Not Italian?

Ciao Lilear00, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 22:36, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'autorizzazione deve pervenire tramite il nostro sistema di email certificate, ho temporaneamente cancellato la foto in attesa di ricevere l'autorizzazione--Vito (msg) 16:09, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato, scrutando i tuoi contributi, che t'interessi dell'attrezzatura fotografica Canon. Io e un altro utente stiamo un po' alla volta traducendo dalla wikipedia inglese (talvolta integrando) le varie voci relative agli obiettivi Canon. Se ti va potresti darci una mano. Fammi sapere. --Dromofonte (msg) 08:57, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver risposto. Tranquillissimo, appena hai tempo e voglia sentiti pure libero a contribuire alle voci di questo ambito. Ho visto che in passato hai fatto un buon lavoro con i corpi macchina Canon. Ora io e l'utente Annuale siamo circa a metà [1]. Anche se fra non molto finiremo di tradurle dalla wiki inglese, ci sarà sempre bisogno di integrare maggiormente contenuti e informazioni in queste voci, diverse delle quali anche nella "completissima" wikipedia inglese risultano assai scarne e basilari (a volte al limite dello stub). Ciao, a presto. --Dromofonte (msg) 10:51, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Industrieelektronik1515. Ho visto che nelle voci che hai creato hai chiamato "Note e riferimenti" quella che invece va chiamata "Note", infatti il titolo per questa sezione è standard (vedi Aiuto:Note). E' una piccolezza, ma mi andava di dirtelo, dal momento che per il resto le tue voci sono perfette. A presto. --Aushulz (msg) 14:53, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Fotografia! Siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere fotografico. Ci occupiamo di fotografia, fotografi, movimenti, tecniche e apparecchiature fotografiche.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Template:Cronologia Reflex Canon, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Teknopediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni alla Camera oscura. --Brianza posta 19:50, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo che continui ad inserire l'azienda della quale hai scritto una voce, sulla quale è stato inserito il dubbio di enciclopedicità, indicandola come una fra le maggiori del mondo ma senza inserire la fonte che lo documenti. Poiché tutte le affermazioni presenti su wikipedia debbono essere confermate da fonti autorevoli e controllabili, in caso di ulteriori inserimenti di detta informazione sprovvisti di fonti la tua utenza sarà bloccata in scrittura.--Burgundo(posta) 12:44, 3 feb 2015 (CET)

Visto che sei così attento non ti sarà sfuggito che ho inserito le necessarie fonti nella voce che citi. Valuta tu stesso se sono sufficienti, ma in questo caso ti prego di riconsiderare il tutto e, se lo ritieni corretto, rimuovere il dubbio di enciclopedicità. Per questo stesso motivo ho effettuato il reinserimento che citi sopra.

Tra parentesi, nell'effettuare il rollback della voce "Rasoio di sicurezza" hai altresì eliminato l'aggiunta dei produttori Mühle ed Edwin Jagger, nonché la nota chiarificatrice del fatto che, ad oggi, Merkur è parte di Dovo. Si puo' certo obiettare che anche in questo caso non sono state inserite le fonti, ma queste mancano anche in relazione al testo presente prima del mio modesto intervento.

Ritengo del tutto inutile minacciare il blocco in scrittura, sono contributore da anni e non mi ritengo un novellino o un immaturo. Mi astengo pertanto da ulteriori modifiche in segno di buona volontà. Confido però nella tua solerzia per una rapida valutazione di quanto sopra.

Cordiali saluti, --Industrieelektronik1515 (msg) 13:04, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho tolto quelle informazioni, quindi anche quelle relative ad altre aziende, poiché erano senza fonte. Come sai, visto che sei un utente di vecchia data, ogni affermazione va dotata di fonti autorevoli e controllabili (vedi Aiuto:Cita le fonti) soprattutto quando si fanno affermazioni di eccellenza assoluta. Potrai quindi inserire quelle notizie nel caso trovassi una fonte che le confermi. Quanto alla voce Pafaro non posso rimuovere il dubbio di enciclopedicità in quanto le fonti da te inserite, pur in diverse lingue, sono il sito aziendale (autoreferenziale), un forum (non valido come fonte), due schede e un articolo che non dice che l'azienda è fra le più note a livello internazionale. Da quello che leggo l'azienda Pafaro non rispecchia nessuna delle policy che riguardano le aziende. Se trovi delle fonti autorevoli sarò ben lieto di rivedere il mio giudizio.--Burgundo^(posta) 14:06, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per la rapida risposta! Procediamo con ordine:

1) voce "Rasoio di sicurezza": chiaro che il problema per le aziende Mühle, Edwin Jagger e per la nota su Dovo/Merkur è la mancanza di fonti, cercherò (appena ho un attimo) di reperirle ed inserirle in modo da rendere conforme agli standard l'inserimento. A dire la verità dovrei inserire le fonti anche per le marche già presenti, perché ne sono prive... Cercherò di farlo.

2) voce "Pafaro" Ho letto i criteri relativi all'enciclopedicità delle aziende, da una prima analisi non trovo in effetti riscontro ad essi nell'azienda in questione (e qui approfitto per sottolineare che non ho nessun legame di alcun tipo con essa), anche perché le informazioni disponibili sono piuttosto scarse. Rimane il fatto che questa azienda produce un rasoio di sicurezza "made in Italy" venduto, conosciuto e apprezzato in gran parte del mondo, vedi punto 3. Tra l'altro ho rimosso l'affermazione secondo la quale questa azienda è "tra le più note nel mondo", perché oggettivamente non comprovabile.

3) Il rasoio Fatip è, appunto, venduto e conosciuto nel mondo, questo si puo' evincere dalla presenza commerciale in molti siti di e-commerce e dalla presenza di recensioni riconducibili a varie zone del globo. Chiaro che tali recensioni sono spesso pubblicate su forum (non sono un veterano del settore ma mi pare che, trattandosi di prodotti di nicchia, questa sia più la regola che l'eccezione). Ti segnalo comunque la menzione all'interno del sito http://www.badgerandblade.com/ (già inserito nelle fonti della voce) che credo possa essere accettato come fonte, visto che dispone di una sezione "Wiki" all'interno della quale il nostro rasoio è presente (http://wiki.badgerandblade.com/Pafaro e http://wiki.badgerandblade.com/Fatip_Safety_Razor). In tal caso ti prego (ma va da sé che non ci sarà bisogno di chiederlo) di valutare ancora una volta l'enciclopedicità della voce o, come estrema ratio, la sostituzione della voce "Pafaro" con la voce "Fatip".

Ti ringrazio ancora per i chiarimenti, che ho gradito molto.

Cordiali saluti, --Industrieelektronik1515 (msg) 15:23, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Spiacente ma ancora una volta mi citi un forum che non è ritenuto fonte autorevole dalle policy sulle fonti che ti ho linkato sopra. Poi la frase "all'interno della quale il nostro rasoio è presente" dimostra con chiarezza che sei coinvolto in prima persona e ciò non è ben visto dalla comunità wikipediana (vedi WP:COMMISSIONE e WP:Ingiusto rilievo). Vale sempre il concetto che l'azienda non rientra nelle policy previste per le aziende, almeno fino a quando non emergono fonti autorevoli (articoli di quotidiani internazionali, libri, riviste specializzate internazionali, etc.).--Burgundo^(posta) 08:02, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Spero tu stia scherzando, sono al corrente delle policy di cui parli. Ti invito pertanto a non giungere a conlcusioni errate solo sulla base di un aggettivo possessivo: per chiarire meglio, la frase "all'interno della quale il nostro rasoio è presente", o meglio l'aggettivo possessivo "nostro" sono stati inseriti in senso ironico in riferimento a noi (tu ed io attori di questo "scambio epistolare"). Per chiarirti avrei potuto scrivere (meglio) "questo nostro benedetto rasoio". Quindi ti prego di andarci piano con le affermazioni, peraltro totalmente infondate, su un mio "coinvolgimento in prima persona". Il problema casomai è proprio il contrario: non ho nessun contatto con l'azienda (non ci ho nemmeno provato proprio perché non rientra nello "stile" wikipediano) e trovo difficoltà a trovare, non tanto evidenza del fatto che un suo prodotto ha significativa diffusione del mondo (basta vedere su quanti siti, compreso Amazon, è venduto e su quanti forum e blog è citato) ma piuttosto le fonti che noi (tu ed io) ci aspetteremmo di poter citare per poter concludere felicemente questa piccola vicenda. In ogni caso la fonte che ti ho riportato (http://www.badgerandblade.com/) non è un forum, contiene certo un forum ma le fonti relative al nostro strabenedetto rasoio che ho citato in voce non provengono da esso, bensì dalla sezione "Wiki" che non è certo editabile dal primo venuto.

Permettimi infine una considerazione di carattere più ampio ed un chiarimento sulle mie intenzioni (visto che sono state messe in discussione): mi sono imbattuto nel soggetto di questa voce per caso, solo perché, stufo spendere una piccola fortuna in schiume da barba spray e in rasoi Gillette con millemila lame, ho deciso di tornare a qualcosa di più tradizionale (sapone da barba, pennello e rasoio di sicurezza, per capirci). Nel fare questo ho scoperto un piccolo mondo, una nicchia se preferisci, ove i prodotti, in particolare le lamette ed i rasoi, sono prodotti ormai da poche aziende. Ho altresì scoperto che l'industria italiana in questo ha una buona presenza, vedi saponi (Proraso), pennelli (Omega) e lamette (Müster). Ho infine scoperto che è presente anche un rasoio made in Italy, che è conosciuto ed utilizzato anche all'estero e gode di fama almeno buona. La cosa mi ha incuriosito, anche perché le informazioni su di esso sono veramente scarse. Non senza fatica ne ho racimolate quante più potevo e ho inserito la voce di cui stiamo discutendo. Tutto qui. In ogni caso non credo di poter fare altro se la voce non piace/non interessa/non è ritenuta conforme. La cosa mi ha già preso più tempo di quanto avessi preventivato per un'attività volontaria e gratuita. Evitare di cancellarla potrebbe dare ad altri la possibilità di integrarla ed ampliarla fino a raggiungere il livello desiderato.

Ti auguro buona giornata e buon lavoro, --Industrieelektronik1515 (msg) 10:30, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Qui trovi le motivazioni per cui la voce è stata cancellata.--Burgundo^(posta) 21:54, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho letto la discussione e non vi è traccia del consenso per Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#In_presenza_di_consenso mantenerla, né ne vedo per la proroga della discussione. Inoltre i confronti con altri prodotti o marchi, oltre che non determinanti, risultano ulteriormente a sfavore della rispondenza ai criteri oggettivi quali la notorietà. Puoi utilizzare i link che ho fornito per verificare tu stesso il confronto tra i dati di accesso ai siti web (un esempio da te portato era il marchio "proraso"). --M/ 22:05, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Uhm, no: la votazione è prevista solo in casi ben precisi. Comunque nessun disturbo, ci mancherebbe, ma cerca di immaginare Teknopedia se si decidesse che qualsiasi voce, in quanto scritta "volontariamente", abbia il diritto di restare... --M/ 22:18, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, le discussioni utente non possono essere cancellate in quanto scritte da altri utenti, Se mai puoi cancellare soltanto le discussioni da te duplicate su questa pagina ma inserite altrove, senza cancellare ciò che tu e gli altri utenti hanno scritto soltanto qui. Ho pertanto rollbaccato la tua cancellazione totale della pagina.--Burgundo^(posta) 23:04, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Hai scritto nella mia pagina di discussione: "...magari prima di cancellare del materiale dal mio profilo personale mi sarei aspettato un cenno di avvertimento... Mi riferisco a: 20:22, 12. Feb. 2015‎ Popop (Diskussion | Beiträge)‎ . . (16.749 Bytes) (-10.318)‎ . . (mica deve star qui! Annullata la modifica 70794563 di Industrieelektronik1515 (discussione)). Grazie e buona serata. --Industrieelektronik1515 (msg) 21:17, 12 feb 2015 (CET)"

Ho fatto quella modifica pensando che si fosse trattato di un copia e incolla fatto per errore; la presenza di quella copia rendeva problematico leggere i messaggi degli altri utenti. La pagina discussione utente, comunque, non puoi considerarla alla strega di un tuo "profilo". Ciao, buona giornata.--P_op O^p 17:04, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Anche se tu il tuo contributo partiva da tutt'altro contesto, forse potresti dare una mano a creare una voce sul marchio di qualità Premana--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:15, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Al mio ritorno da un breve viaggio ti rispondo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:54, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho interessato Jolanda, il cui padre è la memoria storica della Valsassina, di ricercare materiale utile alla voce. Spero proprio in un aiuto efficace.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:42, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non conosco la situazione ma se c'è una sola fabbrica che fa rasoi e le altre forbici e coltelli, credo che il link non sia pertinente. Diverso se la maggior parte delle fabbriche producono prodotti per la rasatura. Vale sempre in concetto d'enciclopedicità.--Burgundo^(posta) 15:50, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ricordo che la pagina di discussione utente è una pagina di servizio del progetto e non è uno spazio di tua proprietà che puoi gestire a tuo piacimento. In particolare, non puoi cancellare in modo selettivo i messaggi che ti hanno lasciato gli altri utenti. Le modifiche improprie che avevi apportato alla tua pagina di discussione sono state ripristinate. Per cortesia, non farlo più. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 09:19, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lilear00, la pagina «One Comm» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Horcrux_九十二 17:28, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

La tua utenza non è mai stata bloccata (lo dimostra ilo fatto che l'hai usata per scrivermi). È stata semplicemente cancellata la tua pagina utente che tu stesso avevi svuotato. Una pagina vuota può tranquillamente essere cancellata. La puoi ricreare quando vuoi, non è bloccata. --Gac 15:43, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

La comunità ha deciso la cancellazione della pagina. La motivazione è stata per la carenza di enciclopedicità del soggetto e pertanto riproporla in una propria sottopagina vorrebbe dire, in pratica, eludere le decisioni della comunità. Se ritieni che le motivazioni siano state errate, ti suggerisco di inoltrare una richiesta al progetto competente (economia). Se ci sarà consenso, poptrai riproporre la pagina. Grazie, ciao --Gac 20:23, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per il chiarimento, in ogni caso avevo chiesto (e ottenuto) di poterne avere una copia in sandbox, in modo da poterla poi salvare in locale (a scopo di archiviazione personale), quindi non capisco cosa intendi con la tua ricostruzione. Al momento preferisco non riaprire la discussione sull'enciclopedicità, comunque valuterò il tuo suggerimento in seguito. --Industrieelektronik1515 (msg) 20:52, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Te lo spiego volentieri: avevi chiesto (ed ottenuto) di avere una copia di tale voce, magari sulla mia sandbox, in modo da poterla poi archiviare tra i miei dati personali. Bene. Una volta archiviato nel tuo computer, la sandbox andava ovviamente cancellata. Cosa che è stata fatta. Nessun problema. Hai chiesto la cortesia di riavere momentaneamente una voce non accettabile su wikipedia e l'hai ottenuta (provvisoriamente). Incidentalmente ti faccio notare che le voci vuote sono soggette a cancellazione immediata. Grazie della comprensione, ciao --Gac 22:04, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Bastava dirlo subito. Grazie per la risposta. --Industrieelektronik1515 (msg) 19:33, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Lilear00, la pagina «Distretto delle forbici e degli articoli da taglio di Premana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk Dimmi! 23:58, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Lilear00,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]