Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Teknopedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. .anaconda 16:10, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao K92, ho riunito le voci dedicate ai singoli moschettieri entro la voce principale I tre moschettieri (romanzo). Per ragioni di funzionalità non conviene disperdere le informazioni. Ho anche aggiunto gli interwiki (a sinistra) alle altre wikipedie, dalle quali ricavare - se ne hai bisogno - altre notizie quali la data di pubblicazione del romanzo o qualsiasi altra cosa. Buon lavoro --Al Pereira 04:25, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la pagina Anna d'Austria (Francia) a Anna d'Austria (1601-1666). Effettivamente è più corretto così, forse però è meno intuitivo? Inoltre mi è parso di notare che qui su it.wiki (a differenza, ad esempio, di en.wiki) sia un sistema (disambiguare i nomi di personaggi omonimi con date di nascita e morte) poco usato. L'importante comunque è lasciare il vecchio nome come redirect. Ora che facciamo, pensi di cambiare anche Anna d'Austria (Spagna)? --Moloch981 14:26, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Perchè? In quel caso si intende l'elemento, non certo un film o altre pagine linkate alla disambigua. Le pagine disambigue devono essere orfane, cioé non ci dovrebbe linkare nessuna pagina, per cui la tua modifica è contraria alle convenzioni di wikipedia. Leggi Aiuto:disambigua. Ciao --SailKoFECIT 22:33, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, K92! Il Immagine:Goku.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot 18:41, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Roger, ben fatto. --Jacopo (msg) 22:47, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai candidato la voce Filippo II di Francia in vetrina. Ti dò un consiglio, quando candidi una voce in vetrina devi anche segnalarlo qui altrimenti rischi che poca gente venga a votare e rischi di non raggiungere il quorum minimo (mi sembra sia di 10 voti)....ora l'ho fatto io ma ricordati la prox volta.....--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:52, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao K92 :-) Scusa la possibile vaghezza del suggerimento... Allora ho sistemato io qualcosa (ho messo le sezioni finali secondo l'ordine stabilito da Aiuto:Manuale di stile); poi ti do qualche altro consiglio:

• Usa per standardizzare la bibliografia il template {{cita libro}} (a quanto pare lo stanno richiedendo quasi per ogni voce "di qualità"...) e magari aggiungi qualche titolo italiano (se si trova, altrimenti pazienza ;-]).
• Ti consiglierei di inserire, prima della sezione "Altri progetti", una sezione "Voci correlate" (e lì ci puoi mettere dei link alle voci che abbiano attinenza con la tua voce - o che ne approfondiscano certi aspetti); se fosse possibile non sarebbe male aggiungere anche una sezione "Collegamenti esterni" prima del box successione.
• Per quanto possibile cerca di "bluificare" i link rossi, cioè crea le voci corrispondenti ai link

Scusa la mia prolissità :-P, grazie dell'attenzione e buona giornata, ĦeИЯyKus_{Su sindigu}^{Benei in bidda à si scraffiri} 09:39, 29 dic 2007 (CET) PS i miei complimenti per la voce che hai tirato su :-)[rispondi]

il mio parere è qui ;-)-- ĦeИЯyKus_{Su sindigu}^{Benei in bidda à si scraffiri} 10:57, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Provo ad intervenire direttamente, senza presunzione, per rendere ancor più agile il testo. Cerco di trovare una versione più chiara del francese "aller de soi".Ciao--Lombardelli 18:37, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno di indirizzare ad uno ad uno, basta creare un redirect!--Crisarco 22:59, 2 gen 2008 (CET) Io avevo creato il redirect, a questo punto il redirect Carlo III il Borbone dovrebbe essere spostato. --Crisarco 23:05, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

La voce esiste già :-) Forse potresti riunirle e tenere un redirect alla voce principale. Ricorda che i titoli nobiliari non vanno messi nel titolo! Ciao, Gac 18:32, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Be se sono due persone diverse le voci non vanno riunite :-) Ok, ok ho sbagliato; però sui titoli cerchiamo di non seguire lo stile anglosassone; mi sembra che per distinguere due persone con lo stesso nome si usi preferibilmente la professione, tra parentesi, oppure l'anno di nascita, sempre tra parentesi. La virgola nel titolo non mi sembra rientri nella norma. Ciao, Gac 18:40, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho cambiato il mio voto, dopo i miglioramenti apportati alla voce. Complimenti, bel lavoro :-) grazie per la segnalazione. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:07, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

La voce è migliorata, ma il voto per ora non lo cambio. La prosa non è abbastanza scorrevole, si sente ancora troppo l'influenza del francese. Cerca di rileggere con calma il testo e prova a vedere se tutto "suona bene". Infine: attento ai falsi amici! Ciao--Lombardelli 15:27, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao.

Ho apportato tante piccole modifiche per migliorare la prosa ma ancora non è finito il lavoro, devi stare attento soprattutto a parole come "comunque", "venne", ripetute a sproposito nella voce, soprattutto il "comunque" ad inizio frase non è proprio da enciclopedia.. Dovresti cambiare anche i titoli dei vari paragrafi (ad esempio "infine, la pace"). Per il momento mi astengo, mi dispiace ma bisogna essere obiettivi--AnjaManix 15:34, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao K92, ho letto e votato favorevolmente la tua pagina ma ho messo anche qualche suggerimento che mi sembrava doveroso... Per ricambiare, anche tu, se hai voglia, daresti una letta alla voce Corbetta, candidata per la vetrina? Il tuo voto sarebbe altrettanto ben gradito... Grazie ancora e buon lavoro!. --Leopold 15:46, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi dispiace, ma non sono intenzionato a cambiare voto perché ci sono immagini non riquadrate, che stonano notevolmente sulla disposizione grafica della voce, ma anche perché non si sa cosa indichino quelle immagini. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:03, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Noto che ti interessi di aristocrazia francese! Bene. Appena avrò tempo leggerò con attenzione la tua voce anche se ad una prima occhiata mi sembra buona! Continua così, --Giacomo Augusto 18:52, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione! Ho votato a favore dell'inserimento in vetrina (potresti aggiungere qualche nota, ma la voce è fatta molto bene anche così). Ti vorrei anche segnalare la voce Marco Tullio Cicerone, che ho proposto per la vetrina dopo averci lavorato: se puoi leggerla e votare...ti ringrazio!--Glauco92 19:03, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il tuo voto favorevole!!!--Glauco92 19:48, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, K92. Ho specificato quanto mi chiedevi qui. Putroppo il mio voto negativo non dipende soltanto dai titoli die paragrafi, ma dalla prosa dell'intera voce, come ho già indicato in votazione. Secondo me, è necessario una revisione linguistica profonda. Mi dispiace. Buon lavoro, --CastaÑa 20:40, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao K92, sei stato molto gentile ad interpellarmi e te ne ringrazio. Il mio parere in merito è espresso qui. Buon lavoro. --Carlosavio 08:45, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho votato favorevolmente alla voce su Filippo di Francia (davvero ben fatta)... ora fammi tu un favore. Io ho portato per la vetrina la voce Ramesse II, controlla ora tu questa... il tuo voto sarebbe senz'altro gradito --Pentauro 09:12, 15 gen 2008 (CET)Pentauro[rispondi]

Per favore, non fare pubblicità ad altri utenti quando proponi una voce per la vetrina, perché si prendono il tempo di leggerla e quindi devono ancora valutarla oppure si astengono per piccole imperfezioni. Ciao! Anonymous dissident^Talk 13:28, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Salve, sono Pentauro e ho collaborato con White Duke alla creazione dell'articolo "I dieci comandamenti 1956" che va per la segnalazione in vetrina. Ho visto che ti sei astenuto e, siccome manca solo un giorno alla fine della votazione, non potresti darci un'occhiata? Grazie in anticipo, ciao! --Pentauro 14:19, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spiace di non essere arrivato in tempo, ho visto che era una buona voce, ma mi son scordato di votarla. Non demoralizzarti se non è approdata in vetrina, vedrai che sfumandola un po' sarà perfetta, e tra tre mesi di nuovo in votazione :). Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 14:26, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo ipersintetico abbozzo. Perché non usi l'avvertimento WIP | tuousername ? Ciao. --Cloj 17:10, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho tolto la parafrasi perché si tratta di un testo in italiano: se c'è qualche espressione di difficile comprensione si possono creare delle note. Inoltre era libera e non sempre corretta (un esempio: l'ultima quartina ha tutt'altro significato, prova a riguardarla anche tu...). --Al Pereira 14:46, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Tranquillo, zero disturbo ^_^ Beh sono due frasi in sardo campidanese (variante di Senorbì) di un comico sardo dei Lapola ^_^ Una, Benéi in bìdda à si scràffiri (abbinata a Su sindigu —> Il sindaco) vuol dire venite in paese a grattarvi ed è una frase detta dal personaggio del Sindaco di Scraffìngiu (parodia di un sindaco di Senorbì; nota che scraffingiu in sardo vuol dire prurito). L'altra, 'Azzu di nànta? Drogàu! è pronunciata da un altro personaggio (fatto dal medesimo comico), che è Su Cantadori (altri non è che il cantante di Canto in Re) Canta Tore; la frase, tradotta leteralmente, è Come ca**o ti chiami?; poi Drogau lo dice spesso a parte e significa, come facilmente comprensibile, drogato. Spero di avertelo spiegato bene ^_^ Ciao, Henrykus ^{Scripta manent} 14:31, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che inserisci {{S|biografie}}. Mi permetto alcune precisazioni. La sintassi prevede {{S|argomento1|argomento2}}. Per quanto riguarda le biografie di nobili, sovrani e simili, ti consiglio di inserire uno stub piu' preciso. Ad esempio per un nobile francese, classificandolo sia per "professione" sia per nazionalita', inserisci {{S|nobili|francesi}}, cosi' automaticamente si inserisce piu' correttamente in Categoria:stub nobili e Categoria:stub francesi e contemporaneamente non affolla Categoria:stub storia e Categoria:stub biografie. Spero di essermi spiegato. Grazie per la collaborazione. Saluti rago 15:01, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Kevin, quando traduci una voce da un'altra Teknopedia, ricordati di mettere il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione. In Discussione:Elenco di conti e duchi d'Alençon l'ho già messo io. Buon lavoro, ary29 (msg) 11:23, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao K92! Vista la tua grande passione per la Francia, immagino ci sia in te un'avversione per l'Inghilterra sua storica rivale...io ho messo al vaglio la voce, alla quale lavoro da mesi, su Carlo II d'Inghilterra. Se ti va, potresti leggerla e farmi sapere cosa ne pensi? Sarebbe bello poter conoscere la tua opinione.

Scrivimi anche se non hai tempo di leggere la voce, ti vorrei proporre una cosa, sempre se sarai interessato! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 18:13, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Visto come avevi curato la voce su Filippo Augusto, che mi rammarico non sia in vetrina, e vista la tua passione per la monarchia di Francia, volevo proporti di migliorare assieme la voce su Luigi XIV che è abbastanza scarna e confusa. Collaborando potremmo cercare di farla arrivare sino alla vetrina! Fammi sapere, senza impegno, --Giacomo Augusto (msg) 16:06, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me dovremmo dividerci le aree di intervento...io potrei fare i primi anni, sui quali sono piuttosto informato, per ora. Sempre se a te va bene!! --Giacomo Augusto (msg) 22:04, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Kevin, quando traduci una voce da un'altra Teknopedia, ricordati di mettere il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce. Mi riferisco in particolare a Elenco dei conti di Vermandois. Buon lavoro, ciao --Francisco83pv (msg) 19:56, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao!! E' stata proposta per la vetrina la voce Carlo II d'Inghilterra! Vieni ad esprimere il tuo parere qui!! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 19:04, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non mi resta altro da fare che ringraziarti per il voto e le belle parole! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 16:09, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ampliando quella pagina e stendendo le voci della famiglia per il periodo ducale, ho uniformato il nome della dinastia, anteponendoci "Borbone", e quello dei suoi componenti a quanto già avviene nelle denominazioni delle voci di quasi tutti gli altri membri della casa reale francese nei suoi vari rami, parma, spagna, napoli, conti e condè. --Gregorovius (Dite pure) 17:16, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao K92! Tutto bene? Visto il successo (insperato, davvero) ottenuto dalla voce su Carlo II, ora in votazione per la vetrina, ho deciso di lavorare anche alla voce riguardante suo padre, Carlo I. Ora la voce è in vaglio. Vieni a dare un'occhiata e magari qualche sempre utilissimo consiglio! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 20:44, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Clicca. Ti aspetto!! :) --Giacomo Augusto (msg) 21:03, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto ed apprezzato i tuoi interventi sulla voce Grammatica latina (ho tuttavia apportato alcune correzioni in quanto c'erano alcuni punti non troppo chiari o un po' imprecisi). Perché non partecipi al Progetto Lingua latina? Basta scrivere il tuo nome nell'apposita pagina. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 20:19, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

(Infatti ho atteso che tu completassi una sezione e la salvassi per aggiustarla - e con il Quick edit, così non interferivo sul tuo lavoro) --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 20:25, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che ti piace anche il greco antico. Hai visto la voce Grammatica del greco antico e le voci correlate qui su it.wiki? Perché non collabori anche tu? E ti rinnovo l'invito a iscriverti al Progetto lingua latina: c'è sempre bisogno di collaboratori competenti! Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 10:52, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Salve K92!! sono 'IceYes, mi fa piacere che hai aderito al progetto della Lingua latina. Alea iacta est!! Ora bisogna cominciare a lavorarci su ampliando le voci che riguardano tale progetto. Buon lavoro!!

<<Nil sine magno labore vita dedit mortalibus>>...un saluto...IceYes 11:04, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ottima idea!! Anche io avrei voluto fare lo stesso, ma in questo periodo mi risulta molto difficile. Comunque se mi sarà possibile ti darò una mano...un saluto e complimenti per le nuove voci!!...IceYes 10:56, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono contento che ti sia iscritto al progetto Latino, e mi fa piacere che ti stia occupando dei complementi latini. Ti do però un amichevole consiglio: presta un po' più di attenzione soprattutto agli esempi, controlla bene tutte le parole (mi riferisco soprattutto a Lidiam, a Emilium). Non essere frettoloso, prenditi tutto il tempo che occorre per scrivere, controllare, correggere. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 22:22, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro K92, da bellunese a bellunese, e amante della montagna, vorrei invitarti a esprimere la tua opinione sul fatto che in Commons la Categoria "Tre Cime di Lavaredo" sia stata cambiata in "Drei Zinnen". Puoi dire la tua su Category talk:Drei ZinnenGrazie e a presto!--Kufoleto (msg) 10:38, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo!grazie! adesso abbiamo 4 opinioni positive nel caso si andasse a votazione,ti aggiornerò sugli sviluppi!--Kufoleto (msg) 10:30, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciaoi scusa ho notato il tuo intervento nella voce Impero carolingio dove affermi che ci sono discendenti viventi per linea femminile dei carolingi. Sono d'accordo. Navigando ho trovato un sito dove sono citati parecchi cognomi www.baiamonte.org, forse dovresti dargli un'occhiata. Ciao.--Kenshiro1982 (msg) 19:09, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, K92! Il Immagine:Logo Soverzene.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 00:40, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:03, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Auguri, o Teknopediano!--zimo (msg) 17:23, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

• auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 20:29, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nella risposta, per il supposto copyviol della voce direi che in mancanze di evidenze contrarie dobbiamo assumere la buonafede dell'autore.--Uomo in ammollo 14:31, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai ragione, scrivere che il rapporto di 5:6 compare nella scala mesotonica era una svista, ora l'ho corretta. Per motivare i miei edit recenti sulla scala pitagorica, e anche sul temperamento mesotonico, provo a rispiegare il mio punto di vista: il "temperamento naturale" non è né un temperamento, né un metodo di accordatura. È invece una scala, cioè un sistema per definire gli intervalli musicali.

PItagora (secondo la tradizione medievale) aveva fondato la scala musicale sugli inrevalli di ottava (1:2), quinta (2:3) e quarta (3:4), utilizzando cioè tutti i rapporti che derivano dai primi quattro interi, la tetraktys. Nella scala di Pitagora, gli altri intervalli sono derivati dal puro ciclo delle quinte.

Zarlino sostenne invece che il modo corretto di introdurre gli intervalli musicali è basato sul senario, ossia sull'insieme dei primi sei numeri naturali. In altre parole, pretende di utilizzare come intervalli fondamentali anche il rapporto 4:5 e 5:6. La scala che si ottiene, a partire da una nota fondamentale (per esempio il do), usando gli intervalli di Zarlino, è quella che chiamiamo "scala naturale". Non è un temperamento (perché non si basa affatto su una "aggiustatura" di alcuni intervalli per renderne consonanti altri), e non è nemmeno un metodo di accordatura, perché in quella scala do-sol è una quinta giusta, ma per esempio re-la non lo è affatto, Nessuno strumento è mai stato accordato su quella scala: solo le trombe naturali suonano in quella scala (e di fatto evitano di usare parecchie note, appunto perché risultano stonate), perché producono solo gli armonici della fondamentale e quindi generano automaticamente gli intervalli di Zarlino (nota che il concetto di "armonici" e la relativa interpretazione delle frazioni del tipo n/(n+1) che compaiono nel sistema zarliniano risale furono teorizzati solo nel secolo successivo).

Il temperamento mesotonico, invece, è anteriore a Zarlino, il che indica che nella pratica musicale la terza "giusta" (che si distingue a orecchio per l'assenza di battimenti: non c'è alcun bisogno di sapere che corrisponde a 4:5) era già usata. Ci sono indicazioni esplicite della pratica di far calare le quinte, nell'accordatura degli organi, per ottenere una migliore consonanza delle terze maggiori: se non sbaglio ne parla già Arnaut de Zwolle (devo controllare). Quindi quello che si è verificato storicamente è un passaggio - su basi empiriche che possiamo solo congetturare - dalla scala pitagorica a quella mesotonica, e separatamente (e successivamente di diversi decenni) c'è stata la teorizzazione di Zarlino che ha dato una base "teorica" ai nuovi intervalli. Beninteso, nella scala mesotonica non c'è la terza minore di 5:6. In realtà non esiste - e non può esistere - alcuna scala di dodici note che contenga tutti e soli gli intervalli "giusti" secondo Zarlino (la scala naturale, come abbiamo detto, ne contiene numerosi altri, decisamente dissonanti).

A giudicare da quello che era scritto nella voce sul temperamento mesotonico, mi sono fatto l'idea che chi ha scritto (non so se fossi tu) sia convinto che la conoscenza dei rapporti intervallari (4:5, 5:6 ecc.) sia alla base dei procedimenti di accordatura (temperamenti). In realtà non è così: i temperamenti sono procedure inventate per esserte facilmente realizzabili a orecchio, basandosi sulla conoscenza degli intervalli che devono risultare giusti (e quindi senza battimenti).

Detto questo, può darsi che io sia stato un po' sbrigativo nel cancellare la tua modifica. Andiamo avanti a discutere e vediamo se ognuno di noi ha davvero capito cosa intende l'altro. --Guido (msg) 15:51, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

La questione della just intonation è maledettamente complicata, indubbiamente va ben al di là della sefinizione di scala naturale. Sarebbe bello metterci qualcosa, ma direi di cercare prima delle buone fonti (quello che ho visto io, tempo fa, era un po' "partigiano". Si stenta a credede che, ancora oggi, la questione dei temperamenti sia affrontata con l'idea di "trovare il temperamento ideale e difenderlo dagli oppositori"). Però, anche solo per economia di disposizione, io terrei una voce sulla scala naturale e una, distinta, sull'intonazione giusta. Più che altro, ci vorrebbe una bella voce sugli intrevalli musicali, che non sia semplicemente la brutta copia di un manualetto di terioa musicale per principianti.--Guido (msg) 09:59, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa puoi controllare le info che ho messo nella voce merovingi e nella voce carolingi ed eventualmente venire a parlarne in discussione? La modifica che hai fatto nella voce capetingi (sezione i capetingi oggi) è veritiera.--95.235.168.46 (msg) 20:31, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:01, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, K92! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 19:08, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto l'articolo che hai redatto da solo ed è davvero ottimo; tuttavia l'incipit non mi convince molto ("questo articolo tratta di"... in effetti non è il massimo). Che ne dici se lo rielaboriamo? Fammi sapere. Ah, e nella voce Grammatica latina ci metto un {{vedi anche}} che è esteticamente migliore. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:02, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:41, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

• auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 19:57, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai iniziato a formattare la voce (lavoro che avevamo lasciato in sospeso). Fai attenzione ad una questione non secondaria: la trasformazione dei nomi visualizzati (come vedi nella parte già modificata). Ad es., nel 366 a.C., Lucio, figlio di Sextio, Sextio Laterano deve diventare Lucio Sextio Laterano. Buon lavoro su wiki e per qualsiasi dubbio chiedi senza problemi. A presto. --Er Cicero 23:49, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 12:01, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao K92, la pagina «Elenco di conti e duchi d'Orléans» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 23:54, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Caro K92, vorrei segnalarti il mio aggiornamento alla discussione qui. Mi piacerebbe confrontarmi ancora col tuo parere. Ti prego di non prendere la filippica come una cosa personale, era solo satira e il mio tono è sereno e disposto alla condivisione, nonostante non si possa dire dalla scrittura. Buona continuazione! --SynConlanger (msg) 13:54, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:16, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 16:52, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Lingua latina

Ciao K92, nell'ambito del progetto Lingua latina, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Lingua latina#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Linguistica.

Gce ★★★ 18:31, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao K92, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Teknopedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 18:37, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Vedi la tua talk su voy. --Andyrom75 (discussioni) 09:15, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Eseguita inversione di redirect come da richiesta. Distinti saluti --NewDataB (msg) 13:48, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao K92, nell'ambito del Progetto Veneto, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:38, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile K92,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao K92! In sti dì cuà, A son drio scrìvar a tuti i Teknopediani Vèneti che no i l'è mai entrai inte ła nostra edision lenguìstega de Wikipèdia. Cueło che son drio tentar de far, l'è de èsar bon de far-sù na scuadra de utense, de starghe drio (dàndoghe na man) e de invojarle a tornar / a vegner / o a tacar de contribuir anca in vec.wiki. Me faria tanto contento sentir na to resposta. Un grando sałudo! --ꜰɪᴇʀᴏᴅᴇʟᴠᴇɴᴇᴛᴏ - vec (Scrìvame) - (Statìsteghe) 10:37, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao K92, voglio farti i complimenti per la voce Scrittura e pronuncia del latino, che hai in gran parte scritto. Nonostante le critiche nelle discussioni della voce, mi sembra un'ottimo lavoro. Ho aggiunto un'immagine per "abbellire" la voce. Non sono un latinista, ma un'inglesista sì. Oggi un amico mi ha chiesto un significato molto raro dell'inglese "pace" e non lo sapevo; significa con tutto il rispetto per. Il Dictionary.com (ottimo) riporta questo significato, dando anche la pronuncia inglese (due possibili) e latina (pa:ke). Mi sembrava strano ma leggendo il tuo articolo ho accertato che ha ragione. Saluti, --Gab.pr (msg) 23:48, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]

Χαῖρε! Ho notato che sulla tua pagina scrivi di conoscere il greco antico, quindi mi chiedevo se considereresti di scrivere degli articoli per la Teknopedia in greco antico nell'incubatore di Teknopedia.

Inoltre, sto cercando nove aiutanti (per ora siamo in cinque) per tradurre questa mappa russa dell'antica Grecia in greco classico (circa 100-150 toponimi a testa). Fortunatamente, si basa su una vecchia mappa latina. Saresti disposto a produrre una lista di equivalenze tra latino e greco antico per circa 150 toponimi? Poi, io inserirei i toponimi greci nella mappa.

Sarebbe anche fantastico se potessi firmare e condividere questa petizione, indirizzata al Comitato linguistico della Fondazione Wikimedia, cui suggeriamo di riconoscere la possibilità che lingue classiche come il greco antico (ed il latino) sviluppino i loro progetti. Il testo è disponibile in diverse lingue europee. Confido nel tuo supporto! Grazie mille!

Cordialmente, --Anaxicrates (msg) 14:53, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]