Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Mari (msg) 16:36, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Homoq.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Girolamo Ortis, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Girolamo Ortis per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Soprano⁷¹ 21:48, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Homoq, benvenuto. Le informazioni come riportate si configurano come ricerca originale. Sono necessarie solide fonti a supporto per affermazioni di una tale rilevanza. Inoltre il testo era, allo stato originario, piuttosto romanzato, ovvero non adatto a wikipedia. Le modifiche le può fare naturalmente chiunque, tenendo conto dei rilievi altrui e discutendo gentilmente come stai facendo tu :). Benvenuto di nuovo. --Lucas ✉ 02:35, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Homoq,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Attenzione: effettuare rollback reiterati delle modifiche senza discuterne è un vandalismo. Ti prego di restare calmo ed esporre le tue opinioni discutendo senza agire, altrimenti sarà necessario chiedere il blocco della voce (o dell'utenza, qualora vi fosse malafede). Io sono qui. Se hai dubbi scrivi pure. --Lucas ✉ 07:22, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Né vandalismi né calma perduta. C'è solo un equivoco. Per colpa mia. Prima di effettuare la modifica avevo risposto alla discussione. Solo che non sapevo dove esattamente rispondere, e ho finito per farlo nella tua pagina (credo, perché adesso non lo trovo più: per cortesia, puoi rintracciarlo e metterlo qui tu?), mentre a quanto pare dovevo farlo qui. Tutto qua.--Homoq (msg) 13:22, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

L'ho ritrovato. lo trascrivo qui: "Scusa se non ho capito dove scrivere dell'altra tua osservazione circa la modifica: lo faccio qui. Sul "romanzato" posso darti un po' ragione, e infatti mi fa piacere che tu abbia notato le modifiche: posso eventualmente limare ancora un po'. Quanto invece alla sostanza, è vero che informazioni simili richiedono il supporto di fonti, ma le fonti ci sono e sono chiaramente riportate. Non solo. In un paio di casi si mette il lettore in condizione di verificare le cose con immediatezza anche a prescindere dalla consultazione della bibliografia. Quanto poi alla credibilità solidità ecc. della fonte, ti rimando a recensioni, che potrai tu stesso reperire, su periodici universitari accreditati".--82.58.62.165 (msg) 19:21, 19 ott 2011 (CEST) Noto solo adesso che mi sono dimenticato di "entrare": ero io. --Homoq (msg) 10:48, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Continui a reiterare modifiche per far passare la tua idea, allo stato minoritaria e confluente in ricerca originale, in disprezzo di quanto ti è stato più volte e da distinti utenti detto nella discussione di A Silvia. Oltretutto, congiungendo le due voci, con richiami allo stesso volume e al correlato sito. Questo comportamento non è costruttivo. Sei vivamente invitato a rispettare le regole della comunità. Grazie. --Almadannata (msg) 14:51, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Le parole hanno un valore, e mi pare non siate molto propensi a prendere atto delle parole. Tra l'altro, ad esempio, anziché "distinti utenti" perché non dici che siete stati in due a fare tutto? uno per la vergogna s'è dovuto persino ritirare. E inoltre e soprattutto: dato che ora hai saputo avvisarmi privatamente del tuo intervento, perché non l'hai fatto allora che avete rimosso il paragrafo? uno non può assentarsi da W. per tre giorni? La logica non tiene. Perciò rimettere il paragrafo lì dov'è significa per me ripristinare lo stato di cose come avrebbe dovuto essere prima della vostra iniziativa troppo sommaria e troppo affrettata, non è prevalere sul parere degli altri, (cioè di voi due): eppure te l'ho detto poco fa, e tu regolarmente parli come se non ti fosse già stato risposto. Dimmi come si può discutere in questo modo, e in più senza che sia visibile l'oggetto della discussione. Io sono nuovo qui, ma voi non conoscete altra gente con cui sia più ampiamente possibile confrontarsi?--Homoq (msg) 16:48, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho fatto domande precise e tu continui a non rispondere.--Homoq (msg) 18:41, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti sarei grato se volessi pormi tali domande anche nella mia pagina utente, altrimenti difficilmente potrei leggere le tue repliche e risponderti. Ciò posto, non so né m'interessa sapere chi sia l'utente che sarebbe scomparso dalla vergogna, mentre ti ripeto che la questione da te posta è stata doverosamente discussa nei posti più appropriati, cioè qui e nell'ambito del progetto letteratura in questa sede. Sarebbe il caso pertanto che evitassi una Teknopedia:edit war, riflettendo nell'apposita discussione, o in altre sedi, come i bar tematici, prima di apportare modifiche per ora ritenute non costruttive e, anzi, suscettibili di essere considerate come vandalismi. Grazie. --Almadannata (msg) 18:48, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non è possibile modificare i messaggi altrui, come hai fatto qui, salvo accordi con l'utente che li ha scritti. Dal momento che frequenti da poco tempo WP, te ne rendo edotto così, in modo informale e amichevole. Ma, per cortesia, prima di interventi come i predetti, cerca di approfondire le regole della comunità. E valuta sempre cosa scrivere, poiché, eccettuati casi limite, non è così facile operare cancellazioni permenenti. Ciao. --Almadannata (msg) 11:58, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Homoq. La modifica che ti è stata segnalata qui sopra da Almadannata è un grave vandalismo: non si modificano i commenti altrui. Inoltre la continua edit war in corso nelle varie voci deve finire subito: prima si discute nella apposite pagine una versione condivisa, dopo la si pubblica. Continuare ad annullare o riformulare le modifiche altrui, specie abusando del campo oggetto, non è accettabile. Ti è già stato fatto notare qui e in altrove. Cerca di collaborare in modo più sereno e seguendo le linee guida. Grazie. --Lucas ✉ 23:29, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

{{yc}} Come da cronologia, talk della voce e tua talk. --Shíl --> interloquisci pure 12:26, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Aggiungo anche questo --Shíl --> interloquisci pure 12:34, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

annullo, pur lasciando le motivazioni per ragioni cronologiche, il cartellino messo da utente bloccato infinito. --Lucas ✉ 01:39, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pratense.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Lucas ✉ 13:25, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata a Teknopedia:CONCEDI che dovrebbe aiutarti. --Lucas ✉ 14:20, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per favore, leggi le pagine indicate, se te le ho indicate ti garantisco che c'è una ragione. ;) Non basta, no: quando una immagine è già pubblicata altrove è necessario rilasciare un permesso. Pensaci: chiunque potrebbe registrare un account e dire "sono Mario Bianchi, l'immagine che si trova su internet è mia e la rilascio nel pubblico dominio". Ma Teknopedia potrebbe avere grosse ripercussioni legali per cose del genere. ;) --Lucas ✉ 14:35, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dai su Homoq, è semplicissimo se leggi. Devi inviare una email all'indirizzo che vedi qua sopra con nome e cognome nella quale affermi che la foto è tua e la rilasci nel pubblico dominio. Per la precisione in questa pagina è spiegato tutto facilissimamente. In questa pagina ci sono i modelli di email da utilizzare a seconda dei casi. --Lucas ✉ 16:53, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Homoq, perdonami, ma sono settimane che molti di noi cercano di darti gentilmente aiuto nelle varie questioni. Tutti noi siamo stati nuovi utenti che ignoravano gli aspetti tecnici. Ora siamo un po' più "vecchi" ma sempre normali utenti siamo. Un conto è non essere pratici e va bene, ma qui si tratta di leggere e di capire un testo nella propria lingua. Ci vuole solo un po' di tempo e di buona volontà, non serve esperienza legale o altro.

In ogni caso: quelle regole sono molto importanti per la sopravvivenza di wikipedia. Chiunque potrebbe caricare materiale coperto da copyright dicendo "è mio". Ancora più se l'autorizzazione fosse senza nome e cognome. Immaginati che succederebbe a wikipedia se questo avvenisse, quanti i rischi legali. E' in effetti un po' noioso ma fisiologico che ci vogliano autorizzazioni del genere. Mi domando: non hai semplicemente un'altra foto simile non pubblicata altrove? In alternativa, se la foto a cui fai riferimento è pubblicata in un solo sito di tua proprietà, come dicono le pagine che ti ho indicato la soluzione più semplice è scrivere nel sito stesso che tale foto è rilasciata nel pubblico dominio. A questo punto basta inserire un link qui su wikipedia e sei a posto. --Lucas ✉ 04:39, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

per una birra potrei anche candidarti amministratore :) --Lucas ✉ 06:44, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Forse, non ti ricordi più quanto ti è già stato detto sopra? Se no, per cortesia vattelo a rileggere. E non fissare ancora quel link promozionale, in aggiunta - peraltro - al tuo stesso libro. Grazie. --Chrysochloa (msg) 17:21, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma non fornisco canali di comunicazione privati su Teknopedia. Solo se la questione è così delicata da non poter essere discussa in pubblico (ad esempio perché coinvolge dati sensibili) puoi utilizzare la funzione Speciale:InviaEmail/Doc.mari, ma comunque ti risponderei su questa pagina. Ad ogni modo ho dato un'occhiata ai tuoi contributi recenti e ho notato toni molto aggressivi nei confronti di altri utenti; ti invito a leggere Teknopedia:Niente attacchi personali e a contattarmi (sempre nella mia pagina di discussione) per qualunque dubbio. Ciao, --Mari (msg) 18:38, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho annullato il cartellino giallo messo dall'utente infinitato poichè pare anche a me poco consono che utenti con un tale curriculum mettano cartellini gialli (lascio però il testo per ragioni di cronologia).

Su ciò di cui mi chiedi. Ho difficoltà a seguire la vicenda in questione perciò preferirei fare un discorso più generale: la cosa più importante è il consenso e non si deve mai agire senza averlo prima trovato (causando, per esempio, una edit war). In passato più di una volta ti sei un po' incaponito e questo non è stato un bene. Se ci si trova in pochi utenti a discutere di una questione o non si trova sbocco costruttivo, se ne coinvolgano altri attraverso le pagine di discussione dei progetti di riferimento (in questo caso il progetto letteratura) o, se la cosa è di interesse generale, al bar. Bisogna, infine, saper comprendere quando è il caso di non insistere oltre (da una parte o dall'altra). L'importante è arrivare a un punto di incontro illustrando bene le proprie ragioni e le proprie intenzioni. --Lucas ✉ 01:46, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ho difficoltà a seguire la questione anche per impegni nella vita "reale". se puoi aspettare qualche giorno è meglio, grazie. --Lucas ✉ 04:17, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Homoq,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per l'ennesimo inserimento di link promozionale, nella voce Giuseppe Olivi (naturalista), link che fa capo a te, con già in presenza della citazione del tuo stesso libro. Ti avevo più volte avvisato...E non solo io. Ti prego, pertanto, per l'ultima volta, di astenerti dal reiterare siffatte modifiche. Grazie. --Chrysochloa (msg) 20:56, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho aperto la relativa dicussione, qui, di cui ti dò contezza. --Chrysochloa (msg) 16:02, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, visti i tuoi contributi non saranno ulteriormente accettati inserimenti monotematici che sembrano promuovere la tesi di un dato autore. Ulteriori tentativi di inserimento comporteranno un lungo blocco della tua utenza. Leggi anche WP:NRO. Saluti --ignis scrivimi qui 19:44, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Homoq, la pagina «Girolamo Ortis» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ignis scrivimi qui 20:18, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi è stato chiesto un ulteriore parere sulla vicenda, immagino da te ma non so. Come già detto più volte ho fatto il possibile per seguire la vicenda, compatibilmente ai miei impegni nella vita reale, a quelli su wiki, e alle mie competenze nella materia specifica (non pessime in letteratura, ma ovviamente basse sul caso di specie). Nonostante ciò si sono create ulteriori incompresioni e problemi. Per questo dico che forse si poteva esser più severi (nei toni, più che nei modi). Se non ho fatto abbastanza per farmi capire comunque, mi dispiace, ovviamente, capita di scordarsi le cose (e a me capita spesso! ;). Buona wiki. --Lucas ✉ 10:16, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Homoq, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Portogruaro.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Homoq,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]