Ciao. Adesso purtroppo non ho tempo per capire e riuscire ad integrare le tue aggiunte e i tuoi consigli (grazie!). Se vuoi, senza aspettarmi, sistema tu in Dipolo magnetico#momento di dipolo magnetico ed interpretazione microscopica, così anche la cronologia renderà onore. Ciao · ··Quątar···^posta····· 10:06, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Intanto sono contento di fare la tua conoscenza, sono molto contento che hai aiutato la voce Alessio I Comneno, che avevo in progetto di prepararla per la vetrina come prima ho fatto per il figlio Giovanni II Comneno e per il nipote Manuele I Comneno. In questi giorni non ho molto tempo, ho troppo lavoro per la scuola, ma a metà febbraio potrò prenderla in mano, e così controllerò le notizie, su validi testi che ho a casa. Be sono felice che tu hai potuto riportare degli scritti provenienti dall'Alessiade, o molta tristezza di non poterla leggere visto che l'ultima volta che è stata pubblicata in italiano è stato nel 1848 a Milano. Purtroppo non sono bravo con le lingue. Un saluto e un gran ringraziamento da parte del portale Bisanzio per il lavoro che hai apportato ad Alessio. Ciao e buona giornata Alexander VIII 16:09, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Certamente potrò confermare il testo con dei validissimi libri di storia bizantina. Ti dirò una cosa può essere noiosissima ma io oramai sono contagiato, e quando si parla di bizantini non mi annoio mai, per esempio non sopporto la filosofia, ma quando si parla di Simplicio non ci sono problemi per me, si lo so sono un po' pazzo, comunque mi sono comprato dei libri della fondazione Da Valla della Mondadori, ottimi, sulle storie narrate da Niceta Coniata e Michele Psello, poi mi sono comprato due tomi sulle testimonianze dell'epoca sulla caduta di Costantinopoli. Ciao e buona giornata Alexander VIII 16:25, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare che stia venendo su eccelentemente, che ne pensi se ti do una mano di portarla in vetrina? Alexander VIII 15:11, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la compresione di Costantino XI Paleologo. Alexander VIII 15:12, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non ti preuccupare finisci con tranquillità il tuo lavoro, che io apprezzo moltissimo, non avendo la fortuna di poter leggere la Alesseide. Comunque, controllerò quanto tu mi dici, e poi chiederò una mano a un utente di wiki molto esperto di numismatica, che certamente mi saprà rispondere.

Recepito. Ciao e buona gioranata Alexander VIII 15:39, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Intanto ti volevo salutare e poi dierte che ti ho annoverato nella mia pagina utente tra i miei corregionali del Friuli Venzia Giulia per eventuali collaborazioni future su articoli riguardanti la nostra magnifica regione. A presto. --AleR 11:50, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra una buona idea, anzi ottima. --AleR 15:38, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Carissimo Gianluca, Complimenti per l'equazione dell'equilibrio magneo-idrodinamico in ingresso alla pagina. Fa un certo effetto. :P Concordo pienamente con quanto mi hai scritto e sulla sottile differenza. Tuttavia credo che l'insieme "Fusione Termonucleare" sia un sottoinsieme proprio della "Fusione Nucleare". Tralasciando il discorso sui reattori a confinamento inerziale e quant'altro a me sta benissimo se tu metti una nota (magari la stessa che mi hai scritto) sotto l'articolo a cui ho (probabilmente) "azzardato" il redirect. Credo che così facendo l'articolo sia più completo e quindi generalmente migliore. Saluti --Karmine 19:35, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Copincolla le cose chehai messo nella mia discussione Il redirect l'ho già fatto. Stavo tentando di aggiustare il deplorevole pezzo su ITER. Rubbia, come diciamo a Napoli, adda magnà pur'isso! La mia è solo una tesi di laurea. Lavoro con Martone che è molto in contatto con il gruppo di Padova. I nomi dovrebbero essere: MARTONE COCCORESE ecc ecc. Dopo la mia tesi (robba di qualche settimana) dovrò trovarmi una fatica. Ti abbraccio --Karmine 14:13, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Caro Gianluca, mi accorgo solo ora, leggendo la tua pagina utente, di aver gettato un fiammifero in una cartoleria... capisco il nervo scoperto... ^__^ Personalmente ero mosso solo dal desiderio di "categorizzazione", niente più... Quanto alla questione, dobbiamo capirci: se "Energia" significa "Ricerca nell'energia" (e certamente significa anche questo) allora la fusione è "molto presente"; se per noi invece "energia" significa accendere l'interruttore, fare il pieno dal benzinaio, ecc... allora è "futuro", insieme al progetto Archimede, a quei "tuboni" che si muovono con le onde del mare, alla "talassotermica", alla bufala dell'idrogeno, all'energia dallo spazio, ecc... Ecco: io (da ingegnere praticone) vedo questo secondo aspetto. E' anche ovvio che in questo contesto la fusione rappresenta una soluzione di un ben altro "ordine di grandezza", ma "mischiare" queste cose per me non significa sminuire alcunché, anzi...
PS - Quanto alle letture, ti consiglio di soprassedere su Piero Angela ;-), ottimo divulgatore, ma solo per chi ha bisogno di "divulgazione", non per chi cerca informazione. Tutti quelli che conosco la pensano così: ottimo se tu sei esperto di "A" e lui parla di "B", altrimenti ti fa salire il sangue alla testa ^__^
Cari saluti, a presto :-) Bye. --Retaggio (msg) 19:35, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda che "praticone" non significa essere necessariamente un seguace della filosofia bussines as usual... Penso piuttosto che in questo momento abbiamo bisogno davvero di tutto. Riguardo la questione del peak oil, me ne sono interessato parecchio tempo fa; ti consiglio di lasciar stare Piero Angela, che ultimamente (a mio parere) sta tentando una larvata propaganda per la fissione: ovviamente tutto il resto diventa una "cosa da poco"... Per rimanere nel "divulgativo" ti consiglio invece (se non lo hai già letto) un libro già di 3 anni fa; non più attualissimo ma scritto bene: "Richard Heinberg - La festa è finita", che almeno non fa propaganda per niente, è catastrofistico e basta :-).

Riguardo la tua analisi nulla da dire, anzi io penso che la situazione (per noi Italiani) sia ancora peggiore di come la dipingi (e che non ci sia nemmeno soluzione): per noi oltre ai problemi combinati dell'inquinamento da fossili e dell'esaurimento delle risorse c'è anche l'aggiunta che non abbiamo praticamente niente di niente sul territorio, le dighe le abbiamo già costruite dove potevamo (ottenendo uno "spumeggiante" 15% della prod. elettrica), l'eolico ci dà meno dell'1% (e c'è pure chi dice non gli piacciono le pale - meglio le ciminiere - n.d.r.) e comunque solo poco di più ci può dare, il fotovoltaico / prog. Archimede ancora meno, il geotermico è poco e comunque già "full", l'idrogeno è una bufala, la fissione fa male e la fusione tra 30 anni se è tutto OK...

Insomma, ciò che possiamo fare è certo formazione ma non molto di più. Il problema è che quando vai a dire: "il problema è grave e non c'è nemmeno soluzione" molti preferiscono non ascoltarti, oppure propagandare la propria soluzione (visto che tu non ne hai), o dire che stai sbagliando: dal punto di vista "politico", un problema senza zoluzione è un problema da evitare, tanto l'insuccesso è certo...

Beh, chiudiamola qui. Meglio fare un pezzettino alla volta e atteggiarsi a "praticone": tu, "talassotermica", quanti Watt mi dai? quanto mi costi? inquini? hai bisogno di materie prime? avanti un altro! :-D Cari saluti, bye. --Retaggio (msg) 15:34, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

PS - giusto per restare in tema di pessimismo e farci "un po' male": mai letta la Teoria di Olduvai? XD

Rispondo alla tua domanda: Nì. Per lavoro mi interesso di fluidodinamica computazionale (su un ampio spettro di problematiche) e qualche tempo fa mi sono trovato a fare diverse attività nel settore petrolchimico (meglio non scrivere nomi) e idroelettrico (idem); al momento (sempre in CFD) mi interesso di altro (per capirci, diffusione di sostanze tossiche, fumi d'incendio, comfort ambientale, ecc...), però da allora il settore energetico è diventato per me una sorta di "hobby semiprofessionale". Da buon ingegnere aeronautico ammetto che mi "affascina" l'eolico (un'elica ci salverà! :-P) ma solo a "livello emotivo" ;-). Tutto qui.
Comunque, dato che vedo sei un tipo "che corre in libreria", colgo l'occasione di passarti un paio di link: forse qualcuno lo conosci già, ma almeno costano meno... ^__^
Per le statistiche

• Terna http://www.terna.it/ita/statistiche/statistiche.asp (praticamente enorme) e in particolare [1] e [2]
• www.grtn.it (rinnovabili) [3]
• www.iea.org (internazionale) [4]

per il picco del petrolio (sul picco del gas non ci abbiamo ancora fatto "mente locale")

• http://www.peakoil.net/ (ASPO)
• http://www.aspoitalia.net/index.php (sezione italiana di ASPO, prof. ugo Bardi, analisi interessanti, alcune fissazioni "personali") interessante anche [5]
• http://www.oilcrash.com/italia.htm (i "catastrofisti" - anche un po "millenaristi" - verrà la fine del mondo!)
• http://www.hubbertpeak.com/ (un po' di tutto)
• [6] Duncan, il catastrofista per eccellenza (però da leggere)

Altro:

• Per il fotovoltaico Da qui si vede che in Europa è in atto una corsa "a chi lo fa più grande" (interessanti anche le date) PS - sentito qualcosa riguardo un fantomatico "picco del silicio"?
• Per il solare termico http://www.enea.it/com/solar/index.html l'ENEA sul solare, interessante anche [7] e gli altro documenti
• Per l'eolico [8]statistiche europee dell'EWEA
• I famosi "tuboni" inglesi [9] (sorry non si trova di meglio)

Sull'atomo (fissione o fusione) non ci mai messo molto il becco (sorry, carenze formative, sono un fluidodinamico, eh... :-P)
Saluti, e "buone serate", bye :-) --Retaggio (msg) 15:11, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]
PS - Riguardo la "saggezza" del politico (in generale, eh...) non sono d'accordo con te; il politico non ha alcun interesse a dire: "ci sarà un problema serio domani, dobbiamo fare un sacrificio (o prendere una decisione) oggi"; per lui è meglio dire: "è tutto OK, continuiamo come sempre, nulla intaccherà il nostro stile di vita" e lasciare al domani i problemi di domani, tanto la rielezione è "oggi". Generalmente si lanciano solo messaggi rassicuranti, e se ci sono dei problemi sono "eredità dei passati governi": non è qualunquismo, in genere la politica moderna "naviga a vista" e ha dei problemi quando deve fare dei ragionamenti del tipo "tra XX anni". Forse abbiamo bisogno di politici "coraggiosi" (o di tanta, ma davvero tanta tanta, formazione) Bye. --Retaggio (msg) 15:11, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La tua è una domanda da un milione di dollari... Trovare il corretto bilanciamento fra correttezza scientifica e comprensibilità ai non addetti ai lavori è tutt'altro che semplice. Tendenzialmente io tendo a fare un incipit che possa dare a chiunque (chiunque sia interessato si intende) una vaga idea dell'argomento e lascio la parte tecnica e formalmente corretta per i paragrafi successivi. Più facile a dirsi che a farsi in realtà... --J B 10:37, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gian. Ti faccio notare che se dai un'occhiata agli interlinks può vedere che anche nelle voci in lingua straniera (ad esempio in en.wiki e es.wiki, oltre che ad altre wiki) plasma è categorizzato in "Fasi della materia" (dove naturalmente esista tale categoria), quindi questa categorizzazione non mi pare molto peregrina. Allora cosa fare?

• Togliere plasma dalla categoria Fasi della materia?
• Togliere la categoria "Fasi della materia" da chimica fisica? (cosa fuori luogo, essendo questa categoria uno dei caposaldi della chimica fisica, come evidenziato anche da altre wiki)
• Oppure sarebbe più opportuno creare due distinte categorie "Fasi della materia chimica" e "Fasi della materia fisica" rispettivamente categorizzate la prima sotto "Chimica fisica" e la seconda sotto "Materia" o un'altra categoria di fisica.

Francamente non comprendo la ragione degli appunti.--Cisco79 18:17, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Certo che per forza di cose la categoria "Fasi della materia" è ampia e generalista. Tu citi la transizione gas neutro-plasma, e le transizioni di stato quantistiche cosa hanno in comune con una classica "transizione di fase"? Capisco che tu sia un "purista" dei plasmi, ma anche nell'accezione comune un plasma è inteso come una fase della materia. Poi inizialmente hai detto di essere perplesso dell'inclusione nella categoria chimica, adesso sembri perplesso dell'inclusione nella categoria fasi della materia...francamente sto perdendo il filo logico e non riesco a capire cosa tu intenda realmente dire. Una categoria fasi della materia che contenga solamente le voci gas, solido, liquido, fluido ecc. secondo te sarebbe più corretta ed esaustiva? E qual'è il tuo vero dubbio, includere o no i plasmi nella categoria in questione? Perché anche tu hai affermato che il plasma è considerato il quarto stato della materia...

P.S. Ti ricordo che ho creato io la categoria in questione e io l'ho inserita anche in una categoria fisica.--Cisco79 19:51, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

I miei complimenti, un lavoro stupendo, ma per la vetrina potrò darti una mano a giugno, sto avendo problemi con la scuola, e non voglio rischiare un anno. Ciao e buona serata. Alexander VIII 22:00, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eh già lo ammetto (eh eh eh) vado per il 9 in pagella. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:01, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come si diceva una volta 10 solo a Dio. Ed è proprio così, non lo prendi manco se sudi sangue :D Grazie per il complimento. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:15, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao

Visto che sei un vecio Alpino; ho cominciato un progetto sulla wikipedia inglese di creare articoli su tutti i reggimenti, Brigate e in qualche caso anche i battaglioni Alpini. Finora ho cominciato i seguenti articoli:

• en:1 Alpini Regiment
• en:2 Alpini Regiment
• en:3 Alpini Regiment
• en:4 Alpini Regiment
• en:5 Alpini Regiment
• en:6 Alpini Regiment
• en:7 Alpini Regiment
• en:8 Alpini Regiment
• en:9 Alpini Regiment

• en:Alpini Brigade Cadore
• en:Alpini Brigade Julia
• en:Alpini Brigade Orobica
• en:Alpini Brigade Taurinense
• en:Alpini Brigade Tridentina

• en:1 Alpini Artillery Regiment
• en:2 Alpini Artillery Regiment
• en:3 Alpini Artillery Regiment

• en:Monte Cervino Battalion

Fino domani intendo di espandere gli articoli sul 6, 7, 8 e 9 reggimento e forse comincio d’espandere gli articoli sul 1, 2 e 3 reggimento d’artiglieria d’montagna. Sono lieto d’ogni collaborazione tua o d’ognuno che vuol partecipare a questo progetto. Noclador 16:23, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK, da domani comincio la cura di vitamine :-) --Retaggio (msg) 17:04, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Naaa... ho fatto solo la parte facile... :-P A domani, bye. --Retaggio (msg) 18:31, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo subito e velocemente perché sto andando via e poi mi ricollegherò direttamente lunedì. I dati nella voce EROEI provengono dal sito di Aspoitalia. Non sono "falsi" però diciamo che esistono diverse "scuole di pensiero". Inoltre sul link portato a riferimento esistono diverse fonti, e ho l'impressione che l'autore della voce abbia unito le fonti "sceglendo" i valori migliori. Mi riservo di darci uno sguardo più approfondito next week, ma penso che una tabella del genere debba essere sempre stremttamente collegata alla fonte (magari anche mettendo più tabelle di fonti diverse) prioprio perché c'è una incertezza enorme, a seconda di come sono fatti i calcoli (e da chi). Cisentiamo, bye. --Retaggio (msg) 18:55, 18 mag 2007 (CEST) NB - Aspoitalia è una fonte secondaria, naturalmente...[rispondi]

Ciao, la barra che ho fatto io è quella del portale regionale, l'altra barra è quella diciamo "istituzionale" del progetto geografia: Per i colori ho scelto l'inversione perchè mettendo il giallo come sfondo risalta di + la bandiera regionale che è già azzurrina e quindi con lo stesso sfondo non si vede bene...cmq i colori sono sempre quelli regionali. Attenzione a non confondere il portale del Friuli-Venezia Giulia che riguarda tutta la regione con il solo Friuli, il cui portale al momento non esiste. --Sebi1 18:00, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

si però non ho capito dovea ndrebbe, crei un portale solo per il Friuli? Perchè il portale regionale dev'essere rappresentativo ed equilibrato tra friulani e giuliani...--Sebi1 18:06, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

mah...secondo me i triestini s'incazzano...--Sebi1 18:20, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

“un alpino non si rifiuta mai una mano” ben detto :-) Ho scritto al METEOMONT del COMALP chiedendo anche il loro aiuto e scriverò anche all’ANA. Ho cominciato tantissimi articoli vedi qua ma finora solo sulla wikipedia inglese. Sulla wiki italiana c’e quasi nulla finora sui Alpini. La maggior parte delle mie informazioni trovo sul sito del esercito: http://www.esercito.difesa.it/root/unita2_sez/arma_ftr_rgt_alp.asp e sul sito dell’ANA di Conegliano: http://www.anaconegliano.it/reparti/index.htm Quest’anno si celebra il 135° anniversario della fondazione dei Alpini e io intendo finire il project in tempo per le celebrazioni il 15 ottobre. Sono italiano di madre lingua tedesca e per quello il mio italiano non è sufficiente per scrivere articoli su wikipedia. Se vuoi aiutare: ci servono immagini. Quelli d’epoca (Prima/Seconda Guerra Mondiale; anni 50 a anni 90, le trincee sul fronte Alpini, e cetra… ) e quelli d’oggi. E poi qualcuno dovrebbe cominciare a creare dei articoli sui Alpini sulla wiki italiana. Finora si trova solo un articolo sull’ 8° Reggimento Alpini .

Tu a che reparto eri? Io ero al 18° Edolo e poi al COMALP di Bolzano, 5° scaglione 2000 :-) Saluti dall’Austria Noclador 22:23, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dato che a me le due immagini appaiono identiche (se la variazione che hai fatto è così piccola da risultare invisibile dimmi dov'è così controllo :-P) immagino che sia un banale problema di cache. Semplicemente ogni tanto anche facendo più e più volte il refresh di una pagina i browser (misteri loro) si rifiutano di caricare da zero la pagina e quindi capita di vedere anche per ora versioni vecchie. Se domani il problema persiste proviamo e riguardarci per bene. --J B 16:26, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok. Io l'asintoto lo vedo in entrambe le versioni quindi direi che si tratta proprio di un tuo problema di cache locale :-) --J B 16:34, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco ora è il momento di partire, dai portiamolo in vetrina. Intanto inizio il vaglio, spero che vorrai darmi una mano. Ciao e buona giornata Alexander VIII 15:37, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000, metti una firma tra i vaglianti. Ah volevo anche chiederti un parere su Ivan IV di Russia, a parer tuo è meritevole della vetrina? Alexander VIII 15:52, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No, poi ho trovato anche un altro revisionatore, che si metterà all'opera domani. Alexander VIII 18:44, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gianluca, non l'ho fatto apposta. Solo mò me ne accorgo. L'aggiungi tu? Secondo te va meglio adesso? Dovremmo scrivere qualcosa di meglio?
(Ho cominciato a lavorare. Faccio ricerca e sviluppo per una piccolissima azienda. Questo è un pazzo.) --Karmine 10:49, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

È venuto caruccio proprio. Un'ultima cosa: rinfoltirei un pò la bibliografia. Anche alla voce tokamak ecc... tu che dici? Io aggiungo il Wesson. Have a nice uichenz. --Karmine 19:44, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In queste settimane è in corso un vaglio della voce Friuli, che vorremmo portare in vetrina. Ci farebbe piacere se partecipassi alla discussione qui. --Mj6s 22:06, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa ma sono un po' preso dalla tesi e non avrò tanto tempo per stare dietro alle voci nel prossimo periodo. --J B 16:14, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianfuffo volevo solo avvisarti che ho riproposto Costantino XI per la vetrina, dopo aver riletto con attenzione tutto, corretto errori grammaticali, aggiunte molte fonti, tolti praticamente tutti i link rossi (tranne uno), e ora l'ho messo ai voti, per la vetrina, ti avviso visto che l'altra volta eri a favore per la voce in vetrina. Ciao e buona serata Alexander VIII 20:55, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Normalmente vuol dire usare il {{Cassetto}}. Hellis 11:41, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della risposta ma non riesco a trovare il themata “Carabisiani” (che se non ricordo male dovrebbe essere marittimo) nell'elenco Themata del X secolo. Non c'è o è riportata con un altro nome?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 13:46, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non ricordavo poi così male :-) Grazie ancora per le informazioni e la pazienza.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:47, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Un grazie a te per l'approfondimento (perché non crei le voci Kibyrrhaioton e Samos (thema) che al momento sono vuoti? ;-) ). Anche a te augurissimi di Buone Feste!GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:45, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]