Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Fgalofaro538!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

LukeWiller [Scrivimi] 10:30, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

E un sincero "benvenuto" anche da me. Ho letto con sommo piacere la tua pagina utente. Spero di incrociarti prima o poi. Buon lavoro, --Diesis (msg) 10:05, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Un saluto. (e complimenti alla pagina di prova, mi associo al benvenuto sopra). Forse è meglio proseguire qui. Tieni presente che non conosco a fondo i procedimenti di disambiguazione ma, intanto instrado la questione. Come detto nel tuo caso dovresti inserire in cima alla pagina (Algortimo) il template

• {{Nota disambigua|MOTIVO DELLA DISAMBIGUAZIONE|link alla voce alternativa}} ergo:
• {{Nota disambigua|se cerchi Algoritmo (semiotica)|Algoritmo(Semiotica)}}

Aiuto:Disambiguazione#Nota_disambigua

Spero sia giusto :) tu prova se sbagli non succede nulla, nel caso pago io :) --☼Windino☼ [Rec] 17:36, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno, dovrebbe indicarmi cortesemente quali sono questi utenti altrimenti non posso sapere chi sbloccare e poi una volta sbloccati gentilmente chiedere loro di scrivere subito nella loro user page di far parte del corso di design (faccio notare che non c'è stato alcun blocco sulle utenze che hanno seguito questa seconda avvertenza). A maggior ragione se la registrazione non avviene direttamente da un unico punto (es. computer condiviso) ma ogni utente si registra anche da casa per conto suo su qualsiasi orario e con qualsiasi mezzo (pc, tablet, smartphone). Il blocco delle multiutenze se non chiaramente riconducibili a un progetto (e senza che gli admin siano al corrente dell'elenco dei nick associati a tale progetto) può accadere perché stiamo sperimentando soprattutto di recenti dei tentativi da parte di utenti malintenzionati, che nulla c'entrano con i corsi in questione, di "spacciarsi" per partecipanti e poi creare scompiglio. In ogni caso quando ci sono queste iniziative è buona prassi segnalarlo per tempo e non farle partire in modo non coordinato: se non ne siamo al corrente, questo tipo di situzaioni si possono verificare. Inoltre se possibile dovrebbe comunicare anche l'indirizzo IP da cui vi collegate: tenete presente che non siamo né onnipresenti né siamo al corrente dell'associazione tra tutti gli indirizzi IP e gli istituti educativi (non sempre questo dato è disponibile): altrimenti come faccio a sapere che si tratta di uno dei vostri e non di un "infiltrato" che non c'entra nulla? --L736E^{l'adminalcolico} 11:41, 13 nov 2017 (CET) : P.S: Quando sarebbe avvenuto il blocco?[rispondi]

Come già detto anche su WP:RA: la pagina utente non può essere usata per contenuti diversi da quelli riportati su Aiuto:Pagina utente, in particolare non ci va il proprio CV o la propria autobiografia. Questo vale sia per lei che per i suoi studenti: contenuti di questo tipo sono passibili di cancellazione immediata (come è accaduto già ad alcuni suoi utenti). Per cortesia, nella pagina utente scrivete solo il motivo per cui state operando su Teknopedia. Prenda esempio da questi utenti facenti capo a un'iniziativa analoga che non a caso non hanno avuto problemi di sorta. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 12:05, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Cortese L736E, credo che sia tutto risolto. L'utente cui mi rinvia per prendere esempio sul modo in cui stendere una pagina utente fa parte del mio progetto. Si è attenuto alle mie consegne. Ovviamente, Lei sa come sono gli studenti: non tutti lo fanno. Chiederei un occhio di riguardo. Colgo l'occasione per chiedere una mano. Lei ha spostato la mia biografia in una Sandbox, ma un secondo utente l'ha immediatamente cancellata, rendendomi impossibile recuperare quel che avevo scritto. C'è un modo per avere indietro questo testo, che mi è costato un paio di pomeriggi di lavoro? Ho scritto all'amministratore che mi ha cancellato, ma non mi ha degnato di una risposta.--Fgalofaro538 (msg) 18:29, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Fgalofaro, hai interpellato un admin oberato; inoltre è più appropriato non chiedere un pò all'uno un pò all'altro su uno stesso argomento. Se vuoi che ti si risponda devi scrivere nella pagina discussione dell'utente a cui ti rivolgi. Ricavando tale pagina cliccando sulla parte dx della firma. Lui risponderò qua e cosi via.

Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti --☼Windino☼ [Rec] 10:53, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

In caso di ulteriore necessità, le segnalo la possibilità di contattarmi via mail in modo da risolvere preventivamente eventuali problemi con gli studenti delle sue classi. Saluti, --.avgas 17:38, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve, la informo che ho appena cancellato la sandbox di Utente:Andrea Cappello perché aveva inserito un testo copiato di peso da un sito internet. Vorrei ricordare che questo tipo di contributi - copiare e incollare da altri siti o da libri, riviste, giornali coperti da diritto d'autore - è tassativamente vietato su Teknopedia, oltre che a costituire un reato secondo le leggi italiane e internazionali. La licenza usata per i contenuti di Teknopedia è di tipo libero (CC-BY-SA) e questo tipo di licenza esclude la possibilità di pubblicare testi e immagini che non siano nel pubblico dominio di licenza ("pubblica accessibilità", come quella di tutti i siti internet, non vuol dire "pubblico dominio"). Le spiegazioni si trovano tutte su Teknopedia:COPYRIGHT e Teknopedia:Copyright immagini. Poiché tutte le pagine di Teknopedia, comprese le pagine utente, le pagine di discussione utente e le sandbox utente, sono soggette a quest'unica licenza di pubblico dominio, il divieto di pubblicare contenuti coperti da diritto d'autore vale anche per queste pagine. Questo aspetto del rispetto del copyright fa parte dell'ABC della contribuzione su Teknopedia ed è uno dei WP:PILASTRI del progetto da cui non si può transigere. Le chiederei quindi cortesemente, se già non lo ha fatto, di istruire i partecipanti in questo senso e poi di vigilare e sorvegliare i contributi dei partecipanti e, nel caso riscontrasse contributi in violazione del diritto d'autore (comprese immagini: non si possono prendere immagini da internet e caricarle su Teknopedia o peggio ancora su Commons), provvedere immediatamente alla loro rimozione dal progetto. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:08, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Purtroppo ne ho trovato un altro: Utente:RiccardoForner per la pagina di bozza sul Cubo di Bruno Munari ha copiato di peso il testo da questo sito internet e quindi ho dovuto cancellargli la pagina. Ho visto che aveva messo tra le istruzioni il divieto a compiere questo genere di edit ma a quanto pare il messaggio non è stato recepito da tutti. Suggerisco di ribadirlo quanto prima e di farlo sottolineando l'estrema importanza del suo rispetto. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:22, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve, volevo avvisarla che sta dando un'indicazione non corretta agli studenti: nelle voci di Teknopedia non ci deve andare in testa un banner del tipo {{Progetto|Design}} perché questo tipo di edit non rientra nelle linee guida. Semmai questo banner deve essere messo nella pagina di discussione della voce. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:14, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve, il fatto che una voce venga marcata come "non neutrale" non la pone automaticamente a rischio di cancellazione ma in ogni caso non serve scrivere a tappeto nelle discussioni delle voci messaggi come quelli che si stanno lasciando in questi momenti. Semmai, gli avvisi vanno interpretati come un'indicazione utile per sistemare editorialmente le parti di voce che non vanno bene, nel caso specifico il linguaggio enfatico che, se usato in una voce relativa a prodotti anche di design, dà alla voce un taglio "promozionale". In questo caso, non sono da rimproverare gli utenti di Teknopedia che dovessero proporre la cancellazione, perché la promozionalità invece è uno dei motivi per cui una voce può essere cancellata. Per evitare che l'esperienza degli studenti si trasformi (parole sue) in un "incubo", la cosa da fare non è prendersela con gli utenti di Teknopedia, ma ribadire agli studenti che c'è una linea guida WP:Punto di vista neutrale che è talmente importante da essere uno dei cinque WP:PILASTRI non modificabili dell'intero progetto. Gli studenti devono quindi attenersi strettamente a questo e lavorare sulle voci per eliminare tutti i passaggi enfatici, retorici ed emozionali in modo da rendere la voce il più "asettica" possibile: stiamo scrivendo un'enciclopedia ma non facendo esercizi di stile letterario o scrivendo articoli per riviste che richiedono un linguaggio "trendy", che su Teknopedia anzi è bandito. Questo deve essere molto chiaro agli studenti proprio per evitare almeno questo genere di problemi. Per questo l'indicazione è di lavorare molto nelle pagine di Sandbox prima di pubblicare nello spazio dei nomi principali, curando molto l'aspetto neutralità che è fondamentale tanto quanto quello delle WP:FONTI. Saluti.--L736E^{l'adminalcolico} 11:48, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Fgalofaro538. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 08:40, 22 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Parma1983 15:41, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe, capita di sbagliarsi. Le ho scritto solo per farLe presente l'"errore". Le firme finora mancanti sono state aggiunte da me e da un altro amministratore, quindi non serve che Lei le modifichi nuovamente. Buon lavoro--Parma1983 15:51, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Salve, nel ringraziarla per le sue modifiche alle voci di Teknopedia le volevo solo segnalare che quando si inserisce il Template:Progetti interessati (ha lo scopo primario di indicare i progetti Teknopedia coinvolti e lo scopo secondario di esprimere una valutazione facoltativa, il monitoraggio) in testa a una pagina di discussione:

• non si compilano i parametri "utente" e "data", servono solo se si è effettuato anche il monitoraggio
• non si inserisce il template {{Progetto}} in quanto questo template serve già a indicare i progetti interessati
• non si inseriscono altri commenti o firme, in quanto tutte le informazioni sono già visualizzate dal template
• qualunque altra informazione su utenti che hanno partecipato all'iniziativa vanno in pagine dedicate, cioè Progetto:Coordinamento/Scuole/ISIA Roma Design. --Rotpunkt (msg) 16:47, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Nessun problema, ci mancherebbe, grazie ancora a lei per il lavoro sulle voci. --Rotpunkt (msg) 13:03, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Salve,

capisco lo sfogo e anche il senso di frustrazione che possono aver provato gli studenti che hanno avuto difficoltà a portare a termine il loro lavoro. Il fatto è che su Teknopedia ogni utente, amministratori compresi, agisce a titolo completamente volontario e come avviene anche fuori da Teknopedia, anche gli amministratori sono persone diverse, con sensibilità e anche reattività diverse. C'è chi è più rigido e chi più duttile e chi è più paziente o meno paziente di altri. Molto vogliono dire anche le esperienze personali pregresse. Non è una difesa d'ufficio, intendiamoci, ma solo per far capire come a volte, vedendo le cose "dall'altro lato", si possa arrivare a situazioni come quella descritta nel suo messaggio. Il suo non è l'unico laboratorio/cooperazione che vede coinvolti docenti e studenti universitari: ce ne sono diversi attivi contemporaneamente, anche a livelli pre-universitari (licei, ITS e anche scuole medie inferiori). E anche qua assistiamo quotidianamente a delle diversità anche nel modo in cui sono impostate queste attività. L'attività relativa al design, dal mio punto di vista, è stata ottima, perché ho visto con piacere aggiungersi all'enciclopedia voci che effettivamente mancavano su oggetti e realizzazioni e che, considerando la difficoltà a "scrivere bene su Teknopedia" e che sono state realizzate da persone che probabilmente si accostavano per la prima volta al progetto, presentano in generale una buona qualità e un numero limitato di problemi tipici delle voci da "neofiti". Questo sicuramente grazie sia alla preparazione che è stata data agli studenti che al lavoro non meno faticoso (posso immaginarlo) di organizzare il laboratorio, di seguirne gli sviluppi e di affiancare i partecipanti nella loro attività. Ma purtroppo (e sottolineo purtroppo) non è così in tutti i progetti: in particolare, negli ultimi tempi, abbiamo sperimentato e stiamo ancora sperimentando - senza fare nomi - altre situazioni dove sia la fase di preparazione iniziale che soprattutto quella di controllo e affiancamento al lavoro sembrano essersi svolte in modo molto più superficiale (è un eufemismo) e la sensazione netta è quella di avere di fronte studenti che sono stati mandati allo sbaraglio e lasciati a se stessi, privi di motivazione se non quella di "passare l'esame in qualche modo" ed è accaduto di tutto di più, compreso la "sordità" dei partecipanti alle indicazioni che noi utenti di Teknopedia tentavamo di dar loro, cosa che ha portato in diversi casi a situazioni spiacevoli di blocco causa pesanti e ripetute violazioni del diritto d'autore, per dirne una, o per la testarda riproposizione di argomenti che tutto erano tranne che enciclopedici. In questa situazione, può capitare che qualcuno degli utenti o amministratori in azione sia arrivato prossimo al limite della sua pazienze e abbia finito con l'irrigidirsi nel tentativo di porre un rimedio alle cose e che di questo irrigidimento abbiano poi fatto le spese in parte anche i suoi studenti. È spiacevole, ma da un certo punto di vista anche umanamente comprensibile, anche se in generale il nostro atteggiamento è sempre cooperativo. Ma al tempo stesso è anche vero che quando vediamo (non è il suo caso, ovviamente e fortunamente) che dall'altra parte c'è assenza se non mancanza di cooperazione, può succedere che qualcuno inizi a "tagliare corto" e a porre meno attenzione a chi sta lavorando in quale progetto. Spiace che alcuni dei suoi studenti non si sentano motivati a continuare la cooperazione con Teknopedia perché si sono sentiti frustrati nel loro lavoro (come dicevo, scrivere su Teknopedia non è facile) e hanno vissuto in maniera punitiva azioni che forse sono state un po' troppo drastiche o che potevano essere gestite in altro modo. Mi auguro però che ci sia almeno un nucleo di suoi studenti che, nonostante le difficoltà, dopo aver capito qual è la strada da seguire per impostare le voci, decidano di continuare a cooperare col progetto anche dopo la conclusione di questo lavoro: fosse anche solo uno, sarebbe comunque un acquisto per Teknopedia. La ringrazio per la sua pazienza e per la sua capacità di aver portato comunque avanti un progetto che alla fine, come dicevo, ha migliorato Teknopedia. Non si scoraggi, gli errori (da entrambe le parti) servono anche per evitare di ripeterli, o per lo meno provarci. Grazie per il suo sfogo. --L736E^{l'adminalcolico} 17:24, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Salve, chiedo scusa per il ritardo nella risposta, ma il lavoro mi ha assorbito tutto il (poco) tempo che riesco a dedidcare a wikipedia. Non è mai stata mia intenzione chiedere un ban, ma devo confessare di essere stato sicuro che fosse stata scritta da un ufficio marketing o similare. Per quanto riguarda il lavoro di studenti universitari, credo che si sia confrontato con gente molto più esperta di me e quindi non credo di poter aggiungere niente. In ogni caso per i suoi studenti è stata un'esperienza come lo è per me ogni volta che effettuo i miei modesti apporti a questa enciclopedia. La saluto. Babbi75 (msg) 15:06, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Fgalofaro538, nell'ambito del Progetto Design, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 15:06, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Fgalofaro538,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti conviene richiedere il permesso di Teknopedia:Creatori di utenze e creare tu le utenze per tutti. --Vito (msg) 12:43, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, certamente, anzi è incoraggiato. Se vuoi il mio parere andrebbe soprattutto sfrondata, eliminando lo stile da quarta di copertina che ha ora e portandola a una forma enciclopedica. ----Caarl⁹⁵ 18:44, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Molte grazie! Allora mi ci metterò appena ho un po' di tempo. --Fgalofaro538 (msg) 19:59, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La mia opinione sulla voce la potrai leggere sulla pdc, dato che ho intenzione di aggiornare il mio parere (ma sta attento, in questo caso ero già intervenuto e ok, ma non scrivere mai ad altri utenti segnalando una pdc in corso, viene considerato WP:CAMPAGNA). Credo che semplicemente il timing non sia stato ottimale, perché l'aggiornamento è arrivato a pdc (chilometrica) quasi conclusa e questo scoraggia nuovi pareri. Il mio consiglio se dovesse essere cancellata ora è di salvartela da qualche parte in una tua sandbox, migliorarla il più possibile con fonti terze, ecc, e poi sentire al progetto competente (economia direi) tra qualche mese se può essere ripristinata. ----Caarl⁹⁵ 14:24, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie, e poi ... Ops! Scusami per la CAMPAGNA, non era affatto mia intenzione. In realtà, trattandosi della prima volta che difendo una pagina, mi muovo come il classico elefante nella cristalleria. Ad esempio, è chiaro che non ho capito come usare le note. In ambito accademico, se scrivi su Hegel la prima cosa da fare è citare i suoi testi; su wikipedia invece sono preferite le fonti secondarie. Se è una motivazione ammessa, a questo punto proverò a chiedere una proroga per un ulteriore intervento di integrazione per le note perché non mancano certo gli autori che Giacché. --Fgalofaro538 (msg) 18:32, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Scusami se non ti ho risposto, ma se non mi pinghi (col Template:Ping) o non scrivi sulla mia pagina di discussione non vedo che mi hai scritto (sono ricapitato qui per caso). Allora, no, come hai visto la richiesta di proroga da parte tua era una pessima idea, dato che non può prorogare un utente che ha partecipato alla discussione, ma solo un utente terzo (di solito un amministratore). Sulle fonti leggi Teknopedia:Uso delle fonti e le altre linee guida e pagine di aiuto correlate, comunque sì, fonti secondarie sono generalmente meglio per dimostrare la rilevanza di un argomento. Se hai altre domande chiedi pure :-) ----Caarl⁹⁵ 19:11, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Se vuoi comunque posso collaborare con te per scrivere una bozza migliore da far valutare poi al progetto di competenza. ----Caarl⁹⁵ 19:56, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

@Caarl 95 grazie. Non demordo, ma probabilmente è meglio lasciar passare un paio di mesi. Credo che le posizioni politiche e l'esasperazione degli animi abbiano portato a un po' di ostinazione da parte di tutti. Forse occorre recuperare un po' di serenità. --Fgalofaro538 (msg) 14:49, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]