Vedi cronologia

Buongiorno Eva, tanti auguri anche da parte mia; in ritardo per Natale in orario per l'anno nuovo. In quest'ultimo mese non ho avuto purtoppo moltissimo tempo da dedicare a Teknopedia, spero tanto di averne parecchio di più a gennaio. A presto. ciao--RdocB (msg) 12:37, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eva e auguri di buon anno! In effetti hai visto giusto, non si tratta di un edizione di Battei ma di Artegrafica Silva, l'edizione del 1993. Grazie per avermi segnalato l'errore che provvedo a correggere. Teniamoci wikipediamente in contatto per tutto quello che riguarda Parma :) --Lex (msg) 21:16, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Evidentemente siamo telepatici, l'ho già annullata un quarto d'ora fa :) P.S. Complimenti per l'ottimo lavoro. --Vipera 10:20, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo, ma sono stato impegnato per lavoro. guarda, è spiegato (in inglese)nel link alla biografia MacTutor. ciao --BW Insultami 15:24, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, non ti preoccupare nessuna rottura, ci mancherebbe altro. A dir la verità non so se sia vietato, più che altro penso sia una questione di buon gusto; attenzione a non confondere però le cose: in caparozzolante si contestava la forma, qui invece è in discussione l'enciclopedicità. Non me la sento di annullare la procedura sinceramente, sarebbe buona cosa sentire l'opinione di qualche altro utente, preferibilmente quelli che hanno votato contro. --Vipera 11:14, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva: nessuna impertinenza, figurati! (e nemmeno "campagna elettorale" - come forse qualcuno potrebbe pensare - perchè tu non mi hai chiesto esplicitamente di rivedere il mio voto, ma solo di rileggere il testo mutato). Ho riletto quindi la voce ed ho cambiato voto poiché mi pare che dopo le tue modifiche l'enciclopedicità emerga chiaramente. Per quanto riguarda un possibile annullamento aspetterei di vedere il parere anche degli altri (molti) utenti che hanno votato +. E' meglio lasciare andare avanti la procedura di cancellazione così. Cari saluti ---Ricce (msg) 13:39, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eva, in effetti adesso emergono elementi di enciclopedicità, per cui anch'io ho modificato il mio voto. Ottimo lavoro! :-) Cordiali saluti--Pescatore ( messaggi in bottiglia) 17:56, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Carissima Eva. Non avertene a male ma mi permetto di darti un consiglio: invece di aprire la votazione e dopo modificare la voce, modificala prima di aprire. E' più facile che la voce si salvi. Cari saluti ---Ricce (msg) 13:51, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho riveduto un po' il testo eliminando ciò che mi sembrava troppo POV. Vedi se adesso ti soddisfa di più pare più neutrale, ma annulla pure dove vuoi, se credi. Cari saluti ---Ricce (msg) 18:49, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mah, ho rimosso comunque l'avviso di non neutralità dopo gli ultimi sviluppi sulla voce. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:05, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva: la votazione a proposito della voce in questione pare essersi fermata. Ma almeno abbiamo rimosso qualche frase pov. Ti ringrazio per i complimenti. Qualsiasi proposta di collaborazione da parte tua sarà da me sempre accolta con piacere. Un caro saluto ---Ricce (msg) 11:02, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eva, complimenti a te e Ricce per il lavoro di ampliamento della voce. Ho provveduto a cambiare il voto. Non aver timore di chiederre il mio aiuto, per questo tipo di voci legate alla cultura e all'educazione sono sempre disponibile. Cordiali saluti--Pescatore ( messaggi in bottiglia) 18:33, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva: come vedi le cose possono cambiare. Non siamo molto lontani da 1/3 dei voti "meno". Se altri muteranno opinione e questo terzo verrà superato forse la voce potrà salvarsi. Grazie per gli apprezzamenti anche a Pescatore! ---Ricce (msg) 18:40, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

caraeva, ti chiedo scusa ma non m'ero accorta fin'ora che avevi aperto i voti a quella voce, l'avevo vista prima ma non c'ero entrata perchè faticosa da aggiustare e di solito poi difficile da salvare.......ti dò un consiglioprezioso: vota subito per la voce (soprattuuutto ora ke la salvezza dipende da 2-3 voti), non votare imo non è visto dagli altri come una maniera di dire che sei neutrale, ma scd me dà solo l'impressione che non sei sicura che la voce è enciclopedica........io la penso così!! cmq complimenti per il bel lavoraccio ke hai fatto alla voce, ke rivela ke sei molto sensibile.. p.s.quando pensi di salvare qualke voce, avvisami prima di aprire, così ti do qualke consiglietto o ti aiuto direttament!!!! ciao eva, baci firmato:la presuntuosa dinamica blabla ----Anitaduebrocche rotte! 09:00, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

 :) ps. 1. eva ti ho detto di avvisarmi prima dell'apertura anke perchè se mi avvisi dopo può risultare come campagna elettorale (ke è contro le leggi di WP). 2. scusami se ho di nuovo aggiustato il tuo inizio-voce attenuandolo, ma meglio non correre il rischio di un altro template-pov proprio ora...... 3. io dico ke la voce si salva, scommettiamo??? olè! ;D baci ani ----Anitaduebrocche rotte! 10:50, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

allora :) : 1. mi piace fare la "grande", ihihih.... 2. per i pov poi li capirai, io lo capisco perchè sto "buttata" qua in cancellaz. sempre, quindi ormai l'ho capito cosa non piace come "promozionale"eccecc. 3. non ti fare idee esagerate su me eva.....in cancellaz. alla fine non conta un....piffero nessuno, quelli che votano hanno tante loro convinzioni e le votano, seppoi in voce tu metti buone fonti tu e io la pulisco un poco, è piu' probabile salvare ma il merito è tuo no mio........ 4.":)", ";D" per capirli li devi ruotare a destra per raddrizzarli, sono faccine distese.....studiati qui..... baci ----Anitaduebrocche rotte! 19:10, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusa se mi intrometto, ma non ascoltare troppo Anita quando dice che lei non conta niente nelle cancellazioni. Io a volte (poche) non sono d'accordo con lei, ma comunque è un mio punto di riferimento, perché so che è onesta e fa sempre un buon lavoro. Scrivesse in modo meno "KriptiKo" sarebbe perfetta, ma non si può pretendere tutto :-) Ciao. -- Lepido (msg) 21:25, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

millegrazie a te e a lepido! :) quell'utente i requisiti cel'ha eccome, ma a prescindere COMPLIMENTI A TE!!!!!! ciaoeva :) ----Anitaduebrocche rotte! 09:25, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie a te per avermi segnalato la voce, che non sapevo esistere; a volte le proposte di cancellazione non appaiono immediatamente comprensibili; in questo caso avendo visto la voce solo al termine di una serie di rivisitazioni (non sono andato a studiarmi tutta la cronologia) allo stato attuale mi sarebbe apparso assurdo cancellarla. L'ho linkata tra le voci correlate di Crema. Alla prossima! Cremasco (msg) 17:26, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eva4

grazie per il messaggio (ed il buon senso ;)) e scusa per il ritardo nella risposta.

La mia opinione in merito è che le voci dovrebbero esserci entrambe (riviste e migliorate, certo): la voce "Scrittura contabile" (probabilmente meglio al plurale come dici tu) dovrebbe trattare dell'argomento dal punto di vista tecnico/ragioneristico (eventualmente con richiami storici ai diversi metodi usati per rappresentare l'andamento della aziende) accennando alle metodologie di scritture contabili (ad esempio, ma non solo, alla partita doppia); diversamente la voce Libro contabile dovrebbe trattare dell'argomento dal punto di vista del diritto (e così è stata impostata), possibilmente tenendo conto non solo dell'ambito localistico italiano, ma anche del fatto che paesi e legislazioni differenti prescrivono la tenuta di libri contabili differenti.

Pertanto, secondo me, il template che hai aggiunto relativo alla necessità di unire le due voci non è corretto :)

Sperando di essere riuscito a spiegarmi. Ciao --Pap3rinik (msg) 10:06, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Porgi le mie congratulazioni a tua figlia e futuro genero. E comportati da brava suocera!!!  :-)))) ---Ricce (msg) 11:30, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti rispondo soltanto ora, scusa, ma sono rientrato solo ora. Per quanto riguarda le votazioni, se noti un'irregolarità (es. utente senza i requisiti) puoi senz'altro pensarci tu ad annullare il voto... L'importante è non sbagliarsi ;-) Per quanto riguarda il Fans Club, io ovviamente ci sto... :-) Ciao -- Lepido (msg) 22:01, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Visti i recenti vandalismi ti ho semiprotetto la pagina di discussione per 2 ore. --.anaconda (msg) 07:39, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

No, sono cose che succedono abbastanza spesso. Sì, insomma, non a questi livelli, ma il vandalismo senza senso su Teknopedia è all'ordine del giorno. Quest'ultimo aveva preso delle pagine a caso guardando le ultime modifiche. Ciao. --.anaconda (msg) 17:56, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo per le integrazioni apportate alla mia pagina e per il voto espresso contro la cancellazione. Saluti da una collega torinese--Immagine.poesia (msg) 08:00, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mario Broglino è il terzo autore di Torino di luce, dopo Actis e Bodo. E' anche citato nel coordinamento del volume Illuminare la città, Celid 1994 (insieme a Giuseppe Ardizzone). (Autrici: Aghemo, Bistagnino, Ronchetta).

STORIA DELLA ILLUMINAZIONE PUBBLICA è un capitolo all'interno di Torino di luce, adattato da un articolo scritto da Guido Chiarelli nel 1933 e riportato in PDF in questo blog: http://guidochiarelli.wordpress.com/

Se ci sono altri dubbi scrivimi. Grazie--Immagine.poesia (msg) 20:47, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva4, ti ringrazio di cuore per il grande aiuto che mi hai dato con la voce riguardante il Franco Agostino Teatro Festival, farò tesoro di tutti i tuoi consigli per futuri interventi. Colgo l'occasione per riportarti le parole della presidente dell'associazione, che ha seguito tutta la vicenda e teneva molto a ringraziarti.

" Cara professoressa, buon giorno.

Sono Gloria Angelotti del Franco Agostino Teatro Festival di Crema. Ho seguito, assieme a tutto lo staff di volontari del nostro gruppo la discussione che si è svolta su Teknopedia relativa all’accettazione della pagina dedicata al Fatf. Voglio ringraziarla di cuore per l’appassionata e vincente difesa che ne ha fatto.

Con le sue parole Lei ha colto lo spirito della nostra iniziativa, il cuore che è il “motore” di ogni nostra attività avendo sempre ben presente che il fine ultimo è resta in ogni occasione poter fornire ai nostri ragazzi strumenti di crescita e di socializzazione attraverso il teatro.

Anche se non ce l’avessimo fatta a superare l’esame-Teknopedia, saremmo stati comunque felici per aver trovato un’amica in più.

Mi piacerebbe invitarLa alle nostre iniziative per farle verificare sul campo che la Sua “complicità” è stata ben riposta.

Con affetto

Gloria " --Magomigo (msg) 22:42, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva, ho giusto ora visto i cambiamenti fatti da te ed Anita nella voce ed ho cambiato voto. Complimenti per il lavoro.

Colgo anche l'occasione per ringraziarti per il tuo contributo alla voce Tualis e mi scuso per il fatto di non invitarti a cena a base di pesce. Pultroppo sono un pescatore matematico e pesco solo nel mare di Dirac :)--Pescatore ( messaggi in bottiglia) 19:32, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ho mandato una e-mail -- Lepido (msg) 20:09, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ri-Ciao. Adesso che tutto è finito nel migliore dei modi, oso finalmente rifarmi vivo e ti faccio i complimenti (e li faccio anche ad Anita) per l'incredibile lavoro fatto il salvataggio della voce. Certo che si è salvata per il rotto della cuffia e un voto in più non avrebbe fatto male, ma vista l'evoluzione della voce durante la votazione, ritengo che anche in caso di cancellazione ci sarebbero stati gli estremi per riproporla dopo breve tempo. Ciao -- Lepido (msg) 01:40, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Tesoro? Dolcezza? LOL...! Quando la mia ragazza leggerà la mia pagina utente, mi ucciderà, lo so, ma almeno morirò contento :-)

Per tornare al discorso, la paginetta che hai lincato effettivamente è tutto quello su cui si basano i miei timori. Apparentemente è molto neutra e blanda, ma ti assicuro che le campagne elettorali non sono molto tollerate. Un esempio? Leggi Teknopedia:Bar/Discussioni/Campagna elettorale?. Questo è solo un esempio, nella mia permanenza su Teknopedia ho già visto votazioni annullate e/o "corrette" dopo la scoperta di una campagna elettorale, ed ho visto utenti ammoniti e/o bloccati. In ogni caso, mi sembra importante questa frase:

Ecco da dove viene la mia estrema prudenza: una campagna elettorale, ben che vada, è controproducente per l'elezione, e se va male lo è anche per l'utente che l'ha fatta.

Vabbe', adesso ti saluto, ma comunque ti ringrazio per l'ottimo lavoro che stai facendo... è bello sapere che ci sono collaboratori come te. Ciao -- Lepido (msg) 21:08, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho tolto lo screenshot sia perché non credo che sia un ritratto fedele (o almeno, non lo crede "lei") :-) e poi perché non si possono utilizzare gli screenshot al di fuori delle voci di appartenenza (coraggio, su Teknopedia ogni tanto non ci sono soltanto divieti) :-) E poi c'è la solidarietà tra arieti che mi impediva di tenerlo... Comunque non preoccuparti, vedrò di farmi perdonare dalla mia ragazza in qualche modo (spero non troppo costoso) :-) Ciao e alla prossima -- Lepido (msg) 18:43, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva, voglio ringraziarti per esserti presa la molestia di intervenire sulla mia pagina utente (refuso). Per il resto va tutto bene? E le Dolomiti? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 07:19, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva, la tua risposta di ieri mi suggerisce le seguenti considerazioni:

1) quale maestrina? se tu avessi letto la mia pagina utente senza trovare il refuso, sarei rimasto male, perché avresti dimostrato di averla letta distrattamente, senza darle troppa importanza. Così invece, mi considero più che soddisfatto;

2) da quando ho smesso di preoccuparmi per la linea e non do più ascolto a mia moglie sono anche dimagrito (giuro...). Per cui ti consiglio caldamente di seguire il mio esempio (mangio di tutto, e due o tre bicchieri di buon vino al giorno li bevo senza pensarci due volte);

3) il matrimonio di una figlia è sempre un grande evento e la stanchezza per i preparativi e le piccole (o grandi) incombenze ad essi legati sono un dono di Dio. Ne approfitto per fare a tua figlia, da subito, tanti cari auguri;

4) le Prealpi bergamasche non saranno le Dolomiti, ma hanno pur sempre il loro fascino. Fai bene a non trascurarle;

5) nelle voci in cancellazione non appongo solo i +1, ma anche i -1, dovresti saperlo;

6) in che senso non sarei disinteressato? Comunque, se un giorno ti andasse di scrivere una voce a quattro mani, fammelo sapere;

7) visto che ci sei, salutami anche tuo marito, che deve sicuramente essere una persona intelligente.

Con grande stima e simpatia da --Justinianus da Perugia (msg) 15:04, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cara Eva, non ho in mente nessuna voce specifica, però sarebbe bello scrivere qualcosa in tandem. Pensiamoci. Insisto: accanto alla simpatia sei obbligata ad accettare anche la stima. O tutto o niente. E, visto che ci sono, ci aggiungo anche l'affetto. Cordiali saluti a te e alla tua famiglia. --Justinianus da Perugia (msg) 19:42, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Potevi farlo tranquillamente anche tu, non si corre nessun rischio. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eva4! Tolto l'avviso senza neanche pensarci: l'avevo inserito durante la cancellazione (in cui non ero favorevole) perchè, a mio avviso, era il problema della voce: ergo era meglio lavorare su come era scritta piuttosto che cancellarla. Ora penso che sia davvero di troppo visto l'ottimo lavoro fatto. Grazie mille anche per la tua gentilezza (purtroppo è raro su wikipedia!). Buon lavoro e buona giornata!--Slowdancing (msg) 14:27, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buon lunedì, monella :-) Non sono una grande esperta di Commons, comunque ho dato un'occhiata alla pagina commons:File:Ahmed Aassid.jpg, e mi sembra tutto a posto. Hai compilato la tabella con le informazioni richieste, e il disclaimer del sito da cui hai preso la foto conferma che è nel pubblico dominio. Per me c'è tutto. Ciao, ary29 (msg) 08:55, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, che hai lavorato molto su questa voce: è soprattutto merito tuo se adesso si presenta infinitamente meglio della prima versione, che era un po' disastrosa. Su data e luogo di nascita, ci stiamo lavorando io e l'ex IP anonimo (erano mesi che gli "davo la caccia": stavo davvero per perdere la pazienza...). Spero di avere presto notizie precise e documentate ;-) --Vermondo (msg) 18:35, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine ho trovato una fonte precisa e molto affidabile (il libro della Kratochwil è fatto veramente bene, con fonti di prima mano e una sistematizzazione davvero teutonica; peccato che non sia stato tradotto in altre lingue e molti berberisti non germanofoni siano tagliati fuori). Direi che è in assoluto la fonte più seria e affidabile, e l'ho messa nella voce. Tra l'altro, buffo che il luogo di nascita non fosse né Taourirt né a Taourmit, ma è molto più compatibile con l'origine chleuh del personaggio. Quanto al nostro amico niubbo, è ancora un po' goffo, ma sta migliorando e ha tanta buona volontà. Ho fiducia che un po' alla volta i suoi interventi diventino sempre meno problematici e sempre più fatti come si deve. Speremm! Rebbi a m-iâiwen! (una specie di "buon lavoro" in berbero). --Vermondo (msg) 14:59, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Cara Eva: tanti auguri per la prossima Pasqua! Da --Ricce (msg) 18:10, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cara giovine virgulta: la voce mi pare assai ben fatta ed il tuo lavoro, come ormai mi pare consuetudine, è stato eccellente. Niente da criticare neppure da un criticone come Ricce! ---Ricce (msg) 19:17, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ed aggiungo che potresti anche aprire una votazione. Io però non vi prenderò parte poichè non voglio che qualcuno possa accusarti di far campagne elettorali (anche se il tuo messaggio è giunto senza che la evantuale votazione sia ancora aperta) (ma non si sa mai!). Un bacione da --Ricce (msg) 19:23, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

auguri eva, tu sei + brava di me, fai poco ma bene, io molto ma a .....muzzo!! brava anke x la tua superiorità alla maleducazione di spedit, ma la prossima volta lo.....vabbè evitiamo!! :D cioaeva :))) ----Anitaduebrocche rotte! 19:53, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

non credere che mi faccio cattivosangue eva, vivo anche le baruffe sottosotto in modo comico, e poche cose mi paiono serie.. grazieancora, buonanotte di nuovo e auguri di cuore :))) ----Anitaduebrocche rotte! 01:01, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva4, interessante il tuo post. Effettivamente l'ISBN, (e le pagine indicate) sono relative all'edizione italiana (quindi da quanto mi dici occorerebbe uniformare a ciò il resto delle voci) se concordi potrei occuparmene tranquillamente in questi giorni, grazie di avermelo fatto notare. Ricambio gli auguri di buona pasqua!--AnjaManix (msg) 11:48, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare assolutamente, con toni come i tuoi puoi dirmi tutto tranquillamente :-). Grazie (ho iniziato a correggere il testo in una trentina di voci segnalando la nostra discussione nel campo oggetto) e ricorda: nessuna stupida scocciatura, ogni tuo aiuto è prezioso! Sei in gamba! (lo dimostra il fatto che solo tu te ne sia accorta in tutto questo tempo :-) ) Ciaoo!--AnjaManix (msg) 02:42, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La formula rebbi a m-iâiwen, che letteralmente significa "che Dio ti aiuti" vale per le femmine. Per i maschietti si dirà rebbi a k-iâiwen ("tu" maschio e "tu" femmina sono differenti in berbero...). Comunque, ottimo lavoro. Sei un mastino, non molli l'osso. Congratulazioni. Ce ne fossero tanti di contributori come te su it.wiki! --Vermondo (msg) 01:41, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva, figurati se è una seccatura, tutt'altro, fa sempre piacere ricevere qualche messaggio. Nel caso tuo poi, ancora di più, perché anche se non lo sai tempo addietro avrei voluto scriverti per ringraziarti dato che, anche se inconsapevolmente, leggendo un tuo scambio in talk con Fabius, ovvero avevo potuto comprendere un errore di copyright che avevo commesso nascondendo una parte di testo in una voce da me curata. Bene, ora ho rimediato.
Venendo invece alla tua questione, devo dirti che non ci sono criteri diversi per determinare correttamente la suddivisione del codice (o hyphenation in inglese) la regola è quella nella pagina da te linkata, ma attenzione che i trattini non sono posizionali, ma servono a descrivere in sostanza due informazioni, il paese (o gruppo linguistico) e l'editore. Per farlo devi conoscere quindi le relative codifiche, che sono estremamente variabili. Per i paesi vanno da 1 carattere ('0' e '1' per l'area di lingua inglese o '2' per la francese), a 2 caratteri ('84' per la Spagna o '88' per l'Italia), a 3 caratteri ('960' per la Grecia o '987' per l'Argentina) fino addirittura (mi pare) a 5 caratteri ('99915' per le Maldive o '99901' per il Bahrein). Analogamente dicasi per gli editori (trovi una lista incompleta di quelli italiani nella voce ISBN). Per fare qualche esempio quindi:

• ISBN 0-19-521582-6, indica un testo dell'area inglese (codice '0') dell'editore Oxford University Press (codice '19'), il progressivo pubblicazione è '521582' e '6' è il check-digit (la formula di calcolo la trovi sempre nella voce ISBN). Fammi aggiungere che '19' è la codifica nell'area inglese, in altre aree assumerà altri significati (in Italia, ad es., indica Buffetti) e che un sito abbastanza completo (ove puoi ad es. consultare i codici editori) è questo;
• ISBN 1-4051-1568-8, indica ancora un testo dell'area inglese (codice '1') dell'editore Blackwell Publishing (codice '4051'), progressivo pubblicazione '1568' e check-digit '8';
• ISBN 88-09-04039-2, indica un testo dell'area italiana (codice '88'), editore Giunti (codice '09'), ISBN 88-420-8158-2 un testo dell'area italiana (codice '88'), editore Laterza (codice '420'), ISBN 88-7563-013-5 un testo dell'area italiana (codice '88'), Fratelli Frilli Editori (codice '7563'), ISBN 88-87923-75-2 pure (cioè sia area italiana che Fratelli Frilli Editori, perché ad uno stesso editore possono anche essere assegnati più codici ISBN) fino a ISBN 88-900411-4-5, editore Libreria dell'Orso, dalla codifica a 6 caratteri.
  

Sembra più complicato di quello che è, ma basta entrare nel meccanismo, disporre dei giusti link e... il gioco è fatto! Ti posso assicurare tra l'altro che l'errore è piuttosto comune, capita spesso che per la vetrina (che frequento abbastanza) vengano proposte voci contenenti tali errori (questo è solo l'ultimo caso).
Spero di essere stato utile, in caso di dubbio sono qui, un saluto e a presto. --Er Cicero 19:36, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva, ho apportato le integrazioni e le rettifiche che hai ben suggerito (vedo che impari in fretta). :-) Spero di vedere presto anche qualche tuo edit su quella voce. Ti segnalo, qualora l'argomento ti interessasse, (Pubblicità!) che al Progetto:Storia/Antica Roma siamo pochi pochi pochi, c'è tanto da fare, e che la collaborazione di un'utenza capace ci farebbe molto piacere. Pensaci. In caso contrario.... va bene lo stesso e c'incroceremo da qualche altra parte. Un salutone e a presto. --Er Cicero 20:23, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se continui con questo ritmo, tra una settimana sarò disoccupato. :-) Comunque, poni delle questioni che effettivamente, ora che l'elenco sta divenendo "corposo", andrebbero almeno discusse. Anch'io ne ho alcune, e forse non sarebbe sbagliato a questo punto, se sei d'accordo, parlarne proprio nella pagina di discussione della voce (e magari coinvolgere anche qualcun'altro). Che ne pensi? Fammi sapere, ciao. --Er Cicero 18:04, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. So di non essere all'altezza dei numerosi appellativi che mi hai dato (soprattutto sciupafemmine fedifrago) :-) spero quindi di dirti qualcosa di sensato...

Quello che hai fatto mi pare che sia un'unione. A questo punto, secondo me dovresti:

1) Scrivere qualcosa in merito in Discussione:Affresco della Messa del tipo:

unisco il contenuto con [[Chiesa di San Michele (Monza)]] ~~~~

2) Svuotare il contenuto della voce e sostituirlo con

#REDIRECT[[Chiesa_di_San_Michele_(Monza)#L.27affresco_della_Messa]]

3) Aggiungere il template {{ScorporoUnione}} in Discussione:Chiesa di San Michele (Monza), scrivendo:

{{ScorporoUnione|azione=scorporo|pagina=Teknopedia|oldid=24696458|data=13 aprile 2010}}

4) Copiare sempre in Discussione:Chiesa di San Michele (Monza) la cronologia di Affresco della Messa, cioè questa:

== Cronologia della voce unita ==
<pre>
11:34, 14 giu 2009 Osk (Discussione | contributi) m (689 byte) (Annullate le modifiche di 87.6.179.26 (discussione), riportata alla versione precedente di Bbruno) (annulla)
11:32, 14 giu 2009 87.6.179.26 (Discussione) (741 byte) (annulla)
18:54, 9 giu 2009 Bbruno (Discussione | contributi) (689 byte) (+{{S}}) (annulla)
14:55, 9 giu 2009 93.36.116.67 (Discussione) (506 byte) (annulla)
14:54, 9 giu 2009 93.36.116.67 (Discussione) (502 byte) (annulla)
14:53, 9 giu 2009 93.36.116.67 (Discussione) (485 byte) (←Nuova pagina: Il Museo del Duomo custodisce un grande affresco del XIII secolo, distaccato da una parete della storica [[Chiesa di San Michele (Monza)|chiesa longo…)
<(pre>

(mettila tra due tag <pre> ... </pre> esattamente come ho scritto.

Sembra complicato, ma ho praticamente seguito le istruzioni in unione e ti ho indicato esattamente quello che devi scrivere. Nel tuo caso forse potrebbe essere un po' eccessivo (la voce "unita" è in pratica uno "stubbino" di due righe), ma sicuramente così nessuno avrà nulla da obbiettare. Alla fine Affresco della Messa non verrà cancellata, ma trasformata in un redirect, che potrebbe essere comodo per un eventuale utente.

Adesso devo scappare, sono in ritardo per l'ufficio (ecco un nuovo appellativo: "ritardatario") :-) Ciao. -- Lepido (msg) 09:18, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me va bene. Se nei prossimi due o tre giorni non ci cacciano, direi che per questa volta ce la siamo cavata :-) Per quanto riguarda il licenziamento, non preoccuparti: gli statali non li licenziano per così poco, gli decurtano solo lo stipendio. Ciao -- Lepido (msg) 15:04, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao garzoncella scherzosa. Non so darti una risposta sicura. A mio parere la foto di Gioberti è orfana in quanto non caricata su Commons. Non dovrebbe essere difficile operare il caricamento ma io non l'ho mai fatto ed è meglio che tu chieda a colui che ha segnalato l'immagine come orfana. Credo (senza conoscerlo però direttamente) che egli sia più esperto di me nel campo (imho arcicomplesso) della gestione delle immagini (caricamento, licenze ecc.). Io generalmente carico prima l'immagine su Commons e poi la inserisco nella voce dove manca. In tal modo operando mai si verifica il caso che qualcuno la classifichi come orfana. Solo alcune mie vecchie immagini (poco importanti) risultano tali ma le ultime inserite non più. Un caro saluto e spero nel tuo perdono se non ho saputo soddisfare appieno le tue inquietudini ---Ricce (msg) 19:16, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti faccio i miei complimenti per come hai integrato e ampliato la voce su Paolo Macedonio. Grazie mille! --Donmatteomane (dialoghiamo) 10:15, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io ti faccio i complimenti, anche se è per Licabella! Alla prox! Ciao --Marie de France (msg) 16:40, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cara Eva, è sempre un piacere poter avere uno scambio di idee con te. Mi sono andato a leggere le tue ultime fatiche che ieri mi hai segnalato e ne ho tratto conclsioni molto positive: stile chiaro, lineare, senza tanti svolazzi e contorsioni, fonti adeguate alle varie voci, contenuti ben strutturati e organizzati secondo uno schema logico di taglio enciclopedico. Insomma, sei veramente in gamba. Vorrei farti due proposte:

1) visto che ti interessano le biografie, possiamo aprire e curare insieme alcune voci di scrittrici assenti in WP (un giorno avevo fatto anche una lista ma non la ritrovo). Fra queste: Benedetta Craveri e Dorette Berthaud (sono le prime che mi vengono in mente);

2) potresti collaborare, con me e ad altri utenti, a perfezionare una metodologia di lavoro, basata sulla qualità, nel quadro del progetto Spagna. Si è deciso, a tale proposito, di prendere in esame una zona circoscritta d'Aragona (la Jacetania) e di sviscerarla (aprendo alcune voci, sviluppandone altre, ecc.). Coordinatore è l'ottimo Carlo Morino. L'iniziativa dovrebbe definirsi nei prossimi giorni, così potrai meglio valutare una tua eventuale partecipazione al progetto.

Detto fra noi, sono sicuro che sei ben contenta di avere per un pò di tempo i novelli sposi in casa...Fammi sapere. Cordialissimi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 11:16, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere, Eva, iniziare questa collaborazione. Tu puoi aprire la voce su Benedetta (senza sandbox, io almeno non l'utilizzo), apponendo per prima cosa un bel WIP e scrivendo subito la tabella, l'incipit e le categorie (altrimenti ricevi subito la visita di un Bot) poi continuo io con la biografia, tu segui con l'opera ed io con la bibliografia, i collegamenti esterni, portali ecc. Lasciamo riposare il tutto per una notte e il giorno seguente io metto le mani su quanto hai scritto tu, e tu su quanto ho scritto io. Questa è almeno la mia visione del lavoro a due, ma accetto volentieri tuoi suggerimenti. Comunicami cosa ne pensi.

P.S. Non sono frate Indovino, ma da ciò che scrivi mi sembra che tu apprezzi il calore della famiglia, anche perché devi avere un marito e dei figli che ti vogliono un gran bene. Cordialissimi saluti --Justinianus da Perugia (msg) 19:51, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

scusa eva, vedo che da qualche ora non stai lavorando sulla voce, faccio un paio di aggiunte tra una cosa e l'altra. forse andrebbe fatto addirittura un paragrafo a parte (e bluizzati alcuni personaggi) sulla genealogia craveri-croce-d'amico (benedetta ha sposato Masolino D'Amico ed è madre di Margherita D'Amico)--Squittinatore (msg) 10:16, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrà dire che la voce la scriveremo in tre (come vedi, Eva, riusciamo a trascinare anche altri utenti nel nostro "esperimento"). Io mi metterò in azione in serata, dopo un intervento urgente qui, e un altro nella vita reale. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:06, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

nell'elenco delle opere dividerei tra curatele e monografie, ciao--Squittinatore (msg) 10:37, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sei stata molto brava (hai inserito persino le opere curate da Benedetta). Per cui, complimenti. Più tardi aggiungerò alcune notizie di carattere biografico. Molto di più non credo ci sia da scrivere. A più tardi. --Justinianus da Perugia (msg) 14:03, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, la biografia è un pò troppo sintetica e va rimpolpata. Ottimo e completo invece, il paragrafo relativo alle opere. Il problema è la bibliografia sull'autrice che è molto scarsa e proviene da altre enciclopedie (a meno che non siano la Treccani o la British, c'è in WP, come ben sai, la tendenza a limitarne l'utilizzo). Dopo cena, o al massimo domani mattina presto, cercherò di sistemare il tutto. Non ho ancora notizie sul progetto qualità Jacetania. A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 20:41, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ampliata la biografia, mia comandante! Buona notte e sogni d'oro da --Justinianus da Perugia (msg) 23:55, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le parole di stima, che ricambio di tutto cuore. È un piacere poter lavorare con una persona preparata e intelligente come te. Anche a me l'esperimento è sembrato più che soddisfacente e fra qualche giorno lo ripetiamo, magari nell'ambito del progetto Spagna. Come puoi tu stessa constatare dai miei contributi, in questi giorni sono piuttosto impegnato, ma da lunedì prossimo avrò molto più tempo a disposizione. A prestissimo. --Justinianus da Perugia (msg) 21:06, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva, perdona il ritardo, ma solo oggi sono riuscito a trovare il tempo per scrivere quello che avevo in mente nella pagina di discussione. Quando vuoi o hai tempo dacci un'occhiata e integra a piacere. A presto. --Er Cicero 14:37, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In primo luogo ti auguro una buona giornata. In secondo luogo ti invito a guardare la mia pagina di discussioni dove potrai trovare i primi passi relativi all'operazione "qualità" Jacetania. Io ho già messo le mani sulla voce Jacetania (aperta, non da me, molto tempo fa). Siccome nella pagina c'è ancora tutto da sviluppare (paragrafi, sottoparagrafi, link rossi che ci rimandano ad altrettante voci ancora da aprire) tu potresti iniziare ad operare su ciò che più ti interessa (una nuova pagina da creare, ad esempio, o un sottoparagrafo da ampliare). Poi, naturalmente interverrò anch'io. Tutto ciò, naturalmente, se le materie trattate sono di tuo gradimento e, soprattutto, se ti interessa inserirti nell'"Operazione Jacetania" (siamo qui anche per divertirci, in fondo). Fammi sapere. Cordialissimi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 07:42, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Cara Eva, complimenti per il valido intervento (a parte le parole straniere, che vanno sempre scritte in corsivo: vedi qui). Sentiti libera di intervenire sulle mie voci in qualsiasi momento: ricorda che i tuoi contributi sono apprezzatissimi dal sottoscritto. Per le traduzioni non ti devi preoccupare (anche perché le voci di geografia è bene non tradurle dallo spagnolo, ma solo prendere spunti dalle informazioni in esse contenute). Anch'io sono preso dal lavoro, spero di avere più tempo la prossima settimana. Saluti cordialissimi da --Justinianus da Perugia (msg) 18:28, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Eva, ti disturbo per chiederti una cortesia: appena hai un pò di tempo e voglia, dai per favore un'occhiata alla tabella relativa al clima (Jacetania) che io stesso ho inserito, ma la cui collocazione non mi piace affatto (non riesco però a capirne il motivo). Cordialissimi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 23:25, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Brava! Inserire le due foto è stata un'idea geniale! Per quanto riguarda i nomi stranieri sono d'accordo con te, la regola del corsivo vale solo per i nomi comuni, non per quelli propri. Ho infatti riportato in corsivo solo la Torre de fusileros, non gli altri (La Ciudadela, il Forte del Rapitán, ecc.). Grazie per la preziosa collaborazione. Cordialissimi saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 13:57, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Cara Eva, piacere di risentirti, anche se ti ho un po' abbandonata. Ma il tempo disponibile è quello che è. Guarda, mi sorprende questa storia delle 6 cifre che poi tornano 5. In genere faccio riferimento al sito "books by isbn", dove sono riepilogati tanti codici editori. Nella pagina qui linkata noterai che la progressione è quella che conosciamo (5 cifre) fino a 89999 per poi passare a 6 cifre da 900000 in avanti, ma non c'è nessun ritorno alle 5 cifre da 95000 in su. Quando ho tempo cerco di verificarlo meglio. Comunque, tempo fa mi dicesti che avevi recuperato il Catalogo in Biblioteca: da lì si capisce questo fatto?
Ancora due cosette veloci: mi sono ricordato di aver visto spesso sulle pagine di cancellazione un utente, Mizardellorsa, parlare, mi è sempre sembrato con competenza, di case editrici. Si potrebbe chiedere anche a lui qualche parere sugli spunti scritti in pagina di discussione di ISBN. L'ultima cosa, una delle tante fisse (oh, ma so' strano, sai?) che ho è quella di creare le voci sulle case editrici che oggi sono assenti su WP (tipo L'Erma di Bretschneider, Buffetti Editore, Jackson Libri e tante altre) ma che assolutamente per importanza ritengo non possano mancare. Un giorno o l'altro (meglio, un anno o l'altro) me ne occuperò, perché la sensazione d'incompletezza che provo leggendo la lista dei Codici editori è molto forte. Un salutone. --Er Cicero 07:05, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Visto il post, sto partendo per alcuni giorni, ti rispondo con calma quando torno. Ciao --Er Cicero 09:09, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Piacere Eva, mi ha detto Justinanus che sei un utente molto qualificata. quindi posso chiederti un favore. potresti dirmi che ne pensi della voce che a breve vorrei proporre per la vetrina. Grazie tanto. Buon lavoro--Norge Redde rationem 18:58, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Approfitto dell'occasione per salutarti e per comunicarti che ho dato un'occhiata ai tuoi interventi sulla voce in oggetto. Conclusione: sei proprio in gamba, Eva (e non sono "frottole", ricorda che io dico sempre la verità). Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 20:36, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Anzitutto grazie d'avermi aiutato ocn l'incipit...poi ti chiedo cortesemente di continuare con un analisi più approfondita segnalandomi anche le minuzie, come vedo hai già fatto. Se voi lasciare le tue istruzioni per migliorare la voce nella discussione della pagina stessa fai pure o se preferisci continua pure nella mia pagina di discusisoni, non è un problema--94.163.46.241 (msg) 13:33, 25 giu 2010 (CEST). Oggi vedò di risolvere i problemi..il maggiore è quello dell'immagine iniziale tu cosa dici di inserire? qual'è stata la parte più interessante della voce?. A presto e grazie tante--Norge Redde rationem 10:00, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho seguito i tuoi consigli...quasi tutti (ho mantenuto le iniziali e la parte della lapide ho modificate qualche sostantivo e vb poi per la foto prorio nn ho idea. aspetto tuoi consigli assieme ad una analisi più accurata della foto). Grazie ancora. a presto.--Norge Redde rationem 14:10, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero tante. Ho già aggiustato qualcosa in base ai tuoi consigli. Ti prego di continuare con il tuo ottimo lavoro. ti ocnsiglio di controllare le note specialmente quella riguardante il tunnel sotterrnae, che aggiunto dietro tuo suggerimento. Poi il CIL penso sia un template immodificabile e quindi non si possa scrivere per esteso ed infine cosa bisogna scrivere se la lapide indica IIII e non IV perchè il nome della lapide è su tutti i testi denominataLapide dei Quattuoviri?. Grazi tante a presto--Norge Redde rationem 14:20, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

per l'immagine iniziale sempre restando su San Girolamo ho caricato questa oggi..la qualità però non è delle migliori.
Pensavo stesse peggio all'interno della voce quindi l'ho aggiunta tu che cosa ne pensi? Ho anche un'altra foto dalla medesima inquadratura soltanto che è più scura l'immagine al massimo posso caricare quest'altra versione.--Norge Redde rationem 14:38, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Come potrai vedere sto arricchendo la voce di foto affinche ogni paragrafo ne abbia almeno due...Per i paragrafi storia moderna e contemporanea io pensavo nel primo di mettere la foto di un edificio (parrocchiale, santuario Incidella oppure una del palazzo della Montagou) mentre per la storia contempo pensavo ad una sfilata del sabato fascista per la via principale del paese. Che ne dici?. Grazie tante.--Norge Redde rationem 21:34, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

aspetto tue notizie...so che sono un po'assillante ma ci tengo davvero alla voce =). Grazie tante a presto.--Norge Redde rationem 20:37, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie Eva (appasionata del Manzoni vedo :). Anche io ho letto i promessi sposi durante quest'anno scolastico conclusosi definitivamnete oggi con il ritiro delle pagelle). A prestissimo allora --Norge Redde rationem 18:19, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto enorme. secondo te quando Cicero dice togliere gli zeri superflui intendeva far sì che la pagina apparisse come la versione attuale che ho appena modificato? Grazie--Norge Redde rationem 13:29, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie--Norge Redde rationem 14:16, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto vecchia maestra :) Che valutazione da all'alunno? :) . Quindi Hai letto e controllato l'intera voce e ora ti sembra atta alla vetrina? Grazie davvero tante non so come ringraziarti..ah se caso mai passassi per la Bassa Bresciana (ci sarai passata quasi sicuramente visto che sei lombarda) ti potrò offrire un prodotto tipico del luogo. Scusami per l'incomodo che ti ho causato. A presto--Norge Redde rationem 17:27, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Evidentemente non avevi finito il tuo lavoro...dalle modifiche apportate ho notato che l'alunno ha ancora molto da imparare riguardo forma e sintassi. a presto e grazie--Norge Redde rationem 14:21, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto ora controlo bene la biblio e le note specialmente i due testi che mi hai segnalto. Auguri per l'anniversari e soprattutto che anche te abbia imparato qualcosa di nuovo e che nn ti abbia solo perdere ore preziose =). Comunque il bresciano anche se nn è molto famoso come la Brianza e l'ovest lombardia è stupendo x gite consiglio la Val Camonica, il lago d'Iseo (Montisola) e il lago di Garda; nella mia bassa c'è poco o niente di turistico. é stato davvero un piacere conoscerti e ti ringrazio di cuore. Buona lavoro--Norge Redde rationem 12:19, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Eva posso chiederti come mai non hai inserito il {{cita libro}} o {{tl|cita pubblicazione gli scritti del Barocelliforse perchè non sono con il {{cita}} nelle note?
Poi ti do la conferma che i libri riguardo leno del Cirimbelli sono prorio 3 racocliti in un unico volume solo che io ne ho citati 2 (il I e il III)--Norge Redde rationem 12:34, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Il libro edito nel 1924 riguardo i diplomi è certamente quello a cui ti riferisci ed il titolo che mi hai dato è corretto anche perchè tutti questi sovrani sono vissuti nel X seoclo, l'anno è uguale e pure l'autore. L'altro lo possiedo e ho verificato quindi risistemato e anche qui avevi ragione. Grazie di tutto --Norge Redde rationem 13:35, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva, interrompo il mio colpevole silenzio per esclamare: "accidenti, ma quanto ci hai lavorato?" Hai approfondito e/o integrato molti aspetti, ma non essendo passato da quelle parti da prima di Ferragosto, non mi sono accorto di questa rivoluzione. Tra l'altro vedo che hai anche introdotto nella voce un paragrafo sull'EAN, ponendo rimedio ad una grossa mancanza. Me la digerisco un po' e poi ti faccio sapere, ma la prima impressione è molto favorevole. A presto. --Er Cicero 21:48, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

...penso che ti sia dimenticata di votare.... --Vito.Vita (msg) 19:08, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Puoi trovare delle fonti per allontanare definitivamente lo spettro della cancellazione? Altrimenti provo io a trovare qualcosa, testi di biologia ne ho molti, nessuno specifico sulle basette delle pulci, le branchie delle vongole o i pettini degli ctenofori però, ahimè...--Etrusko XXV (msg) 16:06, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Oddio, tanti auguri alla cognata! La voce credo che si salverà si è salvata, tante fonti non ci sono ma spero di trovarne altre ancora spulciando ctenofori, pulci e molluschi nei miei testi. Ciao e piacere di averti incontrata.--Etrusko XXV (msg) 22:23, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, non mi ero accorto della votazione in corso perché il bot me ladava ancora in semplificata. Ho ripristinato la voce e sbloccato la pagina di votazione. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 01:51, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, nessun fastidio. In realtà il -1 lo avevo messo io pensando ad una tua distrazione, anche perché non si può aprire la votazione senza votare -1 o 0, altrimenti torna in semplificata. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:05, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

E invece devo ringraziarti per avermi illuminato su una cosa che non avevo capito: ero proprio stato tratto in inganno da quella frase della policy sulle cancellazioni che, non conoscendo quel vecchio sondaggio, avevo interpretato come unica possibilità per chi apre la votazione. Effettivamente, però, devo dire che così com'è quella parte della linea guida è malformulata, perché non si fa alcuna menzione della possibilità del solo commento. Il mero link al sondaggio in nota infatti sembra posto a fondamento della frase; certo, ho sbagliato a non andare a verificare il contenuto preciso del sondaggio, ma ho preso per buona la citazione in nota come semplice pezza d'appoggio al testo. Be', allora come non detto e scusami una volta di più per aver messo quel -1, che ovviamente sei liberissima di cancellare. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 01:48, 14 set 2010 (CEST) P.S.: ho modificato così la frase: "L'utente che avvia la votazione non è obbligato a votare, ma se lo fa i voti ammessi sono quello contrario alla cancellazione oppure l'astensione".--Kōji ^{parla con me} 01:58, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso. Ciao --Cadria (msg) 18:05, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva, dal link ke mi hai postato non mi risulta. Se però dovessi sbagliarmi puoi cancellarne uno. Ciao! --Theirrules yourrules 12:20, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non risulta neanche dalla cronologia, ma sei sicura? --Theirrules yourrules 21:01, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, Eva, continuo a non capire: i link che mi hai postato, che tu dici indicare due modifiche diverse, in realtà sono la stessa modifica: stesso orario, stesso oggetto, stessa modifica, stesso numero versione permanente (35079064), a riprova che il voto, come è evidente anche dalla cronologia è stato uno solo (a te non risulta?). Se a te risulta diversamente allora ci deve essere un problema tecnico, non vedo altra ragione. Ciao, Theirrules yourrules 21:48, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto e non ho capito a che gioco il nostro amico stia giocando, ma non importa. Saluti --Paola Michelangeli (msg) 23:22, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito io (grazie all'ultimo post di Eva) e provo a spiegarlo: per far prima, al momento di esprimere il voto, invece di digitare il template {{-1}} l'ho copia-incollato da un voto precedente, ma per sbaglio (e senza accorgermene fino ad adesso) devo aver copia-incollato l'intera riga del voto di Paola Michelangeli. Chiedo scusa per la distrazione e soprattutto per il rimbambimento galoppante, figurarsi che ho cercato fino ad un minuto fa un mio voto-doppione nella cronologia... A presto, --Theirrules yourrules 23:35, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto (o stai facendo) un ottimo lavoro!!! Meno male che non è il tuo campo...--Etrusko XXV (msg) 13:18, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bè, nemmeno è il mio campo (mi occupo di pesci) quindi non sono il più adatto a fare le pulci (e relative basette) al tuo lavoro! Comunque la gena degli insetti sarebbe la "guancia", quindi sul capo mentre il pronoto è la parte più anteriore del torace. La differenza sta qui, praticamente lo ctenidio genale è davvero nel luogo ove ci si aspetterebbe una basetta (o forse dei baffi), quello pronotale, beh, si tratta più di qualcosa di simile ai peli del petto visto che è inserito ai lati del torace. Buon lavoro!--Etrusko XXV (msg) 12:09, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella sezione degli eventi legati al cinema nella pagina riguardante gli eventi a Firenze dovrebbero essere inseriti tutti gli eventi legati al cinema che si svolgono a Firenze, e quindi anche quelli estranei alla 50 giorni. --Freepenguin (msg) 17:25, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si direi proprio di si, per esempio Italiani brava gente, Notti di mezza estate o Res-Pubblica, (tra gli altri) non dovrebbero essere legati alla 50 giorni. =) --Freepenguin (msg) 11:19, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva, ho messo alcuni commenti in pagina di discussione. Riguardo a tutto il lavoro che hai svolto, detto che ti deluderò alquanto, né osservazioni, né recriminazioni, né ingiurie, dato che mi sembra assai completo, ho notato, anche se non pare un errore, che nei Codici dei gruppi linguistici o geografici curiosamente l'Argentina compare due volte, come 950 e come 987. Ti viene in mente qualche motivo? --Er Cicero 16:54, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

A proposito, sei interessata? Ciao. --Er Cicero 08:21, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Rieccomi qua. Allora:

1. Come te;
2. Hai assolutamente ragione, ho proprio sbagliato io ad interpretare una cosa, vado a ripristinare com'era (non è improbabile che vada riferito ad una entità geografica, ma naturalmente bisognerà trovare una fonte che lo attesti);
3. Ripensandoci, credo che la ragione sia in qualche modo la stessa per la quale a un editore vengono attribuiti più codici, probabilmente accade quando ad un codice nazione non sono sufficienti i range di codici per gli editori di quella nazione (e comunque, abbandonando un attimo il mio aplomb, chissenefrega!); a proposito, "avevi ipotizzato" (brava), io non l'avrei mai detto (Reddite quae sunt Caesaris Caesari ...);
4. È vero, in genere non mi iscrivo, anche se partecipo molto più di quello che lo fanno, stavolta, per altri motivi, ho aggiunto il mio nome tra i partecipanti (è una storia lunga...). Le talk sono segrete per modo di dire (ricordi che ho "spiato" la tua conversazione con Fabius?), non è che sei arrossita perché era piena di complimenti? Vabbene allora, da oggi terrò, anche se a fatica, un atteggiamento più distaccato... :-)

Ricambio cordialmente il sorriso. --Er Cicero 11:02, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho notato con piacere che continui a collaborare all'enciclopedia, di conseguenza, visti i tuoi apporti alla voce di Gioachino Oleotti, mi chiedo se per caso avresti da aggiungere qualcosa qui. Inoltre ci sono due o tre cose che non mi tornano e che non ho inserito finora nella voce:

la cattura di P. Comelli, comandante di un gruppo di SS Italiane a Canzo (e fin qui' tutto normale) a villa Bordoni (ma la villa che non esiste!?)

Chi era Remo Sordo e perche' il suo nome e' cosi collegato a Canzo: gli e' intitolata una piazza a Canzo e il viale che collega la stazione Canzo-Asso con Asso. Secondo informazioni trovate nel pdf su "uomini e fatti del Gherlenda" scaricabile da questa pagina sarebbe nato a Borgo Valsugana nel 1913, esumato a Barzio dove era stato fucilato dai repubblichini e traslato per i solenni funerali a Canzo (Como), dove una piazza lo ricorda alle generazioni future. !?

Su cinque dei sei fucilati nel cimitero del paese non trovo alcuna traccia?

Se non hai niente scusa per il disturbo. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:53, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

O, guarda un po', chi l'avrebbe detto. In effetti sì, sono io. Posso dare un'occhiata alla voce: vedo che è stata proposta per la cancellazione. Comunque grazie per avermelo fatto notare. Saluti, LIsjak (msg) 15:07, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho inserito tra gli autoverificati, in modo da agevolare il lavoro di patrolling. Ciao! --Pequod76^(talk) 00:08, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 15:47, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

grazie eva anche a te.. sei un tesoro :))) ----Anitaduebrocche rotte! 09:23, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri! Ricambio con affetto --Pescatore ( messaggi in bottiglia) 19:52, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per ora le ho dato un'occhiata piuttosto superficiale ed ho apportato solo piccole modifiche. Vedi se ti convincono altrimenti annullale pure. Per quanto concerne invece l'accettazione ufficiale del concetto di superfetazione mi pare che vi siano alcune controversie in proposito. Mi riservo perciò di darti una risposta con più calma dopo aver consultato qualche fonte (adesso purtroppo ho fretta). Un bacione. ---Ricce (msg) 18:37, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un Felice Natale e un Buon Anno Nuovo 2011, a te e famigliari! Luciengav (msg) 20:53, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

A dir la verità non saprei. É questo autore anonimo che ha inserito l'intervento più importante, tra cui la citazione della vecchia chiesa di Sancta Maria Virgo a Puteo extra Portam Angelicam. Questa chiesa non la trovo né in Hulsen né in Armellini. Bisognerebbe trovare delle fonti cartacee che in qs momento non ho. Dopo le festività vedrò. Un augurio anche a te. --Croberto68 (msg) 08:11, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

P.S. Ho visitato la chiesa ed ho fatto le foto. Non mi sembra ci siano navate, nel senso che la chiesa ha una sola navata terminante con il presbiterio e l'abside, come si può evincere dalla foto dell'interno. Anche per qs cosa, verificherò meglio dopo le feste. --Croberto68 (msg) 09:22, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguroni e buon anno. --Bramfab Discorriamo 10:18, 24 dic 2010 (CET) del resto nel parleremo nel 2011[rispondi]

Tanti auguri Eva--Norge Redde rationem 17:07, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Approfitto per farti gli auguri per il Natale e il nuovo anno --F.chiodo (msg) 10:01, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno Eva, effettivamente il lavoro intenso mi ha portato via da WP da un po' ma appena possibile ritorno. Grazie per gli auguri che contraccambio e grazie per avermi segnalato l'aggiornamento sulla discussione inerente Mons. Cantoni, la cui non enciclopedicità continuo a non capire (nel senso che dev'essere generalizzata, non proposta sul singolo personaggio). Cremasco (msg) 11:17, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Augurissimi anche dal tuo umile "consigliere privato" che resta a disposizione, sperando sempre di essere all'altezza... :-) (ma se non lo sarò sempre, non me lo rinfaccerai, vero?) Ciao. -- Lepido (msg) 16:53, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Buon 2011 anche a te! ary29 (msg) 18:01, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ricambio anch'io gli auguri, e... Rebbi a m-iâiwen pure a te! --Vermondo (msg) 18:13, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Anzitutto ricambio di tutto cuore gli auguri di buon anno, aggiungendo anche quelli di Natale, pur se passato da qualche giorno. In secondo luogo voglio subito dirti che di pifferaio magico, anzi, di pifferaia magica qui ce n'è una sola e sei tu. Ho letto la voce sul monastero in oggetto e l'ho trovata stre-pi-to-sa. Nota bene che nonostante passi le mie estati a pochi chilometri da San Juan de la Peña non ho avuto il coraggio di affrontare una voce così complessa, pur gironzolandoci ripetutamente intorno (la chiesa di San Caprasio e quella di Santa María si trovano a pochi chilometri di distanza). Hai reso fruibile una vicenda storica e architettonica complessa, senza neppure un errore, una sbavatura. Brava, brava, e ancora brava. A presto (ne sono sicuro). Con affetto.--Justinianus da Perugia (msg) 18:21, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Anche a te tanti auguri per un 2011 felice e libero da pulci ;-)--Etrusko XXV (msg) 19:51, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]