Fatto era copyviol da qui --Furriadroxiu (msg) 14:36, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

io le foto le ho controllate e si vedevano perfettamente, ma se effettivamente ci sono dei problemi di visualizzazione da che sito le devo inserire? wikimedia commons non si può utilizzare?

ok grazie, cercherò di stare più attento Doc 92

Fatto. Gia' che ci siamo, quando potrò candidarti come admin? Ciao --Bramfab Discorriamo 12:09, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ma insistero' dopo l'estate! Sui tiramollasauri il problema e' cronico, ed alla fine non sai più neppure quale sia la versione corretta rispetto alla fonte citata (quando c' e' la fonte) e IMO va risolto diversamente: le dimensioni e loro discussione metterle in una template ad hoc per ogni dinosauro, protetta contro gli IP anonimi. Sembra in opposizione alle regole di wiki, ma la prima regola e' che siamo qui' per scrivere una enciclopedia con voci affidabili, sulle dimensioni dei dinosauri, e anche di altri animali speciali non si riesce a garantire la persistenza di numeri verificati.--Bramfab Discorriamo 12:52, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io saro' latitante fino a fine mese. Puoi provare a lanciare l'idea al bar delle forme viventi. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:35, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Per utenti neoiscritti:

Ciao Etrusko25/Archivio 2011 Luglio-Dicembre, ti diamo il benvenuto al Progetto: Marina al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Quadrato Ufficiali e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Marina, Guerra ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

--Pigr8 ...libertà è partecipazione! 19:23, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E cosa c'entra? Secondo me il progetto dovrebbe essere unico, con tutti i portali manutenuti insieme e pagine di servizio specifiche per ogni sottoprogetto, in modo da dare una casa comune e una migliore gestione delle risorse. Peraltro avrai visto che quando qualcuno bussa da noi non lo si rimanda a mani vuote. Mica pensiamo solo alle voci di guerra, abbiamo fatto anche voci civili o di vascelli storici del periodo romano, o ancillari per voci in crescita di altri progetti. Pensaci. Comunque sei dei nostri. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 22:39, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo io non ho accesso a fonti documentali di questa specifica entità (le mie competanze sono totalmente differenti), ma ti garantisco che nei laghi che ho citato il Salmerino è pesce autoctono (o per lo meno è insediato da lungo tempo). Magari tu hai accesso a fonti più idonee e puoi sincerarti della mia tesi. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 09:51, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. il salmerino ai ferri è sempre disponibile per un "collega wikipediano"

Sarà lui ? [1]--Midnight bird 23:54, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Stesso range ?--Midnight bird 00:14, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Stavo per proportelo io. ;)--Midnight bird 11:07, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Lex117 su Delta-9-THC

non è vandalismo rimuovere tratti di un articolo molto di parte, che va contro alle linee guida di wikipedia, e per le quali fonti cita "http://www.cannabis-med.org/italian/faq/27-psychosis.htm" le quali non sono fonti scientifiche valide e che non presentano studi ufficiali e comprovati. Inoltre nella sezione "altre indicazioni potenziali" non è affatto comprovato ,ed è anche senzafonte, quanto tu riporti. Inoltre hai cancellato la mia fonte e la mia aggiunta che proveniva da una sito AUTOREVOLE, http://www.ajnr.org/cgi/content/full/31/5/803, a differenza di quanto hai trovato tu che evidentemente non conosci la materia. Evita di ricacellare o ti farò presente alla comunità per l'articolo assolutamente di parte e perchè ostacoli l'aggiunta di nuove informazioni PROVATE che vanno contro quanto hai scritto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lex117 (discussioni · contributi).

Visti gli errori di formattazione (punteggiatura, spaziatura, abbreviazioni fuori standard ecc.) e i blocchi di testo sconcatenati ho l'impressione che si tratti di parafrasi da più fonti cartacee con l'aggiunta di qualche cavolata di proprio pugno (il blocco iniziale). L'unica cosa che mi lascia perplesso è quel 4 fra parentesi quadre. Lasciamolo in cronologia, in ogni caso hai fatto bene a rollbaccare, l'edit nel complesso era cinofallico --Furriadroxiu (msg) 09:19, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

buona idea --Furriadroxiu (msg) 09:35, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao , le informazioni sono state prese dalla pagina inglese e tradotte con google traduttore , poi verificate e corrette nella forma. non si può fare così ?

per quel che riguarda la formattazione ... non saprei da dove partire .

la voce inglese ha molte + informazioni di quella italiana non si possono copiare e tradurre ? come faccio a farlo ?

vista la disparità di informazioni presenti tra la versione inglese e quella italiana non è fattibile copincollare dall'inglese all'italiano?

PS ho letto un po' alla sezione "tradurre pagine " e il mio procedimento non è del tutto sbagliato ... solo un po' impreciso. L'utilizzo del traduttore automatico di google è per fare una traduzione in tempi ragionevoli , poi rileggo il tutto e correggo la forma non mi sembra che sia un procedimento errato o che viola i diritti d'autore ... male che vada posso aggiungere che sono stato aiutato da google ma non vedo dove possa essere il problema .

--Adexmont (msg) 10:40, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Etrusko25 se non hai scritto una sola riga come mai ti sei accorto del contenuto che è stato cancellato? Rileggi tutte le pagine ogni giorno? xD Secondo le regole di wikipedia, non si potrebbero mettere come fonti le opinioni riguardanti un tema, quando riguarda la scienza e non la politica per esempio, vedi i molti siti che sono stati apposti come fonti per il THC i quali espongono spiegazioni sulla biochimica e chimica del suddetto composto senza alcuna fonte di ricerca ufficiale, e ancor di più con arroganza, arrivando quasi a confermare il suo ruolo di Antitumorale attribuendogli ben altre evidenti e fasulle proprietà, quasi fosse un elisir di lunga vita e non più una droga genocida di neuroni. Per il resto mi domando quanto sia utile adoperarsi per fare knowledge-sharing quando chiunque è in grado di scrivere fesserie riportando fonti che nessuno controlla, potrei anche scrivere che il terrorismo è una cosa buona citando come fonte il sito di Al-Qaida e così facendo non riportare conoscenza del fatto in modo oggettivo ma facendo quanto è NEGATO dalla natura di wikipedia ovvero che "non raccoglie opinioni personali" ( Aiuto:Guida essenziale/Creare una nuova voce) perciò se io non posso cancellare una voce che in realtà è illegalmente li, perchè contro le regola di wikipiedia, come tu hai potuto farlo con me cancellando la mia con fonte SCIENTIFICA e in regola essendo STERILE A SOGGETTIVITà, comprovante tutto il contrario di quanto detto in quella assurda pagina? Ti vorrei far notare che vi sono discussioni sulla tua pagina riguardanti la sintassi delle frasi, riportate in alcune voci wiki-enciclopediche, che tu giustamente hai obbiettato e nessuna discussione, da parte di nessuno, in merito alla veridicità delle informazioni sulla voce THC. Lascio a te le conclusioni. Saluti --Lex117 (msg) 13:17, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[2] che razzo sono le camole!? --Furriadroxiu (msg) 22:05, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ah ecco... io li conosco solo come bruchi :D --Furriadroxiu (msg) 22:09, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

auguri, sono brutte bestie e non facili da combattere perché hanno abitudini notturne --Furriadroxiu (msg) 22:32, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, se ci perdi i pomodori puoi sempre magnarti le galline, se invece se li magnano le nottue bisogna essere proprio disperati per cambiare abitudini alimentari :D Chissà, forse dopo il manovrone economico andremo a caccia di nottue sperando che non piazzino un'accise anche su quelle :-\ --Furriadroxiu (msg) 22:44, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

carino zuccaiola, un nome che è tutto un programma, LOL --Furriadroxiu (msg) 23:04, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai rirpistinato la versione vecchia di Carnotaurus, benché piena di imprecisioni. L'utente "Charles Darwin" lo conosco ed è affidabile... Dici che dobbiamo riscirivere tutta la voce? --Ghedo - Sputa il rospo 00:21, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, metteremo le fonti :) --Ghedo - Sputa il rospo 11:18, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, sono un dottore forestale e ci tengo che i nomi delle specie siano scritto nel modo corretto! per qualsiasi cosa m puà contattare su yamu89@hotmail.it. grazie. --Yamu89 (msg) 13:30, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ehm... --Furriadroxiu (msg) 16:12, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho posto un avviso di POV per l'articolo Lega Anti Vivisezione per alcune affermazioni personali dell'autore non riporte da come posizioni della LAV e per la mancanza di fonti. C'è qualcuno disposto a fare una parziale riscrittura per eliminare i punti di vista non neutrali? Cordialmente, --Frank50_s ^dimmi 08:38, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il criterio della numerosità si applica esclusivamente alle liste Specie di .../Generi di ..., e serve a selezionare voci come Specie di Schlumbergera o simili, che in realtà non meritano di esistere come voci a sé stanti. Il criterio ovviamente non può applicarsi in altri contesti, p.es alle liste di specie, poco numerose ma esaustive, che si trovano all'interno di una voce di genere. --ESCULAPIO ^@msg 11:44, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In tutta sincerità, i bot sono bestie del tutto sconosciute (a me) e non ho mai capito fino a che punto possono spingersi (in termini di "sagacia"). Dovresti chiedere a qualche botolatore. Ad esempio Gnumarcoo --Furriadroxiu (msg) 22:22, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

il posto migliore dove chiedere: Teknopedia:Bot/Richieste --Furriadroxiu (msg) 23:26, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene! Come io farei bene a chiudere e mangiare qualcosa, perché evidentemente non ci vedo più dalla fame :-) Ciao e grazie. --Fantomas (msg) 12:58, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Etrusco, ti segnalo anche Amanita ovoidea e Cantharellus cibarius con vari nomi dialettali del fungo. Sono due funghi che ho preso a caso fra i tanti inseriti e il paragrafo Nomi comuni potrebbe essere presente in tutti i funghi. Va sempre eliminato?--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:14, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho annullato la tua modifica sui Primo levi, perchè rompeva il wikilink, e perchè comunque un campo di sterminio +è comunque un campo di concentramento (quindi la definizione, benchè meno specifica, era corretta) .--Alkalin ... siii? 10:45, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

in realtà io non ho fatto altro che inserire nella voce una foto caricata da un altro utente che giaceva orfana da mesi. ho sistemato la descrizione dell'immagine, non dovrebbe esserti difficile caricare la foto su commons utilizzando lo strumento CommonsHelper. se hai problemi o dubbi, fammelo presente. buon lavoro. --valepert 15:20, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ha già fatto qualcun altro. Ciao --Furriadroxiu (msg) 09:21, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

come da oggetto --Furriadroxiu (msg) 20:49, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa bisogna fare di preciso? meglio procedere un passo alla volta --Furriadroxiu (msg) 20:50, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Minghia, ero alle prese da un paio d'ore con l'interpretazione del comma di un articolo del Codice, ma la tua tabella me l'ha reso più simpatico. Ora dovrebbe essere a posto, c'era un po' di pasticcio nella somma dei rowspan dei due ordini precedenti --Furriadroxiu (msg) 23:45, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

[OT] che tu sappia, c'è la possibilità di reperire online il testo delle precedenti edizioni del codice? non sono sicuro ma credo che l'articolo 50g della terza edizione sia uguale al 50.7 della quarta, mi servirebbe una conferma per chiudere un tassello --Furriadroxiu (msg) 23:54, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, se è per quello neppure io :D. Solo che mettendo insieme le tessere del mosaico nella nomenclatura dei ditteri c'è un casino bestiale dall'ottocento ad oggi e fra accessi interdetti a certe pubblicazioni e casini fatti dagli stessi autori, che un anno dicono una cosa e l'anno successivo se la rimangiano come se niente fosse, certe volte devo ricorrere ad operazioni di stuccaggio per far quadrare i conti. A dicembre avevo quasi pronta una voce su una famiglia solo che non quadravano i conti sul numero di specie della famiglia (che oscilla secondo la fonte tra i 1400 e i 1800 e passa). Per venirne a capo, da dicembre sto facendo una voce su ogni genere (sono oltre un centinaio) in modo da verificare il numero di specie, spulciando malloppi che vanno dai cataloghi dei primi dell'ottocento che sono stati scannerizzati e messi on line agli abstract delle pubblicazioni degli ultimi anni (2009-2011). C'hai presente il casino? :-\ --Furriadroxiu (msg) 00:25, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--ESCULAPIO ^@msg 21:10, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ok su Sarda sarda, ma perche' hai rimosso sardo e sardi? sono disambigue pure loro. Ciao Rago (msg) 11:30, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ok, no problem. Solo chi non fa, non sbaglia ;-) Rago (msg) 12:25, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema - a prima vista sembrava un nome dialettale; non avevo pensato a quello latino. Ngebendi (msg) 18:28, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non stare a scomodare un sysop. Basta uno sposta che puoi fare anche da te, la prossima volta. Ngebendi (msg) 18:52, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cronologia cancellata. Scusa per il ritardo ma ero fuori per il fine settimana. Ciao --Fantomas (msg) 11:16, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè ho pensato che fosse una ripetizione con il template di navigazione. Ma se ritieni che sia stata una scelta avventata modificala pure. Se pensi sia ancora meglio prova a aprire una discussione sulla cosa in modo da avere una valutazione più articolata. ciao.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:26, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto qualche contributo nell'articolo Origine africana dell'Homo sapiens e volevo disturbarti per chiedere un favore. Potreste aiutarmi a vedere se ho errori di redazione? Grazie mille in anticipo.--Maulucioni (msg) 06:02, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci siamo sentiti via mail sulla voce Alce Nero. Io vorrei fare questi passi: 1) togliere la citazione iniziale che è inappropriata: perché davvero marginale a mio avviso e soprattutto parziale (ovvero è stata presa dall'autore la decisione definitiva sulla verità) 2) togliere cose come "figura messianica" oglala... che è davvero un insulto all'intelligenza. Come se nella voce giordano bruno ci fosse scritto "combustibile" 3) togliere i giudizi di merito, esempio: Un reale profilo di Alce Nero fu tratteggiato da Michael Steltenkamp... (questa è solo un'opinione personale e non neutra) e dividere il testo in due: ipotesi 1 ipotesi 2 e lasciare all'intelligenza dei lettori la decisione su quale campana ascoltare. Mi aiuti, per favore, per non essere stoppato, aggredito e quant'altro? Trovo che frasi come "anche San Paolo diventò migliore quando si convertì" siano inquietanti in un'enciclopedia. GRAZIEEEE!--Luca Galligani (msg) 17:07, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da te.--etrusko5² (msg) 17:29, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Ora mi documento. --Luca Galligani (msg) 17:31, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ci sono: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Galligani/Sandbox --Luca Galligani (msg) 00:06, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ricevuto! Grazie ancora --Luca Galligani (msg) 10:28, 7 set 2011 (CEST)(msg) 10:27, 7 set 2011 (CEST)(msg) 10:26, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm, grazie... sulla sintassi avevo capito fino a un certo punto... Sei ufficialmente invitato a cena se passi da pistoia! --Luca Galligani (msg) 11:13, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

C'ero a fine agosto in maremma... a capalbio e dintorni! Ma quindi posso andare online con la sandbox o devo aspettare la benedizione di L736E? Grazie --Luca Galligani (msg) 11:24, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, seguirò anche questa prassi molto ragionevole. E ho trovato L736E molto esaustivo. Non l'ho certo presa sul personale. Certo, l'impatto è forte quando piovi qui la prima volta e non sai come funziona. Però mi piace e continuerò a stare in agguato quando trovo qualcosa che non mi suona...o perché no: quando vedo che potrei contribuire ex novo. --Luca Galligani (msg) 11:28, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Senza volerci inguaiare con le parole che sono sacchi vuoti... il mio intento era correggere una voce non neutrale: suona meglio così? Grazie --Luca Galligani (msg) 13:59, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ricevuto forte e chiaro. Ora, ad esempio, sto facendo il gesto dell'ombrello... ma solo perché minaccia di piovere...;-) Ho preparato una nuova sandbox provvisoria. Le fonti sono ancora da sistemare. --Luca Galligani (msg) 14:44, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Ancora... più o meno 250 voci da sistemare e abbiamo finito! (Allora c'è ancora qualcuno ad occuparsi delle liste, mi ero un po' scoraggiato (non che io sia stato molto attivo da quelle parti negli ultimi giorni)). P.S. Nella discussione di un mese fa si era detto, se non ricordo male, di ricordarsi di completare i nomi specifici con l'autore e la data. Non preoccuparti, per Hippocampus faccio io (grazie per avermi trovato qualcosa da fare!)--αStar msg 17:17, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Viste le perdite sul campo direi che il dovere ti chiama. Sei pronto?--Bramfab Discorriamo 16:00, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Benissimo, nel frattempo inizia a studiare. --Bramfab Discorriamo 17:57, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

qui appunti sparsi. Ma val piu' la pratica della grammatica! --Bramfab Discorriamo 18:27, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lista presa da en.wiki Andre86 (msg) 21:09, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 22:28, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ci vuoi morti! --Bramfab Discorriamo 17:59, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mannaggia -- nonISCRITTO ^MSG 18:02, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se ogni tanto queste cose ti ricordi di scriverle sulla mia pagina di discussione lo sai che mi attivo :-) certo quando parto sono un rullo compressore, ma hei, fammi un fischio quando hai bisogno in quel settore -- nonISCRITTO ^MSG 00:06, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko. Non sò chi sia il Sig. Malucioni ma, oltre a non saper scrivere in italiano, sembra abbia intenzione di sabotare la voce per convalidare le sue IPOTESI africane. L'origine degli aplogruppi è una delle possibili prove in favore dell'una o l'altra ipotesi, come puoi ben vedere leggendo voci e note. Ti pregherei di ripristinare l'arbitraria manomissione basata su di un personale giudizio che và contro la ricerca antropologica sulla possibile evoluzione dell'Homo sapiens sapiens. Grazie. --Andrea Jagher (msg) 11:19, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per la sostituzione dei termini và bene, come per la richiesta di pareri che non ho nessun timore d'affrontare non avendo distorto nessuna fonte. Nel frattempo però riporterò nella voce gli aplogruppi arbitrariamente rimossi dal summenzionato utente con pretestuose ragioni personali che non hanno nulla a che vedere con l'attuale ricerca delle origini umane. Tranne che, ripeto, voler sabotare tutta la voce svuotandola a poco a poco d'ogni contenuto serio e probante.--Andrea Jagher (msg) 13:08, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto la voce, c'è un pò di "pastrocchio", avrei tempo di occuparmene se vuoi, fammi sapere perchè alcuni paragrafi andrebbero modificati di parecchio (e quando si modifica molto sai bene) ... e poi magari una stellina a lavoro finito hahahahaha -- nonISCRITTO ^MSG 22:43, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

A me le stelline piacciono ^_^ dai sono carine ^_^ saresti tu a dovermela asseganre :-P -- nonISCRITTO ^MSG 23:43, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

l'amico che certamente va ringraziato perchè con tutti gli studi che stò leggendo grazie a lui stò facendo un ottimo ripasso, tuttavia non è nuovo alla creazione di voci con uso dubbio delle fonti [3] forse è bene che qualcuno pratico ci parli onde evitare l'insorgere di spiacevolezze -- nonISCRITTO ^MSG 18:36, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se cortesemente puoi inviargli tu un avviso di no flame, perchè cominciare una discussione accusando gli altri di non sapere l'italiano di sicuro è flame -- nonISCRITTO ^MSG 22:29, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Glelo mandi tu od io {-{attacco|voce=Ipotesi multiregionale}-}? una cosa è attaccare i contributi, altra le persone -- nonISCRITTO ^MSG 22:40, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Indubbiamente sei più paziente di me, facciamo che quell'intervento faccio finta di non averlo letto che è meglio per tutti, per il bene della voce ed il quieto vivere come si suol dire sorvoliamo, la prima la seconda non garantisco -- nonISCRITTO ^MSG 22:49, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho reclutato palacca condor, spero partecipi più attivamente, nella voce si è mostrato molto bravo -- nonISCRITTO ^MSG 23:08, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io quello che potevo fare lo ho fatto, non dico che la voce vada bene per la presenza di capitoli dei quali non ne comprendo la ragione in particolare in quella voce, come le altre ipotesi, però salvo per la questione spostamenti dei capitoli per me è ok -- nonISCRITTO ^MSG 16:43, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se vuoi aprirlo aprilo, personalmente non sò, anche perchè dei fossili non mi intendo quindi non posso garantire quella parte -- nonISCRITTO ^MSG 15:40, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Si penso di si -- nonISCRITTO ^MSG 19:32, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per cominciare a fare un minimo di chiarezza in un argomento le cui voci possono essere definite scritte discutibilmente ho creato questa voce Aplogruppo R1b (Y-DNA), ne seguiranno altre sui principali aplogruppi, almeno vi resta qualche voce a cui fare riferimento nel confronto con le altre -- nonISCRITTO ^MSG 17:14, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo inserimento in voce relativo alla storia genetica dell'italia, in ogni caso si è finito a discuterne nei problematici, ho riso leggendo la risposta al tuo intervento -- nonISCRITTO ^MSG 13:11, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io direi che possiamo osare... ;-) Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:23, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la rettifica...ero convinto che fosse un aggettivo. Sono comunque andato a leggermi la voce ed è curioso che queste forme larvali siano state descritte come specie a sé...prodigi della natura...:) Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:26, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

In riferimento a questo articolo: a parte il fatto che fosse già specificato (Il pesce spada è un pregiato piatto tipico siciliano e calabrese) sarei curioso di leggere di un pesce marino pescato nella provincia di Reggio Emilia (che non fosse stato pescato nel Paleocene) --Alessandro (msg) 10:33, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

salve,ho visto la pagina del comunismo.nelle prime righe in cui dovrebbe esserci una descrizione generale anche del comunismo di marx (si nominano le varie correnti) non si riesce a capire praticamente cosa sia il comunismo.la caratteristica piu rilevante,originale e fondamentale del comunismo credo che sia il fatto che non c'è lo Stato e che in assenza dello Stato la società si autogestisce.non se ne fa il minimo accenno,si dice che la proprietà dei mezzi di produzione è di tutti e come si organizza il lavoro,ma questo non basta assolutamente.bisogna trovare uno spazio di 1 riga per mettercelo io credo,dicendo che questo è il comunismo di marx magari,non quello utopico,ma altrimenti chi legge non capisce proprio cos'è...e poi sinceramente non capisco il perchè del mettere sullo stesso piano a pari dignità il comunismo di marx con quello utopico,ma vi sembra che storicamente abbia avuto la stessa importanza?quello di marx ha mosso 3 miliardi di persone in piu di un secolo Utente:francesco1984

In realtà anche secondo è molto presto per scrivere cose del genere,il dato è stato inserito da un utente esterno e pensavo ci fosse un consenso dietro,per me si può benissimo togliere e aspettare almeno le primarie se ci saranno.-- SERB1914 parliamone 09:57, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

si sono d'accordo.-- SERB1914 parliamone 12:04, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

grazie -- nonISCRITTO ^MSG 15:31, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko, sto ancora a combattere col vaglio di Italia e avrei (se puoi dedicarmi qualche minuto) una questione da porti: sto cercando dati sull'acquacoltura in Italia, ma non ho trovato nulla né sul sito del Ministero delle politiche agricole, né su quello dell'ISTAT. Ho trovato però un dossier della Confagricoltura dove, a pag. 25 si parla dei dati italiani (167.000 tonn. nel 2003). Ora, nonostante nella pagina si parli sempre dei prodotti dell'acquacoltura, in quella frase spunta fuori l'itticoltura. Ero convinto fosse un sinonimo, ma per scrupolo sono andato a controllare e il dubbio mi è rimasto: mi puoi aiutare? Si tratta effettivamente della stessa cosa o no? Grazie e a presto. --Er Cicero 18:03, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la riscrittura della voce. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:32, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

hai tempo di leggerlo? -- nonISCRITTO ^MSG 03:39, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko, scrivo nuovamente a te (ma in verità non sono sicuro che non mi dovessi rivolgere a Esculapio). E' una questione abbastanza semplice, relativa al paragrafo "Biodiversità e minacce" della voce Italia. Mi riferisco in particolare alla frase: "Non è da trascurare l'uso ricreativo che hanno le foreste (soprattutto pinete di pino marittimo) prossime ai centri urbani." in cui pino marittimo è reindirizzato a Pinus pinea. Il mio dubbio viene dal fatto che nelle voci dell'enciclopedia pino marittimo è redirect di Pinus pinaster, mentre è il pino domestico ad essere redirect di pinus pinea. Puoi chiarirmi se è un refuso o no? Grazie di nuovo e a presto. --Er Cicero 21:31, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti secco nuovamente, col fatto del blocco mi era sfuggito di mente: subito dopo che avevi dato il tuo parere un altro utente ha modificato proprio la frase sul pinus. Ho annullato il suo edit facendogli presente che la frase era stata anche verificata, ma l'ha poi modificata in questo modo e mi ha risposto così. Evito di mettere becco, quindi ti chiedo se puoi verificare che non ci siano stati misunderstanding. Grazie e scusa ancora. --Er Cicero 22:41, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-) --Eumolpa (msg) 09:17, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Forse Veneziano ti ha anticipato sul rollback. Cmq ho oscurato la rev, perché cviol rintracciato. Ciao e grazie per la segnalazione. --Pequod76^(talk) 21:52, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La voce andrebbe ampliata e di molto, io sfiorai a suo tempo l'argomento, per cui mi interessa. Se hai materiale mandamelo, scriverò e poi tu correggi e sistemi. Si parla anche delle migrazioni dal cosiddetto "pontico" delle dreissene? L'argomento e' interessantissimo, in talune area, come nel Bacino terziario Piemontese vi sarebbero passaggi da acque iperaline a acque dulcicole, senza contare le microfaune nane teratologiche degli ambienti ipersalini messianini. --Bramfab Discorriamo 14:22, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Aperti entrambi gli allegati, grazie, domani li leggo. Ciao--Bramfab Discorriamo 19:12, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho ricevuto anche gli articoli di Hsu, (non so come si pronunci il suo nome), che sono il riassunto delle conclusioni e prime discussioni dopo la crociera della Glomar Challenger qui i rapporti completi. Dopo di che per circa trent'anni vi sono state discussioni accanite, un'altra crociera qui e qui fra cui evidenzio questo paper e la discussione non e' del tutto chiusa. Tuttavia la faccenda e' sempre stata vista con l'occhio puntato sul passato, non conosco (ma sicuramente e' mia ignoranza) studi interdisciplinari che leghino fatti biologici attuali alla crisi di salinita' e penso a riguardo che vi sia nulla di decente a livello divulgativo, per cui sara' sicuramente interessante riuscire ad arricchire la voce su questo aspetto. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:10, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai partecipato alla discussione di Teknopedia:Pagine da cancellare/Corruzione in Italia. Attualmente vi è in corso la votazione in tale pagina. Nel caso in cui fossi ancora interessato a tale procedura, te lo faccio presente, non essendoci stato ancora il tuo voto: ti "invito" non per campagna elettorale, ma perchè avevi espresso interesse per la pagina. Saluti.--Romulino (msg) 20:07, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Etrusko25, piacere, mi chiamo Aubrey, e sono un wikisourciano e segretario di Wikimedia Italia. Non so se tu ti interessi di argomenti legati alla comunicazione scientifica (il buon Bramfab mi ha suggerito il tuo nome), ma volevo segnalarti questa cosa qui: molto semplicemente, per la settimana dell'Open access, che è iniziata oggi, vorrei fare un piccolo Festival della qualità delle pagine relative. La cosa è però abbastanza orientata all'esterno (e se tutto va bene mi mettono in CC-BY-SA questo wiki qui, pieno di contenuti già pronti e formattati :-)).

Tutto questo pippone è dunque per chiederti se hai voglia di darmi una mano, e contribuire alle voci relative all'open access in questi giorni. Sarebbe veramente utile avere un wikipediano esperto (io sto sempre su Wikisource e non conosco tutte le regole e regoline). Inoltre, mi farebbe piacere se potessi indicarmi un posto/progetto/utenti a cui potesse interessare la questione. Ti chiedo scusa per l'intrusione, ma sono stato bold :-)

Grazie comunque della disponibilità. --Aubrey McFato 16:34, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non sono riuscito a trovare fonti autorevoli (solo blog) del fatto che in siciliano o calbrese sfodero significa Leccia stella. Non credo comunque che si tratti di una informazione così importante--Ribelle virtuale (msg) 11:56, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

È opportuno farlo ai fini di un blocco lungo quanto un otto coricato. --Pequod76^(talk) 01:29, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

La segnalazione non è necessaria, mi pare un caso lampante di utenza che non ha capito un bel niente di wp e che "ha preso il sito per l'ennesima attività di propaganda sul web", senza contare le minacce legali. Da infinitare immediatamente, ma solo via CU, che tutela l'utenza registrata da eventuali (per quanto improbabilissime) iniziative depistanti. --Pequod76^(talk) 01:42, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto possa essere chiaro qualcosa a quest'ora, ma deve esserlo, visto che sto proprio per uscire! Aspettiamo l'esito del CU... Buona giornata, --Piero Montesacro 07:01, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non ci crederai, con un vecio come me, ma non so nemmeno cosa sia il sysoppage. Un po' m'informerò, fermo restando che però ho da fare per tutto il mese di novembre col mio lavoro. Poi vedremo. Grazie comunque della stima. Ciao. --Cloj 09:48, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. Comunque. --Cloj 10:30, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Indipendentemente dall'esito del controllo CU da te richiesto, direi che questo intervento unito al resto dello "stile" e alla recidività nell'anno, porta dritto dritto al blocco dell'utenza, come da tabella. Procedo direttamente o preferisci l'apertura di una pagina di problematicità?

Ciao, M/ 01:17, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Dalla cronologia di Lago di Cei ho notato che sei intervenuto ad annullare le modifiche di un anonimo che rimuoveva la denominazione tedesca del lago. L'ha fatto un'altra volta e stavolta l'ho revertato io; in seguito mi ha dato questa spiegazione e ha scritto anche qui e qui, dove pochi minuti dopo è intervenuto un altro anonimo che avvalorava la sua tesi. Potresti - se vuoi e puoi - intervenire? Scusa ancora. --Shíl --> mi dica pure 21:31, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso, la pagina era marcata con un template C5 e pensavo fosse un doppione, rimetto a posto come redirect. --L736E^{l'adminalcolico} 12:42, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

La voce merita senz'altro uno sforzo. Io personalmente non ho materiale al riguardo ma al primo tentativo ho trovato in rete la prima delle pubblicazioni citate in bibliografia [4] --ESCULAPIO ^@msg 14:19, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

in rete si riesce a trovare buona parte delle voci citate in bibliografia, penso ci sia materiale sufficiente per una riscrittura della voce. Volendo scegliere un modello tra le voci in altre lingue mi sembra che fr.wiki sia la migliore. --ESCULAPIO ^@msg 16:10, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

si, per non lasciare dubbi la cosa migliore sarebbe riscrivere di sana pianta. --ESCULAPIO ^@msg 11:51, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non lo so, magari una ricerca fatta, o una tesina, oppure una dispensa universitaria: si vedono ancora le tabulazioni, le suddivisioni in capitoli. Non trova riscontro parola per parola con testo in rete. Prova a chiedere a chi ha scritto la voce. Magari e' un suo lavoro che puo' darci dopo OTRS. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:49, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si, me ne ero accorto, infatti ho consultato, usando i "magici poteri" la pagina cancellata. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:51, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il fatto e' che esistono sia le pagine Sarcophyton trocheliophorum che Sarcophyton e sia le pagine Alcionario che Alcyonaria. La cosa piu' semplice e' che trasferisci il contenuto, se vi e' qualcosa di valido a tuo giudizio, nelle pagine giuste, e poi o le svuoti e trasformi in redirect oppure le metti in cancellazione immediata. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:26, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

la prossima volta che mi capita di diventare admin ci riprovo! --^musaz † 02:22, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve inizio questa discussione perchè mi sembra l'unico modo esistente per scusarmi con lei per quello che è accaduto in data 4 ottobre 2011 alle ore 10:48. Data la multi-utenza di questo indirizzo IP non posso prevedere se accadrà di nuovo ma le assicuro che da parte mia, ovvero la persona fisica che ha modificato il testo nella voce "Halo" inserendo vandalismi poco adatti, non si ripeteranno più fatti di questo genere. Spero di aver chiarito, cordiali saluti, Carlo Celegato.

Ho semplicemente messo in relazione quello che era scritto nella voce (cioè vulnerabile) con quello che era scritto nella classificazione tabella (era invece nessun rischio). Ciò che era scritto nella voce sembrava giustificato. saluti --sorry ^{(tell me)} 19:47, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che erano sovrapposte esteticamente.--151.41.254.184 (msg) 18:23, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok Ti ringrazio. Saluti--151.41.254.184 (msg) 18:33, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai anche tolto la frase di madre teresa di calcutta. Potresti reinserirla, questa è la fonte http://www.lovers-poems.com/messages/message-italian-frasi-citazioni-madre-teresa.html Grazie mille. --151.41.254.184 (msg) 18:49, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro Etrusko25, ritorno sul discorso delle coordinate che vengono sovrapposte in alcune voci. Se guardi per esempio nelle voci in cui sono stati inseriti i nuovi template (provincie, comuni, frazioni) bisogna eliminare la stringa che ho eliminato, non chiedermi tecnicamente perchè, ma se la elimini sparisce la sovrapposizione. Prova a vedere come esempio (Provincia di Massa e Carrara e Provincia di Reggio Emilia) dove la stringa non c'è e le coordinate si vedono bene. Spero di essere stato chiaro. Un Saluto --151.41.254.184 (msg) 20:35, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao per prima cosa, se pensi che continuerai ad editare su wikipedia, ti consiglio di registrarti, così sarà anche più facile comunicare. Comunque non è obbligatorio e puoi modificare le voci anche senza farlo (nessuno però è anonimo su wikipedia, se non ti registri è il tuo numero IP che funge da "nome utente"). Quando vuoi rispondere ad un messaggio in talk non importa che apri ogni volta una discussione con "Aggiungi discussione", puoi semplicemente cliccare su "modifica" posto accanto al titolo dell'ultima discussione ed aggiungere sotto lo scritto già esistente il tuo testo (vedi Aiuto:Pagina di discussione per altri utili consigli). Per quanto riguarda la notizia con fonte puoi aggiungerla tu! Leggiti prima Teknopedia:Cita le fonti e Teknopedia:Fonti attendibili. Infine le coordinate: non ho idea di cosa fare (quando ti ho scritto "chiedi ad un utente esperto" non intendevo me...), prova a porre la domanda qui. Ciao ciao, buon wikilavoro e se hai problemi non esitare a contattarmi ancora!--etrusko5² (msg) 14:56, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto la discussione, ed evidentemente lasciando le coordinate quando ci sono i template con le coordinate all'interno si crea questa sovrapposizione che si nota in alto a destra, (dovrebbe notarsi anche sul tuo pc). Quindi suggerisco di toglierle per avere una corretta visualizzazione. Si accettano pareri, ma lasciandolo come lo hai lasciato tu, non si leggono le coordinate in alto a destra. Gli esempi fatti nella precedente discussione dovrebbero chiarire. Un saluto --Ceppicone (msg) 18:21, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Riciao, ho visto la tua domanda, giustamente si potrebbe chiedere a qualcuno, però guardando tutte le voci di wikipedia che contengono questo tipo di template direi che sono tutte così, a parer mio non ci dovrebbero essere problemi, comunque fammi sapere. Un saluto --Ceppicone (msg) 19:14, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come butta? Ho del materiale per te (vedi titolo sezione): è rilevante? --Vito (msg) 22:21, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Nisba (in effetti sono stato un po' equivoco, il materiale per te era la pagina :D ) comunque sia sì, il mio dubbio era il "recentismo", ma se te ne occupi tu non ho altro da aggiungere, ciao! --Vito (msg) 00:01, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Li ranziamo o serve la semplificata? --Vito (msg) 23:41, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo da verificare anche questo. Ciao e buon lavoro! --Eumolpa (msg) 09:36, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Su questo: se volete lo si può fare, non è troppo difficile, però ci deve essere un chiaro consenso al riguardo. Sto già lavorando con la tassonomia delle piante, mi trovo bene, e molte cose tecniche al riguardo me le sono chiarite ;)--Nickanc ♪♫@ 22:27, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

no problem! Buona vita reale!--Nickanc ♪♫@ 22:44, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Etrusko, i toni dell'anonimo nell'oggetto della modifica sono fuori luogo però ha ragione quando dice che è sbagliato rollbackare senza motivazione come hai fatto. --Jaqen [...] 19:36, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Onestamente non ci avevo fatto molto caso, in questo periodo sono molto preso, avevo notato il commento sull'incipit e ho agito li. La lista proviene da una vecchia (pre settembre 2011) versione della wiki inglese. Sarebbe o da verificare o cancellare. Magari prova chiedere al progetto forme viventi. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:04, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione l'omeostasi non funziona nella voci di wikipedia e questo e' già stato scritto da tempo e la sua resilienza, nella wiki italiana, e' bassa. Il mondo e' sempre stato diviso fra "chi sa di non sapere" e quindi vuole sapere ed accetta e riconosce i maestri nelle diverse arti e "chi non sa di non sapere" e nella sua presunzione e' fiero di se. Fino ad oggi, nel mondo reale "chi non sa di non" non ha mai interferito con "chi sa di non", a spese sue, ma senza danneggiare l'insegnamento. Ora wikipedia ha mescolato i ruoli e "chi non sa di non" interagisce con "chi sa di non". Il continuare a mettere in secondo piano il contenuto che da spessore alle voci rispetto a cose di contorno (come template, grafismi e altri formalismi varii) ha abbattuto la resilienza, e il mettere in secondo piano le voci a favore di una socialità non sempre finalizzata ai contenuti delle voci continua a produrre una emorragia di utenti interessati a quest'ultimo aspetto.

Aggiungo che troppo spesso si e' lassi verso l'inserimento di "verità alternative" o semplicemente di posizioni ideologicamente schierate, e anche questo riduce la resilienza, distrugge l'omeostasi, se questa prima esisteva, e fa scappare, chi e' animato da buoni propositi, ma non riesce a lottare contro le imbecillita', in quanto, come si sa, discutendo con questa categoria spesso si rischia di finirne confuso. Le versioni inglesi e tedesche mi sembra che riescano a meglio proteggere le loro voci, mantenendo l'omeostasi e resilienza nelle stesse, da noi non ne sono certo. Credo che i prossimi mesi saranno determinanti: ci muoviamo vicini ad un punto critico (come viene inteso nella teoria delle catastrofi) occorre tener duro sui contenuti. Se sei stanco prendi una pausa, e rinforzati lo spirito leggendo, durante il periodo natalizio, la miglior trattazione teoretica disponibile sul male che per ora ci affligge. Ciao e buone feste. --Bramfab Discorriamo 11:49, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

E' un video tratto da youtube si, ma è fatto dallo stesso utente che lo ha poi postato sy youtube, non credo che ci dovrebbero essere problemi di copyright. Per quanto riguarda il mamba nero ora metto qualche fonte in più.--Ribelle virtuale (msg) 16:23, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

E' il canale ufficiale di Ojatro http://www.ojatro.com/, niente problemi di copyright.--Ribelle virtuale (msg) 16:34, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Davvero per il tuo supporto, lo dico sinceramente. Per il resto, ha detto quasi tutto, sopra, Bramfab. Buon tutto, --Piero Montesacro 19:20, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, il discorso "link a Youtube e copyright" è: i link non sono in sé vietati, ma solo se si tratta di video caricati in violazione di copyright. Oltre a questo però bisogna pure verificare che il video possa costituire una fonte attendibile. Scusami ma in questo momento non ho il tempo di andare a vedere bene il caso specifico. --Jaqen [...] 19:21, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene! E mi dispiace che la fonte non sia aggiornata, purtroppo l'altro giorno ho solo ripreso in mano le voci che avevo inserito con OTRS tanto tempo fa, per aggiungere la fonte usata allora (il buon Bultro mi aveva fatto notare che la fonte messa solo in discussione non era valida, ci voleva anche nella pagina), per cui non ho fonti più aggiornate di quelle... Per fortuna che ti è caduto l'occhio sulle imprecisioni! Ciao! --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 00:01, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non avevo capito che i motivi del pov fossero quelli che mi hai detto... mi parevano solo informazioni neutre... (Sicuro che il tag giusto sia "pov"?) Comunque hai fatto bene a ripristinare. Ciao.--Trikke (msg) 08:38, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

• non ne ho la più pallida idea, fai tu. Ciao, --Trikke (msg)

Anche a te e famiglia! --Vito (msg) 19:28, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buon Natale insieme alle persone che ami.
Un mondo di pace e di gioia a te e ai tuoi cari.
Auguri :D
--Nicolat₉₅^scrivimi 20:11, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buon Natale e buon anno nuovo --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:38, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Etrusko, e buon Natale anche a te! L'utente in questione è stato bloccato infinito in quanto sockpuppet di un noto vandalo plurirecidivo. Ora credo che ci toccherà un lungo lavoro per rimuovere i suoi edit, molti dei quali erano effettivamente inserimenti di collegamenti esterni in sospetta violazione di copyright (come quelli che mi hai linkato e che ho rimosso) o opinioni personali supportate da fonti di dubbia attendibilità. In generale hai detto bene, i link da youtube sono da evitare il più possibile a meno che non si sia assolutamente certi che non siano in violazione di copyright, e in questi casi non vi era effettivamente alcuna indicazione al riguardo. Fra l'altro WP:Collegamenti esterni dice chiaramente che questi non possono sostituire le informazioni contentute nella voce, ma solo rimandare ad approfondimenti. Le voci che mi hai linkato, comunque, necessitano a mio parere di una seria revisione delle fonti (credo che in uno dei casi ti riferissi a Dendroaspis polylepis). Grazie della segnalazione, buon lavoro e ancora auguri! --Mari (msg) 18:39, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao bello :-) buone feste e felice anno nuovo (con tantissimi edit). Un abbraccio. --Antonov (msg) 18:42, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice anno nuovo, su it.wiki ma non solo! --Phyrexian ɸ 17:39, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]