Tanta auguri a te e alla tua famiglia! Cecco (msg) 09:53, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti ricambio gli auguri mentre ascolto le note del multimedia... Jingle bells, jingle bells .... buon Natale ! --EH¹⁰¹{posta} 16:20, 24 dic 2009 (CET)ù[rispondi]

Forti gli auguri multimediali :D Grazie, ricambio! --Austro sgridami o elogiami 16:24, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ariciao, perdonami ma devo "càzziarti" io prima che lo faccia qualcun altro con tanto di blocco al botolo. Come ho detto più sopra, gli auguri sono sempre apprezzatissimi, però il bot non si usa per queste cose. Il botolo si usa per i compiti per cui è stato approvato, e non per messaggi in massa agli utenti, per quanto in buona fede; tra l'altro se non ricordo male qualcun altro era stato anche redarguito per la storia dei solleciti dai progetti via bot, che è uno scopo decisamente più "inwiki". --Austro sgridami o elogiami 16:30, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il "Premio Utente Smanettone dell'Anno 2009" è davvero meritato! XD Grazie e auguri di Buon Natale e un felice anno nuovo anche a te e al tuo bot! ^musaz † 16:42, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, davvero molto originali :-D ricambio con affetto, Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:43, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi sembrava strano che non fosse ancora arrivato l'augurio supertecnologico dell'ingegnere, tanti auguri anche a te. --Buggia 16:45, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi sembra di averlo già visto da qualche altra parte... :-D. Buon Natale anche a te! Restu²⁰ 16:49, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te!--MapiVanPelt (msg) 16:50, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, altrettanto a te... --Remulazz... azz... azz... 16:53, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

ma LOL, con la musichetta è fantastico. Tantissimi auguri anche a te --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:58, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Anche se molto meno tecnologici dei tuoi, ti faccio i miei più calorosi e sinceri auguri :) --Tia solzago (dimmi) 17:11, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao chimico! Pure la musichetta... :o) Grazie e altrettanto a te e ai tuoi cari. A rileggerci. --Paginazero - Ø 17:12, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie tante! Auguri anche a te! Buon Natale e buone feste, felice anno nuovo. Ciao. --Gabriele85 (msg) 17:25, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri anche a te per un BUON NATALE ed un FELICE 2010. - --Klaudio (parla-Buon Natale) 17:39, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! Tanti auguri anche a te! -- Fabio R Scrivi un messaggio 17:43, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buon natale anche a te. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:55, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te! --The Jak3x (msg) 17:56, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Augurissimi anche a te. Ciao Jalo 17:58, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

PS-> L'hanno prossimo facciamo il portale sicurezza (se sto ancora in Italia)... oppure lo facciamo comunque, anche dall'Inghilterra. Io attualmente sto a Roma, tu dove ti trovi ? --RED TURTLE (msg) 18:22, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri vivissimi di Buone Feste.--Burgundo^(posta) 18:24, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Contraccambio anche io, grazie Aushulz! --Abisys (msg) 18:35, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri! -- Etienne (msg) 18:46, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:25, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felicissimo Natale!

TizioX 19:38, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Caro Aushulz, tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo anche a te! Andy Osnard (msg) 19:47, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

A te e a tutti i tuoi cari i miei migliori auguri di un buon Natale!--Glauco (συμπόσιον) 19:51, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te e grazie per aver precisato che Bultro non si dice Ciemność in polacco! --Bultro (m) 20:25, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore". Buon Natale e felice anno nuovo da FRANZ LISZT

Auguri anche da parte mia! FRANZ LISZT 20:41, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di un Santo e felice Natale! --Markos90 20:43, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri ad induzione anche a te :D --Vito (msg) 20:46, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri anche a te! Cruccone (msg) 20:57, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, replico :) --Fabexplosive L'admin col botto 21:11, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Augurissimi di buon natale e buone feste Aushulz!--AnjaManix (msg) 01:14, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

• Ciao! Contraccambio gli auguri, di cuore! (non credevo fosse così facile linkare un file .ogg ... :-)). --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:20, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, auguri anche a te! --Roberto Segnali all'Indiano 06:29, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Altrettanto... e auguri anche al botolo! Al Pereira (msg) 11:31, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sei formidabile!
Tanti carissimi auguri anche a te.
--Giovanni Camporeale (msg) 04:23, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri multimediali, da corista ho apprezzato molto! Cari auguri di Buone Feste anche a te :-) ary29 (msg) 11:29, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buon natale anche a te! :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 11:35, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie infinite. Buone feste. --Nase (msg) 11:50, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie... tantissimi auguri anche a te e alla tua famiglia! --TheWiz83 (msg) 15:53, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, anche a te tanti auguri di Buone Feste...--Albris (msg) 19:20, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Aushulz, ti informo che ho unificato la voce Alizarina nella voce d'arrivo Rosso d'alizarina. Ci sono due cose che vorrei farti controllare:

1. Ho messo l'infobox colori prima del Template per le sostanze chimiche e sono un po' brutti da vedere, secondo te va bene?
2. Nella pagina di discussione ho inserito quello che andava messo (se non mi sono dimenticato qualcosa), però il cassetto con la cronologia della pagina unita (ovvero Alizarina) non contiene bene le righe: si tagliano in fondo.

Ti ho scritto questo messaggio per ricevere delle eventuali dritte che mi serviranno poi per unificare senza problemi le eventuali, future pagine. Spero di aver fatto bene!  :-)
Ciao Andy Osnard ^Scrivimi 14:53, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Perdono per il ritardo! Auguri per questo Natale e per i prossimi a venire, Sinceramente,--Io' (msg) 19:16, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi aggrego... ho ancora 20 minuti!! Buon Natale e buon lavoro! Ciao!!--DoppioM ^{Buon Natale!} 23:40, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri: Buon Natale e felice anno nuovo--Annamaria.dmr (msg) 06:45, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Aushulz, concordo con te sul punto per cui la voce sarebbe meglio farla risultare come Alizarina e non Rosso d'alizarina per cui vedo di cambiare il titolo di quest'ultima (direi che è molto più comodo che riportare tutto nella pagina di partenza dell'unione ricambiando i redirect ecc...). Ti ringrazio per il supporto, così adesso potrò eseguire le prossime unioni senza paura di far 'casini'. :-)
Grazie ancora, ciao! Andy Osnard ^Scrivimi 12:14, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

troppo tardi per il buon natale ma ancora in tempo per il buon anno! --ESCULAPIO ^@msg 12:38, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, auguri anche a te, Ylebru dimmela 13:26, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie e anche a te tanti auguri di buone feste e buon anno nuovo--Pierpao (msg) 15:28, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie anche a te e buone feste (e scusa per il ritardo...) :-) --Retaggio (msg) 16:29, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulzino. Il progetto medicina sta mettendo le mani al vaglio di cefalea a grappolo.

1. Ti andrebbe di diventare un revisore?

1. Se no, ti andrebbe comunque di dare una sistemata all'orribile tabella riassuntiva (termini comuni) che compare nel paragrafo dolore? Non si potrebbe mettere qualcos'altro? Dall'alto della tua smanettosità dovresti riuscire a fare qualcosa di bello... Fammi sapere.

--Cecco (msg) 17:20, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Anche se in ritardo , tanti auguri, di cuore
Thanks--Gianreali (msg) 23:38, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri Aushulz! ... sono semore in ritardo! (cit.) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:27, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulz, ho visto il tuo "lavoro sporco" e volevo dirti che ho intenzione di tradurre la voce en:Rutherford model, in Modello atomico di Rutherford appena ho un po' di tempo. (penso avrai visto che ho già tradotto Modello atomico di Thomson. Ciao -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:22, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se non ti ho risposto, ma non potevo proprio, in realtà sono in wikipause. Comunque, mio padre è un tecnico di trasporti di idrocarburi, per il festival, puoi aspettare che io termini la wikipause?? Grazie mille per il contatto, e soprattutto , auguri anche a te. --Giovide (msg) 16:00, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per gli auguri, che ricambio con affetto anche per chi ti è caro. SolePensoso (msg) 16:21, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

hai contribuito al vaglio della cef. a grappoolo. E meno male altrimenti quell'obbrobbrio degli uguali sfuggiva a tutti, anche perchè a furia di cercare i puntini, mancanti la cefalea verrà a me. Adesso però ti devi iscrivere qui Teknopedia:Vaglio/Cefalea a grappolo/2 altrimenti ti iscrivo io per meriti di servizio. grazie ciao--Pierpao (msg) 10:20, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bravo. Ho visto. è tutto il pomeriggio che ti tengo d'occhio. Degli apostrofi potevi accorgertene solo tu, ho dovuto premere 4 volte ctrl+....;) ti ho anche risposto nella vagliodiscussione e ti ho anche votato nel rating. ma le pagine non le segui?...:)--Pierpao (msg) 16:34, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te. Curiosità: come si fanno a mettere le immagini tipo quella di auguri che hai aggiunto tu? --Foster (msg) 11:55, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il vaglio fermo da un po', si chiude? (non avverto Giovide che è in pausa).
Quanto pensi ci voglia per vedere in ns0 la versione in sandbox del benzene?
Ciao --Buggia 19:25, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tu sei, anzi voi siete il contrario di un sockpuppet, siete tre utenti che usate lo stesso nikcname contemporaneamente :), come Ellery Queen. Potrei dire che oggi avete fatto un lavoro super iper fantasmagorico ma ahime ho trovato un errore di ortografia qui (cas;) perciò solo super fantasmagorico. dovrò toglierti il + dal 7 (sic!). grazie ciao --Pierpao (msg) 20:12, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

anche da parte mia; sono in tempo però per augurarti felice anno nuovo Lenore 23:41, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Un "idrogeno sostituito" è un idrogeno che non c'è più; sostituito, appunto, da un R. Tutto riferito all'ammoniaca. La definizione di idrogeno sostituito che c'è ora nella voce non l'ho mai vista (l'hai scritta te?). --Buggia 17:37, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

A me quella definizione proprio non mi torna. Eliminerei ogni riferimento agli idrogeni sostituiti (facciamo casino noi che siamo del settore figuriamoci uno che ne sa poco o niente). --Buggia 17:51, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho tolto anche il resto (senza una definizione univoca è meglio non farvi riferimento).
Chiudo il vaglio.
Quando sposti la sandbox dai un'occhiata alle mie modifiche in ns0.
Ciao --Buggia 18:04, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vedi Teknopedia:Richieste agli amministratori/dicembre 2009, ciao --Gac 07:26, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ensahequ, la pagina «Template:Principi della termodinamica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Mi spiace, però penso che non abbia senso un template così, l'ho messo in semplificata perchè erano emersi dei pareri contrari a template di questo genere. Ciao, ^musaz † 12:17, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Tanti auguri di buone feste! :) --Marco 27 14:57, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Naturalmente contraccambio i sonori auguri, in ritardo... buon 2010 :-D --ʘSК 22:21, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Nell'augurarti felice 2010, vorrei sapere se sei disponibile ad aiutarmi a portare in vetrina Origine della vita. Ci sono alcune citazioni da reperire e dovremmo pressare gli amici del progetto arte a fare una voce sulla questione artistica. Ci stai? Buon anno! --Nase (msg) 15:24, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciaus Aus, il titolo del portale medicina è un po' bruttino, soprattutto come visualizzazione dei font la o di Portale è un po' lontana e soprattutto la M con firefox senbra mangiucchiata da un topo nella gmaba a sinistra. Perchè uno di voi non gli da una bottarella. grazie --Pierpao (msg) 08:56, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

A me personalmente non dispiace, ma non si può cercare di usare un font con le grazie (serif) come quello di prima senza i problemi di visualizzazione (hai provato ad usare firefox per capire che intendo), che era più sofisticato. ? E se mettessimo una scritta grafica aumenterebbe troppo? Nel frattempo che ci pensi lascialo vediamo che dicono, purtroppo in queste cose sono negato. grazie--Pierpao (msg) 16:14, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

non sono contrario alla cancellazione di voci o aggiunte, è il fatto che possano essere cancellate senza un perchè o senza verificare se le aggiunte sono state fatte per bene o no, solo perchè magari mandate da un IP (che magari può anche essere un premio Nobel che parla della sua materia, chi può saperlo?) secondo me ad essere sbagliato, tutto va sempre fatto con un pizzico di prudenza, secondo me... poi ovviamente non voglio affatto dire che le voci sono di qualcuno, per carità! Solo che rifiutare l'aiuto di un anonimo non mi sembre sempre giusto!

Quanto al discorso sulle fonti, il problema (faccio un esempio stupido) è che si crea un edit war o una faida per cercare la data di nascita di Giorgia Wurth o Monica Bellucci: secondo me, piuttosto che cercare tra tante fonti, magari tutte autorevoli ed "enciclopediche" ma comunque tutte in contrasto tra loro, in questi casi sarebbe meglio aggiungere in coda alla voce una nota che spiega che tale fatto è incerto perchè le fonti sono discordi, altrimenti per un fatto di scarsa importanza migliaia di persone sprecano migliaia di ore per non cavare comunque un ragno dal buco. Se si tratta di fatti importanti magari anche passibili di querela la fonte va cercata per carità!, ma ammazzarsi per cercare fonti per un fatto d'importanza a dir molto zero non mi sembra così importante! Perchè qui poi il problema è che si creano polemiche per nulla, per dirne una è stata creata una polemica a proposito del passaggio di Luca Toni alla Roma........ secondo te andava creata, 'sta polemica ;) ?93.33.15.137 (msg) 17:29, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se ritieni che un certo fatto sia di poca importanza, non dovresti invischiarti nelle discussioni che lo riguardano. Ci sono persone che basano la loro vita sul calcio, e per loro il passaggio di Luca Toni alla Roma potrebbe essere un fatto importantissimo, ad altre invece non gliene importa un fico secco essendo lo sport e lo spettacolo i due campi di cui preferisco occuparmi, rispettare i criteri che sono stati scelti diventano importantissimi: il passaggio di Luca Toni al momento è solo allo stato embrionale (credo) mentre ci sono altre aggiunte alla pagina che non sono ancora state fatte, come per esempio l'accusa che gli è stata fatta in Germania di simulare i falli. Non si scrive qualcosa che può avere effetti negativi maggiori sulla carriera del calciatore (basandosi su queste accuse, un arbitro potrebbe rimanerne influenzato ed espellerlo in una partita importante) perchè ci si dedica ad un dettaglio che al momento non è così imho importante e questo danneggia wikipedia perchè ci "scanniamo" su qualcosa di meno importante, quando si avrebbe la possibilità di migliorare le voci con particolari più importanti... è un po' come se per discutere sul dov'è nato Platone, non si scrivesse chi è Platone e perchè è importante...

anche volendo scrivere che il fatto è incerto perché le fonti sono contrastanti è bene aggiungere almeno un paio di tali fonti contrastanti in modo che i lettori e i contributori di Teknopedia possano rendersi conto di tali conflitto tra le fonti e quello che dico anch'io, ma non è quello che si fa, si preferisce cancellare l'ultima modifica per imporre il proprio punto di vista.

Nei primi mesi in cui contribuivo a Teknopedia anch'io come te ho pensato che molte procedure di Teknopedia fossero inutili ma io non penso che siano inutili, penso solo che piuttosto che scannarsi sulla data di nascita di Giorgia Wurth le persone che hanno messo mano alla voce avrebbero potuto spiegare meglio chi è la signorina e perchè è così importante, io e chissà quanti altri non lo sappiamo... potrebbe essere una ragazza qualunque come potrebbe essere benissimo una grande attrice di teatro locale, non ti pare?

Il fatto che gli utenti non registrati vengano sottovalutati è verissimo, ma questo è dovuto all'esperienza discorso pericolosissimo: in base alle esperienze negative che gli americani hanno avuto con i nostri connazionali 70 anni fa avrebbero potuto buttare tutti quanti a mare, e poi pensa cosa Hollywood avrebbe perso... sono d'accordissimo che vadano sorvegliati con attenzione, ma sorvegliati e sottovalutati sono due cose diverse, non ti pare ;)? Auguri di Buon Anno!93.33.15.137 (msg) 20:04, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Lo sbaglio consiste nel aver attribuito la casuale scoperta allo aver asciugato con straccio di cotone un versamento etc.. La casuale scoperta si riferisce in realtà alla nitrocellulosa, come del resto è scritto a quella voce. La prima preparazione della nitroglicerina è di Ascanio Sobrero, come del resto è detto alla voce, potrebbe essere forse opportuno precisare che Sobrero stava facendo nitrazione di molte sostanze. e che non si era reso conto della importanza del prodotto. E' stato Alfredo Nobel che lo ha capito e la ha usata come materia prima per gelatine esplosive e per polveri propellenti. Vedi, ad esempio "Gelignite" e " Balistite". --Nicocur (msg) 19:45, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulz, siamo tutti e due interessati dalla chimica, dalla mineralogia, dall'aeronautica ecc.. però alla fine quando si tratta di enciclopedicità di una voce, è un parametro di valutazione che vale per ogni categoria di pagina su wiki. Voglio porti a te questo quesito, dato che ti ritengo (per i commenti tuoi che ho letto in giro per Wiki) un Vero Teknopediano: oggi ho messo in cancellazione Zio Santuzzo e La polizzia, due brani poco noti di Checco Zalone. Naturalmente, come appena detto, l'ho fatto in quanto non rientravano nei criteri di enciclopedicità di una voce che tratta di un singolo musicale. Navigando, però, ho trovato almeno altri 6-7 brani del genere (a parte Siamo una squadra fortissimi che se fosse per me la eliminerei già per cattiva educazione :-), ma questa è un'altra storia) che non rientrano nei criteri. Ora, prima di iniziare a sparare col mitra mettendo tutto in cancellazione, ho pensato di chiederti cosa te ne pare... ti sembra buono tenere voci come queste: Angela, Sfascia famiglie, Gli uomini sessuali, Lo sto sognando quando non mi pare siano singoli che rispettino gli ormai plurinominati criteri di enciclopedicità? --Andy Osnard ^Scrivimi 20:21, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

P.s.: Faccio notare che l'autore delle voci è sempre uno che guarda caso è un fan di Checco Zalone. 20:25, 4 gen 2010 (CET)

Ho deciso di porre le voci in cancellazione. Più ci penso e più vedo l'inutilità della loro esistenza. Non solo sono contro le regole, ma la pagina in se non dice nulla. --Andy Osnard ^Scrivimi 21:26, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

No. Era Vaticanoide. --Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 01:29, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Boh. Io di solito i vandali li blocco. --Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 01:38, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

No, ci mancherebbe giusto una policy del genere… :-) È come hanno scritto qua sopra, un italianvandal. --.anaconda (msg) 01:40, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non mi sembra una buona idea. --Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 01:46, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato questa discussione. Attenzione, perché anche su nonciclopedia hanno delle regole, ad esempio questa. I vandali si bloccano. I vandalismi si cancellano o si rollbackano. Così è stato, così è e così sarà. È inutile sperare che dirottandoli su un sito più goliardico, questi smettano, demordano o diminuiscano. Buona continuazione. --kiado 01:56, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fammi capire una cosa: chi è che ti ha detto che i vandali e i troll hanno bisogno di Florence Nightingale? --Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 02:09, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

mi sbaglierò, ma imvho non funziona, per esempio 1) perchè un neofita dovrebbe sapere cos'è e dov'è, 2) perchè alle parole devono seguire i fatti (e questo non è facile) e 3) perchè se "tu" hai le doti adatte per svolgere il compito, ci sarà sempre qualcuno nell'ambito della comunità che magari anche senza volerlo farà danni, per cui tale progetto, se pure fosse reclamizzato così bene da attirare tutti i neofiti, metterebbe solo un "cerotto virtuale" sulle ferite riportate negli scontri tra neofiti e registrati. Ed infine potrebbe anche essere deleterio per wikipedia perchè si perderebbe il tempo che si potrebbe usare per migliorare le singole voci. Come ti dicevo sopra, secondo me la cosa da fare sarebbe semplicemente di sorvegliare attentamente il lavoro dei neofiti e degli IP ed in caso di dubbio chiedere loro che stanno facendo... poi ovviamente se mi sbaglio ed il progetto funziona, ne sarò solo lieto.93.33.3.159 (msg) 09:56, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

"Come ti dicevo sopra"? A quanto pare hai dimenticato di loggarti.

L'idea non è quella di attirare i neofiti al progetto, ma di contattarli personalmente. L'avviso in cima al progetto ci sta solo nel caso in cui qualche neofita trovasse il progetto pensando che sia quello il luogo dove viene fatta l'accoglienza, mentre il progetto serve a organizzare l'azione di tutoraggio, cioè come punto di incontro e di scambio pareri dei tutor. Quanto alla fattibilità della cosa, anch'io ho molti dubbi, ma se non proviamo non possiamo saperlo. --Aushulz (msg) 14:34, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia. --Snowdog (bucalettere) 12:07, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, in passato appena arrivato in WP e pieno di buona volontà ero entrato in una discussione in cui si proponeva un questionario da fare ai novellini, e per un fraintendimento delle mie parole qualcuno aveva capito che volessi stilarlo io. Dato che sono l'avevo davvero creato, ma nessun utente si era poi ricordato di leggerlo, per non buttare il lavoro fatto te lo sottopongo, magari può essere utile al nuovo progetto. A me è indifferente. Questionario. Ciao Patafritto (msg) 15:55, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembrano buone idee. Se nei prossimi giorni mi viene qualche idea (dato che sono ancora "fresco e imbranato" nonostante il numero di edit) magari posso portare qualche idea da quasi niubbo - quasi utente medio. Questa discussione mi ricorda qualcosa... mi sa che ci eravamo già incrociati in discussione su questi temi mesi fa. :) Patafritto (msg) 16:17, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ensahequ, la pagina «Progetto:Accoglienza neofiti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 17:45, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri e, anche se in ritardo, ti auguro a mia volta un buon natale e un felice anno nuovo.--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 18:04, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille Aushulz, la tua pazienza è davvero invidiabile: in pochi avrebbero aspettato un utente per tutto questo tempo per proclamare un festival!! Comunque ti annuncio ufficialmente che la mia Wikipause è terminata e possiamo dare il via ai lavori. Chiedimi aiuto per qualsiasi cosa, ti aiuterò in tutto, ma ti avviso che a causa del ritorno della scuola non potrò connettermi più di tanto (prevedo 1 ora al giorno). Grazie ancora. Attendo istruzioni!! --Giovide (msg) 14:56, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Accidenti, pochi minuti fa sono andato a controllare quella tua discussione nel Baretto di Chimica, il "Festival degli Idrocarburi", è ho notato che nessuno è interessato...Che si fa?? --Giovide (msg) 10:52, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Che ne dici se apro un vaglio alla nostra voce Benzene?? Potremo migliorarla come fatto per l'Acido cloridrico. --Giovide (msg) 10:52, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Già, è stato deprimente leggere quell'inserto al baretto di chimica, comunque, per qualsiasi cosa non esitare a chiamarmi. Aspetto una tua risposta per il vaglio del benzene. --Giovide (msg) 15:34, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

It is possible to make a photo (size) more as in Russian and English Teknopedia? The Size of a photo? And a pattern?

È possibile effettuare foto (dimensione) è superiore sia la russa e la Teknopedia inglese? Dimensioni foto? E modello?

--Rerter (msg) 14:39, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Complimenti, quella correzione ci voleva proprio alla voce. Prima era molto più ingarbugliata. Grazie 1000. --Giovide (msg) 10:58, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Guarda, non saprei, però lo notai gia nel caso del censimento dei progetti, quando la tua proposta fu bene accolta ma ti vidi poco presente. Cioè, non con discussioni varie, intendo proprio scrivendo le pagine che proponi. Fermo restando che ho una buona opinione di te e del tuo lavoro, ti consiglierei di concentrarti sulle proposte che sono meglio accolte da altre persone, e che così ti danno una mano. Ma magari una cosa alla volta, o due, non duecento. Poi vedi tu. Buon anno, comunque. A presto. Francisco83pv (msg) 14:38, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono iscritto al Progetto:Accoglienza neofiti e mi sono segnato come tutor per il Progetto:Religione e in particolare per il Progetto:Neopaganesimo... se il tuo tutorato desidera collaborare a wikipedia nei campi in cui sono competente contattami! ^^ -- Ásatrúar^{mandami una missiva} 17:03, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho letto la pagina di tour guidato che mi hai consigliato e mi è sembrata chiara, mi ha insegnato alcune cose. Per il momento è tutto, ti ringrazio per la disponibilità e ti saluto. --Alewa (msg) 20:59, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo dire a proposito di Seterra, che io possiedo questo file sul mio PC (naturalmente Seterra] è un programma, ribadisco perchè chi aveva proposto la voce per la cancellazione non aveva chiaro cosa bene fosse), ma che francamente, non avrei altri motivi per considerare questa voce enciclopedica, perlomeno di quelli che interessano agli utenti. Ma forse è meglio così: la voce è troppo povera e non può essere arricchita più di tanto; comunque, vorrei che mi esprimessi il tuo parere. Gentilmente volevo chiederti un altro favore: mi wikifichi la voce Radar Gun? E' una voce simile, lo so, e forse anche peggiore a quella di Seterra, a parte l' avviso di dubbia enciclopedicità, io sono stato l' unico contributore e, come puoi vedere, la voce è solo un abbozzo. Anche qui volevo sentirti per giudicare la valenza enciclopedica della voce. Tanti saluti e grazie mille. --Alewa (msg) 19:08, 11 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.[rispondi]

Ok, guarderò Aiuto:Tour guidato.

Ero arrivato ad Aiuto:Aiuto, ma mi ero un po' perso tra Guida essenziale, Tutorial e Tour guidato: qual è da leggere per primo?

Quanto alla sandbox, per il momento pensasvo di ampliare pagine già esistenti, più di crearne una nuova.

Grazie per la disponibilità. --Brezza di terra (msg) 13:47, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Una domanda (o meglio una conferma). Se una voce è inserita sia nella categoria "A" che in quella "B", ma la "B" è una sottocategoria di "A" (quindi "B" è più specifica di "A"), devo togliere la "A" e lasciare solo la "B", così ho capito da Aiuto:Categorie, giusto? --Brezza di terra (msg) 14:09, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulz, riguardo alla voce Aerinite ho notato che hai importato nell'incipit la formula di en-wiki con tutti i wlink inglesi che non hanno corrispondenza su it-wiki. Mi chiedevo anche se era opportuno, in generale, scrivere linkati gli elementi chimici delle formule dei minerali; non è forse meglio scrivere e linkare idrossicarbonato idrato di calcio, alluminio, ferro e magnesio? Che ne pensi? --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:16, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si, hai ragione, vedendo però gli elementi chimici linkati pensavo fosse una nuova policy del progetto e che...bisognasse cambiare e linkare tutte le formule negli incipit!! Tempo fa mi dedicai ai minerali e prossimamente spero di tornare a farlo, ma ultimamente, nel poco tempo che ho, sono quasi completamente assorbito dai ragni. Ciao e buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:56, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Dopo tanto tempo che si fa? Ci sono ancora cose da modificare o può andare?--Lungoleno (msg) 06:37, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Occorre coinvolgere più persone. Ci provo.--Lungoleno (msg) 18:08, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi sento in colpa. Ti ho coinvolto nel progetto accoglienza neofiti, e ti ho fatto perdere tempo. (Non sapevo e non so ancora cosa sarebbe meglio). Nella voce masturbazione tu hai messo il tuo contributo, ma io non so se ho fatto la mia parte in modo corretto. Ora mi pare che la voce non sia malissimo. Ho tenuto conto delle tue indicazioni nella discussione. Ora verifico a quali portali non è arrivata la notizia del vaglio. E attendo ancora un pò. Infine sarà il caso di chiuderlo, il vaglio.--Lungoleno (msg) 23:28, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se ti interessa c'è un problema di wikilink nella voce, posto da me. Il tuo parere a favore o contro il mio intervento è gradito, se hai tempo. Grazie--Lungoleno (msg) 17:17, 13 feb 2010 (CET) Ti ringrazio delle tue parole.--Lungoleno (msg) 19:46, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo consiglio. C'erano molti pro a favore del tuo suggerimento, e pochi contro. Io però mi chiedo, ora, a freddo. Un utente che pone problemi, è un utente problematico WPnamente parlando? Se i problemi investono argomenti seri, come porli correttamente, e dove? Non ho alcuna fretta di farlo, possono passare pure mesi, e magari nel frattempo capisco la risposta da solo. In passato, al bar, ho posto un problema sull'accoglienza neofiti, ma col passare dei giorni mi sono reso conto della inutilità del problema. Ho commesso una mezza gaffe, che nessuno mi ha rinfacciato, perchè evidentemente qualcun altro aveva il mio stesso dubbio o problema. Non so se questo della difesa minori, per ridurre all'osso, è un tema da bar insomma.--Lungoleno (msg) 20:47, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

La tua risposta è stata chiarissima, e concordo col buon senso che contiene. Per il resto rimango col dubbio se convenga o no, ed in che sede, proporre di affrontare il tema minori. Non mi va di sminuire inutilmente un tema importante e tantomeno di proporre in modo assillante tale tema. Del resto le risposte che ho avuto erano tutte, a parte la mia posizione, ben indirizzate in un verso preciso. Ne deduco che i tempi non sono maturi.--Lungoleno (msg) 12:40, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per aspera sic itur ad astra.

Il cammino è impervio ed incerto, ma un faro illumina la via. Ora ti lascio al tuo lavoro, e grazie.--Lungoleno (msg) 15:44, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Progetto:Medicina/Lavoro sporco Perchè in da aiutare farmacia non mi esce la parentesi di destra prima del numero. Non sapevo a chi altro scrivere Grazie --Pierpao (msg) 13:12, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Salve e grazie del consiglio. Sto provvedendo a spostare, come da te consigliato, il mio argomento su Wikibooks in particolare nella pagina "Preservare l'ambiente"

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpao (discussioni · contributi) 18:11, 15 gen 2010 (CET).[rispondi]

Sì ho copiato esattamente, puoi controllare nel riferimento. Con tutta probabilità quel Chemical species. Chemical Elements. Indica che è la definizione di specie chimica riferita a un'elemento chimico. Infatti il termine specie chimice ha più ampio respiro riferendosi a tutto cioò che può essere studiato in chimica. Nel caso di un elemento, si parla di specie diverse anche per lo stesso elemento, ma con numeri di ossidazione diversi. Ciao. --Gabriele85 (msg) 02:46, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho preso da qui: IUPAC, Guidelines for terms related to chemical speciation and fractionation of elements. Definitions, structural aspects, and methodological approaches. (IUPAC Recommendations 2000) Pure Appl. Chem., Vol. 72, No. 8, pp. 1453–1470, 2000 © 2000 IUPAC, pag. 1456.

Le definizioni riportate sono:

i. Chemical species. Chemical elements: specific form of an element defined as to isotopic composition, electronic or oxidation state, and/or complex or molecular structure

ii. Speciation analysis. Analytical chemistry: analytical activities of identifying and/or measuring the quantities of one or more individual chemical species in a sample

iii. Speciation of an element; speciation. Distribution of an element amongst defined chemical species in a system

Ciao.

--Gabriele85 (msg) 02:52, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Un elemento chimico è ad esempio il cromo, Cr³⁺, Cr⁴⁺, Cr⁶⁺ sono specie chimiche dell'elemento cromo: è tutto cromo, ma in diverse specie chimiche. Gli elementi chimici sono quelli riportati nella tavola periodica, ognuno di loro, tranne poche eccezioni, ha più di un numero di ossidazione il che significa che ognuno di loro, tranne le poche eccezioni, può trovarsi sotto divese speci chimiche. Non è la definizione di elemento chimico. Ciao. --Gabriele85 (msg) 03:03, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Però la definizione è su cos'è una specie chimica di un elemento, non cos'è un elemento. --Gabriele85 (msg) 02:54, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Qui c'è la definizione di elemento chimico della IUPAC: IUPAC, Gold Book:

chemical element

• A species of atoms; all atoms with the same number of protons in the atomic nucleus.
• A pure chemical substance composed of atoms with the same number of protons in the atomic nucleus. Sometimes this concept is called the elementary substance as distinct from the chemical element as defined under 1, but mostly the term chemical element is used for both concepts.

Source:

Physical Chemistry Division, unpublished

Red Book, p. 35

Ciao. --Gabriele85 (msg) 03:08, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, mi sembra che vada bene. A presto. Ciao. --Gabriele85 (msg) 03:19, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Sai se esista un avviso per indicare che in una voce è richiesta l'aggiunta d'immagini? --Brezza di terra (msg) 14:24, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

No, non si tratta di foto.

E non so se ci sia un'immagine simile da rielaborare, anzi non so se ci sia un'immagine già pronta e adatta. Per quello volevo inserire un avviso, in modo da invitare altri -più esperti e che sanno che ci sia l'immagine in questione- ad aggiungerle.

Si tratta della voce Corrente a getto. --Brezza di terra (msg) 10:48, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho letto un tuo intervento sulla nascita dei portali, quindi significa che te ne sei interessato. Ti chiedo solo, se puoi, di dirmi se è vero che bastano tre utenti per creare un nuovo portale. Mi sembrano pochini. Poi nascono portali come questo Teknopedia:Vaglio/Gallus gallus, che secondo me, nella mia ottica ottocentesca, sono un pò imbarazzanti. Ma se resto solo io con questa idea, me ne faccio una ragione. Grazie, Ciao.--Lungoleno (msg) 08:52, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. la tua risposta mi conferma in quello che immaginavo. Alla base c'è il buon senso. Io ho mandato un messaggio anche all'utente che ha fatto il portale, che mi sembra molto coinvolto nel tema. Non voglio offendere nessuno, anche perchè mi sembra perfettamente in buona fede, da quel poco che ci capisco. Quindi, per il momento aspetto una sua risposta, poi vedremo cosa ne pensano nel portale uccelli, che sono stati informati. Sul discorso generale, riguardo alle regole per i portali, ho paura di muovermi su un terreno che non conosco ancora. Per ora mi limito a segnalare questo portale specifico e vedere cosa si può fare per migliorare l'immagine di Wiki ed evitare commenti ironici di chi lo vede.--Lungoleno (msg) 19:21, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Vaglio/Gallus gallus. Nuovi interventi, se ti interessa. Ciao e grazie.--Lungoleno (msg) 19:58, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto ora il progetto...Io avevo pensato tempo fa a una cosa simile [1], ma non avevo mai messo in pratica nulla. Sono molto felice che ora ci sia qualcuno che si occupa delle nuove leve. Adesso ho un pò di casini, ma se tra un pò servisse una mano... :-) Ciao...!--Midnight bird 18:02, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per la discussione va bene, ma come tutor per ora no, non potrei garantire una presenza sufficientemente costante (sempre che sia adatto al ruolo, naturalmente...). Ciao ! :-) --Midnight bird 18:18, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sono l' utente di cui ti sei incaricato di farmi da tutor. Hai qualche novità e consiglio? Se sì, fammelo sapere. Grazie, ciao! --Alewa (msg) 21:08, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao sono katrik

(modifica ammoniaca e ureasi)

per la prima il link era gia' nella pagina alle note

http://www.airgasspecialtyproducts.com/UserFiles/laroche/PDF/ATDM-IV.pdf

era stata copiata male, era evidente perche'riportava valori superiori ad uno

invece per l'ureasi basta vedere la pagina in inglese era solo un errore di battitura

come dire che tra milano e torino ci sono 200 metri

non ho risposto prima xche' non avevo visto la notifica non so se ho risposto nel modo giusto

fammi sapere ciao katrik#

Ciao. Secondo te si ora può chiudere il vaglio e togliere l'altro avviso di voce senza note? (Lasciando solo l'avvertenza sui temi trattati). --Lungoleno (msg) 12:54, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Qualche altra nota posso metterla. Concordo. Vorrei però, in modo non casuale, evitare di aggiungere altre fonti nella parte che riguarda le tecniche.--Lungoleno (msg) 16:13, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]