Discussioni archiviate riguardanti il periodo 01/01/2009 - 31/12/2009

Ciao, ti scrivo per domandarti le moivazioni che ti hanno spinto a richiedere la cancellazione della voce Judo Cento Torri. Non parlarmi dell'inmportanza enciclopedica o meno della voce... qui stiamo parlando di titoli mondiali ed europei quindi la voce, che possa piacerci o meno (io non sono proprio un loro "simpatizzante", mettiamola così) DEVE essere scritta! Premesso questo sono ben accetto a tutti quei consigli che potrebbero migliorare quella pagina. Ti ringrazio anticipatamente.

Ciao KuViz, no problem, spero tu abbia passato belle feste... qui non è successo nient'altro che le solite 2/3 mila cose giornaliere :) Ti riauguro buon 2009, tanto siamo all'inizio :) a presto, ciao Soprano⁷¹ 23:16, 6 gen 2009 (CET)

ciao Kuviz ti contatto poichè hai votato a favore della cancellazione della pagina del torneo tra i laghi. non voglio fare polemiche, solo chiederti di visionare la pagina ultimamente migliorata da Vermondo e di esprimere un parere giustificando il motivo. te ne sarei grato se tu cambiassi il tuo voto. grazie --David Mammano (msg) 14:47, 2 feb 2009 (CET)David Mammano

Sì, ne sono sicuro: prima di inserire l'informazione ho cercato in giro e ho trovato questo sito che elenca i 45 giri con i singoli estratti dagli album dei Pink Floyd, con tanto di riferimenti (codice discografico) e data di pubblicazione :) Nel caso specifico il singolo conteneva da un lato Have a Cigar e dall'altro Shine on You Crazy Diamond, con ID discografico Harvest 3C 006-97357, 1976 e risulta edito in Italia e altri paesi--Grigio60 ^miao 17:02, 9 gen 2009 (CET)

• P.S. lo stesso sito rimanda a sua volta verso questo che sembra essere ancora più completo.--Grigio60 ^miao 17:05, 9 gen 2009 (CET)

Con la quantità di materiale che circola su Internet, penso sia umanamente impossibile essere a conoscenza di tutto quello che si può trovare. --Grigio60 ^miao 17:08, 9 gen 2009 (CET)

(Rientro a sinistra per comodità) Bella domanda. In effetti un prodotto promozionale, non messo in vendita, è in una specie di limbo. Sarebbe interessante conoscere quante copie ne furono prodotte e che livello di diffusione ebbe, ossia se fu distribuito solo agli addetti ai lavori oppure in parte anche al pubblico (i famosi "prodotti omaggio non vendibili separatamente"). IMO nel primo caso sarebbe equiparabile a una specie di provino in studio, nel secondo caso invece ci potrebbe anche stare visto che comunque il singolo è stato distribuito sia pure in modo non ortodosso, indicando al tempo stesso la particolarità della situazione. --Grigio60 ^miao 17:16, 9 gen 2009 (CET)

• Nessun disturbo, anzi. Per tradizione e da sempre quando mi capitava di cambiare lo stereo o, ai giorni nostri, il lettore CD/DVD, il primissimo album che ha l'onore di inaugurare il tutto è questo, ho ancora il vinile acquistato nel 1975, con un pochino di ritardo sull'uscita e guai a chi me lo tocca.--Grigio60 ^miao 17:27, 9 gen 2009 (CET)

Temo, purtroppo, che abbia ragione Gregorovius: "come ogni voce simpatica, si salverà". Il destino della votazione mi sembra abbastanza segnato. Piuttosto, vedo che ti dedichi a roba niente male! Ad maiora! W i Pink Floyd! --Ginosal v. 2.0 beta 21:22, 9 gen 2009 (CET)

Eheh... figurati! Avresti, comunque, tutto il diritto di vantarti di scrivere belle voci su belle canzoni... ho visto (cose che voi umani non potreste immaginarvi) gente vantarsi per attività molto meno meritorie... ma qui mi taccio! Buona serata anche a te! :) --Ginosal v. 2.0 beta 21:42, 9 gen 2009 (CET)

Ciao. Ricorda di segnalare nella pagina di discussione sulla cancellazione che hai ampliato la voce, altrimenti se nessuno se ne accorge il tuo lavoro viene cancellato! :) Grazie--Trixt (msg) 23:11, 9 gen 2009 (CET)

Ops, scusami allora, non avevo fatto caso agli orari ;P Per l'unione vedi tu, io l'ho segnalata così, "ad occhio". Fai pure quello che ritieni più opportuno. Ciao--Trixt (msg) 23:21, 9 gen 2009 (CET)

Hai voglia di ridarci un'occhiata? è stata ampliata abbastanza. Un abbraccio! --don Paolo - dimmi che te ne pare 09:52, 10 gen 2009 (CET)

Ok, grazie per l'attenzione! don Paolo - dimmi che te ne pare 12:48, 10 gen 2009 (CET)

Grazie della segnalazione, sto correggendo un errore di un utente che ha rimosso la categoria "album rock progressivo" da tantissime voci; "nell'automatizzarmi" ^_^ ho sbagliato a copiare alcune categoria, dovrò ripassarci sopra ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:16, 10 gen 2009 (CET)

Thanks, ora tutto apposto.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:40, 10 gen 2009 (CET)

Caro Kuviz: grazie! Però quella frase l'avevo già letta nella voce: io mi riferivo a qualcosa di più circa la formazione politica di Allende. In che misura questo anarchico ha avuto peso nello sviluppo culturale di Allende? Se veramente gli ha insegnato qualcosa (o lo ha fatto riflettere) su certi aspetti politici (e non solo umani) della vita ciò potrebbe essere veramente risolutivo, data l'importanza di Salvador Allende. Cordialmente ---Ricce (msg) 17:32, 11 gen 2009 (CET)

Ti ho brevemente risposto anche nella pag. di discussione. Ciao! ---Ricce (msg) 17:54, 11 gen 2009 (CET)

Grazie! Altrettanto a te. ---Ricce (msg) 18:31, 11 gen 2009 (CET)

In realtà l'avevo cancellata con cognizione di causa, l'unico problema era che contemporaneamente un utente l'ha proposta per la semplificata, sinceramente credo sia inutile recuperarla visto che è assolutamente fuori criteri e fuori da quanto emerso nelle ultime votazioni, insomma sarebbe un passaggio inutile secondo me--Vito (msg) 19:26, 11 gen 2009 (CET)

In realtà è si in B ma in quella svizzera non so, questa è la mia opinione, basta un solo parere contrario e faccio ripartire! --Vito (msg) 19:31, 11 gen 2009 (CET)

Dovrebbe sparire se, dagli accessori, togli il segno di spunta da "Script base" (in cima). Inoltre dovrebbero aggiustarsi anche tutte le cose che vedi doppie, compresi i pulsanti Jalo 23:24, 13 gen 2009 (CET)

senti kuviz, grazie per il bell'aiuto ke m'hai dato nella voce di jung! vedo ke anke tu stai facendo voci musicali interessanti, compliments!!! ciao kuviz ;D ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:35, 14 gen 2009 (CET)

Ciao! Ora lo vedo correttamente. Complimenti per l'ottimo lavoro che hai svolto. A presto--Andrea borsari (msg) 19:16, 18 gen 2009 (CET)

io sposterei a Lira Mocenigo, toglierei il portale medio evo (da un punto di vista numismatico è decisamente moderna) e metterei il template {{Lira}}, giusto come ciliegina.

Certamente è uno stub e poi (ma a questo ci devo pensare io, credo) bisognerà metterci sotto una adeguata bibliografia.

Vedo anche se trovo altre foto.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

Ciao. Essendo l'ultima cancellazione di un anno fa e visto che qualcosa, anche se molto poco, è cambiato, preferisco non passare subito all'immediata. Seguo la votazione, nel caso ci fosse forte consenso in questa direzione si può cambiare idea. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:45, 20 gen 2009 (CET)

Caro Kuviz, ti ringrazio per il bentornato. Approfitto dell'occasione per farti la seguente domanda: saresti interessato a un Progetto:Stato Pontificio e relativo Portale? Pensaci un attimo e fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:27, 27 gen 2009 (CET)

Caro Kuviz, sui tuoi interessi non posso esprimere giudizi, ma sulle tue capacità di renderti utile sono sicuro che lo saresti, e molto. Prendendo atto della tua decisione, espressa con la consueta schiettezza, ti saluto cordialmente. --Justinianus da Perugia (msg) 13:26, 28 gen 2009 (CET)

Non sei stato affatto scortese! Al contrario. Attento però che su una tua eventuale collaborazione ti prendo sulla parola...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 14:01, 28 gen 2009 (CET)

Ho riscritto e ampliato la voce in Fondazione Burri. Forse puoi cambiare voto sulla cancellazione. Grazie --Giuliano56 (msg) 18:02, 28 gen 2009 (CET)

Fatto Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:50, 29 gen 2009 (CET)

Grazie per aver ampliato la voce! ;-) Ho annullato subito la proposta di cancellazione. Ciao, --Antonio La Trippa 14:11, 30 gen 2009 (CET)

No, nessun dubbio. Ancora complimentoni, sarebbe bello se tutte le voci venissero aiutate così ;-) ciao, --Antonio La Trippa 14:15, 30 gen 2009 (CET)

Ti ringrazio. Mi ero accorto anch'io a cose fatte ma non potevo più cancellare il tutto :)--dillo aCorte...Progettati anche tu 18:27, 30 gen 2009 (CET)

Oppofforbacco, che miglioramento! Bravissimo! Cambiai voto all'istante ;-) ciao, --Antonio La Trippa 01:28, 31 gen 2009 (CET)

Ho già provveduto a rettificare il mio voto. Mi complimento per il tuo bel lavoro. Ora è enciclopedica. Avversario (msg) 01:37, 31 gen 2009 (CET)

Non sono arrivato in tempo ma ti faccio anch'io i migliori complimenti, un lavoro eccellente. Ciao. :) --l'Erinaceus^pungiti 11:02, 31 gen 2009 (CET)

Quoto chi mi precede :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:34, 31 gen 2009 (CET)

Ciao. Sapessi che dolor di cuore aver visto la pagina di abstracta in cancellazione. Certo così com'è stata messa hai perfettamente ragione, ma negli anni ottanta era una rivista che ti dava un respiro culturale inimmaginabile!!! Eminenti studiosi (tutti ordinari di cattedra famosi) liberi di scrivere quello che volevano sull'arte, la religione, la filosofia. Nell'edicole la dovevi prenotare. Andava subito esaurita. Con la fine degli anni ottanta finito tutto, peccato. Certo che merita come voce di stare su Wp,..certo non così. Peccato--Delasale (msg) 17:25, 1 feb 2009 (CET)

Che dire...che hai soltanto ragione! Se noi utenti alle prime armi chiedessimo prima consigli su come fare...ci sarebbe tanto di guadagnato. Speriamo di poterci riprovare...seguo il tuo consiglio, raccolgo il materiale, comunque non è certo mettendo in risalto "così" l'art director che si rende giustizia ad abstracta!!! Ciao scusa lo sfogo a cuore aperto e grazie--Delasale (msg) 15:07, 2 feb 2009 (CET)

Ciao Kuviz, purtroppo l'ip è dinamico.. c'è poco da fare; si può solo bloccarlo di volta in volta per un pò di ore, ho semiprotetto la pagina Reggio C --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:12, 2 feb 2009 (CET)

Caro kuviz, come si suol dire, chi cerca i guai di solito se li ritrova... quindi mi assumo le mie responsabilità-nei termini che ho esposto nella votazione- per collaborare al miglioramento della voce. Però non sopporto che intanto resti così e nel giro di una decina di giorni la miglioricchio (metto i titoli degli articoli che hanno fatto storia ecc ecc) e la riduco ad un abbozzo decente! Poi la mettiamo in vetrina entro un paio di mesi. Se poi vorrai collaborare anche tu meglio. A risentirci presto--Delasale (msg) 22:05, 3 feb 2009 (CET)

Bravo, complimenti sinceri, Starò lontano per qualche giorno dalla mia biblio ma appena torno inserisco i titoli degli articoli più significativi. Più avanti il resto e logicamente ti faccio sapere. Insieme "ad maiora"!--Delasale (msg) 10:50, 4 feb 2009 (CET)

Alberto_Brasili guarda se sei per la cancellazione od il mantenimento di questa pagina --Lupo rosso (msg) 19:31, 6 feb 2009 (CET)

Ma la vuoi finire di fare attacchi personali e cancellazzioni di messaggi? Ma chi ti cerca? --PieroRa (msg) 13:04, 7 feb 2009 (CET)Pierora

Perchè HAI cancellato un'INTERA SEZIONE della discussione di Reggio Calabria? --PieroRa (msg) 13:22, 7 feb 2009 (CET)Pierora

Quello di Reggio Calabria...manca completamente "Inquinamento marino e fogne" --PieroRa (msg) 13:26, 7 feb 2009 (CET)Pierora

Poco fa era scomparsa, ora è riapparsa....--PieroRa (msg) 13:30, 7 feb 2009 (CET)Pierora

Vorrei non entrare nel merito della questione, se ci sono problemi le procedure le conosci ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 14:10, 7 feb 2009 (CET)

Solo una quisquilia: quando apri una RdP, magari evita termini come 'ti ho segnalato'. Si tratta di una procedura di risoluzione dei conflitti, non di una segnalazione tra i problematici, le due cose non devono essere equivalenti... dì piuttosto 'ho aperto una richiesta di pareri' ... Ciao! :) --(Y) - parliamone 16:35, 7 feb 2009 (CET)

Datti una calmata anche tu, non c'è praticamente nulla di cui preoccuparsi--Vito (msg) 16:38, 7 feb 2009 (CET)

Non ti sto ignorando, è che il tempo è poco e la roba da leggere molta. --Brownout^(msg) 21:55, 9 feb 2009 (CET)

ne sono abbastanza sicuro. Pil ha chiesto un CU, attendiamo :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:30, 10 feb 2009 (CET)

bloccato --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:17, 15 feb 2009 (CET)

bloccato.. meglio bloccare l'utente che le pagine. Grazie per la segnalazione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:53, 17 feb 2009 (CET)

Le ho dato una mezza mano. Avversario (msg) 10:41, 16 feb 2009 (CET)

Grazie! Avversario (msg) 11:06, 16 feb 2009 (CET)

No problem, io avevo solo voluto togliere al volo un po' di castronerie presenti :-) Ciaooooo --pil56 (msg) 13:10, 24 feb 2009 (CET)

Complimenti per l'ampliamento! Avversariǿ (msg) 21:06, 24 feb 2009 (CET)

La cosa è moltamente reciproca. Avversariǿ (msg) 22:56, 24 feb 2009 (CET)

Ho notato il tuo voto negativo nel sondaggio. La tua motivazione è condivisibile. Ma cosa proponi per evitare il "risveglio" di certi utenti che tornano a votare solo in alcune procedure? Vedi ad esempio quanto accaduto nella evidentemente falsata (e purtroppo non acclarata) procedura di cancellazione della voce su Associazione San Marcellino. Avversariǿ (msg) 22:31, 25 feb 2009 (CET)

Mi pare una buona idea! Avversariǿ (msg) 23:09, 25 feb 2009 (CET)

Vado a curiosare cosa hai scritto a Yuma. Ciauz. Avversariǿ (msg) 23:23, 25 feb 2009 (CET)

Ottimo. La prima cosa da fare per poter portare avanti una proposta è però che qualcuno la 'raccolga'. Se tu e Dispe volete lasciare un commento in questo senso nella pagina, poi posso provare a verificare se intorno a quella proposta si riesce a raccogliere un po' di consenso. :) --(Y) - parliamone 00:23, 26 feb 2009 (CET)

e cosa ne pensi di questo template....

• IMHO potremmo creare un template ad hoc dal testo "questo stub non viene modificato dal.... contribuisci a migliorarlo o, se passati X mesi proponilo per la cancellazione". E poi creare una procedura di cancellazione "semplicissima" o "condizionata" vale a dire che si può aprire la votazione solo a seguito di una sostanziale modifica migliorativa della voce. Avversariǿ (msg) 15:09, 25 feb 2009 (CET)

è l'estratto di una discussione con vito. Avversariǿ (msg) 23:09, 25 feb 2009 (CET)

Auguroni oni oni! ;-)--Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 13:21, 26 feb 2009 (CET)

• Auguri!--francolucio (msg) 14:30, 26 feb 2009 (CET)
• Tanti auguri ^_^ !!!--Màrço 27 14:30, 26 feb 2009 (CET)
• Auguri!!!--Causa83 (msg) 16:07, 26 feb 2009 (CET)
• Auguri. :-D Non te li ho fatti in discussione di là perché non sono admin e non posso abusare delle pagine di servizio (rotfl). --l'Erinaceus^pungiti 18:15, 26 feb 2009 (CET)

ciao, tornando sul vecchio discorso riguardo l'identita del nostro amico, Cari è stato appena silurato e quando la voce venne messa in cancellazione non vi si sbilanciò, ammettendo di conoscerlo ma di non essere lui. a questo punto, rimangono Raffaele Novelli del Foggia e Eziolino Capuano della Paganese.. tra i due propendo per il primo, cmq visto l'andazzo dei licenziamenti non sarà impossibile vedere le panchine anche di questi due saltare--Mpiz (msg) 20:36, 26 feb 2009 (CET)

sfrutto l'occasione e ti auguro buon compleanno--Mpiz (msg) 20:37, 26 feb 2009 (CET)

Effettivamente dopo averlo notato l'ho fermato... Ora lo faccio girare solamente nelle sottocategorie di Categoria:Animali... Ciao e grazie per la segnalazione ^_^ !!!--Màrço 27 14:34, 6 mar 2009 (CET)

Sì, ci penso io ;-) ... Ciao e buon wiki ^_^ !!!--Màrço 27 14:56, 6 mar 2009 (CET)

Hai ragione. Normalmente lo faccio sempre, ma stavolta me ne ero completamente dimenticato. Ciao e buon lavoro!--Valerio * 17:52, 6 mar 2009 (CET)

il sondaggio non è ancora pronto! se ne sta discutendo qui:[1]..quando sarà pronto e sarà deciso tutto verrà pubblicato,almeno ci sarà chiarezza--Dylan86 14:11, 19 mar 2009 (CET)

Avrai, spero, capito dal soggetto di questo mio messaggio che non sono qui per litigare :-) E' solo che sono sorpreso...Forse questa mia aggiunta non era "fondamentale" come pare a me, ma da qui a definirla "irrilevante"...Certo, la voce è sulla Bibbia in questione e su di essa ci si deve focalizzare, ma se un Presidente USA decide di cambiare una tradizione di 150 anni credo sia il caso di darne motivazione al lettore (o, per meglio dire, "fargliela ricordare"). L'elezione di Obama IMHO è il culmine del percorso che Lincoln ha iniziato nel 1865 (benché, ahimè, per l'afroamericano "comune" temo la strada sia ancora lunga...) e certi dettagli simbolici, quando è possibile, non vedo perché non sottolinearli, anche perché non penso che tutti i lettori possano associare la (per me ovvia, e, a guardare la tua pagina utente, direi ovvia anche per te) connessione tra la storia dei due Presidenti americani. Se non c'è, ed è facile che ci sia, qualcosa che mi sfugge sulla questione, si potrebbe reintegrare il mio commento, magari in nota? Mi scuso per l'intrusione di un IP nella tua pagina di discussione e saluto augurando buon lavoro.--151.21.127.254 (msg) 03:27, 29 mag 2009 (CEST)

Ringrazio per la pronta risposta, tanto più che, come scrivi, va contro le tue abitudini (per inciso, il mio IP è purtroppo variabile). Mi quoto: Certo, la voce è sulla Bibbia in questione e su di essa ci si deve focalizzare, ma se un Presidente USA decide di cambiare una tradizione di 150 anni credo sia il caso di darne motivazione al lettore. E' IMHO importante ricordare che per gli americani 150 anni vuol dire quasi tutta la loro storia. Perchè il cambiamento? L'inserimento che ho fatto non deve essere visto come centrato su Obama, ma proprio sulla Bibbia di Lincoln: il libro oggetto della voce è tornato a essere usato per la cerimonia del giuramento. Perché? Credo lo si debba spiegare al lettore e che la motivazione quella da me addotta: [2] e [3]. Resto dell'idea che un inserimento in nota (per non mettere in seno alla voce informazioni, ammetto, non direttamente pertinenti) di quanto da me scritto sia un arricchimento, nel suo piccolo, e non qualcosa di irrilevante. Chiudo dicendo che la mia "politica verso gli IP" :-) consiste nel pensare che siamo ospiti che possiamo dare una mano ma che se si vuole interagire, come sto facendo, con i membri del progetto, allora tanto vale iscriversi e fare parte del progetto. In altre parole, se non sono riuscito a convincerti, allora non ti preoccupare che non ti disturberò più :-), salvo, naturalmente, tu non abbia interesse a proseguire la conversazione. Con auguri di buon lavoro, --151.21.127.254 (msg) 16:38, 30 mag 2009 (CEST)

Ciao! Le immagini parrebbero autorizzate a vedere questo, sto facendo altri controlli per sicurezza. In quanto all'uso fuori EDP hai perfettamente ragione, provvedi pure alla sostituzione! :D {Sirabder87}^{Static age} 18:32, 6 lug 2009 (CEST)

Mi è stata confermata la validità dell'autorizzazione, segnata su OTRS con il ticket 2008032310005799. {Sirabder87}^{Static age} 18:37, 6 lug 2009 (CEST)

Sì, fatto tutto perfettamente! {Sirabder87}^{Static age} 00:32, 7 lug 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Viola Basket.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 18:00, 18 lug 2009 (CEST)

Ciao Kuviz, non volermene, ma l'uso di anglicismi ricorrenti in una terminologia specifica richiederebbe per lo meno un glossarietto di supporto ([4]). nespà? --Furriadroxiu (msg) 19:42, 19 lug 2009 (CEST)

Azz, non sapevo volesse dire "rosa"! :-D grazie :-) --Furriadroxiu (msg) 19:48, 19 lug 2009 (CEST)

Basandomi su questa sezione di voce in vetrina, sarei proprio per lasciare il campo vuoto. La voce è in vetrina e dovrebbe essere da modello per le altre (anche Schumi è in vetrina, ma non c'era la tabella fino ad oggi :-D). Restu²⁰ 20:57, 29 lug 2009 (CEST)

Fa piacere che qualcuno apprezzi il tuo lavoro. Grazie per il tuo grazie. --Antal (msg) 21:53, 29 lug 2009 (CEST)

Comunque complimenti per l'ottimo lavoro che stai svolgendo per le voci attorno alla Viola :) --2diPikke 16:03, 30 lug 2009 (CEST)

Infatti, soprattutto la voce principale continuando così potrebbe arrivare in vetrina! :) Ora vediamo, mettendo in dubbio l'enciclopedicità non si può interrompere. Ma penso si salverà... Io voto "0" perché 'sto criterio delle nazionali giovanili ha senso fino ad un certo punto... --2diPikke 19:46, 30 lug 2009 (CEST)

No Kuviz, Soloperto non ha vinto lo scudetto, non ha giocato neanche una gara e neanche è andato in panchina. Per favore, rollbacka tu. --2diPikke 19:52, 30 lug 2009 (CEST)

Sì, infatti, se tutti i calciatori si possono salvare non vedo perché i cestisti debbano avere un trattamento differente. Su questo sono d'accordo. Ma ho smesso di fare questi paralleli, almeno da quando vari calciatori di serie B del Genoa si salvarono solo perché erano... del Genoa. --2diPikke 19:55, 30 lug 2009 (CEST)

Ma scusa... Può allenarsi con la prima squadra anche un giovane dell'Under-14, ma se non ha giocato non ha vinto lo scudetto... Non è un mondiale dove ci sono 23 giocatori e basta... Apriamo la discussione... --2diPikke 20:00, 30 lug 2009 (CEST)

Avete una buona squadra Kuviz, l'ho vista ieri e mi è piaciuta :) In bocca al lupo per questo campionato! --2diPikke 12:13, 31 ago 2009 (CEST)

Proprio perché si allenano da quattro giorni sembra una formazione interessante. A Catania ovviamente hanno perso perché dopo due quarti erano senza fiato, ma se va avanti così può solo farvi felici :) Alla prossima! --2diPikke 12:18, 31 ago 2009 (CEST)

Ciao, ti segnalo un errore grammaticale ricorrente. Grazie, Nemo 20:12, 14 ago 2009 (CEST)

Provvedo subito ^__^! A proposito, grazie per il voto!!!--Valerio * 13:04, 7 set 2009 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delfort/Archivio3, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Viola Basket.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Electric Blue (msg) 10:22, 9 set 2009 (CEST)

Proteggo, gli altri admin mi scaricano il barile per competenza territoriale. --Vito (msg) 21:09, 11 set 2009 (CEST)

Siamo in due in regione, distribuiti fra le due provincie più popolose ;) --Vito (msg) 21:15, 11 set 2009 (CEST)

Avevo levato un bel po' di roba tempo fa, vediamo poi di discuterne con calma...e dire che il tempo mio è tragicamente scarso :|

Fra l'altro siamo tutti e tre molto "competenti territorialmente" da quanto vedo (ed ho già detto troppo). --Vito (msg) 21:25, 11 set 2009 (CEST)

In effetti non me ne ero accorto, grazie della segnalazione! --(Murray) 15:17, 12 set 2009 (CEST)

Ho cancellato l'immagine File:Viola Basket.png perchè in quanto marchio necessita dei requisiti indicati in template {{Marchio}}; questo è valido anche dopo il fallimento della società, salvo indicazioni contrarie. Essendo stata posta come unverified al 9 settembre, la cancellazione cade opportunamente ad oggi. --« Gliu » 23:59, 16 set 2009 (CEST)

forse non hai ben chiare le regole di enciclopedicità, Kuviz: alla peggio "Viola Reggio Calabria" può essere una voce di redirect, ma il nome deve essere quello della società attualmente esistente (se già non è fallita) o dell'ultima società ufficialmente esistita con tale nome. Così come non si scrive "Juventus" perché è tradizionalmente conosciuta così, ma "Juventus Football Club". SERGIUS (CATUS NIGER) 12:13, 17 set 2009 (CEST)

Perché la società che attualmente esiste ha un suo nome ufficiale ben preciso, che non è "Viola Reggio Calabria", almeno per quanto riguarda le voci di club sportivi si indica il nome ufficiale della società (poi se vogliamo sottilizzare è anche impreciso riportare tutto sotto un nome solo, perché a quanto mi risulta ci sono state tre società con questo nome, ognuna distinta dall'altra; quest'ultima non ha neppure il titolo sportivo della defunta Viola, ma del Gragnano, quindi è proprio discontinua, ma su questo punto transeat ); semmai stai attento anche ai marchi, non è sufficiente pubblicare un marchio registrato ed eventualmente dire che è opera tua, devi seguire un percorso preciso tramite OTRS in quel caso (sempreche il logo originale sia opera tua, e non una riproduzione da te effettuata di un logo esistente, che è quindi coperto da copyright). SERGIUS (CATUS NIGER) 13:13, 17 set 2009 (CEST)

Grazie, tuttavia ti consiglierei di voler considerare l'idea di utilizzare il nome dell'ultima formazione conosciuta (poi non lo so, senti quelli del basket). SERGIUS (CATUS NIGER) 15:39, 17 set 2009 (CEST)

Vi abbiamo ritornato il favore, no? :D Ora vedo la discussione. Alla prossima! ;) --2diPikke 14:33, 17 set 2009 (CEST)

Ma chi è stato quel genio dei vostri ad entrare da sinistra e poi segnare in volo all'indietro? :O Da quello che ho visto, mi sono piaciuti Degregori (7) e Rolando (11)... Ci divertiremo quest'anno! ;) Se sono libero magari vengo per il derby a Reggio... --2diPikke 12:29, 18 set 2009 (CEST)

Beh, certo uno che dice che hai scritto "CAG.TE INOPPORTUNE" (v. talk Vituzzu) problematico potrebbe anche esserlo... più che altro continua a polemizzare senza motivo, quando è palese che la sua versione non verrà mai e poi mai mantenuta. Boh. --ʘSК 19:15, 18 set 2009 (CEST)

Il blocco scade alle 21.10 italiane, allorché se riesco ripristino la versione npov. Ciao. --ʘSК 19:23, 18 set 2009 (CEST)

A mio parere la storia della voce è troppo sbilanciata verso l'ultimo decennio. Chiaro che è il periodo di maggior successo, ma imho quella parte andrebbe un minimo ridotta e soprattutto organizzata in un'unica sottosezione di "Storia", chiamata "Anni duemila" o similia. Pareri? Ciao :-) --ʘSК 23:31, 18 set 2009 (CEST)

Naturalmente d'accordo ;-) Prendi il tempo che ti serve. --ʘSК 23:45, 18 set 2009 (CEST)

Perdona il ritardo, Fatto. Buon lavoro. Se servirà la semiprotezione, chiedi pure. --ʘSК 15:32, 20 set 2009 (CEST)

Sarebbe imho preferibile, almeno al momento, sia chiaro, bloccare gli IP per evasione, piuttosto che bloccare la voce. Poi se persiste con diversi ip, allora procedere con la semiprotezione. Ciao :-) --ʘSК 22:30, 21 set 2009 (CEST)

Noto che la pagina sta degenerando. Se serve una protezione segnala pure, la fuffa non mi è mai piaciuta. Saluti, Turgon The Trooper 21:00, 24 set 2009 (CEST)

Figurati, mi sono imposto di avere otto occhi ovunque sul calcio qua su wp :-)--Saluti e buon lavoro--Turgon The Trooper 21:40, 24 set 2009 (CEST)

Il roster pronto per una stagione poi mai disputata. Anch'io so quel che faccio :), se non altro perché il roster 2008-2009 l'ho inserito io!--Crisarco (msg) 13:52, 26 set 2009 (CEST)

Lo so, si arrivò sino all'assegnazione dei numeri, ma furono disputate soltanto delle amichevoli precampionato. L'avevo tenuto come memoria storica. --Crisarco (msg) 14:05, 26 set 2009 (CEST)

IMHO sì, ma soltanto perché si tratta di un roster di massimo livello. --Crisarco (msg) 14:08, 26 set 2009 (CEST)

Si, c'era proprio bisogno di un intervento. Adesso è protetta fino alla fine del calciomercato invernale (1° feb)--Grazie della segnalazione e alla prossima. Turgon The Trooper 19:28, 1 ott 2009 (CEST)

Lo immaginavo :-)--Io non divulgo la squadra per cui tifo ed evito ogni POV per correttezza. Qua su wp il calcio è un argomento scottante. Buon lavoro--Turgon The Trooper 18:17, 2 ott 2009 (CEST)

Mah, sono dubbioso. Ok se è passato poco tempo, ma la cancellazione risale a diverso tempo fa, e nel frattempo l'orientamento della comunità potrebbe essere variato. Prova ne è un'attuale procedura che non posso dire. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:01, 7 ott 2009 (CEST)

La voce non può cambiare, ma il pensiero della comunità sì. I San Culamo sono stati cancellati al 6° tentativo... Cmq appena posso ti faccio vedere una cosa e ne riparliamo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:00, 7 ott 2009 (CEST)

Infatti non la ripropongo perché già salvatasi. In Graziani votai "boh?" :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:13, 7 ott 2009 (CEST)

Castello (Livinallongo del Col di Lana), 9 abitanti; Gaggio (Ardenno), 100 abitanti; Bertoldi, 180 abitanti; Medil, 14 abitanti; Canè, 150 abitanti. Che abbia o no una pagina propria, a me non cambia niente, era tanto per mettere una precisazione in più. Non capisco, piuttosto, perché tu debba rispondermi così, il tono mi pare abbastanza fuori luogo. --Fras.Sist. (msg) 11:19, 9 ott 2009 (CEST)

Ciao e grazie per aver preso parte alla discussione sulla voce: Luca Butera. ho recentemente apportato significative integrazioni, tra cui: un disco d'oro, un disco di platino, una partcipazione a sanremo e altri 4 singoli. ho inoltre modificato la voce in "bozza" per avere il tempo di trovare altro materiale autorevole da poter incrementare alla voce. Se ritieni sufficenti le modifiche apportate,ti chiedo di modificare il tuo voto. grazie --Tartamaruga

Ti ringrazio tanto della segnalazione.

Ciao, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 18:01, 11 ott 2009 (CEST)

Debbo ringraziarti nuovamente.

Non ho mai avuto particolare simpatia né familiarità con i riti elettorali del progetto, che ultimamente ho di fatto abbandonato pressoché del tutto.

Ti auguro un'eccellente prosieguo (io adesso parcheggio; probabilmente per qualche giorno non sarò molto presente). --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 21:47, 11 ott 2009 (CEST)

No, non mi son spiegato. Intendevo dire che da un po' seguo molto distaccatamente le varie procedure di voto, ed al contempo sto pensando che non valga la pena di dedicarsi a voci di "geografia antropica", perché apparentemente fomentano varie polemiche (di natura campanilistica?) cui non sono particolarmente interessato.

Ripiegherò, probabilmente, su quei temi di cui mi occupo più assiduamente, come precisavo nella frase formattata in "small" della famigerata motivazione o dichiarazione di voto che dir si voglia.

Grazie ancora e (perché negarsi una rima?) ad maiora. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 08:09, 12 ott 2009 (CEST)

Siccome non mi sembra adeguato mettere il lucchetto rosso da adesso si passa ai blocchi alle singole utenze. Mi sto moderatamente scocciando di fare il bambinaio :-)--Turgon The Trooper 21:47, 13 ott 2009 (CEST)

Molto meglio così! Mi mordo le mani perché domenica non posso andare al palazzetto... Grrrr! Alla prossima ;) --2diPikke 18:17, 14 ott 2009 (CEST)

Sì, sì, informami pure! :) Grande D'Iapico! XD A presto! --2diPikke 19:36, 14 ott 2009 (CEST)

) Grazie! --2diPikke 01

06, 24 ott 2009 (CEST)

torna a dare un'occhiata, và Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Paul_Nee --JollyRoger ۩ strikes back 18:19, 19 ott 2009 (CEST)

Il template dovrei averlo risistemato... non so se è vivo o morto, ma non è così fondamentale. Prima o poi passerà con un po' di documentazione specialistica e aggiornerà. Per adesso lo stubbino mi sembra decente. --JollyRoger ۩ strikes back 12:31, 20 ott 2009 (CEST)

Non apro mai le tendine altrui... Te lo assicuro! Ma questa volta il mio istinto da "guardone" ha prevalso e ho aperto la tendina della tua pagina utente. Sono rimasto impressionato in positivo: in poche parole hai evidenziato in maniera netta il disvalore della xenofobia. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 18:58, 20 ott 2009 (CEST)

Già c'è sempre da imparare qui! Di tanto in tanto tornerò a curiosare dalle tue parti. Buon wikilavoro!! --Avversariǿ (msg) 09:35, 21 ott 2009 (CEST)

Fatto --Avversariǿ (msg) 11:25, 21 ott 2009 (CEST)

Fatto... Lascia stare per questa volta offro io. Ciauz! ;) -- Avversariǿ (msg) 12:01, 21 ott 2009 (CEST)

Ehm... la voce, ovviamente rimane, e nessuno la ha cancellata. Ho solo inserito il template personalizzato sbagliato. Ho inserito la dicitura corretta, dacci un'occhiata, dovrebbe essere tutto a posto. E, ovviamente, grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:45, 21 ott 2009 (CEST)

Ho notato. Siccome a tradurre ci metto poco, tanto vale finire, altrimenti, siccome è un campo in cui sono solo un "utilizzatore finale" (no escort, please!!) poi non ci torno più.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:28, 26 ott 2009 (CET)

Io in genere "would have fun" in altre attività, ma siccome non faccio il politico, mi accontento. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:54, 26 ott 2009 (CET)

Grazie mille. Non avevo proprio notato, mi ero limitato a cercare Di Ciolo nel testo confidando nella buona fede.--Formica rufa 16:27, 27 ott 2009 (CET)

In effetti, in un caso come quello, l'assenza di fonti su un punto cruciale modifica la valutazione. --Avversariǿ (msg) 17:22, 27 ott 2009 (CET)

Ciao caro! Innanzitutto grazie per la tua presenza qui e grazie per il tuo lavoro su questa splendida fonte di informazione. Visto che la voce così com'è non piace neanche a me... Ti chiedo un contributo di idee/giudizio sulla voce: tu hai giustamente indicato diverse incongruenze sul testo di chi la aveva scritta in passato e magari riesci a essere più preciso di me che ci ho già messo mano oggi. Quindi... Per piacere, quando hai un attimo, puoi indicarmi le parti che ti fanno più schifo (che taglieresti) e le parti invece che sono solo da migliorare ?? Grazie in anticipo e... BUON LAVORO SU WIKIPEDIA!!! --Slaa padova (msg) 19:09, 31 ott 2009 (CET)

Leggo che la campagna elettorale è giunta anche a te.--Avversariǿ (msg) 21:23, 31 ott 2009 (CET)

Non sono d'accordo. Ma tant'è. --Avversariǿ (msg) 21:23, 31 ott 2009 (CET)

Se guardi log più vecchi noterai pure un piccolo "scontro" di annullamenti tra amministratori. Tra l'altro al bar ora si sta parlando di che fare di quello liste. --Avversariǿ (msg) 17:43, 1 nov 2009 (CET)

Grazie per l'aiuto. I valori di superficie velica e peso della barca "giusti" sono quelli che ho inserito io (ricavati dal regolamento di classe), quelli che hai messo tu si trovano spesso in giro ma non sono corretti. Ciao.--93.145.221.212 (msg) 12:58, 6 nov 2009 (CET)

Il peso minimo di 880 kg (compreso albero) lo trovi nel regolamento di stazza http://www.fungarda.it/documenti/Regolamento_stazza.pdf al punto 3.2.2 e 3.7.1 il peso poi diventa di 930 kg in assetto di regata (escluso l'equipaggio), punto 3.7.3 I 750 kg non ho mai capito da dove siano usciti (forse il solo scafo nudo) e possono essere fuorvianti per chi la compera pensando di poterla rimorchiare con una certa automobile, poi si accorge che non va bene.

Per la superficie velica il regolamento non dà i limiti in m², ma stabilisce altre misure: fatti i calcoli i risultati finali sono appunto di circa 15 m², ma questo dato è meno importante del peso.

Ciao e grazie di nuovo. --Wikigof 14:47, 6 nov 2009 (CET)

Ho visto che hai eliminato il link che avevo inserito al canale youtube della classe Fun. Nessun problema, mi scuso se ho violato una regola che non conoscevo, solo non mi sembra che fosse "spam" (a meno che abbia sbagliato ad inserire il link), conteneva i video ufficiali di campionati europei e mondiali. Ciao --Wikigof 17:28, 15 dic 2009 (CET)

Ciao Kuviz, e grazie per avermi contattato. Il fatto è il seguente: la lingua russa si scrive con l'alfabeto cirillico. Per rendere l'alfabeto cirillico in alfabeto latino, si usa una pratica che si chiara romanizzazione (in generale, si dice "traslitterazione" il passaggio da un alfabeto all'altro). Per romanizzare il cirillico esiste più di un sistema: in Italia, in teoria, si dovrebbe usare l'ISO 9. Dico in teoria perché l'ISO 9 contiene caratteri diacritici (š, č, ž, etc) che, specialmente in passato, erano difficili da stampare. Perciò la stampa italiana ha sempre usato, nella pratica, un altro sistema (quello utilizzato negli USA - e utilizzato anche dai russi per le romanizzazioni ufficiali su passaporti, etc... Ecco perché se cerchi su google.ru trovi la versione con romanizzazione anglosassone). Esempio popolare ma pregnante: col sistema anglosassone, si scrive Shevchenko. Ma coll'ISO 9 sarebbe Ševčenko.
Su it.wikipedia si decise, anni fa, di utilizzare l'ISO 9. Quindi c'è poco da discutere: Сергей Синицын si traslittera in ISO 9 con Sergej Sinitsyn (o Sinicyn). Il vantaggio dell'ISO 9 è il seguente: a ogni lettera latina corrisponde una cirillica, e viceversa. Col sistema anglosassone ci possono essere delle ambiguità: anche in questo caso, Сергей Синицын. Come puoi vedere, col sistema anglosassone sia "й" sia "ы" vengono romanizzati con "y", ma sono chiaramente due lettere (e suoni) diverse. L'ISO 9 risolve il problema usando due lettere differenti: "j" e "y".
Spero di essere stato chiaro, e scusa per la prolissità. Se hai ulteriori dubbi, chiedi. Buon lavoro --Jкк ^КGB 20:21, 6 nov 2009 (CET)

Urgh questa non me l'aspettavo :-D Infatti non capisco perché Jaakko abbia romanizzato la Ц in "ts" quando da sempre in it.wp e secondo la tabella di riferimento si romanizza con "c". Cioè, c'era un motivo, me l'aveva spiegato tempo fa, era dovuto a qualche cosa che aveva studiato ma al momento non ricordo bene XD Comunque gliel'ho pure scritto in talk... (come controprova prendi ad esempio voci come Vasilij Berezuckij o Il'ja Cymbalar' o Aleksandr Rjazancev). Risposti please? Ciao e scusa il piccolo disguido, se così si può chiamarlo.. ;-) --ʘSК 19:52, 8 nov 2009 (CET)

Ah ovviamente quoto tutto il discorso di Jaakko, correttissimo, a parte il "Sinitsyn" invece che "Sinicyn" per i motivi che ho esposto sopra :-D Ciao. --ʘSК 19:55, 8 nov 2009 (CET)

Sono corrette entrambe le forme. Io sono abituato, da sempre, a usare il secondo substandard. --Jкк ^КGB 23:02, 8 nov 2009 (CET)

In realtà non è propriamente a parità di correttezza: sul perché Jaakko ti abbia scritto "Sergej Sinitsyn (o Sinicyn)" ho provato a spiegarlo a grandi linee sopra, ma come detto non ricordo :-D ...In sostanza la romanizzazione corretta secondo gli standard di wikipedia è, come indicato in tabella sopra, solo "Sinicyn" (Jkk confermerà), quindi direi di seguire gli standard di wikipedia. Comunque d'accordo sull'attendere la risposta jaakkeska prima di rispostare, potrà anche spiegarti/spiegarmi bene la storia del ts in luogo di c e se vogliamo anche del h in luogo di ch per la Х, storia lunga pure quella :-D. Ciao. --ʘSК 22:59, 8 nov 2009 (CET)

Ehy ciao! Grazie per la proposta, ma non scriverò mai più per wiki-it... preferisco contribuire su wiki-en con tabelle, template o cosette semplici, dato che il mio inglese non è sufficientemente adatto per scrivere articoli di una certa complessità. Mi spiace, ma allo stato attuale la mia decisione è insindacabile. Di nuovo ciao e grazie per la causa. --montoya (msg) 13:24, 8 nov 2009 (CET)

Ciao. Leggo che fai parte del progetto Reggio Calabria. Ti notifico che vogliono togliere dalla Vetrina la voce Reggio Calabria ([5]).Sarebbe opportuno un tuo intervento in votazione difendendo la vetrina (e se vuoi e puoi, anche un tuo apporto migliorando la voce).--LittleTony (msg) 04:40, 11 nov 2009 (CET)

Non è esattamente la stessa cosa: le offerte sono un fenomeno religioso e se ne parla in questo senso. Una stipe votiva invece è un ben preciso tipo di ritrovamento archeologico e se ne dovrebbe parlare in questo senso. Ma onestamente non so quando ne avrò il tempo e nell'attesa, il redirect potrebbe essere una soluzione temporanea. MM (msg) 13:23, 23 nov 2009 (CET)

Hai ragione, ho sbagliato tastino. Grazie dell'avviso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:15, 2 dic 2009 (CET)

...e non solo, mi sono accorto di non aver avvertito nessuno. Ho controllato, ma in pratic ali hai già avvertiti tutti tu, per cui ti ringrazio. Saluti, --Vito.Vita (msg) 11:20, 2 dic 2009 (CET)

Chiarissimo! Come aveva intuito Patafisik la soluzione era clamorosamente semplice, ma senza questo disegnino non ci avrei mai capito una mazza, e dire che col nick che ho dovrebbe essere materia mia... :D Mi sa che per renderle davvero comprensibili ci vorrebbe una illustrazione anche nelle voci. --ArtAttack (msg) 01:07, 3 dic 2009 (CET)

E io che mi perdevo in metafisiche, polisemie..... Seeeee..... Era tutto molto più facile! E aggiungo che anche il libro animato ha un disperato bisogno di illustrazioni. Qualcuno è abile o chiediamo ai wikigrafici? Patafritto (msg) 09:40, 3 dic 2009 (CET)

quindi sei pro o contro la cancellazzione della pagina che ho fatto?--Elleti48 (msg) 14:45, 4 dic 2009 (CET)

Eh sì, purtroppo ogni tanto mi escono ste scemen genialate... ^_^ --ArtAttack (msg) 13:45, 6 dic 2009 (CET)

Come ho già scritto a JR, il mio commento era sopra le righe per fargli notare come se pretende certi comportamenti da taluni utenti allora lui stesso deve rispettarli. --Midnight bird 21:16, 7 dic 2009 (CET)

Nessun problema, tutto chiarito...Ho preferito rispondere ad entrambi in talk apposta per non intasare ulteriormente la pagina di cancellazione. Ciao...! :-)--Midnight bird 13:05, 8 dic 2009 (CET)

Ciao. Ho visto che hai modificato quanto in oggetto. Secondo me, la formattazione precedente è più chiara e non necessita di esplicazione iniziale. Ti sei rifatto a qualche linea guida in merito che non conosco? --Gawain78 (msg) 08:36, 8 dic 2009 (CET)

Ciao. Grazie per la dettagliata spiegazione, ma continuo a non essere convinto della resa estetica/formale ;) Secondo me, il titolo italiano dovrebbe essere messo all'inizio, in evidenza, perché questa è it.wiki e perché eventuali voci future sulla singola opera verranno create con quel titolo (a quello servivano i wlink da te rimossi). Il titolo e l'anno di pubblicazione originali dovrebbero essere immediatamente successivi (così, in un'unica parentesi, con punto e virgola a dividerli, a me non piacciono per nulla, ma de gustibus...), mentre l'edizione italiana credo sia solo l'ultima info necessaria, che non andrebbe neanche messa, se esistessero le singole voci delle opere. Questa è solo la mia idea, giusto per confrontarsi, poi non ho nessun problema a lasciare le cose come stanno. --Gawain78 (msg) 18:56, 8 dic 2009 (CET)

Grazie per il confronto di idee. p.s. Non prevedo di creare voci delle opere di Tom Wolfe, non ne ho letta neanche una... Sono capitato sulla voce dell'autore solo perché stavo creando quella del National Book Award per la narrativa. Ciao, --Gawain78 (msg) 06:47, 10 dic 2009 (CET)

Ho notato... Penso sia un bug del template, adesso continuo la rimozione delle categorie nelle voci, poi vediamo dove è il problema. Grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:08, 10 dic 2009 (CET)

Non so dove tu ricavi la notizia che negli anni 70/80 Antenna 3 non aveva un ruolo di primissimo piano tra le televisioni commerciali dell'era ante Mediaset. Non so che età tu abbia e quindi non posso fare appello ai tuoi ricordi, ma la bibliografia è tutta in senso opposto. Ti basti per valutare meglio la cosa che l'affare Tortora avvenne lì--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:50, 11 dic 2009 (CET)

Al di là del singolo caso di cancellazione e di qualche parola di troppo scappata all'uno o all'altro, l'invito era a riconsiderare l'influenza che alcune emittenti ed alcune trasmissioni hanno avuto in quegli anni. Ma anche a trascurare il fenomeno, allora imperante della ritrasmissione persino pirata,(allora le frequenze erano tutte solo di fatto) a proposito di un'altra trasmissione di Antenna 3 leggo in Dotto-Piccinini Il mucchio selvaggio pag. 93 la seguente dichiarazione di Enzo Tortora a La Repubblica : Siamo la vera alternativa alla Rai. Certe sere abbiamo un pubblico che raggiunge i 770 mila persone. Superiamo nel nostro bacino d'utenza il secondo canale Rai. A mio personale giudizio mettere a fuoco quella particolare fase del costume italiano che ha preceduto l'istaurarsi del duopolio ha un indubbio valore nello stendere le varie voci dell'enciclopedia. Io almeno, così la penso e ho creduto bene scambiare con te queste parole. Per il resto ricambio gli auguri di buon wikilavoro.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:07, 11 dic 2009 (CET)

Potrebbe interessarti questa discussione. --Luckyz (msg) 14:47, 11 dic 2009 (CET)

Grazie della segnalazione, ho risposto qui di aver trovato una soluzione d'emergenza. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:28, 11 dic 2009 (CET)

tranquillo, sapevo che prima o poi finiva in cancellazione ma al progetto ce tanto lavoro e faccio una cosa alla volta--Mpiz (msg) 17:16, 13 dic 2009 (CET)

Ciao Kuviz, innanzitutto i miei complimenti sia per la voce che hai creato, che per tutto il resto del lavoro che fai su wiki, ed ovviamente mi fa sempre molto piacere sentirti. Per quanto riguarda la voce in questione, se non ho capito male il brano è un "lato B" di Wish You Were Here, non pubblicato come singolo a se. Di solito, in questi casi, si parla del brano all'interno della voce del singolo, magari con un paragrafo dedicato. Tuttavia se il brano ha ragioni di importanza storico-musicale per avere una voce indipendente, allora hai fatto bene a procedere in questo modo, e di conseguenza il template:album è superfluo, dato che di fatto non si parla del singolo, ma proprio della canzone. Più che altro credo che sarebbe bene inserire nella voce Wish You Were Here la tracklist del singolo, con i collegamenti a Coming Back to Life ed a Keep Talking, e magari specificare in queste ultime due voci il fatto che esse sono presenti anche come Lato B di Wish You Were Here. Spero di esserti stato di aiuto. Ciao e buon wikilavoro a te ^__^!--Valerio * 12:06, 15 dic 2009 (CET)

Ciao Kuviz nessun disturbo. Affinchè i template stiano belli ordinati uno sotto l'altro basta che inserisci il tag {{-}}, giusto prima del secondo template. Prova a fare così: dovrebbe andare bene. Ciao!--Valerio * 21:28, 16 dic 2009 (CET)

Ciao Kuviz, la vita reale è molto impegnativa in questo periodo (e ho avuto il computer dal "dottore"), ma grazie del pensiero... Almanacco illustrato del basket 1990, Panini, Modena, 1989, p. 200: questa è la fonte che cerchi per i colori sociali di Cremona negli anni ottanta... La società si chiamava US Corona Cremona, fondata nel 1969 e sponsorizzata Braga... Se hai bisogno d'altro fammi sapere, buonanotte! --2diPikke 03:43, 19 dic 2009 (CET)

Mmh, più difficile la storia della Brill/Acento. Il nome era Pallacanestro Cagliari (Almanacco illustrato del basket 2009, Panini, Modena, 2008, pp. 173, 179, 187, 195, 203, 213), ma non ho nient'altro che non sia già presente qui... Lo stesso vale per Cremona, a parte quei pochi dati che ho appena inserito... A presto! --2diPikke 12:53, 19 dic 2009 (CET)

Caro Kuviz: tanti auguri per il Natale e l'anno nuovo! Da --Ricce (msg) 12:03, 21 dic 2009 (CET)

Anch'io, amico Kuviz, ti mando tanti auguri di buone feste. --Justinianus da Perugia (msg) 00:04, 23 dic 2009 (CET)

Auguri anche da parte mia --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:33, 23 dic 2009 (CET)

Ciao Kuviz! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:56, 24 dic 2009 (CET)

Magari in questo 2010 ci si vede sulle lastre? Sai mai, un miracolo. Ciao, --Elitre 00:32, 2 gen 2010 (CET)