Discussioni dall'ottobre al dicembre 2007

Grazie Visto che ci ssei potresti anke fare un'altra cosa... nella pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_autostrade_italiane si dovrebbe aggiungere la a18dir con le uscite di "Catania CANALICCHIO", "CATANIA OVEST", "CATANIA EST" e "CATANIA CENTRO"... Grazie ancora

In verità se non sbaglio il tratto ANAS (RA15) inizia in corrispondenza dello svincolo di San Gregorio / A18 diramazione: il nuovo svincolo Paesi etnei dunque ricadrebbe nel tratto di compentenza del Consorzio autostrade siciliane (A18). Lo si può verificare facilmente con le tabelle indicanti il chilometraggio. Pertanto, salvo rettifiche, inserisco il nuovo svincolo alla voce Autostrada A18 (Italia) --Crisarco 18:02, 28 set 2007 (CEST)

Non saprei cosa dirti... anche se mi sembra una incongruenza... il RA15 teoricamente dovrebbe cominciare subito dopo il casello... cmq nn so se poi effettivamente il nuovo svincolo è considerato A18 o ra15

http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_autostrade_italiane#Diramazioni_Autostradali

A1dir Nord (Roma - Fiano Romano) 
A1dir Sud (Roma - San Cesareo) 
A14dir (A14 - Ravenna) 
A21dir (Fiorenzuola d'Arda - Castelvetro Piacentino) 
A29dir (Alcamo - Aeroporto di Trapani-Birgi) 

queste diramazioni sono contemplate nell'elenco... perchè non anche la A18Dir.?

ok... grazie per tutte le utili collaborazioni!

scusa se insisto ancora... grazie per aver inserito la a18 dir. tra le altre diramazioni... però sarebbe meglio poter trovare anche l'immagine corretta A18dir. invece di quella della a18... è l'unica diramazione che ha una immagine scorretta nell'elenco delle diramazioni... io nn riesco a trovarla... forse potresti riuscirci tu e inserirla... grazie in ogni caso

L'immagine corretta non è caricata su WP e putroppo non ho le competenze per farlo

Si... immaginavo... non hai idea di chi potrebbe avere le competenze? Magari chiedere a qualcuno che ha inserito le immagini delle altre dir. ... io nn ho la più pallida idea di chi potrebbe farlo...

ok, sposto le frazioni nella nuova categoria.nur 14:14, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, quando creo nuove pagine di comuni li metto sempre in grassetto.

Scusa, già che ci sono: ho visto che hai spostato "Bol" a "Vallo della Brazza", ma dove hai trovato che che si chiama Vallo? nur 14:34, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Io non sono un esperto, ma mi sa che è inventato o moooolto in disuso (come altri toponimi come Milona). Anch'io ci sono cascato per Ponte (Punat, Veglia) che qualcuno al suo posto aveva messo Punta...nur

Probabile, o forse Vallo della Brazza non è riferito a Bol, ma al braccio di mare tra Brazza e Lesina. Uno di questi giorni provo a sentire un mio amico di origine dalmata per avere un atlante o delle cartine serie.nur 15:10, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Stando a quanto scritto nella voce il comune sarebbe stato soppresso nel 1865, quindi hai qualche fonte più sicura per dire che sia stato soppresso prima del 1861 e rimuovere la cat? Stessa cosa per Pieve di Compresseto, anzi, questo nel 1867 (sempre stando a quanto scritto nella voce). Nel caso le tue fonti fossero più sicure, andrebbero corrette le voci. Ciao. --Ediedi 17:10, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, sì, probabilmente hai ragione (non so da dove siano state prese le informazioni presenti), ma bisognava preoccuparsi anche della correzione delle voci, o perlomeno scriverlo in discussione :-) Ciao. --Ediedi 05:42, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non so se hai notato ma al progetto si è iscritto anche Gigi er Gigliola. Adesso abbiamo raggiunto il numero minimo di 3 partecipanti e quindi potremmo aprire ufficialmente il progetto. Attendo notizie.--Kaspo 17:56, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Basta cliccare su sposta e scrivere il nuovo nome (progetto:frazioni e località italiane). Se vuoi posso farlo io.--Kaspo 15:02, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto! E' nato il progetto:Frazioni e località italiane. Ho aggiunto il progetto al wikipediano e al portale progetti.--Kaspo 15:41, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, con le coordinate xy non ci ho capito niente, speriamo che qualcuno le possa sistemare:-)
Per l'altitudine, non può essere un dato univoco se si tratta di un pendio :-) Ciao. --Ediedi 19:16, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ok, adesso ho capito, ma le coordinate che avevo inserito erano corrette, dato che sono quelle che si trovano ancora in alto a destra nella pagina, però adesso funziona, quindi solo per capire per il futuro. Grazie. Ciao. --Ediedi 19:22, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so che tu hai inserito quelle corrette nella tabella, ma se tu guardi nella pagina in alto a destra ce ne sono altre e cliccandoci si arriva sempre a Verchiano qualche casa più in là :-) probabilmente è corretto il punto che tu hai scelto per via di uno standard. Il problema è come si cambiano quelle vecchie? --Ediedi 19:29, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. se mi dici lo standard, poi magari controllo se il punto è esatto.

E l'altitudine di quel punto dove la trovi?

Altro discorso, per le mappe delle regioni (senza tutta l'Italia) si potrebbero usare quelle di commons --Ediedi 19:43, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Io posso aiutarti a sviluppare un bot per gli inserimenti del progetto Polonia. In questi giorni sto appunto lavorando al mio bot, anche se penso per l'approvazione ci vorrà ancora un po' di tempo. Comunque ci posso iniziare a lavorare da subito. Mi devi dire però da dove attingere le informazioni.--Kaspo 23:15, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, però io mio occupo solo del bot, non di creare la tabella.--Kaspo 23:32, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per le indicazioni che mi stai dando,cercherò di farne tesoro.. .--spritolo 15:40, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sempre io...mi stai dicendo che le sqaudre di pallacanestro che partecipano a campionati regionali non possono essere inserite? --spritolo 15:44, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Neanche se la squadra in questione ha una storia trentennale all'interno del suo comune e in tre anni ha fatto due salti di categoria fino ad arrivare all'ultimo campionato regionale? --spritolo 16:00, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Esatto, fa la C2. Capisco che il contenuto non sia strettamente enciclopedico, ma in quanto Teknopedia enciclopedia libera tu che mi consigli di fare?... metto su la voce e poi vedo se me la cancellano? --spritolo 16:14, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Quante possibilità ci sono che non sia cancellata?...perchè altrimenti tanto vale che non scriva nulla... --spritolo 16:22, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

capisco...o meglio, tollero (che per alcuni è la prima forma di condanna) e mi adeguo.. --spritolo 16:26, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ma volevo chiederti un consiglio. Taanto tempo fa ho creato le voci di due frazioni (Bolladello e Peveranza) e ora, da buon wikipediano, volevo accingermi a inserire il template corrispondente. La mia domanda è: come cavolo faccio a individuare le coordinate in cui il paese si trova. Stmattina ho provato con google maps ma, pur individuandolo sulla cartina, non mi fornisce quelle informazioni. eppure un modo ci sarà... mi puoi aiutare a capirlo?----Adelchi _scrivimi 16:00, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie stasera vedo di inserirle.----Adelchi _scrivimi 16:03, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Stavo finendo di tradurre la voce Municipalità della Libia, lascio stare??? --Mario1952 21:42, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok ho tradotto la parte mancante. Per le municipalità vedo di inserne qualcuna usanto il tuo schema. Per aviate sovrapposizioni posso cominciare da quelle in fondo in ordine alfabetico (es Yafran). Per il resto volevo sistemare meglio la voce Cufra. Se inserisci la corrispondente municipalita di Al Kufrah, che vedo e' in stato avanzato, completiamo tutto il giro. Fammi sapere. ciao --Mario1952 12:07, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mi sono permesso di fare una piccola modifica al tuo Template Municipalità della Libia. Evita di dover mettere degli spazi prima del template. Io lo trovo utile. Se non ti piace eliminalo pure. Ciao --Mario1952 14:44, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Probabilmente hai ragione, tuttavia questa traslitterazione e' molto usata per indicare il posto, praticamente la usano tutti esclusi noi italiani per motivi storici. Quindi non credi che nella voce possiamo indicarla? in fin dei conti e' un'informazione utile e in una enciclopedia piu info ci sono e meglio e'. Comunque lascio a te decidere. ciao --Mario1952 16:05, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i complimenti, in realta mi sono limitato a copiare quello che avevano fatto altri aggiungendoci i parametri giusti. Per le municipalita' in effetti farei come suggerisci tu, cioe' mettendoci i dati geografici e inserendo le informazioni storiche ed economiche nelle citta'. Mi sembra che in generale anche sulle wiki nella altre lingue abbiano fatto la stessa cosa. ciao --Mario1952 22:59, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho idea, ho visto che alcuni sono stati inseriti a mano ed altri con un bot... dalla pagina del progetto Comuni tedeschi non leggo istruzioni univoche al riguardo (da un lato si parla di liste per il bot e dall'altro si spiega l'utilizzo del Template:Comune tedesco). Scavando e scavando ho scoperto la questa pagina dalla quale deduco però che non ci sono liste sulla regione di cui mi sto occupando. Se da qualche parte è stabilito di lasciar fare tutto ai bot, per carità mi fermo! Tu che dici? Wiskandar (il bot umano) 16:13, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@ se tocchi ancora una pagina su cui sto lavorando eliminendo quel che ti pare ti becchi stavolta la segnalazione di vandalismo e stop,e' chiaro che devi lasciarmi in pace?--Lupo rosso 16:18, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, io non sono admin quindi non posso. La prossima volta scivi in Teknopedia:Richieste_agli_amministratori, ora faccio io. Ciao, --RiPe :) 13:22, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 13:40, 7 ott 2007 (CEST)secondo avviso lasciami quetare,c'e ben chiaro che ci sto lavorando da poco,gli interlinks si possono riportasre in fondo come HO fatto PIANTALA,se hai dei problemi per perseguitarmi c'e'la mia casella postale non cado nel gioco delle minaccie ne' degli insulti qui e chiaro o no ? @@@@@ --Lupo rosso 13:50, 8 ott 2007 (CEST)adesso ti segnalo io ai problematico continui a cancellare i links alle altre wikipedie senza coreggerli[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 14:04, 8 ott 2007 (CEST)detto e fatto Teknopedia:Utenti_problematici ho spiegato anche un po' di antecedenti[rispondi]

---

Non e' che fosse estremamente chiara la specificita' tua richiesta, per adesso vediamo cosa esce dalla discussione--Bramfab Discorriamo 17:32, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, di nulla, mio lavoro. Ti consiglio vivamente, vedendo la cronologia, di chiedere la semi-protezione della tua pagina utente in modo che gli anonimi non possano modificarla cosi come gli utenti registrati prima di 4 giorni. Per l'utente anonimo non sò chi sia, probabilmente è chi sospetti tu. Ciao ;) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 08:21, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ho soddisfato la tua richiesta espressa qui --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 08:43, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione ma non ho trovato di meglio se non, magari, mettere un titolo molto lungo tipo Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione nel 1969 eccetera. Hai qualche consiglio? Ciao

te lo ricordi o no!? Condivido quanto scritto da KS e rinnovando l'invito a Crisarco e Lupo rosso di ignorarsi a vicenda considero chiusa la segnalazione (Burgundo 23:28, 8 ott 2007 (CEST)) Utente:Lupo rosso.

@@@@@ --Lupo rosso 13:46, 10 ott 2007 (CEST),ho gia' avvisato amministratori non sei tu che puoi decidere cosa e' pertinente o meno e troncar chi ti ha dato questo diritto,dopo che diverse persone ci hanno lavorato?[rispondi]

Non è come Pippo Baudo e Catania, se leggi la voce di Solarino. --Fioravante Patrone 14:33, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

esatto, e per il ruolo di Palumbo in questo --Fioravante Patrone 14:39, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

rollbakato. Ciao --Fioravante Patrone 14:43, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, fai attenzione quando effettui lo spostamento di una pagina devi:

1. Usare la linguetta "sposta" in altro altrimenti viene persa la cronologia degli autori ed è una violazione delle GFDL
2. Prima di metterla in cancellazione immediata aggiornare tutti i link che puntano alla voce (oppure, se proprio, trasformare la voce in redirect e non cancellarla. Per vedere quali link puntano alla voce clicca su "puntano qui" nella colonna di sinistra.)

Mi pare anche di capire che c'è una sorta di standard nel mettere tra parentesi il nome del comune di cui è frazione, ma dovresti chiedere all'Utente:MM per questo... Grazie, ciao. --Lucas ✉ 15:44, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In questi casi bisogna chiedere ad un amministratore l'"inversione di redirect" indicado quale pagina va spostata a quale altra. Puoi chiedere tranquillamente a me o a qualcunaltro in linea. Ciao ;). --Lucas ✉ 15:47, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok! (questione dello standard) --Lucas ✉ 15:47, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti non ci avevo pensato, anche perché trattandosi in gran parte di stub si rischia di avere nel testo solo quello che c'è anche nel box; in ogni caso credo che non sarebbe male metterlo. Ho provato qui, pensi che possa andare?--Frazzone 16:04, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, l'utilizzo del bot sarebbe auspicabile per le contee complete... Su Argeş non sono ancora molti, per cui me la cavo io, ma per quelle complete (Alba e Arad) sarebbe bene se potessi lanciare tu un bot. Tra l'altro, visto che le chiamiamo contee dappertutto, direi che possiamo continuare con il termine contea, anche per evitare le complicazioni con le declinazione del termine romeno, che è Judet da solo, Judetul se vuol dire "contea di" e Judetului se vuol dire "della contea di" (non complichiamoci la vita).--Frazzone 16:12, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo sul cassettaggio; vedo se riesco a trovare un esempio del metodo e ad applicarlo, ma solo alle due contee finite (quello della contea in corso è tanto comodo aperto, se mai lo chiuderò alla fine).--Frazzone 16:26, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti informo che i primi due template sono stati cassettati grazie alla preziosa collaborazione di Utente:Vituzzu; hanno ancora un piccolo problema (quando li apri ci cade dentro il geobox), ma lo stesso Vituzzu mi dice che ha qualche sospetto sul motivo e sulla soluzione. Ti informo inoltre che proprio in questi minuti un bot sta facendo l'aggiunta della contea nel Goebox; insomma, ci stiamo stabilizzando su qualcosa di coerente per tutti i comuni. Grazie ancora dei suggerimenti.--Frazzone 18:56, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non lo so, pero su questi due siti quì e quì ci sono molte info e anche delle cartine. Forse cercando li qualche cosa viene fuori. Buona caccia.... Ciao --Mario1952 16:34, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo il messaggio che ho scritto a Lupo rosso sulla voce in oggetto:

"Sono quì per cercare di comporre la querelle sulla voce Armando Borghi. Sono andato a leggermi la voce ed ho visto che le due citazioni nella nota 1 non riportano parole del Borghi ma di tale Giampiero Landi estensore della biografia. Se fossero state parole del Borghi potevano essere citate come quote ma essendo di altra persona non possono essere citate come quote e rappresentano violazione di copyright. Ti prego pertanto a voler modificare le note con parole tue e togliere il quote non appropriato. Non lo faccio io per lasciarti la possibilità si sistemarlo a tuo piacimento ma ti prego di fare in fretta. Grazie."

Ti prego comunque di astenerti dall'apportare modiche attendendo che intervenga Lupo rosso. Grazie per la collaborazione.--Burgundo 18:12, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se sono piccole citazioni, come in questi casi, e indicate come tali, il copyright non dovrebbe sussistere. Proprio per la loro "forma" sotto citazione, dove viene indicato anche l'autore della stessa. Diverso sarebbe il discorso se ad essere copiata sia un'intera pagina web, ad esempio (artt 101, 171 L.633/1941). --Leoman3000 21:38, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, se non è una citazione, e il brano è praticamente identico, si viola (per la legge italiana) l'art. 171 L. 633/41 su citato. Quindi, nel caso, la voce è da cancellare ed eventualmente riscrivere. --Leoman3000 21:50, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio, si possono taggare le voci con {{controlcopy}} e - onde fugare dubbi - l'utente può chiedere autorizzazione ai siti. --Leoman3000 21:58, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Beh... se hai un dubbio cerchi sul motore di ricerca interno "Alghero" e "Serie D" oppure "interregionale" e conti le annate :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:41, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi auguro che tu stia scherzando Crisarco, perché se così non fosse potrei anche sentirmi offeso. Io sono abituato a presumere la buona fede in chi mi è vicino, e non vedo attorno a me nessun complotto reazionario, vedo solo un utente, che saresti tu, che per ragioni che mi sono completamente ignote, si sta accanendo contro un altro utente che io considero corretto e leale. Siccome però nella vita tutti possiamo sbagliare e si possono creare malintesi fra persone, esiste sempre la possibilità di mettere una pietra sul passato e ricominciare da capo. Bisogna solo avere l'umiltà o, per meglio dire, il coraggio, di farlo. E io ti invito a compiere questo passo. Sarebbe bello se tutti potessimo lavorare fianco a fianco come amici e non con il fucile puntato. E talvolta da un dissapore o da un'incomprensione iniziale possono nascere anche delle amicizie. Non voglio farti comunque una predica e se uso questo tono, forse un pò paternalistico, nei tuoi confronti, è solo perché sono sicuro di avere qualche capello bianco più di te che mi autorizza a farlo.

Per rispondere alla seconda parte della tua domanda cosa posso dirti io sul copyright? Si deve seguire la normativa e nulla più, facendosi possibilmente aiutare dai nostri Amministratori. Quello che tu, io o Lupo rosso possiamo pensare al riguardo è assolutamente irrilevante.--Justinianus da Perugia 22:24, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto involontariamente sulla mia pagina utente:

Si ma lascia il nostro amico lavorare in pace! Mette un WIP e tu puntualmente ti inserisci. Lascia che corregga tranquillamente i suoi articoli senza il tuo fiato alle spalle! Stai tranquillo che se c'è pericolo di infrangere la normativa sul copyright, farà anche le dovute soppressioni, che diamine...Con quanti altri utenti ti comporti così? Se questo non è accanimento, cos'è? --Justinianus da Perugia 22:46, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì ma non sò se é giusto, al massimo potrei spezzarla in due, cioé fare una pagina Chiese minori ed un'atra Chiese delle frazioni, ma poi vedrò, ci devo pensare. --Dm.insubre.82 23:02, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato che alcuni avvisi di cancellazione che avevi apposto o ripristinato (credo su calciatori dell'Olbia) sono nuovamentre stati rimossi (qui). Ho ripristinato gli avvisi, credo tutti, spero di non 23:59, 13 nov 2007 (CET)aver fatto disastri... Ciao. --Simo82 (scrivimi) 19:16, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco,
sono l'autore della pagina A.S.D. Ciclistica Rostese e volevo sapere perchè è stata chiesta la cancellazione della pagina. Io ho scritto su una squadra ciclistica dilettantistica con le relative informazioni; sono disposto a modificare la pagina con le convenzioni di Teknopedia continuando a contribuire sul ciclismo giovanile. Aspetto una tua risposta e ti auguro buon lavoro su it.wiki.
Un saluto Jks93 scrivi!! 20:32, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Salve! Mi permetto di disturbarti per chiederti se vuoi dare un'altra occhiata alla voce che abbiamo ampiamente rimaneggiato, così puoi dirci cosa ne pensi. Con l'uscita di scena dell'autore manca la controparte per il vaglio, ma vorrei portare comunque la voce a un buon livello, dato che l'argomento era una mia vecchia passione.--Demostene119 17:52, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma confesso che con lingua araba non me la cavo bene, quindi quando non trovo la parola nella versione in inglese, vado in crisi e non avevo pensato al tuo suggerimento. Comunque tu dagli una occhiata alle voci che ho creato e se ci sono errori correggi pure senza problemi. Grazie ciao --Mario1952 22:21, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ciao crisarco... probabilmente hai ragione :-) --torsolo 10:13, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato tutti i link nelle voci correlate delle citta, mettendo la specifica municipalita' invece che la voce generale delle municipalita'. Secondo me la tua modifica non ha molto senso, in quanto la specifica municipalita e' gia indirizzata dalla corrispondente voce della tabella. Viceversa la voce delle Municipalita globali puo essere utile come voce di ritorno per la "navigazione". Che ne pensi? fammi sapere. grazie Ciao --Mario1952 15:10, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Crisarco, il mondo e' bello perche non tutti vediamo le cose allo stesso modo. In ogni caso il link alla Municipalita di pertinenza e' gia nella tabella, quindi, se non ti pare sensato mettere un link alle Municipalità complessive, non credo che ci sia da fare altro che togliere quello che e' un duplicato. ciao. --Mario1952 22:26, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie x il suggerimento. Ho provato poco fa a crearla, ma ho desistito dopo aver letto questo avviso che ti riporto di seguito:
Attenzione: stai per ricreare una pagina che in passato è stata cancellata.

Accertati che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle precedenti cancellazioni viene riportato qui di seguito:

07:33, 17 ago 2006 Gac (discussione | contributi) ha cancellato "Categoria:Solarino" ‎ (dopo 7 giorni dalla proposta)

Purtroppo, però, nella discussione dell'utente Gac, non sono riuscito a trovare le motivazioni, del perché della cancellazione. Che devo fare? Ciao. --Azotoliquido 08:02, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato con dispiacere che sono presenti due voci che riferiscono alla stessa cosa: FS Charles de Gaulle (che ho creato io prima di accorgermi che ne esisteva già una) e Charles de Gaulle (portaerei). Coma si fa ora? Forse conviene cancellarne una e inserire un reindirizzamento. Poi vedi tu anche perchè sulla voce che ho creato io ci sono più informazioni però mi sembra che forse abbia un titolo meno intuitivo. Ciao CunctatorMagno 23:05, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Potresti astenerti dal correggermi i nomi delle frazioni nel mio spazio utente? --Cantalamessa 11:21, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

I link rossi mi piacciono :-) Cortesia tra noi? Ma da quando? --Cantalamessa 11:52, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

cioè, anche se quelle due righe stanno nella voce del comune? :O se è così scusa, mi autorollbacco subito, dammi un cenno e ripristino --g ℵ Libero sapere in libero web 13:58, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ovviamente fonte istat aggiornata al 31.12.2006, http://demo.istat.it --Sebi1 14:17, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma come che c'entra La Réunion. C'entra eccome! Non capisco perché tu abbia cancellato il mio intervento (relativo a Lampedusa)! Il punto più a sud d'Europa, se si considerano i territori oceanici, è La Réunion dipartimento francese nell'oceano indiano! Perché hai rimesso le Canarie? Non ha alcun senso! Non sono il punto più a sud di nulla! Artisto 22:01, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

per fare un lavoro sistematico ti consiglierei di fare riferimento a questa pagina --dommac 10:31, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, qui hai segnalato una possibile violazione di copyright dalla pagina Antifascismo, ma si tratta di un quote del quale è citata la fonte. Puoi fare un controllo, per cortesia? Per il momento rimuovo l'avviso nella pagina. Grazie --Mau db 12:06, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il tuo messaggio mi ha dato da pensare e sono andato a ricontrollare la pagina dalla quale il testo è stato copiato: non ho ben capito a cosa ti riferisci quando differenzi l'articolo di cronaca dall'articolo scientifico; entrambe le tipologie necessitano la citazione se utilizzate, e quello che vedo è un articolo su un settimanale on-line, non lo reputo un articolo scientifico di cui ho altro tipo di nozione. A parte ciò (che metto da parte perché credo non cambi la questione), hai piena ragione quando mi dici che sono due paragrafi e non un solo passaggio, sebbene sia citata la fonte. Essendo Teknopedia fonte di informazione secondaria, arriverei alla conclusione che si può inserire il link all'articolo senza menzionarlo per intero. La cosa mi lascia però, te lo dico sinceramente, un po' perplesso perché non esistono indicazioni precise che possano illuminarmi sulla quantità di porzioni di testo utilizzabili coperti da diritto d'autore. Fermo restando che non devono obbligatoriamente costituire la voce nella sua totalità e neanche una buona porzione, possono costituire una forma d'integrazione importante per una voce, a patto che restino NPOV. Secondo quanto dice la legge vedo che si possono citare brani o parti a patto che ne sia indicata la fonte. Che dici, chiedo un consulto al Progetto:Cococo? --Mau db 02:55, 28 ott 2007 (CEST) P.S. Ho scritto che c'è un quote non perché ne giustifichi l'esistenza, ma solo per indicare che l'inserimento è avvenuto in tal modo. Mi trovi d'accordo su quanto hai scritto nella mia talk a proposito del template.[rispondi]

Grazie dei link (che conoscevo) e delle specifiche: hai ragione quando differenzi i due tipi di articoli, solo che a mia modesta opinione mi sembra un articolo della sezione attualità di un periodico on line, è per questo che ho messo da parte la differenziazione che mi hai proposto inizialmente: per articolo scientifico io intendo altro (ora, può essere che io sbagli clamorosamente, eh? Te ne parlo per chiarire). Tengo pure a precisare, a scanso di equivoci che non vorrei creare, che la discussione che ho iniziato con te ha il preciso fine di chiarirmi le idee su questo punto e sarei ben felice di avere delucidazioni in merito al fine di non sbagliare più in caso io lo avessi fatto: la richiesta al progetto la faccio non perché non mi fidi di ciò che dici ma perché devo chiarire a me stesso questo punto. Grazie della pazienza Crisarco, ora lascio un messaggio al Cococo e te lo linko in talk appena fatto. --Mau db 11:01, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Eccolo: avviso anche Lupo rosso che ha inserito il testo. Grazie --Mau db 11:13, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho visto la tua apertura di ordinaria per la voce di cui all'oggetto. Poichè non sono un espertissimo di calcio ma ho tante primavere sulle spalle mi sembrava che la serie C in quegli anni fosse a carattere regionale e quindi non un campionato di terza categoria. Sono andato a vedere Serie C e da quello che leggo avrei avuto la conferma di quello che pensavo di ricordare. Che ne dici? Ripeto mi baso su quello che leggo. Ciao e scusami se ti ho fatto perdere tempo. :-)--Burgundo 18:18, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho rollbackato il tuo intervento sulla voce sull'Orlandina, perché hai tolto il tabellino? Una voce a sé quella competizione non l'avrà mai, quindi se qualcuno vorrà ampliare la voce per la vetrina (per assurdo), un dettaglio del genere vorrà averlo! :) Buona domenica! --RobSquattaturi 11:07, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Potresti dirmi dov'è scritto? :) È una partita di due anni fa, come si dovrebbe mettere su wikinotizie? E poi considera che per molte voci sulle competizioni ci sono i tabellini dettagliati delle finali... Sono informazioni in più e secondo me anche enciclopediche... :) --RobSquattaturi 13:35, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Onestamente non sono d'accordo... Apro una discussione al bar, vediamo che ne pensano gli altri, che ne dici? :) --RobSquattaturi 13:39, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Sicuro? A me funziona... :) --RobSquattaturi 14:33, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Prova a cliccare su F5, a volte a me funziona! ;) --RobSquattaturi 14:42, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, ma i complimenti non vanno a me; tutta l'operazione l'ha fatta Civvi, io mi sono limitato a spiegare quello che mi serviva.--Frazzone 13:25, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Vediamo (e te lo chiedo gentilmente) di darci una calmata...

Non dai neanche il tempo a una persona di revisionare, che parti in quarta proponendo la cancellazione di un artista.

le mie dita vanno lente sulla tastiera, ma se almeno, dai il tempo di riscrivere e rieditare e cancellare...

No, se partito come una ferrari

Adesso credo che la voce sia decisamente migliorata.

ciao

Matteo

Cancellala pure, non mi interessa non l'avevo creata io, lo so ricreata per poter compilare una pagina disambigua Bart 15:13, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Senti

Abbi pazienza, forse sei più adulto di me, forse sei un ragazzo, forse sei padre di famiglia. Non ne ho più voglia, credimi, mi è passata, sono esausto, sono stanco. Nella discussione avevo proposto quanto: se wikipedia lo avesse richiesto, avrei proposto contatto diretto via mail o via cartacea con:

- Franco Cerri - componenti del gruppo degli AREA ( demetrio stratos ) - Tullio De Piscopo - Gian Pieretti - Marco Ricci - Roberto Giuliani (maxophone) - Vittorio Giuliani - Mio padre Ghigo Agosti

tutti artisti che lo conoscono, lo conoscono giornalisti, galleristi d'arte d'europa e gente a non finire.

Ho fax, mail , fotocopie di riviste anni 70 che parlano di lui, è stato un chitarrista che ha colmato un pezzetto del jazz e del rock italiano e della fotografia italiana a livello europeo.

ma fate una bella cosa , date una telefonata al corriere della sera... così la facciamo finita...

ma ditemi, solo una domanda, quando dovete ricercare l'enciclopedicità di un personaggio... che fate...digitate su google il nome ?

Se è così, c'è solo da mettersi le mani fra i capelli.

buonanotte io vado a dormire

matteo

2,3 milioni di persone si arricchirono!!!!!!

Pol Pot non fece uccidere nessuno.

Ti dico, ci sono delle prove/delle foto? Tutto, pare sia stato messo in giro dai vietnamiti, che uccisero loro delle persone.

Dammi del revisionista, ma me l'ha detto un mio amico. Magari scrivi, come quei revisionisti di encarta, che ci furono 4.000.000 di morti. Saluti K91

Dai questo e quest'altro deduco che o non avevi inserito il template nel log giornaliero oppure il bot ha fatto un casino. Dai tuoi contributi (ho controllato anche quelli cancellati) mi pare che tu ti sia proprio dimenticato.. Niente di grave comunque, completa la procedura (ricordandoti anche ti avvisare gli autori) e falla ripartire.. --Jaqen at lancaster 14:14, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Non sono un amministratore. O, vista la votazione in corso, non ancora. E poi, perchè ti sei rivolto a me? Non ho capito. --Remulazz... azz... azz... 14:18, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Ciao. --Remulazz... azz... azz... 14:22, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra una buona idea, perchè non glielo fai? ;-) --Jaqen at lancaster 14:21, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Uno presume sempre la buona fede e cerca di risolvere le questioni senza ricorrere a certi mezzi. Il blocco infinito mi pare eccessivo, Cotton l'ha bloccato un giorno. Pensa che mi hanno detto che mordo i nuovi utenti perchè ho fatto questa segnalazione.--Kaspo 14:29, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

ok scusa...fai tutto il necessario --Sandrino.14 14:54, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ultima cosa: Se in futuro volessi aggiungere esempio la stagione 2009-2010 come devo fare? dove si modifica il template?

la pagina che ha creato matteo agosti non esiste più perchè l'avete rimossa completamente

io ho ricreato la pagina dalla testa ai piedi

in ogni caso non mi metto a fare discussioni se cancellerete la pagina, fra sette giorni la ripubblicherò

ciao

betaomega

Ciao. Sono stato ottimista a credere che mi avresti contestato la pagina del Berluscone! Me la cancelli senza neppure discutere! Mi spiegheresti almeno perché? Grazie Utente:PravoSlav

Ottimo grazie mille. Utente:PravoSlav

Ho messo la voce in immediata. Mi pare già assurdo metterla in semplificata.--Kaspo 18:35, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Qui: ho provato a togliere il pov, dai un'occhiata? --Trikke 19:15, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Cosa siglifica che trattano lo stesso argomento?--Pinotto92 13:43, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

si, infatto ho realizzato un redirct con il nome di Torri ENEL--Pinotto92 13:57, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

No, sono due coppie di edifici diversi che si trovano nel Centro Direzionale--Pinotto92 14:01, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

mi dispiace conoscerci in momenti di "scorno" ma mi sembra di capire che abbiamo idee differenti sui nomi da dare alle cose... proviamo a metterci d'accordo va: la Regione Calabria riconosce l'area metropolitana dello Stretto e almeno 6 enti (comuni, provincie e regioni) riconoscono l'area metropolitana integrata dello Stretto, non capisco, dove sta il problema? ciao =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 14:55, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

benissimo grazie del chiarimento ;-) ...yogurt scaduto a colazione oggi? =D cmq l'area esiste che poi la legge non sia definitiva è un'altro paio di maniche ma a quanto pare fai fatica a capire cosa è e cosa è scritto. Pazienza, sulla carta avrai ragione, un poo' meno sul "campanile" ma va bene uguale, lasciamo la voce com'è =D ciao, scappo, buon lavoro =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:06, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

dai scherzavo avendo visto che sei siciliano sulla tua pagina utente ;-) cmq ripeto sulla carta in materia di costituzione italiana hai perfettamente ragione, tant'è che non ho rollbackato la tua modifica, probabilmente più in la penserò come formulare meglio l'affermazione, ma ammettilo, è innegabile che su Reggio gravita un sistema metropolitano, e che tra Messina e Reggio ne graviti un altro più ampio ;-) ...scappo che è tardi va... ciao =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:15, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Se mi dici a cosa ti riferisci nello specifico: comunque ci sono categorie che sono sottocategorie di altre quindi non servono a niente se non a creare inutili sovrapposizioni. --Etienne (Li) 15:43, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

confermo che si tratta di categorie ripetitive: quella nazionale ingloba quella regionale e così fino alla provinciale. A cosa servono? A riempire la pagina di ripetizioni. Comunque chiedo lumi anche ad altri. Ti faccio sapere. --Etienne (Li) 15:47, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ok, prendo atto di questo strano standard triplo a livello di categoria comuni d'Italia, della regione e della provincia, però la sola categoria Regione Toscana non è standard per tutti i comuni, quindi in questo caso è una ripetizione. Se tutti i comuni della Toscana avessero anche questa categoria ci troveremmo di fronte ad un elenco un po' caotico. Quindi secondo me quella va tolta. --Etienne (Li) 16:08, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, non sono sicuro di aver capito bene ma sopra mi stavo riferendo non ai comuni della regione, ma a Categoria:Regione Toscana, dove risulta inserito Castiglione della Pescaia (unico comune, o forse uno dei pochi, ad esservi inserito). Ciao --Etienne (Li) 16:16, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

"In Italia, non in italiano". E in Italia che lingua si parla? Lo so che un utente inglese (ops: anglofono) cercherà, che so "Plebiscites for the annexion etc.", ma un locutore italiano (italofono, anche del Canton Ticino) che vuole sapere cosa sono "i plebisciti" cerca notizie proprio su quelli lì e non su altri. Prova a fare una ricerca su google delle due parole tra virgolette "i plebisciti" e vedrai che il sintagma se è da solo (senza altre specificazioni) viene usato in italiano (non in giapponese) esclusivamente ("per antonomasia") per alludere alla voce che a te piace denominare in modo inutilmente complesso. --Vermondo 21:15, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, ti faccio notare che sulla voce Pozzillo ci sono stati vandalismi, io cercherò di tenerla sotto controllo se puoi fallo anche tu ;-) --LuckyLisp 21:52, 31 ott 2007 (CET) >Occhio tu piuttosto... con il rollback hai ammazzato le acque minerali e il template!!! Si ho visto ;-) ciaoooo --LuckyLisp 22:03, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me stanno meglio dentro le voci che nel template di lato, si potrebbe creare un festival delle mappe non appena li ho finiti tutti. --Skyluke ★ 23:16, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Io ho intenzione di fare tutti i comuni d'Italia (sono pazzo lo so), i festival potrebbero essere fatti per regione, non appena finisco la sicilia, ad esempio, il portale sicilia potrebbe dedicarsi all'inserimento nei comuni. --Skyluke ★ 13:44, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo, io sono al lavoro sulle mappe di Messina che ha tantissimi comuni. :D --Skyluke ★ 13:48, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mazzarrone sistemato ;) --Skyluke ★ 20:21, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho sistemato e spostato tutti i titoli come il nuovo standard vuole. Buono. Ora mentre che ci sono volevo chiederti un aiuto, se seia ancora in linea. Come faccio ad eviatre che due tabelle si sovrappongono (vedi ora Provincia di Ba), senza ricorrere al trocchetto dell'andare a capo... --Zuzu macumba 00:46, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Che vuol dire "utenza algolotta"? Questa mi sfugge... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 23:50, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ah, pensavo algopatico-ugonotta, corrente protestante che non tollera il dolore... :) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:04, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Eh beh, quando si può fare una battuta ben riuscita… cmq senti, tornando serî, mi serve un tuo parere: ho caricato quest’immagine della quale non sono riuscito a trovare informazioni di copyright sui registri sudamericani, ma l’ho trovata (per sbaglio) su quello australiano. Non credo vi sia problema, dal momento che il marchio - anche se in Australia - compare in un registro con un preciso numero di identificazione, no? Grazie. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:23, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, contribuisco dall'Italia, anzi, per maggior sicurezza, dalla sua Capitale :) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:36, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sei stato appena candidato, spero che accetterai.--Kaspo 23:53, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

e mo' so' affari tua.... ^___^ Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:05, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non sai che nello stesso stato, nello stesso oblast', nello stesso rajon, ci sono due città con quel nome, ma con popolazioni diverse. Qui e qui le prove. Brískelly - Contattami

Le modifiche apportate alla suddetta voce, sebbene corrette, creano delle discrepanze con le seguenti pagine dove permangono le vecchie denominazioni:

• Progetto:Sicilia/Voci richieste
• Teknopedia:Richieste di nuove voci/Italia
• Elenco delle aree marine protette in Italia
• Elenco delle riserve naturali regionali italiane

Quando hai un po' di tempo puoi provvedere ad aggiornarle ? Ciao! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 15:06, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua nota in proposito. Con le info che hai ritieni di poter fare qualche intervento, o per il momento lasciamo tutto invariato? ciao --Mario1952 15:57, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tornato tutto al suo posto, grazie della segnalazione. --Brownout^(msg) 10:15, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Più o meno ho fatto un po' d'ordine. Certo se qualcuno che capisca qualcosa di calcio ci mettesse le mani sarebbe ancora meglio. --Brownout^(msg) 10:34, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, ci ho pensato come ho pensato che potesse riferirsi (che ne so) al mineralogista Hugo Strunz. In ogni caso, in molti dialetti italiani si può leggere qualcosa di offensivo nel termine perché omofonetico, per cui forse è meglio evitare: ambiguità del genere sono deprecate dalle politiche sui nomi utente inappropriati. --Mau db 22:40, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto. Stavo provvedendo. E' che stasera hai mangiato pane e colombe ? :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:14, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Borgo Lupo non è comunque utile come redirect? Essendo, appunto, un nome colloquiale è possibile che venga usato per riferirsi alla località. No? Per ora ho effettuato un rollback della richiesta di cancellazione, se c'è qualcosa che non ho capito fammelo presente. Saluti. --Aeternus∞ 23:41, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto. (Per chiarezza, il messaggio qui sopra l'avevo scritto prima di leggere il primo tuo nella mia talk.) --Aeternus∞ 23:45, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

E' Sumery che lo blocco? Scrivimi da che versione devo ricancellare che c'è un casino in cronologia e non capisco bene. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:51, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Può darsi anche che fosse in buona fede, ma dopo quattro giri e tre avvisi cosa altro si può fare? Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:00, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione, d'altra parte io ho solo spostato la pagina alla voce più corretta inserendo il redirect in quella meno; il contenuto l'ho solo letto di sfuggita. Ci sono un altro paio di errori che sto correggendo ora Wikinoir 11:06, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, ma l'amministratore di cui parla saresti tu ??? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:34, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

ok ci provo, grazie

stefano

mi scuso, pensavo fosse un amministratore visto che quello è uno spazio che sarebbe riservato agli amministratori per decidere se una voce deve essere reinserita. Per quel che riguarda questa voce come ho scritto in quella pagina penso sia giusto reinserirla aggiornandola come è avvenuta nella versionedi wikipedia in spagnolo ed inglese. Perchè nella versione italiana l'articolo su questo pretendente non dovrebbe esistere se sono avvenuti molti fatti dopo quella votazione del febbraio scorso riguardo a questo pretendente? Mi sembrerebbe una forma di censura. Per questo avevo proposto di rinserire l'articolo. Ringraziandoti porgo i miei più cordiali saluti Mario B.

Nel template di Ferrere (Argentera) non mi prende la data della festività. Sai come mai?

Grazie

Stefano

1000 grazie, ci dò un'occhiata per la prossima volta...

Stefano

Ok, dovrei esserci riuscito! --KS«...» 16:10, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho finito, mi pare di aver fatto tutto, fammi sapere se vedi qualche errore del bot (dubito che ce ne siano, anche perchè l'ho seguito passo passo). Ciao, --KS«...» 16:46, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per favore, mi spieghi per quale motivo hai cancellato questo pezzo che è una riscrittura di quanto riportato nel sito castelli.it e che pertanto non è una violazione di copyright? Grazie, --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:24, 3 nov 2007 (CET) LOL, pardon, ho visto adesso dai tuoi contributi che hai scorporato la voce. Come non detto, ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:46, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto anche io qualche ricerca sulle due nuova municipali libiche, ed in effetti da nessuna parte si trovano dei dati su superficie e popolazione. Anche i siti piu o meno specializzati su questi argomenti non citano riferimenti. Non so' quanto potrebbe durare questa situazione di indeterminazione. Cio' stante riflettevo sul fatto che temporaneamente, invece che oscurare i dati sulle municipalita Al Butnan e di Murzuk, potremmo reinserire i dati geografici attualmente disponibili, aggiungendo in entrambi i casi delle note che spiegano la sitazione in essere. Che ne pensi? --Mario1952 13:17, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Faccio una proposta: facciamoci venire qualche idea, la proviamo nei rispettivi Sandbox, ce le commentiamo, e se ci convince la soluzione, la "mettiamo in onda", altrimenti lasciamo le cose così......(temo per lungo tempo). ciao --Mario1952 13:33, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per il fatto che le due municipalita nuove nascano della scissione di Al Butnan e di Murzuk, ti posso tranquillizzare che non e' solo una tua illazione, ma e' confermato. Guarda quanto indicato quì, come vedi nella tabella sulle righe relative a Al-Jaghbūb e Al-Qaṭrūn non ci sono i dati me sono indicate rispettivamente Al-Buṭnān e Marzūq. Potremmo fare anche noi qualcosa di simile. --Mario1952 16:49, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho cancellato. Grazie Jalo 10:41, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non serve pulire la cronologia. Bastava toglierle da qui in modo che Google non le trovasse piu'. Jalo 10:41, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Certo, dimmi wikilink attuale (sbagliato) e wikilink da inserire in sostituzione (corretto). Poi lancio KSBot. --KS«...» 00:13, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

dunque, per le tre voci bisogna scegliere se fare un'inversione del redirect, cosa che può fare un admin (eccomi ;-), oppure se farne una pagina disambigua, da cui linkare alle voci su città e parrocchia. Sinceramente, sarei per la n.1. --KS«...» 00:26, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

ok, allora per prima cosa imposto il bot per le modifiche ai redirect. Poi pensiamo alle inversioni. --KS«...» 00:32, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho orfanizzato i link a Canillo (parròquia), come puoi vedere qui. Controlla i contributi di KSBot. --KS«...» 00:51, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

sull'orfanizzazione ho finito (ho dovuto fare qualche correzione a mano). Le ultime tre parrocchie non avevano wikilink diretto. Ora passerei alle inversioni. Inizio con le tre che mi hai suggerito, ma penso bisognerà fare lo stesso per Escaldes-Engordany, Ordino e Sant Julià de Lòria (semprechè non esistano ancora le voci sulle città). --KS«...» 01:26, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho inserito parròquia tra parentesi per distinguere (disambiguità) la parrocchia dal suo capoluogo, che hanno lo stesso nome. Potevo usare parrocchia, come uso nel corpo del testo quasi sempre ma parròquia mi sembrava più preciso in quanto definisce solo l'unità amministrativa (parrocchia civile) propria solo di Andorra. Però se credi che parrocchia sia più "leggibile", modifica pure. --Zuzu macumba 00:17, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non so cosa sia un "bot". Forse qualche strumento che trasforma automaticamente i nomi degli articoli. In ogni caso, essendo più pratico di me, procedi pure. Io continuerò ad inserire le voci, mettendo da ora in poi i link direttamente a "Parrocchia di...". Ciao!--Zuzu macumba 00:34, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Che tempestività! ok, grazie!!!--Azotoliquido 01:09, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se ci fai caso in fondo alla pagina c'è il template di Bomba, perciò mi sembra un tantinello inutile mettere il link a Bomba.

Ciao Angelorenzi detto --Er poeta per caso 12:22, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho migliorato la voce di Bomba. Vedi se ti piace com'è ora... Ciao Angelorenzi detto --Er poeta per caso 11:47, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, anche secondo me hai ragione però mentre nel caso di parroquia era palese (termine spagnolo) in questo caso forse sarebbe il caso di chiedere un parere al progetto competente o al bar, prima di procedere. Che ne dici? --KS«...» 00:18, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

ok. Beh sì, una volta spostata la voce è meglio spostare anche tutti i wikilink, giusto per maggiore efficienza, così poi si può anche pensare di cancellare la voce con la vecchia sintassi! Tu che sei un esperto in geografia, qual'è il progetto di competenza? --KS«...» 00:29, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

la talk di quel progetto mi pare però abbastanza morta... Meglio scrivere nel progetto geografia e magari richiamare la discussione al bar. Che ne dici? Fai tu o faccio io? --KS«...» 00:38, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, vedi: Discussioni_progetto:Geografia. Tra un pò metterò il richiamo al bar, se c'è qualcuno che conosci da avvisare personalmente in talk (ha scritto/collaborato in queste voci) fallo pure! --KS«...» 00:52, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Piccola nota. Esiste un progetto:Geografia e per le suddivisioni amministrative esiste persino un Progetto:Amministrazioni (che nessuno si fila ma probabilmente è proprio ben nascosto :-( )... --Civvì|parliamone... 09:20, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, c'era anche l'ok di Retaggio. Ma nonostante l'accordo di tre persone, escluso MarcocK che aveva ampliato la voce nessuno ha chiesto l'interruzione. --Mau db 12:31, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se rispondo in ritardo, sono al pc a singhiozzo! Per quanto mi riguarda ho già detto a MarcoK che anche per me va bene, ampliamento e riformulazione garantiscono la riscrittura di una voce. In caso di obiezioni (ossia per chi la ritenesse uguale alla versione cancellata) si può linkare nella pagina di discussione la cancellazione della precedente voce spiegando che la votazione non è stata annullata nei tempi previsti nonostante gli ampliamenti. --Mau db 13:14, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Regola dei 3 rollback, mi pare invece che ce ne siano stati soltanto 2 e quindi non posso proteggere, aspetta il terzo vandalismo che blocco. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 15:34, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'informazione che mi hai dato circa la discussione sulla nomenclatura. Intanto, se non è un problema, io potrei proseguire il lavoro su quelle mancanti relative a tutto il territorio nazionale (si guadagnerebbe tempo in attesa della decisione): quelle che saranno già state create potranno essere tranquillamente spostate appena verrà presa la decisione definitiva sulla loro nomenclatura. Fammi sapere se, invece, è meglio che mi debba fermare temporaneamente. Grazie ancora. --Petitverdot 11:49, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

in effetti anche a me sembravano poco enciclopedici, li cancello io stesso.--Azotoliquido 13:57, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Guarda che non è bello cancellare un'elenco la pagina del tour di Vasco Rossi, uno ci ha buttato il sangue e tu di bella e buona lo vuoi cancellare, non ti premettere mai più, eh! RISPETTA IL LAVORO DEGLI ALTRI!!!!!! --Utente:De Gecko/Firma 16:20, 8 nov 2007 (CEST)

Purtroppo una lista delle disambigua non ce l'ho; io aspetterei le sostituzioni automatiche del bot nei comuni, visto che a quel punto anche i puntano qui dai vecchi nomi dei distretti saranno molti meno.--Frazzone 21:58, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho capito, ma io intendo che posso recuperare le disambigua più facilmente dai puntano qui delle vecchie voci dei distretti una volta puliti dai comuni che ci puntano prima del passaggio del bot.--Frazzone 22:09, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Effettivamente non li ho accodati, penso di darmi al fai da te così nel frattempo sistemo anche alcuni problemi con i nomi. Per quanto riguarda i circoli, è una suddivisione amministrativa usata solo in 3 cantoni e sinceramente non saprei cosa scriverci che non è già nelle pagine dei distretti. In altri cantoni esistono anche altre suddivisioni amministrative intermedie tra cantone e distretto, ma anche qui non saprei cosa scrivere in più. Grazie --Cruccone (msg) 23:26, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, sguinzaglio CruccoBot per il lavoro sporco :) --Cruccone (msg) 23:38, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, semplicemente sono stato molti anni a Malta ed ho potuto visitarla approfonditamente, e nessuno, a Malta, chiama St. Paul Bay col nome italiano, neanche gli italiani :) Comunque presumo che manterrai il redirect, pertanto lo spostamento è IMHO ininfluente. L'unica cosa che ti chiedo è però questa: evita - ti prego - evita di spostare le altre città a nomi italiani, in quanto non utilizzati da nessuno; se a Malta provi a chiedere dov'è Rabatto ti guardano male, per intenderci, dato che si chiama Mdina. ;) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:26, 9 nov 2007 (CET) Ps.: c'era già stata una discussione in merito (qui, e St. Paul Bay e St, Julians erano rimasti in sospeso; per gli altri si era rimasti alla versione maltese.[rispondi]

Ok, grazie! :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:26, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

3 risultati per Marsaslocco, 1340 per Marsaslocca, 280000 per Marsaxlokk; sicuro di voler cambiar nome alla voce? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:34, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, provvedo appena ho due minuti di tempo! Sarà lunga, ma spero di riuscire a inserire tutti i comuni brasiliani prima o poi! Buon lavoro e complimenti anche a te per i tuoi contributi! Gabbg82

La richiesta che hai fatto è corretta. Ho chiesto spiegazioni, vediamo se risponde. Controllo i suoi inserimenti, in caso passo al blocco per continuo inserimento di materiale protetto da copyright. --Mau db 23:51, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Anche queste andrebbero controllate, se prelevate da qui o altrove. Aspetto prima risposta dell'utente. --Mau db 23:55, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sono l'autore delle pagine relative alle voci in oggetto. Nella pagina Discussione della voce Cerignola Campagna ho risposto alla tua proposta di cancellazione. PFalcone ^{scrivimi} 23:12, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato la pagina di discussione sulla cancellazione della voce Cerignola Campagna PFalcone ^{scrivimi} 11:14, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

anche se non esiste una voce su di lui ciò non significa che non debba essere menzionato nell'enciclopedia.--82.57.44.247 15:18, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non era a conoscenza di quanto con te trattato ed ho pensato di usare come discriminante il numero civico della strada. Penso comunque che anche l'attuale possa andar bene. Fammi sapere. Ciao--Burgundo 20:30, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

...Grazie tardivo per la segnalazione relativa alla correzione dei redirect per la nuova classificazione delle suddivisioni. Tengo presente :-) Moongateclimber 09:26, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Nel testo sono con il punto, nel template non posso metterlo perché lo considera all'inglese e sballa il calcolo della densità (che è automatico).--Frazzone 21:54, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, messaggio recepito in merito alla questione in oggetto. PFalcone ^{scrivimi}

• qui abbiamo raggruppato quelle più facilmente reperibili... Noi chi? Noi Teknopedia....cioè, in realtà i tre utenti che hanno fatto la voce: essendo utenti di wikipedia, il noi va inteso in tal senso....anche perchè chi, se no??
• Insolito un paragrafo che abbia nel titolo stesso l'indicazione di incompletezza: prova a compilare una discografia di Modugno, che ha pubblicato dischi nei cinque continenti....sarà sempre incompleta, quando penserai di averla completata salterà fuori un 45 giri pubblicato nel 1957 in Paraguay....
• WP non è un motore di ricerca di video: tradotto, vuol dire che quel paragrafo è da togliere?
• Titoli standard come hanno detto di lui andrebbero banditi Perchè?? E' essenziale invece, per capire l'enorme, direi unica, importanza che Modugno ha avuto nella canzone italiana e internazionale (e, più in generale, nel mondo dello spettacolo), conoscere cosa pensavano di lui gli addetti ai lavori
• WP non è Wikiquote. Cioè? A cosa ti riferisci? Alle citazioni? Non si capisce che cosa vuol dire la frase.

Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 08:23, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

• Non mi pare che ci siano in giro voci dove WP è soggetto. Mai vista la Treccani che dice noi Se ho ben capito, possiamo correggerlo in maniera impersonale, ad esempio: "Sono state raggruppate quelle più facilmente reperibili"?
• IMHO i link a youtube sono da togliere OK
• Per raccogliere le citazioni esiste un progetto che si chiama Wikiquote, semmai quelle citazioni potrebbero essere inserite nel corpo del testo Sì, perchè sono citazioni della voce (infatti hanno tutte il riferimento in nota).

Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 10:44, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sistemato la voce Cerignola adattandola agli standard del progetto comuni. PFalcone ^{scrivimi} 11:00, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

La storia di topo gigio così com'era è un giudizio personale Mah...non so: oggettivamente il fatto che un pupazzo abbia cantato una sua canzone non è poi così normale....però non è un'informazione così essenziale ai fini della completezza della voce.--Vito.Vita 11:29, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusami ma....non riesco a seguirti!!!

• non è l'informazione che non è rilevante, ma il modo in cui è posta, che non mi pare enciclopedico. La cover più curiosa è sicuramente quella di Più curiosa in che senso? Sicuramente secondo chi? Sarebbe meglio dire Degna di nota è la cover di.
• Non riesco a capire la differenza: a me viene da chiedere Perchè degna di nota? oppure Degna di nota secondo chi?.....in buona sostanza, comunque, per la completezza della voce è fondamentale che la cover sia inserita nell'elenco, e lo è.....che poi invece di essere cantata da un cantante sia cantata da un pupazzo......vabbe', non è così fondamentale.... --Vito.Vita 14:06, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non so se c'è un malinteso, io sto proprio riordinando le province. Quelle nuove a volte le creo col nome in formato vecchio e poi le sposto per motivi pratici (e perché comunque voglio avere il redirect dal nome in formato vecchio, che ha in genere molti "puntano qui"). Moongateclimber 13:48, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto in merito al tuo intervento sulla mia pagina personale PFalcone ^{scrivimi} 17:10, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

C'è forse una piccola confusione dovuta al fatto che i nomi sono presi dalla wiki ispanica. Mi ripromettevo comunque di sistemare i titoli scorretti e adeguarli alla nostra. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:46, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa Crisarco, come faccio ad avviare la votazione? non ho i requisiti di voti, e da poco che do il mio contributo in wikipedya. Poi ho già riscrito il contenuto della pagina che vogliono cancellare, anche se sono autorizzata dal detentore del copyright, come posso evitare la cancellazione? Grazie Nicass 1:46 16 Nov. 2007

Il presidente della Associazione ha spedito una mail all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org cedendo il testo del sito(di cui mi acussano di aver copiato) a Teknopedia con la licenza GFDL,questo non basta? E poi ho gia riscrito di nuovo tutta la pagina. Non so come spiegarlo, io non ho i requisiti per aprire la votazione, trovo ingiusta la cosa.

Nicass 1:57  16 Nov. 2007

Ok, hai ragione, in effetti mi son accorto che potrebbero esserci dei doppioni anche con (El Salvador) come disambigua. Provvedo!!--Zuzu macumba 23:24, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mentre che ci sono, tu riesci a creare lo Stub:El Salvador? Io non ci riesco...Grazie!--Zuzu macumba 23:47, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho creato il disambigua solamente perchè l'altra frazione omonima aveva un link entrante in una voce su una strada statale.--Kaspo 01:38, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me quella non è una autorizzazione perché non riporta alcun numero OTRS e ho il sospetto che si siano limitati a copiare la forma del template. Bisognerebbe però per sicurezza che tu contattassi qualcuno che si occupa appunto di OTRS (mi vengono in mente Draco, Snowdog o Tasso) e che può verificare. Io l'accesso non ce l'ho. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:56, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Su OTRS non è giunta alcuna comunicazione. --Snowdog (bucalettere) 14:22, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non ho intenzione di interessarmi alle frazioni (frequesia) portoghesi, ma mi permetto di introdurre solo alcuni abbozzi su quelle frazioni che hanno avuto rilevanza storica nel medioevo, per completare la documentazione. Ti ringrazio per il suggerimento, ma come ti ho già detto potrò fare solo quache abbozzo per integrare i personaggi storici.---Mappo 15:52, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

O.K. Farò riferimento alle frazioni, ma le rimanderò ai relativi comuni di appartenenza, senza redirect.---Mappo 16:18, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, sono Lupudilaguardia, i testi in questione sono di mia proprietà, infatti li ho mandati io al sito http://www.sicilyeastcoast.com/comuni/belpasso/belpasso.html, adesso come devo fare per ripristinare il tutto? devo solo mandare l'email per la licenza? grazie 16:00, 17 nov 2007 (CET)

Crisarco ho chiesto la semi protezione della voce, speriamo arrivi a breve... --Dapa19 18:36, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Guarda su alcune osservazioni storiche potrebbe avere ragione (quando ho preso in custodia la voce il paragrafo Storia era già scritto) e pertanto ne approfitterò del suo blocco per documentarmi in rete (il sito internet del comune purtroppo non mi aiuta...). Posso capire alcune modifiche storiche, ma belìn cancellare altre informazioni come gemellaggi, appartenenza alla comunità montana o rinominare paragrafi a caso è un po' troppo senza motivare niente. Ora rivedo nuovamente la pagina. Ciao... e vedo che ha pensato bene di vandalizzare anche te... ;-) --Dapa19 18:50, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per la mappa ho usato il Paint (dovresti averlo nel pc). Ho preso l'originale, l'ho selezionato col tasto destro del mouse e ho cliccato su "Modifica", e da lì appunto si è aperta la schermata del Paint. Poi ho colorato le superfici comunali e, per la frazione di Dagala del Re, ho creato una linea del colore del confine. Tutto qui =) --Emme17 23:26, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi dispiace... Io altri programmi non ne conosco sinceramente... :D Comunque a cosa stai lavorando se posso chiedertelo?? --Emme17 00:01, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ah, che cosa carina! :D Mi dispiace di non poterti aiutare --Emme17 00:05, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, segui questa discussione, ho invitato l'utente a trovare una via di mezzo. Grazie. --Mau db 14:21, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho creato questa voce, ma siccome che l'estate scorsa vi ho scattato delle foto volevo sapere come si fanno per caricarle su Commons ed inserirle su tale voce. Se sei a conoscenza sulle istruzioni in materia mi farebbe piacere se me le dessi. Grazie Angelorenzi detto --Er poeta per caso 12:44, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

@Lucas e Crisarco: le amministrazioni di piccoli paesi spendono i soldi anche in questo modo [www.comune.piedimonte-etneo.ct.it/PIEDIMONTE%20NOTIZIE%2071.pdf qui'] il link ad un bolletino del comune dove si parla di questo libro. Quelle di grandi citta' pagano le mostre agli amici degli amici. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:16, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai fatto più che benissimo a tener d'occhio! Grazie a te e a Bramfab. ;) --Lucas ✉ 04:04, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, sto andando a bloccare. --Lucas ✉ 02:37, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è posta per te ! :-P PFalcone ^{scrivimi} 12:50, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi è stata segnalata questa cosa. Non ho ben capito il motivo. Me lo potresti chiarire? Grazie e buona domenica! ----{G83}---- 13:13, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, Giac83 mi ha fatto notare il tuo rollback di cui sopra (non lo avevo visto). Mi sa che conviene specificarlo nella pagina di discussione dello spostamento delle voci che hai effettuato e relativa rimozione dei crediti, altrimenti si potrebbe pensare, in futuro, che in cronologia siano presenti delle violazioni, in seguito rimosse. Una cortesia: in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/17 novembre 2007 non hai segnato il diff della violazione, potresti indicarlo per cortesia? Grazie e buon proseguimento :) --Mau db 13:33, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ehm...scusa, ma l'hai segnalata tu la violazione...--Mau db 14:00, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Boh, quelli relativi al ticket sono i testi relativi ai prodotti tipici. Non so se sono stati anch'essi scorporati dalle voci sulle chiese. Così, giusto per capire... ----{G83}---- 14:03, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Diciamo che sono un volontario OTRS e l'utente mi aveva appunto scritto che, avendo scritto lui quella singola pagina sui prodotti tipici, la poteva rilasciare in GFDL. Cioè, non è che parlo di ticket OTRS a caso... ;-) ----{G83}---- 15:06, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Quindi la tua segnalazione riguardava i prodotti tipici o le chiese? Non capisco. Se riguarda i prodotti, i crediti vanno comunque reinseriti, se riguarda le chiese ora l'autorizzazione c'è. --Mau db 15:39, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Perfetto! Grazie per la collaborazione! Alla prossima! ;-) ----{G83}---- 15:49, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Perchè? --Remulazz... azz... azz... 20:46, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Perchè, ce ne sono altre? In ogni caso, quando ho incontrato problemi così, fino ad adesso ho disambiguato come Dno (Oblast' di Pskov). E' un problema se ri-rinomino? --Remulazz... azz... azz... 20:49, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lo so che le coordinate buttano la frazione a mare... ma io che posso fare, le coordinate sono quelle...--Cypher84 23:02, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho appena rolbackato un post vandalico sulla tua (e sulla mia) pagina di discussione. Ciauz. --Lucas ✉ 15:01, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lo so... credo anche che abbia "ragione" nel merito delle utenze (ma comunque ovviamente non è questo il modo di dirlo e, più in generale, finché non c'è una promozione smaccata non nemmeno una violazione...). Si potrebbe mettere la pagina in cancellazione per far sì che si esprima la comunità e tagliare la testa al toro. Tu che ne pensi? --Lucas ✉ 05:29, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

--Lev Davidovic Trotskij 22:01, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

sarebbe stato bene se ti fossi astenuto anche tu dalla votazione crisarco, come ha correttemente e saggiamente fatto lucas. hai in questo modo influenzato larga parte dell'elettorato. comunque sono per il blocco totale come proposto dalla comunità.--Lev Davidovic Trotskij 21:48, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se la frazione di una città ha un CAP diverso da quello di quest'ultima, nella scheda della città al CAP principale va aggiunto quello della frazione? Ad es: Borgo Libertà ha il CAP 71040 mentre Cerignola 71042, nella voce di quest'ultima, essendo Borgo Libertà un frazione, devo aggiungere anche il CAP 71040 o no? Grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 17:10, 14 nov 2007 (CET) 00:00, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se ho ben capito nel namespace principale dovrei inserire tutti i CAP. Per quanto riguarda i monumenti, concordo con te con la creazione di voci per i singoli monumenti, ma non per tutti dispongono di molte info. Se vedi, la mia tendenza è creare voci separate (Palazzo Carmelo), ma in attesa di poter creare altre voci ho preferito alleggerire quella su cerignola. Anche perchè così è anche più facile manutenerla. PFalcone ^{scrivimi} 11:01, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per adesso, a maggior ragione che non è vietato, preferisco continuare con una pagina contenitore con link di approfondimento alla pagina specifica. Anche perchè per come è strutturato il namespace principale sarebbe un casino fare una cosa simile alla voce Acireale. Prossimamente vedrò di razionalizzare, se possibile. Ad ogni modo grazie per la dritta ! PFalcone ^{scrivimi} 11:31, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, ma non ho capito quale sia il template dei comuni. Tu intendi il template Provincia di Trento? O il template Categoria:Regione Trentino-Alto Adige? Non mi pare il secondo sia dei comuni.

Purtroppo, capita... --Leoman3000 22:54, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho ripreso pari pari dalle pre-esistenti. --Il Corsaro Blu 15:43, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Oggi ho avuto poco tempo, domani o stanotte mi darò da fare. Ti faccio sapere quando finisco, ciao! KS«...» 20:10, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

sto orfanizzando ora. Riguardo alla tua domanda, non riesco bene a capire cosa intendi. Fammi un esempio. --KS«...» 23:07, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

ho capito cosa intendi. A me per programmarlo può essere utile, ma non molto perchè tanto devo andare a vedere le pagine puntano qui per capire se il bot procede bene e quindi nome errato e nome corretto li prendo da lì... quindi è una comodità minimissima. Il bot non legge excel, nel senso che gira su pywikipedia e legge ed edita solo su wiki. --KS«...» 23:15, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

orfanizzato tutto, ora cancello le voci con la vecchia dicitura. Per quanto riguarda quelle due voci magari più tardi o domani sottopongo la questione al geobar e/o nel progetto riordino. Ciao, --KS«...» 23:49, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

A quale voce ti riferisci ? --Giorasta 22:51, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, l'ho corretta. Ciao! --Francisco83pv 23:44, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tecnicamente esisterebbe una provincia omonima in Spagna. --Civvì ¿? parliamone... 00:36, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Perché a quanto ho capito le province spagnole hanno perso di rilevanza con l'introduzione delle comunità autonome. Mi pareva comunque corretto tenerle separate...no? --Civvì ¿? parliamone... 00:43, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

E' qui La Rioja. --Civvì ¿? parliamone... 00:46, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non sapevo dell'esistenza di questo template. Grazie!--Zuzu macumba 00:46, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, stavo cercando il tmp apposito da mettere nelle talk in questi casi! --KS«...» 00:02, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho trovato un sito che riporta tra l'altro immagini di bandiere e stemmi di molti comuni dell'El Salvador di cui sto cercando di creare delle voci. Per poterle pubblicare su wikipedia mi basta un unica autorizzazione da parte del sito (http://www.crwflags.com/fotw/flags/sv-.html) o devo chiedere ad ogni comune l'autorizzazione ad utilizzare ogni stemma e bandiera? (quasi nessun comune salvadoregno ha una mail ufficiale..) Come funzionano le regole in materia?Grazie --Zuzu macumba 05:57, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[1]] è il link alla politica su copyright ecc, di questo sito. Mi dai un parere, o puoi suggerirmi a chi rivolgermi?--Zuzu macumba 06:08, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Volente o nolente qualcosa sta prendendo forma: mettila in cancellazione ordinaria se vuoi, di certo non immediata. Paolos 10:31, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

L'assemblea dell'8 e 9 dicembre non è sufficiente? Fondare un partito dal predellino di un auto è consentito, mentre un'assemblea di centinaia di persone non lo è??? Paolos 11:02, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Astenermi dall'inserimento? Starai scherzando spero. Che fai mi deferisci al Gran Giurì?

Non ci sono novità? Un'Assemblea di centinaia di persone che si trovano per fondare un movimento/federazione/partito non è sufficiente?

La mia posizione è leggibile qui. Riassumendo: o decidiamo di cancellare tutti i partiti in formazione compresi Partito del Popolo delle Libertà, Liberaldemocratici, Unione Democratica e Partito Socialista, o li lasciamo tutti, e non capisco perchè eliminare solo l'aggregazione a sinistra. Tutte queste voci sono nate PRIMA dell'effettiva nascita dei partiti/movimenti.

Sto per ricreare la voce (in cui ho inserito fonti e date precise): mettetela in cancellazione ordinaria, così la comunità ne discute (democraticamente). Una nuova cancellazione immediata di qualche amministratore troppo solerte la considererò una INTOLLERABILE CENSURA e mi comporterò di conseguenza (a meno che non cancelliate anche tutte le altre).

Ciao, Paolos 15:19, 4 dic 2007 (CET) P.S. si può mandare un messaggio a tutti gli amministratori? Altrimenti stiamo qui tutto il giorno: qualcuno che cancella e i che ripristino...[rispondi]

Sì, ho urlato un po'. Wiki non è una democrazia, ma non è nemmeno l'oligarchia degli amministratori. Io contesto che "non vi siano elementi nuovi": un'assemblea di centinaia di persone che si trovano per fondare un movimento/federazione/partito secondo me è una novità sufficiente. Comunque aspetterò il risultato della votazione sul PPL, (tra l'altro sarà anche chiusa l'assemblea) vediamo che succede. Ciao, Paolos 22:40, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Perchè non c'è il redirect da Balena Bianca a Democrazia Cristiana? Sarebbe da fare. Come sarebbe da fare il redirect da La cosa al PDS e da Cosa 2 a DS... Ciao, Paolos 18:59, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non mi oppongo più di tanto, ma poteva essere utile, soprattutto in questa fase in cui la federazione di sinistra è più conosciuta col suo nome giornalistico che col suo nome vero.

Piuttosto, fammi capire una cosa. Il 4 dicembre mi avete cancellato la voce 5 volte, oggi Jalo l'ha ripristinata nella versione La Sinistra - L'Arcobaleno. In questi 4 giorni non è cambiato proprio niente: la costituzione della Cosa rossa (la chiamo così non a caso) è stato un processo con una sua dignità, con i suoi tempi lunghi in cui tante persone negli ultimi mesi si sono riunite in tutta Italia per preparare l'Assemblea generale di oggi e domani. Come mai questo atteggiamento un po' ambiguo di voi amministratori (farò la domanda anche agli altri)? Ciao, Paolos 19:29, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

No, sbagliato. Il processo costitutivo era in corso da mesi. L'ho già detto a Checco e lo ridico a te: stai insultando la mia intelligenza e pure quella di tante persone che negli ultimi mesi si sono riunite in tutta Italia per preparare l'Assemblea generale (ne conosco qualcuna). Ciao, Paolos 23:09, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

No no, non prendermi in giro... Quando la voce è stata ripristinata l'Assemblea non era nemmeno iniziata! 4 giorni fa era già chiaro cosa sarebbe successo: nella voce che avevo scritto c'erano tutti i riferimenti. 4 giorni fa tu parlavi di eventuale progetto politico, che non era affatto eventuale, non so se riesci a comprenderlo. Per quanto riguarda il nome, ti rendo noto che il PPL col nome di Partito della Libertà (Italia), sta su wiki dal 23 agosto 2007: quella sì che era una speculazione giornalistica! Ciao, Paolos 23:28, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Parliamoci chiaro: secondo te dopo 9 mesi di incontri e preparazione la conclusione del percorso poteva essere differente 90 ore prima dell'inizio dell'assemblea rispetto a 6 ore prima dell'inizi dell'assemblea??? Paolos 14:12, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Credo proprio, a questo punto, che avesse un altro nome... lo scompiglio anche qui, ha creato! Mi metto alla ricerca, ma non garantisco nulla... --Ginosal Good Pie!! 11:19, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Bisogna controllare... però c'è stato uno spostamento da un'altra pagina... prova con quel nome, quando cerchi le pagine di cancellazione. --Ginosal Good Pie!! 11:21, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

qui --Ginosal Good Pie!! 11:23, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

;) --Ginosal Good Pie!! 11:28, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la puntualizzazione che hai fatto, l'unca mia obiezione è che, nel caso dei comuni della provincia di Grosseto, per ogni singolo comune ci sono mediamente almeno 6-7 voci di frazioni da creare, facendo la moltiplicazione per 28 calcola quale sarà il prodotto finale... Credo che poi la cosa vada indicizzata per comune e non per provincia. Fai presente questa situazione a chi si occupa del progetto, perché potrebbero esserci casi analoghi, o ancor più estremi di questo, anche in altre province. Un saluto. --Petit verdot 22:23, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fare il RB all'eliminazione di una ripetizione non mi sembra molto corretto. O no ;) ?--Tanarus 23:29, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Eheheh immaginavo! buon lavoro. --Tanarus 23:51, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho finalmente completato il lavoro sulla provincia di Messina (108 comuni), ho inserito le mappe generali e sto preparando quelle comune per comune, in poco tempo saranno tutte on line :D --Skyluke ★ 12:30, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per modificare file svg ti posso consigliare due programmi, uno commerciale e uno open source: Corel Draw, programma molto completo ma commerciale, ottimo per qualsiasi lavoro in vettoriale, e Inkscape, leggermente più complicato ma "free". Il paint non va bene perchè non lavora in vettoriale. Ciao --Skyluke ★ 12:37, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ecco qui tutti i comuni di Messina. --Skyluke ★ 15:16, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Avevo intenzione di farlo alla fine di tutto, ma cercherò di provvedere subito! Gabbg82

Grazie! per fortuna mi sta aiutando Francisco83pv.. buona giornata! Gabbg82

In realtà, quello che cercavo di fare era di trasformare la pagina Lista_di_municipi_del_Brasile da un elenco sterminato di comuni di 122k a qualcosa di più simile a questo en:List_of_cities_in_Brazil, più fruibile, e con un piccolo template (en:{{Municipalities of Brazil}})che permettesse di passare dai municipi di uno stato a quelli di un altro. Ciò mi sembrava più ragionevole, anche perchè inserire nella voce Bahia, ad esempio, tutti i 415 comuni mi sembra fuori luogo. Un elenco di città importanti sì, ma tutte? Certo, posso eliminare il ", Brasile" dal nome della voce". La voce sul Rio Grande do Sul, per esempio quella portoghese, riporta le città più popolose, sei proprio sicuro che debba linkarle tutte? --Francisco83pv 11:40, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Capisco quello che cerchi di dirmi però vorrei farti presente che Amazonas ha solo 62 municipi. Gli stati brasiliani arrivano a 600 e più municipi. Non mi pare bello intasare così la pagina. E' come se in Lombardia mettessi un elenco dei comuni. I distretti romeni e le provincie italiane hanno dimensioni ridicole al confronto. Le provincie di Brescia, Torino, e Bergamo difatti, che hanno più di 200 comuni, non li elencano nella voce ma si limitano a un template a fondo pagina che li contiene tutti. L'elenco dei comuni c'è nelle microregioni, ma metterlo nelle mesoregioni e negli stati mi pare inutile. Si potrebbe mettere il template {{Municipi di Amazonas}} direttamente nello stato così chi fosse interessato a un comune particolare dello stato lo trova subito senza bisogno di alcuna pagina tipo lista. E poi, scusa.. prima che modificassi la pagina Lista_di_municipi_del_Brasile, questa andava bene? Io mi sono limitato a scorporare la pagina. Se non andava neanche prima allora mettiamola in cancellazione e basta. E invece di questo listone inserisco i comuni nella pagina dello stato quando sono pochi (tipo Amazonas) e non lo faccio se sono troppi, comunque mettendo sempre il template. Cosa ne dici? --Francisco83pv 12:34, 6 dic 2007 (CET) Comunque a me sembrava ok negli stati mettere il template delle divisioni inferiori. Giunti alle microregioni elencare i comuni, e nei comuni mettere il template di navigazione tra i comuni dello stesso stato. In percentuale, quanta gente che cerca informazioni su uno stato è interessata ad un mero elenco di comuni? [rispondi]

Grazie per avvisarmi, era rimasto nel template una categoria città di bahia e dunque tutte le voci del goias erano mal categorizzate. L'ho sistemato. Ciao! --Francisco83pv 10:58, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Cipro finito, ho fatto a mano, ci mettevo di meno erano 7-8 pagine. Più tardi mi metterò sull'Austria. Una cosa: perchè secondo te c'è Distretto di Larnaca e la città però è Larnaka? Una delle due versioni è sbagliata non credi? --KS«...» 15:30, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

la voce contiene notizie più approfondite sul nome greco della città non capisco il motivo della cancellazione --PacoSoares - dica dica!!! 18:07, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

bisognerebbe invece creare la nota disambigua perchè è presente una panormos greca--PacoSoares - dica dica!!! 18:08, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

spiegami il motivo per il quale vuoi cancellare una voce che riporta informazioni importanti, dotata di fonti bibliografiche, forse perchè arricchisce la voce palermo? --PacoSoares - dica dica!!! 18:12, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Perfetto, fomentiamo il campanilismo...--PacoSoares - dica dica!!! 18:17, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sto appunto seguendo le indicazioni di questo progetto, sia per il Lussemburgo che per il Perù e, in maniera meno sistematica, anche in altri stati. Grazie comunque per la segnalazione. --Ermanon 19:10, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il Lussemburgo è praticamente sistemato come titoli ma ci sono ancora una settantina di comuni che linkano ai vecchi nomi... Mi sarebbe molto comodo un intervento come quello che mi hai descritto. Se mi spieghi come hai fatto tu, potrei sicuramente sfruttare il bot. Per il Perù ci sono meno voci, tutto sommato conviene passarle a mano perché c'è una marea di errori anche grossolani che vale la pena riguardare e sistemare (anche se poi rimarrebbe sempre da fare la cancellazione dei vecchi nomi). --Ermanon 19:30, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fatto Maquesta ^Belin 00:55, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

A ben guardare, la voce chiosco si riferisce al chiosco della lingua italiana: nei chioschi di cui si parla nella voce Catania non si vendono affatto giornali (questi chioschi i catanesi li chiamano esclusivamente edicola... o sbaglio???). Ma confermami su queste mie considerazioni... Avevo inizialmente seguito il tuo suggerimento, poi c'ho ripensato. Cmq, ho integrato un po' la voce in oggetto. Se è vero che chiosco è parola generica italiana con cui ci si riferisce alle edicole, le vicende del seltz limone e sale e del lago Naftia stanno meglio in Catania. Che ne pensi? Cmq grazie. --Pequod76^(talk) 03:15, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa Crisarco (non so se uso bene lo strumento discussioni), come mai credi che la voce non sia enciclopedica? Non ci sono ancora molte informazioni sulla squadra è vero, le sto raccogliendo, ma comunque Patti è una realtà importante per il basket siciliano e credo che possa essere menzionata, anche perchè ci giocano bravi cestisti come Gullo o come Riva (il figlio del mitico Antonello Riva). Ma se si è deciso da regolamento che le squadre di B d'eccellenza non debbano essere "enciclopedizzate", possiamo cancellare :-) Ma secondo me è un peccato...

Caro Crisarco. Stavo utilizzando la funzione WIP. Mi hai fatto perdere dei dati. Dovresti controllare prima di spostare pagine in lavorazione.

Ci sono due omonimi. uno dell'1 a.C. ed uno del 25 d.C.. Ti prego di sistemare come era prima. Grazie. --Cristiano64 22:04, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Stavo salvando e si è bloccata pagina. Al momento ci sono rimasto male, perché avevo messo la funzione WIP. Non ti preoccupare riprendo domani a lavorarci sopra. Può capitare. Ho capito che non l'hai fatto apposta. A presto. --Cristiano64 23:13, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per la pallacanestro patti, potremmo chiedere a chi si occupa del progetto cosa ne pensano, mal che vada eliminiamo e amen. Ottimo lavoro per le modifiche all'Orlandina Basket (il WIP) e per la creazione della voce PalaFantozzi. Io intanto ho creato qualche altra semplice biografia del roster 2007/08 dell'Orlandina, come Mazeika e Bruttini. Darko1984

Ciao Crisarco, quando puoi per favore passa da qui. --ArchEnzo 08:55, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho appena inserito nuove considerazioni nella discussione del template "Frazione" che ti pregherei di leggere. Buona domenica. -- Gianco  msg  00:14, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

OK grazie, provvedo immediatamente. Ciao. -- Gianco  msg  15:59, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ricevuto, bene! Ma parlami delle coordinate della Sicilia meridionale... -- Gianco  msg  16:04, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Proverò a controllare appena avrò un attimo di tempo, sperando di riuscire a capire dove sta l'errore. Ti farò cmq sapere. :-) -- Gianco  msg  16:12, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, c'è voluto un bel po' di tempo e molta pazienza, ma ho fatto un controllo veramente capillare per il problema coordinate. Per non farmi influenzare ho cominciato con il riscrivere una formula di calcolo completamente nuova con un foglio Excel che tenesse conto anche dei secondi, con 8 decimali e che arrotondasse solo il risultato finale in pixel da riportare sulla mappa del template di 300x350 pixel. Poi l'ho applicata a circa 20 città italiane, costiere, di facile localizzazione (anche sulla mappa) e sparse un po' ovunque sul territorio italiano. Ho creato un "Template:Comune" di prova ed il relativo geobox di posizionamento ed ho confrontato per tutte le città i risultati ottenuti utilizzando il template regolare con quelli risultanti dal template di prova, copiando in quest'ultimo le coordinate presenti nel primo. Ho riscontrato quanto segue.

• Tutte (dico tutte) le coordinate di longitudine hanno dato il medesimo risultato (nemmeno 1 pixel di differenza!); benissimo, la formula funziona correttamente.
• Per quanto attiene alla latitudine invece i risultati del template in uso erano quasi tutti superiori ai miei di 3 pixel, tranne qualcuno di 2, (mediamente 2,8 pixel); anche in questo caso vi è comunque molta uniformità e poi ci giocano talvolta gli arrotondamenti.
• Avevo già notato, quando me l'hai detto, che soprattutto nella zona meridionale della Sicilia il posizionamento del RedDot non andava bene e, per puntiglio, ho copiato l'immagine della mappa in un programma di grafica per esaminarla dettagliatamente. Ebbene, tutte le mie coordinate, riportate virtualmente sulla mappa davano un risultato perfetto (ad occhio naturalmente, ma con poca approssimazione in quanto lavoravo su un ingrandimento di 4x in cui era facilissimo individuare il punto d'incontro delle X e delle Y.
• Come conseguenza doveva andar bene anche la formula del template finora usato (applicando la correzione di 2,8 pixel, una modifica di pochi secondi) e ciò da un lato mi ha fatto molto piacere, ma dall'altro non riuscivo a capire perché il pallino rosso andasse bene per Venezia e non per Ragusa.
• Intanto va tenuto presente che il bollino misura 10x10 px, cioè ha un diametro che sulla nostra mappa corrisponde a circa 35 km (1 pixel = 3.455 m di latitudine), quindi uno spostamento quasi impercettibile equivale a molti chilometri nella realtà. Inoltre ho notato che la cartina in alcuni punti non è perfetta.
• Facendo molte prove mi è sembrato che esista una piccolissima dilatazione della cartina nel senso della latitudine. Se centri la stelletta su Venezia, Ragusa finisce in riva al mare, se la centri su Ragusa, Venezia si sposta a nord di Mestre.
• In definitiva, dato che procedendo verso sud aumentano le differenze (il bollino è sempre più a sud della realtà) ho provato a diminuire di 3 punti (nel template di prova) il correttivo già esistente di +7 e mi sembra che il risultato sia accettabile. Nelle città del settentrione il bollino è spostato leggermente più a nord ed il contrario si verifica nel meridione. C'è solo qualche raro caso (es. Napoli) in cui il bollino sembra essere troppo all'interno, ma potrebbe dipendere da piccole inesattezze di stampa della cartina, come detto sopra.
• Per quanto riguarda Ispica e Manfria puoi vedere la differenza nella mia Utente:Gianco941/Sandbox dove ho usato i template per prova. Quello di Manfria presenta errori perché è un tmp Frazione collegato a quello di prova del Comune solo per il problema coordinate; ah... ho inserito il CAP e spostato una foto per questione di estetica...
• Un'ultima cosa: nell'usare i template delle varie città ho notato che quasi tutti riportano uno "zero" nel campo relativo ai "secondi" delle coordinate. Ciò non cambia nulla nel posizionamento del bollino rosso sull'attuale mappa, poiché un "primo" corrisponde a 1.852 m (di molto inferiore al valore di un "pixel" della mappa), ma è "importante" per l'utilizzo delle mappe satellitari, "importantissimo" per i piccoli comuni e "assolutamente indispensabile" per le frazioni, che talvolta si estendono per poche centinaia di metri.

Scusa se mi sono dilungato, ma ci tenevo a spiegarti tutto nel dettaglio. Ti ho scritto qui perché avevo detto che ti avrei fatto sapere, ma forse sarebbe meglio spostare il commento nelle Discussioni template:Frazione#Problema coordinate. Se lo pensi opportuno fallo pure tu stesso. Grazie. -- Gianco  msg  01:58, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se vuoi vedere Marina di Ragusa con la correzione vai qui Ciao. -- Gianco  msg  04:33, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho modificato il template:Frazioni e il template:Comune ed ho inserito un avviso in entrambe le discussioni (vedi qui e qui). Spero di non suscitare un vespaio, dato che ci sono state numerose polemiche. Ciao e grazie dell'attenzione. -- Gianco  msg  14:38, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 15:50, 14 dic 2007 (CET) che stai di nuovo cercando!? se non non sbaglio sei gia' stato avvisato di interagire con me il meno possibile e queste inezie te le tieni per te o chi vuoi,se faccio errori banali ripetitivi e' per un problema che ben conosci :la disgrafia,quindi segui gli inviti che ti son stati fatti[rispondi]

Non credo di potergli dire niente. E' vero che la cronologia diventa complicata, ma non ci sono regole che vietano di fare edit multipli, è lasciato alla buona volontà di ognuno. Ci sono persone che lo fanno solo per gonfiare il proprio edit count, almeno lui lo fa in buona fede. Credo che finché il contenuto degli edit è corretto possiamo accettarlo. Ciao Jalo 22:17, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mettiamo anche il caso che le scuole non sono enciclopediche. Che stanno a fare in una voce IN VETRINA quale Fasano?

Ciao Crisarco Ho visto che hai fatto un bel lavoro, creando la Categoria Alcara li Fusi e mettendovi dentro tutto ciò che riguardava il mio paese :) Se hai notato la maggior parte delle modifiche le faccio io :) Non ho capito però xkè hai cancellato i collegamenti esterni......un errore o altro?? Fammi sapere

LDI 11:41, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok, non sapevo di ciò. Cmq ho visto che le hai inserite di nuovo, posso rimettere i link precedenti? alla fine sono: il sito del comune e 3 portali di informazione sul paese con foto e altro. Li posso rimettere? Aspetto tue notizie LDI 19:54, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

--Giovanni Panuccio 19:32, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

In che senso? --RobSquattaturi 13:25, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Difatti disambigua: Serie C. Il nome ufficiale è "Serie C Femm.", secondo la Federazione Italiana... Vai qui, clicca su "campionati femminili" e verifica. In ogni caso, tutti gli altri campionati hanno lo stesso titolo, a parte la B d'Eccellenza che non è necessario disambiguare... :) --RobSquattaturi 13:30, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho provato a stimolarli per la nomenclatura di molte cose, ma con pochi successi. Se vuoi aprire una discussione al bar o qualcosa del genere fai pure, ma finirà sicuramente così come quella del tabellino (ricordi? :) ). Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 13:35, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Speriamo che aumenti l'interesse, ma ne dubito... :) Buon lavoro e buona giornata! :D --RobSquattaturi 13:38, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo pensato di uniformare il titolo della voce allo standard, ma in tal caso ho preferito lasciare la dicitura "(calcio)". Non ho inventato io il titolo, mi sono limitato a sfruttare un wikilink rosso per creare la voce. Evidentemente chi ha scelto di mettere quel titolo lo ha fatto con cognizione di causa, sapendo che Meyer è stato/è sia calciatore che allenatore. Seguendo l'esempio di de.wiki ed en.wiki, io direi di lasciare le cose così, ma se le regole sono diverse sposta pure. Buone feste. --Freddyballo 21:56, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Perfetto, vedo che hai già proceduto con lo spostamento. A questo punto suggerirei di orfanizzare e cancellare la pagina Hans Meyer (calcio). --Freddyballo 21:58, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Pescarzo ${\displaystyle {\mathfrak {L}}}$ord ${\displaystyle {\mathfrak {H}}}$idelan

Non sono l'addministratore della Teknopedia Rumena, ma anche mi non piace il logo. Però adesso abbiamo un altro problema, collegato dei addministratori, e la discussione a proposito di logo probabilmente non avrà molti participatori. Puoi cominciare il dibattito a ro:Teknopedia:Cafenea. Utilizator Remigiu

Non so se onnipotente possa essere considerato inappropriato. Lo segnalo allo sportello per vedere che ne pensano gli altri. Hellis 23:02, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho visto la sistemazione che hai fatto e, anche se non ho avuto tempo di andare a vedere approfonditamente, credo che possa andare bene. Io sto creando diverse voci fra quelle inserite da creare nel Progetto:Catania ed ho creato la categoria Strade di Catania. Ciao--Burgundo 22:53, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che mi hai immediatamente cambiato il titolo... Considerato che (se ne avrò forza e tempo, dato i casini del periodo natalizio) intendo inserire parecchie voci, sulla situazione amministratia delle Figi... che facciamo? Le divisioni (prima unità amministrativa) le ho chiamate tutte Divisione xxx (Figi) anche se non esistono le voci Divisione xxx perchè si tratta comunque di nomi comuni: Divisone Nord, Divisione Orientale, Centrale e Occidentale. Le province invece, che hanno nomi particolari, le ho chiamate xxx amenochè di omonimia, in tal caso: xxx (Provincia) perchè così mi hanno fatto notare che dice il "codice" del progetto geografia... A me personalmente piace di più Provincia di Ba... ma bisogna decidersi... non voglio dover scrivere metà dovi per poi cambiare in un modo e poi in un altro. Per l'El Salvador.. ho fatto a modo mio e poi mi sono imposto convincendo gli altri e, per accontentare alcuni, facendo altri redirect. Se vuoi sapere il mio parere... io per tutte le divisioni amministratice di tutte le nazioni del mondo utilizzerei il termine "Provincia di..." "Distretto di.." ecc. amenochè non si tratti di un nome proprio che identifica una regione... boh... rimetto alla maggioranza la decisione... ho seguito molte discussioni. Ma ancora mi è poco chiaro lo standard... E per i sottodistretti? E i Koro? Che hanno spesso lo stesso nome... --Zuzu macumba 23:42, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non sapevo dell'esistenza di questo nuovo progetto. Mi piace! http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Geografia/Convenzioni#Citt.C3.A0 è la pagina che ti dicevo sulle convenzione, che ora comunque è stata cambiata. Quindi in definitiva. Tutte le amministrazioni vanno chiamate Provincia di... Distretto di.. Ok Ottimo! Ne avevo già parlato con qualcuno sostenendo che mi sembrava la cosa migliore. E cambierò il nome delle Divisioni... Ciao!--Zuzu macumba 23:53, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se guardi la sua pagina utente, io c'ho provato. Speriamo abbia capito e se la reinserisca. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non mi pareva una goliardata, ma solo una voce molto lacunosa. Comunque grazie per averla sistemata. Ciao. --Paginazero - Ø 14:26, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lo farò certamente appena possibile, ci avevo già pensato io, perchè chi si accinge a compilare una voce relativa alle frazioni facilmente va a leggere cosa si dice nel progetto e perciò vorrei uniformare contenuti e istruzioni. Ho anche pensato di omogeneizzare le istruzioni del template:Comune, che ha un contenuto molto simile a quello delle frazioni. Non farti scrupoli per avvertirmi quando trovi qualcosa da sistemare: il lavoro di rifinitura mi piace e, nel caso non fossi in grado di farlo, te lo direi tranquillamente. Ciao. -- Gianco  msg  21:21, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti comunico di aver risolto il problema dello stemma comunale nel template:Frazione. Adesso quando manca viene stampato solo il nome del comune. Ho messo un avviso qui. -- Gianco  msg  16:08, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

La foundation potrebbe chiudere it.wiki se ravvisasse che ci sono forti probabilità di andare incontro ad una causa legale che sicuramente perderebbe. Per farla breve, un conto sono gli stemmi comunali in fair use, il PD-Art ed altri "rischi" (ma sempre ben calcolati) che prendiamo, un conto è dire "seguiamo le leggi degli Stati Uniti" (notevolmente migliori ma per questo molto meno restrittive di quelle italiane). Se domani, a maggioranza, si decidesse di farlo, è certo che la WMF non consentirebbe di farlo e, nel caso decidessimo di fregarcene, chiuderebbe it.wiki.--Trixt 01:39, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Potresti aver ragione, ma il discorso non cambia. Le "vittime" di violazione di copyright sicuramente denunciato il sito, quindi la WMF, che a sua volta dovrebbe denunciare l'autore dell'upload. La WMF non lo farebbe mai, se non in casi estremi, si literebbe a chiudere la stalla prima che i bui scappino. In Francia, ad esempio, fr.wiki è stata denunciata per aver divulgato informazioni private su una persona.--Trixt 01:48, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, ti faccio anche un altro esempio. Se non erro, negli USA la bestemmia non è reato, in Italia si. Ti pare che, se noi qui su it.wiki decidessimo di non rimuovere le bestemmie dalle pagine in nome di una legge USA la Foundation non interverrebbe? Noi è già tanto che le teniamo in Bestemmia.--Trixt 01:51, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusatemi se mi intrometto, avendo incrociato il vostro scambio, solo per un dettaglio: fr.wikiquote è stata chiusa per copyright. Giusto o sbagliato, la chiusura non è un'ipotesi tanto pereregrina. E vogliamo tutti tenercene lontani, no? :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 02:07, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

[conflittato] No, è giusto chiedere se si hanno dubbi, magari è meglio pubblicamente perché anch'io posso sbagliare. Il discorso bestemmia era un'iperbole, ma più o meno reale; su en.wiki non ripuliscono le cronologie dopo le bestemmie, scrivono anche altre pagine (ricordo una con bestemmie in una pagina di turpiloquio italiano, da noi sarebbe molto probabilmente cancellata) e non usano disclaimer. Ad ogni modo, ricordo una discussione in cui si disse che i reati telematici non sono connessi all'ubicazione dei server, ma ciò che vale è chi li commette. Questo per evitare che si usasse la scappatoia di posizionare i server in un paese esotico al fine di non venire perseguiti. Comunque dubito che un'amministrazione non abbia il potere, attraverso una denuncia, di imporre alla WMF di oscurare it.wiki se ci fosse una perpetrazione di illeciti.--Trixt 02:08, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Capisco il tuo punto di vista e la tua battaglia; ma il mio è diverso. Sono dell'idea che ognuno è libero di fare ciò che vuole se rischia solo qualcosa di suo; quando rischia qualcosa anche di altri, occorre che questi altri siano d'accordo con lui. Siccome è impossibile convincere tutti a rischiare, occorre non rischiare o cercare sempre di rischiare il meno possibile.--Trixt 02:23, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

La diffida l'ha ricevuta Wikimedia Italia. Il testo completo non è disponibile, perchè questa è la sua politica. Il timore dei wikipediani è di azioni in Italia, perchè i giudici italiani sono portati a ritenersi competenti per uno qualsiasi dei possibili elementi. Del resto se un cittadino italiano, caricasse dall'Italia materiale che in Italia è illecito penalmente, sarebbe ovvio che il giudice si riterrebbe competente, ovunque fosse il server. Da qui, poi, i wikipediani si sono dati ai soliti eccessi, tra l'altro bruciando in sede di rinnovo uno degli admin che più aveva contribuito al progetto, solo per aver detto un decimo di quello che tu dici su immagini che secondo il diritto USA sarebbero state perfette. Quanto alla nuova legge, considera invece questo aspetto. Se non sbaglio secondo la legge USA foto di monumenti o oggetti artistici (non importa se a bassa od alta risoluzione) di artisti viventi o morti da meno di 70 anni posti in luoghi pubblici non possono essere riprodotti. In Italia si, se a bassa risoluzione. Ovviamente tale regola per le foto fatte in Italia comporta che diventa una immagine utilizzabile dai siti che ne hanno i requisiti, ovunque sia il server. Di mia iniziativa, con l'assenso del presidente Wikimrdia, ho chiesto un parere giuridico ad uno studio legale noto in questo momento estremamente fluido dal punto di vista della normativa.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 06:11, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Intanto una piccola rettifica, la diffida l'ha ricevuta la Wikimedia Foundation, non Wikimedia Italia. Io non ho più accesso al testo per cui preferirei che le domande sui contenuti venissero fatte a chi si è occupato del prosieguo della vicenda (ergo Senpai). ;-) Ciao --Civvì ¿? parliamone... 10:29, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

«WP è un soggetto giuridico statunitense e dunque non può essere chiamato in giudizio in Italia.»
Teknopedia credo non sia proprio un soggetto giuridico, in caso parliamo della Wikimedia Foundation. Guarda che non c'è niente che impedisca che la WMF sia chiamata in giudizio in Italia e che sia applicato il diritto italiano.
Dai un'occhiata a questi:

• Teknopedia salva dall'accusa di diffamazione (salva, è vero, ma è stata applicata la legge francese da un tribunale francese)
• en:LICRA v. Yahoo!: un tribunale francese ha condannato Yahoo! sulla base della legge francese. L'applicabilità della sentenza è stata poi confermata dalle corti statunitensi.

In più noialtri corriamo anche un rischio personale come individui.. --Jaqen rimpatriato 11:57, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

In effetti qui non stiamo parlando di diritto penale. Comunque mi sfugge perché il Codice dei beni culturali non dovrebbe essere applicabile anche nei confronti di cittadini ed enti stranieri che hanno a che fare col patrimonio culturale italiano.. --Jaqen rimpatriato 14:01, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:04, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Risposta difficile, perchè non esistono tanti casi come questo. Di sicuro è vero che ci sarebbero alcuni problemi per il giudice civile italiano, visto che fondazione e server risiedono altrove, però innanzitutto la Sovrintendenza potrebbe agire anche negli USA, eppoi potrebbe richiedere in Italia l'applicazione di misure cautelative come l'oscuramento del sito. Ad ogni modo la difficoltà di perseguimento non è un buon motivo per fregarsene! Quanto a quei distretti mi ero dimenticato, cercherò di provvedere. --KS«...» 15:16, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paco, ho dato una sistemata alle categorie inerenti le Architetture di Palermo, cercando di sistematizzare come fatto su Messina e Catania. In particolare ho doppiamente categorizzato le architetture per territorio e tipologia a partire dalla Categoria:Architetture della Sicilia. Se c'è qualcosa da sistemare contattami. --Crisarco 10:39, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, adesso me ne occupo, ma come si creano categorie e sottocategorie? --PacoSoares - dica dica!!! 13:55, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

L'art. 62 è abbastanza chiaro riguardo al foro cui può rivolgersi: trattandosi nella stragrande maggioranza dei casi di italiani, la Soprintendenza (ad esempio) può rivolgersi alla Magistratura in quanto il fatto (l'upload di immagini) è avvenuto in Italia verso gli Stati Uniti. Fin qui niente di nuovo. Ma lo stesso articolo conferma che il danneggiato può (in pratica) scegliere la legislazione più favorevole fra quelle implicate nel fatto. Il problema è, soprattutto, la tendenza (segnalata da Senpai) riguardante la responsabilità oggettiva che, non solo in Italia, si sta affermando a causa della globalizzazione (i Paesi sono sempre più interdipendenti, ma hanno comunque ordinamenti giuridici diversi, e si tenta di armonizzarli). Se pensi alla Francia, che pure fa parte di un organismo che sta volgendo verso l'armonizzazione degli ordinamenti (l'Unione Europea), di recente una sentenza ha scagionato WMF dall'accusa di diffamazione (o qualcosa del genere - è un fatto recente, comunque, se n'è parlato anche al bar, ma io sono un tantinello in tilt poiché sono appena tornato da un pranzo molto abbondante, quindi perdonami se non te lo cerco :) ). La sentenza ha però precisato che se il danneggiato avvisa WMF di una determinata situazione giuridica o di un certo illecito (com'è accaduto per la Soprintendenza, che ha scritto attraverso OTRS), e WMF non fa nulla, si configura comunque una responsabilità oggettiva, che potrebbe con buone probabilità, far rientrare fra gli accusati, oltre all'uploader materiale - e credo anche gli amministratori del sito, per lo meno quelli che sapevano -, anche WMF. In sintesi, quello che voglio dire è che gli strumenti per perseguire anche WMF ci sono, sotto determinate condizioni, quindi il pericolo è reale (=la Soprintendenza ha avvisato WMF), e nessuno di noi può sapere quanto grande è la lungimiranza del giudice chiamato in causa, e se non è molta (e trattandosi di PA, geneticamente abituata a inserirsi nei meandri della Legge), l'oscuramento del sito è tutt'altro che inattuale. Se pensi che c'è stato un tentativo di imbrigliare Teknopedia (e i blog) attraverso la legge di "riforma" dell'editoria presentata qualche tempo fa, a mio avviso, stiamo un po' coi cosiddetti. Questo è il mio punto di vista, in base alle mie conoscenze del Diritto. Probabilmente sono stato poco chiaro, in tal caso chiedo scusa, e se vuoi cercherò di esprimermi meglio. Non oggi, però. :) --Toocome ti chiami? 18:27, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come vedi la bozza era proprio come si suol dire una bozzaccia messa su una sandbox personale. Tutte le osservazioni sono estremamente preziose e ne terò conto. L'indicazione della studio legale dalle cui libere discussioni ha tratto indicazioni e che, a redazione definitiva dovrebbe essere sottoposta al titolare dello studio per la firma, nasce da una circostanza abbastanza banale. Io e due componenti dello studio siamo stati messi tra gli utenti problematici. L'indicazione del nome dello studio in una sandbox nasce solo dal desiderio di far sapere che invece si tratta proprio di persone diverse, collaboratori dello stesso studio legale. Sono in ritardo in una risposta. La tua cortesia mi darà tuttavia il tempo di pensarci sopra.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:02, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

L'esperienza concreta è di tipo diverso. In una causa sul diritto d'autore (evvero tra privati, cittadini italiani) il tribunale di Milano si è ritenuto competente su un provvedimento d'urgenza Nel gruppo di siti in questione c'erano anche domini di tutte le parti del mondo, e lo stesso per i server. Sempre per fare il caso astratto da te fatto, l'ente italiano potrebbe chiedere un provvrdimento contro il cittadino italiano che da un computer posto in Italia introduca alcunchè e ripetere la cosa contro tutti i cittadini italiani che ripetono la stessa azione,

Diverso è, secondo me, il fatto che con la nuova legge, con l'Ipred2, con lo stesso atteggiamento concreto del Ministero, in cui la risposta all'interrogazione è documentazione viva, non si può più parlare di condotta penalmente rilevante nel mettere una foto a bassa risoluzione ed anche civilisticamente la cosa è senza possibili recriminazioni. Che poi giustamente dici che qualcuno dovrà spiegarci bene che cosa significa bassa risoluzione è un altro problema. La cosa strana mi pare, dal lato wikipedia che non si è voluto aprire un dibattito sulla questione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:56, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della sistemazione della voce, la categoria me l'ero proprio scordata. Saluti --Tiesse 00:30, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti rispondo:

1. In realtà la nazionalità del "sito" (ossia dei server) potrebbe non essere così importante, ciò qualora, il soggetto leso, sia un cittadino italiano. Ti faccio un esempio, se su un forum statunitense un utente si mettesse a scrivere frasi ingiuriose contro un cittadino italiano "X", l'utente in questione potrebbe venir perseguito dall'Autorità Giudiziaria italiana; ciò perché il soggetto passivo del reato è un italiano.
2. Per quanto riguarda la risoluzione, abbiamo cercato di inquadrare quale fosse la risoluzione idonea a far visualizzare correttamente l'opera, facendo salvi i diritti dell'ente preposto alla protezione della stessa. Il 640x480, è sembrata una risoluzione assolutamente non adatta ad essere utilizzata commercialmente o per finalità "di terzi", in virtù di ciò, ed in virtù della fruibilità per la nostra enciclopedia, ci siamo orientati su questa soluzione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:49, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Avessi i tastini lo farei...:-)--Adelchi _scrivimi 23:55, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:Ripepette dovrebbe essere in linea.--Adelchi _scrivimi 23:57, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

fatto, ciao, --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:11, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Di solito creo le disambigue quando finisco l'inserimento dei comuni di uno stato.. per esempio, questa può andar bene?

Ok, grazie dei suggerimenti! Intanto ho sistemato Antas, pian piano riguardo le altre disambigue che avevo creato!

Gabbg82

Cercando sul web, si trova anche Imralli. Secondo me il redirect si può lasciare. --Yerul ^(comlink) 10:18, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, come avrai potuto leggere, sono d'accordo con te. Amche secondo la mia modesta opinione se i server sono negli USA alla it.wiki si applica la normativa americana, incluso il fair use. Il fatto che un'eventuale violazione di copyright sia commessa in Italia da un contributore italiano costituisce un caso di responsabilità soggettiva del contributore in base alla legge italiana, ma non può coinvolgere it.wiki, la cui condotta può essere censurata solo in base allo ius soli. Per capirci, se io rubo un oggetto in un paese dove il furto è reato sono perseguibile lì, ma se poi vendo la refurtiva in un paese dove non esiste il reato di ricettazione, l'acquirente non è perseguibile in base alla legge del paese di provenienza del ladro dove il reato di ricettazione pure è previsto. IMHO, tutte le policy sul copyright vigenti su it.wiki dovrebbero tener conto esclusivamente della normativa sul copyright del paese ospitante. Comunque, con le recenti modifiche anche nella normativa italiana si sta facendo largo il fair use... per una volta il legislatore ha anticipato in parte gli eventi.--Koji ^{parla con me} 16:33, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Giurisprudenza...? No, no, io sono laureato in Legge!;)--Koji ^{parla con me} 16:39, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

No, non ho questo tipo di specializzazione, né conosco i termini della questione Sovrintendenza; però, prima di tutto credo si debba valutare se l'eventuale azione della P.A. sarebbe fondata ai sensi della legge italiana, e cioè se il comportamento censurato dalla Sovrintendenza non rientri invece in un caso di legittimo esercizio del diritto di citazione ex art. 70. Poi bisognerebbe indagare sull'esistenza di trattati bilaterali o internazionali che riguardino Italia e USA in materia di tutela di copyright. Per quanto ne so ci sono paesi "impermeabili" alle normative straniere sul copyright (vedi Hong Kong).--Koji ^{parla con me} 17:02, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ignorerò i chilometri di discussioni che ho letto da quando sono arrivato e la conclusione cui si è giunti. Per farti un piacere, ignorerò anche la Legge italiana. In cambio però mi fai il piacere di far notare l'errore anche al resto di Teknopedia e impegnarti per armonizzare la legislazione "valida" in tutte le pagine come, a mero titolo di esempio, questa, dove i link alla legge italiana, evidentemente sbagliati, si sprecano. Ovviamente, ti impegnerai perché si faccia rispettare il fair use e il diritto di panorama, non presenti nella legislazione italiana. Giunti a tale conclusione, io starò zitto e muto come un pesce e continuerò a farmi i fatti miei, come da te richiesto. Fortunatamente, al momento, ho di meglio da fare nella vita reale. --Toocome ti chiami? 17:19, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma le vacanze di natale un influenza e la messa tra i problematici (perdita di tempo notevole) mi ha impedidito di approfondire. Provo tra oggi e domani, poi qualche giorno di montagna.

Qui in wikipedia la maggioranza assoluta dei wikipediani che fanno tendenza ha sostenuto sempre la tesi della applicazione sempre della più severa tra le diverse normative teoricamente applicabili. O lmeno questo è il loro comportamento di fatto: hanno impallinato un admin perchè reo di aver detto di caricare lo stesso immagini italiane. La crème della società wikipediana, poi ha come motto no al fair use, perchè non applicabile in Italia. Una mia timidissima battaglia in senso almeno dubitativo è stata bloccata così come insofferenza è statamostrata anche a ricordare che la direttiva Ipred2 ha dato una timida apertura al fair use almeno in sede di armonizzazione delle leggi penali nei diversi paesi europei.

Nel frattempo c'è stato il grande convegno di Milano che ha costituito un momento di svolta del mondo dell'open content. Spontaneamente passando da posizioni parallele e con pochi scambi di messaggi email e telefonici il mondo dell'open content ha optato per ottenere un piccolo parziale successo: un comma 1bis all'articolo 70 per estendere il diritto di citazione a tutte le foto a bassa risoluzione, partendo dal presupposto che quelle ad alta risoluzione al mondo internet non servono. Ottenuto il risultato e posta la comunità wikipedia di fronte ad una ipotesi in cui la legge italiana è più liberal di quella USA i vari concetti sono messi in crisi. Come forse ti ho detto io ormai sono solo un pensionato 63 enni che gode la meritata pensione di incarichi un tempo di responsabilità: ero il responsabile dell'ufficio legale di un grandissima azienda, inserito, a sua volta in uno dei massimi gruppi italiani. Colleghi, che sono passati a fare la libera professione, mi hanno chiesto di affittare loro uno appartamento da adibire come succursale milanese del loro studio legale. Con loro nel tempo libero mi diletto di esaminare anche i miei sollazzi su wikipedia. Le traversie degli ultimi tempi e le vacanze natalizie hanno rallentato questo confronto. Nel frattempo la nuova legge sarà pubblicata sulla gazzetta ufficiale e forse si vedranno in giro i primi commenti. Per ora Buon Anno.

L'admin a cui accennavo era Sailko--Mizar (ζ Ursae Maioris) 17:50, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

La frase va intesa nel senso che secondo questa interpretazione il cittadino italiano che carica dall'Italia deve rispettare oltre alla legge del luogo dove è posto il server, anche quella Italiana, non certo quella afgana o quella delle Tuvalu. Sull'Ipred2 vedi la voce, è stata una svolta, ma probabilmente rappresenta solo un indirezzo per i 27 legislatori, anche se credo in un eventuale giudizio penale con un po' di buon senso, il favor rei potrebbe scapparci.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 18:40, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rispondo solo ora ma non avevo notato il tuo ulteriore intervento. Dunque, ho preso ad esempio un reato contro l'onore ma il nostro codice penale ne prevede di "molti tipi" fra cui, alcuni, contro il patrimonio, quindi, dire "tutela da un danno economico (tutela di natura amministrativa)" è errato, visto che le fattispecie di furto, [[truffa], rapina etc... sono poste a protezione di beni di natura economica.

Detto ciò... non è che nessuno ti voglia rispondere in merito ai problemi inerenti l'applicazione dei vari diritti nazionali rispetto a wiki, è solo che questi concetti sono stati ribaditi migliaia di volte.... Non ne possiamo più ^_^; ad ogni modo cercherò di farti un quadro chiaro con il codice penale alla mano.

Nel nostro ordinamento si applica sia il principio di territorialità che quello di personalità. Il principio di territorialità è ampiamente descritto dall'art. 6 c.p. che recita: Chiunque commette un reato nel territorio dello Stato è punito secondo la legge italiana. Il reato si considera commesso nel territorio dello Stato, quando l'azione o l'omissione, che lo costituisce, è ivi avvenuta in tutto o in parte, ovvero si è verificato l'evento che è la conseguenza dell'azione od omissione.

Questo articolo esprime alcuni concetti principali:

1. Chiunque (quindi cittadino di qualunque nazionalità) è soggetto alla legge italiana qualora commetta un reato nel nostro territorio;
2. Si considera commesso in Italia, quel reato che sia stato commesso in tutto o in parte nel nostro territorio. Tale secondo concetto, è per noi motivo di preoccupazione perché, se si considera "territorio statunitense" lo spazio virtuale in cui risiedono i nostri dati (quindi lo spazio virtuale costituito dai nostri server) lo stesso non può dirsi per il territorio da cui i dati partono. Se un utente scrive dall'Italia, invia i propri dati all'estero tramite un provider italiano (che ha, appunto, i propri server in Italia), perpetrando la propria condotta fra Italia e Stati Uniti e rendendo competenti a decidere dell'eventuale reato, entrambi i giudici.
3. L'accezione "ovvero si è verificato l'evento che è la conseguenza dell'azione od omissione" è relativa a quei reati che richiedono, ad esempio, un dolo specifico o che configurino particolari conseguenze dirette del reato stesso. Un esempio può essere la truffa che richiede, per la sua configurabilità, un "ingiusto profitto con altrui danno". Mi spiego, se la conseguenza del reato (magari tutto commesso all'estero), si ha in Italia, allora a poter decidere sarà anche il Giudice italiano (es. truffatore che truffa negli Statu Uniti ma incassa in Italia).

Andiamo oltre, l'art.7 prevede delle fattispecie specifiche per cui lo Stato italiano si ritiene competente anche qualora il reato sia commesso all'estero da cittadino estero o italiano, sono comunque fattispecie specifiche che non ci interessano (lo stesso vale per l'art.8 che si riferisce ai delitti politici).

L'art. 9, invece, ci interessa: " Il cittadino, che, fuori dei casi indicati nei due articoli precedenti, commette in territorio estero un delitto per il quale la legge italiana stabilisce la pena dell'ergastolo, o la reclusione non inferiore nel minimo a tre anni, è punito secondo la legge medesima, sempre che si trovi nel territorio dello Stato. Se si tratta di delitto per il quale e' stabilita una pena restrittiva della libertà personale di minore durata, il colpevole è punito a richiesta del Ministro della giustizia, ovvero a istanza o a querela della persona offesa...."

Questo articolo chiarisce come il cittadino italiano, possa essere punito per un reato che viene commesso all'estero. Se la prima parte dell'articolo ci mette parzialmente al sicuro, prevedendo la punibilità solo di reati con pena edittale superiore a 3 anni, non lo fa, però, il secondo comma dell'articolo, perché prevede la punibilità a querela della persona offesa, rendendo (di fatto), punibile qualunque fattispecie criminosa.

In fine l'art.10 recita: " Lo straniero, che, fuori dei casi indicati negli articoli 7 e 8, commette in territorio estero, a danno dello Stato o di un cittadino, un delitto per il quale la legge italiana stabilisce la pena dell'ergastolo, o la reclusione non inferiore nel minimo a un anno, è punito secondo la legge medesima, sempre che si trovi nel territorio dello Stato e vi sia richiesta del Ministro della giustizia, ovvero istanza o querela della persona offesa. ".

Questo articolo chiarisce come chiunque (ossia il cittadino di qualunque nazione) che abbia compiuto un reato all'estero a danno di un cittadino italiano, sia punibile dalla legge italiana, ciò qualora il soggetto si rechi (prima della prescrizione del reato stesso) in Italia. Diciamo che... se un cittadino statunitense commettesse un reato negli Stati Uniti a danno di un italiano e questo italiano lo querelasse.... bhè.... forse gli converrebbe aspettare qualche anno prima di venire in Italia ^_^.

Dopo tutto questo "sunto" ti debbo far presente che in Francia fr.wikiquote è stato oscurato proprio in virtù di violazioni commesse tramite i famosi "server statunitensi". Diciamo che nessuno di noi vede la ragione per cui dovremmo "rischiare" la chiusura del sito, per dimostrare un principio di diritto. Il gioco non vale la candela.

P.s. posterò questo mess al bar, sperando di far chiarezza definitiva sulla vicenda.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:27, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come mi era già capitato di dirti (ed in ossequio a ciò è stata chiusa fr.wikiqoute) anche la giurisprudenza italiana (dopo quella francese) sta riconoscendo una responsabilità in capo a chi amministra i vari siti sparsi sulla rete; responsabilità che si configurerebbe qualora il "sysop" no provvedesse alla rimozione di materiale eventualmente idoneo a configurare fattispecie di reato (insomma non sarebbe colpevole unicamente il soggetto agente). Detta in tutta sincerità... gli amministratori di it.wiki non sono pagati, e non vedo perché dovrebbero sobbarcarsi un rischio di questi genere.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:49, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco ! Ho visto che è stato richiesto il cancella subito della Categoria:Città della Tunisia in quanto vuota. Ma perché è vuota?

Mi sono incuriosito e ho visto che le voci sono state spostate dall Categoria:Città della Tunisia alla Categoria:Municipalità della Tunisia , anche con bot in seguito ad una tua richiesta in in Teknopedia:Bot/Richieste#Tunisia.

Dov'è stata discussa tale modifica, da dove derivi il consenso per tale modifica? (non si dovrebbe sempre indicare quando si presenta una rischiesta d'intervento di bot?)--ChemicalBit - scrivimi 11:12, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

A parte che francamente mi stupisce che non ci siano città in Tunisia e che quindi la relativa categoria sia vuota (e questo ha fatto sì che andassi a guardare cosa stesse succedendo),

Quanto al resto, non ho capito il discorso ("si sarà accontenntato ecc.") : nel presentare una richiesta dioperazione con bot, avresti dovuto fornire un link ad una disucssione o policy da cui risulti il consenso, no? Visto che non è stato indicato, potresti indicarlo adesso?

p.s. non so per le altre nazioni, ma per l'Italia la categoria usa il termine Comuni, non Municipalità, per la Tinisia la categoria ha nome diverso perché il termine in lingua italiana nnel caso della tunisia è Comune? (come vedi quindi si tratta di un discorso non poi così ovvio ...) --ChemicalBit - scrivimi 18:23, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, hai letto che è stato cambiato l'impianto urbanistico di Acireale da barocco a tardomedioevale? Tecnicamente non fa una piega: di vicoli e vicoletti il centro storico ne è pieno come dei centri medioevali, ma questa affermazione io non l'ho mai letta da nessuna parte.... Tu che ne pensi? --LuckyLisp 18:19, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]