Gli Arrondissement belgi sono inseriti come "Arrondissement di xxxx" secondo quanto discutevamo l'altra sera dovrebbero essere invece "Xxxx (arrondissement)", giusto ? Procedo ? Gvf 00:12, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come vuoi, comunque alla faccia delle standardizzazioni in Belgio le province sono con uno standard e gli arrondissement con un altro vedi ad esempio i link sul template di Waremme. Gvf 19:34, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Facciamo così: se non vieni io telefono all'INP e le dico che non la porti a fare splash nel Trebbia.. :-p Daaiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

Frieda (dillo a Ubi) 10:42, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo questo messaggio per dirti che finalmente ho finito tutti i comuni norvegesi, quindi bisogna aggiornare la cartina. --Iardo Discutimi 14:14, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti porto all'attenzione il problema per ora allo stato embrionale dei distretti indiani. Lo so che stai pensando che mancano praticamente tutte le città dell'India (metropoli a parte) per cui sembra prematuro preoccuparsi dei distretti, ma il problema è quello stranoto: la città ha un suo nome e sue eventuali regole di disambiguazione, ma il distretto come si titola? Dei 602 distretti indiani ne sono stati fatti 4, 3 dei quali seguono la forma usata in Distretto di Srinagar. Lungi dal voler creare 598 voci di distretti indiani (non nell'immediatezza se non altro...) vorrei almeno dare un indirizzo chiaro all'argomento anche per chi vorrà intervenire. Per questo ti chiedo, quale coordinatrice, se dobbiamo proseguire con "Distretto di XXX" o assumiamo (come mi sembrerebbe più corretto in mancanza di riferimenti storici significativi) la forma "XXX (distretto)"? Grazie. --Ermanon 18:18, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Leggendo quella pagina di discussioni che mi avete segnalato devo dire che mi trovo d'accordo con l'intervento di MFG del 19 maggio. In pratica bisogna vedere caso per caso... Dunque riguardo al problema che ho posto ci penso un po' e poi comincerò a pastrugnare pure io... cercando di dare un contributo specifico e, se possibile, anche più generale. Saluti (anche ai Crucconi in ascolto...). --Ermanon 01:01, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa. Allora cancellate pure la voce con l'accento sbagliato. Grazie -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 21:24, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro utente Civy, sono l'utente Nuada, autore delle due pagine Milizia del Tempio - Ordine dei Poveri Cavalieri di Crist e Castello della Magione. Senza rancore, ma forse avresti fatto meglio a verificare prima di procedere con la nota "Controlcopy". Io faccio parte di entrambe le istituzioni di cui si parla nelle voci, sono stato incaricato di redigere le pagine e parte del materiale inserito appartiene alle nostre istituzioni. Chiaramente è stato rivisto e corretto da me, con opportune aggiunte e modifiche. E' assurdo poi pensare che, quando si deve definire una istituzione, si debbano usare sempre parole diverse!!! Quindi è ovvio ritrovare le stesse definizioni anche su altri siti (compreso il nostro sito ufficile, da cui tutto proviene). Quindi non c'è violazione alcuna di copyright! O forse preferivi che passassi dalla prosa alla poesia nello scrivere le voci? Quindi, charita la cosa, ti prego di togliere le note che hai messo! Con rispetto! Grazie.--Nuada 11:53, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vedi sopra: "Milizia del Tempio - Ordine dei Poveri Cavalieri di Cristo". La foto del castello è nostra, non capisco perchè l'avete tolta, c'era pure scritto. Pregherei che fosse rimessa al suo posto. Grazie.--Nuada 11:53, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa civvi... mi sono imbattuto in alcune voci scritte dall'utente:Mennicola che sono identiche a certi articoli presenti su vari siti web. Come faccio a sapere se per caso non è lui l'autore e ci ha mandato la regolare autorizzazione? Devo comunque segnalare? Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 12:42, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

scusa civvi, lo so che sei occupata con la germania, ti volevo chiedere una cosa sulla voce Suddivisioni della Scozia, sbaglio io p c'è sia la città di glasgow sia una regione amministrativa? --dario ^_^ (cossa ghe se) 12:51, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ti scrivo in risposta al messaggio che mi hai mandato sulla voce Emanuele Inglese. La biografia che violava il copyright non è stata inserita da me ma era già presente al momento del mio intervento.

Posso procedere all'inserimento della biografia ufficiale, scritta da me (presto reperibile anche sul sito ufficiale di cui sono il curatore) non appena la voce sarà di nuovo modificabile. Come si toglie la protezione? Grazie e a presto. Outsideworld (Talk) 17:45, 4 lug 2007 (CEST).[rispondi]

ROTFL!!! --Hedorfer 18:28, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

OK. Come pensavi di organizzarla? Una finestra, o meglio riquadro, in alto sulla pagina del progetto con un bel Blickfang e poi un link ben visibile sulla sottopagina da copiare dalla sandbox? --Hedorfer 18:36, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

PS: Lo sapevi già che in Sassonia-Anhalt hanno abolito i distretti governativi da poco più di tre anni? --Hedorfer 18:38, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

... oppure con avviso da posizionare direttamente nella sottopagina Scopo? --Hedorfer 18:40, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Bravissimia! Direi che il concept — come si dice in milanese — funziona alla grande! Non c'è alcun bisogno di metterci mano ;-o

Hai visto che anche l'amico Giovannigobbin è entrato a pieno titolo nello spirito (vedi la motivazione della sua ‘prenotazione’)?

BTW, volevo anche esprimere la mia ammirazione per la tua fatica bavarese, che non deve essere una cosa da poco, I suppose.

A presto (oggi non posso trattenermi più di tanto; tra un po' devo lasciare l'ufficio perché in questi giorni ho i miei genitori ospiti a casa che già scalpitano...) Saluti. Hedorfer 19:25, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho spostato Heiden in Heiden (Svizzera) perché ora ci sarà anche un Heiden (Germania), ma ho visto che ci sono tanti puntano qui sulla Svizzera. Il tuo bot non può aggiustare in maniera agevole queste cosettine? Ora vado. Ciao. Hedorfer 20:57, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

...ovvero Civvì, la donna dei comuni del mondo. Uno sguardo veloce appena rincasato, prima di dormire, ed ecco che trovo un tuo intervento ad una città del Ciad. Che hai destubbato, immagino ;) heheheh è uno dei ricordi più divertenti di wiki. O almeno della nostra wiki: una discussione accesa e Civvì che esorta: "Ci sono 1345 voci di cittadine togolesi da destubbare!!" :) hehehe beh buonanotte cara! (Ma ce l'hai una tua foto? ;) ) ciao! --Marrabbio-dòs! 00:46, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì,

ho visto che, su qualche comune, hai sostituito lo stub-Germania con lo stub specifico del Land. Ero stupito nell'apprendere che l'hai fatto a manina e non con CivviBot. Anche se, come tu stessa dici, è ancora piccola (CivviBot) penso che sarebbe comunque già in grado di farlo; ha già fatto ben altro!

Poi un'altra domanda: ho visto che alcuni (molti, a dire il vero) stemmi comunali non sono presenti in commons, ma solo in de. Che bisogna fare? A manina anche questi? Con i bot non si può fare?

A presto. Hedorfer 15:37, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì/archivio13, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Algeri moschea Jamaa-el-Jedid.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● talk} 17:07, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Grazie mille della cortesia. Però mi spiace che tu non carichi più immagini: se ogni tanto vuoi caricarne una e non sai come fare, puoi sempre rivolgerti a me per un (modestissimo) aiuto, nei limiti del possibile. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 21:21, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente in questione ha fatto un sacco di casini; qualcosa sono riuscito a rollbackare, ma temo che ci sia ancora molto da sistemare, purtroppo.--Frazzone 08:22, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualcosa ho sistemato anche io, ora dovrebbe essere tutto a posto. --Jacopo (msg) 08:42, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

se abbiamo una pagina di segnalazione problematica si :-) --g 09:18, 7 lug 2007 (CEST) ps quante storie, non è manco senapino... :P[rispondi]

ah, va aggiunto il sock in Teknopedia:Utenti problematici/Leopardo planante Leopardo/SP (nota SP alla fine) --g 09:20, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

beh, io sono problematico, me lo dicono tutti :D --g 11:21, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Era una cosa a cui avevo già pensato, verifico se ci sono differenze nei template già creati, e provvedo a unificare. Gvf 13:46, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Chiedo tempo, sto imparando. --ET L'EXTRATERRESTRE 16:10, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

È bello sentire che esistono dei bot poco schizzinosi ;-) I tempi non sono ancora maturi (devo prima finire la lista per l'NRW), ma ho già in mente alcune domande da porre a Gac, ma ho paura che mi manderà a quel paese... (non dirglielo ancora, ma gli chiederò se Gacbot può fare il lavoro dei comuni anche su voci esistenti, aggiungendo i template di navigazione e a volte anche il template Comune tedesco)

Ma volevo chiederti soprattutto un'altra cosa (se mi puoi rispondere on-the-fly ti sarei molto grato): esiste una qualche convenzione per la denominazione di immagini abbinate ai progetti? Intendo come quella per gli stub: l'immagine abbinata alla Categoria:Stub Baviera si deve chiamare stub_Baviera.png. Ciao e grazie. Hedorfer 18:20, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

(conflittato) OK, grazie! Te lo chiedevo perché sto preparando un template della serie WIP qualcosa (Template:WIP progetto) che avvisa che una voce è incompleta, ma in fase di elaborazione nell'ambito di un detreminato progetto e che, prima di mettersi a contribuire, è gradito seguire quanto indicato nella pagine del progetto ed eventualmente mettersi in contatto con chi ha apposto l'avviso. Per abbellire (?!) il tutto, pensavo di inserire — se esiste — l'immagine del progetto, così come succede per il template degli stub. Quando hai tempo e voglia dacci un'occhiata (ci sto lavorando in questi minuti). Ri-ciao. Hedorfer 19:01, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Pardonnez moi per l'errore, non ne ero al corrente... Stellarossa Domina cazzo vuoi? 18:48, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come previsto di recente da Cruccone, i comuni svizzeri omonimi cominciano a venir fuori... Ora c'è un nuovo caso: Inden / Inden (Germania) / Inden (Svizzera). Come ci regoliamo? Chi pulisce? Gli svizzeroidi del Progetto:Svizzera o noi? L'altra volta con Heiden chi l'ha fatto? È roba da bot, I suppose... Ciao di nuovo. Hedorfer 19:34, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A domanda risponde:
Attualmente il biobot aggiunge, ma tendenzialmente è previsto che sovrascriva :-)
Ciao, ciao Gac 20:05, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo il bot è not working a causa di un'improvvisa modifica del software mediawiki che ha introdotto un cavolo di nuovo parametro di controllo che non ho ancora trovato. Tempo previsto una settimana tendente a due :-( Sorry. Gac 20:05, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a passare alla codifica ISO anche le mappe di localizzazione. Non fosse altro per uniformità. Gvf 23:28, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mappe di localizzazione e sottotemplate di Città spostati (rimangono i redirect finché non sono disponibili anche le bandierine). Quando sono sistemate anche le bandierine bisognerà dare quanche passata di bot in giro per i vari template. Gvf 01:07, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Soooooono le nove e tutto va beeeeene. --Brownout^(msg) 09:06, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

C'è sto IP che prima, quando mi occupavo di norvegia mi ha fatto un po di comuni, e adesso che faccio l'islanda mi ha già fatto una regione, nulla contro di lui, voglio solo sapere perchè fa tutto cio che faccio io, ora gli chiedo. --Iardo Discutimi 12:09, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Però è variabile, quindi sempre diverso. --Iardo Discutimi 12:12, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

come hai visto sto pasticciando un po', tanto poi dopo mi rollbacchi, lo so :P --g 16:38, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• +1 sul manuale, intanto comunque isoliamo i concetti base --g 16:39, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

a 175 kb mi fermo, prometto :P --g 16:41, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

che ne dici? ora scappo, a dopo :-) --g 17:00, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

No, figurati. Sto anzi usando akltre metafore... in un orecchio ti dirò che la dizione D-o non mi è mai piaciuta, fa tanto sepolcro imbiancato. Ma l'argomento era difficile. Comunque, grazie del pensiero. --Ub Bla bla 21:18, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

... Ciao, come richiesto ti metto qui il promemoria e il link alla richiesta.

Avendo avuto una vita travagliata, ti spiego il pregresso:

1. Ho fatto la richiesta
2. Purtroppo un BOT non autorizzato (che non ero io, controllare per credere), l'ha presa e l'ha portata avanti, ed è stato giustamente bloccato nel mezzo del lavoro lavoro.
3. Dopo giorni di attesa mi sono fatto coraggio e ho fatto una parte a mano. (!!!)
4. Dopo qualche giorno, vedendo che nulla si muoveva, ho rifatto altre voci a mano, ma avendo il click facile :) e il mitico Firefox multi-scheda, sono stato scambiato per un BOT.
5. Ora, rimanendo comunque molte sostituzioni da compiere, ho provato a chiedere aiuto in chat IRC e spero che tu possa portare a termine il lavoro. Non mi sembra tecnicamente difficile, si tratta di una semplice sostituzione, ma ripetitiva.

Se riesci a fare questo lavoro, te ne sarò molto grato!!!

A dopo, ciao e grazie in anticipo! --Accurimbono 10:47, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il lavoro che hai fatto!!! Ciao, --Accurimbono 10:33, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

era un'anonimo che ha commesso un vandalismo su endemol e l'ho minacciato... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:31, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti risulta che questo titolo di de.wiki sia corretto? --Al Pereira 14:59, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie (il "merito" è del distributore tedesco....) --Al Pereira 15:09, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, mi hanno di nuovo accusato di copyviol per la biografia alla voce Emanuele Inglese, ma è stata messa prima su Teknopedia e poi su gli altri siti, nella discussione della voce avevo anche specificato (come mi avevi detto di fare) ma niente, questa voce proprio non va giù ad alcuni. Mi sono rassegnato ed ho inviato una mail a OTRS. Adesso è stata anche proposta per la cancellazione, mi accusano di fare pubblicità, insomma che fine ha fatto la linea guida "Presumi la buona fede"? Che devo fare? Sono nuovo e magari prima di accanirsi si potrebbe parlare... -- Outsideworld 12:06, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo per annunciarti che anche i comuni islandesi sono stati conquistati. Ciao :) --Iardo Discutimi 16:49, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Solo per capire... Non ho trovato nessun accenno alla inopportunità di intervento di unione di voci in possibile violazione di copyright. Perchè non è possibile farlo, se ho riportato l'avviso presente nella voce? Perchè è stata cancellato il contenuto di Vie nasali? Perchè non è stata cancellata la cronologia della voce unita presente nella discussione della voce Fosse nasali, dato che ora riporta una falsa informazione? Grazie per il chiarimento, così imparo qualcosa :-) --Phantomas 08:56, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ora è tutto più chiaro. Grazie dell'esauriente spiegazione. Questo vuol dire che si possono proporre per la cancellazione tutte le voci da controllare per copyright risalenti all'anno scorso? --Phantomas 09:26, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami ho visto che hai cancellato la mia voce su Ammirati PRogetto Legno, ti dico che l'azienda di cui parlavo è la mia, però capisco che il copyright ecc. come faccio per mettere la GDFL o come si chiama per il copyright???

Sinceramente non credo che stia facendo promozione anche perchè esistono pagine di aziende anche importanti, percui non vedo il motivo perla quale non possa inserire una pagina sulla mia società niente promozione solo notizie.

no, non c'è una spiegazione, almeno, non mia. Io ho preso la pagina Episodi di Veronica Mars e l'ho divisa in tre pagine, una per stagione, copiando pari pari quello che c'era, tabelle e testi e poi ho trasformato la pagina originaria in redirect il 5 luglio. questo il link della cronologia del redirect [1], così ti risparmi un paio di passaggi per rintracciarlo :) ciao e buon lavoro --Gregorovius 13:12, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quel poco che so dell'argomento l'ho messo nella voce. Nel frattempo Bramfab ha tolto il copyviol che a mio giudizio non andava proprio messo. Inventare fantasmi quando non ci sono mi sembra proprio inutile.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:37, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nella wikipedia in tedesco la voce dell' Armistizio di Nikolsburg, che per i prussiani è l'armistizio corrispondente, contiene il testo integrale solo degli articoli più importanti (se ho capito bene perchè di tedesco non capisco nulla). Trasferire il testo su Wikisource oppure seguire l'illustre precedente tedesco per me è indifferente. Comunque l'armistizio di Cormons non è stata certo una pagina brillante della nostra storia nazionale, ben in linea con l'atmosfera che si respira nel film Senso di Visconti, ma a mio avviso, lo ribadisco, non meritava (da parte di chi l'ha messa) l'accusa di copyviol che, se così banalizzata, perde di efficacia. Da questa sua lieve consistenza la mia battuta sui fantasmi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 10:53, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La questione è sorta dal rilievo fatto da g che vi è un alto numero di voci da controllare per copyright e questo in una discussione in cui a suo parere questo fatto toglieva a tutti noi la legittimazione a lamentarci quando siamo stati copiati senza il rispetto della GFDL. Il ragionamento di G ha qualche fondamento, soprattutto quando il numero delle voci ancora da controllare sta sfuggendo veramente di mano.

Giusto il tuo invito a tutti, anche ai semplici utenti, a dare una mano in questo immane compito. Spero che le azioni con le pubbliche autorità sulle immagini di musei o di monumenti possa contribuire a fare chiarezza sul quadro preciso in cui muoversi. Allo stesso modo mi sentirei molto più spronato a dare la mia piccola mano al problema se fossero liberamente discusse alcune elementari lineee guida che aiuterebbero enormemente a semplificare il lavoro. Ad esempio, in questo caso specifico a mio avviso, dovrebbe essere a priori chiarito che un testo del 1866, perciò sicuramente di Pubblico Dominio resta tale indipendentemente da qualsiasi "appropriazione" da parte di terzi. Se questo concetto non è pacificamente accettato, il mio apporto rischierebbe di risultare solo di danno all' idem sentire de re publica.

Nella pagina di discussione di Beato Alano della Rupe l'autore dichiara di non aver copiato. In questo caso si può rimuovere l'avviso? Ciao, --Phantomas 10:38, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì ho visto il tuo messaggio per quanto riguarda la Protesi ortopedica... si, quello che era scritto è stato preso dal documento da te segnalato e infatti ho aggiunto il link sul fondo della pagina...il nomenclatore è un documento ufficiale del ministero della salute in cui sono contenute descrizioni e classificazioni ufficiali attraverso le quali vengono forniti questo tipo di presidi. Ho fatto male??? :( grazie !!!

Carmistrello 17:38, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, ecco la traduzione che mi hai chiesto:

nimi = nome
hääldus = pronuncia
omakeelne nimi = nome in lingua originale
lipu pilt = immagine della bandiera
lipu link = link alla bandiera
vapi pilt = immagine dello stemma
vapi link = link allo stemma
pindala = area
elanikke = abitanti
asendikaardi pilt = posizione sulla carta geografica

L'avevo lasciata anche in chat ma non hai risposto prima che io andassi via. Ciao e buon lavoro -- Jaakko Ufficio stampa del KGB 21:17, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie :-) --g 11:45, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì,

probabilmente non hai ancora visto. Ho scritto un po' di cose in questo capitolo di discussione. Non ho avuto nessun feed-back di alcun genere. Forse nessuno ha quella pagina negli Osservati speciali...? Ciao. Hedorfer 12:24, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

... e se la traduzione ufficiale fosse semplicemente sbagliata? Del resto, Teknopedia insiste anche su Costa d'Avorio e non su Côte d'Ivoire, cosa che dovrebbe fare visto che in base alla legge ivoriana il nome del paese è intraducibile. --Hedorfer 11:20, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Civvi! Se hai tempo, e se ti va ovviamente, mi tradurresti il testo nei balloon di questa e questa vignetta? Così li piazzo nella voce (in realtà la prima credo di averla capita, ma vorrei essere sicuro). Il babelfish automatico mi aiuto poco, così ho pensato di ricorrere a quello umanoide :D. Ciao --Sogeking un, deux, trois... 17:17, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• La 1^: titolo:Lemming-pantomima lemming1: "non esiste, qui non si procede..." lemming2: "questi maledetti muri invisibili."
• La 2^: coso1: Se si sputa in modo dirittissimo e abbastanza in alto cade la grandine in testa. Vuoi partecipare? coso2: Non voglio nemmeno conoscervi

--Civvì (talk) 17:27, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se riusciamo, insieme a Bramfab, ad organizzare il famoso aperitivo in sospeso da mesi, tra i wikipediani che utilizzano Fastweb, tu sarai ospite d'onore. Così ti saranno risolti tutti i tuoi dubbi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 17:43, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, non sapevo che non si potesse fare, ho visto che nelle lingue di Babel c'era allora ho pensato di farlo io. Consiglio: se non si può fare, togliete le "lingue non riconosciute ufficilamente" dalla lista di Babel, se no uno pensa che si possa fare... Tommygt85 19:59, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao civvi... mi copro il capo di cenere, perchè era davvero troppo semplice... farò harakiri per farmi perdonare, ma purtroppo pur soffrendo di varie patologie, non sono ancora stato diagnosticato "nerd"... grazie ancora... --torsolo 10:47, 19 lug 2007 (CEST) p.s. per piacere non dire a nessuno che mi genuflesso (virtualmente) davanti a draco...[rispondi]

Non mi ricordo nemmeno cosa ho mangiato ieri...--L'uomo in ammollo 14:34, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

please check your english talk page.

Wikificare: può andare bene così com'è la voce? Grazie, Ciao Emanuele 14:46, 20 lug 2007

qui,

Dopo qualche errore ho inserito i links; tra breve aggiungerò la bibliografia; quanto ai metodi di interpretazione potrei aggiungere qualcosa citando un testo che di questo si occupa: cosa ne pensi? Grazie, Emanuele 0:15, 23 lug 2007

In effetti, controllando, avevo messo in cancellazione immediata la voce ma poi, salvando, ho visto che tu l'avevi già cancellata, tra l'altro rispondendomi. C'aggio a fà? Un salamelecco. --Cloj 23:48, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti spiego velocemente: questa situazione l'ho creata solo come "tappabuchi", ossia per non tenere la pagina di Storia della Repubblica Ceca vuota, in attesa che completi la mia. Mi rendo conto che, ovviamente, non lo puoi sapere, ma in passato avevo operato in questo modo anche per Storia della Lettonia e Storia dell'Irlanda del Nord, che dopo pochi giorni ho creato da capo e citando sempre ogni tipo di fonte. Naturalmente non faccio sempre così, salvo i casi in cui le pagine sono lunghe e difficili (se leggi le due voci già citate, te ne rendi conto), quindi nessun problema. Ad ogni modo, se vuoi, puoi tranquillamente rimuoverla, perché appena avrò finito la versione originale "definitiva" la aggiungerò. Purtroppo contavo di finirla prima (in genere, dopo due-tre giorni che ho "riempito" la pagina, termino anche la mia versione), ma per vari motivi ho dovuto interrompere il tutto. Credo che prima della fine di Luglio comunque sarà tutto sistemato. Per qualsiasi cosa resto a disposizione ;) Peppos 13:52, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, ed a presto ;) Peppos 14:13, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, avevo rollbackato un vandalismo con copyviol ma ho notato che nel frattempo tu hai cancellato la pagina, immagino per ripristinarla alla versione pre-copyviol. Ti faccio notare però che (forse per un problema solo mio, e in quel caso ignorami pure) qui non appare più la cronologia. --Formica rufa 15:31, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

e infatti adesso è ricomparsa. Vedi sopra: ignorami pure. --Formica rufa 15:32, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

eheh ok, allora non sono solo io che penso "uddio ecco il bug che farà sparire 'pedia"... --Formica rufa 15:36, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi fa piacere sentirti dopo lungo tempo e ti ringrazio per il messaggio. Non devi assolutamente scusarti di avere cancellato alcuni dei miei contributi durante la riscrittura della voce. I miei apporti erano abbastanza marginali e comunque nascevano, come i tuoi, dal desiderio di correggere una serie di informazioni che non mi sembravano neutrali e di rimuovere una serie di giudizi personali che mi sembravano fuori luogo, soprattutto quelli che volevano per forza proporre una distinzione tra "buoni" e "cattivi" che non dovrebbe certo rientrare nelle finalità di Teknopedia.

Quando hai tempo, mi farebbe piacere se tu esprimessi un giudizio sulla pagina di discussione relativa a Beirut. Un'utente ha suggerito che i collegamenti esterni sono troppi. Io sostengo che il numero non mi sembra esagerato, tenuto conto che la voce è ancora in espansione, e soprattutto che i collegamenti sono istituzionali (non blog o esercizi commerciali o siti effimeri) e possono fornire informazioni utili al lettore (soprattutto a quello che capita sulla voce di Teknopedia scrivendo "Beirut" in un motore di ricerca).

Complimenti per il tuo lavoro incessante e per la tua disponibilità. A presto, Francesco.mazzucotelli 11:33, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao civvi, sai per caso che fine ha fatto questa pagina??? The Web of Spider --X-Săṃür̥āij 13:42, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come non detto scusa. --X-Săṃür̥āij 13:44, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

la mia modesta opinione, se sono stato troppo buono dimmelo. --Draco "Mostly harmless" Roboter 02:48, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, Ho provato ad aggiungere l'Arabia Saudita nel Progetto Amministrazioni/Asia, ma il livello Comuni resta con link rosso. Anche per l'Afghanistan ho notato che il livello Province, pur essendo presente in wiki non viene linkato blu. Mi puoi spiegare come fare? Grazie e ciao.Save 10:44, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri di buon compleanno (P.S., ieri era il mio!). Ancora tanti auguri e felice spalata. Ciao.--RuandaBit - _scrivimi 15:19, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm... grazie ma non è il mio compleanno... -- Civvì (talk) 15:27, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

vabbé, auguri lo stesso :P --g 15:30, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie (ma niente figli maschi, please...) :-P cv

Ciao! Ho dei problemi con la mappa di localizzazione della Croazia http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Mappa_di_localizzazione/HRV.

Io non sono esperto e, dato che l'hai creata tu, chiedo a te: su alcune pagine i dati di localizzazione presi dalle altre wikipedie vengono visualizzati in modo erroneo.

In questi casi cosa si fa?

Le pagine incriminate sono: Lombarda, Smoquizza, Castellier-Santa Domenica, Lupogliano. Scusa per il disturbo, ciao! nur 16:38, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! :-) nur 21:37, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Riparato il bot :-) I'm ready to start. Dove sono i comuni della Baviera? Finiscono a Neutraubling ? Dai, un piccolo sforzo e aggiungi quei due o tre che mancano :-) Ciao, Gac 07:36, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, è un periodaccio sul lavoro (bello ma impegnativo): il risultato è stato che mi sono ripromessa di dare un'occhiata alla situazione che mi segnalavi "in un momento di calma", ma devo ormai rassegnarmi: non ho al momento le sufficienti energie mentali per svolgere compiti che richiedano riflessione e qualcosa di più che spostare virgole o correggere un congiuntivo. Cercherò di tener presente (i miracoli succedono), ma, davvero, non posso promettere nulla. MM (msg) 13:40, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah ok... pensavo fosse un uso improprio...--87.19.226.166 09:06, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

fa come vuoi. Avevo corretto anche qualche errore di forma... ripristina quello... ciao

A tranci o al chilo? Affare fatto, prima però devo studiarmi per benino il manuale di nomenclatura del progetto Comuni Tedeschi: anche lì vale il motto einen Platz für jede Sache und jede Sache an ihren Platz... :) --Wiskandar 19:35, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

sì, esisto ancora, anche se ultimamente non ero molto presente. Ero sommerso da impegni di lavoro e l'unica concessione che ho fatto era controllare circa 37 volte al giorno i miei osservati speciali, salvo poi dirmi "nonnò! non posso! devo prima finire la mia relazione!". Ma qualche piccola cosa l'ho fatta, soprattutto a livello di discussione, anche sulla wiki inglese (ho risposto a quel invito, rivolto non a me, sull'Eisack/Isarco che tu hai saputo declinare elegantemente). E poi, un po' a singhiozzo, ho fatto qualche piccola modifica alla bozza di progetto su Italia, Slovenia e Croazia (ti può interessare?).

Comuni tedeschi? What is that? No, a parte lo scherzo, andrò avanti con l'NRW. Vorrei almeno vederlo colorato di giallo. A proposito, non ho capito una cosa: gli elenchi dei comuni e delle città dentro alle voci dei circondari sono obbligatori per poter dichiarare Circondari pronti e liste iniziate (=colore giallo)? Perché altrimenti, da lì ad avere anche le Liste pronte per il bot (=colore verdino-giallino), il passo è davvero breve!

Tu quindi lasci la cosa per l'inverno? Ho sbirciato nelle talk e visto che dicevi a Gac che quei 600 comuni bavaresi che ti mancano li finirai in un batter d'occhio, nevvero? Il brutto è quando hai a che fare con una miriade di comuni abbozzati che contengono qualche informazioncina, ma che ti costringono a lavorarci a manina. Nella mia tabella dell'NRW ho aggiunto una colonna che classifica le voci esistenti in base al contenuto: "manca template", "stub estremo, da sostituire interamente", "manca template di navigazione"; chissà se il buon Gac ci potrebbe aiutare in questo?

No, non mi sono ancora squagliato davanti al PC: ho l'aria condizionata qui in studio e, a volte, non mi rendo nemmeno conto che tempo fa fuori. In questi giorni soffrivo solo quando si spegneva l'aria (ho l'impianto centralizzato e all'una di notte si spegne) e non posso aprire la finestra per via delle zanzare. Cos'è che riserviamo a Wiskandar? Lo Schleswig-Holstein? È bello tosto, con i suoi Ämter Kirchspielslandgemeinden... :-]

Salutoni (niente ripresa delle vacanze?). --Hedorfer 19:41, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ROTFL, ROTFL, ROTFL!

Un ufficio senza aria condizionata, ma come fai? Lavori in proprio o hai un capo? Se è la seconda, dovresti battere i pugni!

Ma vedi, anch'io non vado più in vacanza, almeno da quest'anno (e almeno così sembra a tutt'oggi). Se guardi il mio editcount capisci subito perché da quest'anno! E, infatti, come giustamente avevi rilevato, anch'io dovrei forse andare a fare qualche sopralluogo. Siccome non ha senso che due del Progetto:Comuni tedeschi vadano in missione, pensavo di fare un sopralluogo per il nascente Progetto:Italia, Slovenia e Croazia. Mi par giusto, ne?

Salutoni. --Hedorfer 20:37, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai finito? hai finito? ho visto che sei alla z, vuol dire che hai finito? No, perché se per caso hai finito io sarei pronto :-) Aspetto conferma (anche per i circondari, che devo utilizzare per creare i template di navigazione). Ciao, tuo affezzionatissimo Gac 22:06, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

io non sarei così possibilista, vedi la prima versione, ci sono bug utf (punti interrogativi invece di accentate) tipici di copia-incolla, più che OCR. Il testo poi dà l'idea di essere stato rimaneggiato per non farlo cogliere, infatti "Tra le altre personali" viene stranamente prima di "Tra le personali, tenute all'estero"... Che dici, mandiamo la voce in testa-coda e poi brindiamo? :-)))) --g 13:44, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

PS: auguri, eh :P --g 13:45, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Oggi pensavo di mostare ad un amico la voce su un'artista ligure e ho visto che è stata eliminata per copyviol. Domanda. La state modificando? Non ho capito le parole dell'utente Gianfranco, che denotano compiacimento ad eliminare la voce " Che dici, mandiamo la voce in testa-coda e poi brindiamo? :-))))"

PS: auguri, eh :P --g 13:45, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, vedo con piacere che ti stai interessando ad alcuni comuni orobici: hai avuto occasione di conoscere questo o questa, potresti contribuirvi, tempo e voglia permettendo, :):) ciao, --Giorces mail 17:16, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Brava, finisci tu le categorie che vado a dormire :-) Ciao, Gac 22:23, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che stai scrivendo voci al di qua dell'Adda, che ne dici se ti dedico questa? :p Ciao Cruccone (msg) 23:31, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Alla specie Echinopsis pachanoi punta trichocerus pachanoi, ma questa pecie non esiste: la grafia corretta è trichocereus pachanoi. E' possibile correggere? Non ho ancora capito se gli utenti semplici possano fare una cosa del genere.

Come mai è stata cancellata questa pagina? Vorrei sapere dove devo riformulare la proposta affinché non sia cancellata.

potrei sapere perchè è stato cancellato il mio post??? la tua risposta era: l'hai copiato dal sito del comune , : ma su questo punto ho qualcosa da ridire , punto primo quel posto non l'ho inserito io , punto secondo l'ho solo modificato , punto terzo quando l'hai cancellato hai delettato due post inseriti da me con idee prettamente uscenti dalla mia mente. la legge è uguale per tutti ma soprattutto non ammette ignoranti , attendo risposta...!!--Malvop 14:58, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

ci mancava solo questa... vabè... :| --g 00:19, 1 ago 2007 (CEST) auguri :P[rispondi]

ma tu non stavi sui comuni tedeschi? provato coi tedeschi speciali? :P (arigroan.... --g 00:22, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

stacco, dai un'occhiata, a domani :-) --g 00:56, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Oggi sono impegnato, ma stasera finisco. Ho ciccato qualche voce, perché i nostri amici qualche volta scrivono Dillingen a.d.Donau invece di Dillingen an der Donau :-( Poco male, le ho trovate. Ciao, Gac 07:50, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

(i numeri sono a casaccio... --g 07:56, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Una possibile implementazione sarebbe mettere in un template a parte i dati delle cat, così che chi li aggiorna li aggiorna, e soprattutto li possiamo fare usare da più template. Inoltre, chiunque potrebbe mettere uno di questi template con facilità, senza doversi cercare i dati --g 08:30, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

sarebbe da usare con un bottoncino da monobook, così si può aggiungere la data di affissione --g 08:31, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ma, dalle mie ricerche bibliografiche emerge (räusper...) che, nella lingua italiana, è decisamente più diffuso Meclemburgo (con la M) anziché Meclenburgo (con la N), sebbene suoni un pochino strano all'orecchio tedesco... Io ponevo il problema soprattutto per quanto riguarda l'altra parte del Land: il Vorpommern. È vero, l'ho constatato anch'io, i traduttori al servizio delle istituzioni della Repubblica Federale la restituiscono come Pomerania Occidentale, ma, come ho già detto, nei libri di storia italiana (almeno in quelli che ho consultato io) si parla sempre di Pomerania Anteriore. Io sarei per fregarcene di quello che dicono le istituzioni e di basarci sulla lingua consolidata nel tempo. Bisognerebbe intanto limitarsi ai soli libri stampati prima del 1990.

Esistono casi analoghi, dove all'improvviso — specie dopo il 1989 — sono cambiati i nomi storici. Un altro caso è la Moldavia (ex repubblica sovietica ora stato indipendente): il nome del suo paese in rumeno/moldavo era ed è Moldova, ma in italiano si chiama Moldavia (in tedesco Moldau). Però con l'indipendenza si è anche diffusa la dizione Moldova, sia in italiano che in tedesco, tant'è che a volte (non su Teknopedia per fortuna) tende a sparire persino il nome tradizionale. In tedesco, poi, ai tempi della Moldavia sovietica (e soprattutto nella DDR) si diceva (e si dice tuttora) Moldawien, per distinguerla dalla regione storica rumena. Se vuoi, simile è anche il caso della Belorussia che, prima (ai tempi sovietici) veniva cambiato da Russia Bianca (o Weißrußland) in Belorussia (Belorußland) e ora a volte persino in un improbabile Belarus (che è il suo nome in belorusso). Simile anche Georgia/Grusia (soprattutto in Germania/DDR con Grusinien in base al nome in russo Грузия). Insomma, tutto questo per dire che, secondo me, non dovremmo farci influenzare troppo da quello che dicono le istituzioni. Certo, bisogna anche riportare quelle notizie, ma ritengo che sia comunque più corretto inserire la voce sotto il nome più consolidato.

Scusa, dopo tutto sto parlare serio, mi vien voglia di sparare qualche c...ata: lui ha detto «ich habe fertig», e io dico dico «sono finito»! Salutoni. --Hedorfer 10:19, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

... ma io ho un cannocchiale, un megafono e una Lauschkanone! ;-) Resta il problema della Pomerania Occidentale secondo la concezione polacca che coincide con a Pomerania Orientale seconda la concezione tedesco-GIYF. (della mia parte polacca ho ereditato questa visione della Pomerania intera!) ... (e della mia parte bavarese ho ereditato la testa dura!) ... e poi Google mica c'era prima del 1990! (W il metodo dialettico tra persone adulte!) Saluti. --Hedorfer 16:54, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Buona giornata anzitutto. Preciso innanzitutto di essere neofita di wiki. Il mio contributo iniziale è stata la revisione della voce Salisgurgo. Vengo al dunque, non voglio farle perder tempo. Ieri pensavo di mostare ad un amico la voce su un'artista ligure(Loris Ferrari) che apprezzo e su cui ho pure del materiale. Ho visto che la voce è stata eliminata per copyviol. Domanda. Cosa succede in questi casi. State modificando il testo per rimetterlo poi on line? Leggendo i commenti, non ho capito le parole dell'utente Gianfranco, che denotano un certo compiacimento nellì eliminare la voce. Cito: " Che dici, mandiamo la voce in testa-coda e poi brindiamo? :-))))"(sic!) Grazie dell'attenzione e cordiali saluti--Ottido

Grazie Civvi per avermi introdotta nel mondo di Wiki e delle logiche ispiratrici dei suoi administrators. Proverò a riscrivere quella voce al ritorno dalle vacanze, magari con l'aiuto del consorte, che però preferisce occuparsi d'altro e che userà con me questo profilo utente. Complimenti per il lavoro sulla Germania(per la cronaca anch'io sono laureata in tedesco) Ciao --Ottido

Con piacere. Ciao a presto e grazie ancora--Ottido

Ok. Ho visto che qualche città ha il geobox e che è troppo incasinato. Sto continuando a usare {{città}}: problema? --Utonto 20:50, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Oh, io avrei finito eh! Cioè, sarei pronto per qualche altro land, eh! Non è che magari ... eventualmente ... :-)
Ok, ci sono diverse titoli delle pagine che non collimano tra la lista e le pagine dei circondari. Inoltre vanno controllate categorie e template di navigazione nelle voci preesistenti: una lista probabile la trovate qui (le voci rosa sono indice di possibile pagina già esitente prima del passaggio del bot). Tocca a voi :-) , io mi riposo qualche giorno. Ciao, ciao Gac 21:42, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao civvì... mi sono accorto che eri intervenuta appena dopo che avevo salvato la pagina dei problematici... --torsolo 09:04, 2 ago 2007 (CEST) p.s. /me disperato... sono troppo prudente e così non riesco mai a rifilare infinite[rispondi]

Ciao Civvì, ho messo una nota qui da Gac che forse può essere anche di tuo interesse. Tschau. --Hedorfer 12:23, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per i consigli proverò a sistemare la voce da me inserita

Ciao, ho visto che hai preso in cura un nuovo/a arrivato. L'utente questa mattina ha inserito un mucchio di nuove pagine, tra cui alcune il cui contenuto appare (anche integralmente) su altri siti web. Trattandosi di norme UNI prima di invadere la pagina delle discussioni utente con 5 o 6 copyviol ho pensato di chiedere a qualcuno più esperto di me. La mia supposizione è che gli stessi siti web abbiano copiato direttamente dalle norme UNI, ma è lecito? Io so che bisogna pagare per averle, non credo che siano di pubblico dominio. Ti riporto un elenco di quelle che ho visto, con eventualmente il link al sito copiato:

• UNI EN ISO 12354-3 da [2]
• UNI EN ISO 140-5
• UNI EN ISO 140-7
• UNI EN ISO 717
• UNI TR 11175 da [3] e [4]

Che facciamo? Grazie dell'aiuto (mamma quanto lavoro c'è da fare su Teknopedia!) --LaseriumFloyd 19:31, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ma tu non dovevi occuparti solo di comuni tedeschi? :P Grazie e.. a presto! ----{G83}---- 22:20, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato il nome giusto alla voce (ed una lavoratina al testo, che era come si può immaginare dato il primo contributore), corretti anche collegamenti. Grazie della segnalazione! - --Klaudio 13:35, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Prego Civvì, so che le voci di cose che fanno a male a lunga distanza andrebbero riviste in massa, se non altro perchè c'era un utente che si vantava di averne create 3000 -:( - --Klaudio 14:07, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per i prossimi due vogliono che continui a fare lo schiavo sulla fusione nucleare, poi vedremo ;-) - --Klaudio 14:13, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

... ma dove corri così in fretta ...? Hai preso la Baviera, complimenti!!! --Hedorfer 00:38, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risposto in loco e ripulito un po' la voce, togliendo il da controllare. Ciao --Al Pereira 03:46, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho avuto la cattiva idea di togliere un copyviol da Università Cattolica del Sacro Cuore e adesso non so come ricostruire quali versioni avevate cancellato molto tempo fa tu e Ary (vedi log). La tua potrebbe essere questa ma le altre non capisco quali siano :( --Al Pereira 07:46, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Ho spostato la cronologia delle versioni cancellate in discussione. Se non lo facciamo sempre prevedo guai seri man mano che le cronologie si allungano. Bisognerà scriverlo a lettere cubitali. --Al Pereira 16:38, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Meglio abbondare! ok --Al Pereira 16:44, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbene, scuase accettate :-) Ho visto che eri presa col Teknopedia:Festival della qualità/Agosto 2007 che tra l'altro mi sembra stia andando molto bene (Teknopedia sembra un grande ufficio senza pareti, dove tutti vedono il lavoro degli altri). Un paio di voci le ho sistemate anch'io, però mi diverto di più a scovare i fattacci tra le Voci non categorizzate. Ciao, alla prossima! --LaseriumFloyd 10:51, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Pensi di partecipare all'assemblea dell1-2 settembre ? Sono alla ricerca di qualcuno a cui affidare una delega! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:57, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Perché non regali semplicemente un paio di occhiali a chi non lo vede? A me mette paura :-( --.anaconda 23:13, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ahem, non ti pare un po' troppo vistoso? :P Helios 23:17, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Indubbiamente simpatici, cara ;)
In bocca al wolf per i comuni teteski! E buone vacanze, io parto giovedì (diretto verso una ridente cittadina dove un simpatico vecchiettino vestito di bianco ha la piccola umile casetta monolocale), se non ci si sente altrimenti! A presto! --Marrabbio-dòs! 23:54, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, non lo so, ma credo di si, io e Ale saremmo ben lieti, ma ultimamente Roma non ha molte simpatie per chi si sbaciucchia al Colosseo :) (che poi è tutto da vedere: io credo comunque ai Carabinieri, per motivi che puoi leggere qui, nel blog di un amico romano). Bene cara, tu, i tuoi virgulti e il consorte (che spero sia carino almeno quanto le voci dicono di te... quale meta avete scelto per rinfrancare corpo e spirito? Un comune tedesco da destubbare? ;) --Marrabbio-dòs! 00:51, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

SU, su... non lo sapevi che l'unico divertimento rimasto su Teknopedia consiste nel castrare l'altrui creatività? :o) --Paginazero - Ø 09:59, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

AAAAAARGH!!!!! (/me si prepara alla perdita di una diottria per ora di navigazione...) :o) --Paginazero - Ø 10:02, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Compra il libro sui misteri di Voyager e va su "luoghi misteriosi" alla pag sull'Isola di Pasqua e vedrai. --ZiO AdOlFo 10:27, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

E poi, cosa centra con l'isola "Bartolomeo Diaz doppia il Capo di Buona Speranza?" Ci deve essere una fonte da cui ha scopiazzato. --ZiO AdOlFo 10:29, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per caso è il quinto libro di questa lista? --Paginazero - Ø 10:30, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusatemi, malvagi chattaroli. Non vi aiuterò più. :P :P :P --Paginazero - Ø 10:35, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Erano 2 sockpuppet (di 10) che si accusavano tra di loro. Ah, non aver niente da fare... --.anaconda 14:01, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Civvi ho dato alla bell'e meglio un'aiutino a questa voce vedi se va bene ciao--Dende 14:20, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

È vero, divina. Sarà il caldo in questa plaga vacanziera che mi ha afflitto lo scarso cerebro. Da un insperato Internet Cafe un saluto molto rispettoso e nostalgico di freddi germanici e scandinavi. --Cloj 17:53, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ma civvì! scusa se interferisco spuntando dal nulla..ma tu hai cancellato la voce "la romana, santo domingo"? perchè La Romana esiste ed è appunto in Repubblica Dominicana!! e io ci vado pure a vivere per un anno..cercavo informazioni utili e ho visto che era stata cancellata...ma come!!!

Ehm...la voce che ho cancellato io conteneva il seguente testo "La Romana è un comune spagnolo di 2.044 abitanti situato nella comunità autonoma Valenciana." ergo Alicante, ergo Spagna, ergo != Santo Domingo ergo voce errata. ;-) Se ci vai a vivere sono certa che poi scriverai una magnifica voce su questa località, giusto? :-) --Civvì (talk) 23:55, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ho visto che nutri dei dubbi sulla voce Alba de Céspedes recensione e de che!!?posso capire la stanchezza che può prendere tutti noi , al limite forse non ho messo dei riferimenti ,ma ora non voglio irritarmi e irritare devo andare in vacanza una settimana, quando ritorno vedrò di accontentare la maestrina dalla penna rossa (:-),chiosando, una curiosità mi viene da dire "de Céspedes chi era costei?" e un consiglio generalizzato vedo ,che si e propensi a mettere template invece di mettere mano alla voce scritta male migliorandola ,anche da utenti preparati come il tuo caso ,un desiderio vano con i tempi che corrono ;il lavoro meritorio dei sysop , le scenneggiate di chi passa il tempo al bar in discusioni fini a se stesse ,edit minimalisti, le votazioni bulgare, alla ricerca di una dimensione (che al di fuori di nik name fantasiosi , egosum ,medaglie e medagliette) può risultare in alcuni casi , appagante desolazione. Per chiudere ho inserito nel mio primo anno di wiki voci biografiche nuove e preso voci minime cercandole di ampliare e aiutare ,non partecipo molto per indole a votazioni e relative discussioni, anche se le trovo interessanti e utili,tempo fa con Renata Viganò mi sentii dire che non la conosceva nessuno !!sigh!>! , ultimamente con Bianca Garufi voce presa dalle pagine di cancellazione riformulata e salvata ,purtroppo ricordati che nessuno e depositario di verita assolute, altro dirti non vò ma che la tua stagion tardi da venir,non ti sia mesta (:-)... ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 00:56, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Civvi ,siete tutti fantastici non ho parole ,devo essere sbigativo, ho un minuto di tempo poi devo uscire non sono potuto ancora partire per dei probblemi logistici,ma a una rilettura di stanotte mi sono accorto che ho torto marcio , e mi do una sosopensione da solo, la seconda parte della voce e modulata male addiritura parti se non tutta e in copiviol ,ti prego cancellala, oscurara ,io mi sono salvato il pezzo quando ritorno il primo lavoro che se me lo permettete farò di modularla meglio senza odiose perifrasi e con parole mie ora devo chiudere e il titolo professoressa era schersoso ma fuori luogo, perdonami se puoi ,sarò meno impulsivo in futuro,ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 18:24, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa se scrivo qui ma ho visto che il grafico del vecchiume si è bloccato all'8 agosto. oggi è il 10 e la colonnina del 9 non è apparsa. Non che sia della massima importanza ma non so perchè accada, forse è il mio browser (safari). --213.156.55.133 15:46, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemato :-) Nel caso la modifica da fare è questa ;-) Ciao --Civvì (talk) 15:57, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Che te ne pare -> 2 gennaio, Nati il 2 gennaio, Morti il 2 gennaio, Discussione:2 gennaio, Discussione:2 gennaio/da fare ?
Proseguo? By, by Gac 21:04, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

---

YuBot si è sentito un po' punto nell'orgoglio... e sta colorando le liste! :D Fammi sapere se ci sono miglioramenti possibili, ora credo di essere in grado di 'giocare' un po' di più con il layout grafico. Ciao! --(Y) - parliamone 18:01, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

...puoi dare una sistemata al tag di licenza di Immagine:Storia di Milano (Roma).jpg? Dankescen --Cruccone (msg) 16:02, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

archeologo 22:56, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della cortese risposta, e ti chiedo scusa per il disturbo. Potranno mai perdonarmi i comuni tedeschi ? XD Auguri di buon lavoro, e soprattutto buon divertimento. Saluti. --archeologo 01:58, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao civvì, ho aggiunto la bibliografia... Grazie--Emanuele S. 22:31, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Civvi prima di tutto buon rientro in wiki , la voce Alba de Céspedes con l'aiuto del mio Mentore mi sembra migliorata , siamo riusciti ad elabolarla pulendola dal copyvio , ma ho una cosa da chiederti che esula da questo , è giusto questo intervento [5] mi sembra un volere essere pulito a scapito della traparenza che dovrebbe fare bene a tutti e al nostro progetto , cosa ne pensi ? ciao..e buon lavoro --Nico48 (msg) 23:34, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Direi di sì. E non sono il solo a pensarlo... Ciao. --Paginazero - Ø 08:36, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Anche a te. Ricordati di togliere il cartello! (o lo lasci per scoraggiare i molesti?) :o) --Paginazero - Ø 08:57, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho potuto mettere a confronto le due versioni, ma (immaginando come puoi aver lavorato) penso che si possa recuperarla. L'operazione da te fatta (secondo me) è l'equivalente grafico del prendere alcuni dati oggettivi testuali e scriverli in una voce di Teknopedia.
Esattamente come posso prendere una cronologia di fatti e riportarla su Teknopedia senza copiare esattamente il testo, ma attenendomi alla correttezza di quanto riportato, posso anche prendere una mappa e ridisegnarla rielaborando le informazioni che contiene in maniera graficamente differente ma altrettanto esatta.
Hope this helps... Ciao. --Paginazero - Ø 17:09, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata a Utente:Doppia Di. Ciao

Visto. Sempre mattiniero il nostro vandalo di fiducia... Grazie ;-)--Civvì (talk) 08:19, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Bentornata! Ho riscritto la voce in questione e l'ho segnalata per ripulitura della cronologia. Giustamente mi è stato fatto notare che la voce era stata rimaneggiata solo parzialmente. Con il mio secondo intervento mi sembra che la voce sia abbastanza lontana dalla versione originale e penso che possa essere tolto l'avviso. Se sei d'accordo, puoi pensarci tu? Grazie --Fantomas 12:50, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Doh!!! ^__^ Grazie davvero, non pensavo davvero qualcuno mi candidasse! Aspetto di vedere se c'è un po' di supporto, però penso decisamente di accettare! Inizio a dare un occhio alle pagine di servizio per farmi un'idea del lavoro --yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:40, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

volevo solo dire che le pagine relative al Coreto storico di SaNTA Rita di castelvetrano, sono solo ed esclusivamente dettate da me, tutto il materiale che si trova in rete è scritto di mio pugno ed è fornito da me medesimo, in quanto organizzatore della manifestazioe, pertanto nn ho copiatyo nulla e nn ho violato i diritti di autore, pertanto potte ripristinarmi la mia pagina Corteo storico di Santa Rita a Castelvetrano?

Dopo la tua segnalazione alla voce "Gabriele Mandel" ho apportato parecchie limature anche confrontando voci simili (umberto eco, alberoni eccetera). Mi sembra a posto, o quasi. Sono ancora agli inizi quindi mi muovo ancora da imbranato. Ti chiedo: quando una voce sembra a posto chi e come vifika?

Perchè ho controllato e non ho trovato alcun copyviol (quanto piuttosto un curriculum...) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:06, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, Ho notato che gli stub del Benin vengono visualizzati come stub generici senza la bandierina dello stato come invece accade per la Costa d'Avorio (vedi kandi e Abidjan). Sbaglio qualcosa? Grazie e ciao Save 11:02, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sono d'accordo. Era solo perchè pensavo di avere fatto un errore. Ciao. Save 11:48, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Faccio prima a telefonare in sala server per farmi dare i log dei proxy che a capire come riempire quel po po di template! --M/ 19:33, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che ci sei ne approfitto. Wiskandar suggerisce di chiedere a te se sei capace di trovare un titolo più digitabile e comprensibile agli umani per la voce Vergangenheitsbewältigung di sua recente creazione. Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:42, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A occhio e croce secondo me quella mappa aveva più di 70 anni, visto che riporta la Stazione di Milano Centrale come stazione passante e non di testa, cioè com'era prima del 1931. Se vuoi recuperartela direi che il tag è PD-old (per la mappa) e PD-self (per le tue creazioni). Se trovi il riferimento alla mappa (da dove viene) tanto meglio. Ciao Cruccone (msg) 22:29, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

OK, ho ricevuto il messaggio. Il <del> l'avevo fatto apposta per far capire quali erano le parti da cancellare, ma se preferisci che io le cancelli non c'è nessun problema... Ciao ciao !!! Luc106

Ti segnalo che ho creato una bozza per il progetto adotta un comune. Qua è possibile vedere la bozza e qua la relativa discussione.--kaspo 11:44, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il binomio accettato dai testi sacri (IPNI e GRIN databases) è Haematoxylum campechianum. Ne ho approfittato per aggiungere qualche altra informazione alla voce; se vuoi ulteriormente approfondire ti consiglio di dare una occhiata alla voce citata in bibliografia. A risentirci presto! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:23, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

per dire che mi è davvero piaciuto il messaggio nella discussione sui sockpuppet: chiaro, positivo, garbato, sintetico e collaborativo. Non concordo con le conclusioni, ma questo non importa ;) Buon viaggio a Roma, se vai. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:38, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì ;) così al volo (ti sto scrivendo dall'Assemblea qui al Linux Club)... dovrebbe essere facilmente fattibile utilizzando nei diversi template questa al posto dell'attuale categorizzazione "automatica" (l'ho testata, funziona):

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||<includeonly>[[Categoria:Voci protette]]</includeonly>|<includeonly>[[Categoria:Pagine protette]]</includeonly>}}

in questo formato semplificato l'espressione torna:

• se il valore di namespace tornato dalla variabile {{NAMESPACE}} è vuoto (e si tratta quindi del NS:0) la prima categoria
• la seconda categoria in tutti gli altri casi

L'espressione può ovviamente essere complicata a piacere indentando gli #ifeq e coprendo tutti i namespace (ti lascio il divertimento ;P :D). Hope this helps Ciauz. --Pap3rinik 16:42, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto :-) Ciao, --Filnik 16:48, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi ho bisogno del tuo aiuto,io mi sto dedicando in questi giorno di migliorare la voce dedicata alla Coppa Del Mondo di calcio,in particolare il trofeo siccome nella voce italiana sul trofeo non vi è una foto vorrei inserirla solo che non so se quella che ho servono i diritti del Copyright,cosi' ho chiesto informazione a Kal El e lui mi ha detto che su Teknopedia in Tedesco la foto del trofeo c'è con licenza libera pero mi ha detto che siccome era in tedesco e lui non lo sapeva mi ha chiesto di chiedere a tè mi puoi aiutare grazie!! rispodimi presto Danielwik 19:19, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ho creato questa voce, mi chiedevo se poi darci una controllatina e se sereve qualche traduzione dal tedesco. mi potresti aiutare? Grazie--Dende 12:24, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma lo sai che stavo pensando lasciarti io un messaggio in discussione? Avevo visto che stavi editando un po' di voci antartiche e ti volevo proporre di concentrare gli sforzi su qualche voce da vagliare. Sono pero' un po' perplesso dalla scelta di Antartide, mi pare una voce veramentre troppo vasta: geografia, politica, basi scientifiche, fauna e (poca) flora.. ho visto (tasto "puntano qui" da Otto Nordenskjöld) che vorresti portare in vetrina storia dell'Antartide. E se ci concentrassimo li'? L'argomento e' piu' limitato, un po' di voci le ho gia' create (ora sto bluificando un po' di link della spedizione Nimrod). Secondo me sarebbe un lavoro piu' semplice per poi magari successivamente passare alla voce "generale". Che ne dici? --Hal8999 15:03, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, vada per la storia dell'Antartide. Ho dato un'occhiata alla voce in altre lingue... e nessuna (tranne forse la francese) e' un granche'. Forse e' meglio partire dalle voci delle singole spedizioni e poi "riassumerle" in storia dell' antartide. Per la divisione conviene spartirci le spedizioni {{antartide XXsecolo}}, dato che come periodo sono abbastanza discontinue. Su quali dividerci non saprei... considera pero' che io sono all'estero e non ho molto accesso a libri e testi di riferimento quindi mi concentro sulla traduzione da wiki in altre lingue. Mi lasceresti la trattazione (traduzione) della spedizione Endurance (da fr:Expédition Endurance) visto che in fr.wiki e' in vetrina e quindi ho parecchio materiale? Grazie
Chiaramente credi sia meglio procedere in altro modo fammi sapere, sono abbastanza nuovo di wiki. Saluti, --Hal8999 05:44, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sei sempre in tempo e sempre gradita! ...anche perchè sei la prima che mi ha "pizzicata" (votavo per un admin senza requisiti...ero proprio niubba niubba) Grazie del supporto! --AnnaLety 15:39, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! non dire che ti stresso, eh! Mi serve una manina tecnica. Ieri ho licenziato Roma e le guerre con Veio), due ore dopo il solito manolesta :) l'ha rigirata in Guerre tra Roma e Veio. Oggi gli ho spiegato la differenza semantica fra i due titoli e dopo arrampicamento sugli specchi, bontà sua, mi permette di invertire i redirect (volendo cfr. msg). Ora, Magari sono pure capace di farlo ma ho una certa tremarella con tutti quegli avvisi, attento, sta calmo, pensaci, e, infine, chiama la mamma. Bene l'ho chiamata. Così sono più tranquillo e non combino disastri. Grazie :)) Vale!--Horatius - E-pistulae 15:54, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Un giorno mi metterò a imparare. Il problema è che data la mia vetusta età, se non faccio spesso certe operazioni me le dimentico e devo ricominciare. (ho imparato Excel tre volte...). adesso basta. Abbiti i migliori ringraziamenti e saluti di stagione. Qui a Villach fa un freddo cagnolino e piovicchia. E pensare che tutti dicono che è meglio fare le ferie in settembre. Beh gli altri anni era così. Thx & Vale!--Horatius - E-pistulae 16:11, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Oddio, che domanda... non ne ho davvero la più pallida idea, in effetti. Appena posso controllerò tra i libri, spero solo che non sia uno di quelli presi a prestito in biblioteca --yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:25, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cercato inutilmente a casa, ma non ho trovato niente... :( --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:11, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, ho bisogno di un piccolo chiarimento: ho ricevuto nella mia pagina discussione un invito a cancellare le mie sottopagine immagini perché sarebbe contraria alla wikipolicy. Io non me ne intendo, ma ho fatto quella pagina perché ne ho viste tante in giro di analoghe e per avere memoria di esse. Personalmente mi è indifferente cancellarla ma vorrei farlo solo se obbligato, potresti dare un'occhiata alla mia pagina discussione e dirmi cosa ne pensi della questione, pronto ad adeguarmi, ringraziandoti, ciao --Giorces mail 16:44, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, ti ringrazio, ho seguito il tuo consiglio e poi ho salvato i relativi files in formato word sul mio HD in maniera da non perderne la memoria, l'unica cosa di cui mi preoccupavo specie per le foto di elementi artistici, in qualche caso piuttosto rari. Le foto dei comuni hanno un'importanza molto relativa. :):) Grazie ancora, ciao --Giorces mail 09:42, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

..beh.. grazie, mi sentivo osservato! Comunque vista la vastita' della voce ed il poco tempo a disposizione spero che il {{WIP}} non faccia la fine della Sagrada Familia :) --Hal8999 13:17, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì! Tempo fa hai segnalato un dubbio di enciclopedicità riguardo questa voce; tuttavia imho la scuola è più che enciclopedica: intanto è stata fondata nel '600 (abbiamo tenuto licei italiani con molta meno storia) e poi, stando alla voce inglese, è l'istituto in cui ha studiato gente del calibro di Beckett e Oscar Wilde... che dici? Togliamo l'avviso? --Sogeking un, deux, trois... 22:16, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Kaspo 00:21, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ci risulta che tu abbia inserito le seguenti opere ma che non abbia aggiunto le informazioni relative alla fonte (ossia l'edizione del testo di riferimento e l'eventuale sito da cui il testo è stato preso). Potresti comunicarmelo o inserirlo direttamente tu nella pagina di discussione (fonte) del testo relativo? Grazie! Torredibabele 16:03, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho incrociato varie volte l'utente in questione e i suoi contributi mi hanno fatto la tua stessa impressione. Ho pure segnalato la cosa ma non sono mai emersi riscontri ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:09, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, scusa se ti disturbo questa volta per un problemino giallo/kafkiano :). Un anonimo ha creato questa voce Confraternita di San Galgano su cui ho qualche dubbio: copyviol da questo sito??; voce agiografica nobiliar/religiosa??; ha inserito la voce tra le voci collegate di San Galgano mentre precedentemente un utente registrato (probabilmente lo stesso anonimo) inseriva tra i collegamenti esterni il sito nobiliar/religioso che un altro anonimo cancellava come spam (il tutto ripetutamente), quasi un giochino da guardie e ladri. Ora l'anonimo ha creato la voce per inserirla tra le voci collegate bypassando il rischio spam. A questo punto cusa fem, cosa ne pensi?? Ciao e scusa ancora, --Giorces mail 00:25, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il tuo primo messaggio l'ho ricevuto subito dopo aver salvato per la seconda volta la voce, che comunque è scarna e vuota, e se qualcuno non la migliora allora si cancella. Brisckerly - Contattami 14:25, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho appena abbellito la voce Michele Bacis, ora ci può anche stare su wikipedia. Ok che il calcio per me è l'ultima cosa nella vita, ma quando ce n'è bisogno... Brisckerly - Contattami 14:30, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hallo Civvì, Du hattest seinerzeit "meinen" :-) Beitrag Alberto I di Brandeburgo vom Deutschen ins Italienische übersetzt. Daher die vorsichtige Frage, ob Du Lust und Zeit hast, eine halbe Bildschirmseite zu übersetzen und in die it-wp zu stellen? Es geht um die Einleitung des Beitrags de:Katharina Szelinski-Singer (Bildhauerin), mit dem wir am laufenden Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Teknopedia teilnehmen. Die Einleitung haben wir als Zusammenfassung gestaltet, so dass sie als Kurzartikel gut geeignet ist. Gruß aus Berlin de:Benutzer:Lienhard Schulz 19:47, 18 set 2007 (CEST)

Hallo Civvì, hat sich inzwischen erledigt. Herzliche Grüße de:Benutzer:Lienhard Schulz 17:21, 23 set 2007 (CEST)

Ok, sono pronto. Però ad inserirli senza il template Abbenrode e Abberode rimane il link rosso che è mooolto brutto :-) Occorrerebbe o scrivere le voci mancanti dei circondari (e poi creo i template col bot) o direttamente i template a manina. Io purtroppo non ce la faccio (sorry, sorry). Gac 07:37, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Aspettiamo. By, by Gac 13:37, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non ce l'ho fatta ad aspettare :-) Sto inserendo i comuni (sono 1.131) del Land. I template li ho realizzati in maniera WIP (work in progress). Spero che la fatina buona possa provvedere :-) Ciao, ciao Gac 20:02, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm... A occhio il ripristino della numerazione per ciascuna sezione mi pare proprio un errore, più che una questione di disordine. Se la settimana prossima non si svolge in un delirio di lavoro come quella appena conclusa, ci guardo e cerco di risolverlo. Per la forma della freccina è più facile, basta che non ci siano obiezioni (in caso contrario propongo l'uso di un forcone :-P). --Lp ↤ 02:18, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, coi comuni bulgari come siamo messi? Mi son trovato a citare Beglež e mi sono accorto che la voce manca. È una situazione diffusa? Volendo me ne posso occupare io, posso tradurre le tabelle o altro da bg.wiki e occuparmi della classificazione (ricordati che posso supportarvi anche per i comuni estoni, quel vecchio discorso...). Fammi sapere!
Ciao e buon lavoro. -- Jaakko Ufficio stampa del KGB 15:25, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salute, pare che non abbiamo la voce wikireader :-O
Tu dirai "e io che c'entro?" ed io ti risponderò "prova a indovinarlo" :P ehehe --g 16:59, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vado a scriverlo 100 volte alla lavagna Speciale:Contributi/KSBot--Hal8999 15:20, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo a te perche' ho visto che partecipi al progetto Biografie. Ho notato che sulla voce italiana di Edward Luttwak pur essendo indicati i link alle corrispondenti voci in lingua inglese e francese, questi non compaiono. Mentre al contrario funziona. Ho visto il testo, ma non ho notato nulla di errato. Probabilmente mi sfugge qualcosa. Puoi aiutarmi?? Grazie ciao --Mario1952 23:02, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto! ciao --Mario1952 23:59, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Qui si era parlato tempo fa della codifica delle bandiere nazionali, la cosa è morta lì o no? Nel caso, posso fare qualcosa! --Gvnn 12:50, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ma coi bot ho qualche problema... Nel senso che non ho ancora capito cosa vogliono sentirsi dire (nel dettaglio) i manovratori per fare il lavoro; tra l'altro, le bandierine andrebbero IMHO spostate di categoria (vedi discussione). Se c'è della manovalanza da fare, fammi sapere ché mi ci metto. --Gvnn 15:29, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Civvi perfavore spiegami cosa manca a questa voce, cosi l'aggiorno ed evito che venga cancellata fra 10 giorni

Grazie per il tuo intervento, c'è stato un malinteso, mi ero assentato per pausa pranzo prima.

Se preferisci sistemare le voci dei circondari, i template li posso fare in automatico (se i circondari sono impostati esattamente come quelli degli altri land!). Qualche dubbio sul comune Arendsee (comune); come mai non Germania o il nome del Land ? Ciao, ciao Gac 21:58, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
quando arriva qualche altro land, eh quando arriva?

..ma non ce l'ho fatta ancora a coprire le tue malefatte e mi sono sentita in dovere di dire a tutti come stanno le cose.

--Frieda (dillo a Ubi) 16:05, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scs ma io nn ho affatto inserito altro materiale protetto. Saluti BB

Ed ecco la firmONA: BB (Civvì non è una pessima soggetta ma ho dubbi sulla mia innocenza)

Un utente ha ripetutamente aggiunto delle frasi nella voce Partito Democratico (Italia) che sono state sistematicamente cancellate 5-6 volte. Adesso evidentemente ques'utente si è iscritto e ha apportato le medesime modifiche. Chiedo che siano presi provvedimenti. L'utente è Santinon--Kaspo 18:28, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sto via un paio di giorni, e cosa mi combini? Scherzi a parte, sono contento di vederti sempre in forma e sempre di ramazza ;-) Non sudi solo sui comuni tedeschi, ma sudi anche sul Sudan... --Vermondo 00:13, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Golosona. Io invece oggi mi sono fatto una mezza indigestione... di manoscritti berberi (sono stato a Aix-en-Provence dove c'è una sorta di miniera di questi testi). Grosse novità in vista ;-) --Vermondo 01:08, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il personaggio in questione è, come avrai notato, un notajo di provincia che nel tempo libero ha scritto opere inestimabili. Le sue opere, specialmente il glossario di media e bassa latinità sono di uso quotidiano nel campo della filologia romanza e germanica. In francia sarà anche famoso con tutto il suo nome ampolloso, ma da noi si usa solo il nome gentilizio per riferirsi al suo glossario, appunto il Du cange; anzi a Squola noi si chiamava I'dDucange. Non dico che un redirect al nome completo sarebbe un problema, solo che mai nessun italiano avrebbe la più vaga idea di chi sia questo tale.... Se ritieni di passare al nome intero fai pure! quanto all'hop.... io in wikipedia ci sto finché mi diverto. Mikils 09:55, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provato ad aprire due voci a caso e ... i template non hanno le stesse informazioni. In particolare il parametro che chiedi di sostituire in uno non l'ho trovato :-( Non dico che sia impossibile, ma non riesco farlo in maniera semplice ed immediata. Dovrei scivere un progettino ad hoc (tipo quello tedesco, anche se più semplice) e francamente non mi sembra il caso. Sorry. non ti arrabbiare, dai :-) Gac 20:02, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si', dopo lungo e doloroso parto, l'ho quasi terminata. Magari tra un paio di giorni ti chiedo una revisione.... --Hal8999 13:49, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti prego di cancellare dalla cronologia di Agente immobiliare lo spam di un agenzia.--Kaspo 12:33, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

rimesso template W, scusa la mia insipienza sui template, sto cercando di rendermi utile cn 1 pò di 'lavoro sporco' e di controllo delle nuove voci ma esperienza e capacità sn quello ke sn ;) --OrsettoGommoso2 15:23, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

eh sì, il problema è ke nn sn capace di farlo, allora x intanto rimetto il W, se poi imparo o qualcuno ke è capace lo fa prima di me va bene lo stesso, cmq qualcosa d buono l'ho fatto ;) --OrsettoGommoso2 15:53, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,
ho messo al vaglio la voce spedizione Endurance (Teknopedia:Vaglio/Spedizione Endurance). Se hai tempo/voglia potresti darci un'occhiata? Dato che vorrei poi proporre la voce per la vetrina, potresti essere particolarmente cattiva Grazie :) --Hal8999 16:51, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, il mio tentativo di modifica della struttura espositiva degli stati era dovuta al fatto che non avevo colto, soprattutto nei primi stati che ho modificato, quelli dell'Oceania, una "struttura comune". Il mio era un tentativo d omogeneizzare il tutto. Grazie d avermi mostrato che in realtà lo schema c'e'. Ora concentrerò allora i miei sforzi nell'arricchire le voci sui paesi. Io è da un po che saltuariamente bazziko wiki, cercando d arricchire qua e la ma non mi è ancora molto chiaro il discorso delle gerarchie. Grazie ancora.

Ps. non c'entra nulla ma, ho notato che attualmente la voce "Birmania" è semiprotetta, cosa che ritengo adeguata. Però la voce "Storia della Birmania" non lo è!! Come si fa a renderla tale? Chi lo può fare? Forse tu? Ciao --Zuzu macumba 00:42, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

mi vendicherò, lo sai, non oggi che tanto te lo aspetti, ma uno di questi giorni ti rifaccio la grafica della user in senap-style :-P (non proteggerla, non servirebbe a niente ;-) --g 11:37, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

a me sembrava un colore adatto alla circostanza :P --g 12:15, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

no, non si fanno di questi scherzi :P --g 17:46, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

uh, noto dei cambiamenti :O --g 11:51, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Civvì dopo aver spedito richieste dettagliate per utilizzare lavori protetti da copyright, ho ricevuto diverse risposte positive. Una di queste, in linea con la precedente (ti ricordi Lasse Hoile e le copertine dei Porcupine Tree?) è del responsabile del gruppo e del sito. A questo punto, possiamo utilizzare tutto il materiale a disposizione dei PT? Se non bastasse abbiamo anche l’autorizzazione del responsabile dell’azienda che ha creato il sito ufficiale. Grazie per l’attenzione, un saluto Xavier121 17:57, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho segnalato qui un caso abbastanza grave di copyviol da parte di Lalexian. Prima interveniamo e meglio è! --ARIEL 22:53, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì. Ho notato che sei la maggiore contributrice della voce Storia dell'Antartide. Mentre mi occupavo delle voci orfane, è spuntata questa. Magari può interessarti :). Ciao --Mau db 22:24, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non ero troppo sicuro del nome e non mi sono permesso di mettere le zampacce dove avrei combinato danni! Buona serata. --Mau db 23:08, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alecobbe! :-) Ti scrivo perchè mi sarebbe utile il tuo aiuto: mi potresti tradurre questa pagina internet? Anche se traduci solamente una parte è ok, la parte che mi interessa è la seguente:
Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Psychotherapieforschungsabteilung, Bereich Meta-Analysen, und hier speziell zum Thema:

Aus der Meta-Analyse von Smith, Glass & Miller 1980

Querverweis: Meta-Analyse: Was sind und was sagen Meta-Analysen aus? Andere Querverweise

Die AutorInnen bringen im 3. Kapitel (S. 39 ff) ein Einführungsbeispiel in die Meta-Analyse zur Wirksamkeit von Therapien bei Asthma. Die EklektikerInnen schneiden bei den 11 Studien einmal mit der überhaupt besten Effektstärke von 1.51 beim härtesten Erfolgstest (Remission der Symptome) ab, aber weniger gut die eklektisch-dynamischeTherapie (0.57) mit relativ weichen psychoanalytischen Kriterien.

Die Hauptstudie umfa t 475 Therapieerfolgskontrollen (man beachte allerdings die kritischen Bemerkungen bei Grawe et al. 1994, S. 49 f). Zur Interpretation: Eine Effektstärke von 0.85 bedeutet, daß es den durchschnittlichen PsychotherapiepatientInnen besser als 80 % der Kontrollgruppe geht, von denen niemand eine Behandlung erhielt.

Vergleichende Effektstärken (DES) & Standardabweichungen (DSA) (z-Werte und Prozentränge von Sponsel gerechnet, [F02]
Die für die methoden- und schulenübergreifende GIPT interessanten Ergebnisse (2) Dynamic eclectic therapy und (15) Eclectic behavioral therapy ergeben einen Platz im oberen Drittel der Methoden und Psychotherapieschulen im Vergleich. Sehr positiv ist auch zu bewerten, da die beiden Standardabweichungen (jeweils kleiner der durchschnittlichen Effektstärke) überraschend recht moderat liegen. Bei eklektischen Ansätzen würde man eher große Standardabweichungen erwarten.

Fußnoten 1) GIPT= General and Integrative Psychotherapy, internationale Bezeichnung für Allgemeine und Intergative Psychotherapie. 2) Sehr grob und problematisch, da die Werte, wie man sieht, nicht gut normalverteilt sind. Die umgerechneten PR-Werte haben einen gewissen Informationswert. z = (DES -0.85)/ 1.25. Prozentränge nach LIENERT (1969, S. 562) geschätzt und teilweise interpoliert. Änderungen wird gelegentlich überarbeitet, ergänzt und vertieft * Anregungen und Kritik willkommen 24.10.06 Links, Layout.

Anche se mi dai la traduzione fra qualche settimana per me è ok, non c'è problema: è che di quel parla è veramente utile per me. Grazie dell'aiuto che mi darai. :-) --Sergejpinka discutiamone 10:34, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lol, scusa ero in pieno delirio patrollatorio #_#.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:44, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ti chiedo di vedere alla Discussioni categoria:Template bandierine e dirmi che ne pensi visto che ho provveduto a seguire la tua proposta sovversiva. Mi manca solo qualche inversione di redirect, 9 per l'esattezza, già richiesto allo sportello amministratori, ma mi hanno risposto che ci vuole più consenso. Io chiedo solo di tenere tutti e 2 i codici ma di invertire solo il redirect da CIO a ISO in modo da non dover cambiare tutte quante le pagine relative (questo si potrebbe anche fare in un futuro con un bot, ma ci sarà sempre qualcuno che potrà sbagliare usando i codici sportivi e quindi meglio lasciare cmq i redirect). Grazie! --Actarux 21:30, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie per l'aiuto, ho visto che mancano ancora i seguenti:

• da Template:DEN verso Template:DNK
• se puoi poi aggiungere al Template:ITA la [[Categoria:Template bandierine nazionali|ITA]], e se possibile ingrandire la bandiera a 20px, avremo nella categoria template bandierine nazionali tutti e 244 i codici ISO! --Actarux 00:12, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

'scolta: la linea senape ce l'avete? spero di sì, perché quella può restare :P --g 15:16, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ps: non so se sia peggio l'anello di lei o la camicia di lui, cmq ti faccio presente che sotto casa del sottoscritto e di ben 3 dicasi 3 admin e pure stimati (loro), passa un cantiere del quale possiamo ben testimoniare che stanno scavando e rompendo ([omissis]). Ci hai mica visto fare una voce sulla famosa "linea Wiki"? :P --g 15:19, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

quello con la barba avrebbe voluto tingerla di fuxia, poi gli abbiamo spiegato... :P --g 15:31, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

piùuno per colorare tutte le linee in sfumature di senape e fucsia :D :P (no, dico, la facciamo finita di cincischiare voi due ;)) -- M3tr0rinik^Quack 16:35, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Prima di esporre il problema eventualmente al Geobar (o dove? dimmi tu...) volevo sapere se c'era una posizione "ufficiale" in merito al nome del secondo livello amministrativo polacco. Mi pare che prevalga la versione "powiat" ma c'è una categoria con diverse voci all'interno, tutte riportanti la dicitura "contea" (ad es. Contea di Ryki), che peraltro è una forma usata in molti atlanti e libri di geografia. Che facciamo? Uniformiamo tutto con powiat? O appunto è necessario discuterne? Grazie, ciao. --Ermanon 18:36, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, Civvì. Parto col conforto della tua missiva (che serberò nel portatile anche se il suo posto sarebbe nel giustacuore, che io però non indosso). Ci vediamo al ritorno per quello-che-sai. --Vermondo 14:04, 13 ott 2007 (CEST) (Ho pensato bene di rispondere qui per non lasciare a secco gli amanti del gossip ;-)[rispondi]

Ah, quel fazzolettino che ha asciugato le tue lagrimucce! Non lo perderò di vista dal ponte del bastimento e la sua immagine mi accompagnerà per tutto il viaggio... --Vermondo 18:49, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ci siamo fasati perfettamente circa i vandalismi a Benito Mussolini. Mi dà un grande conforto sapere che lì qualcuno ci ama. È un bel po' che non dialoghiamo e che non vado in chat ma, per motivi terribili di lavoro editoriale arretrato e incalzante, passo solo qualche minuto su WP (minuti miei, eh!). Sono tornato da due settimane in Uzbekistan e così sono ancora più col fiato corto. Ma conto di essere assai più presente con l'ano nuovo. Intanto, venerabile Amministratrice, sappi che sei sempre all'apice dei miei pensieri. Va be! Assieme a qualcun altro/a, ma ci stai. --Cloj 21:18, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lo sapevo che eri una furbastra ma stavolta ci hai azzeccato, come direbbe il Di Pietro nazionale. Ma sto studiando e solo dopo amplierò la parte storica sull'Uzbekistan. Paese incredibilmente fascinoso tra l'altro, col miglior tipo di Islam immaginabile: gente cordiale, donne non velate e gradevoli (non darmi del maschilista. È un puro e semplice giudizio estetico), pulita (altro che le strade della città del nuovo segretario del PD !), dal cibo semplice e buono (pane, carne bovina, frutta dolce e verdure a go go, yoghurt naturale e ottimo). Insomma tra un paio d'anni ci torno allungandomi verso il Khazakhstan, il Tagikistan e le aree kirghise e uighure,. Mi sa che per un po' mollo gli arabi... I turchi sono fascinosi e con la lingua non me la cavo per niente male. Anzi gli Uzbeki si divertono un sacco a sentire le mie turcherie e mi aiutano a imparare la loro lingua. Beh, perché non pensi a fare un viaggio anche tu con famigliola? Nessunissimo pericolo o fastidio, te lo garantisco. Voli cari ma la vita è economicissima. Un professore universitario - pensa tu - guadagna circa 50 dollari al mese! --Cloj 21:31, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Caprette e pecore ce ne sono pochine in realtà. Molto più le mucche. Non altrettanto carine, temo! Vabbè! Vedrai tra qualche tempo un po' delle mie foto su Wiki. Consolamese co l'ajjetto, dicono a Roma. Abnormi auguri di buona notte. --Cloj 21:41, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Dopo un'ora di lavoro hai cancellato tutte le mie modifice. Vorrei sapere perché gli Uffizi non vogliono che si usino le loro immagini? Comunque se cancello l'autoritratto di Guido Reni posso modificare la pagina come ho fatto prima? Perché le immagini sembrano essere messe a caso.--Luca Z.za Scrivimi 22:37, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo due articoli che hanno delle immagini che raffigurano delle opere degli Uffizi: Francesco Hayez (autoritratto) e Giovanni Boccaccio (statua).

Per quanto riguarda la statua del Boccaccio, ho delle perplessità. Se ho capito bene, non si possono linkare immagini di opere che si trovano nella galleria degli Uffizi, però quell'immagine raffigura una statua che si trova al di fuori dei musei: si deve cancellare comunque?

Perché noi Italiani dobbiamo cancellare delle immagini che raffigurano delle opere che si trovano in un museo italiano e nelle altre Wikipedie ciò non accade?

Un'ultima domanda. Sto per scrivere un articolo su un personaggio italiano del XVI sec., le mie fonti sono diverse Enciclopedie cartacee che hanno un mare di bibliografia: alla voce bibliografia dell'articolo metto i nomi delle Enciclopedie o la bibliografia che si trova all'interno delle enciclopedie?

Grazie in anticipo.--Luca Z.za Scrivimi 01:11, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sulla statua non saprei dirti, bisogna interpellare chi si occupa costantemente di immagini (io, visto che le normative sono così complesse, ho deciso che sono per una wikipedia priva di immagini...)

Nelle altre wikipedie fanno valere il principio del "pubblico dominio" dopo un certo numero di anni dalla morte dell'autore. Qui abbiamo un simpatico Decreto legislativo che "tutela" i musei dalla possibilità di riproduzione delle opere d'arte in essi custodite. L'argomento viene periodicamente alla ribalta ma finché le cose non cambiano dobbiamo attenerci alle leggi italiane.

Sulla bibliografia ci sono interpretazioni diverse, al di là di ciò che dice la linea guida c'è chi ne ha una visione più restrittiva e inserisce solo i testi consultati direttamente per la compilazione della voce e c'è chi invece inserisce tutti i testi che trattano dell'argomento. Come al solito si può scegliere anche una via di mezzo mettendo nelle note La versione xyz di voce è stata compilata utilizzando le enciclopedie tale e talaltra e poi mettendo in bibliografia i testi principali o più autorevoli sull'argomento.

E ora sono curiosa..chi è il personaggio del XVI secolo? :-D --Civvì|la pessimA soggettA™ 08:12, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi è sfuggito qualcosa o ¿¿il divieto è solo quello previsto dall'art 107??: E' di regola vietata la riproduzione di beni culturali che consista nel trarre calchi dagli originali di sculture e di opere a rilievo in genere, di qualunque materiale tali beni siano fatti. Al momento non ho trovato analogo divieto per le opere pittoriche, ¿hai notizie per questo secondo aspetto?, ciao --Giorces mail 09:20, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

:):), --Giorces mail 09:35, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie delle informazioni. Il personaggio è Francesco Canova da Milano.:)--Luca Z.za Scrivimi 12:23, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Era per ischerzo eh? (non so neanche chi sia) Draco "'nuff said" Roboter 01:57, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Dopo averla visionata e trovata in disordine, visto che nessuno aveva ancora provveduto, ho controllato il contenuto e poi l'ho rielaborato e diviso in paragrafi collegando correttamente i link rossi. Alla voce in oggetto avevi apposto il tag- da controllare- per sospetto copyviol se ci dai un'occhiata e lo ritieni utile penso che ormai si possa togliere e ricategorizzare correttamente il tutto. ciao--Anthos 19:51, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per il momento penso di aver finito di risistemare Storia di Modica; se ne hai il tempo puoi far "pulizia". Grazie, ciao.--Anthos 12:03, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Civvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvìììììììììììììììììì

Ti segni qui? Danke!--Nick1915 - ^{all you want} 01:56, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, vai al LD di cinisello come l'anno scorso? fammi sapere. --Fabexplosive L'admin col botto 18:41, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, incuriosito da un articolo sul Corriere scienze, ho iniziato una voce su Orthilia secunda, una strana piantina del sottobosco che viene aiutata a vivere da funghi micorrizici. Non sono però riuscito a trovare informazioni sufficienti a dare alla voce un minimo di uscita dallo stub. In tedesco c'è una voce di una certa consistenza, così pensare a te è stato automatico. So che i tuoi interessi si muovono in altre zone, tuttavia se vuoi mi sarebbe assai gradito un tuo contributo. --ArchEnzo 23:29, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie :) --ArchEnzo 21:00, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Appena ho due minuti ti spiego :) Lusum scrivi!! 23:39, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

dall'utente Utente:Civvì ricevo 4 messaggi:

• 1) cancellazione dei collegamenti esterni" alla voce Aprutino Pescarese (Olio di Oliva D.O.P.)
• 2) cancellazione della vove Caciocavallo di bufala
• 3) cancellazione della voce Bocconcini alla panna di bufala
• 4) notizia che il COPYLEFT del sito della Regione Campania non è in linea con Wiki

allora cerchiamo di capire ALCUNE cose e partiamo dalla cosa FONDAMENTALE:

• 4) perchè questo disclimer NON sarebbe in linea con Teknopedia?

testualmente esso dice: Diritto d'autore, Copyright, Link agreement: Ove non diversamente specificato, i materiali contenuti in questo Portale sono Copyfree. Sono liberamente riutilizzabili per uso personale, con l'unico obbligo di citare la fonte e non stravolgerne il significato. Tutto il materiale presente sul Portale può essere liberamente riprodotto, parzialmente o integralmente e modificato purché non a scopo di lucro e nel rispetto del Copyleft. La citazione della fonte è sempre obbligatoria. http://www.regione.campania.it/portal/media-type/html/user/anon/page/Disclaimer.psml;jsessionid=564CCF93BB7B1C04904F735FC83449A4.tomcat1 :

forse per il "NON A SCOPO DI LUCRO"??? :-| oh bella... allora se è per questo... mi spiace ma GIA' sul lavoro siamo sfruttati abbastanza... non vorrei LAVORARE anche qui gratis e poi vedere qualche SuperTeknopediano che pubblica, guadagnando, voci scritte gratuitamente da n° X persone gratis! :-)

• 1) scusa ma se NON sono collegate alla voce Olio Extra Vergine d'Oliva Aprutino Pescarese D.O.P. queste siti esterni:

• • I.S.OL. - Istituto Sperimentale per l’Olivicoltura del C.N.A. - Consiglio Nazionale per la Ricerca e la Sperimentazione in Agricoltura
  • Polo Mediterraneo dell’Olio d’Oliva

• • C.O.I. - Consiglio Oleicolo Internazionale
  • U.NA.PR.OL. - Consorzio Olivicolo Italiano (Coldiretti & Confagricoltura)
  • C.N.O. - Consorzio Nazionale degli Olivicoltori (C.I.A.)
  • FEDEROLIO - Federazione Nazionale del Commercio Oleario
  • U.N.AS.C.O. - Unione Nazionale Associazioni Coltivatori Olivicoli

• • Associazione Nazionale Città dell’Olio
  • Associazione Nazionale Donne dell’Olio
  • S.OL. - Salone Internazionale dell’Olio d’Oliva Extravergine di Qualità
  • Premio Nazionale Sirena d’Oro per gli Oli Extravergini d’Oliva D.O.P.

• • Pagine del Settore Prodotti DOP e IGP dell’ARSSA della Regione Abruzzo
  • Pagine del Settore Oleicolo del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali
  • Pagine del Settore Prodotti DOP e IGP del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali
  • Pagine del Settore Olio d’oliva della Commissione Europea dell’Unione Europea
  • Pagine del Settore Prodotti DOP e IGP della Commissione Europea dell’Unione Europea

mi dici TU quali sarebbero, INVECE, quelli "corretti"??? Se qualcuno (e NON voglio fare nomi, ma ce ne sarebbero da fare!!!) NON si occupa di Oli D.O.P. NON capirà NEPPURE cos'è il COI (per inciso la massima autorità mondiale in merito all'olio!!!), o il Premio Sirena d'Oro (per inciso il Premio PIU' importante per gli Oli DOP!!!) o il SOL (la Fiera OIU' importante per gli Oli DOP!!!), o la pagina della Regione Abruzzo che parla degli Oli DOP... (l'olio Aprutino Pescarese è un olio abruzzese!!! Ma tant'è...

• 2) e 3) Per la cancellazione delle voci in oggetto... che dire? Dire che La Regione Campania VUOLE che si possano usare SUOI materiali GRATUITAMENTE e che il "solito qualcuno" trova cavilli che NON spiega neppure???

Ma Teknopedia VUOLE diventare una FONTE di fonti attendibili? Vuole che si utilizzi? si o no? deve diventare lo strumento d'utilizzo di ricerca e preapprofondimento? o vuole essere il giradiniello di qualcuno/a che sposta a suo piacimento le piante da qui a li, decretandone la morte a volte senza NEPPURE essere giardiniere??? Fate vobis! Giocate vobis! QUALCUN ALTRO di giocare così NON ne ha più voglia!--Delehaye 10:37, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco, appunto, capiamole 'ste cose.

Il punto è esattamente purché non a scopo di lucro. Io sono certa che prima di premere per la prima volta il tasto "salva" tu abbia letto con attenzione cosa stai accettando. Stai rilasciando le tue modifiche con una licenza GFDL (metto il link così te la vai a rivedere) che prevede espressamente freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. E questo è inderogabile e indiscutibile. Quindi, se hai voglia di partecipare accetti questa cosa in toto, se invece non ti sta bene, che dire, Teknopedia non è obbligatoria...

Per quanto riguarda i collegamenti esterni ti rimando alla lettura della linea guida Teknopedia:Collegamenti esterni nella quali si afferma che I collegamenti devono risultare utili per approfondire il tema affrontato dalla voce, ma non ne costituiscono il contenuto. Il tema affrontato, nel caso di specie, è un tipo ben preciso di olio per cui i siti che trattano, pur in modo indubbiamente autorevole, di olio in genere non rientrano fra quelli di approfondimento dell'argomento specifico. E' come se nella voce che tratta dell'abete rosso mettessimo i link a "ogni" sito che parla del regno vegetale. Nella stessa pagina si punta anche l'attenzione al numero di link ricordando che wikipedia non è un elenco di link.

Teknopedia vuole diventare fonte attendibile ma non ad ogni costo. Ben vengano i contenuti attendibili ma se non ti senti in grado di fare una rielaborazione di quanto citato da fonti autorevoli e devi ricorrere al copia e incolla, desolata, ma non è possibile. Il mezzo (server, supporto tecnico ecc.) è stato messo a disposizione con dei paletti, dentro questi paletti c'è una discreta libertà ma i paletti restano. E no, io non sto giocando. --Civvì|la pessimA soggettA™ 12:57, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

consentimi una replica! ma tu CAPIRAI di GFDL, ma molto meno o PER NIENTE sulla materia regolante i diritti sui DISCIPLINARI DI PRODUZIONE di prodotti agroalimentari a marchio :-) scusami la sincerità! mica SI PUò essere onniscienti! :-) allora un prodotto a marchio (o protetto come sono i PAT) sono BENE DELLA REPUBBLICA che li tutela tramite un disciplinare che per i DOP/IGP/STG è di proprietà dell'Unione Europea, per i PAT della Repubblica Italiana! il fatto che UN sito seppur pubblico come quello della Regione Campania indichi un qualsivoglia diritto su tali disciplinari cozza contro quello che è! cieò che il PROPRIETARIO non è la Regione, bensì solo colui che ha raccolto ed inviato tali disciplinari al Ministero delle Politiche Agricole (MIPAAF) che le pubblica con proprio Decreto Dirigenziale sulla GURI ogni anno. Ovviamente pubblica l'elenco. i disciplinari fanno parte dell'atto pubblico dell'estensione del DD!... ma tu dici che non ci può stare... ed a me che importa alla fine! NON CI SARA' :-) brava bene bis! Si vede che non hai neppure bena capito cosa significano e a cosa si rifderiscono QUEI link... non fa nulla! la pazziella dello scettro e della bacchetta magica fa MIRACOLI! :-) buon per te! bene brava ter! A bient tout --Delehaye 16:05, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao
circa la enciclopediticità della voce in oggetto.. qualche dubbio è legittimo averlo, tuttavia si tratta di uno degli esponenti maggiori ad oggi viventi della psicosintesi.. anche se la sua credibilità è fortemente minata dalla vicinanza a scientology

salut
--ignis 13:21, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, scrivo qui per non aprire una nuova sezione con lo stesso titolo. ho visto che nella pagina di discussione sono state inserite alcune argomentazioni a favore dell'enciclopedicità. ti invito a partecipare a tua volta alla discussione, per arrivare infine alla rimozione del template o alla cancellazione della voce. giorgian (˙.­˙) 15:27, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie. ;-) Buon lavoro, --RiPe :) 13:49, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti confesso che non conoscevo l'esistenza di un template specifico, ma dopo averlo visto ti dirò che preferisco comunque il geobox, perché è molto più elastico nei contenuti. Oltretutto quella carta della Romania mi sembra eccessiva, perché se metto un puntino di un comune di 1.000 abitanti, probabilmente nel punto ce ne stanno una decina; ne avevo discusso con un po' di gente (che sta in parte inserendo altri comuni) e si era deciso di mettere le mappe in cascata, ossia la mappa con la localizzazione nella nazione nella voce della contea e quella con la localizzazione del comune nella contea in quelle sui singoli comuni.--Frazzone 16:03, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, testiamo... Una voce che manca certamente è la regione storica e occorre che lasci inserire link del tipo [[Balcani (Bacău)|Balcani]] perché la necessità di distinguere in questo modo è impellente.--Frazzone 16:28, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi potresti spiegare cosa succede al Glossario delle frasi fatte? Ho visto che hai messo da parte le modifiche da maggio in poi, ma in realtà sono rimaste delle modifiche risalenti da ottobre. Ho paura che facendo modifiche oggi andrei a compromettere la cronologia. Grazie per l'attenzione. Leonardo25 19:17, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Stavo controllando Categoria:Famiglie siciliane e ho visto Palermo di Santa Margherita. Mi sembrava che la voce era stata cancellata e difatti lo è stata sia come Palermo (famiglia) che come principi di Santa Margherita. Ho trovato anche la decisione comunitaria su Teknopedia:Pagine da cancellare/Palermo (famiglia). Il bello è che questa nuova versione sta li da gennaio e nessuno mi pare si sia accorto.

Potresti controllare se questa versione è differente da quella che la comunità ha voluto cancellare? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:58, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

No, mentre le due pagine cancellate sono pressoché identiche quella attualmente in linea è diversa (più ampia). Anche la versioni iniziale è sensibilmente diversa dalle versioni cancellate. Se vuoi i testi via mail non hai che da chiedere. Ciao --Civvì|la pessimA soggettA™ 08:16, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Civvì.

Mentre facevo una ricerca, mi è capitato di imbattermi nell'articolo Giovanni Delfino in cui lo stemma del Doge è messo a sinistra. La cosa strana è che, se si segue lo schema Doge di Venezia - Doge precedente - Doge successivo, ci si accorge che anche gli altri articoli riguardanti i Dogi veneziani hanno gli stremmi a sinistra. Vorrei capire perché tutti gli articoli sui Dogi veneziani hanno gli stremmi a sinistra nonostante la cosa sia molto antiestetica. Grazie in anticipo.--Luca Z.za Scrivimi 15:39, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, per non frammentare la discussione che magari a breve trasferiremo sulla pagina relativa, ho preferito rispondere da me. Grazie :) --ArchEnzo 09:10, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

...ehm... mi sa che stai facendo un errore ricorrente di copincolla... [6] :-D --Retaggio (msg) 12:37, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

No problem... per questo siamo in tanti... :-) --Retaggio (msg) 13:29, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

...ehm.. non vorrei sembrarti uno che ti sta a guardare... ma ci sarebbero anche alcune (poche) eccezioni: [7] :-P Bye. --Retaggio (msg) 13:32, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

se lo coloro senapino può restare? :P --g ℵ Libero sapere in libero web 20:04, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

oh santo cielo, ma non si vede mica bene da così lontano, io volevo controllare dove avevo parcheggiato che non me lo ricordo ma non si vede :-O Si fanno sempre le cose a metà, tsk tsk :P --g ℵ Libero sapere in libero web 11:40, 26 ott 2007 (CEST) PS: ammazza che bello :-D[rispondi]

Ciao, come mai hai cancellato la pagina da me inserita "Basket San Francesco"?

Perché la promozione temo non basti per stare su un'enciclopedia.... --Civvì|la pessimA soggettA™ 12:49, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene quello che intendi dovrebbe essere gia' abilitato. La modifica che hai fatto al monobook di Gianfranco serve solo per settare la dimensione della finestrella. Mi viene il dubbio che l'abbia abilitato solo nel mio monobook, prova ad andare sulla voce Roma e a cliccare sul mappamondo, dovrebbe mostrarti nella mappa tutti i link alle voci che parlano di monumenti visibili nella mappa. Jalo 12:51, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ehmm, parlavo della voce Colosseo. Jalo 12:52, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, vediamo di capirci... Io non ho problemi a inserire il template invece del geobox, ma quella cartina non serve a nulla, visto che sotto il puntino che indica il posto probabilmente di comuni ce ne stanno 10. Nessun problema, ripeto, ma sostituiamo quella carta della Romania con l'immagine che indica la localizzazione all'interno della contea, preferibilmente con una didascalia che spieghi che cos'è. Metterle entrambe mi semrerebbe eccessivo.--Frazzone 14:36, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Dove si trova la contea nel paese è opportunamente precisato nella voce relativa (vedi Bihor); le mappe con l'ubicazione all'interno della contea sono quasi tutte su Commons (e naturalmente hai preso l'unico di questa contea che finora manca). Io la trovo un'informazione meno completa, ma se il geobox è un problema così drammatico, vorrà dire che daremo di meno all'utente che volesse sapere dove si trovano questi posti.--Frazzone 14:48, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provato a vedere come viene con entrambe (vedi qui); gli stemmi ci sono soltanto per le grandi città, non di certo per i piccoli centri.--Frazzone 14:57, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Aspetto con ansia :-) Senza fretta, adesso devo lavorare (non a wiki).--Frazzone 15:03, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Visto, e ammetto che mi piace... Due cose, oltre allo stemma, che nella didascalia non serve, eviterei di mettere le parentesi quadre alle frazioni (prima che a qualcuno venga in mente di creare le voci di villaggi di 50/100 abitanti, anche se ro.wiki le ha), che peraltro nel riquadro non si vedono, linkerei invece la regione storica.--Frazzone 17:42, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per l'ottimo lavoro e grazie. Prima o poi andrò a recuperare anche i comuni passati, il primo con il nuovo template è Balc.--Frazzone 21:33, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Civvì. Ho visto che hai modificato il tmp città di Tallinn: un'operazione che avevo tentato anch'io, nel quadro della mia "adozione" dei comuni estoni (un po' per volta, spero di riuscire ad aggiungere un tassello al nostro Risiko...). Per Tallinn, però, c'è il problema che con l'attuale tmp non si vedono più stemma e bandiera (io avevo rinunciato a modificare il tmp proprio perché non riuscivo a far coesistere stemma-bandiera e panorama, ma so di non essere pratico del settore). Ora, o è un problema solo mio (nei codici del tmp non vedo errori), oppure c'è qualcosa che non va. Grazie--CastaÑa 16:31, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Male! Dovresti correre alla città, uno dei luoghi più incantevoli che io abbia mai conosciuto!--CastaÑa 16:57, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Odiarti no.. però sto male ^^... Non è stata cosa da poco la traduzione di quell'articolo... L'idea di cambiarlo mi abbatte fisicamente.. Dammi un suggerimento... rielaboro il testo in maniera diversa? Al momento non so dove pescare fonti di un evento del 2001... che posso fare?!?! Sono tutto preso da un'altro lavoro, la storia della Bulgaria, ma fortunatamente lo sto finendo e già tra qualche giorno potrò occuparmi della Macedonia.. Help me! --Bukkia 15:57, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Chiaramente l'idea di modificarlo mi abbatte molto ma solo perchè mi ritengo un bravo traduttore ma un pessimo scrittore! Di mano mia preferisco scrivere il meno possibile anche perché sono una frana anche con i copyright e preferisco tradurre qualcosa di già scritto.. Per questo odio anche quando fanno questi giochetti sulla wiki inglesi! Per l'occasione ho svuotato la sandbox VI! Ma quanto ci vorrà per la cancellazione della pagina? Più tempo di quanto ci vorrebbe a riscriverla? --Bukkia 16:26, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ok lascio a te il compito di cancellare... appena ho due secondi liberi vedrò che posso fare per cambiare la pagina! Grazie! --Bukkia 16:48, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ieri ho provato a rielaborare il testo.. Ma mi ci puoi dare un'occhiata? Non sono per nulla sicuro d'aver fatto un bel lavoro.. ^^ Grazie ancora! Bukkia 00:55, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Beh, è quello che è successo quando ho visto che qualcuno ha lasciato un link che, dopo varie peripezie, è finito in coda ad una segnalazione sulla voce di un premio Pulitzer...non sai le risate che mi hai fatto fare! XD --Mau db 02:56, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra di aver visto un utente sockpuppett di Lupis, per ora nono ha fatto vandalismi, ma vorreio avere anche il tuo parere. Sono in chan, apro una discussione privata. - --Klaudio 22:24, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Civvì, trovo inopportuna la redirezione della mia sandbox, sottopagina della mia pagina personale. Ti faccio presente che ho perso le modifiche a cui stavo lavorando. Sebbene credo che anche le pagine utente appartengano più alla comunità che non all'utente stesso, trovo comunque che sia quanto mai inappropriato redirigerle senza un preavviso congruo. Esigo spiegazioni, grazie --Luigi Catozzi 14:46, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

molto tranquillamente ti ho chiesto spiegazioni: dal punto di vista tecnico hai ragione, ti contesto il modo di risolvere il problema. Invece di agire, in modo che a me pare impulsivo, avresti potuto mandarmi un invito a redirigere la pagina e l'avrei fatto senza problemi scusandomi per l'imprecisione. Amici? --Luigi Catozzi 15:04, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

come vedi tutti impariamo qualcosa: io userò firefox e digiterò con attenzione le mie pagine utente, tu forse userai le pagine di discussione prima di agire piuttosto che dopo. Buon lavoro e a presto --Luigi Catozzi 15:19, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Potrei chiedere gentilmente come mai e' stata chiusa la discussione che parlava di me con la mia discografia,biografia,collaborazioni,curiosita' ecc ecc ,non ditemi che non era enciclopedica perche me lavete correta voi e io non la aggiornavo da un po percio se qualcosa non andava,non capisco perche' ve ne siate accorti solo adesso e come mai non sono stato avisato nemmeno con un messagio o una email,sinceramente ci rimango male,wikipedia e' uno strumento serio percio' non mi aspetto queste cose

there: 17.05 26 Ottobre 2007

Nella voce leggo:

Numero totale album pubblicati = 0 Numero album studio = 0 Numero album live = 0 Numero raccolte= 0 Un album annunciato.

Ti inviterei a leggere questa pagina. Grazie --Civvì|parliamone... 06:41, 30 ott 2007 (CET)

Forse c'è un fraintendimento di fondo. Teknopedia non è un servizio di hosting che offre spazi gratuito dove promuovere i propri prodotti o le proprie attività. Qui staremmo tentando di scrivere un'enciclopedia. Ora rifletti con calma e prova a rileggere la pagina che ti ho linkato. Soddisfi almeno due dei requisiti? --Civvì|parliamone... 18:30, 30 ott 2007 (CET)

Ti inviterei, per favore, a rispondermi sulla mia pagina di discussione... Mi sembrava di essere stata sufficientemente chiara ma evidentemente no. Qui stiamo tentando di scrivere un'enciclopedia, fra i nostri scopi non c'è quello di offrire riconoscimenti ad eventuali talenti o spazi a future promesse della musica o di altri campi. L'affermazione che la gente si spacca per fare un disco mi sembra un pochino irriguardosa nei confronti di tutti quelli che "si spaccano" per fare altre cose, persino più meritorie, e che nonostante ciò non vengono citati nelle enciclopedie, non credi? Anche il criterio degli accessi dall'estero mi pare piuttosto discutibile, chiunque abbia un blog ha degli accessi, anche regolari, dall'estero ma non per questo gli viene dedicata una voce perché è un "promettente scrittore". I criteri sono stati redatti dopo lunghe discussioni per cui no, non credo sia una buona idea fare un'eccezione qui e una là. Non è così che siamo soliti procedere... --Civvì|parliamone... 22:20, 30 ott 2007 (CET) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:There"

ho ricopiato la discussione. Allora la coerenza e' importante,e' inutile parlare di giusto o sbagliato se non mi si avvisa neanche che la mia pagina e' stata cancellata,o che sarebbe stata cancellata,questo non e' giusto percio' si coerente,seconda cosa se alla voce musica ci deve essere solo gente con unastoria alle spalle mettetelo per iscritto e ogniuno si mette l'anima in pace,terza cosa,in un blog lo leggi un articolo,una poesia o altro direttamente da me un mixtape o un cd di sole basi non e' scoltabile per intero direttamente e per ascoltarlo interamente uno deve scaricarlo da un link cio dimostra che se va oltre il link e ci clicca e lo scarica ha mostrato un interessamento inoltre contatandomi e dandomi il loro giudizio e in alcuni casi i loro consigli percio' l'esempio del blog non ci sta,quarta cosa da una tua citazione L'affermazione che la gente si spacca per fare un disco mi sembra un pochino irriguardosa nei confronti di tutti quelli che "si spaccano" per fare altre cose, persino più meritorie, e che nonostante ciò non vengono citati nelle enciclopedie, non credi? ti rispondo:se faresti dischi capiresti il lavoro che ci vuole se uno vuole ottenere un disco fatto benen o al meglio delle propie possibilita',se una cosa vale di piu' o di meno della musica o di altro e' un qualcosa di personale es.per me e' piu' faticoso fare un disco che fare il politico,per un altro puo non essere cosi,terzo punto io credo che chiunque si impegni in una cosa che lo espone su un territorio vasto meriti di finire in una inciclopedia,quindi tutto quelo detto finora io non lo apporto solo al mio caso o solo alla musica ma anche al poeta,allo scrittore,allottore ecc ecc,se non si eliminano certe sezioni e si fa prima perche' il ragionamento che fate voi e' un po del tipo se hai un contrato con la universal(major discografica)hai fatto 300 concerti in carriera in tutta italia,hai fatto 10 album e 8 colaborazioni il tutto in 15 anni di carriera ma sei comunque ad un livello molto basso come cantante ti meriti di essere su wikipedia,se non hai contratto,hai fatto 8 album o 8 mixtape,nessun concerto al massimo 2 nel palco allestito nella piazza vicino a casa,nessuna colaborazione e sei un cantante aprezzaqto da chi ti ha potuto sentire e che e' nel settore,il tutto in 10 anni non ti meriti di stare su wikipedia o in una enciclopedia...questo e' il risultato di cio che hai detto tu in tutte queste risposte aggiunto a quelli che sono i criteri di wikipedia...se questo per voi e' giusto o normale non capisco come la gente gestisce le cose there 18:12 31 Ott 2007

Ciao, stavo guardando questa pagina senza aver effettuato il login, quando mi è comparso questo messaggio. Ho già chiesto spiegazioni a Caulfield perché sono rimasto un po' spiazzato, soprattutto dal momento che è un po' di tempo che non contribuisco a Teknopedia in lingua italiana. Il messaggio era rivolto a me, e nel caso specifico per quale motivo? Ti chiedo scusa per il disturbo e ti ringrazio anticipatamente se mi riesci a fornire una eventuale spiegazione. A presto, Francesco.mazzucotelli 19:59, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]