Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Christian Allasino!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 22:30, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Christian! Innanzi tutto, grazie x le voci che crei.
Dovresti però ricordarti, ogni volta che crei una voce o una categoria, di aggiungere anche i collegamenti con le altre Wikipedie (interwiki). Mi sembra che tu conosca la procedura; in caso contrario, puoi vedere la pagina [[Aiuto:Interlink, oppure chiedi pure a me. Ciao e buon proseguimento. davide --Davy1509 (msg) 11:00, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Comunque, non ti preoccupare: ho già provveduto io oppure ha provveduto qualche altro utente a collegare le voci che hai creato con quelle corrispondenti nelle altre wiki (magari dacci lo stesso un'occhiata x vedere se mancano in qualche pagina).

Ciao, Davy, grazie a te per il tuo aiuto! Purtroppo sono un utente registrato da pochi giorni, e non conosco ancora bene la procedura (ho provato prima, ma non sono riuscito). In ogni caso, devo ancora modificare molte delle pagine che ho già scritto (ho intenzione di creare tutte le pagine riguardo alle elezioni in Corea del Sud, come avevo già fatto con la Corea del Nord prima di registrarmi) e ci vorrà ancora molto tempo. Grazie per la tua disponibilità e buon proseguimento! Christian Allasino (msg) 15:31, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie a te x la risposta! Provo a mandarti questa spiegazione:

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Teknopedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Link"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Teknopedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.
Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "add links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su modifiica, inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Teknopedia italiana e poi cliccare "salva".
Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Spero che il procedimento ti sia un po' più chiaro. Poi se usi un dispositivo mobile, potrebbero esserci maggiori difficoltà, come mi ha detto un altro utente (in ogni caso, non è necessario terminare la stesura di una voce prima di aggiungere gli interwiki; è sempre meglio aggiungerli subito dopo aver creato una pagina). Ciao. davide --Davy1509 (msg) 15:45, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Allora avevo capito bene, però prima mi diceva che la pagina era inesistente. Proverò di nuovo a farlo, grazie ancora per l'aiuto Christian Allasino (msg) 15:50, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

O.K. Ciao. Grazie a te x la collaborazione --Davy1509 (msg) 16:02, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per il contributo dato nella scrittura della voce. Come hai visto, ho aggiunto le Categorie...magari la prossima volta che crei una voce ricordati di inserirle: è un modo per "classificare" tutte le voci di wiki. Altro appunto, riesci a inserire delle fonti? Magari prendi come esempio questa voce, dove noterai che ha delle note a piè pagina. Per maggiori info leggi qui. E' solo per cercare di migliorare una voce già buona, non te la prendere eh! Grazie ancora di tutto e buona wiki!! --Sd (msg) 21:02, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, perchè non usi il template dei seggi nelle voci sulle elezioni?? dopo che hai creato delle voci sulle elezioni bisogna aggiornare anche nelle voci dei partiti coreani.. --SurdusVII 10:15, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se intendi differenzaseggi, non lo metto sempre perché in certi casi non avrebbe senso (il numero di deputati varia in continuazione) Christian Allasino (msg) 10:27, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

--SurdusVII 10:53, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Le pagine sulle elezioni in Corea del Sud sono state tutte create da me. Mi ero semplicemente dimenticato di inserire le note ed i portali Corea del Sud e Politica. Grazie e buon lavoro Christian Allasino (msg) 11:16, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

no, non c'entra quella.. ho messo l'avviso perchè il template che hai usato è un altro ed è scritto non in italiano.. ti consiglio di usare questo template, ok?? --SurdusVII 12:46, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vedo che ti stai impegnando molto anche devi studiare e ti ringrazio per il lavoro fatto con i template delle votazioni. Ho spostato Elezioni parlamentari in Corea del Sud del 2012 qui Utente:Christian Allasino/Elezioni parlamentari in Corea del Sud del 2012 perchè rischiava di essere cancellata. Una pagina non può stare solo con un template. Meglio solo due righe sole che comunque ci vogliono. Vedi help:Stub. Grazie buon lavoro e buono studio--Pierpao.lo (listening) 18:59, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato le tue modifiche, anche se non tutte, sia perché mancavano di fonti, sia perché le trovavo pretestuose. E' difficile dire, in un paese come il Venezuela, cosa sia legittimo o cosa meno. --Elpiano (msg) 15:41, 1 ago 2017 (CEST)Elpiano[rispondi]

Qui l'unica presunzione è la tua. Io ho citato le mie fonti (il giornalista Beto Almeida) e stavo anche per inserire le note. Ciò che è legittimo o meno non viene stabilito da me, bensì dal Tribunale Supremo di Giustizia del Venezuela, che è stato eletto dallo stesso Parlamento guidato dalle opposizioni

Cito testuale "La Corte Suprema di Giustizia garantisce la supremazia e l'effettività delle norme e dei principi costituzionali; è il massimo ed ultimo interprete di questa Costituzione e protegge la sua uniforme interpretazione ed applicazione. Le interpretazioni della Sala Costituzionale sul contenuto o portata delle norme e principi costituzionali sono vincolanti per le altre Aule del tribunale Supremo di Giustizia e altri tribunali della Repubblica." art 135 della costituzione del 1999 --Elpiano (msg) 16:20, 1 ago 2017 (CEST)Elpiano[rispondi]

Infatti, quindi mi stai dando ragione

Ah, e comunque l'articolo 135 della Costituzione è questo: "Gli obblighi che corrispondono allo Stato, in conformità a questa Costituzione e alla legge, nell'adempimento dei fini del benessere sociale generale, non escludono quelli che, in virtù della solidarietà e responsabilità sociale e assistenza umanitaria, corrispondono ai privati secondo le loro capacità. La legge stabilisce quanto opportuno per imporre l'adempimento di questi obblighi nei casi in cui risulti necessario. Chi aspiri all'esercizio di qualsiasi professione, ha il dovere di prestare servizio alla comunità durante il tempo, luogo e alle condizioni determinate dalla legge" Christian Allasino (msg) 16:33, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa era il 335 Elpiano (msg) 16:39, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Cerchiamo di smetterla entrambi e troviamo un punto di convergenza, così come l'hai scritta te viene fuori una pagina di parte.

Elpiano (msg) 16:47, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visto alcuni tuoi interventi e penso che molte delle modifiche:

• siano inappropriate (e quindi non avresti dovuto farle) ad esempio:
  • citare tra gli stati autoritari Germania, Stati Uniti e Unione Europea!
  • rimuovere dittatura militare da Gran Giamahiria Araba Libica Popolare Socialista
  • rimuovere dittatore da personaggi come Enver Hoxha o Pol Pot
  • ribaltare completamente il senso della frase in Relazioni internazionali della Corea del Nord sempre senza nessuna fonte
  • rimuovere riferimenti al Massacro di Katyn' (perché non lo si può attribuire arbitrariamente ai sovietici) in Squadrone della morte. Il dubbio dovrebbe essere più esteso a molti altri esempi presenti, non limitarsi a rimuoverne uno solo, con motivazioni alquanto dubbie
• oppure, quando anche avessero una loro logica, devono essere approfonditamente discusse con la comunità.

Ti invito quindi ad essere molto, molto più prudente ed a citare fonti autorevoli a supporto. --Pier ^«messaggi» 14:03, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Chi sei tu per affermare che le mie modifiche sono inappropriate?

1 È vero, ho definito gli Stati Uniti, l'Unione Europea degli stati autoritari, ma non mi è stato lasciato il tempo per citare le fonti 2 Ho semplicemente scritto che la Gran Giamahiria Araba Libica Popolare Socialista era una repubblica popolare socialista apartitica, perché questo è stata. Se volete dire che è una dittatura militare, almeno citate delle fonti autorevoli 3 Enver Hoxha fu democraticamente eletto, e ricoprì diverse cariche. L'avevo definito "rivoluzionario" perché, secondo il vocabolario, il rivoluzionario è un uomo che combatte o è impegnato per una causa rivoluzionaria, oppure un uomo che fa o che vuole la rivoluzione. Siccome Enver Hoxha viene considerato spesso uno dei "grandi maestri" del marxismo, non capisco perché la mia modifica dovrebbe essere annullata (del resto, lo stesso è accaduto alla voce su Kim Il-sung). Non c'è bisogno di fonti per affermare che Emver Hoxha e Kim Il-sung furono dei rivoluzionari, perché scrissero delle opere fondamentali per il marxismo. Per quanto riguarda Pol Pot, è stato sicuramente un criminale ed un assassino, ma fu democraticamente eletto 4 Le fonti ci sono eccome, mi ero solo dimenticato di citarle. Non è un mistero la serie di esercitazioni militari congiunte che avvengono da anni nella penisola ad opera di Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone, come ha ricordato recentemente Jill Stein, segretario del Partito Verde degli Stati Uniti e responsabile per le relazioni con la Corea del Nord 5 Non capisco cosa tu intenda, comunque in assenza di prove non si può attribuire il massacro di Katyn ai sovietici, sarebbe come affermare che Michele Misseri è l'unico colpevole del delitto di Avetrana senza avere alcuna prova 6 Per quanto riguarda la discussione, prima di rimuovere quella parte del testo ho spiegato le motivazioni Christian Allasino (msg) 14:39, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Salve Christian, ho notato che hai annullato la mia modifica relativa al formato numero, ma essa attua le raccomandazioni del manuale di stile, che tra l'altro esclude espressamente l'uso della virgola. Ciao e grazie.--Bologai (msg) 02:05, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

In realtà abbiamo modificato la pagina quasi contemporaneamente, dunque non l'ho fatto apposta

Va bene, allora lo ripristino. Grazie.--Bologai (msg) 02:10, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie a te e buon lavoro!

Ciao, grazie per le voci che crei. Mi permetto di darti un consiglio: quando traduci, scrivi solo quello di cui sei sicuro, non scrivere quello che ti sembra che, forse, più o meno, una frase potrebbe significare, altrimenti si rischia di scrivere cose sbagliate. Nella voce Elezioni legislative nell'Unione Sovietica del 1937, per esempio, i passaggi sulla chiesa ortodossa e quello sui candidati di opposizione erano completamente errati.--Antenor81 (msg) 11:40, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti non intendevo tradurre letteralmente la voce di Teknopedia in inglese, soprattutto perché priva di fonti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Christian Allasino (discussioni · contributi) 11:44, 30 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

La voce di en.wiki ha infatti dei grossi problemi, da un lato è più incentrata sulle note di colore che sull'essere informativa, dall'altro ha pochissime fonti (per esempio il discorso di Kalinin sembra messo come fonte, invece non dice assolutamente niente di connesso col paragrafo: documento interessante, ma come collegamento esterno, non come nota). Ah, se qualcuno ti scrive nella tua pagina di discussione è bene rispondere nella pagina di discussione dell'altro utente, non nella tua, altrimenti l'interlocutore può facilmente non accorgersi della risposta. Saluti. --Antenor81 (msg) 12:10, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

No, se non è esplicitamente indicato diversamente, salvo casi particolari nella maggior parte delle legislazioni il diritto d'autore scade 70 anni dopo la morte dell'autore o, se l'autore è ignoto, 70 anni dalla data di prima pubblicazione. Per cui, sempre salvo casi particolari che mi possono sfuggire (ma nella normativa sul diritto d'autore non si sa mai), già non è riproducibile il discorso originale di Stalin, essendo lui morto meno di 70 anni fa. Per quanto riguarda la traduzione, il sito del PMLI da cui è presumibilmente tratta non sembra dare indicazioni particolari sul diritto d'autore, quindi il testo è protetto dalle norme che dicevo e pertanto non è riproducibile. Per Darcy idem, è morto addirittura nel 2005. In ogni caso, anche se si trovassero testi riproducibili, non mi pare opportuno inserire in voce citazioni di quelle dimensioni, che monopolizzano la pagina: eventualmente vanno inserite su Wikisource e poi linkate in voce.--Antenor81 (msg) 14:54, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

In estrema sintesi: ogni testo è coperto da diritto d'autore "fino a prova contraria". Il libro edito negli USA è coperto da diritti d'autore fino al 2076, per quanto riguarda l'URSS non so se c'è qualche eccezione per quanto riguarda i materiali prodotti nell'esercizio di cariche pubbliche. A questo si aggiunge la traduzione, che è un'opera d'ingegno dotata di uguali diritti d'autore. La convenzione di Berna e la legge-quadro italiana tutelano il diritto di corta citazione, che deve essere però ragionevolmente corta. --Vito (msg) 22:46, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho notato che nelle tabelle di destra delle voci sulle elezioni sovietiche del 1937 e del 1946 è indicato un numero di voti ottenuti dal partito e un numero di voti ottenuti dai candidati indipendenti, ma la cosa non mi è chiara. Dove hai trovato questi dati? Perché in realtà non c'è la possibilità di fare questo calcolo, perché tutti i candidati venivano selezionati prima delle elezioni nelle assemblee territoriali, poi alle elezioni l'elettore poteva votare solo a favore o contro, non poteva scegliere per chi votare. Quindi i dati ci dicono quanti voti si sono avuti a favore di tutti i candidati (del partito e indipendenti insieme) e quanti voti contrari, ma non è possibile scindere i voti del partito da quelli indipendenti. Al contrario, il conteggio dei seggi del partito e indipendenti è possibile farlo calcolando quanti degli eletti erano iscritti al partito e quanti no, ma quello è un altro discorso.--Antenor81 (msg) 00:58, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai svuotato la voce Governo Kang Song-san poco dopo averla creata: l'hai fatto per errore (nel qual caso ho ripristinato io) oppure c'è un motivo? Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 15:29, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto che era un doppione di Governo Kang Song-san II, se dovesse ricapitarti una di creare una voce con un titolo sbagliato (in questo caso senza il II) puoi spostarla (vedi Aiuto:Spostare) al nuovo titolo senza bisogno di copincollare il testo :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 15:35, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, come va?? secondo me il titolo corretto sarebbe Elezioni presidenziali a Cuba del 1954, come dice qua su es.wiki.. --SurdusVII 18:04, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

ah ecco perchè su Wikidata è assente.. ora capisco che lavori su tablet.. è difficile lavorare su tablet.. ti conviene farli su PC.. o hai difficoltà?? --SurdusVII 18:42, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, nella voce "XI Congresso panrusso dei soviet", il testo da te inserito contiene il link a "Kurskij" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 15:59, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, Christian! Vedo che hai ancora difficoltà ad aggiungere i collegamenti con le altre Teknopedia (interwiki).

Se la difficoltà dipende dal fatto che usi un dispositivo mobile, per ovviare al problema ti basta passare dalla visualizzazione delle pagine nella modalità "versione mobile" alla modalità "desktop", cliccando in basso a destra di una qualsiasi pagina su "desktop".
In questo modo, compare a sinistra della pagina anche "Aggiungi collegamenti"; poi ti basta seguire il procedimento che ti avevo già indicato (puoi vedere anche la pagina Aiuto:Interlink).
Ciao e grazie x i tuoi contribuiti. davide --Davy1509 (msg) 12:50, 16 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se insisto sull'importanza di aggiungere gli interwiki alle voci che crei, ma è davvero una delle cose principali nella creazione delle pagine di Teknopedia (anche x evitare il rischio della creazione di pagine doppie). Come ti ho detto sopra, per aggiungere gli interwiki (seguendo quanto ti ho indicato) sopra, devi passare dalla visualizzazione delle pagine in modalità "versione mobile" alla modalità "versione desktop", cliccando in fondo in basso a destra di una qualsiasi pagina di Teknopedia su "Desktop". Comunque, se hai altre difficoltà o dubbi, non esitare a chiedere a me o a qualche altro utente.
Ovviamente, provvedendo tu stesso ad aggiungere gli interwiki man mano che crei una pagina significa risparmiare un lavoro in meno che poi verrebbe ad accumularsi per gli altri utenti.
Intanto, ho provveduto a collegare altre pagine che hai creato [1]. Mancavano anche in altre, però non so se esistano pagine corrispondenti su en.wiki o es.wiki.
Ciao e grazie x la collaborazione e x i contributi. Ti auguro buone Feste. davide --Davy1509 (msg) 14:07, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]

Perché l'hai svuotata? era un test? L'ho cancellata perché ho visto che anche prima erano solo tre sinottici e neanche una riga --Erinaceus (msg) 01:06, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ah, capito. In questo caso dovresti leggere WP:SPOSTA. Inoltre sarebbe buona norma scrivere qualcosa di più di una riga, anche se è un abbozzo. --Erinaceus (msg) 01:09, 19 dic 2017 (CET) --Erinaceus (msg) 01:09, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

ciao, prima di ripristinare la voce com'era prima ti consiglio di confrontarti con l'utente che l'ha modificata (visto che mi sembra l'abbia fatto a ragion veduta) ti consiglio anche di guardare quanto io ho scritto nella discussione della voce --Zibibbo Antonio (msg) 21:34, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

guarda, tu stesso hai intitolato la voce "I Congresso dei Soviet dell'Unione Sovietica" dell'Unione sovietica, appunto ! Comunque ribadisco il consiglio di sentirti con Antenor81 ,l'altro utente che sta modificando la voce per coordinare meglio il lavoro. Poi dovresti rivedere la leadership di Stalin, nel 1922 era di là da venire...(l'enciclopedia sovietica venne concepita in epoca staliniana e quindi non è proprio oggettiva) --Zibibbo Antonio (msg) 21:55, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

nel 1922 il ruolo di segretario generale era meramente organizzativo, nulla a che vedere con quello che diventerà dopo. Ed ora buonanotte, che vado a dormire. Ciao --Zibibbo Antonio (msg) 22:04, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Supernino 📬 18:22, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, leggi la discussione. --Ripe (msg) 20:53, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Christian Allasino, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao come va?? ma non sarebbe corretto che il termine in italiano sia 13° Congresso Nazionale del Popolo come quella in inglese?? --SurdusVII 16:20, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

capito.. su en.wiki ci sono tutte le voci fino all'ultima recente del 13 congresso del 2018.. ha tutto l'elenco che magari potresti seguire dalla wiki in lingua inglese.. --SurdusVII 16:44, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

allora non ti resta che creare le voci come questi: 1° Congresso nazionale del popolo, 2° Congresso nazionale del popolo, 3° Congresso nazionale del popolo, 4° Congresso nazionale del popolo, 5° Congresso nazionale del popolo, 6° Congresso nazionale del popolo, 7° Congresso nazionale del popolo, 8° Congresso nazionale del popolo, 9° Congresso nazionale del popolo, 10° Congresso nazionale del popolo, 11° Congresso nazionale del popolo, 12° Congresso nazionale del popolo, 13° Congresso nazionale del popolo, 14° Congresso nazionale del popolo, eccetera.. ;)

caro wiki collega auguri di buon wikilavoro!! :) --SurdusVII 14:38, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

fai con calma, non c'è fretta :)

un consiglio tra wikipediani: usa la tua sandbox.. --SurdusVII 14:49, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Christian Allasino, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao, ho dato un'occhiata forse c'entra questa categoria per le elezioni presidenziali in Cina o no?? --SurdusVII 15:07, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

quindi si tratta di due cose distinte, grazie per il chiarimento al dubbio.. una curiosità: sei un comunista?? :D --SurdusVII 16:06, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

credevo che fossi ferrato in materia dei partiti comunisti.. :) buon wiki lavoro, wiki collega e buona domenica!! --SurdusVII 16:19, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

interessante il cinema nordcoreano.. ultimamente su Netflix seguo il cinema sudcoreano :) --SurdusVII 16:24, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 12:45, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per il grande lavoro di creazione di pagine su temi rispetto ai quali non siamo in molti ad interessarsi. A costo di apparire pedante, tuttavia, mi permetto di suggerirti un po' più di accuratezza. In particolar modo, sarebbe opportuno riportare solo le informazioni certe e ben fontate. Quando traduci da en.wiki, per esempio (e non è la prima volta che te lo scrivo), non prendere per oro colato tutto quello che trovi, tanto più se si tratta di informazioni non fontate; ma, anche quando ci sono fonti, è bene verificarne l'attendibilità e l'autorevolezza. Oltre a questo aspetto, è poi sempre necessario, quando si traduce, verificare di aver compreso bene tutto e che quello che abbiamo scritto corrisponda e scorra bene, e che la terminologia che scegliamo sia appropriata; inoltre, i nomi dovrebbero essere resi secondo i criteri di traslitterazione standard (Aiuto:Cirillico#Russo, Aiuto:Cirillico#Ucraino ecc.) e non copiati nella forma usata in inglese. I riferimenti bibliografici andrebbero riportati tramiti i vari template {{cita libro}}, {{cita web}}, {{cita news}}, {{cita pubblicazione}} eccetera. E, in generale, sarebbe bene avere sempre sott'occhio il Teknopedia:Manuale di stile. Il mio consiglio, per quello che può valere, è di creare magari meno pagine, ma di scriverle con il massimo rigore. Spero che queste mie noiose osservazioni non ti diano troppo fastidio, ma che tu possa coglierne l'intento costruttivo. Saluti.--Antenor81 (msg) 06:38, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo che mi hai ascoltato alla lettera... Ascolta, Christian, sono mesi che cerco di stare dietro alla tua ampia produzione di voci su elezioni e congressi (limitandomi a guardare solo quelle relative a temi che ben conosco, cioè Unione Sovietica, RSFS Russa, RSS Ucraina) e che cerco pazientemente di darti consigli che puntualmente ignori. Quest'ultimo credo sia l'esempio più lampante: il 30 marzo ti segnalo una serie di problemi su una voce e tu il 31 ne pubblichi un'altra con gli stessi identici problemi. Come ripeto, io finora, e per mesi, mi sono posto nel modo più pacifico e costruttivo possibile, ma adesso mi sono veramente stufato di dover passare dietro a sistemare le voci che crei. Voci che, mi dispiace dirtelo, purtroppo non sono fatte bene. Mi decido finalmente ad essere franco: a parte i vari problemi relativi allo stile di formattazione wikipediano, queste voci dimostrano in modo chiarissimo che tu purtroppo non conosci gli argomenti di cui scrivi e ti limiti a tradurre informazioni che trovi qua e là in lingua inglese, su en.wiki o altrove, ma producendo risultati caotici, non contestualizzati, difficilmente comprensibili, spesso con uso di terminologia specifica inappropriata, a volte prendendo anche cantonate notevoli (valga per tutte la percentuale di "clericali" al Soviet Supremo, comparsi al posto degli "impiegati" per via di una traduzione approssimativa dall'inglese). Ora, io sono passato dietro a tutte le tue voci (ripeto, solo quelle legate ai paesi che ho citato sopra, delle altre preferisco non sapere niente), dando loro delle sistemate che tuttavia non hanno avuto come risultato delle buone voci, perché sono temi complessi e ciascuna di quelle voci, per essere sistemata come si deve, richiederebbe un lavoro molto approfondito. Ora basta, ovviamente, d'ora in poi mi limiterò ad apporre dei banner che segnalano i principali problemi e amen. Ma tutto sarebbe più semplice e carino se tu seguissi il suggerimento finale che ti avevo scritto sopra: meno voci, ma più accurate! E come sopra, ripeto che spero che tu comprenda l'intento costruttivo di questa mia "persecuzione" nei tuoi confronti. --Antenor81 (msg) 09:08, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ovviamente non mi riferivo solo a questa pagina ma a tutto il complesso, e comunque le modifiche da me apportate sono marginali perché, come ti ho scritto, per intervenire significativamente sarebbe necessario documentarsi e lavorare molto su ciascuna di quelle voci. Che il primo giorno del Congresso non possa coincidere con la data delle elezioni non è una mia decisione arbitraria: insomma, non credo che tu pensi che si svolgessero le elezioni in tutti i Soviet dell'URSS, della Russia o dell'Ucraina in un solo giorno, e che per di più nello stesso giorno i delegati eletti si riunissero ad aprire il Congresso (l'esempio di Cuba c'entra poco, primo perché sono sistemi elettorali diversi, secondo perché a Cuba l'ultimo turno si svolge/svolgeva effettivamente in un solo giorno, quello indicato nei template, e non coincideva con l'insediamento del parlamento; ma non sono esperto del sistema elettorale cubano, quindi non insisto). Dnipro si chiama Dnipro da due anni, conta come si chiamava all'epoca, ma questo è certo secondario. Di altro livello è invece questa tua affermazione: "Per quanto riguarda l'assenza di fonti, non so cosa farci. Purtroppo non dipende da me". Be', insomma, le fonti sono il cardine dell'attendibilità di Teknopedia, io tenderei a ritenerla una cosa abbastanza significativa. Per quanto riguarda me, ti ringrazio di lasciarmi l'opportunità di creare tutte le pagine che voglio, che infatti è quello che faccio abitualmente e che mi dà molta molta più soddisfazione che importunare te. Però ho anche interesse alla qualità complessiva di Teknopedia, e non solo delle pagine che creo io. Quindi non mi lamento affatto, ma tutti i miei interventi, quelli di patrolling come i suggerimenti verso utenti che, come te, avrebbero delle ottime potenzialità, sono a fin di bene. Io di fronte ai suggerimenti di utenti più esperti di Teknopedia o più competenti su un argomento specifico mi sono sempre posto in un modo molto diverso dall'atteggiamento che stai tenendo tu. Comunque, se in coscienza ti senti davvero sicuro delle tue competenze rispetto a ciò che scrivi e del tuo padroneggiare adeguatamente determinati argomenti, io alla fin fine ci posso fare ben poco.--Antenor81 (msg) 11:56, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Che su en.wiki ci sia un approccio meno rigoroso è cosa nota, così come che per fare cose fatte bene di solito ci vuole molto più tempo che per fare cose fatte meno bene. Rispetto alle elezioni cubane, mi pare di averlo scritto da me stesso di non conoscere bene quell'argomento, e infatti non mi sono mai sognato di scriverci pagine su Teknopedia. Ma non mancherò di documentarmi meglio. Saluti.--Antenor81 (msg) 14:33, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ho annullato il tuo spostamento della voce per due motivi:

1. il titolo della voce deve riflettere il nome con cui il conflitto viene citato nelle WP:FONTI
2. in ogni caso, spostamenti così rilevanti, specie se motivati da un tuo ragionamento personale che sembra più esprimere la tua posizione in merito al conflitto che altro, devono essere prima proposti nelle sedi opportune e trovare WP:CONSENSO

La voce è stata riportata al titolo originale, senti Discussioni progetto:Guerra prima. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 14:50, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Christian! Ho visto il tuo edit sulla pagina Kim Yo-jong: ti ringrazio tantissimo per aver corretto il mio evidente errore :) E così sono finito sulla tua pagina utente, e non ho potuto non notare le pagine sulla Corea del Nord che hai creato. Complimenti! Anch'io sto tentando di espandere il progetto sulla Corea del Nord (come vedi ho creato diverse voci e ora sto tentando di espandere quella di Kim Jong-un)... Ho visto anche le approfondite analisi sulle elezioni sudcoreane che hai pubblicato e sono rimasto davvero senza parole! Ah, comunque è molto interessante che abbia fatto notare esplicitamente che il Tibet non sia mai stato indipendente. È una posizione impopolare qui in occidente! -- SuperBowser 23:07, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Diversi motivi mi hanno portato a collaborare per questo progetto. Prima di tutto: gli italiani sanno ben poco a proposito della Repubblica Popolare Democratica di Corea. Magari quello che si sente al telegiornale, che purtroppo non prende mai informazioni da fonti attendibili e quindi contribuisce alla diffusione di bufale (e.g. zio giustiziato con un cannone antiaereo, o dato in pasto ai cani). Dall'altra parte vorrei espandere questo progetto anche per un interesse personale, poiché, oltre ad aver avuto il privilegio di visitare la Corea del Nord, tutto ciò che è comunista/socialista mi affascina molto. Non mi identifico in questa prospettiva politica, ma la considero comunque interessante e degna di essere studiata e approfondita. Mia nonna, diretta testimone del periodo della Rivoluzione Culturale e della società cinese fino agli anni ottanta (ha deciso poi di portare tutta la famiglia in Italia perché contraria al comunismo), mi racconta molte storie, perciò mi sento quasi legato personalmente a questa realtà così lontana. Ah, e adoro la musica di questo balletto. Ora devo per forza farti la stessa domanda che mi hai rivolto però! -- SuperBowser 00:43, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la risposta! Wow, il gruppo sembra proprio interessante! Anche se non sono proprio abituato a dare il mio numero di telefono online :P Da chi è formato questo gruppo? Amici o persone conosciute su internet? (Mi piace il fatto che l'abbia chiamato Politburo!) Comunque ci penserò. Intanto buon lavoro! (E buona notte, a quest'ora...) -- SuperBowser 01:32, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille! Intanto buon lavoro—ci risentiamo! -- SuperBowser 12:53, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo all'Antidiplomatico mi limito a dire che viene riconosciuto dai più come sito di propaganda e fake news (leggi questo articolo della Stampa, ad esempio). Il link a Youtube non funziona.--Leofbrj (Zì?) 00:17, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Rispondo al "non esistono fonti di serie A e fonti di serie Z. Non si può cancellare una modifica senza un motivo valido con questo e quest'altro.--Leofbrj (Zì?) 00:23, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non spetta a La Stampa decidere quale giornale sia affidabile e quale no (anche perché La Stampa ha pubblicato le decine e decine di bufale sulla Corea del Nord diffuse da giornali satirici sudcoreani e cinesi e prese per vere dallo "sbufalatore di professione" Paolo Attivissimo e dai mentitori seriali della CNN, oppure le bufale sulle armi chimiche di Assad distrutte nel 2014,...), né si tratta di un compito che spetta a Teknopedia. Teknopedia è un'enciclopedia libera e dovrebbe essere imparziale. Per questo è opportuno che vengano presentati entrambi i punti di vista, quello delle presunte vittime di Gheddafi e quello dei sostenitori del governo libico. Le fonti da me inserite servono appunto a garantire una maggiore imparzialità ad un paragrafo che, a mio avviso, ha ben poco di enciclopedico e molto di rivista scandalistica. Nessuno dei collegamenti riguarda il nostro discorso. Non mi pare che sia stato deciso all'unanimità che L'Antidiplomatico non è una fonte attendibile e quindi non può essere citato, pertanto mi batterò per ripristinare la pagina come io l'avevo modificata. Saluti Christian Allasino (msg) 00:30, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è imparziale perché si affida a fonti autorevoli (quotidiani e news media di rilevanza nazionale o internazionale) e non a siti internet conosciuti per presentare frequentemente fake news. Tralascio le affermazioni NPOV su CNN, la Stampa e Attivissimo, che al contrario de l'Antidiplomatico hanno una lunga attività e sono ritenuti consensualmente affidabili. Ultima nota: nella foga di ripristinare le modifiche hai reinserito anche quel collegamento a Youtube, che oggettivamente non funziona -tant'é che un altro utente lo ha rimosso-.--Leofbrj (Zì?) 10:52, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

L'Antidiplomatico è fonte autorevole, e non spetta né a La Stampa, né ad Attivissimo, né alla CNN, né tantomeno ad un utente wikipediano affetto da atlantismo cronico negarne l'attendibilità. È un giornale, e come tutti gli altri può commettere degli errori. Christian Allasino (msg) 16:58, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per l'ultima volta ho risistemato l'ordine cronologico palesato dalle fonti ed eliminato fonti POV, dopo che nonostante il parere contrario di almeno tre utenti (a quanto pare non sono l'unico presunto "atlantista" in Teknopedia) hai modificato tutto in base al tuo punto di vista. Se dovrò farlo un'altra volta, faccio partire una segnalazione per inserimento di POV e attacchi personali.--Leofbrj (Zì?) 17:34, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gli attacchi personali non ci sono, e la mia non è una provocazione, siccome le mie modifiche sono state cancellate ingiustamente. Aspetto solo di essere bloccato: vorrà dire che mo darete ragione. Christian Allasino (msg) 18:57, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Si apra un dibattito sull'attendibilità de L'Antidiplomatico per giustificare le tue cancellazioni, piuttosto. Se sei una persona disposta al dialogo, dovresti riconoscere che la mia richiesta è più che legittima. Altrimenti, bloccami pure Christian Allasino (msg) 19:14, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusate se m'intrometto in questa maniera (so che dovrei farmi i fatti miei), ma mi sono imbattuto in questo recente dibattito per puro caso. A parte il fatto un eventuale blocco di Christian rappresenterebbe una grave perdita per Teknopedia, io resto dell'opinione che l'enciclopedia libera debba essere neutrale. Basti pensare a questa pagina, in cui le opinioni degli storici giapponesi e le versioni più accreditate delle comfort women stesse vengono messe sul medesimo piano. Teknopedia non ha il compito di dare una singola versione dei fatti accaduti, ma di fornire diverse chiavi di interpretazione. Sta al lettore trarne una conclusione appropriata e coerente :) Per quanto riguarda l'utilizzo delle fonti, invece, l'Antidiplomatico non è l'unico a diffondere voci e bufale ;) -- SuperBowser 19:59, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Io invece del dibattito vi invito caldamente a ripassare Teknopedia:Consenso e Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione, poi se ne riparla.--Threecharlie (msg) 20:01, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Beh, mi sembra chiaro che tu sostieni il tuo POV, come l'oste sostiene che vende il vino buono, sempre, ma ritorno a ribadire che in wikipedia il consenso regna sovrano e se tu dici che è bianco e altri dicono che è nero allora o ottieni un consenso e gli altri inghiottono il rospo oppure il batrace dev'essere di tuo gradimento... credo di essere stato chiaro.--Threecharlie (msg) 20:11, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

PS, e ribadisco, non è fondamentale quello che pensi tu sia una miglioria, è POV, devi convincere gli altri che lo sia, e se non ci riesci si ritorna sul concetto del consenso, e non è facendo a gara a chi orina più lontano che la si ottiene ;-) --Threecharlie (msg) 20:13, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ultimo commento e poi potrei pensare seriamente di accontentarti, dato che urli (non hai idea di quanto mi irriti leggere un maiuscolo immotivato) e vuoi fare il martire invocando il blocco. Non ti basta quanto scritto nella discussione della voce? Allora ti prendi la briga di interpellare i progetti relativi, che credo siano storia, politica e forse guerra, proponi educatamente e aspetti, alla fine se ti verrà detto che le tue fonti sono o meno prioritarie e che sono almeno di pari autorità di quello che continui a sostenere siano errate o bufale allora si dibatte, ci si accorda e si fanno le modifiche, punto. Non costringermi a bloccare la voce per edit war.--Threecharlie (msg) 20:31, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

(rispondendo al commento lasciato sulla mia pagina di discussione) Una discussione sul cosa fare, comprensiva di un'analisi delle fonti per accertare quali fossero le più attendibili (perché su Teknopedia dobbiamo usare solo le fonti più attendibili), era in corso in Discussione:Muʿammar Gheddafi‎#"Rapporto con le donne e il sesso" e demonizzazione della figura storica di Gheddafi, ma a un certo punto hai deciso di partire con le modifiche senza che vi fosse comune accordo sul da farsi; poco male, non è una cosa grave, ma visto che le modifiche che vuoi introdurre non hanno il consenso di altri wikipediani, procedura vuole che si riporti la voce a come era prima delle modifiche contestate e si continui la discussione per giungere a una versione condivisa, magari coinvolgendo i progetti tematici interessati (Progetto:Storia, Progetto:Guerra, Progetto:Biografie). Insistere sulla propria versione ignorando chi sostiene il contrario questo sì che invece è una cosa grave. --Franz van Lanzee (msg) 23:00, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ SuperBowser] Che alcuni quotidiani e media nazionali abbiano presentato in alcune occasioni notizie che a posteriori si sono rivelate essere fake news non si può negare, ma la differenza è che riguardo a l'Antidiplomatico da media e debunker di chiara fama di dubbi ne sono stati avanzati molti, e in parecchie occasioni[2][3][4][5]. Fornire tutte le chiavi di interpretazione IMHO non significa dare lo stesso peso a tutte le fonti, come peraltro scritto in WP:FA, o legittimare chiunque si dedichi alla diffusione di teorie del complotto non suffragate da dati oggettivi provenienti da più parti. Mi sembra che Christian Allasino in altre occasioni abbia fornito contributi accettabili, ma questo episodio ha rasentato il vandalismo: perché indipendentemente dalle idee politiche che uno può avere (io ad esempio non legittimo la dittatura presente in Corea del Nord, ma si tratta di opinioni personali) se tre diversi utenti per tre giorni limano le tue modifiche e le fonti che metti, fornendo oltretutto adeguata spiegazione (al contrario di quanto sostenuto), non puoi continuare imperterrito a revertare come se nulla fosse. Un utente in buona fede inoltre di certo non accusa gli altri di essere "atlantisti" perché rimuovono le fonti che gli aggradano.

A ogni modo sono favorevole a chiedere un parere ai progetti di riferimento (punterei di più a Progetto:Politica visto l'argomento), ma mi sembra comunque che un discreto grado di consenso ci sia già.--Leofbrj (Zì?) 00:45, 16 set 2018 (CEST) EDIT: [@ Christian Allasino] in riferimento a questo, mi permetto di farti notare che sia io che Franz van Lanzee abbiamo a sufficienza chiarito cosa non andava (tralasciando il campo oggetto, lui nella pagina di discussione e io nella tua talk): quindi non è vero che con noi non si può parlare, il fatto è che non ti sei nemmeno preoccupato di approfondire la faccenda, ma ti sei limitato a revertare sempre e comunque. Avresti dovuto chiederti: "Ohibò, ma se vari utenti continuano ad annullare i miei edit, sarà che forse sto sbagliando qualcosa? Meglio chiarirci fino in fondo, prima che succeda di nuovo": e invece no, hai preferito darci degli "atlantisti".--Leofbrj (Zì?) 00:55, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Che alcuni quotidiani e media nazionali abbiano presentato in alcune occasioni notizie che a posteriori si sono rivelate essere fake news... è un eufemismo, mica solo “alcune” : la stragrande maggioranza delle testate mainstream ha il ruolo (IMHO poco onorevole) di passacarte della propaganda di Washington.

Viceversa : numerosi e fondati dubbi, nonché smascheramenti di tante fake news dispacciate per infamare i Paesi non allineati con la linea politica dell'Élite anglosassone, sono stati mossi dalle testate sovente infamate come “complottiste” (uso qui l'accezione negativa più comunemente usata, e non mi inoltro nella disamina del termine), ma indispensabili alla vita e al processo democratico.

Che pertanto, su Teknopedia andrebbero tenute in maggiore considerazione.

 astio  discussioni  09:52, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Christian Allasino] : ciao. Affronti degli argomenti interessanti, pertanto ho inserito questa pagina di discussione nei miei Osservati speciali.

Buona giornata.

 astio  discussioni  09:54, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Christian Allasino] ho notato che hai modificato la pagina di Juan Guaidó visionabile qui. La carica di Presidente dell'Assemblea Nazionale non ha alcun valore? Potresti fornire eventuali fonti in merito alla tua modifica? Grazie --Esniom (msg) 11:53, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Elezioni parlamentari in Corea del Nord del 2014: hai inserito come riferimento di fonte questo, in cui in realtà nessun dato numerico è riportato. Spero sia una distrazione.--Bramfab Discorriamo 16:58, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

(non richiesti) ma io non mi faccio gli affari miei.

1. evita di pubblicare una pagina come la prima versione di Crociata contro i turchi (1365-1366). Era talmente breve che stavo per cancellarla. In questi casi è utile mettere un <noinclude>{{WIP|NomeUtente}}</noinclude>. Lo dovresti trovare tra i bottoni a disposizione per la finestra di modifica.
2. se possibile non fare tanti piccoli cambiamenti ma pochi più "sostanziosi" Se hai messo l'avviso di sopra è difficile che qualcuno ci metta le mani

Ciao e buona giornata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:42, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Christian Allasino,

i contenuti che hai inserito nella voce Azione (partito politico) non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ruthven (msg) 15:41, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Caro Cristian, invece di scrivere cosucce sena troppo pensare nella mia pagina di discussione, contatta pure il Discussioni_progetto:Politica per vedere se un partito che esiste da pochi mesi possa avere una storia enciclopedica. --Ruthven (msg) 15:50, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? non so se eri tu o l'IP anonimo a creare la voce con poche righette.. potresti completare con dati e risultati?? :) --SurdusVII 15:51, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

allora chiedo scusa.. perchè dalla crono sembravi che fossi tu da sloggato.. comunque, sono indeciso se segnalare o meno su DP:POlitica.. --SurdusVII 16:00, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Christian Allasino,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Χαῖρε! Ho notato che sulla tua pagina scrivi di conoscere il greco antico, quindi mi chiedevo se considereresti di scrivere degli articoli per la Teknopedia in greco antico nell'incubatore di Teknopedia.

Inoltre, sto cercando nove aiutanti (per ora siamo in cinque) per tradurre questa mappa russa dell'antica Grecia in greco classico (circa 100-150 toponimi a testa). Fortunatamente, si basa su una vecchia mappa latina. Saresti disposto a tradurre circa 150 toponimi dal latino al greco antico? Poi, io inserirei i toponimi greci nella mappa.

Sarebbe anche fantastico se potessi firmare e condividere questa petizione, indirizzata al Comitato linguistico della Fondazione Wikimedia, cui suggeriamo di riconoscere la possibilità che lingue classiche come il greco antico (ed il latino) sviluppino i loro progetti. Il testo è disponibile in diverse lingue europee. Confido nel tuo supporto! Grazie mille!

Cordialmente, --Anaxicrates (msg) 09:36, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]