Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimiSenpai-Scrivimi

Ciao! L'altra voce che haiindicato non la conosco (allimite se fosse da cancellare anche quella, si può proporla per la cancellazione). Quanto all'enciclopedicità, non dico che non sia enciclopedica, dico che non loso: dalal voce non si capisce minimamente (e invece dovrebbe). Che rilevanza ha (culturale, sociale, economica)? Viene citata da studi, pubblicazioni, ecc.? E anche lo "stile" conm cui è critta la voce non aiuta di certo.

p.s.: grazie per l'invito, ma sono distante sia geograficamente che come gusti alimentari (piccante, no grazie). Chiaramente il mio voto non è dovuto a questi motivi. --ChemicalBit - scrivimi 13:01, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No, non parlo dtanto della formattazioen propriamente detta (es, grassetti, corsivi, titoli, separaizone in paragrafi ecc.) Ma proprio il tipo di testo, che sembra più uan descrizione/invito a partecipare che una descrizione, analisi, approfondimento come dovrebbe essere un testo su un'enciclopedia. --ChemicalBit - scrivimi 13:58, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Chaoleonard, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Diamantelungo.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Puoi inserire maggiori dettagli per essere certi che la fotografia sia stata scattata oltre 20 anni fa? Anche Immagine:Diamante1.jpg, Immagine:Diamante2.jpg, Immagine:Diamante3.jpg e Immagine:Diamante.jpg. Grazie per la comprensione.

--Trixt 05:52, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo precisare che una proposta di cancellazione si fa in genere principalmente per due motivi: perché l'argomento non è ritenuto enciclopedico e/o perché è scritta male, tanto che comunque vale la pena di riscriverla da capo. A volte le due cose si sovrappongono e per esempio la voce su un personaggio di primo piano, in un certo ambito, è scritta in modo tale da non far comprendere, a chi di tale ambito non sia, la sua reale importanza. In ogni caso, come è scritto nell'avviso, qualsiasi miglioramento della voce in cancellazione è il benvenuto e pertanto, se ritieni che il personaggio sia realmente enciclopedico, riscrivi e aggiungi, come hai detto di voler fare, cercando di far intendere sulla voce stessa per quale motivo viene ritenuto così importante. Poi segnala sulla pagina di cancellazione che hai riscritto la voce, chiedendo che la procedura sia interrotta. Buon lavoro. MM (msg) 20:40, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Voce cancellata perchè sono scaduti i 7 giorni. Ciò non ti impedisce a reinserire la voce se scritta correttamente. Fammi un fischio se ce la fai. Ciao, --KS«...» 00:42, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Diamante3.PNG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 22:31, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Si, nessun problema. E' che il mio Bot non sa distinguere questi "particolari" :-) Buon lavoro, FK! 15:10, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciò che ho aggiunto è stato detto di fronte a una commissione parlamentare, e a quanto ne so, nessuno lo ha smentito. Se è stato smentito si può aggiungere.

Si prega di non censurare: wikipedia deve riportare i fatti, ed è un fatto l'audizione di don Di Noto davanti alla Commissione, come è un fatto le parole oggettive che ha detto, come è un fatto quello che queste parole esprimono.

In alternativa, mettere sulla pagina del partito radicale i veri contenuti di quel congresso.

don Paolo - dimmi che te ne pare 03:09, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! In realtà non è necessario avvertire gli amministratori, basta mettere il template relativo (ad esempio: {{cancella subito|motivo=la voce è vuota!}}). Alla prox, ciauz ;). --Lucas 06:32, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho inserito qui [1], se ho sbagliato puoi sempre fare un rb, se invece è giusto non esitare a metterlo in pagina utente. Ciao --Vituzzu 15:28, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, figurati non ho mai messo in dubbio il peperoncino festival, certamente va inserito, stavo giusto cercando il numero di edizioni per giustificarlo in discussione ;-)

La pagina che ho indicato è un work in progress, se volete potete benissimo darmi una mano, ho cercato di fare un po' d'ordine visto che gran parte della voce mi sembrava presa di mira da chi fatica a distinguere un'informazione enciclopedica da una - utile ma fuori contesto - guida turistica dei paesini =P grazie mille, ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 00:26, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perchè hai cancellato le indicazioni di due dei fondatori dell'Accademia della Crusca , ovvero Anton Francesco Grazzini e Salviati? --Doi 09:03, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le fonti, se vuoi possiamo discutere se rendere ilparagrafo indipendente, magari ampliandolo.--Doi 09:47, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione c'erano inutili ripetizioni, ho provato a fondere i due paragrafi sulle origini e i fondatori, e ho reso indipendente il paragrafo sul primo vocabolario, ti ringrazio dell 'aiuto =) --Doi 14:07, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Chaoleonard, ti ringrazio per la segnalazione. Mi sono accorto anch'io del comportamento di Utente:Luketo2 nella pagina Trattamento dei dati personali, poco consono alle linee guida di wikipedia (in particolare, inserimento di wikilink che non soddisfano le regole indicate in Aiuto:Wikilink). L'ho avvisato più volte nella sua pagina di discussione, ma lui persiste. Visto che non sono amministratore, non posso fare niente di più. Se continua, non ci resterà altro da fare che segnalarlo in Teknopedia:Vandalismi in corso (cosa che puoi fare anche tu). Ciao. --Pipep 21:15, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque, come vedo che gli hai scritto anche tu nella sua pagina di discussione, lasciamolo sfogare un momento. Quando si sarà stufato o sarà stato bloccato da un admin, si farà un rollback. :-) --Pipep 21:22, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo le condizioni d'uso degli screenshot copyrighted: "Assolutamente NON INSERIRE screenshot di singoli attori nelle voci dedicate agli attori , perché non rappresenterebbero una citazione"; trasponendo la regola ai documentari, l'uso in Bruno Ludke non è autorizzato. --Brownout^(msg) 06:20, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Poco importa che non fosse attore, appunto ho detto "trasponendo la regola ai documentari": se la voce riguardasse il documentario, si potrebbe usare lo screenshot della sigla di apertura ad esempio. Il ruolo di Bruno Ludke nel documentario è lo stesso che avrebbe un attore in un film: sono protagonisti, ma non si può comunque invocare il diritto di citazione per l'immagine. --Brownout^(msg) 13:10, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

No, le restrizioni non riguardano l'immagine degli attori (intesa in senso lato), ma sono previste dall'uso che si può fare di screenshot coperti da copyright di opere di ingegno, l'articolo 70 della Legge 22 aprile 1941 n. 633 recita: "Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione", qui non si discute appunto del documentario, ma del suo argomento. Secondo invece la tua interpretazione si potrebbero anche usare immagini di telegiornali a corredo delle voci personaggi pubblici (politici, sportivi, ...) che vi venissero ritratti. --Brownout^(msg) 13:28, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ovviamente non sono d'accordo. Altrimenti con l'escamotage degli screenshot avremmo risolto per sempre tutti i problemi di Teknopedia con le immagini. --Brownout^(msg) 13:35, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non so che dirti, io la vedo.--Trixt 23:19, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un'utente allo sportello info ha chiesto lumi su delle modifiche da lei fatte e da te annullate. Io di magia non me ne intendo, quindi non ci metto il naso: magri potresti spiegarle il motivo del rb? Grazie! --AnnaLety 20:12, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! <Mi è piaciuta anche la risposta all'utente :) > --AnnaLety 13:45, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Ebcologo.PNG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt 02:51, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Accademia italiana peperoncino.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 17:16, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Accademia italiana peperoncino.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 07:48, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho (ri)cancellato l'immagine. Se vuoi caricarla come marchio devi dimostrare che è un marchio, seguendo queste istruzioni. In alternativa puoi chiedere che mandino l'autorizzazione, seguendo queste altre istruzioni. Non ricaricarla (di nuovo) senza che il problema sia stato risolto. Devo aggiungere che non sono neanche sicuro che l'immagine, se inserita nella voce Diamante (CS), rispetti il terzo punto della Exemption Doctrine Policy.. --Jaqen «il guardiano» 15:53, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un caso di mobbing sul lavoro ;-) --Jaqen il rimpatriato 16:05, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Chaoleonard, ho visto che al momento non c'è necessità di bloccare la pagina. Il blocco è l'estrema ratio quando ci sono dei continui vandalismi. Questa aquanto mi pare di aver capito è una edit war e quindi dovete cercare di addivenire ad un accordo fra di voi. In caso di urgenza puoi inserire una segnalazione quì. Ciao--Burgundo 21:01, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro amico, ma chi la dice - oltre a Lei, naturalmente - questa faccenda della "rinuncia" ai titoli? Dovrebbe fornire delle fonti, non Le pare. Grazie dell'attenzione.--87.17.130.62 22:16, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

le ho risposto nel rollback. si identifichi, comunque. Saluti --c h a o l e o n a r d 22:23, 18 feb 2008 (CET) eppoi i de Luna non erano mica i re d'Italia che dovevano rinunciare o abdicare col notaio.--c h a o l e o n a r d 22:26, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono un' alunna ancora alle prime armi nell'ambito di wikipedia, ma come compito devo inserire una nuova pagina di wikipedia. Mi spiace di aver violato il copyright; ti chiedo di sbloccarmi, e di spiegarmi le tue ragioni. Ciao grazie.

Ciao, sono ancora io, ho capito cosa devo fare, inserirò delle immagini e delle spiegazioni per rendere più capibile il testo. Ciao grazie del consiglio...

Grazie mille per i consigli, modifico al più presto l'immagine.......ciao grazie ancora (Silvaf)

Poiche' avei gia' messo in cancellazione la voce Marco Donadoni, ti avviso che in seguito a discussione con Leoman3000 l'ho recuperata e messa in cancellazione ordinaria, dopo averne rivisto la forma. Moroboshi ^scrivimi 06:16, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Qui(http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista/2) si sta votando per la cancellazione di una voce alla cui prima votazione di cancellazione (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista)tu hai già partecipato. Tieni presente che da allora (giugno 2007) la voce non ha avuto progressi, nè è stata sostanzialmente modificata. Ho pensato che ti avrebbe potuto interessare. ciao e apresto! --AndreaFox (msg) 17:06, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Davvero mi stai chiedendo se definire "bella" una spiaggia non è un punto di vista? Sarebbe come dire che "i cannoli siciliani sono buoni" non è un'opinione ma un dato di fatto.--Trixt (msg) 03:58, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti argomentare, per favore? Dire "no, non sono d'accordo" e basta non porta a nulla. Sarebbe meglio spostarci nella pagina di discussione della voce, in modo che altri utenti possano partecipare alla discussione. Se fai rollback mi costringi a metterci un avviso di POV, vedi tu.--Trixt (msg) 04:06, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco cosa vuoi dire, ma se si fa passare l'idea che si possano inserire opinioni personali facendoli passare da "aggettivi utilizzati nel contesto della voce" Teknopedia fa poca strada. Comunque, mi pare più ridicolo mantenere quegli aggettivi piuttosto che un avviso (almeno il lettore sa che c'è una contestazione in atto e che quella non è una situazione normale). I link a IMDB vanno tolti; posto che i collegamenti esterni vanno solo nella sezione collegamenti esterni o note, mi spieghi cosa c'entrano quei link con una voce geografica? I link a IMDB vanno, giustamente, nella voce relativa al film.--Trixt (msg) 04:16, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ma perché parli al plurale? Io qui sono da solo ;) Mai parlato di blocco. Comunque vedo che sei nervoso e non hai voglia di discutere, quindi lascio perdere. Quando avrai voglia di parlarne con più calma torneremo sull'argomento.--Trixt (msg) 04:27, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina di Bruna Airaldi lo creata io perchè vorresti rimuoverla???? stò cercando in tutti i modi di fargli prendere il campo attività che mi continua a dare errore!!!!! anche se inserisco i dati giusti!!!

il problema è proprio che seguendo esattamente le linee guida quando inserisci la voce attività da errore potresti dargli un'occhiata.

Mi sebra però poco corretto accettare gli inserimenti degli utenti solo perchè hanno a che fare con chi stanno inserendo, solo perchè questi nn sono così famosi da essere inseriti da altri, uno scrittore è uno scrittore così un pittore che sia famoso o meno se poi voi volete un'eciclopedia come tutte le altre ok va bene basta dirlo prima! Magari nn date la possibilità alle persone di fare inserimenti tanto è uguale.

Grazie, l'ho fatto adesso. --Nicolabel (msg) 00:31, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la tua proposta di immediata per Marco Di Battista. Puoi proporla per la procedura semplificata. Credo tu non abbia chiaro cosa si intende per cv: è un fatto di forma, non di enciclopedicità. Quindi non può essere cancellata per immediata, ma va in semplificata. --Beechs(dimmi) 17:10, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sono registrato e attivo da più di un anno. --Beechs(dimmi) 17:27, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Chaoleonard, non stravolgere la mia precisa classificazione degli ogani della Repubblica italiana. Vedi come riferimento la classificazione presente sul portale Italia.gov.it. Ciao, Paolos 20:00, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Senti, adesso la situazione è a posto, prima c'erano categorie orfane e voci categorizzate 2 volte. Se hai qualche riferimento di come vorresti cambiare la categorizzazione sei pregato di fornirlo, altrimenti lascia così. Paolos 20:14, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Di che vai cianciando? In Categoria:Organi_costituzionali_italiani ci sono le categorie-madri di tutti i 5 organi costituzionali. E' una wiki-categorizzazione ineccepibile. Paolos 20:17, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Le voci ripetute veramente le ho tolte io! Deduco che non hai mai letto categorizzazione... Cito:

• è sempre da preferire la categoria più specializzata possibile
• non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti

Compreso? Paolos 20:20, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che non mi intendo di diritto ho dovuto prendere una fonte per la categorizzazione: se ci sono errori puntuali sistemali pure.

Ma questa è solo una parte del problema, l'altra è capire come categorizzare correttamente in wiki: sono contento che ti sia fermato per cercare di capirlo meglio. Chiedi pure se hai bisogno! Ciao, Paolos 20:47, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho tolto la prima e in realtà è la seconda che è sbagliata! Mi spiego meglio: le 5 istituzioni "primarie" sono in Categoria:Organi costituzionali italiani, mentre le rimanenti sono in Categoria:Organi di rilievo costituzionale, ma in realtà andrebbero meglio in Categoria:Organi di rilievo costituzionale italiani. Lo so che non esiste un rapporto gerarchico, ma sarai d'accordo che alcune istituzioni siano più "importanti" di altre, si tratta quindi di una divisione "di comodo" che io lascerei. Ciao, Paolos 00:05, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Chaoleonard, complimenti per il lavoro che stai facendo. Vorrei solo dirti di usare le minuscole per i titoli (vedi Aiuto:Manuale_di_stile#Minuscolo). Ciao, F l a n k e r ✉ 21:16, 26 giu 2008 (CEST) Avv. Sciascia: scusa vorrei chiederti perchè hai cancellato la bibliografia inserita (quella non è pubblicità: informati). Ti metto al corrente che attualmente quelle opere sono le uniche sulla corte dei conti. Cerca di informarti prima di cancellare senza motivi (anzi forse uno lo hai).[rispondi]

Stimato collega, ogni contributo è ben accetto ma relativamente alla bibliografia la puoi inserire benissimo di nuovo solo che essa va inserita in relazione al testo della voce che da questa è tratto, come si fa per i libri o le tesi. Fai gli opportuni riferimenti e rimettila. Altrimenti sembra solo un lavoro promozionale. Comunque tanti complimenti per il tuo lavoro e stai calmo che qui siamo tutti amici. Ciao.---- # chaoleonard # 13:31, 18 lug 2008 (CEST) Senta la voce è stata arricchita da uno dei più insigni (citazione necessaria) magistrati della Corte dei Conti e professore universitario e da me che lavoro in questo campo da anni: tra l'altro le nostre opere non sono edite con editori minori ma con il maggior editore italiano in tal materia. Non si tratta di pubblicità, perchè, insigne collega, non ne abbiamo bisogno. Quindi questo termine stai calmo non ha ragion d'essere: tra l'altro se vi fosse stata buona fede e la mancanza di altri sentimenti (sic!!) mi sarebbe stata chiesta prima della cancellazione una qualche spiegazione. Poi vorrei che chi la ha tolta la rimettesse in quanto per me, poco pratico, è stato faticoso e non saprei come rimetterla. Saluti[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Chaoleonard, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Vedo che lei è molto convinto. Mi saprebbe allora indicare in quali altre enciclopedie è presente Luigi Nicoletti? --^musaz † 14:18, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Calabria

Ciao Chaoleonard, nell'ambito del progetto Calabria, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 2 settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, FlameStorm199

Ciao Chaoleonard, nell'ambito del Progetto Calabria, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:11, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Chaoleonard,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]