Come puoi leggere sopra, ho inviato contestualmente alla pubblicazione del logo anche la lettera del creatore e designer del logo medesimo a permissions-it@wikipedia.org per le opportune valutazioni. Spero che non ci siano intoppi in merito. --Sampinz (msg) 12:52, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho inviato la lettera di Domenico Manes a permissions-it@wikipedia.org, creatore del logo, secondo le disposizioni inviatemi e da lui firmate. Piuttosto, vorrei ricordarti di modificare l'anno da 2019 a 2021 a questo file: 2019-FF-Gianluca e Massimiliano De Serio.jpg su Commons, se vuoi e puoi, ovviamente. Grazie--Sampinz (msg) 16:37, 3 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo mettere in cancellazione immediata il file in oggetto, dato che nel frattempo ho caricato su Commons il similare File:SSC Napoli 1965-1966 José João Altafini.jpg, quest'ultimo di migliore formato/qualità e proveniente dalla fonte originale. Tuttavia il sistema mi blocca l'azione, con la motivazione "Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: NowCommons in PD-Italia". Mi puoi aiutare? --— danyele 01:53, 4 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, per piacere puoi cancellare la pagina "File:MoneyGram Haas F1 Team.jpg" in quanto orfana? Sono stato troppo precipitoso, bastava aspettare qualche giorno (oggi) e il nuovo logo sarebbe comparso sul sito ufficiale, e infatti un utente l'ha caricato su Wikimedia... Quello caricato da me era proprio a bassa definizione, oltre che essere inesatto... Grazie. --PATATONE (msg) 20:43, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Caulfield, ho visto che mi è stato segnalato che esisto due voci apparentemente simili se non uguali ed in effetti riguardano la stessa persona. In tutti i testi che ho consultato il nome corretto è quello che ho segnalato mentre "Gustave Eugene Chauffourier" era evidentemente citato solo da Treccani ma pagina è stata rimossa percgé il nome era risultato errato. Pertanto tale pagina "Gustave Eugene Chauffourier" andrebbe cancellata. Penso che questa operazione debba farla uno degli amministratori, almeno credo --Sampinz (msg) 22:16, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Caulfield, tenuto conto dei cambiamenti radicali intervenuti nella Fratelli Alinari, divenuti da SPA a Fondazione nel 2018, mi sono rivolto anche agli attuali dirigenti del Museo Galileo che era coinvolto in quella iniziativa del 2013. La loro risposta è stata la seguente. Se basta ok, Altrimenti mi metto l'anima in pace. Non si possono inseguire i fantasmi (la locandina non porta neppure la firma del grafico...):

"Per quanto di competenza del Museo Galileo, non si riscontrano problemi all'utilizzo della locandina in oggetto. Resta inteso che il nostro Museo non può esprimere parere per conto degli altri soggetti coinvolti nell'organizzazione dell'evento "VISIVI".

Cordiali saluti, la Segreteria ______________________________________________ MUSEO GALILEO. Istituto e Museo di Storia della Scienza Piazza dei Giudici 1 50122 Firenze Tel. +39 055 265311 Fax +39 055 2653130 www.museogalileo.it" --Sampinz (msg) 18:27, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, per la foto File:Francesco, Sergio & Vito.JPG non c'è bisogno di nessun permesso: quello al centro sono io. L'autore sono io (la macchina fotografica era mia).--Bieco blu (msg) 09:14, 9 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho sistemato la licenza per File:InThisMoment.png avendo trovato il numero di registro sull'USPTO. --Mannivu · ✉ 13:49, 10 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Caufield, ho recuperato il link alla fonte che si era interrotto; la pagina risulta sotto copyright del Ministero della Difesa per cui ho corretto anche l'imprecisione sul detentore del copyright. Per quanto riguarda la licenza con cui è stato pubblicato l'articolo e quindi anche la foto, avevo preso spunto da questa pagina in cui si parla espressamente di "fini non commerciali".
La foto, peraltro di bassa qualità, sembra essere una foto-tessera e quindi presumibilmente scattata in Italia prima del 1990 (data del congedo) ma ovviamente non ne ho certezza.
Avendola caricata dopo la sua morte, pensavo che la foto potesse essere pubblicata secondo l'EDP visto che non era più possibile averne una con licenza libera; però non sono esperto di copyright per cui procedi pure come ritieni corretto. --Antonio1952 (msg) 22:36, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Caulfield, scusami se non ho inviato la mail poiché il file era già su Commons, solo che l'ho riquadrato e reso leggermente migliore, rinominandolo. Se ritieni che non vada bene recupero facilmente l'originale, anche se è davvero bruttino. Questa la versione che usano altre lingue di Teknopedia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Francisque_Arban.jpg. --Sampinz (msg) 18:03, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Potresti dare un occhiata al template carica pubblica? La foto era già presente su commons ma non viene visualizzata. Grazie. --Mister Shadow (✉) 15:53, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ancora una cosa: potresti ricordarmi come si collegano le nuove voci su Wikidata? --Mister Shadow (✉) 10:35, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

In genere le voci già esistono. So che si deve inserirle in basso, curando l'edizione IT di Teknopedia. Ho provato a farlo con Rinaldo Arconati ma permane sempre il problema della foto non visibile. Perché il problema è ancora questo, e non mi va di caricarle su wiki per poi costringerti a fare il trasferimento su Commons.--Mister Shadow (✉) 12:06, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Dato che continuo a non vedere le foto caricate su Commons, non volendo far fare a te un lavoro che spetta a me, potresti spiegarmi esattamente come risolvere il problema? --Mister Shadow (✉) 19:16, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Nessun problema:) io l'ho proposta in bozza perché era stilizzata abbastanza bene la voce ma i miei dubbi li avevo anche io sulla WP:ENCY un saluto cordiale --Il buon ladrone (msg) 11:55, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ho caricato l'immagine File:Sei donne - Il mistero di Leila.png ma forse ho pasticciato un po'. Puoi darci un'occhiata? --Tiscordi (msg) 15:00, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

A posto. Scusa del disturbo --Tiscordi (msg) 15:34, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Credo se ho ben capito che questa non ti si cancelli per bug T244567 (vedi Categoria:File non cancellabili per T244567), non so se vuole categorizzare lì --ZioNicco (msg) 18:17, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo il logo di Autolinee Toscane File:Logo-at-bus.png ho cercato dovunque nel sito dell'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, ma niente di niente. E mi sembra molto strano che non sia stato registrato, a meno che non abbia superato il requisito di originalità (logo descrittivo). --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 17:26, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Caulfield, ho visto che ti stai prodigando nella creazione e aggiunta di categorie "Vincitori di Garaciclistica" nelle voci di ciclisti. Noto anche che spesso si tratta di gare di rilievo non primario. Mi chiedo, in ordine sparso:

1. se ne è discusso da qualche parte, es. sul bar del ciclismo, prima di procedere a spron battuto? sui pro e contro di categorizzazioni del genere...
2. per la lista dei vincitori, non basterebbe andare sulla voce della corsa? domanda banale ma spero sensata :-)
3. vedo che nelle voci dei tennisti, sciatori, piloti motoristici o di altri sport "individuali", non si usa questo tipo di categorizzazione. Non trovo "Vincitori dell'Indian Wells Masters" sulla voce di Federer o "vincitore del Gran Premio di F1 del Belgio" su quella di Verstappen. A che si deve questo grosso dettaglio sulle voci ciclistiche?
4. qual è il limite inferiore a cui tendere? o ogni gara esistente dovrà avere la relativa categoria coi vincitori? e dunque... la prossima domanda:
5. si intende avere 20 o 30 o 50 o 100 categorie del genere nelle voci di chi ha vinto più di una manciata di corse? penso al buon Eddy Merckx, finirà con un footer più lungo della voce stessa :-)

Non so, non avendo evidenze di discussioni condivise ci farei una pensata/ripensata/sospenderei un attimo il tutto, per iniziare una discussione in tal senso. Poi appunto se mi son perso discussioni in merito, se puoi me le linki? Grazie e buon wiki. --Osк 11:29, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ok grazie per il celere riscontro! Nei prossimi giorni se non ci sono riscontri provo a pingare utenti che bazzicano le voci ciclistiche, magari ci danno qualche spunto in più. Dato che li citi, pensavo: in effetti se i premi di attori cinematografici sono dell'ordine della decina o poco più, allora somiglia molto a Grand tours+Classiche! Le gare ciclistiche rischiano di essere parecchie di più... no? --Osк 14:17, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Se è possibile si può effettuare uno scorporo in un'altra pagina (trasformando "Statua di John Fane Charles Hamilton" in un rinvio), magari in una sezione sulle architetture della pagina "Hamilton (Nuova Zelanda)", altrimenti non mi vengono in mente altre idee. Le auguro una buona mattinata. --2.38.67.86 (msg) 11:55, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Commons contiene già una immagine dell'aviatore in questione (che è la stessa da me pubblicata ma senza scritte e totalmente buia), cioè assolutamente inutile da pubblicare: Fichier:Etampes, école Blériot - le Lasseur de Ranzay, aviateur - (photographie de presse) - Agence Meurisse.jpg. La fotografia da me utilizzata è stata reperita qui: https://www.sienanews.it/cultura/laviatore-che-fece-sognare-i-senesi/. Ho trovato questa immagine anche in altri giornali d'epoca e in altre lingue. E' sempre assente l'autore né si fa riferimento ad alcun copyright. Se ritieni che debba essere cancellata, non mi oppongo, anche se in questo caso lo ritengo forse un po' eccessivo. --Sampinz (msg) 11:03, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Caulfield, le licenze cui fai riferimento sono all'interno del Catalogo generale dei Beni Culturali. Linko la pagina di Bonci quale esempio dove si fa riferimento al codice specifico CC-BY 4.0 che fa riferimento all'attribuzione 4.0 internazionale Creative Commons: https://catalogo.beniculturali.it/detail/HistoricOrArtisticProperty/0900536091. Forse non sono immagini che possono essere liberamente pubblicate su Wiki? --Sampinz (msg) 12:10, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non ho capito che cosa devo scrivere: "attribuzione 4.0" dove c'è scritto "Detentore copyright"? oppure che cos'altro? Se me lo spieghi come fossi un bambino di 5 anni giuro che poi non ti rompo più!--Sampinz (msg) 16:20, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Il torneo è proprietario. Tutti i copyright sono infatti "anche" riservati (vedi fondo pagina) e . Ho già controllato sui registri europei e serbi e non risulta esserci un marchio registrato sotto quel nome (il che non esclude che possa essere registrato altrove, ovunque il proprietario ha inteso la sede legale). In rete non si trovano altre informazioni né con il nome dell'edizione annuale, né in lingua via google trad. Su wiki serba, esiste identica immagine caricata con la nota che "Questa immagine rappresenta il logo di un'organizzazione, oggetto o evento , ed è protetta da copyright" che ritengo sia lo stesso caso anche qui in Italia e quindi registrato. Su en.wiki, dove pure è stata caricata la stessa immagine, nello stesso modo, hanno un non-free rationale standard, che su it.wiki manca di corrispettivo per coprire questo tipo di casi dove c'è una ragione plausibile dietro il copyright dell'immagine (è relativo ad un torneo proprietario). Se tutto questo non basta, puoi procedere ad eliminare l'immagine. Saluti. --Opencross (msg) 18:44, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Per quanto attiene a File:Tomba di Arturo Nannizzi (2023).jpg ho inviato la relativa liberatoria a permissions-it@wikimedia.org. Per meglio coordinarci in futuro e per correggere i miei errori nel postare immagini, chiedo cortesemente se ogni volta che ho inviato la liberatoria debbo attendere un tot di tempo prima di pubblicare l'immagine oppure devo darne comunicazione ad esempio a te, cosa che beninteso non mi crea alcun problema, è solo per capire meglio la procedura. Mi è stato utilissima infatti la tua lezione in merito al link sul Catalogo Generale dei Beni Culturali e spero che lo sia anche in questo caso. Grazie --Sampinz (msg) 15:57, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, sempre gentilissimo --M/ 10:36, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Veramente adorabile il piccolo.. --M/ 12:09, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda l'immagine in oggetto, specifico di aver seguito la procedura indicatami anni or sono (con la quale ho caricato decine di files senza che venisse segnalato alcunchè). Vale a dire: caricamento solo in wiki Italia e relativa licenza indicata, dato che si tratta dell'immagine tratta dalla raccolta delle figurine Panini del 1972-73. --Ago76 (msg) 19:57, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Il sito era in Adobe Flash Player e all'interno compariva quella didascalia, ora non c'è più. Sono immagini del 2006 e quindi come tali vanno cancellate. Alcune però che erano presenti no perché sono databili con precisione agli anni Novanta, su quelle ho inserito il pubblico dominio (due di queste compaiono nel booklet dell'album "Concerto per Vivaldi" del 1990). Su queste da cancellare dovremmo aspettare altri tre anni affinché diventino di pubblico dominio.----Dryas ^msg 14:42, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, avevo caricato dei file (immagini e loghi) relativi al Città di Mestre calcio a 5. Prima che venissero cancellati, il proprietario degli stessi l'ho fatto iscrivere a Teknopedia dimodochè potessi modificare e liberare il copyright. L'utente si chiama 3marchinho ed il suo nome è Marco Chiozzotto, amico e presidente del Città di Mestre calcio a 5. Lui non è riuscito a modificare il copiright, e le foto e loghi son stati cancellati. Mi ha fornito la password dimodochè entrassi io e ri-caricassi i file col suo nome, ma ho provato la funzione e mi dà che è bloccata col suo account. come possiamo fare? Ti ringrazio per l'aiuto. --Scipione3 (msg) 02:17, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio in cui mi comunichi che il file "PiccadillyJim.jpeg" «contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto». Si tratta della copertina, illustrata da un autore anonimo, di un volume pubblicato negli USA 105 anni fa, e quindi suppongo con licenza {{PD-Old-100}}. Il file è stato prelevato da https://en.wikipedia.org/wiki/File:PiccadillyJim.jpg . D'altra parte è stato pubblicato anche in WP russa. Devo avere sbagliato nella descrizione, ma non so dove. Potrebbe andar meglio con il seguente template "Information"?
{{Information |Description= Piccadilly Jim, First USA edition cover |Source= https://en.wikipedia.org/wiki/File:PiccadillyJim.jpg |Date=24 February 1917 |Author=Unknown |Permission={{PD-Old-100}} |other_versions= }} --SolePensoso (msg) 09:37, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, ti segnalo che, per aprire una nuova discussione, accanto al classico "modifica wikitesto" è disponibile il link "aggiungi argomento"; il suo utilizzo fa sì che, nel campo oggetto della modifica, compaia l'argomento specifico e così si evita di trarre in inganno chi ha la pagina modificata tra gli OS. --Antonio1952 (msg) 23:03, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Matteo, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato di Nevruz ((C7) perché "Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo: due volte, nessuna informazione di rilevanza aggiunta Teknopedia:Pagine da cancellare/Nevruz Joku e Teknopedia:Pagine da cancellare/Nevruz Joku/2)"

Ti ho scrivo con timore reverenziale e ammirazione perché ho letto anche che sei stato tra i 50 wikipediani più attivi, quindi con rispetto ti chiedo:

Rivaluteresti la cancellazione?

Ho visto che c'era già stato un tentativo di creazione di pagina su di lui oltre 12 anni fa che non dubito potesse essere non enciclopedica e giustamente da cancellare, ma considerando che il materiale che ho raccolto e sviscerato risale al periodo che va da allora ad oggi non penso che la motivazione "nessuna informazione di rilevanza aggiunta" renda giustizia perché questo artista non abbia una voce dedicata.

A quel tempo forse l'artista essendo noto al pubblico solo per la sua partecipazione ad X Factor, eppure giravano già pagine su altri che parteciparono allo stesso programma e che non ebbero gli stessi risultati come Manuela Zanier, la cui pagina che, con rispetto parlando e senza nulla togliere a quest'artista, esiste dal 2012 ed ha contenuti decisamente meno rilevanti rispetto a quelli di Nevruz.

Da allora, dal 2011, l'artista ha fatto ben più che pubblicare album, ha vinto premi, ha avuto un programma in TV con il suo nome, si è esibito e ha collaborato con artisti di chiara fama, ha fatto film, teatro, è stato ospite televisivo, radiofonico, ha aperto ai Metallica e non solo, ecc.

Ritengo questo sia in linea con le linee guida di Teknopedia esposte alla voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali In quanto tutti i requisiti sono pienamente soddisfatti.

Pensi sia possibile?

Grazie!

Aldo

P.S.

Taggo @Dave93b che in passato mi ha aiutato nel gestire eventuali discussioni --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 16:28, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie non mi ero accorto... Il problema è quel "sito istituzionale" che si frappone fra i due mandati della stessa carica (se non sono consecutivi). P.s. avevo aggiunto la data di morte che ero miracolosamente riuscito a trovare :) Ciao e a presto! --DelforT (msg) 12:20, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, pensavo da quello che viene riportato che le foto pubblicate all'estero non possano essere utilizzate in Italia, ma la foto del concerto di Innsbruck è stata pubblicata per la prima volta in un vecchio sito italiano www.rondoveneziano.it e successivamente su quello ufficiale www.rondoveneziano.com. La mia domanda è questa, cosa si intende per "pubblicato". Voglio una delucidazione in merito... "pubblicato" equivale a "fotografato"?----Dryas ^msg 10:03, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, domanda interessante [@ Driante70]. Per "semplicità" si considera dove sia avvenuto lo scatto, ovvero suolo italiano. Sulla pubblicazione originale in territorio italiano credo sia più complicato dimostrare che ciò sia avvenuto. Nel dubbio chiedo a [@ Ruthven] --Caulfieldimmi tutto 16:09, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Driante70 Si intende per luogo di prima pubblicazione l'edizione che ha mostrato per prima l'opera secondo la convenzione di Berna, adottata da quasi tutte le nazioni e alla quale facciamo riferimento su Commons. Per le pubblicazioni su Internet è più delicato dal punto di vista della territorialità (dove sono effettivamente i server? è una testata giornalistica registrata in Italia? ecc..). --Ruthven (msg) 22:11, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, le scrivo perché non riesco a rispondere a quello che ha scritto sulla mia pagina di discussione, quindi risponderò sulla sua.

Sono agli esordi e non conosco ancora una tutto ciò da sapere su Teknopedia. Non so come si inseriscono le licenze e la provenienza, quindi se c'è bisogno di cancellarla, vi lascio liberi di farlo.🤦‍♂️ --Topo Giggione (msg) 22:44, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina di wikimedia "figg_logo3.png" per mancanza di indicazioni sulla licenza. Grazie della correzione, di cui mi sono accorto solo ora. L'immagine che avevo caricato ha licenza di copia, ma non di modifica, e a quanto vedo non c'è quindi modo di caricarla su wikimedia.

Se quanto sopra è corretto, nella pagina Federazione Italiana Gioco Go non c'è modo di aggiungere un logo semplicemente con un link, invece che caricare l'immagine? Immagino che sia un problema molto comune: in generale i loghi sono segni distintivi e non danno licenza di modifica. --Pot (msg) 11:53, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Salvatore_Furia.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:30, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, intendi informarti anche rispetto anche a queste tre immagini oppure in futuro? Oltre a permissions posso inviare anche a te, in futuro, sia le lettere di accettazione da parte degli autori che le immagini prima di pubblicarle. Fammi sapere come vuoi che faccia ed eseguo. Grazie --Sampinz (msg) 11:51, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, ecco il link alla pagina di concessione di licenza dell'ISTAT, in cui viene chiaramente concesso l'uso anche commerciale, con la citazione della fonte: https://www.istat.it/it/note-legali . E' sufficiente? Devo fare altro? Grazie e buona giornata. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:05, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

In merito all'immagine "File:Third Philadelphia Photographic Salon 1900 copertina catalogo.jpg" sul sito https://libmma.contentdm.oclc.org/digital/collection/p15324coll19/id/306/ da cui ho preso tale immagine c'è scritto "Public domain" e alla voce "Creator" riporta la dicitura "Pennsylvania Academy of the Fine Arts" che ho trascritto fedelmente. Non basta? Inoltre si tratta di una manifestazione tenutasi nell'anno 1900, cioè 123 anni fa, com'è possibile che l'autore della copertina sia ancora vivo? --Sampinz (msg) 12:47, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfied, scorrendo la biografia di Efisio Marini, siccome sono un curioso, mi sono soffermato sul nome di Pietro Martini, storico e bibliotecario sardo. Ad un certo punto della sua biografia si dice: "Fu ingannato dalle cosiddette Carte di Arborea, una serie di documenti apparsi nel 1845, che Martini iniziò a pubblicare dal 1846, ma che in seguito si rivelarono il frutto di una falsificazione; il dibattito proseguì fino al 1870, con il pronunciamento di una commissione dell'Accademia delle scienze di Berlino. Il falsario non fu mai trovato". Come puoi controllare, in questo testo ci sono due note che sembrano provare tali affermazioni.

Così sono andato a leggermi che cosa si dice a proposito delle Carte di Arborea. Ecco che cosa riporta il testo: "Le Carte di Arborea sono una serie di documenti falsi messi in circolazione dal 1845 da un frate minore, Cosimo Manca da Pattada. Fra le carte vi erano documenti, cronache, testi giuridici, poemi in latino, in italiano, e in sardo medioevale. In realtà le carte, in maggioranza pergamene, non erano di Arborea ma provenivano da un ufficio di Cagliari ed erano state create da un archivista, certo Ignazio Pillito". Non ci sono note che provino tali affermazioni, perciò la domanda che ti sottopongo è: che cosa si fa in tali circostanze visto che sembrano contraddire quanto scritto nella pagina di Pietro Martini? --Sampinz (msg) 15:47, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Attualmente mi risulta un blocco per "rimozione di contenuti" poiché condivido l'IP con @Pasqualegiuditta, che francamente non so neanche chi sia. Dopo anni di contributi in Teknopedia, sempre in buona fede facendo patrolling ed essendo autoverificsto, e senza mai esser stato bloccato, francamente non capisco cosa possa essere potuto succedere. Tra l'altro, non sono nemmeno stato avvisato nella mia pagina di discussioni. Si può avere qualche chiarimento in più? --GianluSport (msg) 11:45, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ GianluSport], l'utente Pasqualegiuditta è già stato bloccato in precedenza per una settimana, non capisco come possiate condividere un IP da utente registrato. Chiedo consulenza a un tecnico come [@ Ruthven]--Caulfieldimmi tutto 11:47, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

L'unica ipotesi che mi viene in mente è che mi sia connesso dalla rete dell'Università, grazie della disponibilità. Attendo tue novità --GianluSport (msg) 11:59, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@GianluSport Dopo il blocco, l'IP usato dall'utente è in genere bloccato per 1 giorno. Se lo usi anche tu, allora vieni bloccato anche. Per capire quale IP è stato bloccato bisogna fare un controllo check user, ma solo se me lo permetti. --Ruthven (msg) 14:24, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@RuthvenVai pure, se serve posso anche dirti che il destinatario del blocco è l'IP 93.40.228.114 --GianluSport (msg) 15:00, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@GianluSport In effetti hai ragione. Stamattina poco dopo le 11, su quell'IP Fastweb vi siete collegati in due, tu da Android e l'altro da PC. Normale che tu sia incappato nel blocco assegnato da Caulfield.

Ti ho esentato dal blocco IP per il prossimo mese, GianluSport. In questo modo non dovresti avere problemi su questo IP o un altro se ricapita una situazione simile. Ciao! --Ruthven (msg) 15:09, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille @Ruthven! Speriamo sia stata la prima e ultima volta... --GianluSport (msg) 22:11, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo di aver corretto, ma tu sei più esperto/a di me, quindi verifica pure. :-) — Super Nabla🪰 15:32, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra strano che la foto non avesse le info in descrizione. Comunque è un Pd Italia e la fonte è flickr il cui autore è Michele Monti. Provvedi tu a ripristinarla? --Paskwiki (msg) 13:21, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulifield, ho eliminato il collegato della pagina Influenza di Giovanni Florio sulle opere shakespeariane a quella pagina in inglese, dato che trattano di due argomenti diversi. La pagina in italiano (che ho contribuito a scrivere) tratta dell'influenza di Florio sulle opere shakespeariane. La pagina ha numerose citazioni e fonti accademiche. La pagina in inglese invece non parla di questi argomenti, ma elenca leggende (tipo la Scrollalanza) o citazioni da medium che non hanno alcun legame con gli argomenti in questione. Ma mirano a sminuire l'influenza di John Florio sulle opere shakespeariane. Infatti non viene citata nessuna fonte presenta nella pagina in italiano. Se preferisci, ti invito a scrivere questa pagina in inglese e potrai vedere come la pagina verrà in breve tempo cancellata, fatta fuori ed eliminata oppure distorta dalle truppe cammellate del WikiProject Shakespeare (in inglese). Sottolineo nuovamente che questa pagina ha esclusivamente fonti accademiche!--2001:B07:A99:CEEA:A982:655F:7A0B:2A7F (msg) 23:12, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield], [@ Beechs], [@ LauBot] Volevo interessarti al fatto che hanno cancellato un miglioramento della pagina fatto da me, in cui ho precisato due o tre cose sull'etnostoria e ho inserito una bibliografia minima di una 15na di titoli di Rigoli e Amitrano. Con l'organizzazione dei titoli di sezione è uscito anche in automatico l'indice che dava anche un certo ordine alla pagina. Bene. Hanno annullato le mie modifiche, fatte con serietà e anche con impegno per l'intero pomeriggio di oggi. Hanno pure ironizzato "troppa enfasi per Amitrano (che tra l'altro è morta l'anno scorso) e Rigoli". Secondo me qui si esagera. Nella wiki en.wiki.org queste cose non succedono. Puoi aiutarmi a risolvere questo problema? Edadac (msg) 23:32, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo avviso sulla fonte errata per l'immagine File:Logo FK Krumovgrad.png da me caricata. Essendo una delle prime volte che carico immagini non sono sicuro di sapere come muovermi, puoi aiutarmi a capire quali dovrebbero essere le informazioni da inserire per quest'immagine? Grazie e scusami per il disturbo --FloddyJump (msg) 20:17, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la disponibilità nella tua spiegazione. Ho modificato la fonte, inserendo dichiarazione e specificando il sito ufficiale del club (che al momento mi appare irraggiungibile, eppure quando ho creato la pagina sembrava andare tranquillamente). --FloddyJump (msg) 10:26, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield]

Buongiorno

Come indicato, ho aggiunto le informazioni mancanti al file: File:Serse Coppi memoriale 20230715.jpeg. Potresti verificare se adesso va bene?

Grazie e buona giornata!

Luca Bergamasco (parliamone) 08:31, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno

Visto messaggio, perfetto così. Adesso ho anche imparato qualcosa di più sulle licenze, grazie mille!

Luca Bergamasco (parliamone) 11:51, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sì con "opera propria" intendevo che proviene dal mio archivio, ho corretto la pagina con la variazione e tolto avviso. Grazie. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 11:34, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

In realtà il file esiste già su Commons https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Alan_Kurdi_lifeless_body.jpg#mw-jump-to-license ma non ho capito il motivo per il quale è stato impossibile caricarlo nella pagina di Teknopedia italiana. Ho creduto che salvando il file con il medesimo nome fosse possibile e non creassi problemi dato che già era presente. Se così non è hai fatto bene ad oscurarlo ma ti pregherei di spiegami perché nella versione inglese può essere pubblicata la foto e in quella italiana invece non è possibile. Grazie --Sampinz (msg) 00:36, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non è certo per insistere, ci mancherebbe altro! E' solo per capire meglio il funzionamento. Cioè credevo che le immagini (a parte quelle americane che hanno leggi proprie) sulle varie Wiki europee fossero condivisibili. Perciò dato che ne sai molto più di me come mai in GB possono pubblicare per "diritto di cronaca" mentre in Italia questo non è possibile? È possibile solo in GB ma non negli altri paesi europei? Lo chiedo per porre maggiore attenzione in futuro a ciò che condivido. Ti ringrazio in anticipo.--Sampinz (msg) 11:36, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che nelle scorse settimane hai messo in cancellazione una serie di immagini sprovviste della fonte. Qui ci sono tutte le immagini che ho caricato negli anni, alcune sono state caricate quando avevo meno esperienza e quindi non mi premuravo di riportare la fonte ma solo che non avessero carattere creativo e fossero state scattate in Italia più di 20 anni fa (tipo questa). Di ciò ovviamente me ne dispiaccio, ma di alcune non saprei proprio dove reperire la fonte a distanza di anni. Sentiti libero nel caso di dare una controllata e mettere in cancellazione. --Dipralb (msg) 12:46, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, data la tua esperienza mi scuserai se torno a romperti le scatole. Ho scritto la pagina dedicata al fotografo stenopeico tedesco in ogetto: https://it.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_K%C3%B6nigs e lui stesso mi aveva inviato la liberatoria che avevo girato a permissions dove ci autorizzava a pubblicare 3 foto del suo lavoro più il suo autoritratto. Naturalmente avevo caricato tutte le immagini su Commons. Ora vedo che è stata rimossa da Commons con questa frase: Bot: il file Autoritratto_Königs.jpg è stato rimosso in quanto cancellato da Commons da Krd. Vorrei capire perché dato che mi pareva che avesse tutti i requisiti in ordine. Grazie in anticipo --Sampinz (msg) 15:13, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Oddio! E cosa posso fare per caricarla di nuovo? Dove lo trovo il ticket? Accidenti, mi ci perdo...--Sampinz (msg) 15:28, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Cioé questo numero viene inviato da un volontario che risponde da permissions? Lo chiedo perché leggendo nella posta finora non ho mai ricevuto alcun numero ma solo ringraziamenti. Nella pagina di Königs ho inserito 4 foto, perché solo una è stata rimossa se io ho eseguito la stessa procedura per tutte e quattro? C'è qualcosa che non ho capito nella procedura o qualche passaggio che non ho rispettato...--Sampinz (msg) 17:27, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Perché non se n'era accorto ancora nessuno. Prima di segnalare i caricamenti su Commons, controllerò in VTRS domani. --Caulfieldimmi tutto 19:15, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non ho capito la cancellazione della foto, come sempre le spiegazioni non vengono fornite in modo facilmente comprensibile, per una foto che stava lì da anni lo è ancora meno --Indeciso42 (msg) 10:08, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Puoi aiutarmi a capire dove sta il problema?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manin_Carabba.jpg --Mister Shadow (✉) 13:17, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho inserito le informazioni che hai richiesto. Comunque vorrei far presente che, anche se non sono l'autore diretto di tale immagine, essa può essere liberamente caricata, poiché, essendo passati almeno vent'anni il copyright è ormai scaduto. --Utente1989 (msg) 18:09, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, solo per informarti che ho inviato a permissions l'autorizzazione a pubblicare il ritratto ed una immagine della mostra dell'animatore e pittore Slav Bakalov al quale ho fatto la pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Slav_Bakalov. Non appena ricevo conferma e se non ci saranno controindicazioni provvederò a pubblicarle su Commons. Ovviamente se hai ulteriori suggerimenti o altro, sono disponibile. Grazie per l'attenzione --Sampinz (msg) 19:01, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mail arrivata completa. Ti ho risposto da permissions --Caulfieldimmi tutto 10:00, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto^135647730 --Andr€a (talk) 15:44, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

Le varie edizioni d'epoca non riportano l'autore della fotografia Inoltre i Caraco nel 1941 risiedevano a Buenos Aires quindi si potrebbe anche utilizzare questa licenza {{PD Argentina}} --Traiano91 (msg) 10:37, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa immagine non può adottare il template PD-Italia poiché non vi sono prove che sia stata scattata almeno 20 anni fa. Inoltre, ammettendo che la data dichiarata (2003) sia corretta, il PD-Italia coprirebbe solo le foto scattate fino al 31 dicembre 2002. Se sei d'accordo, si dovrebbe inserire il un template di licenza Commons NC -- Vegetable MSG 16:57, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inviato a permissions, le liberatorie per pubblicare i ritratti di Renzo Rossellini e di Gian Butturini. Su quest'ultimo pende ormai da tempo una bozza che viene ogni volta rifiutata perché considerata "promozionale e/o agiografica". Al di là delle opinioni personali, sulle quali non voglio entrare, mi è stato chiesto di rivedere la bozza e di renderla enciclopedica. Non so se ne sarò capace ma nel frattempo, ho avuto la liberatoria di un suo ritratto. Ho chiesto aiuto anche a [@ Fcarbonara], molto più esperto di me. Comunque non appena riceverò l'approvazione, intanto, provvedo alla pubblicazione di Renzo Rossellini e per Butturini vedremo lo svolgersi delle cose. Grazie per ora --Sampinz (msg) 17:37, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao,

la base di fondo proviene da una mappa Open data Sicilia dalla quale sono stati tolti tutti gli elementi non necessari, sfocata l'area non interessata e colorate le aree interne ed esterne. Fammi sapere se non dovesse andare bene, pensavo fosse abbastanza per renderlo utilizzabile. Nel caso non lo fosse si può cancellare. --~~~ --PacoSoares - Let's wiki 20:26, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Penso di aver fatto, dimmi che ne pensi. Grazie. --PacoSoares - Let's wiki 17:10, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Caulfield, denoto un tuo ingiustificato accanimento su questa voce, che è contrario a quanto ampiamente documentato e documentabile. Avresti dovuto avere la gentilezza di seguire l'evolversi della vicenda, prima di cassare a mio personale avviso in maniera che potrebbe apparire arbitraria, nuovamente altre immagini senza motivo alcuno. Ti invito cordialmente a ripristinare tutte le immagini che hai eliminato documentandoti sull'andamento della vicenda. E' stata data ampia e piena liberatoria dall'autore delle immagini, con idonea integrazione documentale, ho ricevuto ieri in copia dal Legale Rappresentate del Rito Egizio Tradizionale, nonché editore ed autore dei volumi e titolare di tutti i diritti di copyright la mail inviata a permissions-it@wikimedia.org nella quale mi autorizza formalmente a poter pubblicare su Teknopedia i file da te cancellati elencandoli esattamente: 3 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 4 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 5 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 6 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 8 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 9 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 10 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 11 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 12 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 13 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg 15 Sovrano Gr. Hyerophante Generale e GM del RET.jpg Stemma della Famiglia de Santis Baroni di Sant’Andrea e Cerreto.png

A questi si sono aggiunte le tue ulteriori non corrette cancellazioni, pertanto chiedo a te in qualità di utente ed amministratore, come è corretto che sia, il pronto ripristino corretto del mio lavoro indispensabile per migliorare e completare la voce.

Puoi tranquillamente verificare il tutto presso permissions-it@wikimedia.org, come già fatto dal mio Tutor di Teknopedia. Cerca gentilmente di non sciupare e vanificare l'altrui lavoro, frutto di anni di certosini studi presso molteplici Archivi Storici. Vi sono TUTTE le autorizzazioni cerca gentilmente di rimediare, poiché ritengo che prima di agire con questa veemenza, avresti dovuto documentarti e seguire l'evoluzione della vicenda, almeno guardando sulla discussione della voce. Se hai suggerimenti da dare per il corretto ripristino della voce, posso provvedere anche io al riportarla allo status quo ante, ma non vorrei incorrere in altri problemi che portano via tempo e richiedono molto lavoro aggiuntivo

Grazie e buon lavoro --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 15:19, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gilberto Barbelli Jr.], rispondo qua per non perdere il filo del discorso. Io non sono tenuto a seguire le vicende di una pagina, di cui non ho conoscenza ne interesse, ma a fare rispettare le regole create negli anni in wiki, essendo amministratore e volontario VRT. Per leggerti ho necessità di essere avvisato in qualche modo, altrimenti rimango all'oscuro di ogni cosa. Sto leggendo ora la mail e il tono del gran maestro ecc ecc rivolto nei miei confronti è alquanto infastidente, ma tralascio, ricordando solo che siamo tutti volontari, e gli amministratori vengono eletti dagli utenti avendo la loro fiducia, e io lo sono dal 2006 con una breve pausa. La licenza cc-by è stata concessa il 4 ottobre, e il ticket non ancora chiuso. Ciò che è stato caricato prima di quella data, senza aggiunta della liberatoria, è, come segnalatoti, violazione di copyright, reato che wiki persegue in ogni modo vista la diffusione capillare di questo sito in ambito sociale e di ricerca. Quando verrà chiuso, avrai due soluzioni, ricaricare aggiungendo il ticket o chiedermi gentilmente se ho interesse nel farlo per agevolarti il lavoro. Grazie --Caulfieldimmi tutto 15:53, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Pingo anche [@ Sannita] che ha seguito l'invio della liberatoria--Caulfieldimmi tutto 16:15, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto scritto da Caulfield. Aggiungo che ci vuole il tempo che ci vuole per questo tipo di operazioni, quindi insistere non serve assolutamente a niente. cc @Gilberto Barbelli Jr. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:34, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

grazie per il tuo riscontro, credo di averti "pingato" nella risposta data a Caulfield. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 18:17, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@ Sannita

Gentilissimi, mi pare che i toni siano stati più che cortesi e non credo vi sia nessuna vena polemica in quanto da me scritto, volevo solo cercare di far comprendere che dal mio punto di vista non vi era stata alcuna violazione al copyright .

Comunque chiarito il tutto, e superato il vulnus poiché giunta correttamente la concessione della licenza cc-by il 4 ottobre, potrò tranquillamente fare io il lavoro senza dover essere di peso a nessuno, appena il ticket verrà chiuso. L'unica mia necessità è comprendere come si aggiunge correttamente il ticket all'immagine da ricaricare (e soprattutto dove), per evidenziare con esattezza la sussistenza della licenza.

Non vorrei incorrere ulteriormente in nuovi errori procedurali, che comportano come è evidente l'insorgere di criticità ed i conseguenti tempi lunghi per poterle risolvere, quando mio scopo sarebbe quello di dare completezza e completamento alla voce, con tutte le immagini storiche a supporto citando le dovute fonti e note bibliografiche.

Se potrete essermi di supporto su questo aspetto pratico ve ne sarò grato,poiché per un motivo prettamente generazionale non riesco ad avere queste tecnicalità.

Grazie e buon lavoro --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 18:14, 9 ott 2023 (CEST) --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 18:14, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sannita]

Gentilissimi, mi pare che i toni siano stati più che cortesi e non credo vi sia nessuna vena polemica in quanto da me scritto, volevo solo cercare di far comprendere che dal mio punto di vista non vi era stata alcuna violazione al copyright .

Comunque chiarito il tutto, e superato il vulnus poiché giunta correttamente la concessione della licenza cc-by il 4 ottobre, potrò tranquillamente fare io il lavoro senza dover essere di peso a nessuno, appena il ticket verrà chiuso. L'unica mia necessità è comprendere come si aggiunge correttamente il ticket all'immagine da ricaricare (e soprattutto dove), per evidenziare con esattezza la sussistenza della licenza.

Non vorrei incorrere ulteriormente in nuovi errori procedurali, che comportano come è evidente l'insorgere di criticità ed i conseguenti tempi lunghi per poterle risolvere, quando mio scopo sarebbe quello di dare completezza e completamento alla voce, con tutte le immagini storiche a supporto citando le dovute fonti e note bibliografiche.

Se potrete essermi di supporto su questo aspetto pratico ve ne sarò grato,poiché per un motivo prettamente generazionale non riesco ad avere queste tecnicalità.

Grazie e buon lavoro --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 18:14, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

(rientro) Dovrai compilare questo template

{{Informazioni file
|Descrizione = descrizione dell'immagine
|Fonte = fonte di provenienza dell'immagine
|Data = data di produzione dell'immagine, se non conosciuta inserisci la presunta
|Autore = autore dell'immagine, se non conosciuto, sconosciuto
|Licenza = 
|Detentore copyright = 
|VRTS = {{PermissionTicket|numero del ticket}}
|Altre versioni = 
}}

--Caulfieldimmi tutto 18:19, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@ Sannita

ti ringrazio Caulfield, senza il tuo supporto non avrei saputo completare l'operazione.

Attendo pertanto la chiusura del ticket, la cui documentazione presumo mi giungerà per mail.

Buon lavoro anche a Sannita, che ho pingato poiché ha seguito l'invio della liberatoria --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 13:39, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Lo pingo io [@ Gilberto Barbelli Jr.].. [@ Sannita]--Caulfieldimmi tutto 16:20, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sannita]

buon pomeriggio ad entrambi, volevo semplicemente comprendere come farò ad essere informato della chiusura del ticket relativo alla concessione della licenza cc-by del 4 ottobre.

Vi sarei grato se mi poteste dare un gradito riscontro.

Grazie per il vostro tempo

Gilberto Barbelli Jr. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 12:35, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield @Gilberto Barbelli Jr. Ho provveduto ad accettare l'autorizzazione, il codice da inserire è 2023093010005316. Scusate il ritardo, ma ho avuto grane sul lavoro. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:00, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sannita]

Grazie provo a ricaricare il tutto inserendo il codice e la maschera che contiene le info, così come da te gentilmente indicatomi. Se ci dovessero essere imperfezioni ti sarei grato se me ne dessi voce.

Grazie per il tuo tempo e per il tuo lavoro

Gilberto Barbelli --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 16:28, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gilberto Barbelli Jr.] l'ho già fatto io --Caulfieldimmi tutto 16:34, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

grazie ancora --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 16:48, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

L'immagine è stata a suo tempo pubblicata da Arpal piemonte e sotto licenza libera creative commons CC BY NC NO come riportato sulla stessa immagine e visibile ivi. --Ettorre (msg) 15:58, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, ho fatto un check, e l'immagine può essere usata secondo modalità 4.0 - ecco il link. Ho modificato le informazioni dell'immagine da sloggato, per favore vedi se ora va bene o se devo intervenire ulteriormente. Grazie e buon lavoro. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:16, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto ora il tuo messaggio. Il problema è che quelle sono immagini che, illo tempore (più di vent'anni fa) ho scansionato da varie riviste musicali (in questo caso degli anni 50, chiuse dopo poco...cose come "Eldorado", "Il musichiere", ecc...), tutte senza autore (all'epoca in quelle riviste le foto non erano firmate), per cui le informazioni richieste non si possono reperire. Ritenendo che, essendo foto non artistiche effettuate decenni fa, avevano il copyright scaduto le avevo inserite in quel modo. Buona serata!--Bieco blu (msg) 18:44, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Buonsalve, la fonte e l'EDP per il file del Papocchio sono state aggiornate, eventualmente fammi sapere dovesse servire altro, grazie --;azaZ ^(¿eh?) 19:25, 29 ott 2023 (CET)[rispondi]

[@ azaZ] buonsalve a te; se è nc non è caricabile, diventerebbe immagine fair-use. Puoi richiedere l'autorizzazione alla pubblicazione del marchio dal titolare dello stesso e caricarlo con licenza libera. Alternativa possibile, caricarlo come marchio con le due possibilità (la fonte nell'immagine non c'è), ovvero un numero di registrazione o l'attestazione di proprietà dal sito ufficiale --Caulfieldimmi tutto 15:44, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

Sì, il titolare sono io e come ti dicevo avevo aggiornato la fonte (saltata automaticamente poiché Nonciclopedia ha cambiato hosting) ed inserito la motivazione EDP per l'nc. A quanto pare però l'nc è stato rimosso da Nonciclopedia (purtroppo è caduta sotto dittatura qualche tempo fa) e non avendo né tempo né interesse nel capire cosa sia successo lì, l'ho semplicemente rimosso anche da Teknopedia. Così dovrebbe andar bene, giusto?

Mi sorge però un dubbio: mettiamo che un domani Nonciclopedia dovesse sparire e quindi la fonte non più raggiungibile... cosa succederebbe all'immagine in quel caso? Perché quella su Teknopedia diventerebbe automaticamente l'originale nonché l'unica versione in circolazione. --;azaZ ^(¿eh?) 00:15, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, siccome è la prima volta che carico un'immagine, potresti dirmi qualcosa in più sul perché le informazioni sono carenti o in contraddizione con il contenuto? È il logo ufficiale del collettivo di scrittori Wu Ming, utilizzabile su Teknopedia perché pubblicato sul loro sito con licenza Creative Commons 4.0 Attribuzione Non-commerciale Internazionale. Da tanti anni nella voce Wu Ming c'è un logo vecchio che il gruppo non usa più da quindici anni, questo è quello attuale. --Demetrio Marchi (msg) 16:23, 6 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ho compilato il template e arricchito la descrizione, spero che adesso possa andare. --Demetrio Marchi (msg) 14:51, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Demetrio Marchi], la licenza del sito è la cc-by-nc, come hai specificato nella descrizione, ma hai inserito una licenza libera cc-by-4.0 e questo non concorda. L'immagine è quindi un Teknopedia:File non liberi o EDP, e deve quindi rispondere ai requisiti richiesti che sono specificati nella pagina --Caulfieldimmi tutto 17:51, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Grazie, ho aggiunto il template per l'EDP e arricchito ancora i campi della descrizione del file. L'immagine è utilizzata solo nella pagina a cui si riferisce direttamente, Wu Ming, mi sembra che abbia i requisiti per poter restare su Teknopedia ma se c'è altro che devo fare (non è semplice orientarsi tra tutte le regole)... --Demetrio Marchi (msg) 18:01, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Demetrio Marchi] con quella licenza è necessario un Ticket di permesso, procedura necessaria perché l'immagine resti in itwiki. Alternativa, essendo presente solo testo, caricarla su Commons con licenza

{{PD-Textlogo}}

, citandoti a esempio File:Coca-Cola logo.svg--Caulfieldimmi tutto 08:54, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Grazie, scusa se lo faccio notare a te, chiaramente non è colpa tua, ma è veramente, veramente difficilissimo navigare la tecnoburocrazia wikipediana, sembra quel film con Asterix e Obelix prigionieri in un palazzo di uffici e rimbalzati da uno sportello all'altro da impiegati che si esprimono in un gergo impenetrabile... Poi ci si lamenta che non arrivano nuovi contributori... Andrò a cercare cos'è un "ticket di permesso", e proverò a caricare l'immagine su Commons con quel template. --Demetrio Marchi (msg) 09:01, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

(rientro) l'ho spostata io [@ Demetrio Marchi]. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 09:07, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ah grazie, io intanto avevo mandato una mail all'indirizzo pubblico degli autori, chiedendo loro il permesso. --Demetrio Marchi (msg) 09:12, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Aggiornamento, poi non disturbo più: gli autori hanno risposto mandando la mail di autorizzazione all'indirizzo permissions-it. --Demetrio Marchi (msg) 09:45, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Demetrio Marchi] arrivata, ma non completa. Ho risposto alla mail --Caulfieldimmi tutto 09:57, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Speriamo non ci mandino a quel paese e basta, soprattutto per la stridente contraddizione (almeno stridente per me) di un'enciclopedia che chiede a un autore di firmare un permesso non solo per la pubblicazione di una sua opera sull'enciclopedia stessa, ma gli chiede di firmare a scatola chiusa l'assenso a futuri, eventuali utilizzi commerciali della sua opera da parte di altri, non ancora identificabili soggetti. --Demetrio Marchi (msg) 14:47, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Domanda: se non acconsentono a cambiare licenza CC, l'immagine può comunque essere usata in quanto pubblicata su Commons con licenza PD-Textlogo? --Demetrio Marchi (msg) 15:11, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

(rientro) [@ Demetrio Marchi] sì, il logo è un semplice testo non coperto da copyright. La liberatoria non è fondamentale in questo caso --Caulfieldimmi tutto 17:03, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Anche con quella particolare grafia e la stella rossa al centro? --Demetrio Marchi (msg) 17:07, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ora mi poni un dubbio [@ Demetrio Marchi]; il carattere è compreso in un alfabeto o è un disegno immaginario? Nel primo caso è textlogo, nel secondo è marchio e necessita di ticket --Caulfieldimmi tutto 17:11, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

È la resa calligrafica, credo a pennello, di due caratteri cinesi, quelli di cui si parla qui. --Demetrio Marchi (msg) 17:13, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, come richiesto ho provato a spostare il file, ma non l'ho mai fatto prima e non sono sicuro di esserci riuscito -- Maxpoto (msg) 09:21, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Caulfield, posso chiederti se puoi gentilmente trasferire anche quest'altro file audio su Wikimedia Commons? --Davipar (parliamone) 19:32, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Davipar], fatto --Caulfieldimmi tutto 09:05, 23 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio :-) --Davipar (parliamone) 10:25, 23 nov 2023 (CET)[rispondi]

Dal Radiocorriere di provenienza: "Pablito Calvo è ritornato a Roma. L’indimenticabile interprete di Marcelino, pan y vino sta infatti finendo di girare negli studi della capitale il suo ultimo film dal titolo Pepote". E comunque la licenza dice "otografia pubblicata in territorio italiano o ivi realizzata senza essere mai stata pubblicata all'estero". Questa è pubblicata in Italia, non dev'essere per forza anche realizzata --Bultro (m) 23:19, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, giorni fa ho risposto al messaggio che hai lasciato sulla mia pagina discussione, tuttavia credo ti sia sfuggita quindi sono qui a ri-chiederti: per il file che ho caricato non c'è un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza poiché l'immagine non proviene dal web, ma dalla mia videocamera. Come faccio in tal caso? --Dance hall Giusy (msg) 12:52, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, abbi pazienza, ma le immagini di Leo Ortolani hanno il permesso dell'autore, concesso via e-mail ai tempi in cui ancora OTRS non esisteva. V. Teknopedia:Autorizzazioni_ottenute#Fumetti. --Superchilum^(scrivimi) 09:50, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Verissimo. Però se sono tante immagini dello stesso "gruppo", magari avvisare il progetto fumetti o qualcuno di OTRS per sapere se l'e-mail si può recuperare, o al limite provare a chiedere nuovamente allo stesso Ortolani, avrebbe avuto un effetto diverso. --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Direi ok alla proposta :) (noto che quel lazzarone di [@ Ruthven] non ha risposto al ping :-P almeno non pubblicamente). --Superchilum^(scrivimi) 09:15, 19 dic 2023 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Caulfield, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Vithayathil cardinal coa.svg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:18, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ho aggiornato le informazioni, è da molto tempo che non vengo su Wiki, sono un pò arrugginito ... . Non so che fare per l'autorizzazione al Copyright dell'immagine, ho semplicemente riprodotto in vettoriale la foto dello Stemma ( 3 gg di lavoro forse 4-6 ore di lavoro). Ad ogni modo cancellala ... mi sono allontanato già una volta da wiki, perché dovrebbero essere bloccate già le richieste di riproduzione in vettoriale SUL LABORATORIO GRAFICO, che non hanno Copyright, non dopo!! Utente:MacMoreno --MacMoreno 20:07, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ora può andare? --MacMoreno 14:22, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ MacMoreno] mancava solo "lei", la licenza ;) --Caulfieldimmi tutto 16:02, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Caulfield e ciao [@ MacMoreno], scusate l'intromissione, ma notando l'immagine di partenza, ho il timore che la licenza lì indicata sia dubbia, perché trattasi della riproduzione fotografica di uno stemma, caricata sotto licenza - peraltro deprecata - CC-SA, ma senza che sia fornita la relativa evidenza che l'opera di base ivi raffigurata sia stata rilasciata dal detentore dei diritti sotto la medesima licenza (o quantomeno sotto una licenza libera). In assenza di una integrazione al riguardo, l'immagine di fonte deve purtroppo considerarsi non libera ed è soggetta alla cancellazione su Commons, il che ha effetti anche sulle opere da essa derivate. Questo non accadrebbe se la riproduzione dello stemma avvenisse ex novo e sulla base della sola blasonatura (non soggetta a copyright), e che a quel punto potrebbe essere caricata con una licenza libera a scelta del disegnatore. A margine, due cose: può accadere che nel Laboratorio Grafico la richiesta sia irrisolvibile perché si richiede un intervento in realtà vietato (immagine non libera, immagine formalmente libera ma sostanzialmente problematica, lavori su EDP, ecc.), in questi casi il wikigrafico è meglio che non prenda in carico la richiesta fintantoché il suo dubbio o sospetto non sia stato chiarito (in un caso come questo, aspettando la decisione dell'admin su Commons dopo 7gg), ciò quantomeno per evitare di vedere vanificato il proprio lavoro. IMHO sarebbe anche il caso di specificare meglio questo passo nelle note in testa alla voce per le richieste, così che il wikigrafico agisca già allo stadio del dubbio. Seconda cosa, ma perché l'immagine è stata caricata in locale se pare licenziabile con licenza libera? Un saluto e buona serata! :) --Arrow303 (msg) 20:09, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Te pareva!!? [@ Arrow303] e [@ Caulfield], quindi la soluzione!? guardate che ho fatto la vettorializzazione anche di un altro Stemma Cardinalizio che ha lo stesso problema.MacMoreno

[@ MacMoreno] Naturalmente, il giudizio spetta agli amministratori di Commons, però se vuoi essere certo che l'immagine non crei problemi potresti rimodellarla un po' in maniera tale che non sia un'opera direttamente derivata dalla prima, conservando solo le caratteristiche araldiche dello stemma, le quali non sono assoggettabili a copyright (magari, a quel punto, credo si possa anche rimuovere l'ovale, non essendo propriamente parte dello stemma) e caricare l'esito nuovo su Commons con una licenza a tua scelta e il template {{Coa blazon}}.

Per inciso, queste situazioni sono molto spiacevoli, ma d'altro canto possono verificarsi perchè il patrolling su Commons ha dei limiti fisiologici rispetto al numero di upload giornalieri. Quando capitano casi sospetti al laboratorio tendenzialmente io cerco di usare molta prudenza.

Per l'altro stemma che dici, quale sarebbe? Così se vuoi ci possiamo dare un'occhiata P.S. Il tuo ping non era partito, si vede che forse non hai firmato contestualmente al messaggio con il pulsante dedicato. Buona serata ;) --Arrow303 (msg) 23:22, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Arrow303], ti prendo in parola e chiedo consiglio per l'altro stemma cardinalizio che menzionavo sopra, il link è questo:https://www.dropbox.com/scl/fo/volsi4vqoa4etbfytpiew/h?rlkey=ni7tzj80qckkn82j19xl7o0zh&dl=0 --MacMoreno 19:21, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto ora il tuo messaggio. Il problema è che quelle sono immagini che, illo tempore (più di vent'anni fa) ho scansionato da varie riviste musicali (in alcuni casi degli anni 50, chiuse dopo poco...cose come "Eldorado", "Il musichiere", ecc...), tutte senza autore (all'epoca in quelle riviste le foto non erano firmate), per cui le informazioni richieste non si possono reperire. Ritenendo che, essendo foto non artistiche effettuate decenni fa, avevano il copyright scaduto le avevo inserite in quel modo. Idem per quella degli anni '30: se l'autore è ignoto, come posso inserirlo? Buona serata!--Bieco blu (msg) 19:31, 20 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ok, forse ho capito. Come fonte intendi dire la rivista, per esempio, da cui è presa?--Bieco blu (msg) 20:54, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa per la foto, non avevo capito bene i termini della EDP e potete cancellarla tranquillamente. Ho trovato in giro una foto di Fremura che però è marchiata: trattandosi di foto non artistica del 1991, se l'acquistassi e la caricassi con {{PD-Italia}} potrebbe andare? Ce ne sarebbe anche una su flickr ma è contrassegnata da ©. --Carnby (msg) 17:42, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ma una cosa come questa, ovviamente specificando dove è stata presa, che la foto è del 1990 ecc.? --Carnby (msg) 18:49, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Trovata. Pubblicata prima del 1977 (e quindi scattata anche prima). Trovata su eBay e migliorata la definizione.

--Carnby (msg) 20:42, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco perché hai messo la nota di cancellazione dato che il sito è facilmente raggiungibile via Wayback (qui). --Carnby (msg) 19:23, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Carnby] quando carichi un file è necessario conoscere fonte, autore, data, inserendo i dati nel template {{informazioni file}}. Se possiedi queste informazioni, compilalo ed elimina la segnalazione --Caulfieldimmi tutto 10:50, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Controlla se ora va bene. Grazie. --Carnby (msg) 19:14, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Salve ho spostato per sbaglio la bozza della voce Chiesa di San Giovanni (Roccaranieri) nella pagina di servizio anzichè sulla pagina generale, ora non riesco a ripristinarla (la mia sandobox relativa a quella voce è vuota) e Teknopedia:Chiesa di San Giovanni (Roccaranieri) è vuota. Puoi aiutarmi a ripristinarla (e spostarla sul wiki)? Grazie --Hindukusc (msg) 09:15, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]