Sappi solo che ho enorme stima di te, ti conosco molto bene e so cosa sei in grado di fare. In bocca al lupo --Josif Rosenkreutz 16:47, 3 apr 2016 (CEST)

Ciao, non ho fatto riferimento ad alcuna linea guida (nel campo oggetto dell'edit ho menzionato l'incipit solo per indicare dove ho modificato la pagina). Mi sembra semplicemente più corretto secondo grammatica; non che precedentemente fosse sbagliato, ma così mi sembra più elegante e meno equivocabile. È sottinteso che si stia parlando dell'autoritratto in generale, però usare nella stessa breve frase prima l'articolo determinativo e poi quello indeterminativo nei confronti di due oggetti che sono entrambi indeterminati mi sembra poco appropriato. Dire "l'autoritratto" potrebbe addirittura implicare che un artista non possa produrne che uno soltanto. Ovviamente le possibilità di lettura errate come questa vengono escluse dalla logica del lettore, ma perché complicargli la vita? Ad esempio nel leggere "la Gioconda è un autoritratto" (per dire) è subito perfettamente chiaro che di gioconda ce n'è una sola, ma che fa parte dell'ampia categoria degli autoritratti. Allo stesso modo leggere "un autoritratto è un ritratto" rende subito chiaro che le componenti della proposizione, soggetto e complemento oggetto, sono entrambe categorie (la prima inclusa nella seconda) di oggetti, e non già la prima un soggetto unico. --Phyrexian ɸ 09:35, 5 apr 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini, vorrei sottoporti la bozza in Utente:Burgundo/Caty Torta sulla quale è stato dato un ticket OTRS subordinato al riconoscimento dell'enciclopedicità. Grazie--Burgundo^(posta) 10:52, 5 apr 2016 (CEST)

Chiaramente avrei sfrondato la voce delle mostre/premi così come ho fatto del testo rispetto a quello inserito nel sito. Cercherò delle fonti e se le trovo proseguo nell'inserimento altrimenti lascio stare. Grazie;-)--Burgundo^(posta) 11:51, 5 apr 2016 (CEST)

Dovrebbe riguardare un dipinto acquisito dal museo secondo quanto scritto qui.--Burgundo^(posta) 12:13, 5 apr 2016 (CEST)

Ho completato la voce inserendo fonti che ho trovato online. Cosa ne pensi?--Burgundo^(posta) 14:27, 5 apr 2016 (CEST)

Buongiorno Carlomartini86,

ritengo che la voce I colloqui fiorentini abbia diritto di esistere esattamente come International Space Apps Challenge e Maker Faire, che infatti esistono nelle altre lingue. Trovo insensato mettere in dubbio l'enciclopedicità di questa e non delle altre ... anche in tutte le altre lingue!

Per questo io credo che i grandi eventi siano enciclopedici (come del resto già dimostrano, nella Teknopedia italiana, eventi simile a questo, cioè i vari certamen o anche Lucca Comics & Games: quali sarebbero, infatti, le fonti autorevoli in questi casi?).

PS. Chiedo scusa per la goffaggine: le ho inviato questo messaggio senza il titolo della discussione.

non so, io ho solo tradotto come faccio sempre. Se esiste in wiki inglese e araba ci sarà un perchè. Comunque se si vuole cancellare fate pure --DylanDogLondon (msg) 15:40, 5 apr 2016 (CEST)

Ho avvisato fin da subito l'autore della pagina a inserire le fonti, per ora non le ha inserite. La pagina non mi sembra da cancellare dato che chi l'ha scritta mi sembra abbastanza esperto in materia, però sta all'autore inserire le fonti.--Stend 82 (msg) 17:18, 7 apr 2016 (CEST)

Ciao Carlo, mi sono appena registrata come utente di Teknopedia (anche se la consulto da molti anni ed un po' inizio a capirci qualcosa). Mi domandavo se ci fosse la possibilità di avere un aiuto per sistemare una voce di cui è stata messa in dubbio la neutralità. Si tratta della biografia di Andrea Benetti, un artista che conosco e stimo e con cui collaboro saltuariamente da alcuni anni. https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) Conoscendo bene la sua storia (anche perché presente su libri e su molti siti) ed avendo a disposizione tutti i riferimenti e link che occorrono per sistemare la voce su Teknopedia, mi chiedevo se fosse possibile essere affiancata da un utente esperto, che mi indirizzi e corregga qualora sia necessario, poiché non vorrei cadere nell'imparzialità e/o non essere coerente con gli standard di Teknopedia. Io ho già consultato come si scrive una biografia rispettando i canoni di Teknopedia, ma non è molto facile e quindi attualmente sto riscrivendo la biografia di Andrea Benetti su un foglio di word, ma una volta sistemata, vorrei un parere ed eventuali consigli, prima di sostituire o integrare la voce esistente. Ti saluto e ringrazio, nella speranza di essermi rivolta alla persona giusta e non averti fatto perdere troppo tempo, attendo una tua cortese risposta.--Babi Luciano (msg) 16:56, 8 apr 2016 (CEST)

(ho fatto un po' di casino ed ho risposto da un'altra parte, ma compariva una scritta che diceva che era meglio scriverti qui, per cui ricopio qui il messaggio, perdonami!)

Ciao e grazie per i consigli, spero di aver fatto bene a rispondere qui, cliccando modifica alla voce "messaggi" (ancora questo modo di mandare i messaggi non l'ho capito bene).

Per mostrare come ho modificato e migliorato la voce, posso salvarla sulla pagina di questo link (dove l'ho già vista in "anteprima")?

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Babi_Luciano/Sandbox&action=edit&redlink=1

Io pensavo di salvarla qui e di farvela vedere e se andava bene, la trasferivo in sostituzione dell'attuale voce.

P.S. Ah, dimenticavo di specificare che ho molta ammirazione per Andrea Benetti e la mia è una iniziativa autonoma, nessun lavoro commissionato, o cose simili. Pura passione per l'arte e la sua in particolare. Mi occupo di altre cose, non di internet, ma logistica nelle mostre e pubbliche relazioni, ma imbattendomi nella voce su Teknopedia ho deciso di provare a normalizzare la voce. Grazie Carlo per avermi dato la possibilità di specificarlo. --Babi Luciano (msg) 18:17, 11 apr 2016 (CEST)

Ecco la nuova pagina riscritta con più chiarimenti e maggiormente esaustiva sulla pittura di Andrea Benetti. L'ho salvata qua: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Babi_Luciano/Sandbox Come ti pare? --Babi Luciano (msg) 23:36, 11 apr 2016 (CEST)

Per scaramanzia (mancano poche ore ma non si sa mai!) gli auguri non te li faccio. Però sono contento di essermi accorto in tempo della votazione, mi sarebbe dispiaciuto non manifestarti il mio piccolo supporto. Una goccia nel mare, ma che spero ti faccia piacere (e spero che in questi mesi in cui la mia presenza è più che altro un'assenza) tu non abbia fatto cancellare mezza enciclopedia. In bocca al lupo per tutto, Carlo ;).--GiaKa (msg) 11:16, 14 apr 2016 (CEST)

Complimentoni! Ma occhio ai C4, hai scatenato un putiferio. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:30, 14 apr 2016 (CEST)

Chiedo venia Vostra Maestà. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 09:08, 15 apr 2016 (CEST)

Buona avventura! Vedrai che ti sei infilato nelle rogne.;-))--Burgundo^(posta) 23:27, 14 apr 2016 (CEST)

Non ti faccio le mie congratulazioni...... :-) Ti faccio gli auguri perché ne avrai bisogno. Un abbraccio. --zi' Carlo (dimme tutto) 00:04, 15 apr 2016 (CEST)

Carlomartini86, congratulazioni! Ti sono state attribuite le funzionalità di amministratore di it.wiki. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori può essere rivista dagli altri amministratori, ma ricorda di non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere aiuto agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà molto utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.--Vito (msg) 23:38, 14 apr 2016 (CEST)

Benvenuto!!!! e ora allenati che c'è da pedalare parecchio :) --L736E^{l'adminalcolico} 00:22, 15 apr 2016 (CEST)

Complimenti nuovo admin! e non pensare che siano tutte rose e fiori -:) --Klaudio (parla) 10:15, 15 apr 2016 (CEST)

Complimentoni! Sono certo che svolgerai al meglio il tuo compito. E visto che qualcuno aveva linkato la pdc dove mi avevi sostanzialmente "difeso", un grazie in ritardo :-P--Kirk39 Dimmi! 14:36, 15 apr 2016 (CEST)

Congratulazioni! K'n-yan (msg) 16:02, 15 apr 2016 (CEST)

Ma figurati, prima o poi qualcuno doveva prendere in mano la situazione e candidarti :) buon lavoro! K'n-yan (msg) 17:53, 15 apr 2016 (CEST)

Congratulazioni anche a te :) in effetti avevo pensato la stessa cosa anch'io. --ValterVB (msg) 18:17, 15 apr 2016 (CEST)

Eccellente.--Ale Sasso (msg) 18:35, 15 apr 2016 (CEST)

Tanti complimenti per nuova carica: sono certo che sarai bravissimo.--Doncarloss (msg) 18:47, 15 apr 2016 (CEST)

Congratulazioni... --Mister Shadow (✉) 19:00, 15 apr 2016 (CEST)

mi associo ovviamente anch'io alle felicitazioni :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:55, 16 apr 2016 (CEST)

E bravo il vice-Zi'--Pierpao.lo (listening) 14:39, 16 apr 2016 (CEST)

...e benvenuto! --Ruthven (msg) 19:28, 16 apr 2016 (CEST)

Benvenuto nella ristretta cerchia pluto massonico carbonara dei wikipediani con ramazza, come avrai già avuto occasione di notare ora puoi accedere a tutti documenti segreti degli amministratori di Teknopedia.it cliccando sul pulsante a forma di triangolo con l'occhio dentro. Mi raccomando non divulgare i piani sovversivi. :-O --Lucas ✉ 17:56, 18 apr 2016 (CEST)

Ne abbiamo rovinato(*) un altro. Congratulazioni --Erinaceus (msg) 16:21, 22 apr 2016 (CEST)

(*)accezione a scelta

Ah, già, scusa, hai ragione. Mia dimenticanza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:05, 15 apr 2016 (CEST)

Ciao, grazie del consiglio. In questo caso non potrebbe essere integrata nella pagina della città? --Lucarosty (msg) 12:45, 15 apr 2016 (CEST)

PS: Auguri per il tuo nuovo ruolo! --Lucarosty (msg) 12:46, 15 apr 2016 (CEST)

ma non che vi ho confuso, ricordo chi è l'uno e chi è l'altro. Tra l'altro quando vado a Roma devo parlare di vari dubbi di copyright e tra le altre cose ho segnato la storia del misterioso quadro del tuo antenato di proprietà della cariplo di cui non si capisce di chi è il copyright, per farmi spiegare anche lo stato del diritto nei rapporti tra proprietà e copyrght. Solo non ricordavo chi fosse lo Zio originale. Vice-zi--Pierpao.lo (listening) 15:03, 16 apr 2016 (CEST)

Ciao! Ok, io avevo pensato di richiedere il C1 perché la voce, allo stato, era troppo scarna e del tutto fuori standard, e quindi inutile. Tra l'altro, lo stesso utente ieri l'aveva creata praticamente identica ed era stata cancellata in immediata (sempre su mia richiesta), per questo avevo pensato di rimettere il C1. Siamo di fronte a un utente che continua imperterrito a fare di testa sua ignorando avvisi ed esortazioni e che è stato pure già bloccato seppure per poco. Comunque spero che mi perdonerai ma il template S mi è sembrato davvero troppo ottimistico viste le condizioni critiche della voce, per cui ho boldeggiato e l'ho sostituito con un avviso A, va da sé che se non sei d'accordo e riesci a migliorare la voce l'S ci sta tutto. Grazie e buon lavoro! --Mandalorian ^Messaggi 19:36, 16 apr 2016 (CEST)

Ciao Carlo :) Anni fa diversi admin esperti mi insegnarono che se c'è copyviol dalla prima versione, e niente altro, si cancella per C13, così ho visto fare da tanti e così ho sempre fatto anch'io. Se qualcuno invece si regola diversamente, non so che dirti... Buona giornata! :) --Euphydryas (msg) 15:00, 17 apr 2016 (CEST)

Ciao, avevo messo in cancellazione Blockbuster (disambigua), ma poi mi è venuto il dubbio se non sia più corretto rimettere a posto il contenuto ed effettuare una inversione di redirect con Blockbuster prima di cancellare la voce, così da mantenere la cronologia delle modifiche. Mumble... --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:27, 18 apr 2016 (CEST)

Nessun problema, chiedo a lui. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:04, 18 apr 2016 (CEST)

Ciao Carlo; prima di tutto ti porgo anche io (anche se in ritardo) gli auguri per la tua fresca nomina, l'altro motivo del messaggio è che ho apposto un avviso E in questa voce poiché essendo anche orfana, mi ha insospettito per alcuni punti. Ho effettuato delle ricerche e ciò che ho trovato sembra essere realmente così come scritto in voce, ma vorrei che si fosse certi che non si tratti di un tentativo camuffato pubblicitario; di questo ne ho anche lasciato l'avviso relativo alla pagina di discussione del progetto arte.--Anima della notte (msg) 15:57, 18 apr 2016 (CEST)

Ciao! Grazie dell'interessamento, confermo che Antonio De Martino ha rilevanza enciclopedica. A Brescia continua a fare arte di grande rilievo, ricevendo numerosi attestatin e riconoscimenti anche da parte dell'amministrazione comunale. Io ho abbozzato la pagina nelle mia Sanbox, posso fartela leggere?--FFSSddLL (msg) 20:43, 18 apr 2016 (CEST)FFSSddLL

Ciao, in riferimento al tuo messaggio del 17.02.16, ho aggiunto fonte e corretto data. Ciao, grazie.--Pvvebe16 (msg) 12:31, 19 apr 2016 (CEST)

Ciao! Ho sistemato (come da incipit) e ho aggiunto una riga che chiarisce meglio il collegamento con la voce inglese. Grazie mille e alla prossima. --Archeologo (msg) 19:01, 19 apr 2016 (CEST)

Basta l'aver fatto una biennale di Venezia per la sua enciclopedicità?? --Scoiattolino92 (msg) 12:03, 20 apr 2016 (CEST)

È un noto spammer, che dopo aver spammato in maniera indecorosa il padre s'è messo a spammarsi da solo e, nel tempo libero, se la prende con chi sarebbe più irrilevante di lui. --Vito (msg) 18:02, 2 mag 2016 (CEST)

Ciao, sono l'utente che ha pubblicato poc'anzi il file sul Sentiero del Viandante e che, dopo pochissimo tempo se lo è ritrovato cancellato. Io sono uno studente e la ricerca che hai visto riguarda un progetto che sta seguendo la mia scuola, codesto, non so se sei a conoscenza dell'esistenza, è in il progetto Wikimania Esino Lario 2016; dei veri e propri campionati di Teknopedia, in cui i partecipanti devono pubblicare o migliorare voci sul territorio. Sono circa due mesi che ci lavoro sopra e con tanto impegno sono arrivato al risultato che hai visto, agli occhi dei professori andava molto bene ed erano addirittura orgogliosi del mio impegno, del materiale raccolto e dello stesso elaborato che mi hai rifiutato, questo è passato anche sotto gli occhi di un esperto Teknopedia, che mi ha dato alcune dritte, le ho seguite, ma tutto ciò non sembra essere stato abbastanza. Il punto è questo: tra pochissimi giorni (il 24/04/2016) la consegna scadrà e reimpostare completamente il lavoro risulterebbe del tutto impossibile, soprattutto se non so che punti andare a migliorare. Ora visto che tu sei un esperto e ti sei dimostrato così disponibile ti chiedo di dirmi cosa dovrei cambiare, poichè la critica è ben accetta solo se costruttiva. --Manzosaba (msg) 17:36, 20 apr 2016 (CEST)Manzosaba Gabriele Sabadini

Ciao Carlo vorrei sapere se puoi darmi le linee guida per inserire una pagina, in questo caso Rita Mascialino, poiché davvero non è a scopo pubblicitario. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ARderosa (discussioni · contributi).

Grazie mille Carlo, modificherò come mi hai indicato. Comunque si è distinta per aver ideato un nuovo metodo di analisi della semantica del linguaggio che si chiama MeqRiMa. Come avrai capito sono nuova e sto cercando di orientarmi, comunque un'altra domanda per risponderti direttamente dalla tua risposta come si fa?

Va Bene, queste fonti autorevoli le devo inserire nella Bibliografia?--ARderosa (msg) 14:55, 21 apr 2016 (CEST)

Bene, credo di aver capito quale sia il problema e cercherò in ogni modo di rimediare. Per quanto riguarda la rilevanza ritengo sia abbastanza d'interesse anche per un turista, ad esempio. Più di una volta mi è capitato di dare indicazioni per il Sentiero del Viandante a dei gruppi di visitatori e, quando ho visto che non era ancora presente una voce su Teknopedia, mi sono subito dato da fare per poter essere il primo a crearla. Ringrazio per le dritte e cerco di risistemarla fiducioso per la prossima pubblicazione.

--Manzosaba (msg) 16:53, 21 apr 2016 (CEST)Manzosaba

Sfoltita? (ah, sì, rispetto a com'era prima... ;) Ehm, non è il mio campo, e magari una voce (molto più sfoltita, ma mooooolto) ci potrebbe stare, ma non sono mica sicuro! Veramente un amico esperto nel campo ce l'ho, ma adesso ha la mania di non rispondere alle mail, casomai quando lo vedo. Ti dico cosa mi sembra che non vada nella voce:

• presidente dell’Accademia Italiana per l’Analisi del Significato del Linguaggio MeQRiMa: elenco (e numero) dei membri??? Io vedo qui sei ricercatori del GRM, mi sfugge la differenza esatta fra GRM e MeQRiMa, però... mi piacciono le one-man band, ma solo se si tratta di musica.
• teorizza il Metodo meqrima noto anche come Metodo Mascialino... Grazie a questo Metodo innova radicalmente gli esiti interpretativi del significato di opere di autori c.s., fonti? chi ha "convinto"?
• Alcune scoperte nell’ambito dell'interpretazione letteraria inizia riferendosi al saggio "Il cavallo nero o l’altra metamorfosi" ma dov'è pubblicato 'sto saggio? L'unico libro che sembra assomigliarci è [1] presente in 4 biblioteche (fra cui le due nazionali con consegna obbligatoria) Ahimè, tornando alle metafore musicali, cito: Un musicista o un gruppo che ha creato un nuovo genere o sottogenere musicale non è necessariamente enciclopedico. A maggior ragione se lo suona solo lui.
• Studio sulla traduzione letteraria è presente in 8 biblioteche, ma il resto? Romanzi, racconti, forse la possiamo tenere come scrittrice. Ma poi vedo decine di temi svolti di attualità, questi magari dalle biblioteche vengono acquistati, ma non rendono enciclopedici. I libri sono tanti, ma - non ho fatto una ricerca completa - non ne trovo nessuno presente davvero in tante biblioteche. Ti riferivi a qualcuno in particolare?

No, direi proprio che, fino a che non ci sono fonti, una voce così non si può tenere, al massimo qualche riga, ma non ne sono molto convinto. Di sicuro da togliere ogni riferimento ad Associazione/metodo meqrima, in mancanza di fonti autorevoli Ciao --P_op O^p 20:03, 21 apr 2016 (CEST)

PS: Leggo adesso la sua analisi e interpretazione scalza del tutto fra le altre anche l’analisi e interpretazione di Sigmund Freud dimostrandone l’inconsistenza. Proprio non va, sarà pure vero, ma su wikipedia ci può stare solo quando (fra qualche decennio?) l'avranno affermato importanti critici!--P_op O^p 20:07, 21 apr 2016 (CEST)

Ciao, non capisco cosa non vada nella pagina Kogoro, che mi hai segnalato di non importanza enciclopedica. Io penso abbia il suo perché di esistere, anche perché credo che non violi alcun diritto e quelle informazioni che dici siano presenti sparse, le ho raggruppate insieme. Spero una tua riposta, buona serata --Bart292CCC (msg) 21:17, 21 apr 2016 (CEST)

Carlo ho modificato il testo Rita Mascialino secondo te va bene? solo che ora non riesco ad inserire il titolo Grazie del supporto --ARderosa (msg) 09:17, 22 apr 2016 (CEST)

Carlo, per favore, se ancora lo desideri dovresti registrarti nuovamente in mailing list amministratori. La tua precedente iscrizione è stata per sbaglio fatta con l'account mail "*****@yahoo.t", ma dato che il dominio "yahoo.t" non esiste, il sistema di gestione della mailing list ti ha bloccato. Ciao. --Paginazero - Ø 14:58, 22 apr 2016 (CEST)

Ciao! Ti scrivo qui perché credo che abbia poco senso ormai lasciare papiri nella PdC e perché il discorso comunque esula da quella PdC in particolare. Intanto premetto che non ho niente contro i vescovi, ho un sacco di amici vesc se la policy sancisse l'automatica enciclopedicità dei vescovi mi andrebbe bene uguale; al momento io non faccio altro che attenermi a quello che la comunità ha deciso per WP:CONSENSO (e con lunghissime discussioni, tra l'altro). Come dice il quinto pilastro, un consenso del genere può essere ribaltato (ossia: la policy può essere cambiata), ma con una discussione che dovrebbe coinvolgere almeno tre progetti (biografie, religione e cattolicesimo) e una buona fetta di utenti, non certo in una PdC non troppo partecipata.

Detto questo; nel tuo ultimo commento hai quasi centrato il punto dicendo "l'esistenza stessa dei criteri sui vescovi fa sì che il campo non sia più quello dei preti ma, appunto, quella dei vescovi". Noi abbiamo stabilito una serie di criteri di di enciclopedicità automatica "a cascata", che ci dicono quando qualcuno è sicuramente enciclopedico. In alcuni casi (relativamente molto pochi) un'intera categoria di persone è enciclopedica per il solo fatto di essere in quella categoria (papi, santi, premi nobel…); in tutti gli altri casi, l'appartenere ad una determinata categoria di persone non basta per considerare qualcuno enciclopedico, e deve entrare in campo qualche altra ragione; i criteri specifici, come quelli sui vescovi, si limitano a mettere per iscritto alcune di queste ragioni, ma non tutte: un vescovo che non rientri in alcuni dei criteri scritti può essere enciclopedico per altre ragioni non-scritte, che però devono esserci: ossia deve spiccare in rilevanza, e naturalmente deve farlo rispetto agli altri appartenenti alla sua stessa categoria, non ad una "inferiore". Così come un calciatore deve distinguersi fra gli altri calciatori, e non fra i ragazzini che tirano pallonate all'oratorio; o, per te che te ne occupi, un pittore deve distinguersi rispetto agli altri pittori e non rispetto ai bambini che colorano coi pastelli; così anche un vescovo deve distinguersi fra i vescovi, non fra i preti. Se così non fosse, cioè se l'equazione "Vescovo > Prete = Enciclopedico" fosse vera, allora i vescovi sarebbero tutti automaticamente enciclopedici, in quanto tutti i vescovi spiccano rispetto ai preti, mentre non è così.

Ok, fine del tema; spero di essermi spiegato :) --Syrio posso aiutare? 15:50, 22 apr 2016 (CEST)

Un tizio, quello che ha creato la voce sta facendo campagna elettorale per mantenere la voce sul concerto di Laura Pausini, in questi casi che bisogna fare? Ho tolto la sua valutazione mantenendo il commento.----Dryas ^msg 11:26, 23 apr 2016 (CEST)

Hello, The text on Matteo Montani was accepted by Teknopedia reviewers in both its English and French versions and should remain the same in Italian. Please do NOT amend again the Italian version. More languages will follow and the same contents should appear in all languages. Thank you.

Hello, The text on Matteo Montani was accepted by Teknopedia reviewers in both its English and French versions and should remain the same in Italian. More languages will follow and the same contents should appear in all languages. Please do NOT amend again the Italian version. Thank you.

Buongiorno Carlomartini86, innanzitutto grazie per il benvenuto.

Ho creato la voce "Ephemeris" nella mia sandbox "Utente:Artlatinlover/Sandbox". Come faccio a sottoporla all'attenzione di altri utenti per verifica prima della pubblicazione? Grazie --Artlatinlover (msg) 13:54, 23 apr 2016 (CEST)

Si, in effetti all'inizio ho inserito il template cancella subito (1), ma ho aspettato un quarto d'ora e nessun admin ha voluto cancellare la pagina e mi sono limitato a inserire un template C. Ora metto l'avviso di copyviol sperando che se ne accorgano.--Stend 82 (msg) 12:38, 24 apr 2016 (CEST)

Fatto E' stata appena cancellata, grazie del consiglio.--Stend 82 (msg) 12:56, 24 apr 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86, mi fa piacere leggere che almeno tu ha capito che il mio intervento è stato in buona fede. Ho compreso il motivo di quella linea guida (che ignoravo), ma sta di fatto che chicchessia potrebbe raggirarla comunicando con altri mezzi. La mia provocazione a Kirk39 era volutamente per fargli capire che la buona fede può essere messa in dubbio facilmente. Sulla questione gara, ho trovato inopportuno il linkare i miei contributi come a voler dimostrare la mia mala fede; ho percepito in ciò uno "sbeffeggiamento" che non era il caso di fare, e sicuramente hai ragione nel dire che non dovevo "sbeffeggiarlo" a mia volta. Spero non ci siano altri attriti in futuro, perché sono del parere che ogni confronti debba mantenersi nel rispetto e nell'educazione reciproca. Auguro anche a te una buona domenica. --Sim85 (msg) 16:46, 24 apr 2016 (CEST)

Ciao, la voce Valentina Castaldini è enciclopedica perché ricopre il massimo ruolo direttivo (in questo caso portavoce) di un partito di rilevanza nazionale, e quindi la voce è enciclopedica, come scritto qui (nel punto 4). --Murales29 (msg) 17:20, 25 apr 2016 (CEST)

Buon giorno signor amministratore. Avevo sistemato grammaticalmente e con adeguata bibliografia (inesistente) la voce Fernando Botero con 5 testi (non ne esistono altri in italiano sulla biografia, se non cataloghi di mostre) e 15 note. Stamattina vedo l'avviso di "mancanza di bibliografia..." da parte dell'utente AMDM12. Ti informo su questo perchè certamente il suddetto signore lo rimetterà (a volte su wikipedia si agisce per ripicca o per sottolineare una "superiorità", purtroppo). Grazie e un saluto.--Doncarloss (msg) 09:30, 27 apr 2016 (CEST)

Quel brano non l'ho scritto io, ma solo sistemato grammaticalmente reperendo tre fonti che confermassero. Certo c'è un po' di enfasi nella trattazione. Decidi tu, per favore. Grazie, ciao.--Doncarloss (msg) 12:05, 27 apr 2016 (CEST)

Ottimo, ritengo vada bene così. Se qualcuno troverà la fonte la citerà.--Doncarloss (msg) 12:16, 27 apr 2016 (CEST)

Ciao Carlo,

di recente hai cancellato una voce che ho scritto. Mi potresti spiegare il motivo così posso scriverla nuovamente senza sbagliare? Ti ringrazio. Ho seguito il modello di varie biografie di stilisti qui su Teknopedia, come per esempio Alessandro Dell'Acqua, e non capisco perché quella di Vivetta è stata cancellata. Grazie

Grazie mille, fa sempre piacere ricevere un premio (per quanto inutile, come dici tu). Sono in servizio in un asilo e quando torno sono abbastanza a fettine e non ho granché tempo, ma il template bio è una cosa facile e veloce da inserire perciò me ne occupo volentieri. --katiusha (tell me) 17:36, 28 apr 2016 (CEST)

Buonasera Carlomartini! Ho appena pubblicato la voce gotico a Milano: come da prassi ho spostato la voce dalla sandbox al suo titolo vero (si fa per avere la cronologia afferente alla voce più chiara: [mia sandbox -> gotico a Milano] ). Non mi ero accorto però che sulla sandbox avevo lavorato già sulla voce di una chiesa, e che questo lavoro compare ora nella cronologia della voce "gotico a Milano". In realtà dubito molte persone andranno a vedere così a fondo nella cronologia e oltretutto non fa nemmeno tutto questo danno, tuttavia la cosa è abbastanza bizzarra e mi chiedevo se si potesse fare qualcosa in merito. La cronologia "vera" della pagina parte dal 21 marzo alle 17:00. Saluti --Melancholia (msg?) 23:58, 28 apr 2016 (CEST)

Grazie mille! --Melancholia (msg?) 15:07, 29 apr 2016 (CEST)

Ciao, mi spiace di aver pubblicato contenuto ritenuto non enciclopedico per quanto riguarda la voce Tesori International. Tuttavia, le motivazioni mi sono poco chiare: a titolo di esempio, esistono voci per Planet Disney, Uack! o anche Cartonatoni Disney e Le più belle storie Disney. Sinceramente, non vedo differenze sostanziali di rilevanza enciclopedica tra queste voci e quella cancellata. Non voglio con questo mancare di rispetto o mettere in discussione il tuo operato; semplicemente, vorrei comprendere i motivi. Grazie, ciao.--IPC (msg) 16:47, 29 apr 2016 (CEST)

Ciao, ho capito, ti ringrazio molto per il chiarimento e la disponibilità. Riguardo, invece, alla mia modifica da te annullata alla voce Saga di Paperon de' Paperoni (me ne sono accorto solo dopo averti scritto), ritengo fosse rilevante in quanto nella voce si parlava delle varie edizioni italiane, incluse le ristampe, tutte incomplete, mentre questa è la prima ristampa completa e approvata dall'autore. Ora ho notato che un altro utente ha provveduto a ripristinare in parte il contenuto della mia modifica. Si tratta di un volume già uscito, anche se riporta la data di maggio 2016. In ogni caso, ti assicuro che non avevo alcun intento promozionale: anche per le informazioni sul prezzo di vendita mi ero rifatto - sbagliando - a voci analoghe. Grazie ancora per il tempo e la disponibilità.--IPC (msg) 11:57, 30 apr 2016 (CEST)

Stavo pensando un po' come riempirla di più. Nel caso che non riesca la farò cancellare. --AloeVera95 (msg) 21:09, 30 apr 2016 (CEST)

Ciao,vorrei farti una domanda,Perchè hai cancellato la pagina "Norman Jayden"? Vorrei sapere il perchè,Ci sono rimasta male. Potresti gentilmente rispondermi grazie Kilary0310 (msg) 00:27, 1 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86,

 sono un neofita di Teknopedia, è la prima volta che mi trovo a modificare significativamente una voce di Teknopedia e certamente farò degli errori o sarò lento a reagire alle discussioni.

Ti contatto relativamente alla voce Giovanni (Gianni) Degli Antoni, che (su delega del Dipartimento di Informatica dell'Università di Milano, di cui sono vice-direttore e di cui Gianni faceva parte) avevo provveduto a modificare per rendere onore a una persona che è stato senza alcun dubbio un punto di riferimento per l'informatica italiana, e per l'informatica in università in particolare. Sempre per inesperienza ho cancellato le voci dubitative presenti all'inizio del testo a lui dedicato, che tu hai ripristinato. La nostra intenzione è comunque quella di rendere la figura di Degli Antoni presente su Teknopedia congrua con la realtà storica, cosa che non è certamente con la pagina attualmente ripristinata: abbiamo non pochi argomenti a supporto di quanto proposto nella mia modifica, tra i quali il titolo di "professore emerito" attribuito a Gianni, che non è certo un modo di dire ma un riconoscimento ottenuto con procedimento rigoroso di ateneo (sono ben pochi ad averlo ottenuto). Aiutaci (aiutami) a convergere su un testo che faccia giustizia di quello che è stato Gianni. Spero di riuscire a firmare correttamente questa mia. Nel caso sono Nello Scarabottolo, Università degli Studi di Milano Cordialmente nelloscarabottolo --Nelloscarabottolo (msg) 15:54, 4 mag 2016 (CEST)

visto che ti intendi di arte e la discussione, oltre che su un artista, ha una notevole vena surreale, te l'appioppo ;-) Discussione:CLET--Shivanarayana (msg) 17:28, 4 mag 2016 (CEST)

ciao! Ho dei dubbi su come migliorare questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Cristina_Finucci In inglese ci sono le stesse informazioni e sembra andare bene. Che tipo di contenuti posso aggiungere? Anche il fatto che "Questa voce o sezione sugli argomenti artisti e architetti non è ancora formattata secondo gli standard" mi lascia perplessa. Grazie! Donata

Ciao Carlomartini86,

 grazie delle indicazioni, ho rivisto la biografia di Gianni Degli Antoni evitando (spero) gli aspetti celebrativi usati in precedenza (in effetti non adatti a una enciclopedia).

Procedo a breve a entrare nella discussione sulla pagina di Giovanni Degli Antoni. Ti chiedo solo una cortesia: come posso proporre questa mia nuova versione? La inserisco sostituendo quella attualmente presente oppure la propongo come argomento di discussione? E in particolare come posso contribuire a eliminare le segnalazioni dubitative iniziali, sulla rilevanza e sulla mancanza di fonti? Sostituisco il nuovo testo con citazioni più affidabili e attendo commenti n discussione? Grazie in anticipo --Nelloscarabottolo (msg) 12:06, 6 mag 2016 (CEST)

Ti segnalo questo, anche se probabilmente te ne sarai già accorto, Osservatorio finanziario, rifatta in peggio. --Queenyzoe (msg) 15:26, 6 mag 2016 (CEST)Queenyzoe

Ciao Carlo,

cosa intendi per dubbi criteri di enciclopedicità? Un cordiale saluto.

--Spazinfo (msg) 18:03, 6 mag 2016 (CEST)

Ciao...ho bisogno di aiuto. Non credevo di andare fuori riga. Ma la citazioni della voce sono tutte inerenti all'ambito italiano e quindi anche a me che ne faccio parte....mi aiuto a creare una pagina neutra sulla voce Magia Bizzarra? Così da non cadere in eventuali errori? Giuro sono andato avanti in buona casa e tutto il materiale e mio. Devo ancora orientarmi a conoscere le funzionalità. ..quindi scusa . ciao daniele Danieleancona (msg) 13:48, 7 mag 2016 (CEST)

Ciao, sta giocando nella fase finale dell'Europeo Under-17 (seconda partita iniziata tre minuti fa). La nazionale Under-17 ha collezionato il terzo posto ai mondiali di un paio di anni fa (lei non c'era, ovvio) quindi secondo i criteri generali sta rappresentando l'eccellenza (ok, se ne può discutere) nel calcio femminile italiano per questa stagione. Poi, sai, se ne può parlare, criteri certi non ce ne sono in questo campo, IMO sono ragazzine che potrebbero essere nella Nazionale olimpica il prossimo anno e con gli stessi tabellini, mi chiedo dunque perché delle under-17 se partecipano a un'Olimpiade sì e a un torneo ufficiale UEFA no? Tutto con estrema tranquillità :-)--Threecharlie (msg) 15:07, 7 mag 2016 (CEST)

La Bizarre è una branca dell'Illusionismo conosciutissima nei paesi anglosassoni, in Italia è ancora in fase embrionale ma sta crescendo a dismisura, proprio grazie al contributo di un nuovo gruppo...la bibliografia finalmente sta avanzando. Io sono in autore e il mio libro esce il prossimo anno e giuro ....Non me ne frega niente di farmi pubblicità ma sono felice che abbiamo innescato un interesse verso questa forma di magia che utilizza la formula della vera magia nell'Illusionismo ...è straordinario l'effetto sulla gente. Danieleancona (msg) 15:08, 7 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86 Se mi permetti esigo dei chiarimenti su una faccenda perché esigo sia giusto voi siate chiari sulle cose che fate. Sei disposto? Se ti scocci dimmelo ora--62.18.45.102 (msg) 23:41, 7 mag 2016 (CEST)

Immagino tu stia parlando di D. Farina: non si contano più le volte in cui hai cercato di scrivere voci a volte promozionali, a volte ai limiti della non comprensibilità, per di più su un soggetto privo di interesse enciclopedico. Non capisco cosa ci sia da chiarire. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:33, 8 mag 2016 (CEST)

Adesso mi sto veramente arrabbiando! Questa è l'ennesima volta che risistemo la pagina e la riinserisco, sono del tutto stufo e vorrei proprio capire quale scusa volete accaparrarvi stavolta, ho tolto anche la divisione in itinerari perché ritenuti da "volantino turistico", le fonti sono tutte e del tutto appurabili, ho cercato anche di ridurre tutto il più possibile all'osso perché si adeguasse meglio agli standard; inoltre ho aperto una discussione quando mi era stato comunicato per la seconda volta che la voce veniva proposta per la cancellazione, questa è stata ignorata e ripristinata, eliminata la pagina senza che nessuno mi desse una risposta o me ne spiegasse il motivo e infine cancellata pure la mia sandbox su cui stavo lavorando. Nel messaggio dicevo più o meno così: " Ritenete che la mia voce non vada bene perché impostata come un volantino turistico, per la sua suddivisione in percorsi, ma trascurate che una suddivisione in tappe, addirittura con approfondimenti che sulla mia ricerca erano stati ritenuti come non adatti agli schemi di Teknopedia, è presente anche nel Sentiero delle Orobie; e molto probabilmente è solo un esempio fra altri quello che vi ho portato".

     --Manzosaba (msg) 00:02, 8 mag 2016 (CEST)Manzosaba

Ciao, ci stiamo sentendo in merito ad una mia proposta di modifica relativa alle organizzazioni di secondo livello https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Associazioni#corretto_criterio_del_numero_iscritti_per_le_organizzazioni_di_secondo_livello, e, essendo per me la prima volta che vorrei modificare non una voce in senso stretto di Teknopedia, ma un suo criterio di enciclopedicità, ti chiedo aiuto su come muovermi al meglio nel pieno rispetto dei principi di Teknopedia.
Ho letto sia https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Consenso sia https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Non_aver_paura_di_fare_modifiche e sto cercando il giusto bilanciamento tra le due cose :)
Nel senso che io me la sentirei di fare la modifica da me proposta, tu stesso all'inizio ne avevi espresso un giudizio che ti sembrava condivisibile, ma dopo ci siamo "bloccati" (almeno a me sembra così, se invece i tempi sono altri, no problem, è proprio che mi muovo in un ambiente di cui non sono un esperto) sulle motivazione della mia proposta di modifica più che sulla modifica stessa.

Ti chiedo se tu riusciresti a indicarmi la via giusta per sapere *se* e quando la mia modifica potrebbe essere fatta

Una cosa ancora mi sento in dovere di dirtela perché a me piace la luce del sole: io mi sento interessato a questa mia modifica per un *duplice* motivo: ritengo che essa sia un miglioramento oggettivo di Teknopedia (anche perché lascia totalmente al di fuori il discorso del contenuto della voce enciclopedica, non è che se una voce è considerata tale dopo uno ci scrive quello che vuole, ci potrà scrivere solo quello che sarà considerato valido dal punto di vista wikipediano), e perché ritengo corretto che voci di organizzazioni di secondo livello che adesso non ci sono in wikipedia abbiano pieno diritto di enciclopedicità. Ovvio che potrei iniziare la discussione da subito di queste voci fin da subito (perché non soddisfare i criteri non significa essere considerati automaticamente non enciclopedici), ma a me sembra corretto agire per step, prima la base (il miglioramento di Teknopedia nei criteri), e poi nel contenuto (le singole voci di Teknopedia).
Spero riuscirai a rispondermi alla mia domanda, e se non era qui il posto per contattarti ti chiedo dove, ciao, gabriele.--Gabrielesor (msg) 09:20, 8 mag 2016 (CEST)

Cerco di impegnarmi molto e seriamente, ma non merito la "nomination". Sono soltanto giovane! Ti ringrazio molto, comunque. Buona domenica.--Doncarloss (msg) 14:40, 8 mag 2016 (CEST)

La faccenda è un'altra,non significa che perchè mi sia creato la pagina da solo in passato solo per gioco voi adesso dobbiate perseguitarmi accanitamente,come fa Vituzzu.Si,perchè mi sta infangando,e lo difendete tutti--151.74.205.161 (msg) 15:27, 8 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86, grazie mille per avermi menzionata per il premio "Topo di biblioteca"! È divertente, ma anche lusinghiero per una bibliotecaria :)))) ovviamente comunque vada. Sei sempre molto gentile. Ciao e grazie ancora, Silvia --Silvia Girometti (msg) 22:13, 8 mag 2016 (CEST)

Ciao, volevo collegare la voce su wikidata alla corrispondente voce in arabo, "رقدالين", creando un nuovo item, ma mi dà errore. Potresti darci un'occhiata (vedi qui)? Grazie e buon lavoro. --5.170.113.96 (msg) 10:49, 9 mag 2016 (CEST)

Ciao, sono andato nella pagina in arabo e ho collegato la da lì la voce in italiano. Adesso sembra tutto a posto. Grazie e buon lavoro anche a te! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:06, 9 mag 2016 (CEST)

Grazie mille, ciao! --5.170.108.153 (msg) 23:43, 9 mag 2016 (CEST)

Ma secondo a un voto per la seconda volta è un risultato difficile da raggiungere. Comunque vedi il lato positivo, tutti i voti contrari che ti eri preso sono stati smentiti. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 06:08, 10 mag 2016 (CEST)

Caro Carlo, ti ringrazio nuovamente per il pensiero. È stata una cosa assolutamente inaspettata e sono rimasto un attimo interdetto. Mi fa molto piacere vedere che, almeno qui, c'è un bello spirito di collaborazione e niente invidie; ognuno cerca di aiutare e migliorare se stesso e gli altri e tutto per lo scopo superiore che è la diffusione della cultura e dell'informazione, in modo libero e il più possibile corretto. All'inizio ero rimasto male per gli interventi un po' bruschi di alcuni che mi correggevano in maniera decisa. Capii però quasi subito la necessità di qiesto comportamento, visto l'altissimo numero di buontemponi che fanno perdere tempo. Grazie ai cicchetti ho imparato quel poco che so anche piuttosto in fretta, quindi sono sistemi giusti. Le stesse persone, ogni volta che ho avuto bisogno, non hanno esitato a farlo con dovizia di spiegazioni e competenza. A presto --Brunokito (msg) 11:42, 10 mag 2016 (CEST)

Quali sono i criteri di enciclopedicità per artisti/pittori/incisori/scultori eccetera? --5.170.133.12 (msg) 11:47, 10 mag 2016 (CEST)

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:31, 10 mag 2016 (CEST)

È rilevante? --151.36.222.79 (msg) 15:05, 10 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlo la pagina che avevo inserito nella pagina di prova l'ho inserita apposta per non essere cancellata e per farmi dare proprio un consiglio delle informazioni Non intendevo fare promozione all'artista e tanto meno pubblicità. Io credo che nella pagina prove ci sia una possibilità di comunicazione e non di cancellare la pagina. Perchè la cancellazione? bastava semplicemente una risposta e delle spiegazioni in merito. Grazie Carlo --Francesco devi (msg) 15:58, 10 mag 2016 (CEST)

Carlo eppure l'artista in questione ha esposto in mostre e musei nazionali, ha vinto premi di rilevanza sia nazionale che internazionali. Ha partecipato alla esposizione della Triennale di Roma, un intervento alla Biennale di Venezia, cosa altro deve inserire un artista per poter essere accettato sulla pagina delle prove??? o su W P ? dimmi tu?

Carlo lo scopo infatti della pagina delle prove è permettere di fare esperimenti ma non addirittura di cancellarla! Non vorrei assolutamente inserirla senza fonti o senza enciclopedicità sono qui proprio per accettare vostri consigli sulla pagina sand box. --Francesco devi (msg) 16:21, 10 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86/Archivio11 (Aprile - Giugno 2016), imho questo spostamento per poi cancellare in immediata mi pare poco azzeccato visto che rispetto al 2011 (anno della cancellazione in semplificata) ci sono diverse novità. A mio avviso dovevi dare più tempo all'utente per lavorarci poi la mettevi in semplificata e cmq era meglio se lo avvisavi in talk di quello che stavi facendo. --ignis scrivimi qui 17:13, 10 mag 2016 (CEST)

Ciao Ignis (e per l'occasione rispondo anche a Francesco devi), il fatto è che a parte il C7 su cui comunque ho dei dubbi (la voce è sì diversa, ma qualche scampolo di rilevanza in più proprio non lo vedo), mi sembra comunque un caso piuttosto pacifico di C4, non trovi? Ovviamente non ho nessun problema a ripristinare la sandbox, oppure posso anche ripristinare in ns0 e aprire subito una pdc. Ma comunque la si metta una voce su Bongiorno la vedo improbabile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:48, 10 mag 2016 (CEST)

se uno ha una voce un sandbox è plausibile che la abbia lì per lavorarci. Se tu gliela cancelli non gli dai possibilità di lavorarci e se non ci posso lavorare a che serve la sandbox? --ignis scrivimi qui 18:29, 10 mag 2016 (CEST)

Lo so Ignis, ma dalla richiesta e dalla crono mi sembrava che la voce fosse quella, virgola più o virgola meno, e comunque è sei anni che ci stanno lavorando. Va bene, ripristino, nessun problema, ma uno le ricerche dovrebbe farsele prima, se sono durate a destinare anni: la sandbox serve a mettere giù una voce, non ad accompagnare un percorso di vita e di studio su un pittore. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:56, 10 mag 2016 (CEST)

Fatto [@ Francesco devi], per poter considerare il soggetto di interesse enciclopedico, occorre che ci sia sulla sua vita e/o sulla sua opera un solido corredo di fonti autorevoli e indipendenti, oppure che rientri senza dubbio nei criteri di enciclopedicità per gli artisti oppure che ci sia qualche altro motivo particolarmente valido per cui un'enciclopedia debba fornire ai suoi lettori informazioni su di lui. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:07, 10 mag 2016 (CEST)

è dal 7 maggio che ci lavora. E da quella data la crono andava, nel caso, recuperata. Ho provato a sistemare ma non mi è riuscito. --ignis scrivimi qui 19:18, 10 mag 2016 (CEST)

Ignis, dal 7 maggio lavora a quella sandbox, ma la dedizione monoscopo risale al 2013; ancor prima, il soggetto era spammato da un'altra tastiera. Diamogli tempo, ma mi chiedo per quanti anni dobbiamo ancora stare in ballo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:42, 10 mag 2016 (CEST)

Grazie per aver risposto a proposito della pagina in sandbox di Bongiorno, vorrei capire delle cose, scusate ma non sono molto esperto su WP, ma cosa è c4 c7 e poi cosa c'è che l'artista non è all'altezza cos'altro deve essere inserito per poter essere all'altezza di WP vorrei capire cosa manca eppure ha diversi passaggi museali mostre e premi nazionali e internazionali...triennali biennali se volete ci sono fonti attendibili posso anche elencarle ecc non so ditemi voi. le cose sono cambiate rispetto gli anni passati. Grazie ancora --Francesco devi (msg) 18:03, 10 mag 2016 (CEST)

Grazie a voi per la collaborazione, magari tutti insieme cercheremo di migliorare questa pagina inserendo delle fonti in più e delle prove per testimoniare la presenza artistica ed enciclopedica dell'artista Bongiorno. Voi che siete più esperti di me cercate di aiutarmi e consigliarmi non solo me ma anche agli altri per l'inserimento attendibile su questa voce. Ancora grazie mille e un buon lavoro su questa grande famiglia di Teknopedia!!! --Francesco devi (msg) 19:08, 10 mag 2016 (CEST)

Grazie Carlomartini86 cercherò di lavorare a inserire fonti autorevoli e enciclopediche nella pagina sandbox. E se nel caso andasse bene o non, l'importante è comunicarlo senza evitare che ci sia un'altra cancellazione. Grazie ancora Carlo dei suggerimenti Buona serata Francesco devi--Francesco devi (msg) 19:14, 10 mag 2016 (CEST)

Mitologico caso di promozione a mezzo Teknopedia che va avanti da anni. --Vito (msg) 19:30, 10 mag 2016 (CEST)

Se un soggetto ha dato particolari problemi alla comunità di wikipedia.it prima della sua enciclopedicita'(ad esempio criticando l'esito negativo) ma dopo alcuni anni diventa enciclopedico, la sua pagina può essere creata comunque??--62.18.32.245 (msg) 23:00, 10 mag 2016 (CEST)

Buon giorno, grazie per il tuo incoraggiamento. Purtroppo sono stato trattato male per quello che non sono e ciò mi rattrista: mi dispiace perchè mi piace il lavoro di ricerca e scrivere. Tutte quelle accuse non hanno fondamento, ogni immagine ha una giustificazione, poi ha riesumato storie di vecchi utenti mai conosciuti. Non capisco tutto questo accanimento nei riguardi di un giovane che voleva lavorare, ha badato assai ai contenuti e a correggere gli errori degli altri. Non posso più rientrare, innanzitutto mi bloccherà senz'altro: certo non avrei dovuto dire quelle frasi, ma dovevo difendermi e volevo provocare, per chiudere, il cosiddetto "attacco personale", che invece mi aveva fatto lui. Sono rientrato ora giusto per rispondere a te. Ciao, ti ringrazio ancora: peccato, con te avrei collaborato bene.--Doncarloss (msg) 06:25, 11 mag 2016 (CEST)

Grazie --Francesco devi (msg) 14:14, 11 mag 2016 (CEST)

Come vedi hanno fatto indebitamente cancellare anche le fotografie di Senarica, fatte personalmente da me l'anno scorso. Ho appena caricato una mia immagine da cui avevo extrapolato la bandiera, non presa da una pubblicazione etc etc. Ho scritto qualche osservazione, ma sono molto stanco di questa commedia e ho chiesto di essere bloccato "infinito" subito. Saluti.--Doncarloss (msg) 10:33, 12 mag 2016 (CEST)

--Edobolo (msg) 15:02, 12 mag 2016 (CEST)edo bolo 12/05/2016== Pagina su Riccardo Magi ==

Gentile Carlo, Potresti aiutarmi a capire cosa non va nella pagina? In che senso è una "promozione"? Abbiamo cercato di rendere la biografia più asettica possibile... Grazie mille

Ciao, ho notato che ha interagito con te questo utente, noto pure che ha fatto parecchie modifiche improprie, come mi devo comportare?--Martin ^(scrivimi) 22:19, 12 mag 2016 (CEST)

Ho trovato ulteriori fonti bibliografiche Quì sua prova in sandbox --5.170.133.245 (msg) 13:14, 13 mag 2016 (CEST)

Solo perché sei tu e solo per questa volta. Perché dico questo? Perché io non ci capisco niente di cinese :) contatta in futuro [@ Helichrysum Italicum]

Premesso questo:

• 李 pinyin lǐ; wade-giles: li
• 屏 pinyin píng; wade-giles p'ing
• 賓 pinyin bīn; wade-giles pin

Quindi la trascrizione dei caratteri cinesi è Lǐ Píngbīn, il nome che si ritrova è l'adattamento in anglosassone con l'aggiunta di Mark: Mark Lee Ping Bin.

Ciao, --Xinstalker (msg) 16:48, 13 mag 2016 (CEST)

Con queste poche righe volevo domandare scusa per aver violato le linee guida (che non avevo letto attentamente ma che adesso conosco praticamente a menadito.. o quasi...  :-) ) l’altro giorno purtroppo quando ho cercato di aggiungere la voce mancante, mai più avrei pensato di commettere una violazione e questo solo perché la trama del libro era accessibile più volte in rete con le stesse parole ma in siti differenti.. e in quel momento ho pensato che fosse solo un breve riassunto che poteva aver scritto chiunque) Adesso però mi sono letta tutto il testo riguardante il copyright e penso di aver capito cosa SI PUO' e cosa NON SI PUO' fare. Scusami ancora per l'inconveniente e spero tu voglia credere alla mia buona fede.. in futuro mi atterrò alle regole cercando di non aggiungere nulla che sia già presente altrove e che non sia frutto della mia testa o delle mie conoscenze personali. P.S. ho inviato lo stesso messaggio anche a Burgundo che mi aveva scritto per lo stesso motivo. Grazie e con l'occasione porgo distinti saluti. Francesca (Tabata65) --Tabata65 (msg) 12:26, 14 mag 2016 (CEST)

Buongiorno, vorrei sapere quali sono i motivi di rimozione della pagina Marco Zorzetto e se è possibile reinserirla magari eliminando i contenuti che secondo te violano le linee guida. La pagina era sicuramente da completare e ieri sera non ho potuto a causa della mia connessione internet. Inoltre ho visto che c'è anche una pagina dedicata a Walter Pradel, in cui Zorzetto viene nominato in quanto hanno collaborato insieme. Giusto per capire e non rifare gli stessi errori, perché è la prima volta che inserisco qui un contenuto, qual'è la differenza tra la pagina di Pradel e quella che avevo creato di Zorzetto? Ho tralasciato qualche cosa fondamentale che avrei dovuto inserire per dare consistenza all'informazione oppure ho inserito qualcosa contrario alle linee guida?

Grazie mille per l'attenzione e la collaborazione.

--Ccinzia975 (msg) 08:51, 15 mag 2016 (CEST)Cinzia

Grazie per la spiegazione

Ciao Carlo, ti segnalo questa discussione (secondo me molto importante) poiché se non corrispondente al vero, potrebbe causare non pochi problemi alle voci degli artisti. Spero interverrai; un saluto.--Anima della notte (msg) 02:17, 17 mag 2016 (CEST)

Scusami Carlo, si è trattato (forse) di un falso allarme: nella sezione che ho aperto trovi comunque tutti i dettagli; ciao.--Anima della notte (msg) 03:04, 17 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86, qual è il motivo per cui la pagina Sandro Bisonni verrà cancellata?? Se dipende dal fatto che il consigliere è stato eletto da non più di un anno, qual è il lasso di tempo minimo per cui si può pubblicare la pagina su wikipedia? Grazie anticipatamente della risposta.

--Michelerossini73 (msg) 16:35, 17 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlo, ho attivato un email. Se desideri contattarmi in privato, puoi scrivermi lì.--Anima della notte (msg) 19:59, 17 mag 2016 (CEST)

Ciao, scusami, ma non sono riuscito a leggere il contenuto dell'e-mail perché nonostante sia stata accettata nelle preferenze, attualmente non mi è stata ancora recapitata nella casella. Non so se si tratti di un ritardo, al limite, aspetto ancora un po'.--Anima della notte (msg) 14:06, 18 mag 2016 (CEST)

Credo che il messaggio sia andato perduto perché dopo più di 12 ore dall'invio non mi è arrivato nulla in casella. Ho effettuato un paio di prove inviandomi a me stesso un messaggio e funziona; non capisco come mai il tuo non sia arrivato. Se ritieni sia il caso, puoi riprovare a mandarmene una copia se hai ancora il testo originale, altrimenti me lo mandi ex novo.--Anima della notte (msg) 21:49, 18 mag 2016 (CEST)

Niente da fare anche questa volta: non so perché non riesco a ricevere l'e-mail; nelle notifiche mi viene segnalata, ma nella casella non c'è nulla. Provo a dare retta al tuo consiglio e vediamo che succede.--Anima della notte (msg) 20:15, 19 mag 2016 (CEST)

[@ Anima della notte] Prova a guardare nello spam --ValterVB (msg) 21:10, 19 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlo, ti segnalo che l'e-mail mi è finalmente arrivata in casella e l'ho letta; ti ringrazio di cuore per il contenuto e cercherò di impiegare cautela in riferimento a quanto riportato.--Anima della notte (msg) 12:46, 20 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86, potresti specificarmi quali aspetti della voce non sono adatti a Teknopedia? Sono appena entrata a far parte della comunità e non ho ancora dimestichezza con queste discussioni! Ti ringrazio e a presto!

-- Lupovaleria (msg) 17:40, 18 mag 2016

Grazie per i consigli, Carlomartini86. Appena avrò completato il lavoro nella pagina di prova, proverò a ripubblicarlo. A presto

--Lupovaleria (msg) 18:19, 18 mag 2016 (CEST)

Ciao, grazie per la segnalazione. Non c'è intento offensivo o polemico in quanto ho scritto, ma se qualcuno dovesse prendersela sono ovviamente pronto ad assumermi le mie responsabilità. Saluti! --Mandalorian ^Messaggi 12:11, 20 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlo,

scusa l'inesperienza ma non ho capito chi deve togliere l'avviso una volta inseriti i riscontri sui criteri di enciclopedicità. Pensando di aver risolto l'ho tolto io motivando, capisco ora che non era il caso di farlo autonomamente e ti chiedo scusa, ma spiegami come funziona.

Arrivando al nocciolo della questione per comodità copio ed incollo i criteri :

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri:
1) ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
R) chi giudica le case editrici?

2) è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie, oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
R) http://www.ibs.it/ser/serfat.asp?site=libri&xy=bracale+ceruti.

3) un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;
R) i premi sono scritti nella voce nella sezione relativa ma non sempre si trovano riscontri su internet. Potrei chiedere alla scrittrice di mettere delle scansioni degli attestati su internet e linkarli?

4)(per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.
R) non è saggistica.

un cordiale saluto.

--Spazinfo (msg) 19:08, 20 mag 2016 (CEST)

p.s. ho risposto anche nella mia sezione messaggi. spero di non aver fatto casini.

Buongiorno Carlomartini86. Non so in base a quali competenze tu possa affermare la non rilevanza enciclopedica della pagina "Villa Il Meleto". Una laurea in "Lettere" o in "Architettura"? Da quando hai inserito la dicitura (gennaio 2015), nessuno si è sognato di integrare in due righe questa pagina nella voce "Guido Gozzano", come tu suggerivi. Chiunque abbia una pur minima conoscenza della vita e dell’opera di Guido Gozzano sa quanto cara al poeta fu questa residenza estiva; proprio in questa villa Gozzano infatti diede vita ad una grande produzione poetica, dunque Villa Il Meleto che tu liquidi con “villa di nessuna importanza architettonica”, ha invece una rilevanza storica e culturale di tutto rispetto. Ancora più incredibile appare l’annullamento al mio riferimento bibliografico al testo AAVV Guido Gozzano: dalle golose al Meleto, 2016, San Giorgio Canavese, Atene del Canavese-Masterblack, ISBN 978-88-97613-28-2. come non idoneo a restare in bibliografia. Il testo completa ed integra quanto già riportato da altri testi inseriti in bibliografia e tra i vari autori annovera professori e giornalisti di chiara fama tra cui Darwin Pastorin e Bruno Quaranta. Ti prego pertanto di riportare questo testo tra i riferimenti bibliografici e togliete la dicitura di “non rilevanza enciclopedica”. Se invece si tratta solo di una questione tecnica, dimmi per favore quale Template cita libro è indicato in questo caso Grazie--RiverTeifi (msg) 15:33, 22 mag 2016 (CEST)

Grazie per la risposta. Posso confermare che la voce ha rilevanza enciclopedica, soprattutto in vista delle celebrazioni del centenario di Guido Gozzano (morto nel 1916). Non mi risulta che nella bibliografia debbano rientrare solo i testi usati nella stesura della pagina, anzi se nuove pubblicazioni ci sono, queste possono e devono integrare la bibliografia già esistente.

Quindi ti ripeto cortesemente il mio invito a lasciare il nuovo e importante riferimento bibliografico e a togliere la dicitura di non rilevanza enciclopedica.

Secondo problema:

Potresti spiegarmi per quale ragione hai messo in cancellazione la pagina da me creata sull'artista torinese Adriano Tuninetto ? Una pagina che esisteva dal 2010 ? E' forse una tua tecnica quella di andare a vedere i contributi dati da chi non la pensa come te e di cancellarli? Non è certo nello spirito di Teknopedia procedere come fai tu, invece di aiutare e consigliare gli utenti meno abili di te. Grazie per una tua risposta--RiverTeifi (msg) 16:14, 22 mag 2016 (CEST)

--TheLazza (msg) 20:16, 22 mag 2016 (CEST)

Ciao, Carlo, in questi casi si procede a cercare direttamente le eventuali fonti, oppure è l'autore della voce che in prima battuta se ne deve preoccupare? --Brunokito (msg) 18:07, 24 mag 2016 (CEST)

Ciao, a parte che alla fin fine è sempre più probabile che voci promozionate e oggetto di campagne finiscano mantenute, ma queste sono prese per i fondelli e danno fastidio, quindi non difendiamo l'indifendibile. E anche il solo intento promo conta, non importa che nella voce siano stati tolti gli elementi POV, usare wikipedia per promuoversi, secondo me, vale solo se uno è pienamente enciclopedico, non borderline. La procedura è già falsata, questa è la cosa peggiore di tutto.--Kirk39 Dimmi! 18:31, 24 mag 2016 (CEST)

Ciao! Ho provato a formattare secondo gli standard la voce Sergio Cerruti ma non so proprio come migliorarla. Puoi consigliarmi quali passi devo seguire per renderla formattata secondo gli standard di Teknopedia? Grazie in anticipo!!--R.Aurora (msg) 10:37, 25 mag 2016 (CEST)R.Aurora

Ciao, vorrei sapere se gli E Books vengono accettati in bibliografia o come collegamenti esterni e come indicarli (autore, titolo, editore, anno). Occorre anche indicare il blog o sito in cui sono pubblicati ? Grazie !--RiverTeifi (msg) 07:44, 26 mag 2016 (CEST)

Te o sei 'n avvocato nato o hai un senso del time quantomeno bizzarro, K'n-yan è amministratore da due mesi più di te :-D

Vabbè concedimi una stupidaggine, per il resto ti ringrazio molto. Ci penso, che devo fa'... --Erinaceus (msg) 14:08, 29 mag 2016 (CEST)

Ah ma sei duro allora eh? :-D Se quello è il problema posso anche smettere di chiedere il C1 :-P

Ok: tu hai scocciato abbastanza, vuol dire che da oggi terrò ancora più in considerazione questa sordida proposta. Seriamente. Comunque non c'è problema a chiedere il permesso, non sono il tipo che bada agli anni che passano e per fortuna ho una discreta dose d'umiltà che mi permette di imparare anche dai ragazzini, sarà per quello che dimostro dieci anni di meno (fisicamente, mentalmente molti di meno anche se qui non lo do a vedere... ora però torno serio, prometto). Ah, e datti una mossa perché intanto che perdo tempo a scriverti chissà quanti C1 ti sono passati sotto il naso! --Erinaceus (msg) 14:25, 29 mag 2016 (CEST)

P.S. Non farmiti ricordare nemo ad factum :-P

Ma speriamo! Ciao, è sempre un piacere --Erinaceus (msg) 14:49, 29 mag 2016 (CEST)

Grazie, cercherò di dare il mio meglio ed evitare errori e/o contestazioni.--Nipas2 (msg) 21:20, 29 mag 2016 (CEST)

Vorrei esprimere la mia contentezza per la «promozione» appena ricevuta. Non prometto che cercherò di continuare così, vorrei infatti, se ne avrò la possibilità, migliorare la qualità del mio lavoro. Teknopedia e coloro che nel tempo l'hanno resa grande, meritano il meglio. Ancora grazie.--Montrone Angela (msg) 21:35, 29 mag 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86, ho reimpostato la pagina su Cesare Ligini che mi avevi messo nella sezione prove; credo di avere migliorato il testo nella direzione che mi hai suggerito e vorrei di nuovo sottoporla a verifica per la pubblicazione. Come devo comportarmi? Può essere controllata dentro la mia sandbox? Devo comunque ripubblicarla prima di avere un feedback? In caso affermativo come posso renderla visibile a tutti? Grazie mille per l'assistenza, è il mio primo contributo su Teknopedia e devo imparare tutto  ;-)

Ps: la discussione era questa: Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:33, 18 mag 2016 (CEST) --Lupovaleria (msg) 22:42, 30 mag 2016 (CEST)

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Ciao, facendo un po' di lavoro sporco "dalle mie parti volanti" sono capitato in questa tua modifica che mi ha fatto riflettere. In effetti se togliessimo dalle voci delle compagnie aeree e degli aeroporti i voli, che detta tutta con le ultime modifiche volute a tutti i costi da un utente che si occupa di aviazione civile (tra l'altro oramai sporadicamente) togliendo il riferimento temporale alla notizia/aggiornamento, non rimarrebbe un granché, e mi che è per questo che lasciamo quelle sezioni che, mi rendo conto, a qualcuno che non si interessa di aviazione sembrano tanta (o sola) fuffa. Purtroppo (o per fortuna) ci sono appassionati del volo simulato che, al pari di quelli superappassionati della simulazione ferroviaria, meno navale, molto più quando il mezzo è da combattimento, so per certo amano stare delle ore davanti ad una cloche virtuale per simulare un trasferimento da Linate a Fiumicino, con tanto di controllori del volo simulato che danno indicazioni pari al vero. A questi, vedere una voce senza indicazioni è vedere una partita di calcio senza palla... Concludendo, posso ben capire il tuo scetticismo ma a due annetti circa da quel template di servizio forse, come me, avrai iniziato a digerire che quello che sembra non importante per noi potrebbe essere il centro dell'interesse per altri e questo, naturalmente nei limiti dell'enciclopedicità minima, sta alla base della contribuzione volontaria, almeno come "soglia d'entrata". Scusa il pippone, se poi vuoi lasciare l'avviso tranquillo ;-)--Threecharlie (msg) 23:19, 3 giu 2016 (CEST)

Ciao Carlo, sapresti come disorfanare questa voce? Grazie.--Burgundo^(posta) 22:12, 4 giu 2016 (CEST)

Sono riuscito a trovare una soluzione.;-)--Burgundo^(posta) 22:31, 4 giu 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86, ho seguito la discussione sulla proposta di cancellazione della mia pagina. Sono una nuova utente e sinceramente fatico a comprendere le dinamiche di approvazione delle pagine. Ho creato la pagina per conto dell'azienda stessa con informazioni del tutto veritiere e dimostrabili. Ho tentato di scrivere un testo estremamente descrittivo eliminando ogni possibile traccia di elementi a scopo promozionale. Ho visto che parte del testo era stato rimosso, vorrei capire cosa dover ancora eliminare affinchè la pagina possa risultare idonea. Anche perchè, guardando la pagina wikipedia di INTIMISSIMI, non posso fare a meno di notare che utilizza gli stessi criteri, utilizzati da me. (stesse intestazioni e simili informazioni). La mia pagina non vuole essere assolutamente a scopo promozionale, bensì informativa. Stiamo parlando di una grande azienda come scritto nei commenti degli utenti. Come è possibile rispondere a quella discussione? Grazie Chiarasenici — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiarasenici (discussioni · contributi).

Ciao Carlo, scusa il disturbo, ho visto le citazioni che mi hai segnalato nella pagina di discussione, come posso inserirle all'interno della pagina? per categorizzare, fontare e wikificare la pagina come scrive un utente cosa dovrei fare? Purtroppo non so muovermi bene qui su wikipedia, ti chiedo gentilmente un aiuto affinchè questa pagina possa essere mantenuta! Ho visto inoltre che l'immagine è stata eliminata, si potrà eventulamente rimettere in futuro? Grazie mille Chiarasenici (msg) 09:47, 8 giu 2016 (CEST)

Grazie mille anche a te per la fiducia! Quando sarà il momento opportuno, se dovesse accadere, accetterò la candidatura, ma di tempo ne deve passare ancora un pezzo. Forse l'anno prossimo, non so. Vedremo. Grazie ancora del supporto, saluti! --Mandalorian ^Messaggi 13:04, 9 giu 2016 (CEST)

Ciao, ti rispondo anch'io con ritardo, scusami. Ho cercato di migliorare l'elenco come mi hai suggerito; in effetti dovrebbe funzionare di più diviso in due sezioni e alleggerito. A questo punto la Sandbox non serve più, grazie! Ho un'ultima domanda: è stato apposto un avviso all'inizio della voce relativo ad un uso scorretto delle note e dei riferimenti. Ho modificato anche quella parte, potenziandola secondo le linee guida (spero!). Si può verificare se ora è soddisfacente, in modo da eliminare il box di avviso? Grazie mille per i suggerimenti e l'aiuto, a presto! Valeria --Lupovaleria (msg) 15:40, 9 giu 2016 (CEST)

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Josep Guardiola è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Dr ζimbu (msg) 19:03, 9 giu 2016 (CEST)

[@ Dr Zimbu], eh?! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:06, 9 giu 2016 (CEST)

LiveRC impazzito, scusa--Dr ζimbu (msg) 19:07, 9 giu 2016 (CEST)

Ciao Carlomartini86, grazie per il messaggio. Con questa utenza sarò attivo per tutto l'anno. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 11:14, 10 giu 2016 (CEST)

Buongiorno ho provato, dopo aver contattato Kirk39, a riscrivere la pagina da Lei cancellata seguendo le regole di Teknopedia, mi può cortesemente dire se va bene o cosa modificare, la ringrazio molto :

"Fabio Rossello è un Imprenditore italiano nato ad Alessandria il 27 ottobre 1961. Dal gennaio 2003 è Amministratore delegato e CEO del Gruppo Paglieri e dal 2011 è il Presidente del'Associazione Italiana Industrie Cosmetiche (Cosmetica Italia).

Gli Studi. Nel 1988 Rossello si laurea presso il Politecnico di Torino in Ingegneria Elettronica con specializzazione in telecomunicazioni. Nel 1990 termina a Miami l’MBA in marketing.

Gli inizi in Paglieri

Inizia la sua attività lavorativa in Paglieri come Product Manager nell’ottobre del 1988 dedicandosi al marchio Farmamed e poi al marchio Class. Nel 1994 diventa Direttore Generale e nel 2003 ius seguito ad un cambio dell’assetto azionario Presidente e quindi Amministratore Delegato, incarico mantenuto fino ad ora. Nel 2009 acquisisce il 20% di quote del gruppo.

Ulteriori cariche

Oltre ad essere CEO del Gruppo Paglieri, Rossello ricopre o ha ricoperto le seguenti cariche . Dal 2011 è Presidente di Cosmetica Italia, l’associazione di Confindustria che rappresenta le imprese cosmetiche operanti in Italia. Dal 2013 è membro del Direttivo e della Giunta di Federchimica.

Il Rotary

Nel 2013-2014 Rossello viene votato all’unanimità Governatore del Distretto Rotary 2032 (Piemonte e Liguria).

Pubblicazioni

Rossello ha pubblicato più libri : nel 2013 il libro “Leadership e Consapevolezza”, nel 2004i “La Pubblicità diventa comunicazione” coautore con Marzio Bonferroni (Franco Angeli Editore), nel 2008 "Leadership Futura" e nel 2010 "Giovani e futuro" con Ivan Rizzi (Fondazione Banca Europa).

Apparizioni televisive Uno mattina e Porta a Porta del 26 maggio 2016 hanno ospitato Rossello come rappresentante del mondo cosmetico italiano.

Riconoscimenti

Nel 2011 la Città di Alessandria decide di assegnargli la benemerenza cittadina “Gagliaudo d’oro”."

Attendo Sua cortese rispostaPaoloterzolo1 (msg) 15:18, 11 giu 2016 (CEST)

Buongiorno ha avuto per caso modo di verificare quanto inviatole, la ringrazio ancora Paoloterzolo1 (msg) 11:02, 13 giu 2016 (CEST)

Buongiorno, la ringrazio per la risposta ma non capisco cosa intenda per fonti certe ed autorevoli, non ho allegato le note che le posso fornire ma tutti gli incarichi e le pubblicazioni sono sul web certificandoli, mi può aiutare. La ringrazio Paoloterzolo1 (msg) 12:25, 15 giu 2016 (CEST)

Buongiorno, noto con dispiacere che non mi ha risposto, Le ripeto cortesemente la domanda : Lei afferma che non ci siano fonti terze affidabili sugli incarichi del soggetto ma non è così ... Le avrei chiesto un cortese aiuto che non capisco perché non me lo voglia dare. Ci sono forse su Wiki utenti di classe A e B ? La ringrazio comunque. Paoloterzolo1 (msg) 12:25, 19 giu 2016 (CEST)

Gentilissimo Carlomartini86 ho ricevuto la Sua risposta e la ringrazio; la mia precedente richiesta era proprio per chiarire i motivi della cancellazione ed evitare che si ripeta nel momento in cui lo ripropongo. Per questo motivo ho chiesto il Suo gentile aiuto. Per quanto riguarda il CV credo di aver riformulato in modo corretto (prendendo esempio da moltissimi altri presenti, ma attendevo il Suo parere), per le note (problema di forma) le fornirò in sede di immissione mentre resta quello che Lei definisce problema di sostanza : ora il soggetto rappresenta tutta l'industria cosmetica italiana ed è quindi rappresentante di 500 aziende associate e di oltre 10 miliardi di euro di fatturato svolgendo un importante ruolo di politica economica del settore che mi interessa. Oltre a ciò ha scritto quattro libri. A mio parere ha tutte le caratteristiche per essere immesso in Teknopedia al fine di fornire a tutti gli associati e non solo un riferimento importante. Mi può gentilmente a questo punto dire se a Suo parer lo posso immettere. La ringrazio Paoloterzolo1 (msg) 15:45, 22 giu 2016 (CEST)

grazie del suggerimento che seguirò --Paoloterzolo1 (msg) 19:28, 22 giu 2016 (CEST)

ciao, ho creato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marcokina/Sandbox seguendo le vostre indicazioni. La sottopongo al tuo giudizio. Grazie --Marcokina (msg) 12:12, 14 giu 2016 (CEST)

Ciao. Ho aggiunto nella pagina "Villa Il Meleto" un importante volume edito per il Centenario di Guido Gozzano seguendo le indicazioni di Aiuto Bibliografia

• Lilita Conrieri et al., Guido Gozzano dalle golose al Meleto, San Giorgio Canavese, Atene del Canavese, 2016, ISBN 978-88-97613-28-2.

Ma ho visto che lo hai cancellato invitandomi a consultare appunto Aiuto Bibliografia: non capisco dove è l'errore: potresti gentilmente spiegarmelo nei dettagli in modo che possa inserirla in modo corretto ? Grazie--Angler45 (msg) 08:23, 15 giu 2016 (CEST)

Ciao, sono da poco iscritta. Vorrei chiarimenti sul perchè hai bloccato le voci che sto preparando. In particolare cos'altro devo "formattare". Per i termini elogiativi ecc., non so quali tu giudichi eccessivi, visto che ho desunto i testi da altri: mi sono documentata dai testi indicati nella bibliografia e dai miei ricordi personali.A dire il vero, mi sembrava di essere stata addirittura riduttiva. Sono comunque d'accordo che si può alleggerire un po' il testo. Volevo ancora informarti che sono 70enne, quindi non molto "informatica", e che non so tra quanti giorni riprenderò questo lavoro. Ed ora, come faccio a firmare?

Ciao, sono da poco iscritta. Vorrei chiarimenti sul perchè hai bloccato le voci che sto preparando. In particolare cos'altro devo "formattare". Per i termini elogiativi ecc., non so quali tu giudichi eccessivi, visto che ho desunto i dati da altri: mi sono documentata dai testi indicati nella bibliografia e dai miei ricordi personali.Forse non dovevo copiare il catalogo di Marco dal sito del suo editore? O averne pubblicato il nome costituisce "pubblicità"? A dire il vero, mi sembrava di essere stata addirittura riduttiva negli aggettivi. Sono comunque d'accordo che si può alleggerire un po' il testo. Volevo ancora informarti che sono 70enne, quindi non molto "informatica", e che non so tra quanti giorni riprenderò questo lavoro. Ed ora, come faccio a firmare?Grazie, Marina S.--Marina Sofianopulo (msg) 13:15, 15 giu 2016 (CEST)

Ciao. Pochi minuti fa ho creato la pagina di un vaglio (il secondo) sulla voce dei Led Zeppelin, essendo una delle tante voci di qualità che rischia di perdere la stella della vetrina (sei invitato a partecipare, se vuoi).

Tuttavia ti scrivo perché ho alcuni dubbi. Posso dormire sonni tranquilli e il vaglio si riempirà di contributi da parte di utenti o c'è il rischio che nesssuno veda il vaglio (nonostante abbia messo l'avviso in cima alla pagina)? Posso avvertire gli utenti di Teknopedia (non tutti, ovviamente) che è stato aperto un vaglio con un messaggio normale nella loro pagina di discussione? Perché avevo sentito che per inviare messaggi globali (non so come si chiamano) era necessario un requisito e temevo di non rispettarlo (se è così, non ti dispiacerebbe inviarli al posto mio?).

Infine, ti chiedo: aprire un vaglio così è... legale? Perché, da quanto ho visto qui (Aiuto:Vaglio) si può creare un vaglio anche senza avvertire nessuno, e lo può fare chiunque (quindi anche un utente iscritto da pochi giorni come me). Aspetto una risposta, prima che il vaglio venga chiuso da qualcun altro. --Gybo 95 (msg) 14:57, 15 giu 2016 (CEST)

Ah, fidati, non era assolutamente mia intenzione disturbarti (se è per questo, anche io so molto sui Led Zeppelin e poco su Bob Dylan, ma non mi dispiacerebbe aprire un vaglio anche lì). Solo che, dato che sei un amministratore ancora attivo, cercavo una "risposta veloce", e non l'ho avuta (pazienza, le pagine di discussione non sono una chat!). Comunque, bene o male sono riuscito ad aprire questo beneamato vaglio (ripeto: non è necessario che tu sappia molto sui Led Zeppelin: basta dare un'occhiata alla voce, e dato che sta per uscire dalla vetrina, penso che sia di una certa urgenza, anche se non un obbligo), ma non puoi immaginare la fatica che ho fatto: prima ho inserito il template nella mia sandbox, poi l'ho trasferito nella pagina: ho scritto il mio pensiero, ho corretto da Led Zeppelin2 a Led Zeppelin e poi, le sudate che ho fatto per inserire l'avviso di vaglio a entrambi i progetti!... Avrò impiegato almeno mezz'ora a trasferire i messaggi in un'altra discussione evitando che cozzassero contro quelli già esistenti. Morale della favola: creare un vaglio, una PDC e quant'altro non è mai facile: per fortuna che ho seguito per diversi mesi un corso di progammazione, altrimenti non avrei saputo dove mettere le mani... Scusa ancora una volta se ho disturbato te e non nessun altro (ma fa lo stesso, immagino). Il problema è che vorrei aprire dei vagli su altre pagine, ma non so cosa succederebbe se ne aprissi diversi durante la stessa settimana: sono già stato accusato di fare "edit a raffica" e la mia buona fede è stata messa in discussione, non vorrei mettere altra carne sul fuoco. Ciao. --Gybo 95 (msg) 11:55, 16 giu 2016 (CEST)

Non so davvero come ricambiare. Quell'avviso mi riempie di gioia. Alla prossima! pupyfaki ^^ 15:01, 16 giu 2016 (CEST)

Ciao Carlo, eh devo dire che ha sorpreso molto anche me. :D Tale popolarità su una "mia" (si fa per dire) PDC avrei preferito non ci fosse proprio stata. Consentimi una battuta: semmai si dovesse riportare il personaggio in questione su Teknopedia forse sarebbe il caso di scrivere una voce sulla vicenda / caso mediatico e non tanto sulla sua biografia. :P Noto comunque che nei link che stai raccogliendo manca l'articolo di Motherboard, uno dei pochi (forse l'unico) che ha riportato i fatti ascoltando entrambe le campane e non dando risalto unicamente alle parole del protagonista. Tanto più che molte di quelle fonti, ancora una volta, hanno copia-incollato l'auto-biografia. --TheLazza (msg) 15:16, 18 giu 2016 (CEST)

Ho visto la tua recente modifica su Annibale Zucchini. A quali linee guida devo attenermi riguardo all'uso dei portali in genere e di quello sulle voci biografiche in particolare, per evitare errori che sicuramente avrò fatto ma vorrei evitare di fare ancora?--ElleElle (msg) 10:46, 19 giu 2016 (CEST)

Letto, e tutto sommato spero di aver capito le motivazioni. Grazie. Ora mi rivedo con calma le voci biografiche create o nelle quali sono passato di recente ed elimino il portale in questione.--ElleElle (msg) 15:40, 19 giu 2016 (CEST)

Ciao, è stata una dimenticanza dovuta al fatto che ho ripristinato una vecchia versione dimenticandomi di aggiungere E.--RomarjoKolarov (msg) 12:34, 19 giu 2016 (CEST)

Ei! Grazie mille! Ricordo di aver intravisto la tua firma più di una volta in passato :) Si, sono tornato attivo dopo parecchi anni di silenzio (e di edit nell'ombra). Non so per quanto, ma finchè ho tempo e voglia, continuerò a dare una mano! Ciao e buon pomeriggio! --Dylan86chi mi aiuta? 15:50, 22 giu 2016 (CEST)

Buongiorno Carlo sono Francesco. Ti volevo chiedere se potessero andare bene le altre fonti che ho aggiunto sulla voce del pittore Vito Bongiorno. Ho constatato che fa parte dei pittori della quadriennale di Roma ho inserito anche il link ed altra fonte. Puoi dargli un'occhiata? è sulla mia pagina prova Sand Box grazie per la tua disponibilità. Buona giornata

Francesco--Francesco devi (msg) 11:35, 27 giu 2016 (CEST)

Ciao, per non intasare in pdc, mi permetto alcune righe nella tua pagina di discussione. Posto che secondo me TUTTI questi elenchi, quando frutto di "valutazioni" anche se autorevoli e non di un metodo scientifico andrebbero cancellati, o trasferiti in altre comparti wiki (wikinotizie, wikidata ecc...), mi permetto però di fare alcune considerazioni sulle tue motivazioni, per confrontare il reciproco e "generale" metodo di condotta e redazione su WP. Mi riferisco ai punti come da te inseriti.

• Punto 1) Se neanche le fonti autorevoli vanno bene, con cosa dovremmo costruire WP (dato che questo della fonte secondaria e attendibile e autorevole è uno dei suoi pilastri)? Naturalmente non tutto il contenuto di una fonte autorevole va inserito in WP, così come non è necessario inserire tutti i contenuti parafrasati di ogni numero di una rivista (e infatti non si fa e secondo me questo è il senso del criterio di "raccolta indiscriminata di informazioni" consigliato da WP). Nel caso specifico è un elenco "una tantum" e "specifico", pertanto se ne può discutere nel valore enciclopedico e nel metodo e criterio con cui è stato compilato, NON del metodo e criterio con cui è stato inserito in WP, che è invece corretto, in quanto specifico, selettivo e non "indiscriminato". Quello che ti "contesto" amichevolmente è appunto il senso da te dato all'utilizzo e al significato delle regole che WP si è date come "pilastro", in questo caso specifico proprio il significato e uso di "raccolta indiscriminata di informazioni".
• Punto 2) Semplicità di compilazione, utilizzo e reperibilità. Secondo quanto da te scritto, bisognerebbe inserire e perciò modificare singolarmente ogni singola voce per inserirne la presenza in un determinato elenco. Questo, a mio avviso comporterebbe un dispendio temporale assolutamente sproporzionato e inutile. Inoltre non vi sarebbe nessuna organicità nella "reperibilità" logica e consequenziale dell'elenco che diventerebbe "frammentato " in 100 voci e pertanto "nascosto", anche perchè obbligherebbe a cercare fra 100 voci diverse...e poi, quali?
• punto 3) La lista certo andrebbe motivata e ove reperibile specificarne i criteri possibilmente oggettivi univoci e coerenti in basi ai quali è stata compilata (Questo li renderebbe "autorevoli",così come si fa per i sondaggi, che per quanto fallaci, seguono comunque un metodo scientifico), ma esiste in quanto "lista" fruibile. Risulta di interesse in quanto "elenco di pronto utilizzo" e NON come voce che descriva i criteri utilizzati da Forbes (o cchicchessia) per crearla. Il mio dubbio sta appunto nella sua "enciclopedicità", ma se deve esistere su WP deve esistere proprio in quanto elenco, un "comodo bigino compendio autorevole" da cui partire per il soddisfacimento di una curiosità o un interesse, di cui a priori sia comunque specificata la pur autorevole e attendibile arbitrarietà.

Ciao --Aleacido (msg) 00:37, 29 giu 2016 (CEST)

Ti ascolto volentieri e volentieri ti rispondo. Mi stai facendo esempi non calzanti col senso del mio dubbio. Io vorrei cancellare non solo questa lista ma anche molte altre simili già presenti su WP (in pdc sembra che io voglia mantenerle). Il fatto è che mi sembra non ci sia un metodo e un criterio congruente sia per stabilire il mantenimento di queste liste sia per la loro cancellazione, e tutto è lasciato all'arbitrio sia degli autorevoli compilatori (forbes in questo caso), sia all'arbitrio degli "autorevoli" cancellatori (noi). Infatti , dato che la pdc è spazio troppo "burocratico" e "conflittuale" (e non è lo spazio giusto), ho solo chiesto un aiuto (non ascoltato) per trovare un luogo adatto (quale Bar o luogo di discussione generale?) per trovare dei criteri univoci grazie a una seria e ben sviluppata discussione ad hoc, che rendano "automatici" e più certi i criteri di inclusione ed esclusione di questo tipo di liste "valutative", in modo da poi procedere alla cancellazione (che io ritengo giusta) o al mentenimento di questa e molte altre analoghe liste secondo criteri più certi e stabiliti dalla comunità. Quindi se mi sai dare tu un consiglio di dove poter presentare questa istanza, ti ringrazierei molto. Ciao --Aleacido (msg) 20:16, 1 lug 2016 (CEST)

PS: anche perchè mi sembra che a volte noto il bisogno di un richiamo "generale" (me compreso) a un minimo di "umiltà", perchè nello specifico "Forbes" e i suoi redattori (e molti altri su cui WP esprime giudizi a volte mi sembra affrettati, troppo tranchant e assertivi) rappresentano un'eccellenza mondiale nel loro campo e noi , per dirla alla marchese del Grillo "non siamo un cazzo" ;), con tutto il rispetto. Ciao --Aleacido (msg) 20:26, 1 lug 2016 (CEST)

Visto che ha partecipato alla discussione, ti avviso:

--Dylan86chi mi aiuta? 17:12, 29 giu 2016 (CEST)