Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 2018

Archivio 2020

Ciao, grazie per lo spostamento, ho notato che il file è stato già rinominato da un altro utente.--Kali Yuga 12:37, 18 gen 2019 (CET)

Ciao CansAndBrahms, nell'ambito del Progetto Milano, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 18:07, 18 gen 2019 (CET)

Ciao CansAndBrahms, la voce in oggetto non era da immediata visto che un piccolo lavoro era possibile sistemare il testo. In questi casi è meglio mettere il template {{correggere}} salvando così la voce che necessita soltanto di qualche piccolo ritocco.--Burgundo (msg) 18:28, 18 gen 2019 (CET)

[@ Burgundo] Ciao Burgundo, ho richiesto la cancellazione immediata in base a questa segnalazione. L'utente era stato avvisato di cambiare modo di tradurre, ma passata la segnalazione di problematicità si è tornati ai soliti problemi. Ora, leggere ancora frasi come "dopo che tre dei suoi precedenti ponti meno ben costruiti erano stati lavati via dal fiume a monte in un sito scarsamente scelto a Eastbridge" mi fa pensare che il messaggio non sia stato percepito. Visto che comunque di questo utente dobbiamo controllare più di 400 voci per copyviol e numerose traduzioni fantasiose dall'inglese, non mi sembra opportuno aumentare il lavoro con le nuove pagine (visto anche l'esito della UP). Ciao e buona serata, --CansAndBrahms (msg) 18:39, 18 gen 2019 (CET)

Sorry, non ero a conoscenza dell'antefatto (la prossima volta mi regolerò di conseguenza) in ogni caso questa ormai è sistemata.;-)--Burgundo (msg) 18:44, 18 gen 2019 (CET)

Sì, sono sempre io. Se non me le aveste trasformate tutte, mi avreste quasi potuto soprannominare il "Polaccologo"... ma, dato che, per motivi che non ti sto a raccontare, alla Polonia preferisco la Bulgaria, meglio così. Non è la prima volta che incrocio questo utente che dal nick non saprei come definire. Quel che è certo è che si sta facendo un lavorone da parecchio tempo e tutto sommato è anche utile. E dai comuni statunitensi tipo questo è passato ai villaggi e parrocchie civili inglesi tipo questo. Ebbene, io non ho esattamente idea di come classificare queste parrocchie civili, ma dal lavoro che sta facendo direi che hanno la medesima rilevanza di questa. Ovvero: c'è qualche differenza o è il caso che glielo faccia notare prima che si arrivi a una pagina di cancellazione multipla con numero doppio di pagine rispetto a quelle trasformate dopo la discussione citata nel titolo (va molto veloce...)? Ne ho creata anche io una, giusto per darmi da solo una conferma, e in effetti più che abitanti e censimento abitanti rispetto a quelle polacche non ho potuto aggiungere con le informazioni di en.wiki. Dunque... --Mice, al vostro servizio! 23:21, 22 gen 2019 (CET)

Ops! Con la fine del lavoro delle frazioni polacche mi sono scordato dell'esistenza di Wikidata... e dei vantaggi che il traduttore di Teknopedia offre. Infatti lo trovo molto scomodo, fatto sta che ora vado su en.wiki, prendo la pagina, apro la scheda su it.wiki e inizio a scrivere. Personalmente lo trovo più comodo, ma dimentico che così devo fare tutto manualmente... uff. In ogni caso, utente che hai sistemato, chiunque tu sia, grazie.

Tornando sull'argomento, a questo punto io la vedo in due modi, nel senso che le parrocchie civili che hanno un bel po' di abitanti, 1000, 3000, 10000, sicuramente qui vi devono stare, ma se vi stanno loro la logica mi farebbe tenere anche le altre. Che però sarebbero enciclopediche all'incirca quanto Pogorzelec, ovvero andrebbero cancellate o trasformate in redirect (e qui sorgerebbe la domanda "a cosa", visto che non sono frazioni ma dei comunetti, mi sembra di capire). Dunque non saprei...

Non sapendo che fare, facciamo che chiedo a [@ MaleBeneAmoreOdio] di darci il suo parere, così vediamo che dice. --Mice, и добър вечер! 19:16, 23 gen 2019 (CET)

Proprio lì volevo arrivare, ho posto il problema a te siccome hai aperto tu la richiesta nel titolo e magari già potevi darmi una risposta definitiva. Adesso vedrò dove porre il quesito... ciao, buon lavoro. --Mice, и добър вечер! 19:24, 23 gen 2019 (CET)

Ahahah. Avevo giusto detto alla Polonia preferisco la Bulgaria... felice di non essere l'unico che prende le firme curiose e le "esamina". Buona serata! --Mice, и добър вечер! 19:36, 23 gen 2019 (CET)

Ciao,

hai perfettamente ragione sulla foto RabiaOK.jpg

Non ho dichiarato la fonte perché non la conoscevo.

Era una foto fornitami da Rabia Kazan e ora non ho modo di verificare, dunque direi di cancellare pure.

Grazie ancora per il tuo lavoro. -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 23:15, 25 gen 2019 (CET)

Prima di cambiare radicalmente la voce, magari discuterne col progetto?--Bramfab Discorriamo 18:39, 30 gen 2019 (CET)

Nessuna ostilità diamine!

La Gangia è il prologo alla spedizione: più o meno un mese prima dello sbarco a Marsala e motivo del telegramma ricevuto da Crispi, e non può essere avulsa da questa e viceversa. Prima anni e anni di tranquillità apparente.

Se la Prima guerra mondiale fosse stata trattata seriamente, e non come serie di meri eventi bellici l'attentato di Sarajevo dovrebbe farne parte, e infatti ne fa parte in tutti i testi seri sulla prima guerra mondiale. Almeno per il risorgimento le voci inerenti sono scritte con un occhio più ampio storicamente, cerchiamo di mantenerlo. SE ci fosse un template della seconda guerra mondiale, non da War Game, ma da testo di storia, e quindi con una sezione agli eventi politici il patto MR non mancherebbe di certo, qui manca, ma perchè wiki è manchevole.

Mi è sembrato anche di veder sparire delle note con indicazioni di fonti e la spiegazione della morte di Cammarone (non semplicemente fucilato).

E' consigliabile in ogni caso modificare un paragrafo alla volta, così più facile rivedere

I testi di Scirocco sono ottimi, se amplii la voce ti accorgerei che conoscendo questa rivolta, si intuisce che non è poi così sorprendente il fatto che Garibaldi ebbe un seguito di picciotti siciliani. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:16, 30 gen 2019 (CET)  

Ho realizzato solo oggi la tua modifica {{NN|giuristi|novembre 2015}} che risale al 1° novembre scorso. Mi puoi dare dei suggerimenti sul miglioramento delle fonti? Francamente non lo capisco. Se preferisci, ne discutiamo sulla pagina --Marco steiner (msg) 10:22, 11 feb 2019 (CET)

Tiè, beccati anche questo --NewDataB (msg) 12:11, 12 mar 2019 (CET)

Mi sembra, che a parte l'accenno al giorno prima, che potrebbe essere una approssimazione, il paragrafo riporti cose non citate sopra ed interessanti per inquadrare il clima. Bixio che si offer di partire anche senza Garibaldi, lettera al Fondo per il milione di fucili], posizione di Bertani e il dialogo Garibaldi Crispi. Stasera, spero di aver tempo, ripescare lo Scirocco e vedere che dice, e se riesco anche D.M. Smith. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:00, 7 mar 2019 (CET)

Non sono riuscito a trovare il tempo. In ogni caso mi sembra di ricordare che tra la prima versione della decodifica del telegramma e quella "rivista" da Crispi ci fu un lasso di tempo e Garibaldi stava per rinunciare e forse, analizzando freddamente fu più avventato nel partire verso la Sicilia. Vedo se nel week end riesco a ravanare fra i libri e forse sarebbe meglio spostare la discussione nel vaglio. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:16, 8 mar 2019 (CET)

Ti ringrazio per la solerzia con la quale hai eliminato le immagini degli stemmi nella pagina sulla famiglia Paladini dopo nemmeno 10 giorni dagli avvisi che mi hai mandato. Ora le immagini erano state tutte da me personalmente create e sarei andato volentieri oggi ad aggiungere le intestazioni che mi hai chiesto di inserire. Ma non le trovo più... Hai modo di recuperarle? --Mino71 (msg) 18:08, 16 mar 2019 (CET)

Scusa, non avevo visto che era stato un admin. Ero comunque convinto di aver inserito il tpl GFDL-Utente. Evidentemente ricordo male... Buona serata --Mino71 (msg) 18:36, 16 mar 2019 (CET)

Ciao! Ho letto il tuo avviso per File:ZU_mappa.jpg. Le informazioni presenti nella descrizione sono quelle corrette, essendo il file elaborato appositamente per il blog che gestisco http://mapparoma.blogspot.com/p/zone-urbanistiche.html, con licenza http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0. Cosa devo fare? Grazie! --Hariseldon 74 (msg) 12:21, 18 mar 2019 (CET)

Ciao. Volevo ringraziare tutti quelli che hanno contribuito a riparare i miei danni, e quindi anche te. Sono pronto a dare una mano con le voci dove è presente testo con copyright. Allora, se ricordo bene, avevo inserito testo in violazione di copyright nelle voci di comuni, CDP, comunità non incorporate e città fantasma del Texas, però mi sembra che le ultime due siano state completate (correggimi se sbaglio). Appena posso, mi faccio una lista delle restanti voci dove è presente testo con il copyright in modo tale che io possa segnalarle. Saluti. --Ldn (contattami pure!) 13:49, 20 mar 2019 (CET)

Caro Cans, scusa, sei tu che hai rinominato, spostato e riempito di roba estranea la categoria di servizio che avevo creato su Commons per il Progetto Milano?--Paolobon140 (msg) 13:55, 26 mar 2019 (CET)

Ciao, non ho potuto fare a meno di notare il tuo impegno per le pagine di pallacanestro e a tal proposito ti vorrei chiedere: saresti disposto a partecipare al vaglio della pagina di Kobe Bryant? Se non lo fossi fa niente. --Valentinenba97 (msg) 22:06, 1 mar 2019 (CET)

Grazie per gli errori corretti, quando vuoi dare un tuo giudizio sulla pagina nel vaglio sei il benvenuto. Comunque il vaglio sostanzioso in cui sei impegnato è quello della Spedizione dei Mille? --Valentinenba97 (msg) 16:07, 3 mar 2019 (CET)

Non ti preoccupare fai pure quello che avevi iniziato, e da buon conoscitore della storia (per quanto io sia più bravo in quella contemporanea, in particolare di quella dalla prima guerra mondiale in poi) non posso che augurarti di fare buon lavoro. Poi io ho un paio di testi scolastici in casa che potrebbero tornare utili sull'argomento. Ergo mettici il tempo che ti serve, e quando vorrai unirti al vaglio per la pagina di Kobe beh sarai il benvenuto. --Valentinenba97 (msg) 17:27, 3 mar 2019 (CET)

Ciao, spero di non disturbare ma, oltre a chiederti come sta andando il vaglio sulla Spedizione dei 1.000, volevo sapere se per caso eri riuscito a trovare un pò di tempo per il vaglio della pagina di Kobe. --Valentinenba97 (msg) 20:30, 14 mar 2019 (CET)

Grazie per la risposta ma volevo chiederti una cosa per vedere se ho interpretato bene: le scrivi nel vaglio o nella voce le 2 righe? --Valentinenba97 (msg) 20:58, 14 mar 2019 (CET)

Ciao scusami se ti rompo di nuovo (so bene che hai molti impegni sull'enciclopedia) però volevo dirti che quando vuoi intervenire nel vaglio della pagina di Kobe fai pure, di recente (ma forse avrai già notato la cosa) ho scritto alcune cose sul suo farewell tour del 2015-2016. --Valentinenba97 (msg) 21:18, 29 mar 2019 (CET)

Ehi ciao, ho notato che sei stato assente in questi ultimi giorni. Comunque quando riesci scrivi pure nel vaglio. --Valentinenba97 (msg) 20:38, 13 apr 2019 (CET)

Ciao. La Casa del Mutilato (Milano), a eccezione di un paio di frasi, a me pare discretamente riformulata--Parma1983 01:21, 3 apr 2019 (CEST)

Sì, la sto riformulando meglio infatti. Buona notte ;)--Parma1983 01:31, 3 apr 2019 (CEST)

Sì, sono verso la fine, non perderci tempo ;)--Parma1983 01:35, 3 apr 2019 (CEST)

Fatto alla fine l'ho praticamente riscritta, per tagliare la testa al toro. Buona notte--Parma1983 01:50, 3 apr 2019 (CEST)

Eh magari... Ho scaricato tutti i contributi dalla Speciale:Contributi, li ho importati come csv in un foglio di calcolo e ho iniziato a eliminare doppioni e vedere quali sono (sulla base dei byte) le voci su cui ha aggiunto più roba. Esiste sicuramente un modo più sensato e rapido ma non volevo rompere le scatole ai nostri utenti "tecnici" che sono già oberati. --Civvì (Parliamone...) 10:09, 13 apr 2019 (CEST)

Ciao! Verissimo non c'è nessuna convenzione in merito. In generale, però, penso sia più corretto iniziare una voce dall'aspetto storico in quanto guida il lettore nell'esposizione (prima ti do la definizione che è nell'incipit, poi ti spiego il come è nata la cosa...). In generale, noto che in molte voci in cui vi sia un aspetto storico, questo è posto all'inizio della voce stessa (es. in ambito musicale, in ambito gastronomico, in ambito geografico). Ma facciamo la famigerata prova del nove: non ho mai trovato una voce corposa con il paragrafo storia posto alla fine (e imho, appunto stonerebbe). Ora, la voce Americano (cocktail) non è certo una voce lunga e quindi potete benissimo mettere il paragrafo dopo la composizione, però per me è meglio metterlo prima. Poi certo, magari sono solo gusti (e visto che parliamo di cocktail non c'è termine più indicato ;) Buona wiki! --Sd (msg) 09:22, 24 apr 2019 (CEST)

Occhio a verificare se ci siano altri vandalismi precedenti e da oscurare. Grazie per il patrolling, e buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 23:30, 29 apr 2019 (CEST)

Ciao, ho preso il tuo nome dall'elenco del telefono. Potresti dare un'occhiata a Discussione:Papa Pio IX? Pare che un utente, già avvezzo al copyviol, in un recente maxiinserimento (12K), abbia infilato copiature da questo sito. Non so ben valutare, fino a che punto ciò sia una violazione di copyright e tra il resto le notizie che ha inserito sono molto utili. Vedi tu. --AVEMVNDI ✉ 00:22, 4 mag 2019 (CEST)

Grazie mille. Hai fatto un ottimo lavoro! Il template ScorporoUnione come avrai già notato è di utilizzo abbastanza raro (benché assolutamente opportuno), quindi non mi stupisco granché che non sia stato utilizzato, rispetto al copyviol è un peccato veniale.--AVEMVNDI ✉ 15:40, 5 mag 2019 (CEST)

Ciao, ti consegno questo premio e mi raccomando continua così, gli scopiazzatori sono sempre in giro :-D --Kirk Dimmi! 09:27, 8 mag 2019 (CEST)

Ho creato Colli di Scandiano e di Canossa. Ti aspetto lì. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:42, 11 mag 2019 (CEST)

Io direi di sì, una voce basta, in quanto le uve sono le medesime e le percentuali idem. Si può usare quella linkata, spostandola e cancellando le altre.--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:21, 13 mag 2019 (CEST)

Potresti verificare l'eventuale copyviol in questa voce (questo megaedit di 13k), confrontandolo con il contenuto di questo sito? --AVEMVNDI ✉ 22:32, 13 mag 2019 (CEST)

Ciao, prima di spostare le pagine da xxx (vino) a xxx DOC, forse sarebbe meglio parlarne in Cantina per trovare il consenso. Ad esempio, come lo scriviamo? CHi si mette a spostarli tutti?--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:10, 14 mag 2019 (CEST)

[@ Il Tuchino] Ti avevo già pingato in cantina. Infatti avevo letto nella discussione precedente la proposta di [@ Piecon] del 2013, che precedentemente aveva creato già Cesanese del Piglio DOCG e Valtellina superiore DOCG, e che all'epoca aveva raggiunto un certo consenso (anche tu eri intervenuto favorevolmente a riguardo). Ho spostato solo Canavese DOC perché tu stesso l'avevi chiamato in questo modo nella discussione (cfr. "Faccio un esempio con il vino che conosco meglio: il Canavese DOC"). Quindi pensavo fossi d'accordo. Comunque direi di continuare la discussione nel luogo preposto. Ciao --CansAndBrahms (msg) 12:55, 14 mag 2019 (CEST)

Non ho detto di essere in disaccordo...mi piacerebbe coinvolgere altri utenti. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:42, 14 mag 2019 (CEST)

[@ Il Tuchino] Ne stiamo parlando da giorni al progetto e finora gli unici intervenuti siamo noi due. Ho pingato Piecon, che in passato aveva fatto un ottimo lavoro, sperando che anche lui possa ritornare a contribuire in questo ambito (purtroppo un po' dimenticato...). Speravo che l'apertura di un nuovo progetto unificato potesse contribuire a riportare interesse su certi argomenti, ma purtroppo devo ammettere che finora il risultato è stato parziale. Comunque posso occuparmi io di creare e sistemare le voci sui disciplinari, iniziando dalle voci emiliane, lombarde e piemontesi che sono quelle che geograficamente e per consumo conosco di più. Naturalmente continuerei la discussione nel progetto, sperando che magari si possa aggiungere qualche altro interessato. Buon pomeriggio --CansAndBrahms (msg) 17:04, 14 mag 2019 (CEST)

Ciao CansAndBrahms, sto aggiungendo informazioni alla pagina, che è ancora in forma di bozza, per motivare, prima di una discussione consensuale, come la voce GAFAM sia diventata un acronimo importante utilizzato da milioni di persone e per campagne di promozione culturale. GAFAM è diventato un meme oltre che un acronimo. Anche senza dover leggere tutte le pagine di invito a scorrere l'elenco degli articoli https://wiki.framasoft.org/speakabout oppure a leggere la pagina framsoft.fr per capire di cosa stiamo parlando.

Ti dò ragione se mi dici che in Italia il fenomeno non è ancora arrivato ai media tradizionali. Ma questo non ne modifica l'importanza.

-- Incomplete list (msg) 18:44, 22 mag 2019 (CEST)

p.s. Anche la voce framasoft, ad essa collegata e erroneamente cancellata, avrà bisogno di questa voce per esser compresa.

Sì, avevo capito. Anzi scusami se ci siamo un po' intralciati.

A quell'utente ho aggiunto anche {{NomeUtenteInappropriato}}, visto che utilizza un nome utente uguale all'argomento su cui scrive, --79.31.129.220 (msg) 00:50, 31 mag 2019 (CEST)

È promozionale dell'argomento su cui scrive. Aiuto:Nome utente#Nomi utente promozionali. E non è escluso che l'utenza in generale sia promozionale, monoscopo e/o su commissione. --79.31.129.220 (msg) 00:57, 31 mag 2019 (CEST)

Cioè? È talmente promozionale da meritare l'immediata, e quindi non si dà l'avviso? Francamente non capisco. Sarebbe come avvisare solo chi fa sbagli piccoli e non chi fa sbagli grandi. --79.31.129.220 (msg) 01:09, 31 mag 2019 (CEST)

Ora guardo cosa ha scritto come motivazione. Magari si sarà sbagliato. --79.31.129.220 (msg) 01:12, 31 mag 2019 (CEST)

Il punto non è quell'elenco (c'è scritto più sopra che "(l'elenco non è esaustivo)." ) ma il senso, è un nome utente promozionale. Promuove quell'argomento (che ora non ricordo cosa fosse, mi sa che la pagina sarà già stata cancellata, un cantante?). E "allude al ruolo di portavoce ufficiali di una persona".

Come indicato nella nota "Questo divieto non si applica quando i contributi dell'utenza risultino totalmente estranei alla promozione o denigrazione dell'azienda/prodotto/attività commerciale che il nome utente richiama.", ma quell'utente è intervenuto proprio sull'argomento relativo al suo nome utente.

Teknopedia:Autobiografie non dice che si può usare un nome utente che è promozionale o sembri ufficiale --79.31.129.220 (msg) 01:22, 31 mag 2019 (CEST)

Appunto, mi ha sorpreso la necessità di dover spiegare tutto questo, si tratta di una normale prassi per i nomi utenti promozionali.

Quanto al basta l'avviso Non enciclopedico, hanno due funzioni e messaggi differenti. --79.31.129.220 (msg) 22:58, 31 mag 2019 (CEST)

Ma, provo a ripetere, se uno crea una voce autobiografica non per forza ha un nome utente promozionale. Io e (immagino) Vituzzu, che ha rimosso l'avviso da te messo, lo riteniamo insensato. Poi sinceramente non voglio farne una questione, se pensi di aver ragione interpella pure altri utenti e trova il consenso per modificare le linee guida. Ciao --CansAndBrahms (msg) 23:12, 31 mag 2019 (CEST)

Stiamo a parlare del niente. Posto che in questo caso specifico sia insensato parlare di NUI, è una questione di priorità e di quantità. Quantità in termini di numero di avvisi: dando un gran numero di avvisi il risultato è quello di far sì che non ne venga compreso alcuno o, al più, solo il più favorevole. Di priorità nel senso che stiamo parlando di un contributo che non è in alcun modo adatto a Teknopedia. Paventare azioni da fare che non potranno in alcun modo sciogliere il nodo centrale è del tutto inutile. In termini molto spiccioli qual è l'utilità di far rinominare un'utenza, in un modo che all'esterno appare bizantino al limite del capriccioso, che comunque non potrà fare ciò che vuol fare? Dobbiamo per forza arrivare al "ho cambiato nome, perché non mi fate scrivere la mia fantastica autobiografia?" --Vito (msg) 14:14, 1 giu 2019 (CEST)

Grazie, mio buon amico. --Ninetto (msg) 11:22, 11 giu 2019 (CEST)

Ok, ho corretto i paragrafi delle voci Jollyville e Powell (Arizona) (svista mia), mentre invece per Potosi (Texas) non c'era bisogno di correggere nulla visto che è corretto dire Wylie Independent School District (infatti non esiste la traduzione in italiano, i distretti scolastici in America sono chiamati così). Comunque, grazie del consiglio. --Ldn (contattami pure!) 15:05, 19 giu 2019 (CEST)

[@ Luci della notte]Nel 1949, la scuola di Potosi si consolidò con il Wylie Independent School District. Sì consolidò? Sicuro vada tutto bene?--CansAndBrahms (msg) 16:19, 19 giu 2019 (CEST)

Ahh ora ho capito, comunque ho sostituito quella frase, grazie del disturbo. --Ldn (contattami pure!) 16:45, 19 giu 2019 (CEST)

Grazie per la modifica. In effetti io mi sono basato sulla categorizzazione di en.wiki. Forse ha più senso una categoria "Almond products" che contenga i piatti e le bevande? O come su Commons, "Cherries as food". --Superchilum^(scrivimi) 16:50, 16 apr 2019 (CEST)

Ok, ne parlo al progetto cucina e vediamo :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:17, 16 apr 2019 (CEST)

Dimenticavo: per ora li tengo insieme, poi li separo dopo che ho finito, se non ti dispiace :-) così tengo traccia di tutti i prodotti ora. --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 16 apr 2019 (CEST)

Perfetto, grazie per le dritte! --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 16 apr 2019 (CEST)

FYI -> Discussioni_progetto:Cucina#Bevande_per_ingrediente_principale :-) al momento nessuna bevanda dovrebbe essere più categorizzata come "Piatti a base di ...", a meno di dimenticanze. --Superchilum^(scrivimi) 09:03, 3 mag 2019 (CEST)

Segnalo ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 16:45, 21 giu 2019 (CEST)

Perché il suddetto confine gira in tondo intorno a un'area di 0,44 kmq. Per questo dico che Roma non rientra nel novero delle città divise.--Mauro Tozzi (msg) 21:14, 21 giu 2019 (CEST)

Ma qui come mai l'hai tolta dal template e aggiunta nelle categorie? --Superchilum^(scrivimi) 23:57, 22 giu 2019 (CEST)

IMHO template e categoria vanno a braccetto :-) se uno va nel template, va anche nella categoria. Poi ovviamente se la differenza è 5:2 ok per tenere solo il primo, ma magari immagino che casi come 4:3 siano sufficientemente vicini da ritenere entrambi come basi. --Superchilum^(scrivimi) 10:11, 23 giu 2019 (CEST)

Ok bisogna vedere qui come vogliamo gestire le categorie. Una volta deciso quello, si procede :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:10, 25 giu 2019 (CEST)

Ciao, allora che abbia superato le aspettative siamo tutti d'accordo, fu la migliore delle steal di quel Draft senza ombra di dubbio. Tuttavia si forse come affermazione è un pò forte ma in questi anni Butler da 3 non è mai stato molto affidabile questo va detto, tanto che anche a Phila qualche critica a riguardo gli è stata rivolta in particolare per un 4-23 da 3 punti tra febbraio e marzo. --Valentinenba97 (msg) 23:23, 29 giu 2019 (CET)

Gentile CansAndBrahms,

grazie per avermi contattato; ho letto la tua richiesta e parlarne con la comunità è sempre buona prassi e possibilità di confronto. Per quanto riguarda la domanda a me rivolta, tuttavia, ti chiedo la gentilezza -un aiuto alla memoria sempre gradito :) - se puoi indicarmi qualche esempio (hai menzionato una voce su cui intervenimmo entrambi, credo sia sufficiente) affinché possa comprendere appieno il contesto. Grazie in anticipo BOSS.mattia (msg) 01:27, 30 giu 2019 (CEST)

Ciao! Credo che lo spostamento che hai richiesto qui avresti potuto tranquillamente farlo tu sovrascrivendo la pagina di destinazione, se la cronologia di quest'ultima avesse contenuto solo una versione (cioè se non avessi corretto il redirect Tequila Sunrise -> Tequila Sunrise (cocktail) ;-)). V. anche Aiuto:Spostare#Inversione di redirect.

Buon wiki, --Horcrux (msg) 13:00, 30 giu 2019 (CEST)

Ciao :) Grazie per avermi informato, in effetti non avevo visto il tuo messaggio (può darsi che abbia inserito l'avviso proprio nel momento in cui tu inserivi il messaggio); la voce è stata presa di mira con questo tipo di modifiche anche da diversi IP, ma per ora il trasferimento del cestita come hai detto tu è ancora incerto e sono solo rumors --Dave93b (msg) 10:58, 1 lug 2019 (CEST)

Viste le recenti modifiche ho fatto richiesta per mettere in protezione la voce, vediamo cosa succede. Grazie intanto per i tuoi rollback :) --Dave93b (msg) 11:04, 1 lug 2019 (CEST)

Ciao :) Non ho capito perché questa^106454828: non è lui o c'è altro?--Parma1983 02:20, 9 lug 2019 (CEST)

Mah, se è un pluri-infinitato non credo ci siano grossi problemi a lasciare il tuo testo. Ora però ho molto sonno e non riesco a ragionarci su più di tanto, perciò se non ti dispiace lascio la palla ad altri admin ;) Buonanotte :)--Parma1983 02:42, 9 lug 2019 (CEST)

Ciao! Lo scrupolo ti fa onore però il revdel è, come la cancellazione, un rimedio estremo. Bene annullare, l'oscuramento della cronologia è - in questo caso - eccessivo :) --Ombra 10:50, 9 lug 2019 (CEST)

Ciao, figurati nessun disturbo. Ho semplicemente preso atto del fatto che era stata conclusa e archiviata e ho proceduto a proteggere la pagina. Ammetto di non aver letto a fondo la discussione, ho solo protetto la procedura come da richiesta, scusami se ti sono sembrato frettoloso ma non era mia intenzione. Ad ogni modo, se stavate ancora lavorando alla voce ti consiglio di aprire un vaglio e poi una seconda segnalazione in seguito, non penso ci sia fretta. --goth nespresso 15:26, 9 lug 2019 (CEST)

Niente...una cosa veloce: grazie per i suggerimenti e le modifiche apportate alla voce, che adesso è ufficialmente di qualità. --BincoBì (msg) 12:25, 14 lug 2019 (CEST)

Mille scuse, ho sbagliato discussione... volevo ringraziare diversi utenti e accidentalmente ho scritto anche a te senza accorgermene. Vale per un ringraziamento futuro :). --BincoBì (msg) 18:08, 16 lug 2019 (CEST)

Ciao, visto che risulta inattivo da mesi ho archiviato il vaglio da te aperto.--Leo0428 (msg) 16:28, 14 set 2019 (CEST)

Pare brutto da dire, ma facciamole durare poco, su--Sakretsu (炸裂) 19:41, 5 ago 2019 (CEST)

Ciao. Dove sei sparito? ;) Dai, aspettiamo il tuo ritorno :)--Parma1983 15:56, 14 ago 2019 (CEST)

Ho visto che sei tornato attivo. Bentornato Cans :)--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:28, 27 ott 2019 (CET)

Prima di inserire un avviso E sarebbe opportuno leggere la voce con attenzione: un cantante che ha partecipato al Cantagiro, ha inciso per la Fonit-Cetra, la Vis Radiom l'RCA Italiana, la Voce del Padrone, e ha una voce dedicata sul Lusso-Bonavita NON PUO' essere definito un cantante locale. Tutte queste informazioni ad agosto 2018, quando hai inserito l'avviso, c'erano già.--Bieco blu (msg) 12:45, 21 ott 2019 (CEST)

Ciao, ho letto il messaggio inerente al logo Saber Guild International e posso dirti che le informazioni sono corrette. Il logo proviene dal press kit che l'organizzazione (di cui dirigo una delle divisioni italiane) ha preparato per la divulgazione. Ora potrei aver apportato delle modifiche per renderla più in linea con le specifiche, ma non ricordo è passato troppo tempo. Potresti essere più specifico? Cosa è contraddittorio e cosa viola il codice di wikipedia?

Grazie

Han McCloud

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Han McCloud (discussioni · contributi) 21:05, 19 mar 2019 (CET) (CET).

Ciao, io non vedo nessun contenuto con scopi promozionali nella pagina Alessandro Campagna (musicista). Anzi, molte pagine aperte hanno la stessa struttura e lo stesso genere di contenuti, per esempio Emanuele Cisi

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Campagnalessandro (discussioni · contributi) 03:54, 20 mar 2019 (CET) (CET).