Archivio discussioni al 19 agosto 2011

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik 15:00, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:La Caletta di Siniscola.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Parco Agricolo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. da dove le hai prese la date che hai inserito qui? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:53, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Bob27,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Gelmini (cognome) paiono copiati da http://www.cognomiitaliani.org/cognomi/cognomi0007e.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Ciao ti ricordo che il copia/incolla da Internet è vietato e illegale. Grazie per la comprensione.--L736E^dimmi 14:17, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Blasone Gelmini.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ti andrebbe di aiutare wikipedia con le voci sugli ex giocatori della Juventus? Ci sarebbe da cercare anche sul web notizie per ampliare le loro voci.. grazie per tutto quello che puoi fare! 93.33.5.167 (msg) 12:55, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono andato a riguardare le pagine ed effettivamente sono impostate diversamente, ma una buona parte delle informazioni sono le stesse che erano presenti nella pagina giudicata "non enciclopedica" sulla famiglia. L'unica parte che si salva è quella sul ruolo in sardegna, ma che però finisce nel diventare una lista di nomi e link. Allo stato, non mi sembra tanto distante dalla pagina cancellata con regolare procedura due anni fa.--DoppioM 20:37, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. non so se ti sei reso conto che i tuoi "aggiustamenti" dei ruoli nei giocatori della juve sono stati tutti annullati. nel template:sportivo ci va solo il ruolo principale, ovvero POR, DIF, CEN o ATT --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:00, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ignora pure questo messaggio: non mi ero accorto che eri già passato dalla "tribuna" --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, vedo che hai cercato di contribuire alla pagina, ma in modo sbagliato. Prima di inserire testo o fonti poco chiare prendi parte alla discussione Discussione:NO TAV e parlane con gli altri utenti. Il testo che avevi immesso (2 volte) era chiaramente POV, le fonti che hai immesso erano inaccettabili per wikipedia (vedi anche Teknopedia:Fonti attendibili). Ti prego quindi ti evitare di continuare a editare la pagina senza consultarti con altri utenti nella pagina di discussione sopra linkata. Ciao --Allions Invia messaggio 10:40, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto --Gelmo94 (msg) 11:55, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi intrometto: Gelmo94, non devi "risponderti" nella tua pagina di discussione, perchè altrimenti l'utente interessato non leggerà mai la tua risposta :-D . Rispondi invece nella pagina di discussione dell'altro utente :-) (basta cliccare sulla sua firma) . danyele 17:54, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per citare fonti esterne in Teknopedia si utilizzano dei template specifici (vedi questa mia modifica). Ti segnalo Aiuto:Cita le fonti ;-) . danyele 17:48, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Bob27,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussioni utente:Gelmo94, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

L'ho notato solo adesso: non puoi svuotare a tuo piacimento la tua pagina di discussione, né cancellare messaggi a te sgraditi (puoi solo archiviare le tue discussioni, e basta!). Leggi nello specifico Aiuto:Pagina di discussione. Ora ho ripristinato la tua cronologia, per il futuro vedi di attenerti alle regole di questa enciclopedia, grazie . danyele 18:07, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tengo solo a dirti che archiviare, come hai fatto tu, una pagina del peso di soli 12 kB è quantomai inutile (lo standard è che si archivi quando una pagina supera almeno i 75 kB)... ma vabbè, te la gestisci tu la tua pagina e fai come vuoi. La cosa importante è che non cancelli mai più dei messaggi di altri utenti (e lo stesso vale per gli eventuali avvisi). Buon wikilavoro . danyele 18:53, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ti ringrazio, ignoravo alcune regole che mi ha scritto.Per quanto riguarda l'archiviazione, scusami, ma sono un maniaco delle pagine belle pulite xD --Gelmo94 (msg) 18:57, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Te l'ho già detto prima. Adesso "mi sto occupando di te", quindi mi accorgo dei tuoi messaggi... però in futuro è inutile che ti rispondi da te nella tua pagina di discussione :-D altrimenti il diretto interessato non vedrà mai la tua risposta. Ad esempio, se vuoi rispondermi o comunicare con me, clicca sulla mia firma, e scrivi nella mia pagina di discussione, cliccando sul tasto in alto aggiungi discussione; la stessa cosa vale per tutti gli altri utenti di Teknopedia. Non è una cosa difficile da imparare ;-) . danyele 19:08, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto adesso il tuo messaggio, perfetto ;-) . danyele 19:08, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Allora si vede che non hai letto bene la pagina :-D . I template da usare li trovi tutti qui . danyele 19:08, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gelmo. Gentilmente, mi spiegheresti questo tuo edit? Grazie. --Gnumarcoo 13:19, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]
P.s.: almeno fin che non avremo terminato di chiarire la situazione noi due, ti consiglio di non intervenire nuovamente in quella pagina, al fine di evitare conseguenze svantaggiose per tutti. :)

Perché quel cognome è rilevante? Ha una lunga storia? La sua diffusione è ampia? Dalla voce non si evince granché, meglio aggiungere informazioni. In ogni caso, ti ricordo che dell'enciclopedicità delle voci non si discute nelle talk degli utenti, ma in quella della voce stessa. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 12:28, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La discussione l'ho già aperta inserendo il dubbio. Sta a chi vuole rimuoverlo di replicare al dubbio stesso, intervenendo nella discussione della voce. Ciao! Sanremofilo (msg) 12:39, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Naturalmente qua! Sanremofilo (msg) 12:50, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Certo, per ora è vuota perché il dubbio d'enciclopedicità l'ho inserito nella pagina "Sois (cognome)" e non è necessario riportarlo lì. Puoi intervenire dicendo "Per me la pagina è enciclopedica perché...", ma secondo me è meglio se ampli la pagina stessa, in modo che si capisca perché il cognome è rilevante. Sanremofilo (msg) 12:56, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Semplicemente mi sembra migliore la precedente ! --ESCULAPIO ^@msg 10:02, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Krysis ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ho fatto il bronzetto, ora lavoro anche sulla cartina. --krysis (msg) 19:14, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--Salvo da Palermo dimmelo qui 14:24, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

l'annuncio del suo tesseramento non lo vedo --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:31, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

meglio non mettere troppa carne al fuoco. morta quella discussione, poi ne apriamo un'altra solo per ciò che dici tu --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:43, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 20:57, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non è un optional. --Thespeaker8 (che si dice?) 21:57, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Lasciami dire che hai uno strano concetto di NPOV: come ho già spiegato all'altro utente, quella è la pagina dedicata al movimento No tav, di conseguenza - è pura logica! - il paragrafo intitolato "Illegalità commesse" può riferirsi solo e soltanto ai No tav. Vedi tu se c'è qualcosa di errato in questo ragionamento... --Thespeaker8 (che si dice?) 22:01, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao leggi la discussione per favore:

1. YouReporter è un sito a caricamento libero assimilabile a YouTube e non è autorizzato a riportare contenuti coperti da copyright come i servizi del TG La7. Il fatto stesso che utenti possano caricare su tale sito immagini coperte da copyright senza che tale sito eserciti alcun controllo è sufficiente per ritenerlo una fonte non affidabile. Per questo motivo, non può essere usata la sua URL come fonte documentale (vedi note esplicite in Teknopedia:Collegamenti esterni e Aiuto:Collegamenti esterni. Se trovi la URL del sito de La7 o del TG La7, ossia la URL ufficiale del servizio, la cosa è diversa.
2. Un conto è riportare la notizia che le forze dell'ordine hanno reagito con lanci di sassi, un altro è presentarla come se fosse un atto illegale. In questo secondo caso, è POV.
3. Non sono un vandalo (altrimenti il mio nick non potrebbe stare in questa pagina.

I punti cruciali comunque sono i primi due: se trovi la fonte del TG La7 o anche la url di un articolo di un altro quotidiano a rilevanza nazionale (es, Repubblica), la cosa è molto meno problematica, ma youreporter.it non va bene. Idem per il modo in cui presenti la cosa: insinuare "illegalità" nel comportamento delle forze dell'ordine è comunque un punto di vista personale.--L736E^{l'adminalcolico} 22:02, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Intendiamoci:

1. È corretto e giustissimo riportare nella voce che anche le forze dell'ordine sono intervenute - su questo non ci piove
2. Per farlo, va rispettato il punto di vista neutrale: e questo vale non solo per i contenuti della voce ma anche "per il campo oggetto della modifica": se nell'oggetto della modifica uno ci scrive "va riportato il comportamento illegale delle forze dell'ordine" il suo intervento diventa POV, non importa se poi nella voce tale POV è fortemente attenuato. Stateci attenti su queste cose, perché son queste le cose che rendono non neutrale un inserimento che altrimenti, dal punto di vista del bilanciamento della voce, sarebbe corretto.
3. Proprio perché è un punto controverso, è fondamentale che le fonti siano inattaccabili: per questo ho evidenziato la richiesta che, se video deve essere, deve venire dalla fonte ufficiale, ossia dal TG che ha realizzato il servizio, e non da fonti indirette che non controllano i contenuti o la loro legalità. Che sia il TG La7 o che sia un quotidiano altrettanto rilevante, ha un'importanza relativa: ma deve essere la fonte diretta, non una fonte che riporta un articolo/video che è stato ricaricato non si sa bene da chi e in spregio al copyright.

Sto cercando di aiutare a far sì che la voce sia completa nel modo più corretto, non sto ostacolando l'inserimento di notizie. Più chiaro adesso?--L736E^{l'adminalcolico} 22:17, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Potevate pensarci prima di cominciare a divertirvi a rollbackarvi a vicenda. Vista la situazione non ho potuto far altro che proteggere la voce (senza entrare nel merito della questione). Ora avete tutto il tempo di mettervi d'accordo in discussione. E se al termine della protezione l'edit war dovesse continuare si passerà a bloccare gli utenti responsabili, come ho detto di là. --Jaqen [...] 22:15, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Eravate così d'accordo in discussione che stavate a litigare nella voce? Dovete mettervi d'accordo in discussione, non tentare di convincere me. --Jaqen [...] 22:28, 15 ago 2011 (CEST) PS: poi magari mi spieghi la scelta di archiviare una discussione da meno di 5kb nel bel mezzo di una discussione.[rispondi]

prova a cercare qui--2.36.52.94 (msg) 22:54, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Utente Francescorussig, che ci fa lei qui su Teknopedia? Non le è permesso aggirare il blocco. La segnalo. --Thespeaker8 (che si dice?) 23:02, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Gigillo83 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

...quindi non posso aiutarti con le immagini, ma ti segnalo che il secondo link qua non è funzionante :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:13, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

figurati, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:57, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. più che nessuno si è opposto, direi nessuno si è espresso. per i cambiamenti di modello dev'esserci un ampio consenso, quindi non si può attuare attualmente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma... Questa? "Il movimento NO TAV il lancio di pietre e lacrimogeni".

Posso sapere per quale motivo hai modificato la frase? Dovrò rollbaccare se non la correggi. --Thespeaker8 (che si dice?) 19:11, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Io lo davo per chiuso, visto che non ho più ricevuto risposta. Comunque... Vedo di sistemare la frase. --Thespeaker8 (che si dice?) 19:16, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Thespeaker8 (che si dice?) 19:37, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Si ma spiegami che c'entra quella mappa in quel contesto , si parla dell'origine degli Iliensi e affianco c'è una carta con le (presunte perchè non c'è fonte) rotte commerciali , si può mettere anche una foto di Eleonora d'Arborea a questo punto --457389 (msg) 12:57, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Si infatti ero sarcastico era per dire che tanto vale mettere tutte le immagini che si vuole anche se non c'entrano nulla...perchè bisogna lasciarla ? da che libro,documento ecc.. è stata ispirata ? ci vorrebbero le fonti..--457389 (msg) 13:45, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

L'avevo letto già letto , peccato che manchino le fonti anche nel testo --457389 (msg) 14:13, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Bah secondo me si potrebbe anche evitare di inserirla , certo se vi fosse una sezione riguardante i rapporti commerciali fra gli Iliensi e gli altri popoli sarebbe l'ideale ma la vedo tosta visto che fonti e prove ce ne sono poche anchè perchè nei libri di storia in pochi fanno la suddivsione : Iliensi, Balari, Corsi ecc.. generalmente si fa riferimento ai "nuragici" o "antichi sardi"--457389 (msg) 14:21, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che esistesse qualche differenza fra la cultura materiale delle varie popolazioni protosarde , ne fa qualche accenno G.Ugas in L'alba dei nuraghi ma poca cosa per costruirci su una sezione apposita--457389 (msg) 14:52, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok , però bisognerebbe aggiungere Creta fra le rotte commerciali , credo che ci fossero i Micenei anche se bisogna capire a che epoca si riferisce la mappa , seconda metà del II millennio a.C. ma quale secolo ? --457389 (msg) 15:46, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Occhio che quando gli Etruschi raggiunsero quell'espansione i Micenei non esistevano più da un pezzo , lo stesso vale per gli Iberi , se la mappa si riferisce al periodo nuragico (tipo 1200 a.C.) non erano ancora comparsi nella storia...in Spagna orientale in quel periodo c'erano le popolazioni dei campi di urne--457389 (msg) 16:04, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se veramente gli Iliensi avevano quella distribuzione (come dice Ugas) allora ci sarebbe da aspettarsi un fiorente commercio con i micenei e i ciprioti visto che sono stati trovati vari reperti provenienti da quell'area nella Sardegna meridionale (es Nuraghe Antigori) , prova a cercare se hai voglia , non sarà facile --457389 (msg) 16:29, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Beh dovresti informati circa i ritrovamenti di ceramiche , utensili , armi ecc. stranieri nella Sardegna centro-meridionale ..--457389 (msg) 16:38, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Permettimi di intervenire, ma trovo molto poco corretto l'archiviare immediatamente dalla loro apposizione interventi che ritieni "scomodi"[1], senza nemmeno rispondere. La funzione dell'archivio è ben altra che un raccoglitore di quello che non ci piace.--Midnight bird 19:46, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Assolutamente d'accordo con Midnight bird. Ho già osservato anche io questo comportamento molto poco corretto, soprattutto a fronte di una talk di dimensioni complete particolarmente ridotte o comunque non tali da giustificare un'archiviazione. Può capitare che nelle discussioni vengano dette cose che piacciono poco ma è assolutamente scorretto e pericolosamente vicino a giocare con le regole passare subito in archivio quel che non piace. La correttezza dei comportamenti si misura anche da queste cose. --L736E^{l'adminalcolico} 19:49, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sorvolo sul "parlare a caso", per il resto rimando alla lettura dell'intervento di L736 qui sopra.--Midnight bird 19:52, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No, non stiamo "parlando a caso". La pagina di talk utente, ossia questa pagina, non è uno spazio a tua libera disposizione ma una pagina di servizio e come tale soggetta a regole ben precise che valgono per tutti e che tu sei pericolosamente vicino a non rispettare. Quindi, se c'è qualcuno che su questo argomento sta "parlando a caso", non si tratta né di Midnight Bird nè del sottoscritto. Ti invito inoltre a moderare i toni: qua non siamo su un blog o su un forum e i flame e i comportamenti gratuitamente polemici non sono graditi né tollerati. Spero di esser stato molto chiaro. --L736E^{l'adminalcolico} 19:55, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non ha alcuna importanza che la discussione si fosse spostata altrove. La talk non si archivia solo perché ci sono messaggi che non piacciono, si archivia solo quando raggiunge dimensioni consistenti (e non ha tempo) e se ci impiega un anno ad arrivare a tali dimensioni, rimane lì un anno. Non è una mailbox che tu gestisci a piacimento. E ripeto: questo tono polemico non ti mette in buona luce. Avvisato. --L736E^{l'adminalcolico} 20:00, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dovrei esser in ferie ancora per qualche giorno, ma intervengo molto rapidamente per evidenziare quanto detto da MB e L736E (forse ti avevo anche avvisato, ma qui la connessione è lenta e non ho nè tempo nè voglia di aprire il tuo archivio per verificare se avevo poi messo nero su bianco le mie impressioni, qualche giorno fa - altra cosa per cui si dice: evita di archiviare troppo presto). Tanto per farti un esempio pratico, attualmente la talk che richiederebbe un'archiviata sarebbe proprio quella di L736E, non di sicuro la tua.
Buon proseguimento, a presto. --Gnumarcoo 20:27, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A margine, mi scuso per averti inizialmente accusato di non aver risposto. Mentre le mie considerazioni riguardo alle archiviazioni "repentine" rimangono le stesse.--Midnight bird 20:32, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora facciamo che da adesso sai che invece la talk va tenuta come tale fin che non contiene 80/100 "topic", ok? Stai fresco che fin che non raggiungerà quel numero di sezioni (e oltre), non rappresenterà un problema per il traffico dati dai poveri server di Wikimedia alle nostre cittadine. ;)
La nostra intenzione è sempre quella di dare una mano ai nuovi utenti, ma barricarsi assumendo dei toni difensivi quando non vi è alcun bisogno, fa storcere il naso (e in genere gli admin ce l'anno già storto di loro, fidati). Ciao, --Gnumarcoo 20:40, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quel "ti invito a riflettere prima di scrivere" può essere interpretato come attacco personale. Non importa come lo si manda, importa come lo si recepisce. Ci sono millemila modi più educati e neutri per invitare qualcuno a non scrivere in maniera avventate (posto - peraltro - che sia questo il caso). Invitare qualcuno a riflettere può essere visto come invito a farlo verso qualcuno che non è uso riflettere e non è simpatico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:19, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai un nuovo messaggio qui. Sei invitato a dire la tua. Saluti! --79.22.195.43 (msg) 21:38, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Di niente! --79.22.195.43 (msg) 23:15, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto in pagina di discussione. Rispondi presto, perché sono seriamente tentato di aprirla quella segnalazione... --Thespeaker8 (che si dice?) 20:59, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

qui --Thespeaker8 (che si dice?) 21:17, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 20:14, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sono contento che il risultato ti piaccia! Non dimenticare di inserire la "R" nel template del laboratorio grafico. ;-) Ciao! Angelus ^(scrivimi) 20:53, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Di solito è il richiedente che inserisce la "R". Comunque non fa nulla. ;-) Angelus ^(scrivimi) 21:25, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Fatto Però la prossima volta cerca di essere un po' più preciso con le fonti, esaminandole bene e per tempo, perché essendo immagini vettoriali ho dovuto rifare tutto il lavoro da capo. Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 07:22, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La tua richiesta è ancora in attesa di responso! Angelus ^(scrivimi) 13:19, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 22:00, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Ciao! Angelus ^(scrivimi) 22:57, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 17:05, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

• Non direi , quello è preso da qua : http://shardana51.altervista.org/Images/Shardana0002.jpg / http://www.salimbeti.com/micenei/images/seapeoples12.jpg mentre quello dei bronzetti sardi era qualcosa del genere : http://uploads.forumcommunity.it/av-4185147.jpg --457389 (msg) 10:29, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Faccio così sposto quell'elmo 3d sulla voce Shardana che è più adatto --457389 (msg) 10:31, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Si ma quell'elmo è anche inventato tra l'altro , bisogna far levare quella protezione per il viso perchè sembra un miscuglio tra un elmo degli Shardana e un elmo medioevale --457389 (msg) 10:37, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No guarda che quello dei bronzetti con quello Shardana c'entra ben poco stai facendo confusione , la sfera non esisteva in quello nuragico --457389 (msg) 11:06, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In ogni caso gli Shardana anche se fossero i nuragici avevano un'elmo diverso , quella sfera dovrebbe indicare Ra (il dio sole) se non sbaglio quindi è probabile che quegli elmi venissero utilizzati dai mercenari Shardana al soldo del faraone non dai nuragici (Shardana?) che vivevano in Sardegna--457389 (msg) 13:37, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perdonami, perchè inserisci le nuove squadre di Suazo e Obinna? I due giocatori si sono svincolati dall'Inter, non sono stati ceduti. In quanto svincolati, la nuova squadra non deve essere riportata.--Dipralb (msg) 12:47, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

L'ufficialià è già arrivata ormai sono tanti i giornali che a differenza di dire juve vicino a giaccherini o preso giaccherini dicono giaccherini è ufficiale , ha già firmato un quadriennale e martinez è andato in rpestito al cesena nella trattativa..non mi invento le ufficialità! poi se manca ancora nel sito della juve vabbè hanno i loro tempi! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luka910 (discussioni · contributi) 16:22, 24 ago 2011 (CEST).[rispondi]

@Gelmo94, se qualche utente si dimentica di firmare, esiste il Template:Non firmato ;-) . danyele 17:00, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma io non ho trovato da nessuna parte che siano della Juventus quei giocatori, converrebbe lasciare come era prima visto la fine del calciomercato, sul sito ufficiale per altro di quei giocatori non ne parla proprio. Quando sul sito ufficiale metteranno la rosa completa della prima squadra e se quei giocatori ci saranno, li mettiamo.--Invision2.0 (msg) 19:21, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Davvero, preferisco dirti che quando sul sito ufficiale tra i giocatori della prima squadra ci sono anche quelli (se aggregati primavera) allora la rosa si rimodifica. Se tu vuoi aggiungerli fai quello che vuoi, però non metterli nel template e in questa pagina perché riguardano la stagione 2011-2012, ma solo nella voce in vetrina.--Invision2.0 (msg) 19:29, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Aprila, fai pure.--Invision2.0 (msg) 19:32, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, mi sono reso conto successivamente che eri addirittura iscritto da più tempo di me! Sai da dove è nato il mio errore? Dal fatto che la tua partecipazione alla Tribuna è relativamente recente. O sbaglio? Comunque quanto alla discussione, nessun problema. Avevo avuto la sensazione che la tua risposta all'IP fosse stata un pochino infastidita. Evidentemente mi ero sbagliato. Come non detto. ;)--Dipralb (scrivimi) 16:02, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. ti faccio notare che ci sono anche delle tabelle da aggiornare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:36, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

invece, se non hai tempo, è meglio se non tocchi nulla. almeno, io mi confondo se vedo solo mezzo aggiornamento --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:35, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

siccome le cose vanno in coppia, io invece non vedo motivo per farne solo metà. vabbè, vedi tu. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:48, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Rupertsciamenna ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Probabilmente ti sfugge che abbia giocato in prima squadra in Coppa Italia, o che sia stato aggregato in prima squadra pur non essendo mai sceso in campo. Ciao, --DelforT (msg) 14:47, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per maggiore certezza chiedi a Salvo da Palermo, che si è più volte occupato della voce e non l'ha mai modificata in quegli aspetti. Ciao! --DelforT (msg) 17:42, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Bob27, l'utente Rupertsciamenna ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao, su commons mi segnalano che ai File:Tipografia Gelmini 1584 1619.svg e File:Tipografia Gelmini 1584 1619 2.svg sono ancora da aggiungere le categorie. Potresti occupartene? Io non saprei come categorizzarli. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:30, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

ti esorto ancora una volta ad aggiornare anche le tabelle dei calciatori. invece di impiegare 5 secondi per la modifica ne impiegheresti 15, ti sembra un così grosso problema? a me no. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:23, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

ok, ma non capisco perchè non vuoi collaborare. quella che mi hai dato non la prendo per buona come motivazione ma la accetto --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:31, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

a causa della tua "fissazione" c'è poi gente che è costretta a sistemare anche la tabella. contento tu... --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:42, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Bob27/Archivio2011. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Sois (cognome). Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Andrea Coppola (msg) 14:56, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Gelmo. Quando aggiorni un calciatore, ti consiglio di aggiornare anche la tabella (v. Reto Ziegler). Ciao. --Beard L'uomo barbuto 14:24, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

come vedi ti arrivano le stesse richieste da più utenti. aggiungo questa discussione dove si sostiene che potresti farcelo sto favore! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:33, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]