Forse 24 ore sono meglio. Ho guardato la cronologia e credo sia sempre lo stesso utente - con indirizzo ip variabile - che già altre 2 o 3 volte ha vandalizzato la voce TierrayLibertad 19:10, Apr 14, 2005 (CEST)

Vieni a leggere i risultati del festival a cui hai contribuito :-) ary29 10:48, Apr 19, 2005 (CEST)

Prob. perché chiuderle è un pretesto per (effetto refresh) ... riaprirle, o riprenderle e/o proseguirle. Non ho ideato io la ... tecnica. Certo, che mesi sono mesi senza alcun intervento non passano invano. Messa così, è un modo come un altro per tenerle vive. :) Twice25 / αω - :þ 13:29, Mag 2, 2005 (CEST)

Sarà politichese, però è l'esatta verità. Non vorrei te ne avessi avuto a male se ho chiuso quella discussione ferma da tempo; naturalmente, ti sentirai libero di riaprirla, vero? - Twice25 / αω - :þ 13:49, Mag 2, 2005 (CEST)

Scusami per la fretta ma un utente anonimo sta aggiungendo alle voci "2001" e "2002" delle parti che trovo inutili e di parte. Sarei tentati di ripristinare le versioni precedenti ma non solo sicuro se sia una buona idea. Avevo già mandato un avviso ad Alfio ma probabilmente si è staccato dalla rete e l'utente sta andando avanti. Che consigli? Oks 16:46, Mag 6, 2005 (CEST)

Ho visto che hai cambiato la categoria da storia a Storia. Per me un nome vale l'altro, ma controllando ho trovato 41 voci categorizzate sotto stub storia e 9 sotto stub Storia. Forse tenerne una sola, no? Ciao Gac 11:35, Mag 7, 2005 (CEST)

Scusa, ma non ho retto oltre: nei templates Babel Template:Utente_la-1, Template:Utente_la-2 e Template:Utente_la-3 l'arcaico e anglizzante potis est mi suscitava trooooppa ripugnanza, perciò l'ho sostituito con il più normale potest... ho aspettato un po' di tempo che qualcuno lo facesse, poi alla fine sono scoppiato. εΔω |^{Dimmi dimmi...}

Ciao, come forse hai visto in Discussioni Teknopedia:Bella prosa, ho proposto nuovi criteri di gestione delle senalazioni per la pagina. Ho anche preparato una bozza qui, qui e qui, seguendo l'esempio di en:Teknopedia:Featured articles, come da te suggerito. Avresti la cortesia di dargli un'occhiata e possibilmente aiutarmi nella realizzazione tecnica delle pagine? Grazie Luisa 09:55, Giu 8, 2005 (CEST)

Pensavo ad un possibile sviluppo delle pagine con inserimento di un template, tipo template:vota delle pagine da cancellare. Nel frattempo Svante ha proposto delle migliorie in Discussioni Teknopedia:Bella prosa e penso che si andrà nella direzione lì indicata. Ciao e grazie dell'interessamento. :) Luisa 22:53, Giu 8, 2005 (CEST)

Scusi signor misantropo, Lei sta scordando il turista di Sofia che dopo aver soggiornato lungamente a Lecco e a Crema divenne un Bulgarograsso... :-D --Civvì 12:00, Apr 21, 2005 (CEST)

Hai ragione, taluni dei toponimi da me segnalati NON sono Comuni...ma, allora, non sono comuni, o no ? Scherzo, naturalmente, ma è la tipologia stessa della voce ad ispirare...--Emmeauerre 15:06, Apr 21, 2005 (CEST)

Comunque, la pagina è stimolante, dà un'occhiata, per favore, mi son sentito ulteriormente ispirato... Però, rileggendo "ho giocato sull'equivoco" si può prestare ad equivoci una cosa, è vero che non sono Comuni --Emmeauerre 14:07, Apr 22, 2005 (CEST)ma, sono di sicuro centri abitati (Colfiorito, poi, difficilmente la scorderò). Confesso di non conoscere il nome dei Comuni di cui sono Frazioni (Colfiorito in Umbria, Vena in Calabria)--Emmeauerre 16:41, Apr 21, 2005 (CEST)

Scusa, una curiosità, avevo "giocato" con nomi di Comuni, sulla falsariga dei Santi, e ti avevo pregato di dare un'occhiata...è scomparso tutto...possibile che non abbia salvato, tu avevi trovato niente ? --Emmeauerre 20:31, Apr 21, 2005 (CEST)

Ma forse, non devo aver salvato, altrimenti, troverei qualcosa in cronologia, giusto ?--Emmeauerre 20:31, Apr 21, 2005 (CEST)

Ti ringrazio, mi hai fornito uno spunto da controllare, dovrebbe esser successo quel che hai ipotizzato. E allora, scusa se profitto, mi capita un pò troppo di frequente di fare interventi, specie massicci (vedi Stalingrado, rivisitata da cima a fondo...) e ritrovarmi con il classico pugno di mosche in mano, quale utente anonimo. La cosa è successa anche più frequentemente di quanto sembri; infatti, quando NON MI DISTRAGGO, PRIMA firmo e POI visualizzo anteprima. Se non mi ero loggato, ho rimediato con un copia - incolla intervallato da un login (di norma lavoro in linea perchè, monitorati i consumi iniziali, ho scelto la tariffa flat di Alice...). solo che, ecco il punto, stanotte ero sicuro di essermi loggato PRIMA di intervenire sul Vesuvio... è possibile che qualche manovra (magari il comando "indietro") riporti inavvertitamente a una situazione anteriore ? Scusa, ma sei stato aggiunto alla mia personale lista di esperti informatici do consultare...--Emmeauerre 09:59, Apr 22, 2005 (CEST)

Firefox, non dirmi...naturalmente, nessuna difficoltà a spostarmi su Explorer.--Emmeauerre 14:07, Apr 22, 2005 (CEST)

Ciao Blakwolf!
Ti ho risposto nella tua nuova casella da me. - Alec Lug 5, 2005 11:21 (CEST)

eeesatto! --Iron Bishop (¿?) Lug 5, 2005 23:40 (CEST)

E' vero che avevi lanciato il sasso a fine marzo e nessuno ha risposto. Ma sarebbe meglio che prima di iniziare un sondaggio ci sia un minimo di discussione, in modo che i primi a votare abbiano un idea più completa del problema. --Snowdog Lug 5, 2005 12:14 (CEST)

Riattizzare. Tra l'altro, piccolo dubbio, guardando le motivazioni degli astenuti emerge una terza opzione (che è anche la mia). Ma i voti degli astenuti non contano niente. Mi sono permesso quindi di aggiungere una terza opzione al sondaggio. --Snowdog Lug 5, 2005 12:23 (CEST)

La terza opzione, Imho, divrebbe per lo meno obbligare al redirect, vista l'anarchia. Altrimenti io(fautore della 1^) cerco Klaus Von Liebig, non c'è e lo scrivo. Invece c'è già Klaus von Liebig. Risultato doppio articolo. Se ci fosse stato il redirect da subito, tutto risolto. O sbaglio in qualche ragionamento essenziale a me oscuro? --BW Insultami Lug 5, 2005 13:08 (CEST)

Si, utilizzando tutte le risorse disponibili, forse avevo capito. Però mi sembra che i sondaggi prevedano una risposta binaria e, possibilmente, un quesito chiaro, comprensibile e univoco nell'interpretazione. Ci sono già diversi casi di sondaggi terminati che hanno innescato discussioni sulla loro interpretazione. Pensa che proprio per questa mia ricerca (ossessiva, lo ammetto) di chiarezza mi sono giocato l'ultimo sondaggio sugli stub matematici mettendo un secondo quesito a maggior precisione del primo. Qualcuno ha risposto si al primo e no al secondo che era semplicemente l'applicazione pratica del primo! Quindi, per un po' non mi parlare di sondaggi! Ciao Gac Lug 6, 2005 11:27 (CEST)

E infatti in origine binaria era. Però la terza ipotesi è meglio delle altre due, credo, e comunque, ritengo che il problema sia stato afferato. L'importante è che uno standard, qualunque esso sia, venga definito, per evitare doppioni. E mi sembra che almeno sul creare il redirect si sia tutti d'accordo. O sbaglio interpretazione? --BW Insultami Lug 6, 2005 11:32 (CEST)

Continuo a rimanere perplesso. La terza ipotesi dice dipende dai casi. Quindi rimane tutto come prima. O no? Più che uno standard mi sembra che abbiamo standardizzato l'assenza di standard :-) che è comunque uno standard Ti mando un saluto standard Gac Lug 6, 2005 11:43 (CEST)

Credo che fondamentale sia il redirect, poi il resto è un contorno. Se preferisci le patate, accomodati ;) --BW Insultami Lug 6, 2005 12:34 (CEST)

Fritte! Gac

Certo :-D Frieda (dillo a Ubi) 15:50, Lug 13, 2005 (CEST)

Ciao, hai fatto un po' di danni in nella pagina Teknopedia:Articoli in vetrina oltre ai legittimi spostamenti. Hai cancellato l'intera sezione letteratura. Provvedi tu a ripristinarla o ollbacko io? TierrayLibertad 15:32, Lug 14, 2005 (CEST)

Sorry, baco dell'edit multiplo. faccio io. --BW Insultami 15:34, Lug 14, 2005 (CEST)

Ciao Blackwolf! HO visto che sei intevenuto in una "manutenzione" degli articoli in vetrina. Posso chiederti perché però hai tolto quelli della letteratura? Ciao! - Alec 15:38, Lug 14, 2005 (CEST)

Ciao Blackwolf!
Sto cercando di salvare delle modifiche nella mia sottopagina di bozza (Utente:Alec/bozze), ma continua a darmi conflitti di edizione (con chi, poi?). Ho visto, casualmente, nelle ultime modifiche che la stessa cosa forse è capitata a te. Si può risolvere? E' un bug temporaneo? O che? Grazie! Ciao! - Alec 17:24, Lug 21, 2005 (CEST)

Dopo un quarto d'ora di conflittualità, tutto si è risolto da sé. Mah?! Tutto ok, per ora! Ciao! - Alec 17:28, Lug 21, 2005 (CEST)

Anca mi. Vedi qui. Prob. casino sui server. --BW Insultami 17:50, Lug 21, 2005 (CEST)

Non lo so esattamente: ma credo che il blocco più recente sia quello che vale. Quindi se tutto resta com'è l'utente viene sbloccato domani - e non il 30 come tu avevi proposto.

Chiedo venia, l'ho bloccato senza prima guardare il log. Ora vado e faccio un blocco di tre giorni, così ripristino la tua indicazione iniziale (e il blocco risulterà di tre giorni e un paio d'ore in totale). Ciao. --Paginazero - Ø 13:03, Lug 27, 2005 (CEST)

Ma se un problema non è risolto dopo 6 mesi, non è che si risolve da solo dopo un po'... se la discussione è riguardo un problema aperto e insoluto, occhi a basarsi sull'anzianità. Altrimenti l'Ipotesi di Riemann sarebbe già risolta... Cià --BW Insultami 15:32, 24 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao BW, ammetto di aver guardato solo l'anzianità e non "l'essenza", ma lo scopo era quello di fare un carotaggio della categoria per farmi un'idea dell'utilizzo... uno si aspetta di vedere decine e decine di interventi in una discussione "aperta" e nessuno in tutte le altre, ma in effetti non è così, anzi ho la (forte) impressione che quasi nessuno guardi quella categoria... Così ho potuto fare il mio "carotaggio veloce" certo che non avrei fatto troppo danno ;-). D'altra parte la mia proposta era: svuotiamo la categoria e rimetteamo dentro solo le discussioni dove qualcuno effettivamente discute (o protesta)... tu hai "protestato" quindi hai vinto: puoi scegliere a tuo piacimento una discussione su cui mantenere la categoria ^__- cari saluti, bye. --Retaggio (msg) 15:44, 24 nov 2005 (CET)[rispondi]

Infatti dicevo "occhio": credo sia più lavoro per una settimana della qualità che per un volenteroso occasionale. Anzi, potremmo proporre la cosa, anche Ary29 mi pare avesse cominciato la pulizia, e le detti lo stesso avviso. On y va? --BW Insultami 08:30, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]

Non agisce in base all'età, ma le elimina tutte; come suggerito qui. Si potrebbe osservare che comunque tutte le pagine di wikipedia, sia articoli che discussioni, sono sempre aperte; la categoria non sembra indispensabile. Personalmente penso che in questo caso, come anche in altri, sia corretta l'idea (la categoria:discussioni aperte), ma sbagliata l'applicazione (nessuno le chiudeva; ce ne sono anche superiori ad un anno). In realtà se fossimo una redazione, ci sarebbe il ragazzo di bottega che passa a riordinare le carte con scadenze prefissate. Siccome questo non è nelle nostre possibilità (anche se qualcuno si prende un impegno, poi può sempre sparire), creare troppo facilities che dipendono da azioni ed impegni futuri non è molto saggio. È come aumentarci la pensione che tanto la pagheranno i nostri figli e nipoti :-) Ciao Gac 14:41, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

RIP. Propongono allora una pagina simile agli articoli richiesti, ma per le discussioni. Tipo "Discussioni calde", che per carenza di apposito minibar, vastità dell'argomento o specificità estrema stanno meglio nella pagina dell'articolo, e che sono ritenute "importanti" da qualcuno. Leggi anche sopra --BW Insultami 14:51, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

A seguito di discussione con .Mau. (che era inizialmente favorevole a pseudoscienze) siamo addivenuti a una mediazione su "teorie eterodosse" da lui ben viste. So che tu hai votato per "scienze alternative" (che per me andrebbe comunque bene). Volevo sapere se in caso di votazione tra "pseudoscienze" e "teorie eterodosse" preferiresti quest'ultima.

Saluti e ringraziamenti. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:36, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti cambiare il link [[Firefox]] in [[Mozilla Firefox]]? Questo perché sto orfanizzando la disambigua "Firefox". Grazie e ciao, --Pietro^Dn 12:42, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non lo posso cambiare io perché c'è il filtro anti-spam. --Pietro^Dn 13:07, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ho notato (avevo la pagina tra gli "osservati speciali") che in Discussioni utente:85.45.51.201 hai sostituito il template "spam" che avevo inserito,con quello riguardante il vandalismo distruttivo. essendo relativamente nuovo di wikipedia,mi domandavo qual'è la ragione "tecnica" di questa scelta...ciao--Yeti 15:18, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai bloccato questo utente anonimo per aver fatto 3 edit nnpov. Non mi risulta che questo sia un comportamento che possa causare il blocco, a maggior ragione perchè hai bloccato l'utente un minuto prima di mettergli un avviso nella sua pagina di discussione. Quindi ti invito ad annullare il blocco. --Twilight 19:10, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedendo che ha rollbackato il rollback, per evitare una edit war e dover bloccare una pagina segnalata come non neutrale, l'ho bloccato. Il blocco era per un solo giorno, trattandosi di Ip dinammico, ed è scaduto. Se credi che la discrezionalità in questi casi vada rivista, fai pure una proposta al riguardo al bar. --BW Insultami BWB 09:01, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene di che si tratta (non sono particolarmente brillante in questo periodo)... elenchi tipo i codici IATA/ICAO? Al momento sto lavorando sulle disambigue da 2 caratteri, e credo ne avrò ancora per un bel po' (sto finendo la E). Prova a contattare Il Palazzo, che è utente sia del progetto Acronimi sia del progetto Aviazione. Oppure puoi cercare di rimorchiare qualcuno all'AvioBar ;-) ary29 18:26, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Benvenuto nel club! Veramente pensavo di farti socio onorario ma in quel periodo non frequentavi molto e così ho lasciato perdere. Tuttavia la carica di ambasciatore dell'incazzosità è ancora vacante ed a tua disposizione :-) --J B 15:41, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

fatto :-) --J B 08:54, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto l'intervento che hai scritto all'AvioBAr: volevo segnalarti che esiste già Categoria:Codici ICAO divisi per lettera e la voce Codice aeroportuale ICAO, magari puoi lavorare cominciando da lì. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 08:04, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

L'avevo spostate perchè non sono abituato a vederle in alto... Comunque per me va bene. Buon lavoro! ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:13, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

http://www.emsf.rai.it/biografie/anagrafico.asp?d=207 Cat 12:08, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se cinque righe di info striminzite e riscritte, comprese tre di info accademiche sono copyviol... Tanto non è una cima... --BW Insultami BWB 12:27, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Copia = copia. Se dico che "conosci te stesso" l'ho inventato io è sempre plagio, anche se la frase è breve. Su wikipedia risulti tu come l'autore, ma hai semplicemente copiato il testo. Quindi è violazione del diritto d'autore. Poi, che la voce faceva schifo è un'altro discorso ... Cat 12:37, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho copiato nome, cognome, data di nascita e titoli accademici. Mi vuoi dire che sono coperti dal copyright? Fai come credi. --BW Insultami BWB 13:15, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

No, non hai solo copiato "nome, cognome, data di nascita e titoli accademici", hai anche copiato la frase che li conteneva. Ti può sembrare banale, ma è comunque una violazione di copyright. Non i dati stessi, ma il testo in cui sono riportati è coperto da diritto d'autore. Se tu avessi fatto una ricerca su internet e avessi trovato tutti questi dati in ordine sparso e li avessi inseriti nel template:biografie è un altra storia, ma era molto chiaro dalla struttura del testo che hai semplicemente copiato il testo del sito RAI e solo cambiato minimamente l'interpunzione e il tempo verbale. Pazienza per la pigrizia, ma almeno ammettilo dignitosamente! Francamente, mi aspettavo di meglio da un utente di vecchia data come te. Cat 13:27, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ribadisco il mio punto di vista:

Copiare= scrivere esattamente le stesse cose. Modificare 15 parole in qualche altro modo mi sembra assurdo. Poi fai tu. --BW Insultami BWB 13:52, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

In quale modo credi che mettere i "due" testi, il "tuo" e quell sul sito della RAI, fianco a fianco, sia un argomento a favore del tuo punto di vista? L'unica aggiunta originale è "É l'ideatore del metodo parole della filosofia". Comunque, forse è meglio fare un altra domanda, a cui forse non vorrai rispondere: hai copiato o no il testo dal sito della RAI, cambiandolo solo minimamente? Continui a ripetermi "fai come credi", "fai tu": grazie, è proprio quello che faccio, agire in base alla mia coscienza. Cat 14:03, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Come ho già detto, ho copiato data di nascita e titoli: se li metti nello standard per le biografie, quello usato per tutti, viene esattamente quello che vedi. Nota che ho tagliato le altre info, separato i titoli accademici e aggiunto quello per cui avevo messo la voce ( filosofia delle parole). Se pensi che poteva essere cambiato di più, vista che credevi fino a 30 minuti fa nella mia buona fede (non me lo aspettavo da te), invece di cancellare potevi provvedere. comunque, visto che non sono attacato alle voci che scrivo, non sono assolutamente irritato, o orgogolioso, e ho candidamente ammesso di aver copiato quello che ho copiato, ritenendo che info biografiche del genere non siano coperte da copyright. La frase è diversa, ma come in musica non è plagio copiare meno di 4 battute, anche scrivere 4 informazioni biografiche, dovendo rispettare lo standard e usando lo stesso verbo, non lascia molta scelta. E continuo a dirti fai come vuoi, non vado certo a riscrivere quelle 4 cose se credi che si violi il copyright, ho già scritto dieci volte tante per giustificarle, quindi per me il discorso è chiuso. Se poi vuoi farne una questione di principio, ti ho già detto perchè ho copiato quei dati, e non certo tutta la pagina. Buona giornata --BW Insultami BWB 14:24, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

We agree to disagree: come vuoi. La questione di principio è che (IMHO) le cose o si fanno bene o non si fanno. Non entro nel merito se Natoli sia o meno conosciuto o informazioni su di lui facilmente rinvenibili. La tua "rielaborazione" non mi è parsa sufficiente. Chi ha effettivamente cancellato la voce dovrebbe aver controllato e concordato. Se non erro sei un sysop e puoi recuperare la voce e ri-proporla. Questione chiusa, buona giornata. Cat 14:44, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao BW, è passato un anno... :-P sei in riconferma tacita. :-) Bye --Retaggio (msg) 15:24, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una proposta per aprie il Progetto manutenzione. Le motivazioni le ho indicate nell'header del progetto. Poi ho inserito un riferimento nei progetti in preparazione.

Se sei interessato, come spero, puoi aggiungere il tuo nome alla lista degli utenti che desiderano collaborare al progetto?

Grazie e Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 19:31, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Facendo pulizia qui, ho trovato alcune immagini create da te che non so se sono da buttare perché "soprassate" o da ricollocare inserendole nelle voci. Siccome non è materia di cui mi occupo te le segnalo, confidando nella tua collaborazione ;-) Si tratta di: Piano_iperbolico.png, Nodi_figura_1.png, Nodi_figura_2.png, Nodi_figura_3.png. Graz!

Frieda (dillo a Ubi) 21:11, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Spostato qui.

Ho visto che sei un wikitraduttore. Ho realizzato una voce ben fatta sul castello di Fenis, uno dei più importanti castelli medioevali italiani. Data la sua fama, vorrei che sia tradotta nella lingua veicolare del momento: l'inglese. Mi potresti dare una mano o dirmi come posso chiedere l'aiuto dei wikitraduttori? Sono, infatti, poco esperto del sito. Grazie. Jacques Bottel

Caro socio, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:53, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok --Draco "mi piace l'odore del napalm la mattina" Roboter (msg) 16:10, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Festival informale della qualità di medicina

Ciao, ci risulta che sei interessato al Progetto Medicina.
Se non lo sapessi già, abbiamo organizzato un Festival "informale" della qualità delle voci che riguardano il nostro progetto. Quelle che hanno bisogno di un qualche tipo di aiuto sono davvero tante, quindi perché non essere proprio tu a contribuire al loro miglioramento? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iniziare subito!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina
Nel caso non fossi più interessato a contribuire al progetto, ti preghiamo di cancellarti da questo elenco. Grazie.

--Anassagora (msg) 18:52, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo immaginato. Data la tua esperienza mi sono permesso di ricordartelo ugualmente. Nulla di personale, ovviamente. Bye --Kal - El 15:24, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Fisica

Una lista di nomi comuni di erbe sarebbe molto utile, in effetti, dato che nelle categorie abbiamo i nomi scientifici. La disambigua non c'entra perché non sono ambigue, nessuno si riferisce all'erba cipollina dicendo semplicemente "l'erba" (non ho capito che c'entra Zone) --Bultro (m) 15:07, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Alcune di quelle voci possono essere chiamate solo "zone", altre sono sbagliate (anche su en.wiki non è che facciano tutto col pennello...), certamente non elencano tutte le Zone 1, Zone 2, Zone 3... di Londra.

Le disambigua dei nomi volgari comuni a più specie ci vogliono senz'altro, Erba gatta ad esempio va benissimo --Bultro (m) 12:41, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa del ritardo.

Circa la convenzione alla quale mi sono riferito, questa proviene dal manuale di stile alla sezione "Lineetta e trattino".

Saluti e buon lavoro, --CavalloRazzo (talk) 11:09, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Blakwolf, la pagina «Template:Sigla4» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, Wiki!
Stiamo organizzando un Festival generale della qualità delle voci che riguardano il progetto medicina. Ci sono moltissime voci che hanno bisogno del tuo aiuto. Ci vuoi dare una mano? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iscriverti! Fra pochi giorni saranno completati i lavori e inizierà il festival!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina.

Cecco (msg) 19:17, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Eh io ero in vacanza infatti... Mi sembra inutile, anzi eliminerei anche Sigla2 e Sigla3 se non fosse che servono (?) a quel progetto. Ho risposto anche di là, ma comunque la cancellazione è chiusa e la pagina va protetta, dovresti parlarne al progetto se vuoi --Bultro (m) 18:20, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Blakwolf, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo-ogg.gif che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Ciao, non sono riuscita a trovare un numero di registrazione! Grazie per la comprensione.

--Electric Blue (msg) 15:50, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che io non so cosa fare, Blakwolf! :p Per motivi di lavoro mi occupo anche di registered marks e trade marks, ma qui su wikipedia non so come ci si regola nello specifico: io sto soltanto cercando una qualsiasi registrazione per i marchi che non risultano averne, e marcando come "unver"

Ho posto un avviso di POV per l'articolo Lega Anti Vivisezione per alcune affermazioni personali dell'autore non riporte da come posizioni della LAV e per la mancanza di fonti. C'è qualcuno disposto a fare una parziale riscrittura per eliminare i punti di vista non neutrali? Cordialmente, --Frank50_s ^dimmi 08:39, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Blakwolf, la pagina «Certamen Viterbiense» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(msg) 02:10, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]