Benvenuto	Benvenuta su Teknopedia, ...Angelita...!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 10:00, 1 agosto 2007 (UTC).

Ciao. Mi occupo della questione relativa alla violazione del diritto d'autore da te segnalata in questa pagina. Grazie innanzitutto per la segnalazione: cerchiamo sempre di limitare le violazioni, ma qualcuna purtroppo passa inosservata ;)

Dunque: l'immagine si trova su Wikimedia Commons (il progetto che raccoglie le immagini utilizzate da Teknopedia in tutte le lingue), non direttamente qui su Teknopedia, ma non è un problema.

Purtroppo, se vuoi che la tua fotografia sia utilizzata solo su Teknopedia, dobbiamo cancellarla: infatti, Teknopedia accetta solo immagini "libere" (riutilizzabili da chiunque, per qualsiasi scopo, anche commerciale, senza chiedere ulteriori autorizzazioni).

Se non sei intenzionata a renderla "libera", per favore invia una mail a permissions-it@wikimedia.org in cui dichiari di essere autrice della fotografia e di non volerla rilasciare nei termini di una licenza libera (aggiungi anche questo link: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_immagine:Madonna_col_bambino_in_trono%281480%2CPier_Francesco_Fiorentino%29.jpg in cui è spiegata bene la questione).

Se invece sei intenzionata a renderla libera, basta che lo scrivi qui, su questa pagina, indicando quale licenza libera vuoi utilizzare (vedi, ad esempio, Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/1.5.1). Poi ci penso io a inserire la licenza da te scelta su Commons. Grazie per la collaborazione. Spero che deciderai di donare al mondo la tua fotografia! ;)--Trixt (msg) 02:06, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto spero di scrivere nel posto giusto ;P

Tornando alla foto, non ho subito alcun danno ma è piuttosto una questione di principio: se Antonio82 mi avesse contattata subito nn avrei certo negato il suo utilizzo sapendo che era destinata a wikipedia. ;P

Se è possibile vorrei che fosse riconosciuta almeno la maternità, preferibilmente come sito www.certaldo.org o altrimenti mi basta che sia indicato il nome Ambra Leoncini.

Questa dovrebbe essere la licenza che fa al caso mio http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato/1.5.1.3.1

Grazie Trixt sei gentilissimo :)

Ambra

Grazie a te. Dunque procedo a rilasciare l'immagine sotto licenza CC-BY-2.5-it (qui ci sono i termini di licenza, nel caso non li avessi ancora letti). Siccome è un'opera protetta dal Codice Urbani faremo un doppio caricamento, e l'immagine sarà sia qui che su Commons, ma ora ci penso io. Se ci fossero problemi non esitare a contattarmi: puoi scrivere in questa pagina, o meglio nella mia pagina di discussione, qui. Ciao--Trixt (msg) 02:40, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito nuovamente il sito perché in un primo momento pensavo ad una cancellazione fortuita visto che non avevo visto nessun commento. Poi quando l'hai nuovamente tolto ho capito e l'ho lasciato. Ho qualche dubbio che quello che fai sia corretto, ma i dubbi non sono certezze e quindi confido in te. Per capirsi costringi l'utente a passare prima da un altro sito per giungere ad un terzo quando avrebbe già tutto a disposizione ma nel dubbio mi fido..., ciao.--82.51.57.139 (msg) 00:15, 16 dic 2008 (CET). PS: non ero loggato...-- Stefano Nesti 00:16, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mah, ancora devo capire come usare queste discussioni, figurati il resto!

Prima di annullare la tua modifica ti avevo scritto, che forse la mia mail ti sia finita nello spam?

Cmq, a proposito dei link in Teknopedia e in particolare di Borgo San Lorenzo:

> Ho spostato Il Filo perché mi sembra che Teknopedia sconsigli l'inserimento di siti non istituzionali, anche perché non essendo una directory non è strutturata in modo da poter manutendere i link presenti, quindi meno ce ne sono meglio è

> Inoltre, pur essendo interessantissimo, non tratta di tutto il comune ma solo di un suo aspetto (chiese e monumenti): mi è sembrato che anche questo tipo d'inserimenti "parziali" fosse sconsigliato

> Infine, essendo presente in odp, togliendolo da wikipedia non si priva l'utente di una risorsa

Ma naturalmente essendo nuova non pretendo di insegnare a te, anzi, se tu mi facessi da "tutor" indicandomi la "retta via" non mi parrebbe il vero! :P

Avrai notato che ho "ripulito" praticamente tutta la provincia di Firenze: avrò fatto bene?

Grazie per l'aiuto,

Ambra

Ho annullato la tua modifica a beata Giulia in quanto, come giustamente hai scritto il patrono di Certaldo è san tommaso apostolo, ma la beata è la co-patrona.

Insomma sono entrambi patroni. Quindi, San Tommaso non esclude Beata Giulia Ciao--Matteo Tani (msg) 22:54, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Beh, è da parecchio tempo che hai scritto e nessuno ha mosso obiezioni, secondo me potresti pure modificare la voce senza problemi (usando comunque toni neutrali). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:17, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

ho provveduto a sistemarlo, c'erano alcune cose da fixare, ora è tutto ok :) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 21:24, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Yocoandra. Le tue modifiche non sono state annullate per mancanza di fonti, ma perché si era discusso (lungamente e in modo piuttosto animato: vedi qui) per sfrondare la sezione da episodi minori e poco significativi, come quello che hai inserito. Se non sei d'accordo puoi esporre le tue ragioni in pagina di discussione.--Eustace Bagge (msg) 21:12, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

I link esterni vanno solo nell'ultima parte della voce. Vedi qui e qui. Quelli che mi hai linkato sono errati, tra qualche miinuto, non ci saranno più. :-)-- Stefano Nesti 19:08, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me dovete smettere di andare sul personale e iniziare nuovamente ad analizzare la voce. Ho dato là un mio giudizio.-- Stefano Nesti 20:55, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per come si citano le fonti ecco una guida: Aiuto:Note. Per come comportarsi in futuro non c'è una regola. Di norma se ne discute nella pagina apposita ma ogni storia è storia a sé...-- Stefano Nesti 14:40, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Quello che ti ho fornito era un link esterno ad un articolo di giornale. Perché lo rimuovi sulla vole "Violenza Domestica". C'è una dichiarazione con scritto "manca fonte" Io la metto e tu la togli? Non capisco. Puoi spiegarmi? Grazie Ho quindi reinserito la fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_domestica#Controstatistiche

come hai fatto ad arrivare alla battuta su mia zia!!!?!?!? =DDDD grande! grazie, --Rhockher 22:58, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene, dici di lasciar perdere nella pagina discussioni di MarcusC...Boh! Sai a volte spero che serva parlare, anche usando un pò di ironia, chissà forse potrebbe rendersi conto che la realtà non è esattamente come se la dipingono o gliela dipingono...=/ Boh, non so se invece serve solo ad alimentare chiacchiericcio inutile. Non so. Per certo so che gli asterischi sono piuttosto numeros* !!!! =) Cmq devo ammettere sono basit*. Boh! E annoiat* di monitorare i flussi di queste crociate. Buon lavoro, scusa il tono piatto, per oggi va così, triste di buttare il poco tempo a disposizione... Direi che dovrei decisamente passare a qualcosa di completamente diverso e non rispondere alle provocazioni o a illustrare perchè certe manovre sono "deprecabili" per la salute del progetto. Ci vado a dormire su ;).--Rhockher 23:33, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Molto , molto d'accordo con te. =) grazie, --Rhockher 16:05, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao ...Angelita.../Archivio, non hai sbagliato nulla , la procedura seguita è quella corretta. Saluti --ignis Fammi un fischio 18:58, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Da bravo elefante in cristalleria a costo di prendermi, ancora una volta l'epiteto di maschilista italico (i miei 66 anni mi rendono immune da permalosità) sull'argomento ti dico quello che ho capito io dell'espressione anarcofemminismo. Nell'ultima discussione era usata, mi pare, in modo scherzoso per fare il verso ai vari gruppi e gruppetti che su facebook criticavano l'impostazione della voce di wikipedia sull'affido condiviso.

Sono state scritte caterve di byte e le posizioni sono rimaste distanti. Ma ho già detto altrove che per documentarmi sono andato alla conferenza-dibattito tenuta dal Comune di Milano. Lo ripeto, forse Milano è un isola felice dove gli opposti schieramenti hanno contrapposizioni forse aspre, ma mai si sognerebbero, come era la situazione di partenza della nostra voce, di dare tanto spazio (almeno questa è la lettura che ne ho data) a quelle correnti del femminismo che hanno avversato l'istituto stesso dell'affidamento condiviso e la legge del 2006 prima ancora che fosse emanata. Non difendo qui i gruppi e i gruppetti maschilisti, peraltro bloccati in massa, senza alcuna distinzione di posizione individuale. Almeno lascia l'arma dell'ironia un po' goliardica nei confronti dello schieramento femminista in un contesto in cui si parla di chi a raffica ha distribuito blocchi infiniti con il blocco persino dell'email nei confronti dello schieramento maschilista. P.S. Io ho inteso che il prefisso anarco voglia dire in opposizione alla legge dello Stato, mentre la posizione delle associazioni femministe (almeno di quelle che ho conosciuto qui a milano) è di migliorare la legge, non certo di tornare alla situazione quo ante Ma se il tutto è frutto solo di una cattiva lettura e l'intento del preteso gruppo era solo collaborativo, il modo di chiarirlo nei fatti, migliorando l'attuale stato delle voci, è qualche cosa di facilmente percorribile--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:50, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

@Mizar: ti rispondo qui, dovrei farlo anche altrove, non so se è il caso: non mi piace soffiare sul fuoco, ma se si continuano a raccontare frottole bisogna si continui a chiarire questa cosa (questa storia dell'anarco femminismo è una frottola e basta, altrimenti voglio segnalate le modifiche incriminate e i nomi delle/gli esponenti del cosidetto anarcofemminismo che hanno fatto tali modifiche. Volendo se ci sono le troveresti, basta guardare le cronologie). Ora io inizio a credere che ci sono cose che proprio non si vogliono capire: le donne della sezione toscana dell'IdV non si definiscono femministe, anzi credo proprio che se le si appellasse così potrebbero offendersi. Per quel che riguarda la voce affidamento condiviso a mio parere la sezione critiche fa pena, con l'inserimento delle opinioni delle associazioni dei padri separati (non enciclopediche a mio parere, nNPOV, RO etc...). Il fatto poi che tu sia andato a sentire a milano un congresso (ci mandi il programma e gli interventi, almeno i nomi?) non aggiunge niente alla discussione. Proprio niente. Parli di "schieramento femminista" ma di che parli? Allucinazione? Informati meglio che sono davvero facilmente contestabili queste affermazioni. E' ora di "basta", no???!!! Ma chi è che ti ha dato del maschilista?!? In wikilove, --Rhockher 13:24, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se Yocoandra ci ospita, rimaniamo qui a discutere serenamente. Magari, da perfetta padrona di casa, ci offre pure il te con i pasticcini.

Rispondo a Rhockher. La voce affidamento condiviso è sicuramente ulteriormente migliorabile: la strada resta aperta. L'uso di semplificazioni fatte con l'accetta (tutti i gruppi di face-book sono maschilisti - la voce come era a metà maggio era frutto di un gruppetto anarcofemminista) era la ripresa <volutamente ironica> con un copia-incolla, dei peggiori stereotipi scritti in una diatriba infinita e con poco sforzo, a mio avviso daparte di tutti, di cercare quello che ci può unire, anzichè dividere. Dire che le nostre idee sono giuste, quelle dell'altro POV prima ancora che apra bocca è sicuramente la soluzione peggiore.

Quanto al convegno di Milano ho già detto che il Comune di Milano ha già edito un breve volumetto Diritto di famiglia - La nuova legge sull'affido condiviso di cui autrici sono l'avv. Silvia Oltremari e Manuela Bonardi che era stato distribuito a tutti gli intervenuti al convegno. Le autrici, come già detto altrove, hanno svolto una intensa attività di consulenza legale gratuita al Centro Aggregativo Multifunzionale di Zona 3 che, permettetivi il pov, è stata molto più apprezzata dai genitori che si separano (sia uomini che donne) del precedente servizio a gestione centralizzata che era diventata troppo burocratizzata. Ho ottenuto la promessa di rilascio da parte delle autrici con licenza CC by SA per poter mettere su wikisource il testo del volumetto. Non ho trovato il tempo di portare a termine la cosa. Di testi così in giro di persone più interessate a diffondere le idee che ad inseguire il copyright ce ne sono tanti. Chiedere la disponibilità per Wikisource è ben possibile Meglio indirizzare là il confronto anzichè nella problematica delle etichette di gruppi, gruppuscoli, singoli ecc. Per fortuna in wikisource vige la regola tutto quello che è edito a stampa, ed è con licenza pienamente libera, ha diritto di essere pubblicato anche su Source. il che è più facile da gestire rispetto alla regola soggettiva: POV-non POV.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:52, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate il ritardo, questo fine settimana ero fuori. Sono onorata di ospitarvi nel mio salottino, spero che non vi stia troppo stretto. :) Corro a prendere i pasticcini.

@Mizar Stavo ironizzando con Ylebru sull'anarcofemminismo perché ultimamente il solo fatto di seguire un blog pare sia marchio appunto di anarcofemminismo.

Questo cade a pennello specialmente su Rho che su Facebook è stata infamat* nei modi peggiori possibili e senza motivo, indicat* come vandal* e gestore del blog (ma dove?)

Ti assicuro che io non avevo mai sentito parlare di anarcofemminismo finché questo gruppetti di facebook e simili non hanno portato il termine alla ribalta. Dovrei fare parte di questo filone? Mi vergognerei, e si deve vergognare chi porta avanti questo terrorismo psicologico cercando 1) di allontanare l'utenza dal blog e 2) rendere disonesto all'esterno lui (e la sua utenza) dipingendolo come anarchico quando non lo è affatto. Questa è diffamazione.

Naturalmente alcuni utenti di wiki non potevano non cascare nel giochetto. Avrei preferito piuttosto vedere la Comunità di WIkipedia stringersi attorno alla difesa di Rho aiutando la stabilizzazione delle voci prese di mira, sono rimasta delusa, dal mio punto di vista le cose sono andate al contrario. Cmq, non c'è nessun problema se Qualcuno vuole trastullarsi indagando sulle mie modifiche e su quelle di Rho (il log è pubblico, faccia pure): però vorrei che rendesse pubblici i suoi sospetti solo al rilievo dell'atto vandalico o POV infiltrato in una voce, non prima, altrimenti ripeto che si tratta di diffamazione.

Questo mio discorso naturalmente non vuole escludere che esistano vandal* femminist* o anarcofemminist* (di cui ti ringrazio avermi chiarito almeno un po' il significato :) ) anche organizzat* in gruppi.

@Mizar@Rho Scusate se non intervengo sui temi di affidamento condiviso e simili ma non credo di avere le giuste competenze per discuterne, anche se ho delle minime opinioni in merito.. mi sembra di essere un topolino tra due elefanti, tanto per rimanere in tema col titolo della discussione. yocoandra (msg) 12:12, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quello che si è perso in Teknopedia è lo sforzo di capire la posizione degli altri, ma (mi sembra proprio che qualche accenno lo hai fatto anche tu) siamo in po' tutti caduti nel trabocchetto di fronte a gente che urla, di alzare anche noi tutti la voce, ma perdere la capacità di ascoltare. Hai perfettamente ragione che di fronte a certi temi ci troviamo un po' tutti come topolini in mezzo ad elefanti, in cui viene il sospetto che addirittura certi documenti di provenienza dalla classe forense (anche di associazioni che dovrebbero essere più illuminate) siano stati dettati più dagli interessi corporativi che da amore della verità. I gruppi maschilisti hanno reagito nel modo peggiore, con epiteti ed insulti. La controparte (inutile dare etichette anche perchè vedo che spesso perdono la capacità dell'autoironia) non si preoccupa di esporre in termini comprensibili a tutti le proprie posizioni. Qui stiamo tentando di scrivere una enciclopedia, in wikisource di fornire la relativa documentazione. Se altrove gruppi e gruppetti usano linguaggi non consoni, lasciamoli nel loro brodo. Ma partire dal pregiudizio che se qualche cosa è affermato da loro, per forza è POV è un approccio, secondo me, non costruttivo._Hai già detto che su alcuni argomenti, troppo tecnici, non vuoi esprimerti. Posizione correttissima. Ma spero che tu possa ammettere che ci sia chi possa liberamente dire di ritenere che la voce Affidamento condiviso, così come era formulato a metà maggio, dava a proprio avviso, troppo spazio a quelle frange che nel dibattito della formazione della legge del 2006 avversavano qualsiasi modifica legislativa, anzichè proporre idee, magari contrapposte, ma innovative. Le etichette da dare poi a quelle frange non sono certo il problema più importante. In una ottica wikipediana l'espressione aiutando la stabilizzazione delle voci prese di mira può essere letta solo nel senso di invito a migliorare la voce presa di mira, non certo di difendere aprioristicamente un testo molto carente. Ma anche il grido Annibale alle porte! quando, poi, Annibale non ha mai veramente assediato Roma, se non con poche sparute piccole pattuglie, ha creato in Teknopedia quel clima di spaccatura interna che ha portato l'admin che più si era esposto sull'argomento alle dimissioni. Ci sono in effetti, questioni di un tecnicismo spaventoso. Ad esempio c'è una proposta di legge che assegna all'apertura di un procedimento penale per violenza l'effetto automatico del divieto dell'affidamento condiviso, sottraendolo al libero apprezzamento da parte del giudice. Le perplessità su una tale proposta a me personalmente sembrano in linea con il normale modo di concepire la presunzione di innocenza cardine del sistema giuridico italiano. Dare enfasi a questa proposta o non accompagnarla con le critiche espresse, mi sembra un atteggiamento che innesca le polemiche su possibili false accuse, indipendentemente dal sesso di chi accusa e di chi è accusato, delle statistiche di dati veri o presunti, italiani o statunitensi, delle polemiche sull'enciclopedicità o meno di accademici statunitensi che sostengano questa opinione o la sua opposta.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:51, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ciao ...Angelita.../Archivio, sul link si può opinare. Sul disclaimer, esso era stato tolto da Achillu richiamando un consenso che non ho riscontrato --ignis Fammi un fischio 18:17, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

nel senso che il link imho ci può stare ma che comunque l'annullamento era fatto sul template --ignis Fammi un fischio 18:57, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Yocoandra, la costruzione della voce, ad una lettura veloce, mi pare corretta (salvo copyviol che mi appresto a controllore), purtroppo l'utenza appare in modalità "write only". Eventualmente usa dei template all'interno della voce (come CN o "chiarire" ecc..) --ignis Fammi un fischio 10:55, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

posso bloccarlo 1 giornata per farlo "svegliare" però vorrei evitare, fai così: togli la fonte/i dubbia/e e metti un cn. Se il tipo tira dritto avvisami e lo blocco per fargli leggere gli avvisi. Ciao --ignis Fammi un fischio 12:21, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

è spam, ho annullato le modifiche :-) --ignis Fammi un fischio 11:55, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

grazie a te :-) --ignis Fammi un fischio 12:13, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mica ho capito bene :-) Le immagini per essere utilizzate in WP devono essere rilasciate con licenza CC-BY-SA o GFDL solo per taluni casi possono essere usate immagini "non libere" come quelle che tu hai indicato, leggi Teknopedia:EDP_per_it.wiki --ignis Fammi un fischio 13:29, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

pulita :-) --ignis Fammi un fischio 20:15, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile ...Angelita...,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:17, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Lo stavo modificando COME AVEVO SCRITTO nella nota dammi un attimo tempo, oppure pensi che non sappia scrivere Sig. Guido? Oppure preferisci farmi perdere tempo a rispondere a te che non hai niente di meglio da fare che dare avvisi impropri?? --yocoandra (msg) 10:21, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Primo: gli attacchi personali sono sanzionati con il blocco in scrittura dell'utente. Secondo: le violazioni di copyright devono essere rimosse. Terzo: se devi rimodulare un testo in violazione di copyright fallo fuori linea. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:27, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Questo, invece, è un ottimo contributo. Ricorda, per favore, che gli amministratori non stanno su Teknopedia per perdere tempo o far perdere tempo agli utenti, ma per tentare di costruire una enciclopedia on line gratuita e per far rispettare le policy stabilite dalla comunità. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:40, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

PRIMO: l'attacco personale me lo hai fatto tu con questo avviso: io avevo specificato che stavo modificando a differenza di chi ha cancellato il paragrafo senza dire perché: neghi?

SECONDO: Visto che ci stavo lavorando perché invece di darmi un avviso offensivo non hai cancellato la mia modifica (se era davvero obbligatorio) e non mi hai semplicemente avvertito? fatica avvertire senza offendere??

TERZO: Io dovevo immaginare che dovevo lavorare su notepad non su wikipedia per reinserire il paragrafo facendo un semplice ANNULLA???

QUARTO: Pensi che questo avviso non sia una offesa???

QUINTO: Ti offendi se ti dico che hai dato un avviso inopportuno quando È VERO?

Grazie per l'OFFESA e la gentile collaborazione. --yocoandra (msg) 10:51, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di scrivere nella talk dell'utente al quale stai rispondendo, per evitare che i messaggi non si perdano. Per quanto riguarda le tue considerazioni ti invito, qualora voglia continuare la tua collaborazione con Teknopedia, a leggere con attenzione i link del template di benvenuto e di ricordare che questa è una enciclopedia collaborativa. Questo vuol dire che non puoi fare di testa tua ma devi seguire le regole (policy) stabilite dalla comunità. Se qualcosa di quello che ti ho scritto non ti è chiaro, in particolare il fatto che i testi e le immagini in violazione del diritto d'autore devono essere rimosse da Teknopedia, ti consiglio di leggere la relativa policy (la trovi nel banner arancione ogni volta che apri in modifica una pagina di Teknopedia) e, nel caso persistano dubbi, di chiedere pure a me o a qualche altro amministratore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:29, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi è chiaro infatti che testi protetti da copyright non possono stare su Teknopedia infatti come avevo scritto nella nota stavo modificando, era solo una questione di praticità: non mi hai dato il tempo di modificare il testo. Mentre Louisbeta può fare quello che vuole su "Teresa_Mattei" come vedo: se lui (lei?) lo cancella senza dire perché lo lasci fare figurati se gli dai un avviso. Se io lo rimetto specificando come e perché me lo cancelli in due secondi, con avviso nonostante avessi specificato le mie buone intenzioni: che ti frega. --...Angelita... (msg) 11:41, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

(rientro) La riformulazione di un testo sotto copyright la fai fuori linea prima di inserirlo, ogni altra ipotesi è implausibile (uno dovrebbe starti dietro a vedere se l'hai modificato abbastanza o se magari hai smesso di contribuire lasciando il lavoro a metà con una violazione di copyright? e un amministratore dovrebbe controllare la crono per ripulire le versioni ancora considerabili violazioni? e tutto questo per "tua praticità" o farti risparmiare del tempo? stiamo scherzando, vero?)--Shivanarayana (msg) 11:45, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il problema, che ti ostini a non capire, è che non è possibile (oltre a violare le policy di Teknopedia è un reato, sanzionato dal codice penale) inserire testo in violazione di copyright, per nessun motivo. E, se inserito, il testo in violazione di copyright deve essere rimosso ed il contributore che ha effetuato l'inserimento avvisato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:47, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Io l'ho capito quello che ti ostini a non capire te ma che io scritto vai a rileggere è che non c'era bisogno di un offensivo avviso immediato a una persona che stava _dichiaratamente_ lavorando al testo coperto da copyright. GRAZIE --...Angelita... (msg) 11:51, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

No, evidentemente non l'hai capito: hai violato le policy di Teknopedia relative al copyright, hai violato le policy di Teknopedia relative alle iterazioni con gli utenti, stai trascinando una discussione sterile su un avviso che non poteva essere non dato. Cortesemente, se non hai altre motivazioni, evita di abusare dello spazio che ci è concesso. Per scrivere un'enciclopedia, non per fare polemiche, e per di più polemiche inutili. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:55, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Inutili l'ho visto chi ha cancellato senza scrivere perché e come l'hai lasciato stare senza muovere un baffo. Hai ragione io non posso fare niente e ricevo avvisi al primo errore, gli altri tutto di più! --...Angelita... (msg) 12:02, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Come detto, se non hai altre motivazioni, evita di continuare la polemica. Per quanto mi riguarda ho applicato le policy di Teknopedia, cosa che non solo posso, ma devo fare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:09, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Angelita, circa la firma, in alto a destra trovi le preferenze, controlla la personalizzazione della firma; se così non risolvi prova a sentire Ary29 che ha effettuato la rimonina. Circa l'avviso qui sopra di copyviol, occhio perchè mai in wikipedia devono essere salvati e/o rimanere visibili in cronologia violazioni di copyright. Saluti --ignis Fammi un fischio 10:24, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per l'aiuto.
Io avevo avvertito che ci stavo lavorando in _questo_ momento. Andando indietro era una questione di praticità per modificare (non so se mi spiego) ma non mi ha dato il tempo. E se per modificare una cosa che non va bene avrei dovuto farlo fuori wikipedia poteva dirmelo senza sanzione visto che io avevo _avvertito_ che stavo lavorandoci e che non era un semplice annullamento della modifica. --...Angelita... (msg) 10:58, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

chiedigli il perchè degli annullamenti --ignis Fammi un fischio 11:21, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non ho annulato le "tue" modifiche, ma solo le modifiche tout-court.

Nel secondo caso (Montalcini) è un semplice errore grammaticale (non-uso del maschile generico, appesantente la frase), quindi non stiamo lì.

Nel primo caso, "raccontare" un aneddoto sul personaggio andrebbe fatto solo se tale aneddoto è enciclopedico (vedi ad esempio il "caso del prendisole" di Scalfaro, per rimanere in tema di costituenti). Un'intervista o un'opinione non è di certo un fenomeno a cui dare maggior rilievo, specie se non ha avuto ripercussioni "storiche". (scusa l'eccesso di virgolette, non so cosa mi stia capitando). Eventualmente, se ritieni che l'intera intervista abbia una rilevanza per comprendere il personaggio, potresti inserire l'url nei link esterni. Se ti interessa l'argomento, c'è un bel saggio della WPEN, Coatrack.

Ciao e buon lavoro.--Louisbeta (msg) 11:51, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sul primo caso, ti riporto a WP:NEVE, e alle linee guida generali (oltre al primo pilastro). Nel secondo caso, quello che porti è solo un saggio (oltretutto per una revisione futura e dell'87 e senza ripercussioni negli ultimi 25 anni), non una grammatica italiana, che, fino a prova contraria, è il linguaggio di WPIT. Qualora la volessi proporre come "nuovo standard" per WPIT, sinceramente, potrei anche appoggiarti (a parte una pate del saggio che dimentica che "uomo" deriva da homo, per cui grammaticalmente neutro). Però, il terzo esempio della seconda raccomandazione di pagina 7 del saggio che proponi, darebbe più ragione a me.--Louisbeta (msg) 12:06, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per favore, non scadere in triti attacchi personali. E magari, con cortesia, leggi con maggiore attenzione i miei interventi. Il documento che utilizzi per difendere un tuo errore grammaticale è, ripeto, un saggio che non è stato recepito in alcuna grammatica italiana (se non nelle forme che già nell'87, anno di pubblicazione del saggio, erano genericamente accette e in generale un po' banali). Infatti, ancora nel 2012 viene ad esempio insegnato l'uso del maschile generico, o l'uso del termine "uomo\uomini" in forma neutra.

Il documento che tu usi, sebbene scritto per (non da) un Ministero, non ha quindi valenza normativa per la grammatica italiana. Nonostante questo, mi ri-cito, e tu faccio notare che anche nella propodta riforma, si continua a prevedere l'uso del maschile generico (terzo esempio della seconda raccomandazione di pagina 7), quindi, anche se avesse qualche valenza, rimarrebbe corretta la mia correzione.

Continuando con la tua sterile polemica, ti rimando alle di nuovo a quanto ti ha scritto Guido pochi centimetri più su. Evitiamo gli avvitamento burocratici e collaboriamo per rendere le voci enciclopediche e non una raccolta indiscriminata di informazioni (peraltro da fonti non autorevoli).--Louisbeta (msg) 14:54, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

ti rendi conto che stai sostenendo che la lingua viene decisa da direttive ministeriali??? Hai letto bene quello che mi hai linkato?--Louisbeta (msg) 18:28, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, le convenzioni di nomenclatura in wikipedia non prevedono l'appellativo "santo" "beato" ecc.. Ho però creato un redirect da Beata Giulia --ignis scrivimi qui 15:07, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, la richiesta di protezione la puoi fare in Teknopedia:Richieste_di_protezione_pagina --ignis scrivimi qui 12:21, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

è spiegato per benino qui WP:ARCHIVIA --Louisbeta (msg) 13:30, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Anche se gli annullamenti che hai fatto erano corretti, ti prego di non essere troppo aggressiva nei confronti degli utenti (in questo caso, dell'IP) che effettuano edit non rispondenti alle linee-guida. Ti suggerisco di usare l'oggetto della modifica per spiegare il motivo dell'annullamento in modo sintetico e non rivolto alla persona (ad es. "POV", "falso: vedi nota 3", "rimuovo opinioni personali", etc.) e di dare ulteriori delucidazioni in modo esteso (ad es. citando le linee-guida che sarebbero state ignorate) nella talk della voce o nella talk dell'utente (se è registrato o se è un IP che sta ancora facendo modifiche).

Se hai bisogno di altri chiarimenti chiedi pure. Ciao --Nicolabel 18:34, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

grazie Angelita, ancora sto capendo come funziona wikipedia... ma scusa quindi perchè invece nella pagina del Rifugio Marini i link al rifugio, che è di carattere commerciale, può rimanere mentre il mio che è un sito informativo senza scopo di lucro no??

bella domanda :-) Direi che a giudicare da Categoria:Rifugi_della_provincia_di_Palermo e Categoria:Rifugi_d'Italia direi di si. Prova a chiedere magari a qualcuno che ha scritto le voci sui altri rifugi alpini se utente di lungo di corso. Ciao --ignis scrivimi qui 11:39, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Angelita, per la voce in questione effettivamente potrebbe sembrare (dico potrebbe) ridondante. In realtà il template è una specie di riassunto che non esclude il fatto che la pagina, ove possibile, debba sempre avere voci correlate, collegamenti esterni etc etc anche se già ricompresi nel template. Ad esempio, se vedi altre voci, alcuni dati vengono ripetuti (che ne so penso al template gastronomia riguardo gli ingredienti). Se invece vi è un template operativo, tipo quello per le biografie, che autocompone gli incipit o altri dettagli, allora non bisogna ripetere. La distonia che tu hai notato è giustigficata perchè in pochi kilo di voce il dato è riportato due volte, ma immagina quella stessa voce sviluppata su molti kilo, in fondo alla pagina troveresti i collegamenti esterni, che fra gli altri, riporterebbero un dato già nel template, ma di cui non si avrebbe visibilità in fondo alla pagina. (non so se sono riuscito a spiegarmi). --1felco (A Frà, che tte serve?) 16:53, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

(ti rispondo come franco56 - l'altra mia utenza la uso solamente saltuariamente). Il rifugio è enciclopedico? Mi sembrerebbe di sì visto che è un rifugio gestito dal club alpino italiano. Se vi sono aspetti ridondanti oppure promozionali si possono eliminare; per altro verso si possono integrare altre informazioni di tipo enciclopedico. Mi viene anche da dire che vi sono tante voci di rifugi nelle Alpi ... se c'è n'è qualcuna per quanto riguarda la Siclia ... ben ci stà. --Franco56 (msg) 18:53, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Cara Angelita ok va bene cosi, solo nel link che mi ha dato, nessuno dei 6 punti elencati proibisce di ripetere nei collegamenti esterni quanto riportato nel template. Detto questo ok alla tua modifica visto la voce esigua. A presto.--1felco (A Frà, che tte serve?) 11:07, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

ciao, è cosa che va discussa in talk voce dove ho letto che Ks chiede altri 10 giorni di attesa. Io aspetterei :-) --ignis scrivimi qui 18:20, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

nessun problema, vendo pazienza a kg :-) Per la voce col titolo errato, devi spostarla. Leggi Aiuto:Sposta --ignis scrivimi qui 18:41, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, sono un presidente e una presidentessa, dal punto di vista grammaticale il plurale va al maschile. --Vito (msg) 11:34, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

È una questione grammaticale, non c'entra "chi vince" e "chi perde". --Vito (msg) 11:39, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

"La presidente" è abbastanza sbagliato (di certo è una cacofonia) ma vabbè ormai fa parte delle brutture passate in cavalleria, il problema è che è insensato sdoppiare la dicitura quando si parla del medesimo nome. --Vito (msg) 11:41, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Vabbè apriamo l'ennesima inutile discussione. --Vito (msg) 11:43, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sono cariche diverse, due sono presidenti di rami del parlamento, l'altro è della Repubblica. --Vito (msg) 11:46, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Cosa ho scritto qui sopra? Il problema è semplice: tu parti dal presupposto di voler enfatizzare l'identità di genere delle persone in foto, a scapito della chiarezza, della grammatica e dell'esposizione, io invece parto dal voler descrivere una "foto con tre tizi che fanno cose". --Vito (msg) 11:51, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti ricordo che mettere in bocca falsità agli altri è cattiva educazione, sopra ho scritto che "la presidente" è una cacofonia passata in cavalleria. Il discorso del 50% è semplicemente insensato, ribadisco, il problema di fondo è che tu ne fai una questione ideologica, dimostrando una fortissima connotazione sessista che non è assolutamente accettabile. --Vito (msg) 12:01, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Usare forme meno assertive è forma di cortesia, bene, diciamo "è una cacofonia", cos'è cambiato? Il sessismo è tuo nella misura in cui vai a piegare grammatica, chiarezza espositiva ed eufonia a considerazioni di genere. Posto che andiamo off-topic e che non è mia "missione" far venire meno convinzioni sessiste bisogna notare che è discriminante enfatizzare le differenze di genere quando invece non dovrebbero aver peso. --Vito (msg) 12:18, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, la lingua è in continuo mutamento e non penso sia possibile al momento stabilire che una forma è corretta e l'altra scorretta. Leggo qui che su assessore o assessora i dizionari non sono d'accordo. Può darsi che fra qualche anno tutti diranno che va usata la forma in -a ma non credo stia a Teknopedia fare "salti in avanti". Chiaramente una forma dobbiamo però sceglierla, e dato che al soggetto della voce pare vadano bene "avvocato" (questo pure sul sito della Camera), "vicesindaco" e "assessore" la cosa più corretta da fare mi sembra essere rispettare la scelta. Dispostissimo comunque a parlarne, in Discussione:Alessandra Moretti se vogliamo parlare del caso specifico o da qualche altra parte (WP:Bar?) se vogliamo parlare della questione in generale. --Jaqen [...] 16:21, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao; arrivo da te passando dalla pagina di Vituzzo che ha corretto un mio assessora in assessore. Resto nel dubbio su cosa sia corretto. Ma approfitto per chirderti se sei interessata a collaborare a questa pagina in cui stiamo cercando di incrementare le voci di donne in Teknopedia. Se ti interessa puoi aggiungere nomi, termini ecc. che ritieni sarebbe utile scrivere. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:32, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Tu sarai più ferrata di me, ma ti segnalo questo [1] che esprime esattamente il mio parere. Inoltre fai un salto sulla Treccani. Per ogni lemma è indicata la forma femminile, che quindi è corretta ed usabile. --Beatrice (msg) 21:45, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 21:55, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sono contento che ti sia piaciuta. Rispetto alla discussione in corso credo che sia io che te che altri ci siamo spesi parecchio. Ora, è il mio parere, occorre lasciar decantare le cose. E' un argomento spinoso che sta attraversando l'universo mondo della politica e della cultura (non sai nelle università... :) mi sono fatto un giro...) Non credo che qui otterremo molto, come dice Pequod sono "conservatori" (e dire che io lo sono davvero :-D) è per un certo verso è giusto che lo siano. Datti e diamoci del tempo, anche e soprattutto se leggi cose che non condividi, se leggi forzature e prove puramente retoriche. Non fare i miei errori. Probabile che verrà ripristinato il testo di .mau. non ne facciamo un dramma, è mia convinzione che si tratta solo di tempo e neanche tanto. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 09:02, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Comunque ho risposto a Gianfranco nella sua talk, tieni presente che non ho alcuna competenza "linguistica" e non sono un lessicografo, comunque indagherei quegli elementi. Ma se vuoi insistere nella discussione ora occorre essere molto ma molto precisi. E non è detto che sia sufficiente. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 09:21, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Hai dato il meglio di te, come tutti noi.Ed è questo quello che qui davvero conta. Ma se vuoi proseguire per verificare, occorre approfondire con cura e poi controargomentare, chiedi aiuto a Paola. Per quanto mi riguarda non lo fo perché, per come è messa la "situazione", difficilmente ne usciamo "vivi", questo a prescindere dal torto/ragione. Quando "sento" questo io mi ritiro e lo fo con più tranquillità se la soluzione della querelle la vedo inserita in un contesto puramente temporale.--Xinstalker (心眼) (msg) 09:30, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

mmmhhh... non credo, e per questo sarà un bagno di sangue per Teknopedia, qui e altrove...--Xinstalker (心眼) (msg) 09:41, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata ai tuoi toni qui e altrove e ti inviterei cortesemente a rivederli. Quando intervieni si ha spesso una certa impressione di sarcasmo, ironia, quel "lo-so-meglio" o che dir si voglia, che è meglio moderare se non si vuole inacidire il clima. Qua tutti dovrebbero collaborare con un sorriso sereno, non di scherno o a denti stretti (perché sentitisi punti). Spero capirai si tratta diun suggerimento costruttivo, visto che vedo che lo hai già ricevuto in passato. Ciao :-) --Lucas ✉ 10:22, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Angelita, mi aggiungo a @Lucas nel darti il suo stesso consiglio. Anche io ho notato che i tuoi toni risultano alle volte eccessivi; probabilmente non lo fai di proposito, probabilmente ti accalori perché credi in ciò che dici... ma questo prendilo come un vivo consiglio da un'utentessa (hai notato "essa":)) che ha capito quanto sia bello rispondere in maniera calma e pacata dopo qualche mese e diversi rimproveri che si sono poi rivelati saggi consigli per il presente. Questo posto è bello se lo sai vivere altrimenti tutto lo vedi come un ring dove vince chi la spunta nella sua idea... Angelita non è così. Fai ciò che vuoi di questo mio consiglio ma spero tu possa capire che la strada giusta è la collaborazione e il confronto. Buon proseguimento.--Miky (msg) 21:22, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Cara Mikystar, scusa se ti rispondo qua, ma non mi piacciono granché le critiche senza controcritiche immediatamente leggibili ;-)

Ho riletto la discussione e da parte mia vedo scritto

• "*vi ringrazio* per aver aperto una discussione al riguardo"
• "por favor"
• "grazie per la comprensione"
• "Grazie :-)" (varie volte)
• "Per favore" (varie volte)
• "Abbi pazienza"
• "Porta pazienza, sorry"
• "a mio parere"
• "Non ti comprendo sorry"
• "secondo me"

Quoto ciò che ho già scritto a Lucas: "Non sono perfetta ma che sia imperfetta ovunque è un po' esagerato: a mio personale parere"

Bye --Angelita (msg) 18:18, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Beh sai, una persona che comincia dicendo "non sono perfetta ma che sia imperfetta ovunue è un po' esagerato", non inizia nel modo migliore. Nella vita, quanto si ammette una propria mancanza, carenza, incomprensione o piccolo errore che sia, lo si fa sempre senza "clausole" o vie di fuga, altrimenti tale ammissione perde tutto il suo valore. Anzi: paradossalmente appare come una concessisone gentilmente elargita dall'alto, e pure con una certa dose di fastidio. Beh:

1. Nessuno ha detto che sei imprefetta dovunque, ma che in alcune discussioni hai generalmente utilizzato un tono inappropriato. Cambialo, grazie.
2. Se più di una persona ti ha fatto notare una cosa, in diverse occasioni, e da tempo, secondo il Rasoio di Occam, è molto probabile che questa cosa sia vera. Fai in modo che non lo sia più, grazie.
3. Non sono i "grazie", i "secondo me", i "a mio parere", i "por favor" (che peraltro suona pure sarcastico, come quei "sorry"), che contano, ma il tono generale. Questo tono è in generale saccente e sarcastico, ed è da evitare, perché crea malcontento. E' così: prendine atto, cerca serenamente di ascoltare queste critiche costruttive e cerca di cambiarlo. Se non vuoi farlo prima o poi qualche utente si offenderà e finirà in discussione, con blocchi, offese e chissà che altro. Fai in modo che non accada, grazie.

Che altro aggiungere?... Grazie! --Lucas ✉ 01:04, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]