Dubbia enciclopedicità di buona parte dei record elencati, tra l'altro perlopiù privi di fonti. 'La migliore posizione (4°) con cui un tennista italiano abbia partecipato alle ATP FInals' e/o 'La migliore posizione (4°) con cui un tennista italiano abbia concluso una stagione agonistica.' più che record sono curiosità, come del resto quasi tutto il materiale elencato. È anche l'unico tennista italiano ad essere testa di serie numero 2 a Miami, ma l'enciclopedicità è assolutamente nulla. Valuterei uno snellimento dell'elenco o almeno una riferimento alle fonti. --Schnitger87 (msg) 11:20, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sempre riguardo ai record, proporrei una rimozione dei record che sono per esempi "L'unico tennista con 4 ottavi di finale a Miami" e "L'unico tennista con 4 quarti di finale a Miami", perchè a mio parere è già ridondante di record, se poi ripetiamo gli stessi; intendo che se è gia record 4 volte ai quarti non serve amche dire che è arrivato 4 volte agli ottavi, è sottinteso, però se fossero 5 ottavi e 4 quarti forse li si potrebbe lasciare. --Gabriele Sigismondi (msg) 23:48, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

assolutamente, procedo con la rimozione dei record ridondati o di palese non enciclopedicità --Schnitger87 (msg) 16:14, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Schnitger87 forse le settimane in top 3, 4 e 5 le rimetterei, siccome sono record importanti. --Gabriele Sigismondi (msg) 13:42, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi Io, un minimo, mi ero riferito alle pagine sui record di Federer e Djokovic: anche loro hanno primati sia di classifica che di precocità per il tennis svizzero e serbo, ma tutti quegli elenchi sterminati (e discutibili) sono totalmente assenti. La pagina, in proporzione, ha una mole elefantiaca se comparata a quella dei due giocatori sopra elencati e se la si paragona a quella di Alcaraz risulta semplicemente abnorme. Non so, non vorrei che dato che Sinner è tennista italiano (e anche in virtù del fatto che la voce principale è giustamente lucchetteta), questa delle statistiche si trasformasse in una sorta di fan page che elenchi qualsiasi numero o traguardo raggiunto da Sinner. Anche tutte le modifiche che ho apportato ieri, sono già state completamente cassate, senza alcuna discussione in merito --Schnitger87 (msg) 23:08, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

@Schnitger87 no, ma infatti anche io sono a favore della diminuzione dei record di questa pagina, perché per me almeno il 30% sono superflui. --Gabriele Sigismondi (msg) 23:11, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi magari si potrebbe discuterne con @Mademico che ha cassato tutto il lavoro di snellimento e accorpamento --Schnitger87 (msg) 23:25, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

@Schnitger87 Ieri inserendo i nuovi record di classifica ho sovrascritto le modifiche. Ci vorrà un attimo a ripristinare. D'accordo nello snellire, ma questa pagina nasce proprio per non appesantire quella principale con i record. Si tratta di primati nazionali, ognuno dei quali sarebbe stato riportato sulla pagina del singolo detentore. Se il primatista è lo stesso inevitabilmente la pagina si ingrandisce... A titolo esemplificativo, comunque, il best rank alla chiusura di stagione non è una "curiosità" ma uno dei record più notevoli per il tennis italiano. Prima di rimuovere indiscriminatamente, invito a ponderare l'importanza di ogni singolo primato nazionale.

Grazie --Mademico (msg) 09:40, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Schnitger87 Ieri inserendo i nuovi record di classifica ho sovrascritto le modifiche. Ci vorrà un attimo a ripristinare. D'accordo nello snellire, ma questa pagina nasce proprio per non appesantire quella principale con i record. Si tratta di primati nazionali, ognuno dei quali sarebbe stato riportato sulla pagina del singolo detentore. Se il primatista è lo stesso inevitabilmente la pagina si ingrandisce... A titolo esemplificativo, comunque, il best rank alla chiusura di stagione non è una "curiosità" ma uno dei record più notevoli per il tennis italiano. Prima di rimuovere indiscriminatamente, invito a ponderare l'importanza di ogni singolo primato nazionale.

Quanto al discorso dei quattro quarti di finale che equivalgono a quattro ottavi, è vero, ma, se non lo scriviamo, dobbiamo ipotizzare che ci sia anche un altro giocatore a detenere il record dei quattro ottavi. --Mademico (msg) 11:10, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Mademico però già oggi la pagina ha dimensioni semplicemente abormi, completamente sproporzionata -in prospettiva- rispetto a quelle di tennisti che a fine carriera hanno vinto 50+ titoli e stabilito primati sia nazionali che assoluti. La motivazione che questa pagina serva a non appesantire quella principale non giustifica l'inserimento di qualsiasi record. Teknopedia resta sempre un'enciclopedia, non una fan page o una testata giornalistica che al raggiungimento di qualsiasi nuovo traguardo deve pubblicare e aggiornare record in tempo reale. L'inserimento della statistica "2 settimane (consecutive) alla posizione n. 2 (serie in corso)" è evidentemente antienciclopedica e non corretta neanche come statistica sportiva ATP, figurarsi come voce enciclopedica.

Per fare un ulteriore paragone: nella pagina dedicata a Federer, ci sono poco più di 100 record (quasi tutti con fonti). Dopo 5 anni di professionismo di Sinner sono riportati oltre 170 record, quasi nessuno con fonti. --Schnitger87 (msg) 13:02, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Schnitger87, @Mademico è giusto inserire i record nazionali più importanti, però tanti sono decisamente superflui (per esempio le parti dove va ad indicare le vittorie dei tornei in finale contro top3/5). Inoltre è ovvio che abbia più record scritti rispetto a Roger Federer, perché a lui non vengoni segnati tutti i record nazionali (poiché tanti sono equivalenti a record globali, oppure se è 2° globale verrebbr indicato come: è 2° al mondo a.... e poi è il miglior tennista svizzero a ....). --Gabriele Sigismondi (msg) 13:13, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi, @Mademico Assolutamente d'accordo con @Gabriele Sigismondi. Mi domando inoltre il senso di aggiornare la sezione dei record praticamente dopo ogni singola partita, facendola soffrire di inutile recentismo. Sembra davvero la corsa di una testata giornalistica ad elencare qualsiasi numero. Oltretutto, la pagina è formattata male: alterna numeri arabi a numeri scritti in italiano, mancano i link alle pagine dei tornei e dei tennisti e resta assolutamente povera di fonti (cosa molto grave, considerando che qualsiasi record o statistica dovrebbe essere facilmente documentabile). Altre considerazioni: se è l'unico numero 2 italiano di sempre, citare il record di settimane al numero 2 oltre che errato, appesantisce inutilmente la voce (e tutta la pagina purtroppo è impostata su questa falsariga). Procedo ad ulteriori snellimenti e accorpamenti di voci, vi domando collaborazione :) --Schnitger87 (msg) 16:10, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho proceduto nuovamente ad un'ulteriore riduzione delle voci scarsamente enciclopediche. Io credo che sia una buona base di partenza per inserire fonti. Poi, si potranno aggiungere o rimuovere alcuni record, ma attualmente la pagina mi sembra più ordinata. --Schnitger87 (msg) 18:07, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@LittleWhites tu hai cancellato dei record dicendo che non siamo un sito di aggiornamenti live, ma quei dati non son presenti sono in questa voce, ma per esempio anche in quella di Matteo Berrettini, con le settimane di permanenza in top 10. --Gabriele Sigismondi (msg) 00:23, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi io, di proposito, avevo inserito il template citazione necessaria sul record di settimane al numero 2, sperando proprio si sviluppasse una discussione in merito. Personalmente, sono assolutamente d'accordo con @LittleWhites: Teknopedia non è un sito di aggiornamenti live e quel caso era semplicemente paradossale: Sinner è numero 2 da meno di una settimana ed enciclopedizzare un'informazione inesatta è assurdo.

Non so, io continuerei a rimuovere un sacco di voci (che, per assurdo, tolgono peso a record effettivi), però capisco che qualsiasi discussione in questo senso è non solo opportuna, ma assolutamente necessaria. Mi domando: i record sui set vinti o sui montepremi incassati sono enciclopedici? Secondo me, no. Buona parte delle voci "serie in corso" devono essere presenti? Io, sinceramente, credo assolutamente di no. --Schnitger87 (msg) 12:57, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Schnitger87 infatti anche io sono a favore di rimuovere alcuni record, come per esempio quelli sui set, però penso sia corretto lasciare il numero di settimane di permanenza in determinate top, poiché è comunque un record abbastanza importante il numero di settimane in cui un tennista è restato per esempio in top 2. --Gabriele Sigismondi (msg) 14:23, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi assolutamente, ma farlo in questo momento, boh, io ho forti perplessità. Nel momento in cui si sarà ritirato o avrà stabilito nuovi record, ok. Ma intanto è già l'italiano con il best ranking della storia, riportare settimana dopo settimana (o addirittura in anticipo) le settimane che passa in una determinata posizione del ranking a me lascia fortemente dubbioso --Schnitger87 (msg) 14:31, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Schnitger87 si potrebbe anche aggiornare anche quando esce ad esempio dalla top 2 o 3 e così via. --Gabriele Sigismondi (msg) 16:22, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi mi sembra un'ottima soluzione che andrebbe anche a snellire fortemente tutti le voci delle serie in corso. --Schnitger87 (msg) 17:22, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Continuo a domandarmi il senso di aggiornare la sezione dei record dopo ogni singola partita, come se Teknopedia fosse un sito di statistiche live. Oggi per la seconda volta è in semifinale a Montecarlo, domani magari lo vince o magari no. Aggiornare la pagina dopo ogni singolo traguardo conquistato va nel senso contrario a quello che ci siamo detti in queste settimane: evitare il recentismo, non avere una pagina abnorme.

Non so, ma anche inserire record come "unico italiano vincitore a Miami e Toronto", quando è scritto letteralmente una riga sopra è davvero pletorico. Credo sia anche l'unico vincitore italiano a Washington, Melbourne (con 2 titoli vinti, tra l'altro) e in buona parte degli altri luoghi in cui ha vinto un titolo, ma scrivere elenchi di cose "a caso", è più da fan page che da enciclopedia.

Cerchiamo di ragionare in ottica a lunghissimo termine, da qua ai prossimi 10 o 15 anni: lui ha tutto il tempo di stabilire tanti record, noi tutto il tempo per aggiornarli. @Mademico --Schnitger87 (msg) 11:38, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La finale/vittoria di Coppa Davis non dovrebbe essere inclusa nella sezione "doppio" tabella a inizio pagina. Prima di tutto perché non è un evento solo di doppio, secondo perché sotto nella stessa pagina è definita giustamente come competizione a squadre andando contro alla tabella, e per ultimo nella pagina in inglese non è inclusa. Dovrebbe essere totalmente rimossa dalla tabella perché oltre a non essere consistente con l'articolo stesso influenza in modo scorretto anche la percentuale di finali vinte, è assurdo porre una finale che si compone di più incontri al pari delle altre finali in carriera. --Dodolazza (msg) 13:10, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Per cortesia, aspettiamo l'aggiornamento della classifica ATP lunedì 10 maggio 2024 per aggiornare le stastistiche. NON è numero 1 e Teknopedia resta un'enciclopedia. --Schnitger87 (msg) 17:21, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Peccato che il 10 maggio 2024 sia già passato --151.66.28.68 (msg) 01:36, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@151.66.28.68 è un lapsus, ovviamente mi riferivo al 10 giugno. --Schnitger87 (msg) 12:45, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

A seguito di continuo ingigantimento della pagina, le cui dimensioni aumentano esponenzialmente dopo ogni singolo torneo, propongo di inserire immediatamente alert di non neutralità e recentismo. Ottima l'aggiunta di una voce "Record Nazionali" di @Mademico, tuttavia, ribadisco l'enormità della voce (oltre 100k), specie se paragonata a quella di Alcaraz, la cui pagina è poco più della metà (e la cui carriera finora risulta paragonabile se non superiore a quella di Sinner). Continuo ad auspicare pertanto una drastica riduzione delle voci e domando anche a @9Aaron3, che qualche settimana fa aveva protetto la voce, se forse in futuro non si possano tornare ad adottare politiche di protezione. --Schnitger87 (msg) 16:31, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina era stata protetta nel rispetto della linea guida in materia. Qualora si riscontra la necessità di un'ulteriore protezione si potrà segnalarla in WP:RPP. --9Aaron3 (msg) 20:44, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dopo gli US Open, questa pagina ha superato quota 150 """record""". Quella di Alcaraz, tennista della stessa generazione con numeri simili e record di precocità "maggiori", ne ha 38. Panatta, tennista italiano con una carriera simile a quella di Sinner sino a questo momento, poco più di 50. Sono presentati record palesemente sbagliati e interi elenchi non enciclopedici per un tennista che ha 23 anni appena compiuti ed è da 5 anni nel circuito ATP. Ipotizzando una carriera di dieci anni in cui vinca "solo" 5 slam e con un tasso di crescita lineare e non esponenziale, questa pagina supererebbe 300 record, una cosa che neanche i Fab. Ogni sforzo fatto per snellirla, non solo non ha prodotto alcun risultato, ma ha portato a dimensioni spropositate (già abbondantemente superata quota 105k byte).

Propongo pertanto

• Eliminazione di tutti i record inesatti
• Eliminazione di tutti i record non enciclopedici, riferendosi a quanto presente in qualsiasi pagina di tennisti plurivincitori slam
• Eliminazione del 90% dei record nazionali, mantenendo solamente quelli che abbiano valore statistico-storico rilevante

Auspico la massima collaborazione per far diventare questa pagina degna di un'enciclopedia e non un elenco di cose a caso. --Schnitger87 (msg) 18:24, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono a favore dell'eliminazione di alcuni record, principalmente riguardanti quelli nazionali. --Gabriele Sigismondi (msg) 18:33, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi sono completamente d'accordo e ti ringrazio per aver già iniziato a lavorarci sopra. Onde evitare quello che sta già succedendo, propongo di stabilire su cosa vada considerato record e rimuovere sistematicamente tuto ciò è al di fuori. Suggerisco, come sta succedendo sulla voce principale, di riferirsi alla pagina dei record di Roger Federer, che al momento in cui scrivo ha circa 165 record, contro i circa 150 di Sinner (mi concedo un inopportuno "lol"). Propongo inoltre che se la "bulimia interventistica" dovesse continuare, si potrebbe prendere in considerazione l'ipotesi di far lucchettare la pagina, ma spero bene che non sia necessario arrivare a tanto.

Detto ciò, quali sono i record? Di certo tutti quelli assoluti citati con fonti, mentre i pochi privi o si eliminano o si citano le fonti

Quali sono i record nazionali? Qua si scende in un territorio molto scivoloso, perché nessuno dei Fab o dei tennisti della generazione di Sinner con statistiche simili alle sue presenta un elenco simile (cfr. Alcaraz, Medvedev, Zverev). Non sono per la rimozione assoluta della sezione, ma occorre il massimo rigore enciclopedico. Perciò io propongo di eliminare

• i record di settimane diverse dalla n.1
• gli elenchi di vittorie contro i top10 (mantenere giusto quelli contro i numeri 1, ma solo se con fonti)
• tutto ciò che è diverso dalle vittorie slam (e condensando al massimo quella stat)
• tutto ciò che è diverso dalle finali 1000 e 500
• ogni singolo record di precocità che sia diverso rispetto ad una vittoria.

Con un intervento simile, avremmo una pagina più scorrevole e sicuramente più enciclopedica. --Schnitger87 (msg) 17:11, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Schnitger87 analizzo i tuoi punti uno ad uno:

• le settimane i potrebbero sintetizzare in un unica dicitura come: "Detiene il record di settimane in top 2 (consecutive, 25), top 3 (consecutive, 31), top 4 (consecutive, 51), top 5 (consecutive, 51) e top 20 (163) (tutte serie in corso).
• io li lascerei.
• riguardo ai record slam alcuni si potrebbero rimuovere ed altri sintetizzare tutti in uno.
• non so, tipo i numero di semifinali consecutive 500 si potrebbe anche lasciare.
• io i record di precocità li trovo superflui tutti, sia nazionali che assoluti.

--Gabriele Sigismondi (msg) 17:41, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi grazie mille per il tuo intervento. Ti rispondo a mia volta per punti

• Sì, si può fare. Ho perplessità circa la top 20: che senso ha citare quella (tra l'altro non rilevante a livello statistico) e non la top 10?
• Non so, io ho perplessità, fosse anche solo per il fatto che nelle stats dei Fab non sono presenti neanche come record assoluti. Qua citarli addirittura come primati nazionali? Io ci trovo poco senso.
• Sì, mantenendo comunque solo record davvero significativi. In questo momento della sua carriera, le strisce di ottavi o quarti non hanno senso (ammesso e non concesso che lo abbiano mai avuto). Inoltre anche gli elenchi di percentuali sono davvero un ulteriore unicum (neanche Panatta le ha)
• Sicuramente è un buon compromesso, anche in quel caso condensando al massimo (una buona soluzione è adottare la linea dei tornei 500)
• Anche tu hai ragione. Dando un'occhiata in giro, sembra che solo la pagina di Alcaraz li presenti (e sono tutti record assoluti, tra l'altro, non nazionali). Io intanto manterrei quelli fontati, poi nessuno impedisce di eliminarli se la pagina dovesse tornare a raggiungere dimensioni spropositate.

Un'altra cosa importante: andrebbe chiarito se si vogliono considerare i record all time o i record Open: 3/4 della pagina sembra basarsi solo sui secondi, poi ogni tanto vengono citati Pietrangeli e l'era amatoriale. Anche questo è scarsamente enciclopedico. --Schnitger87 (msg) 18:14, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Schnitger87 la top 10 non va citata perché non detiene lui il record ma Matteo Berrettini.

Io i record li baserei solo per l era Open, infatti toglierei in tutti i record dello Slam la dicitura di Nicola Pietrangeli, poiché in Era Open non ha battuto nessun record. --Gabriele Sigismondi (msg) 18:25, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi Ah, giusto, per un attimo mi ero scordato di Fognini :) E sì, sono d'accordissimo per quanto riguarda Pietrangeli. Spero che anche @Mademico possa partecipare alla discussione, perché principalmente su questa pagina ci stiamo lavorando noi tre :) --Schnitger87 (msg) 18:38, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ritengo che inserire i risultati con tutti i giocatori e dove sono stati affrontati non si un dato che debba essere inserito, visto che nella pagine degli altri tennisti non c'è, al massimo si potrebbe fare una tabella semplificata solo con gli incontri --Daniele250696 (msg) 08:20, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

A mio parere si potrebbe creare una voce a parte (di questo genere), magari implementando alla tabella la superficie dove si sono svolti gli incontri per esempio. --Gabriele Sigismondi (msg) 15:39, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

cosi potrebbe andare bene --Daniele250696 (msg) 15:42, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Daniele250696 aspettiamo qualche altra opinione e poi si vedrà cosa fare. --Gabriele Sigismondi (msg) 15:44, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Invito tutti a smettere di aggiornare la pagina, indicando che Sinner ha concluso la stagione al numero 1. Discussioni simili sono già state affrontate in questa stessa pagina: la stagione è in corso e il best ranking di Sinner a fine anno, ad ottobre 2024, è il quarto posto del 2023. Chiedo agli altri utenti che seguono la pagina la massima collaborazione. --Schnitger87 (msg) 13:17, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Ritengo opportuno affrontare la questione dei tornei di esibizione (come il 6 kings slam) dato che secondo me essendo tornei che sono stati disputati e vinti possono rientrare nella lista dei tornei minori vinti nonostante non facciano parte dei circuiti professionistici. Che ne pensate ? --Micheb17 (msg) 14:51, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non è tecnicamente un torneo minore, in quanto essi sono tornei ATP Challenger/ITF. Servirebbe una sezione apposita, ma non ne vedo grande utilità --GianluSport (msg) 15:14, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

concordo con @GianluSport --Gabriele Sigismondi (msg) 16:20, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Andrebbe bene se creassi una sezione apposta? E' pur sempre un torneo che si svolge con i migliori del ranking e non penso che nuocerebbe allo scopo della pagina --Micheb17 (msg) 16:51, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

A mio avviso, non è necessario. --LittleWhites (msg) 17:14, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Quindi posso farla? --Micheb17 (msg) 20:11, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Una sezione apposita con un solo torneo in tabella? Secondo me è più utile un breve cenno nella bio. --GianluSport (msg) 21:02, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Arrivo con un po' di ritardo, ma anch'io ho riserve ad inserirlo sia in bio che nelle statistiche. Quale sarebbe a l'enciclopedicità? --Schnitger87 (msg) 14:26, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me nemmeno il cenno, essendo a tutti gli effetti un'esibizione a oggi, quindi in nessun modo facente parte dell'attività prettamente agonistica. --Malamagic (msg) 14:38, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti! Riporto in auge una discussione che già c'era stata, ovvero la miriade di record inutili e/o non enciclopedici, come ad esempio "È l'unico tennista ad aver sconfitto Novak Ðoković in una delle 11 semifinali disputate dal giocatore serbo agli Australian Open". Sareste d'accordo a tagliare drasticamente le sottosezioni dei record? --GianluSport (msg) 10:48, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

Pingo chi aveva partecipato alle scorse discussioni @Mademico@Gabriele Sigismondi @Schnitger87 --GianluSport (msg) 10:49, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

Io sono a favore, infatti neanche per me quelli dovrebbero essere considerati record. Gabriele Sigismondi (msg) 10:53, 18 nov 2024 (CEST)[rispondi]

@GianluSport Non solo sono d'accordo, ma, come si era già detto nei mesi precedenti, io ragionerei anche su come rimuovere progressivamente tutti i record nazionali. --Schnitger87 (msg) 14:14, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

Anche io penso sia un'azione attuabile, soprattutto se il giocatore proseguirà a vincere così tanto, ma poi si dovrebbero perlomeno inserire i record nazionali più significativi all'interno delle singole stagioni, e ossia nel momento in cui sono stati stabiliti. --Malamagic (msg) 09:42, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Malamagic sono assolutamente d'accordo e credo che sia giusto smantellare la sezione dei record nazionali, man mano che consegue vittorie e record assoluti. Secondo me la soluzione che stiamo adottando nella pagina principale è quella ottimale: vengono riportati i risultati sportivi di ogni torneo alla fine di ogni vittoria o partecipazione, ma senza menzionare record e soprattutto evitando enfasi. A stagione conclusa, si riportano i record più importanti ("Nel corso della stagione, ha inoltre stabilito alcuni record significativi per il tennis italiano"), pronti eventualmente anche a rivederli: quest'anno ha vinto 8 titoli, ma se l'anno prossimo ne vincesse 9 o 10, quel record avrebbe un'enciclopedicità "maggiore". Poi, ovvio che se facesse il Calendar Grand Slam, si può dire in real time che è il primo tennista dai tempi di Laver a riuscirci, ma quello è un altro discorso. --Schnitger87 (msg) 13:01, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Non è un argomento particolarmente interessante, visto che nella sostanza cambia veramente il giusto (ossia niente), però sul sito ufficiale dell'ATP vengono contate 69 vittorie stagionali e non 70, a causa del ritiro di Thompson a Cincinnati che non viene conteggiato. Andrebbe messo 70 perché lo scrivono i giornali oppure perché le linee guida della nostra Wiki dicono di conteggiare come vittoria anche i ritiri pre-match oppure sarebbe meglio citare il dato più ufficiale segnalato dall'ATP? -- Lovethisgame97 (msg) 15:34, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Lovethisgame97 Di regola i ritiri pre-match non sono vittorie ottenute sul campo, contrariamente alle vittorie ottenute per ritiri nel corso del match, quindi non andrebbero conteggiate. --Malamagic (msg) 17:14, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Malamagic Quindi andrebbe messo 69 vittorie come segnalato sul sito dell'ATP. -- Lovethisgame97 (msg) 14:02, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]

@ Lovethisgame97 Direi indiscutibilmente di sì. Non si può vincere un incontro di tennis senza averlo mai nemmeno iniziato. -- Malamagic (msg) 15:28, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]

Visti i netti miglioramenti che la pagina ha conseguito negli ultimi mesi, ma osservando anche una tendenza ciclica a cercare di gonfiare comunque la sezione dei record (specialmente quelli nazionali), mi permetto di fare un sunto di quanto precedentemente discusso e stabilito.

• La sezione dei record nazionali dev'essere progressivamente eliminata e non ampliata, vista l'assoluta unicità e la dubbia enciclopedicità.
• In linea con tutte le pagine dei record presenti per gli altri atleti, si consideri solo l'era Open. Il tennis amatoriale è tennis, ma così come non vengono considerati nei record i risultati conseguiti nell'era pro, il dubbio che l'era dei dilettanti non sia enciclopedica è forte. Inoltre, non mi sembra il caso di discutere di questo argomento in questa sede.

Detto ciò, al fine di eliminare progressivamente la sezione dei record nazionali, propongo quanto segue

• Eliminare le sottosezioni Grandi Slam, ATP Finals, ATP Masters 1000 (o equivalenti) e ATP 500 e raggruppandole tutte in un'unica sottosezione, intitolabile "Tornei" o "Vittorie", che consideri solo una lista ulteriormente ristretta di quanto rimasto.
• Eliminare i record già riportati nella pagine principale
• Discutere in questa sede l'eventuale inserimento di nuove voci

Inoltre, come già detto precedentemente, se Jannik continuasse a vincere così, non sarebbe male se nei prossimi 6/12 mesi la sezione dei record nazionali risultasse totalmente estinta e rimanessero solo i record assoluti più significativi, in modo da poter aggiornare razionalmente e senza recentismi da testata giornalistica di sorta la pagina.

--Schnitger87 (msg) 14:54, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

Schnitger87Tutto condivisibile, ma bisognerebbe anche cominciare a non prendere come enciclopedici dati esclusivamente giornalistici, come ad esempio le vittorie ottenute nel 2024 dal giocatore, che non sono 73 ma 72, nei fatti. --Malamagic (msg) 09:03, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Malamagic le vittorie effettive nel 2024 sono 73, non 72, come riportato anche sul sito ATP, nel profilo di Jannik Sinner Gabriele Sigismondi (msg) 12:33, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Gabriele Sigismondi Le ho contate ed effettivamente sono 73 togliendo il walkover di Thompson. Errore mio. --Malamagic (msg) 12:47, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]