Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Ciao a tutti: in Caratteristiche tecniche noto un bel po di frasi di parti: "soprannominato capitan futuro è di gran lunga IL MIGLIORE delmondo tra i centrocampisti." Con tutto l'amore che ho per l'as roma, non credo che questo sia assolutamente vero, è un'affermazione di una soggettivita palese. " E'in grado di distruggere il gioco avversario aiutato da una ottima intelligenza tattica e da decisi tackle," distruggere è sbagliato, spezzare è il verbo corretto. saluti fili

mortacci vostra ki m ha tolto le immagini k avevo messo???anke a aquilani e mexes...

Prima di tutto modera i toni, le volgarità non sono gradite da queste parti... comunque l'immagine è stata cancellata (come puoi vedere dal log) perché in violazione di copyright. Saluti--loroli 19:37, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

...ke copyright manca oh??o prese da 1 frame, catturate da me xsonalmente...ma ke volete oh??fateve l affari vostra se nn ce sta sto copyrught!!!

Pronto,hai mai letto le regole di wikipedia???--$am0vaR Scrivimi 11:19, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

regà scusate, perchè continuate a cancellare le parti sulel sue doti tattiche e tecniche. Daniele de Rossi è un giocatore molto forte, non si è mica faziosi a riconoscerlo, a meno che non si è della Lazio.....se era per voi l'articolo era ancora fermo al gol annullato per Fair Play...un pò di rispetto per chi scrive e lo fa con imparzialità anche se si è tifosi della Magica...Ulegas

Non mi sembra imparziale scrivere che sia il migliore del mondo come centrocampista...--$am0vaR Scrivimi 11:19, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ora, e' oggettiva. e uno nemmeno si rende conto ma usa toni suoi mentre dovrebbe dare dati tecnici. e firmarsi magari. buon lavoro --Borgolibero (msg) 03:25, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come mai nel banner delle info sportive sono spariti i soprannomi ? Poco enciclopedici ?--Postino76 (msg) 13:50, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Invito Stepho e l'Ip a dicutere qui la modifica alla tabella. Grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:28, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Comincio io: la tabella (come negli standard delle biografie de calciatori) ad ogni stagione linka alla stagione sportiva della squadra (ad es. 2002-03). Partendo da questo presupposto, la tabella elenca tutte le stagioni in cui il giocatore ha fatto parte della rosa (anche senza giocare). La stagione incriminata 2000-01 rientra in questo caso: De Rossi è un primavera aggregato in prima squadra (fonte campionatoprimavera.com) con regolare numero di maglia (26) ma che non ha giocato. Secondo l'anonimo, dato che il sito della roma non riporta de rossi nel 2000 è come se non ci fosse stato (notare che non lo riporta neanche nella stagione succesiva dove ha giocato in champions: la tabella sul sito della roma è solo per le presenze in A). Aggiungo anche che tutto questo è sempre stato riconosciuto come standard del progetto calcio--Stepho^peace! 19:55, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

assolutamente d'accordo con Stepho. --Enok msg 20:11, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto, ripeto che il comportamento rude e agressivo dell'utente Stepho nei mei confronti non rappresenta solamente una mancanza personale dell'utente e una sua caduta di stile, ma sopratutto un danno per Teknopedia, in quanto questi comportamenti agressivi contribuiscono ad allontanare il nuovo pubblico interessato a collaborare e screditano il prestigio e l'onestà intelletuale dell' "istituzione" Teknopedia.--87.6.214.90 (msg) 20:22, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Entrando nel merito... --Brownout^(msg) 20:23, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si, vorrei mi fosse il tempo di intervenire, in quanto le vostre "interruzioni" hanno gia bloccato per 2 volte il mio testo..--87.6.214.90 (msg) 20:26, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

quando un altro utente lascia un messaggio mentre tu stai scrivendo, nel momento in cui vai a salvare la pagina, appare semplicemente un avviso: ti basta copiare quello che avevi già scritto in una nuova modifica. :) --Enok msg 20:30, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si, grazie il mio testo è ancora stato cancellato dal tuo intervento. Non puoi aspettare 15 minuti senza scrivere niente in modo da darmi il tempo di scrivere le mie motivazioni? Ti prego, non rispondere, stò scrivendo.. grazie--87.6.214.90 (msg) 20:36, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

credo di non essermi spiegato: ti basta ricopiare quello che avevi già scritto, non servono altri 15 minuti. ;) --Enok msg 20:41, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la pagina delle statistiche di De Rossi al 5 ottobre, in quanto i dati presenti risalivano alla fine di agosto. a questo punto l'utente Stepho ha comiciato a cancellare sistematicamente la mia modifica, senza rispondere alle mie sollecitazioni di argomentare le sue motivazioni, e ansi accusandomi di essere un vandalo. Poi per quanto riguarda la stagione 2000/01 ho osservato come per quella stagione il sito ufficiale della Roma non consideri De Rossi un giocatore della prima squadra (sito ufficiale della società come fonte quindi) anche in virtù del fatto che giocava stabilmente in Primavera e non ha otenuto presenxe in nessuna competizione ufficiale--87.6.214.90 (msg) 20:58, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hai bloccato per la terza volta nononstante ti avessi esplicitamente chiesto di lasciarmi il tempo di scrivere le mie motivazioni. Grazie--87.6.214.90 (msg) 21:00, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo al mio comportamento ostile vorrei dire che l'utente è recidivo: questa la dicussione di oggi e questa quella del 3 ottobre. Nonostante 10 rollback a discussione in corso (e il mio invito a discuterne prima al progetto calcio) questo tipo di modifica è iniziata in modo sistematico almeno da agosto se non prima e la stessa cosa anche per alberto aquilani. Anche per panucci decine di rb anche se per un altro motivo. Se poi dopo due pagine intere di spiegazioni pacate e di inviti alla discussione in sedi opportune vengo acusato IO di vandalismo, mi girano (permettetemi la citazione) i cabasisi. ps secondo voi non sono stato abbastanza chiaro nella prima spiegazione? il rb non era per le statistiche aggiornate ma per la rimozione di parte della tabella--Stepho^peace! 21:12, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ricorda all'utente Stepho che sono richieste argomentazioni per giustificare le sue posizioni. Nella mia dichiarazione ho parlato del sito ufficiale come fonte principale e del fatto che il giocatore non ha riportato presenze in nessuna competizione ufficiale.

Allora bisognerebbe forse dire che nel 2000/01, visto che secondo l'utente Stepho militava in prima squadra, De Rossi ha vinto lo scudetto?--87.17.227.167 (msg) 21:27, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ripeto per l'ennesima volta e prego gli altri utenti di dirmi se non sono chiaro. De Rossi nel 2000 era un giocatore della primavera (fonte) aggregato alla prima squadra (come quest'anno i vari Bertolacci e Brosco) e non ha giocato. E' presente nella voce Associazione Sportiva Roma 2000-2001 quindi la tabella linkerà lì, e le sue presenze saranno 0+0+0=0. Che altro? il sito della roma (che parlando confidenzialmente non è un gran che) non riporta nemmeno la stagione 2001-02 in cui de rossi ha giocato in champions league... rimuoviamo anche questa? Secondo i regolamenti ufficiali non ha vinto lo scudetto perché non è mai sceso in campo (infatti non figura nel palmares) ma rimane comunque un giocatore della rosa--Stepho^peace! 21:47, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

a parte che la tabella non corrisponde allo standard della biografia, non vedo quale sia il problema. sbloccate la voce, si aggiunge la riga di stepho se si ha la certezza che fosse aggregato alla prima squadra e si aggiornano i dati come fatto dall'utente anonimo, chiarendo il malinteso--Mpiz (msg) 22:02, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'utente Stepho dovrebbe essere a conoscenza del fatto che il sito di Teknopedia riporta le informazioni, giustificandole quando è possibile con delle fonti. Gli utenti di Teknopedia non devono creare le informazioni. Il sito che l'utente Stepho porta come fonte (solamente in quanto secondo questo sito fu assegnato un numero di maglia al giovane Primavera), non può certo essere messo al livello del sito ufficiale della società, cioè la massima espressione della comunicazione della squadra verso i tifosi e i media.

Ripeto, il sito indica chiaramente come nel 2000/01 Daniele De rossi non apparteneva alla prima squadra, perche allora Teknopedia dovrebbe indicare quella stagione (nella quale De Rossi giocava unicamente in Primavera, e non ha ottenuto nessuna presenza in prima squadra) nelle statistiche del giocatore?--87.17.227.167 (msg) 22:12, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

mi sembra che sia stato detto che il sito della roma non considera nemmeno la stagione successiva in cui ha giocato in champions...--Mpiz (msg) 22:14, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

anche l'almanacco panini tiene conto della stagione 00/01, quindi un motivo ci sarà--Mpiz (msg) 22:17, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

<conflittato>:La tabella è standard, ma se ricordi è stata cambiata la grafica e in questa voce non è stata aggiornata. I wlink stranamente non sono segnalati in Progetto:Sport/Calcio/Biografia (apro un'altra discussione) ma solitamente sono usati in tutte le voci con tabella (vedi Andrea Pirlo o David_Trézéguet)--Stepho^peace! 22:19, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

si si tranquillo sono piccolezze, colonne invertite e qualche carattere.nulla di grave..cercate di chiarire sulla stagione--Mpiz (msg) 22:21, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vabbè se mettete in discussione anche il sito ufficiale dove vanno a finire tutti i discorsi sulle fonti?? Si predica bene e si razzola male? Bisogna essere obbiettivi e analizzare i fatti. Lasciando un'attimo da parte il sito che mi dà ragione...ma se nel 2000/01 non ha ottenuto nessuna presenza nelle competizioni ufficiali perche bisogna inserire quella stagione nella sua tabella?--87.17.227.167 (msg) 22:28, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ho già risposto (e pure Mpiz), per me la discussione finisce qui finchè non trovi altri argomenti: non si possono ripetere le cose all'infinito--Stepho^peace! 23:03, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Conosciamo le tue risposte e la qualità dei tuoi interventi...La verità, caro utente, è che non hai portato un solo argomento valido per controbattere civilmente i miei. Ti sei impuntato su questa questione ma non sei in grado di giustificare la tua posizione. --87.17.227.167 (msg) 23:11, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiedere all'anonimo utente se lui e Utente:Blocci sono la stessa persona. Dopo questa risposta argomenterò qualsiasi cosa lui mi chieda--Stepho^peace! 00:58, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ho ripristinato la vecchia tabella, finche la comunità non decide il contrario resta quella. ps caro utente anonimo vorrei una risposta sulle tue vecchie utenze... forse sei anche un clone di utente:Anserman? sento puzza di attaco personale--Stepho^peace! 13:44, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Al prossimo inserimento di IP senza previa discussione semiproteggerò la pagina --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:42, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il continuo inserimento di "è simpatizzante di Forza Nuova" non è corretto. In un articolo di repubblica, in cui si fanno nomi di vari giocatori, gli viene attribuito ciò. Non c'è nessuna conferma da parte sua. Anzi. La fede politica non si può attribuire alla carlona.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.20.132 (discussioni · contributi) 03:42, 28 nov 2008 (CET) (CET).[rispondi]

Teknopedia è una fonte secondaria e La Repubblica è una fonte attendibile. Devo aggiungere altro? Enok msg 04:17, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non è la Repubblica tutta, ma Corrado Zunino nello specifico ad averlo sostenuto in un suo articolo. Un'altra persona che affibbia una fede politica ad un'altra. Se proprio si vogliono riportare le chiacchiere di qualcuno su situazioni personali di altre persone, sarebbe corretto scrivere "secondo Corrado Zunino è simpatizzante di Forza Nuova". Se De Rossi stesso chiarisse la sua posizione personale (anche se della politica credo non gli interessi nulla) e dichiarasse di essere simpatizzante di Forza Nuova allora sarebbe corretto inserirlo. utente precedente 11:02, 28 nov 2008 (CET)87.18.147.128 (msg)

Anche a me pare opportuno qualificare la fonte inserendo: "In un articolo di Repubblica Corrado Zunino ..." --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:41, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Allora aggiungete anche L'Espresso [1]. Quando ho tempo, mi metto a cercare su Google.--Enok msg 19:21, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

è facile far diventare una certezza quella che è una chiacchiera. l'appartenenza o meno di de rossi a qualsivoglia partito politico è appunto una chiacchiera,non riscontrata da niente se non da un articolo (neanche un'intervista...) senza fonti. Eviterei di divulgare chiacchiere,riportandole come verità assolute,specie se sono personali e non hanno valenza enciclopedica. Il fatto che sia più o meno di destra,oltretutto, non ha importanza se non si è avventurato in dichiarazioni,racconti e aneddoti.

• Comunque, p er chi volesse leggerlo, ecco l'articolo incriminato: [2].

Il ragazzo ha esordito il 30 ottobre 2001 in Champions League, stagione 2001-02. Inserire la stagione 2000-01 nella sua tabella va contro tutte le regole del buonsenso, allora la carriera di Maldini può partire dal 1982 (esordio stagione 1984-85) o quella di Totti dal 1990 (esordio stagione 1992-93)? Ci vuole serietà, nelle tabelle si comincia, come vuole la logica, dalla stagione di esordio nelle competizioni ufficiali.--87.10.6.107 (msg) 17:55, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

avete 24 ore per parlarne --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:57, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

non avevo visto la discussione sopra.. per adesso rimane bloccata.. ma domani ci sarà un rollback delle modifiche --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:05, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho riportato le statistiche alla versione precedente (con la stagione 2000-01), attualmente quella standard del progetto calcio, anche se in discussione. Le continue e periodiche modifiche dell'utente anonimo non giovano all'enciclopedia, se ci sarà un ulteriore modifica senza previa conclusione della discussione verrà segnalata come vandalismo. Mi auguro una discussione costruttiva e intelligente, come avviene già con Loch--Stepho^peace! 09:25, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

L'utente che ha ripristinato la stagione 2000-01 non ne ha ne facoltà, ne diritto, in quanto è in discussione nel Progetto Calcio la regolamentazione delle tabelle, con inizio a partire dalla stagione di esordio nelle competizioni ufficiali. Il soggetto non rispetta ne segue le direttive del Progetto Calcio, che considera un giocatore appartenente alla prima squadra solo dalla stagione di esordio, e che non ha dato all'utente il permesso di modificare la tabella.--82.57.165.95 (msg) 13:03, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che sia così, anzi alcuni dicono che la stagione 2000-2001 ci può stare altri no (vedi discussione). Se si riprende con queste modifiche e contromodifiche la voce verrà nuovamente protetta, non si può giungere a una decisione definitiva (che al momento non c'è) disutendone qui ed evitare la protezione? --Simo82 (scrivimi) 13:54, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

De Rossi ha esordito nelle competizioni ufficiali con la Roma nella stagione 2001-02, per quale ragione si dovrebbe includere la stagione precedente nella sua tabella?--79.9.190.249 (msg) 13:03, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Leggi la discussione sopra.---Enok (msg) 14:01, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Utente Enok devi giustificare il perche tu voglia inserire la stgione 2000-01 nella tabella del giocatore, visto che De Rossi non ha disputato quella stagione. In questo, fino ad oggi non vi sono norme o direttive del Progetto Calcio che ti diano ragione. Devi dire per quale motivo vuoi inserire una stagione non disputata, nella quale il giocatore non ha ottenuto nessuna presenza.--87.20.94.241 (msg) 15:18, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

fuori cron Cercate di discuterne e di giungere ad una soluzione, altrimenti proteggo la pagina, il log sta diventando invivibile. Turgon ...and justice for all 15:27, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

In seguito a svariate discussioni, non solo in questa sede ma anche nel progetto calcio, si è giunti alla conclusione che le statistiche partono da quando il calciatore viene integrato in prima squadra, anche se non disputa nessuna gara ufficiale (come del resto fa l'almanacco Panini, punto di riferimento del settore). Ora, se tu non sei d'accordo, esponi accuratamente le tue ragioni e raccogli un consenso superiore a quello attuale (4 utenti in questa pagina, più gli altri intervenuti nel link che ti è stato appena segnalato al progetto); fino ad allora la pagina rimane alla versione attuale, perchè la tua opinione vale solamente 1.---Enok (msg) 16:26, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

SE si registrasse varrebbe 1... in caso contrario sarebbe troppo facile alterare il consenso--Stepho^peace! 20:26, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non mi pare sensato il fatto di riportare il template dalla stagione 2000-01 solo perchè è stato convocato in prima squadra.Non è neanche stato menzionato tra i giocatori che hanno vinto lo scudetto.Mi sembra una forzatura. --Jekke rm (msg) 23:15, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

La parte con il "cn" è troppo POV. IMO va tolta tutta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:32, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

"De Rossi insieme a Toni, Perrotta e Totti è uno dei quattro romanisti che hanno vinto il Mondiale nel 2006". Non vedo cosa centri all'interno di una pagina su De Rossi. Si può scriverlo o tutt'al più nella pagina dell'AS Roma o nella pagina dei Mondiali 2006. IMHO, va eliminata. P.S.: tra l'altro Toni non era neppure della Roma. Non centra proprio niente, POV totale.

Mi pare che non i sia nulla di ufficiale.. non sarebbe il caso d'aspettare? Salkaner il Nero 11:40, 28 mag 2010 (CEST)

Noto che c'è stata una edit war al riguardo,si potrebbe arrivare una decisione definitiva?--Jekke rm (msg) 00:35, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

La citazione iniziale è davvero iper POV, direi che è proprio il caso di toglierla.--Sandro_bt (scrivimi) 04:10, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tolta, la riporto qua sotto. Faccio anche notare che il link in nota non è più funzionante.

--Sandro_bt (scrivimi) 02:29, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non pensate sia ora di cambiare l'immagine? Bisognerebbe metterne una in cui si vede la sua faccia e possibilmente con la barba

La più recente che abbiamo è quella in Nazionale. --Elitre ♥ wp10 11:56, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere per quale ragione bisogna indicare nelle statistiche anche l'anno 2000-2001, solo perchè è stato convocato 1-2 volte in panchina(senza fare alcuna presenza): il giocatore non appare nella rosa di quella stagione e se proprio questa deve essergli attribuita, gli si dovrebbe attribuire anche lo scudetto nella sezione del Palmarès. --Jekke rm (msg) 11:18, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se non è in rosa, va tolta.--Dipralb (scrivimi) 14:10, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Era in rosa ma non ha giocato (solo qualche panchina). Risulta sia sull'almanacco Panini che sul sito della lega-calcio. Naturalmente NON deve essergli assegnato lo scudetto nel palmarès.--Stepho^peace! 16:53, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

fammi capire: era in rosa e lo scudetto non gli deve essere assegnato? ma è proprio il contrario!

delle 2, una: o era in rosa (le presenze non contano, conta la militanza) quindi riga tabella+scudetto palmarès, o non era in rosa quindi NO riga tabella+NO riga palmarès --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se era in rosa gli deve essere assegnato lo scudetto ma mi pare strano che lo fosse --Erik91scrivimi 22:02, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Era sicuramente in rosa (controllate pure il sito della lega [3]), ma ha fatto solo qualche panchina [4]. Se non sbaglio vince lo scudetto solo chi scende in campo almeno un minuto, e non è questo il caso. Quindi: in rosa (riga sì), zero presenze (scudetto no).--Stepho^peace! 01:39, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

lo scudetto lo vincono tutti quelli che fanno parte della rosa, ovvero quelli che la società ha iscritto presso la lega come facenti parte della prima squadra. quello che ricordi tu, ovvero vince lo scudetto solo chi scende in campo almeno un minuto, riguarda i primavera aggregati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:46, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

[5] Non credo che la lega faccia distinzione.--Stepho^peace! 02:43, 12 gen 2012 (CET).[rispondi]

Solita storia di considerare "in prima squadra" un po' chiunque... Ribadisco che il sito della Lega dà la chiara impressione di includervi tutti quelli che siano stati convocati coi "grandi" anche una sola volta. Non ho qui l'Almanacco del 2000-2001, ma ho pochi dubbi sul fatto che non fosse affatto in prima squadra, considerato che aveva 17 anni e che nell'album di figurine Panini, che dedica una figurina od almeno una citazione a tutti quelli di A, in quell'anno non compariva affatto, e persino nei due successivi si limitava ad una semplice menzione. Continuo a non capire questa ragazzinofilia, qualcuno me la spiegherebbe? Sanremofilo (msg) 18:13, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Senza almanacco te lo dico io, giocava in primavera e il sito della lega non calcola i "convocati almeno una volta" ma tutti quelli nelle liste del campionato, ovvero tutti quelli con un numero di maglia ufficiale. Secondo me gli inizi di un calciatore (De Rossi e non un bambino qualsiasi) sono molto interessanti... in quanti sapevano che era stato convocato in prima squadra nell'anno dello scudetto? Comunque per me sono informazioni facilmente reperibili: ho un db in cui ci sono le formazioni (comprese di riserve) degli ultimi anni, quella riga serve solo per avere a colpo d'occhio ogni stagione in cui il giocatore ha fatto parte della "rosa" (anche se non stabilmente), con relativo link. Se poi si decide di togliere la riga pazienza... e se mettessimo un ref?--Stepho^peace! 20:03, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

(rientro) la situazione adesso è più chiara. non facendo parte della rosa, tutte le informazioni sul fatto che fosse convocato eccetera le mettiamo nel corpo della voce, mentre nel template sportivo e nella tabella non va citata la militanza in quell'anno. lì ci vanno solo le cose in prima squadra --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:46, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Concordo con questa soluzione. --Aleksander Šesták 21:30, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Seganalo che senza nessun diritto e andanto contro tutte le regole sulle carriere stabilite dal Progetto Calcio l'utente Stepho ha ricominciato a insererire nella carriera di De Rossi la stagione 2000-2001 nella quale il calciatore NON ha esordito e NON ha ottenuto nessuna presenza.--87.20.94.101 (msg) 18:10, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Potrei segnalarti per attacchi personali, ma sei una vecchia conoscenza e non hai nemmeno il coraggio di agire da registrato. C'è una discussione qui sopra, quindi le mie modifiche sono più che legittime. Inoltre sono intellettualmente onesto: la discussione sul progetto sta per cambiare questo standard e solo per questo non faccio rollback alla tua modifica (che in quanto non a conoscenza della citata discussione) è vandalica--Stepho^peace! 18:27, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho rimosso questa frase:

E' fidanzato con l'attrice Sarah Felberbaum

perché senza fonte e perché "puzza" di gossip.--dega180 (msg) 15:33, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gossip irrilevante, la rimozione è corretta. --Aleksander Šesták 15:37, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Nel template mancano le presenze (ed eventuali reti) con la Nazionale Olimpica... Che ricordo non è l'under 21. --151.33.85.71 (msg) 09:42, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sul sito della FIGC non ho trovato alcuna sua presenza in Nazionale Olimpica (o comunque U-23), né su Transfermarkt, né su Worldfootball. Puoi fornire una fonte? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:57, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sentito dire che ha fatto il liceo classico (Anco Marzio di Ostia). Sarebbe un'informazione interessante da aggiungere se qualcuno ne sa di più, essendo (forse) una rarità per un calciatore. (Giorgio Noverrini)

Alla luce dell'ennesima squalifica, ho ritenuto importante riportarlo nelle sue caratteristiche, come vieni fatto in molti altri giocatori all'estero, penso sia giusto iniziare a marcarlo anche nei giocatori del nostro campionato, anche rischiando accuse di faziosità— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.225.202.3 (discussioni · contributi) 12:26, 2 mar 2014‎ (CET).[rispondi]

Teknopedia si basa su wp:fonti attendibili. Ne hai utilizzata una a dir poco parziale (una radio locale) e per il resto hai "interpretato" aggiungendo cose non scritte. Lascerò, quindi, solo un accenno alle sanzioni, fino a che non spariranno le opinioni personali. --Stepho^peace! 18:13, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho rimosso l'affermazione che sia stato assassinato in un regolamento di conti all'interno della malavita capitolina, poiché la fonte allegata in nota non ne fa menzione. Inoltre è morto il 7 agosto e non il 13, come riportato nell'articolo.--Bologai (msg) 03:18, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Poiché il capitolo relativo alla militanza nella Roma era eccessivamente lungo ho provveduto a suddividerlo per stagioni, anche per renderlo più snello e facilmente consultabile.--Bologai (msg) 23:39, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Rileggendo rapidamente parti di questa discussione, mi sembrava che, in molti, trovassero assurdo che venisse inserito nel "Palmares" del giocatore lo scudetto del 2001. Ora nella pagina c'è... Mi sembra una cosa abbastanza incoerente, dal momento che nella tabella della carriera la stagione 2000/2001 non compare nemmeno (non avendo, il giocatore, mai giocato). --Michyfog (dimmelo qui) 02 marzo 2016

Se la Panini gli assegna lo scudetto si tiene, altrimenti si toglie. --Dimitrij Kášëv 17:56, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

E' sempre lo stesso discorso. Anche Marco Amelia, terzo portiere ai mondiali del 2006 risulta campione del mondo (mai sceso in campo). Se il calciatore fa parte della rosa è anch'egli vincitore del titolo. Si è sempre fatto così. Quindi l'impostazione attuale della pagina è corretta. --Fidia 82 (msg) 18:09, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

La Panini gli assegna 2 Coppe Italia e 1 Supercoppa. Punto . danyele 18:12, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Già che ci sono: per Rubinho invece che in tre anni ha giocato 1 partita di campionato e gli assegniamo 3 scudetti, riusciamo a capire anche per lui quanti gliene assegna la Panini? --Dimitrij Kášëv 18:17, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

IMHO, le convocazioni in prima squadra per un calciatore delle giovanili dovrebbero essere sufficienti per l'assegnazione del titolo, ma le fonti in questi casi causano controversie (come al solito). --L'Eremita (Il Romitorio) 08:21, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

(Rientro) Nel mondiale si contano come vincitori tutti i calciatori presenti in rosa nel torneo, questa regola vale per questo genere di competizione ma non è detto valga per tutto. L'esempio di Amelia quindi non può essere preso in considerazione. In ogni caso in un articolo di recente sulla gazzetta c'era scritto che se la Roma avesse vinto lo scudetto Totti sarebbe stato l'unico ad averne vinti due con la Roma quindi almeno il giornale non considera De Rossi campione d'Italia (anche se conta fino a un certo punto). --93.147.178.200 (msg) 09:19, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Comprendo l'osservazione dell'ip 93 :) .....Ad ogni modo, mi sbaglierò pure ma ricordavo che l'essere anche solo presente in rosa senza aver collezionato neanche una presenza (e neanche uno scampolo con tanto di "s.v." dai giornali) era stato un paio di volte considerato dal progetto Calcio sufficiente per dare il titolo al giocatore. Se mi sono sbagliato chiedo venia, ma a questo punto dovremmo modificare diversi palmares per parecchi giocatori (io ora non ricordo chi sono ma ricordo di averli visti), perché mi pare giusto che, qualora il calciatore, eccetto che si tratti di una competizione internazionale delle nazionali di appartenenza, non è mai sceso in campo possiamo attribuire il titolo solo se lo dice la fonte x o y autorizzata perché bisogna farlo per tutti. Lo dico con tutta modestia. --Fidia 82 (msg) 15:14, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Soliti vecchi discorsi. No, non ha vinto, perché tra l'altro non si è nemmeno seduto in panchina in quel campionato. --VAN ZANT (msg) 21:16, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Concordo con VAN ZANT. Non essendosi mai seduto in panchina non lo considererei campione. Ciao! --Manwe82 (msg) 08:49, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Penso che ci si potrebbe arrovellare a lungo, ma contano le statistiche ufficiali e, a tal proposito, risulta in rosa nella stagione 2000/2001 sul sito ufficiale della Lega Serie A, nella pagina a lui dedicata (http://www.legaseriea.it/it/giocatori/daniele-de-rossi/DRSDN). Lo scudetto è da assegnare. --Caven (msg) 22:11, 5 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei solo segnalarvi di cambiare la descrizione da "calciatore" ad "ex calciatore" su google.Solo lì rimane scritto "calciatore" per il resto è stato già prontamente aggiornato. Grazie mille in anticipo se lo farete — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lara tarquinio (discussioni · contributi) 12:36, 9 gen 2020‎ (CET).[rispondi]

Il 7 gennaio ho notato che nella tabella riassuntiva erano riportati i seguenti dati riferiti alla sua militanza nel Boca Juniors: 7 presenze e 1 gol segnato. Per uniformarli ai dati usati per la sua carriera alla Roma e in coerenza con la necessità di riportare solo presenze e gol in campionato, ho modificato il dato in "5(0)", poiché, come riportato nella stessa pagina più in giù, una presenza e l'unico gol si riferiscono alla Copa Argentina e l'altra presenza alla Copa Libertadores. A seguito di ciò si è verificato un ping pong di modifiche: chi ha messo "5(1)", chi "6(1)", chi ha riportato la mia versione. È corretto il ragionamento che ho fatto? Ma, soprattutto, perché nelle tabelle riassuntive dei calciatori sono riportati solo presenze e gol in campionato e non tutti quelli ufficiali avvenuti in carriera? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Epigeo (discussioni · contributi) 13:54, 9 gen 2020‎ (CET).[rispondi]

Ciao per caso lessi la tua domanda, e ti rispondo che hai fatto bene ad annullare, che io sappia contano solo quelli in campionato, sia presenze che gol, se noti anomalie correggi pure e buon lavoro ;). Ps. Firmati Il buon ladrone (msg) 20:54, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Epigeo] Il buon ladrone (msg) 20:56, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno! Diversi quotidiani sportivi e non riportano la notizia di De Rossi campione, anche perché è così il messaggio che arriva dall'Argentina. Ricordo che ha giocato 5 partite in Superliga (345 minuti). Come ci comportiamo? --LittleWhites (msg) 12:59, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come da prassi adoperata in casi simili, poiché De Rossi si è ritirato due mesi fa, egli non fa parte della rosa campione e non può fregiarsi del titolo. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:29, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Prendo la balla al balzo: qualcuno può aiutare la pagina Primera División 2019-2020? Manca tutto, classifiche e risultati.--Dipralb (msg) 18:54, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Tuttavia diverse fonti autorevoli (ANSA, Corriere) riportano che De Rossi sia campione avendo disputato 5 gare. Non so se ci sia un numero minimo di presenze per avere automaticamente il trofeo o se siano già state fatte discussioni al merito. Però credo sia un argomento da approfondire.-- Stefano  Juventus  00:20, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

La vedo come Eremita: se si è ritirato non può vincere uno scudetto postumo --Ombra 00:23, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Se non è premiato dalla federazione non può essere considerato vincitore. --Dimitrij Kášëv 01:31, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ StefanoJuventus] Le fonti autorevoli che hai menzionato in realtà citano tutte un singolo articolo del quotidiano argentino Olé, il quale dice soltanto "Ha giocato cinque partite e, sebbene non ci sia più, si è consacrato al 100 per cento". Il quotidiano argentino non afferma esplicitamente che esista una "regola delle cinque gare", e comunque non è una fonte ufficiale, quindi potrebbe essere semplicemente un "tributo" a De Rossi. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:21, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche io faccio fatica a considerare campione un giocatore ritirato.--Dipralb (msg) 12:53, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Bisogna vedere se ci sono stati altri casi analoghi e come sono stati trattati. Un esempio è quello di Gianpiero Combi, che viene considerato vincitore della Coppa Internazionale 1933-1935 nonostante si sia ritirato nel 1934, quindi ben prima che la competizione finisse. Però viene appunto considerato vincitore avendo disputato 3 partite nel corso della suddetta manifestazione. --VAN ZANT (msg) 11:16, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Il caso di Combi è anomalo, dato che si tratta di una competizione per nazionali che non prevedeva una rosa fissa: i giocatori partecipanti variavano a seconda delle convocazioni nei match. In tale circostanza ha senso considerare tutti i calciatori che hanno ricevuto almeno una convocazione come vincitori, indipendentemente dal fatto che si siano poi ritirati. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:23, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Me n'è venuto in mente un altro: Leonardo. Annunciò il suo ritiro in conferenza stampa il 1° aprile 2003. Nella Coppa Italia 2002/03 con il Milan fece 4 presenze e 2 gol. Il Milan vinse la Coppa Italia. Per dirla alla Fabio Caressa: «Giudicate voi».--VAN ZANT (msg) 20:12, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Caso Combi eccezione, nel palmarès di Leonardo non risulta quel trofeo. Non credo ci sia altro da aggiungere, a meno che la federcalcio argentina non abbia una sua scheda nella quale in qualche modo si fa riferimento al fatto che abbia vinto il titolo o non esca fuori un articolo della federcalcio argentina, c'è poco da fare. --Dimitrij Kášëv 01:35, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Come si evince dall'articolo De Rossi è stato citato durante la cerimonia di premiazione avvenuta solo pochi giorni fa. Non gli è stata fisicamente recapitata la medaglia per ovvi motivi ma il suo nome è tra i vincitori. Andrebbe aggiunto il titolo al Palmares. https://www.infobae.com/america/deportes/2020/11/20/de-rossi-se-convirtio-en-tendencia-en-las-redes-durante-la-premiacion-a-boca-por-su-titulo/

L’articolo dice solo che viene citato e pone come punto di domanda la sua reale vittoria del campionato. Se è quando federazione e società lo inseriranno tra i vincitori, allora lo faremo anche noi, non prima. --LittleWhites (msg) 11:14, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mi spiegate per quale motivo tutte le pagine Teknopedia di altri paesi gli attribuisco la vittoria del Campionato Argentino 2019/20 e proprio quella italiana no?

Perché ognuno sceglie di agire come meglio crede. E dato che noi crediamo nelle notizie ufficiali che provengono da società e federeazioni, in questo senso non c’è mai stato ne il Boca ne la FA ad assegnare il titolo a De Rossi. Che ricordo ha giocato 5 partite e se ne è andato a gennaio, il campionato è stato vinto a maggio. --LittleWhites (msg) 10:03, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

La risposta è semplice: chi gestisce la pagina è fazioso. Quale notizia ufficiale vorresti? La Juventus o qualsiasi altra squadra quando vince il suo campionato pubblica da qualche parte una lista di calciatori "ufficialmente scudettati"? De Rossi faceva parte della rosa campione, punto. Seguendo il tuo ragionamento Spinazzola, che per infortunio è uscito dalla rosa dei convocati, non dovrebbe fregiarsi del titolo di Campione d'Europa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.36.121 (discussioni · contributi) 14:17, 21 lug 2021 (CEST).[rispondi]

Nel frattempo anche Transfermarkt attribuisce il Campionato argentino 2020 a De Rossi: https://www.transfermarkt.it/daniele-de-rossi/erfolge/spieler/5947

Questa informazione del Palmarès individuale:

• Europei Top 11: 1 UEFA Euro 2012;

è un dettaglio sbagliato due volte:

1. perchè Daniele De Rossi è stato sì inserito in una "Squadra del Torneo" (secondo la dicitura ufficiale di UEFA) dei Campionati europei di clcio in oggetto ma specificatamente nella "23-man UEFA EURO 2012 Team of the Tournament"; questo elenco è presente pure nel paragrafo Squadra del torneo della sezione Premi della voce Campionato europeo di calcio 2012;
   
2. perchè nella Top 11 Europei, definita "Squadra del Torneo" da UEFA, Daniele De Rossi non è presente.

--Accadueo (msg) 18:12, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sistemato, grazie per la segnalazione. --Dan Kenshi (msg) 18:31, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per il riscontro. --Accadueo (msg) 19:35, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sembra corretto, come è stato fatto per altri calciatori, aggiungere questo riconoscimento Gazzetta Sport Awards: https://www.gazzetta.it/sportsawards/14-12-2021/gazzetta-awards-tutti-premiati-jacobs-conte-pellegrini-re-regine-2021-430457469965.shtml

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090618141233/http://www.fifa.com/confederationscup/matches/round=250116/match=66210/report.html per http://www.fifa.com/confederationscup/matches/round=250116/match=66210/report.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029194543/http://www.fifa.com/confederationscup/matches/round=250116/match=66205/report.html per http://www.fifa.com/confederationscup/matches/round=250116/match=66205/report.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:51, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029183926/http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2004%20-%202005&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=339833&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3 per http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2004%20-%202005&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=339833&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029191909/http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?CTID=13&CPID=19&TEID=202&PLID=175231&Season=2004%20-%202005&mTEID=202&pStr=Match_List&ListType=8&t=2 per http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?CTID=13&CPID=19&TEID=202&PLID=175231&Season=2004%20-%202005&mTEID=202&pStr=Match_List&ListType=8&t=2
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131021160705/http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2005%20-%202006&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=352145&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3 per http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2005%20-%202006&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=352145&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029201112/http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2007%20-%202008&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=388009&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3 per http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2007%20-%202008&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=388009&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029200928/http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2007%20-%202008&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=388144&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3 per http://guardian.touch-line.com/StatsCentre.asp?Lang=0&mTEID=202&Season=2007%20-%202008&CTID=13&CPID=19&TEID=202&RFID=&PLID=175231&MAID=388144&ListType=9&pStr=Match_Details&t=3

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:51, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]