Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Caven!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Cotton ^{Segnali di fumo} 13:30, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto là dove avevi posto la domanda.

Un'unica cosa: la prossima volta che intervieni in una qualsiasi pagina di discussione, ricorda di mettere la firma. È più comodo per tutti sapere chi ha detto cosa e anche più semplice per rispondere. Di nuovo benvenuto e nonprendertela se qualcuno cambia quello che hai scritto. È semplicemente normale. Nulla qui è definitivo, ma in lenta costante evoluzione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:21, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao ti informo che non sono stato io a togliere le tue informazioni, come puoi vedere nella cronologia della pagina. Buona serata.--Chiedi pure (msg) 14:29, 26 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, permettimi un piccolo consiglio in merito all'uso della funzione "annulla". Quando un utente la attua contro una tua modifica, rispondere a stretto giro annullando l'annullamento (orrida espressione, ma tanto per capirci) è una scelta fallimentare, in quanto possibilmente (anche se non certamente) foriero di una guerra di modifiche. Per quanto tu sia convinto di aver ragione, credo che la soluzione migliore sia contattare l'utente che ti ha annullato, aspettare una risposta ed intavolare una discussione con lui. Dopo aver avuto un simile riscontro eventualmente si contro-annulla... ma primariamente occorre agire sull'aspetto collaborativo, che è basilare in questo progetto. Buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:21, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e innanzitutto grazie per il tuo intervento, che è sempre apprezzabile. Quanto al contenuto del tuo messaggio, ritengo di essere stato perfino fin troppo propositivo e collaborativo nei confronti di chi, senza volontà di confronto alcuno, ha cancellato di soprassalto una modifica adducendo le seguenti motivazioni "Davvero non si capisce, non è italiano" e "La punteggiatura è completamente sbagliata". Per quanto potesse trattarsi di una modifica migliorabile, credo sia buona norma porsi in maniera totalmente diversa rispetto a chi cerca di dare il suo contributo. Nonostante questi toni da invettiva, ho contattato il nobil'uomo spiegando le mie ragioni e il senso dell'intervento, oltre ad avere apportato sensibili modifiche al mio scritto. --Caven (msg) 20:03, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto ad annullare le modifiche da te fatte, in quanto i parametri da te citati sono quelli relativi alle qualificazioni e non alla fase finale. Ho lasciato solo il primo parametro mancante "maggior numero di punti negli scontri diretti" e ripristinato il resto, buona serata --Fra150190 (msg) 19:26, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

No anzi, grazie a te per l'intervento, mi hai fatto notare che avevo dimetnicato il primo criterio (il più importante). Perdonami, ma continuo anche leggendo il tutto a non vedere dove sia l'errore, fammi capire cosa andrebbe modificato, grazie ancora --Fra150190 (msg) 20:01, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho capito quel passaggio forse... Credo intenda che la prima volta si applicano i criteri su tutte le partite del girone e, solo in caso di ulteriore parità, si re-applicano solamente sulle partite tra le squadre in questione. Riguardo al sorteggio, è stato rimosso da questo regolamento (pur esistendo tuttora come criterio UEFA), perché non vi sono squadre con lo stesso Ranking per questo europeo, e dunque triennio (è in vigore per 3 anni il regolamento mi pare e comunque fino al prossimo europeo). --Fra150190 (msg) 20:41, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho appena trovato un riferimento ufficiale in italiano, avevo capito bene per fortuna, ho provveduto ad aggiornare comunque, per le migliori terze classificate ho controllato ed è tutto corretto. Grazie mille per il supporto --Fra150190 (msg) 21:05, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti consiglio di chiedere al Progetto:Calcio. Buon lavoro! --Nungalpiriggal (msg) 13:54, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Caven, temo che tu mi confonda con qualche altro utente quando mi parli della "discussione in proposito a cui facevi riferimento". Infatti, non mi sembra di essere mai intervenuto riguardo alla sede della Società Sportiva Lazio, né seguo il progetto calcio, se non sporadicamente per quanto riguarda la Lega Pro. A presto, --Nungalpiriggal (msg) 13:02, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, non posso ripristinare la tua modifica perché va contro una decisione della comunità, la discussione a cui facevo riferimento e a cui tra l'altro non avevo preso neanche parte la trovi nell'archivio delle discussioni del progetto calcio e quella che trovi nella pagina di discussione sulla Lazio è la postilla conclusiva. La modifica al template era stata introdotta proprio per evitare equivoci come questo; tu dici di portare fonti, bene, trovami una sola fonte che indichi la Lazio come espressione del comune di Formello e non della città di Roma, ti dico già che non ne troverai nemmeno una e questo ti dovrebbe far capire che la tua è una polemica poco produttiva; che la sede della società è nel comune di Formello è già segnalato nel corpo della voce, quindi non è omessa nessuna informazione al lettore, detto questo dovrebbe bastare.--Cicignanese (msg) 22:43, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

L'archivio non è affatto fantomatico, lo trovi in bella mostra all'inizio della pagina di discussione del progetto calcio, scusa se non ti mando il link ma sto usando il cellulare e mi risulta difficile farlo. Per quanto riguarda la tua proposta non sono io a potertela approvare, devi chiedere a tutta la comunità, scrivi sulla Tribuna per farlo.La situazione della Lupa Roma è diversa (così come è completamente diversa quella del Sassuolo), perché quando c'è stato il cambio di sede c'è stata anche la volontà della società di staccarsi da Frascati e di rappresenare il quartiere AXA di Roma, questo non è avvenuto con la Lazio, Lotito non ha mai dichiarato: "Trasferiamo la sede a Formello perché vogliamo distaccarci da Roma e rappresentare il comune di Formello", è stato solo una decisione organizzativa, per mantenere la sede vicina al centro di allenamento. In conclusione ripeto se vuoi fare proposte non farle a me, io annulando la tua modifica ho solo applicato la decisione della comunità.--Cicignanese (msg) 18:37, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Premesso che l'annullamento aveva un doppio significato. Per prima cosa trovo assolutamente non veritiero dire che Hayden : "E' ricordato per aver vinto un titolo mondiale pur avendo ottenuto soltanto tre vittorie". Per tantissime ragioni, ricordato da chi? Confermato da quali fonti? Insomma, non è una notizia da enciclopedia. In seconda istanza, io intendevo che ci sono piloti che hanno vinto un mondiale senza vincere gare in una singola stagione (Hayden ha vinto il titolo vincendo due gare). Esempi possono essere: Manuel Herreros e Emilio Alzamora. --Alfonso Galuba (msg) 00:01, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Purtroppo la traduzione in italiano del termine inglese per definire queste superfici è infelice. In inglese viene usato il termine hard per definire tantissime superfici, che in italiano vengono tradotte come cemento. In realtà tutte queste superfici hanno solo uno strato interno di cemento, ma nell'ultimo utilizzano tutti una gomma particolare, con mescole diverse, quindi in un'ultima analisi "sintetiche". Però è ormai abitudine diffusa tradurre come sintetico quelle superfici ascrivibili alla categoria carpet. È solo un tecnicismo, ma purtroppo dobbiamo seguirlo. Ormai il cosiddetto sintetico è stato abolito nel circuito ATP e negli Slam. Facevano parte della categoria alcuni grandi eventi soprattutto indoor che usavano il Taraflex, il Decoflex, il PlayIt tutti ascrivibili alla categoria carpet e quindi traducibili come sintetico. Tantissime altre superfici, pur essendo sintetiche come costruzione, sono ascrivibili invece alla categoria hard tradotta in cemento. Lo sono il Rebounce Ace che si usava negli Australian Open, lo è il Plexicushion usato nello Slam australiano a partire dal 2008, lo è il Decoturf usato nello swing estivo americano che culmina nello US Open, lo è il Laykold usato per Miami e il Plexipave di Indian Wells, tutti cementi. In sostanza: per essere definiti come sintetici in italiano i campi devono usare quelle superfici abolite nel 2008 di cui ho citato alcuni esempi e di cui fanno parte solo pochissime mescole rispetto al ben più ampio insieme dei cementi-hard.--Matlab1985 (msg) 18:08, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Putroppo non è dato a noi discerne su questi argomenti. I 4 tornei del Grande Slam non sono i rispettivi "campionati del mondo" su quella superficie. Lo sono stati dal 1913 al 1924 con l'introduzione de: World Covered Court Championships (parquet), World Hard Court Championships (terra battuta) e World Grass Court Championships (erba), dal 1925 in poi con l'introduzione dei 4 Major-Slam che rimangono ancora oggi venne meno questa prerogativa. I 4 tornei più importanti del mondo non erano giocati ognuno su una superficie diversa, ma ben 3 erano su erba e uno solo su terra battuta. Poi ci sono stati diversi cambiamenti di superficie agli Australian Open e US Open con lo spostamento verso il cemento, ma non c'è mai più stata un'equa ripartizione delle superfici.--Matlab1985 (msg) 21:38, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Caven, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Avellino.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:18, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Caven,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]