Discussioni utente:Xaura

Benvenuto in it.wiki Xaura.
Ti ricordo che Teknopedia non è un dizionario.

Iron Bishop 08:33, Giu 28, 2004 (UTC)

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra: Rinina25/Twice25

Ciao Xaura,
ben arrivata su wikipedia!

Frieda 13:42, Giu 28, 2004 (UTC)

Ciao Xaura, benvenuta... buon lavoro :) Kormoran 18:11, Giu 30, 2004 (UTC)

Ciao, ho scritto l'articolo Psicofarmaco, riscrivendolo di sana pianta... mi ci daresti un'occhiata, giusto per vedere se non ho scritto (troppe) fregnacce? Grazie :) Kormoran 01:21, Lug 2, 2004 (UTC)

Se te e tuo marito avete intenzione di completare tutti gli stub esistenti, oltre che fare opera meritoria, non vi mancherà certo il da fare ... (a proposito: chi è il consorte, se è lecito? ovvio, uno di noi ...) - :-)) Twice25 16:25, Lug 24, 2004 (UTC)

->anch'io, anch'io! (nel senso: anch'io sono curiosa.. lui chi è??) :-)) Frieda 21:21, Lug 24, 2004 (UTC)

Mi unisco alla curiosità della combriccola...e ti auguro buona navigazione e buon lavoro su wikipedia. A presto! Martini? George Clooney

salvatina ri salvatina si allunga troppo a volte la polvere va sotto il tappeto

Uhm Marco27 mi pare stesse traducendo qualcosina, non so conviene scrivere al bar anche per informare un po' tutti e vedere il da farsi io se avessi tempo vorrei vedere di fare qualcosina su translate, dei css e dei js locali mi sono sempre occupato poco, anche se personalmente ho già deciso di fare opt-out ^^ --Vito (msg) 02:01, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ahhh vedere commons ed en.wiki come i nostri nonni non ha prezzo...--Vito (msg) 02:05, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Giulia, grazie della segnalazione. In effetti ora mi sono messo a testare la compatibilità degli attuali JS e CSS sulla nuova skin, e a tradurre alcuni dei messaggi su usabilitywiki. Vediamo cosa ne salta fuori. Buona serata, --Marco 27 18:02, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Certo, se vuoi sono disponibile. Dovrei essere assente una settimana a giugno e la gran parte di agosto, ma per il resto sarò sempre presente.--Marco 27 18:09, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

MI SPIEGHI PERChè HAI CANCELLATO LA MIA PAGINA DE AS ERMINIO GIANA ? DA QUANDO MI SONO ISCRITTO AVETE SEMPRE CANCELLATO TUTTO........MA IO DICO MA CHE ENCICLOPEDIA LIBERA è ?

Il precedente intervento ha un solo = Questo falsa la numerazione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:05, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non avevi letto la voce come è questa mattina, mentre naturalmente io non potevo leggere la voce come è stata scritta il 3 giugno. Probabilmente in comune tra le due voci c'era solo il nome di un pittore tedesco, che peraltro ha già la sua voce in WP. Certe cose meglio chiarirsele--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:02, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo in programma di controllare, ma da quel punto di vista mi hai conflittata tu. Grazie per la segnalazione. Buon proseguimento! :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:04, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Mahmud_Ahmadinejad#.22Tagli.22 ho fatto una proposta per risolvere la questione. Che ne pensi? --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:50, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se disturbo. La pagina Parete est del Monte Rosa è copiata dalla pagina [1]. Scusa se comunico così ma non avevo ben afferrato se la pagina era già segnalata o se dovevo risegnalarla.... scusa ancora, ciao e buona serata.-- Nafutesfera(scrivimi) 22:14, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ok, grazie per il chiarimento e scusa per l'errore....-- Nafutesfera(scrivimi) 22:23, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, la sezione note che avevo inserito era un' intestazione di 2° livello che indicava "note tecniche dell'album", non note intese come collegamenti. Io riesco a visualizzarla correttamente.. .... -- IP 82.52.101.59 -- 01:15, 01 lug 2010

ciao

Ah lol! Sai, non ci avevo pensato, effettivamente è un ragionamento sensato però ormai mi sono quasi abituato a vedere la scritta lì sopra e lasciarla vuota fa quasi tristezza :-) comunque, se qualcuno preferisce diversamente può sempre rollbackare :-) oltre al fatto che la scritta che c'è ora, secondo me, è meglio se i nubbi se la leggono per bene ^_^ --Filnik^\b[Rr]ock\b 09:09, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi scuso per l'inesperienza ma sono nuovo dell'enciclopedia. 2 giorni fa, girando per caso, mi ero accorto che nella pagina "Don't Stop Me Now" era riportato tutto il testo della canzone in questione e anche la traduzione. Ho immaginato che fosse un'evidente violazione del copyright, così ho cercato informazioni nelle pagine di aiuto, per capire il modo per segnalarlo. Alla fine mi pare di essere riuscito a fare le cose nel modo giusto (con una certa soddisfazione) e ho visto che tu sei intervenuta nella cronologia della voce. Ora però ritornandovi mi sono accorto che l'avviso è ancora nella voce. La mia domanda è abbastanza stupida ed è se di norma dovrei essere io a cancellare l'avviso dalla voce, o se semplicemente l'avviso è rimasto lì accidentalmente, oppure se addirittura debba restarvi. Chiedo ancora scusa, ma non ho trovato niente al riguardo e a questo punto preferisco chiedere. Grazie!--Barracudabat (msg) 23:08, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 16:07, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Pur avendo seguito la vicenda del problematico, non capisco il motivo della cancellazione di sindrome di Oblomov. Puoi chiarire? --Cecco^{...dica 33!} 13:24, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! Tempo fa mi imbattei nella voce ma non ebbi il coraggio di cancellarla per paura di danneggiare wiki. Anch'io ho le tue impressioni... Volevo solo farmi spiegare che cos'è 'sta sindrome! Sono curioso! :D Grazie, buona giornata.--Cecco^{...dica 33!} 10:33, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ho il programma di posta chiuso da oggi pomeriggio e non me ne sono accorto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:43, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti attendo --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:49, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato questa voce. Il titolo era sensato. Non vorrei che fosse stata soppressa solo perché nessuno si è accorto della proposta di cancellazione, complice l'estate :-) Non sarebbe l'unica. C'è modo di controllare le motivazioni della proposta ed il vecchio testo. Magari era solo da wikificare. Io sono solo riuscito a trovare che l'hai cancellata tu :-( --Ancelli (msg) 15:38, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mmmh... decisamente indifendibile. Nulla a che vedere con en:Congruence (geometry) o en:Congruence_relation. La seconda è molto tosta, ma ben fatta. Sarebbe bello tradurla, ma non ho né il tempo, né la competenza specifica. La prima, dovrebbe essere presa a modello per migliorare la nostra en:Congruenza (geometria). Me la metto in nota ... :-) Ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:07, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 08:49, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri!!! - --Klaudio (parla) 11:34, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Xaura,

ho notato il suo commento all'articolo sull'Amatriciana, e lo condivido al 99 %. Sono arrivato su questa voce dall'articolo corrispondente della wikipedia inglese, dove scrivo prevalentemente. Al momento sto migliorando l'articolo inglese, e mi accingerei quindi a migliorare l'articolo italiano, ma sembra che esso sia guardato a vista da abitanti del villaggio che dà il nome alla ricetta... :-) Le volevo quindi chiedere come funziona in questo caso la ricerca del consenso sulla wikipedia italiana, nel caso - assai probabile - in cui si arrivi ad una "edit war" con i "Matriciani" :-). Cordiali saluti, Alex2006 (msg) 12:08, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti assicuro, che la voce su wikipedia è quasi interamente scritta dal sottoscritto...Quel sito ha fatto un copia e incolla da ladro..Anzi ce ne sono molti di siti che copiano i testi da wikipedia e li utilizzano per scopi propri .Che si fa in queste situazioni?--giulianob83 (msg) 11:06, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, piacere di conoscerti. Vedo in Cucina milanese la tua interpretazione della cotoletta. Vista la data della modifica, è uno "scherzo di fine anno" o hai davvero una fonte che la suggerisce così? Mi piacerebbe leggerla. Grazie e scusa. Vale!--Yorick39 (msg) 15:46, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Riciao e ripiacere. Evidentemente era impertinente, se non hai risposto. Era solo una battuta!

Scusa, bisogna dire così? Il problema è un altro: Avevi trasposto in lumbaart (faccio persino fatica a scriverlo) tutti i termini milanesi. A me non è passato neanche per l'anticamera del cervello. Ho fatto una precisazione iniziale dicendo che avrei usato il Cherubini come fonte e che a quella mi sarei attenuto, e via col milanese dei miei nonni. Del resto, la cucina è una citazione: che faccio, dovrei citare foneticamente in ISO? Anche il porta o aspetto la traduzione col testo a fronte? Adesso ci sono due gemellini eterociti, nati dalla stessa costola, anzi costoletta, che parlano due idiomi diversi. Quale rieduchiamo? Il lombardo o il milanese? io proporrei di lasciarli andare per la loro strada e che ognuno dica quel che vuole: magari si innamorano in Lapponia e diventano ugrofinnici e chi si è visto si è visto. Scherzi a parte, mi sono letta tutta la solfa sui toponimi e non vorrei ritrovarmi tutta Teknopedia che ridice la sua campanilata sulla mia (e tua) zucca. Che facciamo? Guarda che quella della bistecca rifritta è troppo bella per non dirmela, finirò col chiederlo strisciando nella polvere e dandomi il cilicio. Luuuumbaaarddtt o Milanes è l'ultimo dilemma posttolemaico!! Vincerà Copernico? Timeo! Vale! --Yorick39 (msg) 01:47, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Xaura, ultimamente sto lavorando molto sulle voci di cucina e mi capita di avere domande e questioni che porgo sempre da Chez Babette. Mi sono reso conto però di quanto il progetto sia stato lentamente abbandonato e io avrei davvero bisogno di consigli, opinioni, pensieri. Sto chiedendo anche a qualche altro membro "storico" del progetto, e non chiedo nessun impegno, solo un opinione ogni tanto se passi di li :) Grazie e buon lavoro --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 18:48, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:25, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Cucina

Ciao Xaura, nell'ambito del progetto Cucina, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Number55 PS: Per confermare o disdire la tua partecipazione puoi scrivere direttamente al bar, in questa sezione :)

-- questo è un messaggio automatico di --Bot55★ (scrivi al capo) 20:48, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

...porto sfiga, giusto ieri pensavo che ti dovevo mandare una mail per vedere come va :| beh grazie di tutto! --Vito (msg) 23:12, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ahi ! Mi spiace... ! --Veneziano- dai, parliamone! 23:29, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:18, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti rispondo qui, ma dopo le minacce più o meno velate ho deciso di non partecipare più alla discussione. L'esempio che porti tu, in effetti, è il primo esempio concreto. Ti invito, però, a riflettere: siamo sicuri che "La Repubblica" sia una fonte attendibile? Non mi dilungo sullo stato pietoso dell'informazione in Italia (da una e dall'altra parte), ma per me che sono un piccolissimo ricercatore di pessima preparazione, le fonti "enciclopediche" rimangono quelle documentali o, altrimenti, quelle edite da altri autori, ma comunque di sicuro spessore o perlomeno verificabili. Sai meglio di me, che in Italia spesso si creano delle notizie giornalistiche da rumors, gossip, sentito dire o, peggio, del tutto inventate per danneggiare la reputazione di questo o quel nemico. Per cui, dovendo affrontare temi delicati come le biografie di personaggi particolari, in wikipedia si dovrebbe avere la massima attenzione nel mettere soltanto notizie vere supportate da dati oggettivi (sentenze, dichiarazioni con passaggi virgolettati o cmq altre fonti attendibili), sempre, al solito, mantenendosi nella massima neutralità. Purtroppo questo, spesso e volentieri, non avviene, perchè malgrado si parli tanto di enciclopedicità, molti usano wikipedia come un blog con il corredo di notizie infondate e punti di vista. Ti ringrazio dell'attenzione che hai posto al mio contributo. Ciao. --il siciliano (msg) 20:57, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

sono d'accordo con te sul discorso delle fonti, però continuo a pensare anche che migliorando la scientificità delle voci di wikipedia si otterrebbe di limitare a un numero più che esiguo le eventuali richieste di rettifiche o, peggio, di querele, che come già detto avvengono anche adesso sulla base di leggi già vigenti. a mio avviso questa nuova legge avrà pochissimo influsso su wikipedia e, invece, moltissimo su blog e derivati, che a noi in questa sede non interessano. di sicuro, però questa legge non minaccerà l'esistenza di wikipedia, così come molti continuano a paventare, secondo me in cattiva fede.--il siciliano (msg) 21:37, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Già attivata, sto leggendo adesso. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:36, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ci penso su e ti faccio sapere... sono maggiormente preparato sui posti in cui bere! :D --Barbaking scusate la confusione!! 09:56, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

In realtà poi dipende anche da cosa/come vogliamo mangiare, entro quale fascia di prezzo, etc... (per esempio così su due piedi mi viene in mente sushi-sen, che è uno dei migliori ristoranti giapponesi a Roma e si trova proprio lì vicino, ma non so quanto possa piacere a tutti...) --Barbaking scusate la confusione!! 13:03, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mmmh a Garbatella c'è Tanto pe' magnà (sito), che è abbastanza caratteristico e sufficientemente abbordabile (sui 20 euro per persona... o almeno, era così l'ultima volta che ci sono stato, un paio di anni fa -posso farci un salto domani e sbirciare i prezzi e il menù). Non è proprio vicinissimo mappa), diciamo una decina di minuti a piedi dall'Abitart Hotel... dipende anche da quando i wikipediani sono disposti a camminare! :) --Barbaking scusate la confusione!! 18:28, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Domani comunque vado a fare una ricognizione ai ristoranti dall'altro lato dell'ostiense, in particolare questo Cacio e Cocci; l'ho sentito nominare qualche volta ma non ci sono mai andato... ma sta proprio lì dietro! --Barbaking scusate la confusione!! 18:35, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Al momento è in stallo --Vale93b * Buone Feste! 00:13, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Anche se ci siamo un po' persi per strada, che dite di venerdì? Lo so che hai segnato che non ci sei, ma io ti avviso, magari ti liberi :-) --Phyrexian ɸ 20:38, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Questa voce andrebbe cancellata perché la denominazione "Marsala liquoroso" non è prevista nel disciplinare.

Nella voce Marsala (vino) trovi i rimandi ad altre voci sul Marsala a cui potresti dare una mano. Ciao --Piecon (msg) 14:26, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:34, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Xaura è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:09, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalare che nel portale Cucina, nella categoria:Cucina napoletana, è erroneamente indicizzata la "Casseula" tra le pagine della categoria. Si tratta probabilmente di un errore da correggere nel database, ma non ho idea del come si possa intervenire.--shellenberg (msg) 11:35, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 17:29, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perché ho visto in cronologia che hai partecipato alla scrittura della pagina sul balsamico tradizionale reggiano e/o modenese. Se hai voglia di esprimere la tua opinione, ti segnalo la proposta di unione delle due voci. Colgo l'occasione per segnalarti anche che è in corso un vaglio sulla voce dell'ABT di Modena. --Marcordb (msg) 13:50, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Questa è una discussione esterna Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare. La discussione prosegue in «Teknopedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Teknopedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:13, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Buon anno.--79.31.61.252 (msg) 22:14, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buona Festa della Donna!

--95.234.198.143 (msg) 22:54, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Cos'è la confabulazione?

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:05, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Otto anni fa avevi caricato su Wikisource il testo della legge Basaglia, quando mettere una legge su WS era ancora una procedura nuova. Ora è stata presentata alla Camera la proposta di legge per completare la riforma. Puoi riaffrontare l'argomento?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:10, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

un ciao--Ettorre (msg) 18:49, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, la serie è La ruota del tempo. Sono arrivato a metà (dove cala un parecchio il ritmo). --Giuseppe (msg a baruneju) 11:27, 25 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) premesso che al massimo io posso essere semmai Tontologico, su qualsiasi argomento, vedo che la cosa prende piede (adesso "piede" si può dire anche in Rai, quindi spero anche qui), quindi almeno noi capiamoci :-) A essere sincero, davvero non so perché quell'edit sia stato considerato in questo senso: l'intento era ovviamente solo quello di alleggerire la pagina (c'è anche altro, ad alleggerimento, che però non ha suscitato pari sdegno), in coerenza con uno spirito "di ambiente" che ho conosciuto non allergico agli alleggerimenti, ed è venuto mandando in C18 una serie di copyviol di un tale utente pernicioso. Ma rappresenta (copyviol o meno che sia) un'opera nota, il Festino di Primavera di Meret Oppenheim, che non fu femminista, fu suo malgrado icona delle femministe, e oggettivamente ruppe con le sue opere schemi sessisti di ben altra consistenza. Ecco, se esporre il concetto "donna passivo pasto del maschio" (lei lo disse, mica io) disturba, qui possiamo pure chiudere bottega, abbiamo fallito sotto più profili. Per me. Se non lo possiamo nemmeno usare ad alleggerimento, e quindi disturba anche la citazione a cazzeggio (se il termine non è sessista...), quasi si stesse suggerendo che l'evento prenderà pieghe pecorecce (!), sono senza risposte. Soprattutto se in mezzo, casualmente peraltro (mica intendevo fare chissà che eletta citazione), c'è un'immagine evocativa e al tempo rivoluzionaria come questa. Non ho repliche. Mi caveranno gli occhi e mi riverrà allora più facile memoria, orbato che sarò di tartine, di tempi meno grami per la Community. Mi resta infatti solo di sussurrare che, non dico la goliardia dei gavettoni, ma certo un po' di levità nelle cose comunitarie potrebbe aiutare a non prenderci più sul serio di quanto - a guardarci sì con serietà - ci spetterebbe. E ci farebbe anche comodo presentarci all'esterno, nel momento in cui premiamo per finalmente integrarci, come una Comunità che al bisogno sa scherzare in primo luogo su sé stessa e con sé stessa. WP non è luogo di afflizione, non è la vetta della torre d'avorio, e in giorni di vento (qui ne sta facendo e freddo) è inquietante ricordare che stringi stringi cenere siamo anche sotto il capo, cenere e polvere, non di più. Motivi di austerità ce ne son pochi. WP in fondo è una festa di voluttà come una torta alla nutella, ugualmente peccaminosa e vana, ma è raro vedere che la nutella la si mangi con sussiego, e mi piacerebbe se anche il sapere producesse dopamina, sarebbe tutto più coerente. E peccaminoso... C'era peraltro una foto di una torta così, con i due peccati insieme, ma non mi ricordo dove l'ho vista... :-P
Siamo seri, perciò: non prendiamoci troppo sul serio, siamo sempre noi, eh, mica qualcun altro :-)))
Seriamente: mi spiace molto che non veniate, erano previste le tartine ma per fortuna apprendo adesso che c'è lo streaming, quindi ci vedrete online; mandate qualche selfie di tanto in tanto così vi vediamo anche noi :-) In tempi di gendergap vorrei mandarvi un saluto non discriminatorio, ma "ciao" è maschile, "buonasera" è femminile, "salve" fa tanto zerbino, diciamo allora "un abbraccio e un'abbraccia", distribuiteveli voi come volete, e soprattutto (seriamente davvero, questo) spero di ritrovarvi presto :-))) -- g · ℵ (msg) 20:19, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché hai manifestato l'intenzione di partecipare a itWikiCon 2017. L'evento si avvicina: il programma è disponibile in questa pagina. Se confermi la tua partecipazione ti chiediamo di compilare questo form entro il 14 novembre. Ci vediamo dal 17 al 19 novembre a Trento! --Jaqen [...] 11:23, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Puoi rispondere tu? [2] --Nemo 19:51, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

	Wikioscar "TOP CONTRIBUTOR"
	Questo Wikioscar ti viene assegnato come ringraziamento speciale a nome della comunità e dei lettori di it.wikipedia per avere contribuito in maniera determinante a portare una delle prime 100 Voci Fondamentali (Terra) di it.wikipedia ad un livello di qualità superiore. Sentiti libero di assegnare questo Wikioscar anche ad altri utenti di it.wikipedia che hanno contribuito a portare al livello di Vetrina o Voce di Qualità una qualsiasi delle 100 voci indicate in Teknopedia:Voci fondamentali/Lista1.

Congratulazioni! :) --Daniele Pugliesi (msg) 20:07, 10 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bibliotec a SGiorgio Pistoia.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:17, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Sono Paolo, seguo la comunicazione per Wikimedia Italia. Ho visto che in passato hai lavorato al progetto cucina e che hai anche contribuito alla voce Zippula, che era uno degli alimenti natalizi più letti lo scorso Natale.
Mi piacerebbe sapere se ti va di rispondere a qualche domanda su Natale, Teknopedia e Cucina, per raccontare il lavoro dei Teknopediani. Che ne pensi?
Ci possiamo sentire per mail o come preferisci: paolo.casagrande @ wikimedia.it
Grazie!
--Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 18:29, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Qualità

--Torque (scrivimi!) 13:58, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

		Progetto Cronologia
		Ciao Xaura! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i giorni e/o gli anni che vorrai.

--Antonio1952 (msg) 16:27, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]