Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/107

Quando apro una pagina in modifica mi appare come ultima linguetta a destra il tab "strumenti vari", di cui non ho trovato alcuna documentazione o discussione che ne parli. Ha due sole opzioni, il "format" che non si capisce cosa faccia (suppongo non formatti il disco fisso ;-)) e l'altra "replace" che cerca e rimpiazza stringhe di testo nella finestra di modifica, senza peraltro dare alcuna conferma visiva, ma anche qui non essendoci documentazione non so come dirgli di rimpiazzare e cercare caratteri non stampabili (ad esempio rimpiazzare i <br /> deprecati con degli invii a vuoto). Qualcuno ne sa di più di questo tab? --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:20, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se conosci il Javascript, da' un'occhiata alla pagina Teknopedia:Monobook.js/MonobookCompleto.js/Vector, in particolare alle funzioni fixformat e replace. la funzione fixformat viene richiamata dal comando "format" del menu "strumenti vari" ed effettua numerose sostituzioni in automatico nel testo che si sta editando (esempio: "nonchè" o "nonche'" diventano "nonché"). La funzione replace si occupa invece di effettuare le sostituzioni di quanto viene indicato, utilizzando le espressioni regolari. Alla pagina Teknopedia:AutoWikiBrowser/Espressioni regolari puoi trovare qualche info in più. -- Lepido (msg) 11:00, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Dopo qualche prova, aggiungo due cose.

1. La funzione "format" va usata con molta attenzione, perché non sempre dà risultati corretti. Ho provato ad applicarla al testo che avevo appena scritto ed ha sostituito erroneamente "da'" in "da" (senza apostrofo) che in quel caso era invece corretto.
2. La funzione "replace" utilizza le espressioni regolari solamente nella ricerca, non nella sostituzione. Tentare cioè di sostituire "<br>" con "\n\n" come vorresti fare non dà i risultati sperati (o almeno io non ci sono riuscito).

--Lepido (msg) 11:13, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. Per il punto 2 anch'io non sono riuscito nella sostituzione dei caratteri non stampabili (pensavo di aver sbagliato qualcosa nelle regexp). --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:48, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao avrei bisogno dell'aiuto di un admin esperto di fumetti, nello specifico se possibile dei manga (mi serve per la protezione di una voce di Naruto) sapete mica suggerirmi qualcuno ??? Non Dome che è in wikipausa --Erik91scrivimi 12:34, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

In questi casi dovresti chiedere direttamente a Teknopedia:Richieste agli amministratori o, se ho capito bene, Teknopedia:Richieste di protezione pagina. Se spieghi bene qual è il problema, un admin vale l'altro. --Lepido (msg) 13:03, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

E che ho già chiesto due volte la protezione della voce e volevo chiedere un parere personale ad un admin esperto vabbe richiederò di nuovo grazie mille --Erik91scrivimi 17:49, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

--79.19.44.171 (msg) 16:53, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sono gli effetti della wikidipendenza, ma non preoccuparti, si puo' guarire^{[senza fonte]}.--Sandro_bt (scrivimi) 16:56, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Che significa? forse a forza di stare su Teknopedia sei diventato cieco? :) --Lucus ^(Talk) 17:00, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

O magari sono loro che non vogliono vedere te =D --Erik91scrivimi 17:51, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

O magari cercava lo "sportello informazioni" di qualcos altro. -- Syrio posso aiutare? 19:41, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Albert_Borschette. Non ho capito dove è--Pierpao.lo (listening) 20:34, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

L'errore, se così si può chiamare, è la presenza di un <ref>Nota</ref> dopo il <references/> (quello che si trova nel secondo dei tre box successione). Anch'io ho avuto questo problema e l'ho postato allo sportello, ma ora non ricordo quale soluzione mi venne suggerita. Se lo ritrovo, te lo linko. --Er Cicero 20:43, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eccolo, ma non credo sia applicabile al tuo caso. Ciao. --Er Cicero 20:49, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tecnicamente credo l'unica soluzione sia mettere un altro references sotto il template, ma onestamente leverei proprio la nota mettendo o l'informazione nel corpo della voce (se rilevante) o riassumendola e lasciandola in small dentro il box.--Sandro_bt (scrivimi) 20:49, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Qualcuno sa dirmi se è possibile inserire come campione audio (nel template brano canzone) un file non-free che è ospitato su en.wikipedia? Il file in questione è All_Right_Now_.ogg, ivi ospitato per fair use. Grazie anticipatamente!

--QuadropheniaG ^Talk 20:47, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

No, non si puo'. Sul fair use abbiamo norme molto diverse da en.wiki e, salvo rare eccezioni, qua non sono ammessi file o immagini in fair use. Vedi qua per approfondire (e' sull'immagini, ma il discorso e' lo stesso). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:54, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Sandro! --QuadropheniaG ^Talk 20:58, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vi vorrei domandare se un log di questo tipo possiede sulla it.wiki una utilità e quindi è bene salvarlo al termine di ogni sessione (anche solo sul proprio PC). Grazie --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:07, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fuori crono recuperato da Discussioni Teknopedia:Pagina delle prove --Lepido (msg) 23:12, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, ho dato un occhiata alla pagina del Pantheon Roma per la quale è già stato condotto un ottimo lavoro, ed ho notato che era da ampliare il paragrafo Leggende popolari. Dato che è la mia prima modifica ad una pagina così importante volevo chiedere il vostro parere in merito. Questo è il link della pagina delle prove con le modifiche effettuate:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Pagina_delle_prove&diff=prev&oldid=44385137

non so se questo è il moodo giusto per farvi controllare una pagina di prove, ogni vostra sollecitazione parere suggerimento è ben gradita.

Grazie --Valeria Nanni (msg) 16:56, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Senza entrare nel merito, in caso di forti dubbi si propone il testo nella pagina di discussione della voce, corredato da fonti pubblicate.--Elitre ♥ wp10 21:05, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho appena aggiunto la voce "Situx" e mi domando se ho violato qualche principio? Me lo chiedo perché effettivamente Situx è un progetto di cui sono autore. Ma, penso, siccome si tratta di un software open source distribuito con licenza GPL, non dovrebbero esserci problemi, almeno spero. Comunque sono a disposizione. Grazie, saluti.

--Massimo.termanini (msg) 12:51, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve, come faccio a modificare la pagina Lega Anti Vivisezione e a certificarvi il copyright? Oggi ho tentato di farlo ma ora ritrovo on line la vecchia pagina che contiene errori(es. il riferimento a Civicrazia)e non cita fonti, mentre io ho inserito la fonte Ufficio Stampa LAV perché sono la responsabile di tale Ufficio e il Direttore del sito ufficiale (www.lav.it) della Lega Anti Vivisezione. --Ufficio Stampa LAV (msg) 18:47, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vedi Aiuto:Modifica, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Cita le fonti, Aiuto:Note, Aiuto:Copyright, WP:Sospette violazioni di copyright. Non ho capito che cosa intendi con "certificarvi il copyright": non puoi inserire su Teknopedia materiali coperti da copyright, a meno di non riformularli completamente con parole diverse, o di concederne l'uso a Teknopedia (se sei tu il detentore di tale copyright). Comunque, per quanto riguarda scrivere cose su sé stessi o sulla propria attività, vedere Aiuto:NPOV, WP:PROMOZIONALE, WP:Autobiografie. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:24, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scrivere su se stessi è sempre un campo pericoloso, in quanto si rischia di finire nella autopromozione: come consgliato, vedi WP:Autobiografie. Ciò non vale, ovviamente, in caso di mera correzione di errori, che non coinvolgano l'impianto della pagina.

In ogni caso, per quanto riguarda la violazione di copyright: non ha senso autorizzarlo, poichè quel testo non era scritto con un "tono" da enciclopedia: cerca di sistemare gli errori con del testo inedito.

Ah, se dovessi re-iscriverti... vedi Aiuto:Nome utente. Qui tutti hanno gli stessi "diritti e doveri", quindi il rappresentare un ente o una persona non vale assolutamente nulla (editorialmente parlando).--DoppioM 19:36, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dovrei creare una voce, di soli tre caratteri, che non è però un acronimo, ma il nome di una società: PPF, nello specifico. Come posso fare?

--Roberto Patriarca (msg) 20:08, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

PPF (azienda)? --Elitre ♥ wp10 21:03, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Prima di crearla pero' meglio se leggi i criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Teknopedia.--Sandro_bt (scrivimi) 21:09, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, sarebbe utile se qualcuno mi fornisse una delucidazione in merito a JSTOR, un sito che viene utilizzato nelle bibliografie di en.wiki per rimandare a citazioni relativamente brevi di articoli presenti in riviste accademiche. Un esempio è la voce che io ho appena tradotto in parte (Lawrence H. Gipson) inserendo anche i collegamenti a JSTOR nel parametro "abstract" di {{cita pubblicazione}}. Ora mi chiedo: è corretto? La citazione non sarà un po' troppo lunga? Grazie di tutto. --Shíl --> "mi dica pure" 22:43, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

JSTOR è un'organizzazione statunitense che mette a disposizione (a pagamento per abbonamento) una marea di articoli sulle migliori riviste del mondo, in vari settori. Che tu veda solo la prima pagina è normale. Ma se paghi, allora potrai scaricarti gli articoli completi in PDF, così come sono stati acquisiti con uno scanner professionale. Il costo è però alto ed è per questo che quasi solo le Università e i centri di ricerca possono permetterselo. Le riviste ci guadagnano in maggior diffusione e visibilità, incassando una royalty per ogni accesso completo dei loro articoli. --Cloj 23:01, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

In realtà però l'importante è che venga citata la rivista usata come fonte e l'autore dell'articolo: JSTOR, se effettivamente usato, andrà IMHO nel campo URL, visto che non è nemmeno considerabile come editore. --Elitre ♥ wp10 23:52, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Trattandosi di un link ad un servizio che propone abbonamenti per poter consultare i contenuti, in senso stretto sarebbe sconsigliato dalle linee guida WP:Collegamenti esterni. --MarcoK (msg) 14:42, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

salve sono l'autore di gran parte dei contenuti della definizione di video curriculum su wikipedia, tempo fa era citato anche il mio nome perché sono il primo psicologo che ha portato lo strumento nelle scuole dal 2007. ora mi trovo in una situazione spiacevole perché molti siti usano la definizione di wikipedia che ho scritto io e non citano la fonte. come posso fare per riappropriarmi dei diritti su quello che ho scritto, o quanto meno essere citato come fonte su wikiepdia. se creassi la pagina con la mia biografia e citassi la definizione di video curriculum? grazie saluti

--Videocurriculum (msg) 02:07, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Premessa, i contenuti di wikipedia sono rilasciati in licenza CC BY-SA (documentazione) quindi non esiste nessun modo per "riappropriarsi" di diritti su di essi una volta premuto il pulsante salva. È scritto ben visibile nel box arancione sotto alla casella di modifica.

Ciò detto, in virtù di tale licenza, se altri soggetti riutilizzano contenuti presi da wikipedia (per esempio un testo copiato senza riformularlo) dovrebbero citare wikipedia come fonte (in questo modo). Molti non lo fanno, e in quel caso la cosa va segnalata direttamente a loro. Se wikipedia viene citata correttamente come fonte, è poi possibile risalire agli autori atraverso la cronologia della voce. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:14, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

P.S. le autobiografie sono rischiose e sconsigliate. Leggere wp:Autobiografie. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:17, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quanto dura il copyright delle fotografie non artistiche (quelle il cui copyright in Italia scade dopo 20 anni) scattate in Grecia ed a Malta? (E se questa non è la sede giusta per fare questa domanda, dove la devo fare?). Grazie anticipatamente--Olonia (msg) 14:04, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata su Wikimedia Commons alla pagina commons:Commons:Licensing#Greece dove parla della Grecia (non cita Malta). Se hai dei dubbi, probabilmente è meglio chiedere direttamente al bar italiano di Commons dato che è il progetto che si occupa delle immagini. --MarcoK (msg) 14:39, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, grazie.--Olonia (msg) 15:03, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

ho già provato a fare un "null edit" (tasto di return a fine pagina) più l'oggetto, ma questo continua a non uscire. grazie --Raff.fio (msg) 14:28, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Presumo che l'edit sia questo... pazienza, non muore nessuno; si capisce che è un ampliamento della pagina. Se avevi qualcosa di importante da dire puoi comunque segnalarlo nella pagina di discussione. -- Syrio posso aiutare? 14:49, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il "null edit" non deve essere proprio "null", qualcosina la devi modificare altrimenti Mediawiki (che è furrrbo come una volpe) se ne accorge e non ti considera l'edit. --Lepido (msg) 17:59, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

A dir la verità è più una mi curiosità come avrete notato la wikipedia in lingua polacca era stata superata dall'omonima spagnola, fatto sta che ( come già fatto in passato) i polacchi hanno usato dei bot e creato (se non mi sbaglio) 10 000 voci in uno o due giorni ora la mia domanda era che tipo di voci hanno creato ??? Se fossero utili si potrebbe valutare l'idea di fare delle voci anche qua (ma dubito dato che una crescita così alta di voci sia stata fatta solo di stub e senza nessuna qualità) --Erik91scrivimi 14:55, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Anche a me oiacerebbe saperlo; posso impegnare il bot con m:Pywikipediabot/pagefromfile.py e generare migliaia di pagine con la stessa strttura.--Nickanc ♪♫@ 15:02, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Penso state confondendo la wiki polacca con quella olandese, che ha creato migliaia di voci su specie animali (non so se anche vegetali), come potere vedere qui. In passato l'abbiamo fatto con alcuni argomenti anche noi (l'ultimissimo credo siano gli asteroidi). --Narayan₈₉ 15:07, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non so se è proprio "l'ultimissimo", ma di certo l'inserimento via bot degli asteroidi risale a febbraio 2007... :-) --Retaggio (msg) 15:09, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cavolo, come passa il tempo :-). --Narayan₈₉ 15:10, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusate era l'olandese ho sbagliato --Erik91scrivimi 15:48, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma non hanno messo interlink? O non ci sono? --Aleksander Šesták 15:55, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non ci sono. Guarda nl:Categorie:Bladhaantje (15000 elementi) e il corrispettivo su it o en:wiki... --Retaggio (msg) 16:41, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Capito la proporrei anche da noi dato che esisterebberò già degli interlink ma non so... --Erik91scrivimi 17:25, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

esisterebberò è un condizionale remoto? --CavalloRazzo (talk) 22:11, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il mio itagliano a volte lascia desiderare =D --Erik91scrivimi 09:58, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come faccio ad inserire la fonte di un'immagine trovata su internet? Ho caricato l'immagine [[File:Irvine 100.png]] su wiki e poco dopo mi è arrivato il messaggio che mi indicava di fornire la licenza. Come devo procedere? (E' la prima volta che carico immagini) --Simobari (msg) 15:00, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il 99% delle immagini che trovi su internet non possono essere utilizzate su Teknopedia. Vedi Aiuto:Immagini, Aiuto:Copyright immagini, Aiuto:Pagina di descrizione, Aiuto:Copyright immagini/FAQ, Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato, Aiuto:EDP, WP:CONCEDI. --Gig (Interfacciami) 15:20, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

E' legittimo scrivere una voce su se stessi con evidenti intenzioni autopromozionali? Un amico francese si è scritto la propria "voce" (su fr.wiki, beninteso) esponendo il proprio curriculum e citandosi. Gli ho detto che non lo ritengo legittimo, o quanto meno di cattivo gusto. Cosa dicono a proposito le wiki-regole? --Diesis (msg) 15:31, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per it.wiki: WP:NPOV, WP:PROMOZIONALE, WP:Autobiografie, WP:Cita le fonti, WP:Fonti attendibili, ecc. Per fr.wiki (che potrebbe avere qualche policy leggermente diversa, comunque penso che a grandi linee siamo lì), fr:Wikipédia:Neutralité de point de vue, fr:Wikipédia:Autobiographie, fr:Wikipédia:Citez vos sources, fr:Utilisateur:Feldo/Identifiez des sources fiables... --Gig (Interfacciami) 15:47, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Dimenticavo Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia, Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi, su fr.wiki fr:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. --Gig (Interfacciami) 09:12, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi è sorta tale domanda notando che non era possibile aggiungere tale immagine [1] su una voce. In caso contrario credo sia stato errore mio. --Innocenti Erleor (msg) 15:43, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, certo. Quell'immagine non ti funziona qui perché non è caricata su Wikimedia Commons, o su it.wiki, bensì su en.wiki (it.wiki mostra soltanto file caricati su it.wiki o su commons). È un'immagine protetta da copyright (che, a grandi linee, non si possono usare qui). Però, se è davvero un marchio registrato (come mi pare di capire dalla descrizione), forse potresti caricarla su it.wiki come marchio, non so... WP:MARCHIO. --Gig (Interfacciami) 15:51, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Però è strano: quel marchio è usato nella wikipedia inglese pure nella pagina di tolkien: il che quindi non rispetta le norme espresse nella pagina da te indicata. Sono così diverse queste due wikipedie per quanto riguarda i copyright? --Innocenti Erleor (msg) 16:55, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Su Teknopedia in lingua inglese è possibile caricare immagini adottando la regola del fair use che su Teknopedia in lingua italiana non è ammessa. Per maggiori informazioni, leggi Teknopedia:Copyright immagini soprattutto le parti dove si parla del "fair use". --Lepido (msg) 17:26, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per il chiarimento--Innocenti Erleor (msg) 20:18, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per cambiare la valutazione di una voce nel monitoraggio di essa nella pagina di discussione, dopo aver aggiunto un buon numero di informazioni o di immagini ecc. bisogna per forza essere iscritti al progetto che si occupa del monitoraggio della voce? --Innocenti Erleor (msg) 18:30, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Direi di no (non siamo una burocrazia), ma forse (mia opinione) è meglio che sia un utente diverso da quello che ha lavorato sulla voce a fare il monitoraggio, tanto per garantirsi il massimo di neutralità. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:34, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Beh, per ora aspetto una risposta dai progetti; ho chiesto lì il loro consenso. --Innocenti Erleor (msg) 19:58, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina Pico Rivera, ho creato i collegamenti con le altre lingue e inserito i portali, però quando ricerco la pagina non mi dà il suggerimento e se la cerco tramite google mi dà solo la pagina inglese. Ho sbagliato qualcosa io o è normale? --Simobari (msg) 19:28, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ci vuole un po' di tempo perché il nostro database e quello di google si aggiornino. Riprova fra qualche ora o domani e dovrebbe essere tutto a posto. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:32, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nel creare una nuova voce ci si può ispirare completamente ad un'enciclopedia cartacea (ovviamente non copiando ma cercando di riformulare il testo)? --Simobari (msg) 19:49, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì ma specifica nelle note di quale enciclopedia si tratta, la data, l'autore e se riesci, le pagine. Buon lavoro :-)--Innocenti Erleor (msg) 21:09, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

WP:RIFORMULARE, Aiuto:Cita le fonti, forse anche Template:Cita libro? --Gig (Interfacciami) 21:46, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Forse la domanda andava intesa dal punto di vista "filosofico", non "tecnico". Ovvero: può Teknopedia (fonte secondaria o terziaria per definizione) usare un'altra enciclopedia (altra fonte secondaria o terziaria) come fonte? Lo stesso problema si pone anche con i manuali delle scuole medie: possono essere usati? La mia convinzione del tutto personale (che spero trovi conferma) è «sì, se non se ne può fare a meno», ovvero, come diciamo dalle nostre parti, «piuttosto che niente, è meglio "piuttosto"» :-) Ovviamente anche qui vale l'autorevolezza ed il livello della fonte: la citazione di una voce della Treccani credo che non sarebbe messa in dubbio da nessuno. --Lepido (msg) 09:07, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se volessi creare le voci mancanti sui comuni americani, posso creare solo il template sinottico e un piccolo incipit oppure sarà considerato inutile e cancellato? --Simobari (msg) 09:48, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come stub potrebbe forse andare bene, a patto di inserire almeno le informazioni fondamentali (suddivisione amministrativa, popolazione ecc.). Prova a chiedere al Progetto:Amministrazioni. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:12, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei creare una mappa come la seguente:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Serie_A_2011-2012.PNG
Qualcuno mi può dare qualche indicazione? Sapete dove posso prendere la mappa vuota originale? E come faccio a mettere i puntini delle città proprio sul loro punto preciso? Grazie --El cestofilo (msg) 11:06, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

La mappa di base è questa, per aggiungere i punti forse puoi trovare un volenteroso al laboratorio grafico. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:15, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

--Golduncle (msg) 18:26, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Aiuto:Immagini, Aiuto:Copyright immagini, Aiuto:Copyright immagini/FAQ, Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato, Aiuto:Upload, Aiuto:Pagina di descrizione, Aiuto:Markup immagini. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:46, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi si chiede di inserire il mio contributo e cioè la nuova voce "Retroverso" (da me aggiunta) con sottotitolo: cosmologia e retroverso astronomico. Ma io non riesco a trovare istruzioni x poterlo fare. Me le può inviare qualcuno? Non so come soddisfare quella richiesta. Pensavo di esserci riuscito ma evidentemente avevo sbagliato.--Iovirgiliob (msg) 01:03, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

--Iovirgiliob (msg) 01:03, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo un po' a posto la voce, dal punto di vista dell'impaginazione e non della forma o dei contenuti (non sono qualificato per farlo). Innanzitutto per il futuro ti consiglierei di leggere Aiuto:Note (per l'esatta sintassi delle note su Teknopedia) e Aiuto:Categorie/Categorizzazione (per l'inserimento di una voce in una o più categorie). Ma vengo ai problemi veri della voce: non entro nel merito dei contenuti, quello che non va bene è l'impostazione: manca ad esempio di un incipit. Scrivere un buon incipit aiuta il lettore a proseguire nella lettura. All'inizio al lettore non importa nulla di sapere che il termine "retroverso" è stato coniato dal professor Robert Osserman, lui vuole sapere "che cosa è". Un buon incipit dovrebbe quindi essere: "Il retroverso secondo la teoria [...] è [...]. Il termine compare nel testo del ...". Inoltre sempre al lettore non serve che gli si dica che per ulteriori informazioni deve cercare in Internet, deve invece essere guidato su siti di interesse con link nella sezione "Collegamenti esterni" (nella mia revisione della voce ho tolto quella frase). In definitiva così com'è, più che una voce di enciclopedia, la pagina sembra una tesina universitaria e rasenta la ricerca originale nonostante le ampie fonti citate. Ti consiglio la lettura di Aiuto:Come scrivere una buona voce e Teknopedia:Raccolta di modelli di voce. --Lepido (msg) 08:54, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi rincresce dirlo, vista la mole di lavoro che è stata necessaria a scriverla, ma ho forti dubbi che la voce possa essere adatta a wikipedia. A parte la trattazione svolta in un linguaggio molto distante da quello proprio delle esposizioni scientifiche (come stile, ma soprattutto come terminologia), il punto è che si tratta di un termine proposto da un unico autore, apparentemente non per introdurre una nuova definizione quanto per caratterizzare una personale prospettiva di filosofia naturale (non di cosmologia, dato che dal punto di vista delle teorie fisiche non sembra esserci un vero contenuto innovativo). Prospettiva rispettabilissima (e interessante), ma al momento non di rilievo enciclopedico. Penso si debba aprire una discussione su questo al progetto:fisica per sentire altri pareri. --Guido (msg) 10:52, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve, avendo recentemente trovato nella pagina di Einstein alla voce curiosità una notizia che a suo tempo su Wikiquote avevamo già dovuto eliminare in quanto non sostenuta da fonte solida, per quanto molto popolare, l'ho modificata in tal senso, lasciando anche relativa spiegazione in discussione. Stranamente, a distanza oramai di parecchi giorni dalla modifica, quando entro nella pagina questa ricompare nella vecchia versione, a meno che non passi prima per altre pagine wiki, in quel caso appare nella versione da me modificata. Pensavo fosse un problema temporaneo ma continua a succedere, è un problema legato al mio computer? Nel qual caso, scusate per il disturbo inutile. --Michele Gardini (msg) 14:48, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Immagino che ti riferisca a questo diff. Ho fatto qualche prova da diversi browser, da loggato e da sloggato, e ho anche provato ad aprire il browser ed andare direttamente alla pagina senza passare dalla pagina principale, ma non riscontro questo problema né con la tua modifica né con le mie. prova a pulire la cache e cancellare la cronologia e vedi se persiste. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:03, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ora è a posto, grazie. probabilmente era un problema di cache.--Michele Gardini (msg) 23:52, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come faccio ad inserire nella mia pagina utente una sorta di indice che mi porti nella pagina discussione e in eventuali sottopagine, magari che sia pure carino stilisticamente? E si possono creare menu "a tendina" il cui contenuto si vede solo cliccando "mostra"? --Simobari (msg) 19:43, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non ho capito bene l'effetto che vuoi ottenere, ma forse questa guida ti può essere utile. Qualcosa di simile ai menu a tendina sono i cassetti. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:52, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ecco, un esempio di ciò che intendo è proprio quello che hai nella tua pagina (me, discussione, cose fatte ecc.), però ovviamente molto più semplice, solo per tener ordinata la pagina. Per quanto riguarda i cassetti era proprio quello che intendevo, grazie! --Simobari (msg) 20:16, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

In questa pagina di Teknopedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Asterix_e_Obelix_-_Missione_Cleopatra) ho trovato, alla sezione Curiosità, una frase scritta in un pessimo italiano che, e mi è impossibile anche comprenderla. Si fa uso delle classiche abbreviazioni usate dai ragazzi sul web (xkè, nn, eccetera) coadiuvati da errori di battitura.

Dato che è uno scempio, quali azioni sono necessarie, la cancellazione della frase o una segnalazione tramite un apposito box? Grazie mille --Olivercervera (msg) 04:21, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

La cancellazione va bene, così come in tutti i casi in cui trovi qcsa di completamente inadatto, come in questo caso. --Pequod76^(talk) 04:41, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me più che di abbreviazioni "esse-emme-esssiane" si trattava della rottura del tasto dell'apostrofo :-) La "curiosità", anche se scritta bene, non doveva stare lì, ma nella scheda dell'attore, dove in effetti è correttamente riportata. --Lepido (msg) 10:54, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, facendo seguito alla risposta già avuta vorrei precisare che il testo della biografia già proposto e scartato era stato dalla sottoscritta formulato e utilizzato più volte nella presentazione dei libri di Ciancitto Antonino. Tenendo comunque conto delle vs osservazioni ho proveduto a riformularlo come di seguito. Vi chiedo a questo punto un consiglio su come inserire tale biografia (cioè se esiste una pagina tipo da utilizzare), inoltre quanto alle fonti (che chiedete siano riportate) mi sembra esse siano dettagliatamente riportate quando vengono citate le varie pubblicazioni e i brevetti. Nel caso debbano essere riportate in modo diverso vi chiedo di darmi dei suggerimenti in merito. Attendo gentile riscontro. Ckatia --11:19, 6 nov 2011 (CET)

--93.151.45.195 (msg) 11:19, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Su wikipedia non risulta sia mai stata creata la pagina Antonino Ciancitto, ne Ciancitto Antonino. Le nostre osservazioni non saprei proprio dove reperirle, visto che non sei registrata ed il numero IP varia ad ogni collegamento; in sostanza non riesco ad aiutarti :-) --Gac 11:25, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il testo della biografia era stato inserito allo Sportello Informazioni il 28 ottobre, ma è stato cancellato perché in violazione di copyright da qui. Lo "Sportello" non è il luogo deputato a inserire il testo delle voci che vuoi fare giudicare. Per poter fare questo devi utilizzare una sandbox dove inserire il testo senza immetterlo nell'enciclopedia vera e propria. Il testo che hai inserito poco fa te l'ho messo in Utente:Ckatia/Sandbox: anche se credo ci siano seri problemi di enciclopedicità io per ora non mi pronuncio. Ricorda comunque che nel tuo caso è meglio agire da "loggati" visto che così è più facile poterti dare una mano. --Lepido (msg) 11:41, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cosa cambia tra la licenza 1.6.1. (Rilascio tutti i diritti) e quella 1.6.2. (Mantengo tutti i diritti morali ma ne autorizzo l'uso libero da vincoli)

e tra quella 1.6.5 (Voglio che chiunque usi la foto mi riconosca come autore riportando il nome che ho indicato e che mantenga la stessa licenza per le opere derivate) e quella 1.6.7. (Anche per l'immagine voglio applicare le licenze GFDL e CC-BY-SA (riconoscimento dell'autore e mantenimento della licenza per opere derivate)

--Italo Stefano Moro (msg) 14:57, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Posto che quelle da te linkate sono pagine d'aiuto, non licenze, e che per conoscere approfonditamente le stesse ti tocca andarti a leggere il legal code di ognuna: le prime due sostanzialmente si equivalgono, diciamo che rilasciando qualcosa nel pubblico dominio non ci sarebbe l'obbligo di citarti come autore. La terza è la più comune e consigliata, la CC-BY-SA 3.0 attualmente usata anche per i testi di Teknopedia, mentre con la quarta a quest'ultima aggiungi anche la GFDL, la "vecchia" licenza dei nostri testi, poco adatta per le immagini. --Elitre ♥ wp10 16:11, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve, come faccio ad inserire una pagina a carattere informativo di una emittenti storica?--SalvoBB (msg) 01:20, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il problema è che a quanto vedo la pagina è gia stata cancellata in passato, la procedura si trova nella pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Canale 8 - Tele Ficarazzi. Posto che tentare di reinserire la pagina a ripetizione non da una bella impressione sulle proprie intenzioni, bisogna leggersi attentamente quella pagina ed assicurarsi che i motivi che hanno portato a quella cancellazione siano stati superati. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 10:20, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nella pagina Peppa Pig ho inserito l'autore Mark Baker nell'infobox. Si è creato automaticamente il link Mark Baker che però rimanda alla persona sbagliata Lamark Baker. Devo eliminare il link (visto che non esiste una pagina su Mark baker) o disambiguare su qualcosa che comuqnue non c'è? Grazie.

--AlexTrade (msg) 12:37, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

In effetti Mark Baker è attualmente un redirect a LaMark Baker. Nulla ti impedisce di inserire al posto del redirect una pagina disambigua, specie ci sono varie altre pagine di Teknopedia con dei link che puntano alla pagina sbagliata. Puoi usare come modello en:Mark Baker (io di solito in questi casi controllo nella en.wiki). --MarcoK (msg) 14:08, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

concordo con Marcok sulla disambigua. Per il template, scrivi così: Mark Baker (animatore){{!}}Mark Baker. Il template {{Personaggio}} attualmente crea wlink automatici e questo è l'unico modo per ovviare a ciò (ma stiamo valutando di eliminare questa caratteristica). --Superchilum^(scrivimi) 23:44, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Volevo inserire una foto di questo personaggio, deceduto nel 1956, si puo' fare? --LukeDika 16:25, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se potessi chiarire il nome del personaggio... --Inncenti Erleor ^{Baruk Khazâd! Khazâd aimênu!} 22:15, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tiro ad indovinare: forse che sia Michael Gamper? --CavalloRazzo (talk) 09:03, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

L'immagine è ok, però sarebbe il caso di aggiungere due righe di descrizione, in particolare riguardo alla fonte dell'immagine e al luogo di scatto. Dico perché essendo un altoatesino non è escluso che la foto possa essere stata scattata oltre confine, e in tal caso non varrebbe il PD-italia. Fortemente raccomandato l'uso del template:Informazioni file. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:25, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come faccio a far stare perenni le modifiche su una informazione sbagliata data da un utente su una cantante^???

--Predungianu (msg) 18:58, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Beh, perenni non possono rimanere (a meno che non si metta un blocco ma dubito sia ammesso per una voce -anzi, non è ammesso-) ma se intendi che questo utente insiste nel suo errore lo segnali a WP:Vandalismi --Inncenti Erleor ^{Baruk Khazâd! Khazâd aimênu!} 22:14, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Precisiamo meglio: prima si tenta il dialogo, poi si usano le "maniere forti". In ogni caso, le cose sono "giuste" se c'è una fonte che lo afferma, le opinioni personali non contano. --CavalloRazzo (talk) 00:12, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

È anche possibile "tenere d'occhio" le modifiche a determinate voci tramite gli Osservati speciali. --Gig (Interfacciami) 09:04, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

C'è modo di sapere se le voci che utilizzano un dato file aumentano o diminuiscono?GJo ↜↝ Parlami 20:07, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Una verifica manuale e periodica dovrebbe essere sufficiente. Esempio: Pagine che usano questo file. Se poi esiste una query per richiamare qualunque file conoscendone il nome o dimensione o tipo non so... anche perché è pur sempre una richiesta molto pesante. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:55, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Io intendevo più una cosa tipo "osservati speciali", perché sarebbe importante sapere se un'immagine viene esclusa/inclusa in una voce per motivi validi e non solamente per motivi "di gusto".GJo ↜↝ Parlami 21:18, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

E' sorto un dubbio: se la mia firma è valida (dal momento che contiene un'immagine) ho visto che non è gradita da alcune regole, ma reputo che ciò sia riferito alle immagini troppo ingombranti.

--Inncenti Erleor ^{Baruk Khazâd! Khazâd aimênu!} 22:10, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come è scritto in Aiuto:Firma#Personalizzare_la_firma, l'inserimento di immagini nella firma non è gradito. Ho osservato la tua firma e ti potrei suggerire di modificarla in:

InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd! Khazâd aimênu!}

che riprenderebbe un po' l'effetto che vorresti ottenere (compreso il testo nero) senza "trasgredire" --Lepido (msg) 08:36, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Giusto, grazie per il consiglio! :-) (ora la modifico, la mia firma è solo un copia incolla dalla tua proposta adesso) InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd! Khazâd aimênu!} ore 13:36 8 nov

Vi faccio notare che il tag font è deprecato sia dalla W3C sia su Teknopedia (in italiano). 79.32.19.65 (msg) 15:11, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma il fatto è che l'equivalente di <span style="color:black">...</span> è <span style="color:black">...</span> che è più lungo: dal momento che la firma più corta è e meglio è, avevo utilizzato la notazione "vecchia" invece di quella "moderna". Comunque, per rispettare tutti i crismi del W3C la firma potrebbe diventare:

[[Utente:Innocenti Erleor|'''''<span style="color:black">Inn<span style="color:#D8A732;text-shadow:#97641B 2px 1px 1px">O</span>centi Erleor</span>''''']] <sup>[[Discussioni utente:Innocenti Erleor|''<span style="color:black">Baruk Khazâd! Khazâd aimênu!</span>'']]</sup>

che appare esattamente come l'altra, cioè:

InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd! Khazâd aimênu!}

Però il tag <sup>...</sup> me lo concedete? O devo sostituire anche lui con <span style="vertical-align:text-top; font-size:75%">...</span>? :-) --Lepido (msg) 20:36, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Credo però che, come hai detto tu, così sia troppo lunga. 79.22.48.126 (msg) 21:46, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho risolto tutto con questa firma. Peccato che ci sia un limite nella scrittura della firma (anche se ammetto che qualcuno potrebbe approfittare della sua assenza facendo firme lunghissime). --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 13:28, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Qualche giorno fa mi trovavo ad Avezzano per motivi familiari e, già che ero lì, mi sono lanciato una missione "per conto di Jimbo" scattando foto a diversi monumenti e punti di interesse della città, per illustrare la voce che al momento ne è carente. Ora però ho qualche problema a decidere cosa possa o non possa caricare su commons, ovvero se le foto che ho fatto possano o meno essere considerate "libere". Espongo in dettaglio:

• il Castello Orsini-Colonna risale al XIV secolo, ma è stato ristrutturato negli anni '60 e di nuovo negli anni '90 (del novecento...). La questione è: in questo caso a quale data si fa riferimento per stabilire se l'opera è di pubblico dominio o no? Vale la costruzione o il restauro? La ristrutturazione, per quanto ne so, è stata massiccia (il castello era stato seriamente danneggiato dal terremoto del 1915), anche se la pianta, le mura e molte strutture sono state conservate per quel che ho capito (qui un'immagine del castello come era prima del terremoto, qui un'immagine successiva al sisma e qui una foto del castello come è oggi)
• Per la cattedrale, invece, il discorso è diverso: anche se la sua prima costruzione è antica, l'edificio è stato completamente raso al suolo dal terremoto e ricostruito a partire da zero, quindi temo che ci sia poco da discutere (a meno che l'architetto che ha diretto i lavori -non sono ancora riuscito a scoprire chi sia (stato)- non sia morto da più di 70 anni, cosa non impossibile ma di cui dubito)
  • A questo proposito, se una foto che ritrae in primo piano la chiesa non è libera, immagino che non lo sia nemmeno una che ritrae la piazza antistante, con la chiesa sullo sfondo, lontana ma ben visibile, vero? Immagino che la risposta sia no, ma chiedere non fa mai male :P
  • Invece, una foto che ritrae la stessa piazza con la chiesa alle spalle (in cui quindi appare solo la piazza, e alcune comune abitazioni sullo sfondo) dovrebbe essere libera, visto che una piazza priva di particolarità artistiche o architettoni rilevanti non può essere protetta da copyright, giusto? giusto?
• Per il municipio e il palazzo di giustizia vale invece lo stesso discorso della cattedrale, non sono libere a meno che l'architetto che le ha ricostruite dopo il terremoto non sia morto da più di 70 anni (quindi questa non è una domanda ma uno sfogo :P)
• Infine, lo Stadio dei Marsi (di cui, come si vede, già è presente una foto) è sicuramente di recente costruzione, ma hoi visto su wp e commons molte foto di stadi costruiti nel '900 (ad es. l'Olimipico di Roma), quindi queste foto, non ritraendo soggetti artistici, possono essere caricate?

Mi pare che sia tutto - altre foto, tipo quelle della Chiesa della Madonna di Pietraquaria (che risale sicuramente a prima del '400), di villa Torlonia (praticamente la foto di quattro alberi) e della sua fontana (costruita a metà dell'ottocento) sono abbastanza sicuro non pongano problemi particolari. Chiedo scusa per aver scritto un papiro e ringrazio chiunque mi vorrà dare una mano o un parere, ciao a tutti --Barbaking scusate la confusione!! 10:21, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Imho il castello, anche se pesantemente ristrutturato, è stato ricostruito riprendendo la struttura originale e non realizzando un'opera artistica nuova. Un po' come il campanile di San Marco a Venezia, ricostruito completamente e uguale a prima dopo il crollo del 1902 e del quale si trovano diverse foto su wiki, anche se non so se il progettista sia morto da più di 70 anni. Per cui quello lo considererei una struttura del XIV secolo

Per la cattedrale, non so se queste due foto che ho trovato in rete siano dell'edificio giusto subito dopo il sisma http:// images-01.delcampe-static.net/img_large/auction/000/066/552/201_001.jpg (chiedo scusa se aggiro in questo modo il filtro che blocca come spam il sito dove si trova l'immagine: inserisco il link solo per chiedere conferma se è l'edificio giusto) e adesso [2] ma se lo sono direi che la ricostruzione non è stata del tutto fedele all'originale per cui come copyright bisogna considerare quello della nuova costruzione --Postcrosser (msg) 13:25, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Concordo sostanzialmente con Postcrosser. In una ristrutturazione che non muta e non modernizza l'aspetto originale non c'è un significativo apporto creativo, dunque il progettista potrà avere i diritti d'autore sul suo progetto ma non sull'edificio, specie se è un castello o una cattedrale. Anche se è stato completamente ricostruito, purché in modo fedele all'originale. Diverso è il caso di uno stadio che ha subito modifiche di forma nel tempo, anche recenti, e non è più fedele al disegno originario (anche se in realtà bisognerebbe distinguere gli interventi di architettura dalla semplice edilizia (vedi Edilizia#Edilizia_e_architettura), in altre parole non tutte le costruzioni - anzi solo una piccola minoranza - sono frutto di creatività, le altre si limitano a seguire dei modelli funzionali, come una stalla, un garage, un capannone industriale prefabbricato o anche una casetta edificata dal geometra di paese e uguale a mille altre - non ne abbiano a male i geometri ;) ). --MarcoK (msg) 18:34, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mmmh sì, sostanzialmente è quello che pensavo anche io. Inizierò a caricare le foto di cui sono sicuro (castello compreso) e per le altre aspetterò. Peccato, perché la cattedrale è un luogo parecchio significativo di Avezzano, le sue foto sarebbero state bene nella voce... resto comunque in attesa di eventuali altri pareri, grazie intanto a Postcrosser e Marcok! :) --Barbaking scusate la confusione!! 09:02, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

avrei questo problema: un template mi chiede coordinate di questo tipo:

• latitudineGradi=45|latitudinePrimi=49|longitudineGradi= 50|longitudinePrimi=10

io però ho a disposizione coordinate di questo tipo: come posso fare a trasformarle nel formato giusto?

• 44°29′38″N 11°20′34″E
  

--El cestofilo (msg) 10:59, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Potresti mettere un link al template a cui ti riferisci? Così è più facile aiutarti... comunque, in linea generale, le cordinate che hai tu vanno lette come 44=latitudineGradi, 29=latitudinePrimi, 11=longitudineGradi e così via (38 e 34 sono i secondi, che nella stringa di template che hai riportato non sono previsti), quindi non dovresti fare altro che inserirli nei rispettivi campi richiesti. Nel template però ci dovrebbe anche essere un parametro per specificare se stai contando i gradi da est o da ovest per la longitudine, e da nord o da sud per la latitudine (la E e la N nelle coordinate che hai riportato). --Barbaking scusate la confusione!! 13:00, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

come faccio ad aggiungere nel mio indirizzo IP 109.112.83.46 il mio secondo nome di battesimo ?

--109.116.176.129 (msg) 21:51, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Facile, devi registrarti, è semplice, veloce e gratuito: leggi Aiuto:Come registrarsi per sapere come fare. Ricorda, i numeri IP cambiano, un nome utente è "per sempre" :-) --Lepido (msg) 22:05, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Vorrei provare a fare degli articoli. Se vado su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:mionomeutente/Sandbox posso farlo. Voglio essere sicuro che i test che faccio si possano salvare, eg. per continuare il giorno dopo, ma allo stesso tempo voglio evitare che siano pubblici, e quindi che vengano indicizzati da google. E' possibile avere una sandbox privata? Se premo "salva la pagina" rimane solo visibile a me o a tutti? --Pikks (msg) 23:41, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tutte le pagine di Teknopedia sono visibili a tutti, quindi non mettere mai in una tua sandbox qualcosa che non desideri venga visto da altri. Tuttavia per quanto riguarda i motori di ricerca puoi evitare che una tua sottopagina come Utente:Pikks/Sandbox venga indicizzata, inserendo nella pagina una riga con scritto __NOINDEX__

Se vuoi una "sandbox privata" ti suggerisco di scrivere un file di testo sul tuo PC ;) --MarcoK (msg) 00:13, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Va bene questa aggiunta ad Aiuto:Pagina delle prove? Non so, magari volete aggiungere che normalmente non ce ne è bisogno, o fare qualche altra modifica... boh? Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:54, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Credevo che tu avessi rollbackato un vandalismo, visto che per me sabbiera è sinonimo di lettiera e mi auguro che non ci facciate giocare i vostri figli dentro. Detto questo, il tizio ha chiesto altrove l'origine del termine da noi scelto, che in effetti, era emerso anche dalle discussioni al Bar, nei dizionari parrebbe non esserci. --Elitre ♥ wp10 10:57, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, già che c'ero, ho anche rimesso quella quella parola come era sempre stata (sabbionaia). Comunque il motivo per cui avevo linkato quei "diff" era la sezione che avevo aggiunto più in basso... --Gig (Interfacciami) 11:46, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

quando uso IE ed inserisco avvisi come {{F}} e {{S}}, il parametro dell'argomento è vuoto, quindi se clicco su OK poi posso inserire l'argomento a mano.
perchè invece con Chrome il template:F ha in automatico "marina" come argomento e il template:S ha invece "natura"? c'è un modo per averli vuoti di default? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:56, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

A me appare vuoto di default anche F. Considera che se selezioni quella lista e premi il tasto "m", lui ti porta in automatico alla prima opzione che comincia con quella lettera Jalo 14:57, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

si lo so, ma quelle che uso di solito io non sono presenti e devo cmq inserirli a mano!

tu usi Chrome? e che impostazione hai per averlo vuoto di default? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:31, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sto facendo qualche prova con Chrome (v. 15) e mi risulta lo stesso problema, tutti gli avvisi inseriti usando la toolbar hanno per default impostato un argomento apparentemente senza alcun criterio (p.es. {{A}} ha "geologia", {{C}} ha "lettratura", {{E}} ha "LGTB"). Non è un grande problema, ma forse per chi usa Chrome abitualmente può essere fastidioso. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:58, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

chi può risolverlo? ma poi, perchè con diversi browser ci sono diverse situazioni? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:21, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Io utilizzo Google Chrome come browser predefinito (e qualche volta Internet Explorer) e non ho il tuo problema: quando inserisco {{F}} o {{S}} senza parametri, mi appare vuoto e poi posso inserire manualmente...quindi non so perché a te faccia così...--Lucus ^(Talk) 06:08, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come si può vedere da queste due immagini il difetto risiede nel fatto che quando viene generata la lista degli argomenti, Chrome sbaglia ad ordinarla (i termini sono un po' mescolati) ed il primo item della lista, invece di essere vuoto come su IE, contiene un termine, che viene poi utilizzato. Occorrerebbe a questo punto analizzare il Javascript che costruisce "al volo" la lista e capire perché fallisce su Chrome. --Lepido (msg) 08:23, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

prima di te Lucus ha detto che pur usando Chrome non ha di questi problemi! --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:35, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah, cosa vuoi che ti dica? Si vede che lui è fortunato o io sono un "patacca" come dicono dalle mie parti :-) Oppure usiamo sistemi operativi diversi o chissà cos'altro. Io uso Windows 7 Pro e Chrome, entrambi iper-aggiornati e il risultato è sotto gli occhi di tutti (l'ho fotografato): il javascript del "mio" Chrome inserisce gli elementi del <select> in maniera casuale (ecco l'HTML). Perché faccia così mentre quello di Lucus no, non lo so (dopotutto l'abbiamo pagato la stessa cifra) :-) --Lepido (msg) 20:14, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Io utilizzo ancora il buon vecchio Windows XP con Chrome sempre aggiornato...quindi forse dipenderà dal sistema operativo...non saprei... --Lucus ^(Talk) 20:31, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

XP pure io :((( --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:30, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Giusto per regolarmi per le prossime volte, qualcuno sa quale sia il limite entro cui la riproposizione di un testo viene considerata "diritto di citazione"? So che in Francia normalmente sono accettate citazione di max. 1500 caratteri. Ve lo chiedo perché in questi giorni ho aggiunto, nella voce di J. K. Rowling, un breve passo di un'intervista da lei rilasciata (per le vostre valutazioni, lo potete trovare qui). Rispondendomi mi aiuterete a regolarmi per le prossime volte che mi troverò in una situazione simile. Grazie. --Shíl --> mi dica pure 16:07, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nella legislazione italiana non è definito un limite preciso. In ogni caso il buon senso e WP:Citazioni suggeriscono di inserire solo citazioni molto brevi (una o poche frasi), o non inserirle affatto se non indispensabili. --MarcoK (msg) 17:59, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quale è il modo più veloce per ottenere la lista di tutti redirect nel namespace template? Grazie--Pierpao.lo (listening) 17:24, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho fatto una ricerca su google dei possibili client irc x la psp e mi è risultato solo questo; l'ho scaricato,ma (anche prima di averlo scaricato), quando clicco sulla pagina della chat (irc://freenode/wikipedia-it) dice: "Impossibile visualizzare il contenuto"

Aiuto, please...

--DeLo 99 (msg) 18:25, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve. Nella pagina Reo ho eliminato dei collegamenti alle Teknopedia in altre lingue poiché indirizzavano ad un'omonima compagnia automobilistica. Tuttavia, un paio di giorni fa, come si può visualizzare dalla cronologia, un bot li ha ripristinati. Be'... non so come comportarmi! Grazie. --Starwars (msg) 22:31, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Devi eliminare anche i collegamenti reciproci (dall'altra lingua a qui). I bot inseriscono gli interlink cercando voci che siano già collegate in una direzione e voci che siano collegate alla stessa voce. Assicurati che non rimangano collegamenti di nessuno dei due generi, altrimenti il bot tornerà sempre. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:41, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho tolto tutti i collegamenti perché alcuni collegavano alla disambigua REO, altri alla compagnia automobilistica ma nessuno al concetto di colpevole per la legge. --Luckyz (msg) 20:31, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Su en.wiki esiste en:Guilt (law), ma è già collegato con Colpa (diritto) e en:Guilty che è u redirect a en:Guilt (colpa lato sensu). --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:18, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Continuo da questa mattina da circa tre ore ad avere rallentamenti e difficoltà ad entrare nella mia pagina utente. AVG mi segnala eccessivo uso della memoria per il sito di WP. Non riscontro rallentamenti per altri siti. C'è qualche virus che gira su WP?--Gierre (msg) 08:58, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

• Ora il problema sembra risolto.--Gierre (msg) 10:26, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vi scrivo in merito a questa pagina, alla quale sono arrivato tramite un motore di ricerca e alla quale è associato il mio nome. Io sono il diretto interessato e i dati contenuti in essa non sono veritieri. Le notizie scritte in questa pagina sono completamente errate. Non sono uno scrittore, non ho mai partecipato alla fiera del libro di Torino e né tantomeno con un "ultimo romanzo". Ho pubblicato sì un saggio in passato, ma non sono nè un autore emergente nè tantomeno uno scrittore perchè mi occupo di tutt'altro. Cosa devo fare o a chi devo rivolgermi per la correzione/eliminazione? Potete farlo direttamente voi? Grazie. Saluti. --88.149.139.174 (msg) 13:50, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quella pagina è il resoconto della cancellazione (risalente al 2008) della pagina, che era una voce dell'enciclopedia non giudicata sufficientemente rilevante e quindi, per l'appunto, cancellata. Le informazioni a cui ti riferisci erano le motiviazioni dell'autore della pagina per evitare la cancellazione (a questo punto sappiamo anche che, oltre a non essere rilevante, la pagina conteneva probabilmente anche informazioni false). La pagina del resoconto adesso è bloccata e archiviata, ma credo che sia possibile impedire ai motori di ricerca di indicizzarla. -- Syrio posso aiutare? 14:06, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma dato che non è uno scrittore, che non è emergente e che non ha partecipato alla fiera del libro di torino, non salta in mente a nessuno che si tratti di un caso di omonimia? Se io trovo una vcoce col mio nome che parla di una persona completamente diversa da me dovrei arrivare alla conclusione che non si tratta di me ma (appunto) di una persona diversa col mio stesso nome ;-) . --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:12, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

You have a point :) -- Syrio posso aiutare? 14:22, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti per la presa in carico di questa mia segnalazione. In effetti l'ipotesi mi è venuta in mente, ma non mi risulta uno scrittore col mio stesso nome dalle ricerche effettuate. La casa editrice che aveva pubblicato il mio saggio non ne sa nulla. Ora, l'unica cosa sensata che mi viene in mente è che qualche agenzia che si occupa di promozione editoriale abbia fatto un pò di "marketing creativo" (diverse partecipano alla Fiere Editoriali, da quel che so, nel LORO interesse). La cosa può anche farmi sorridere, se così è andata, ma mi disturba un pochino se qualcuno scrive cose non vere. Ripeto: non ho mai partecipato a Fiere in qualità di scrittore. La pagina a cui mi riferisco so che è archiviata, ma continua a contenere informazioni errate sul mio conto e finchè non viene cancellato il mio nome continuerà ad essere indicizzato con quelle informazioni errate. Come possiamo fare per rimediare? Grazie ancora per il tempo dedicato. (ops...copia/incolla...ma la firma non viene in automatico?) DM--78.134.108.124 (msg) 19:07, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

La pagina è stata cancellata dai server di wikipedia e questo potevamo fare :-) Intervenire sui motori di ricerca esula dalle nostre possibilità. Sorry. --Gac 19:20, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Gac, speravo però che poteste cancellare anche il commento dell'utente che ha scritto quelle informazioni errate con il mio nome nella pagina archiviata.--78.134.108.124 (msg) 20:48, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

E questo chi e'? Tu o un tuo omonimo? Sicuro di aver cercato su Google che non ci sia nessuno col tuo nome che abbia scritto un libro? Vedo tra l'altro che il sito di quel (credo) Daniele e' stato cancellato da poco, non e' che invece l'autore di quel libro sei proprio tu?--Sandro_bt (scrivimi) 16:24, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Credo che quello sia il saggio a cui l'utente fa riferimento. In ogni caso la pagina in questione credo che non possa essere cancellata perché serve a tenere traccia idella procedura di cancellazione della voce. Se la pagina in questione dovesse salire troppo nei risultati di google (attualmente è al 20 posto = ultima della seconda pagina) si potrebbe valutare di inserirci un noindex. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:00, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come giustamente fa notare Rupert, nella pagina riferita da Sandrobt c'è il saggio che ho pubblicato nel 2006. Ma la mia segnalazione invece è riferita alle affermazioni di un utente che, nelle motivazioni della voce, mi ritiene un autore di fama o chissà quale mostro sacro. Mi sento onorato di questo, ma per onestà non ho mai partecipato alla Fiera del Libro di Torino con nessun altro romanzo o roba simile. Queste affermazioni errate, seppur scritte con buoni intenti, potrebbero anche farmi rischiare delle grane con l'editore che ha pubblicato il saggio. Quindi, se non potete cancellare la pagina archiviata, un noindex sarebbe davvero gradito: vedete voi cosa potete fare. Vi ringrazio molto per l'interessamento. Per Sandrobt: quello che hai visitato è il mio sito, che in questi giorni è in fase di aggiornamento.DM --88.149.138.34 (msg) 20:59, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, mi scuso per la disattenzione e il tono. Ho appena aggiunto un NOINDEX alla procedura, tieni conto pero' che la pagina probabilmente restera' rintracciabile su Google attraverso i siti che contengono copie di Teknopedia e su cui noi non possiamo intervenire. CIao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:10, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Buon proseguimento a tutti.DM --88.149.138.34 (msg) 22:14, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sapete per caso fra quanti anni verrà adottato qui questo strumento Article Feedback? :) C'è una discussione già aperta a riguardo? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:53, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ce ne sono state infinite. L'ultima qui. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:10, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

ah, grazie. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:11, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho provato a scrivere una nuova pagina ed è stata cancellata. Su consiglio dell'utente Lucus l'ho modificata e salvata in sandbox. Ho poi chiesto all'utente se andava bene e avendo risposta affermativa ho chiesto come pubblicarla dalla casella sandbox e perché compariva un rettangolo tratteggiato nel testo (tra l'elenco delle pubblicazioni). Necessito di aiuto. E'l'ultimo tentativo altrimenti desisto. Grazie! --Giacomogin (msg) 23:57, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il problema era semplicemente uno spazio di troppo a inizio riga. Se aspetti due minuti do anche una formattata generale alla pagina :) -- Syrio posso aiutare? 00:10, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Ti consiglio di dare una letta a Aiuto:Formattazione, per riuscire a strutturare meglio le pagine che curi. Buona serata :) -- Syrio posso aiutare? 00:17, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Le voci Sin-Itiro Tomonaga e Shinichirou Tomonaga (fisico premio Nobel) sono da unire. Qual è il titolo esatto per la voce? Grazie dell'aiuto, non sono pratico di giapponese.

--Omino di carta (msg) 12:09, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se non ti risponde nessuno qui prova a passare al progetto:giappone o a cercare direttamente un utente che parla giapponese. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:12, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho posto la domanda al progetto Giappone.--Omino di carta (msg) 18:10, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, sto aiutando a creare questo nuovo progetto ma non riesco a fare una cosa: tutta la pagina è strutturata con i box creati dal Template:Finestra e io volevo inserire una tabella in questi box; come faccio? credo che ci siano problemi con la parentesi graffa di inizio tabella... Ho creato questo esempio per far capire meglio il problema... Grazie anticipatamente

--Andrea And (msg) 12:22, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho avviato una discussione nella pagina di discussione di questo progetto. Bella domanda! :-) --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 21:38, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Avviso a chi volesse risolvere la questione:soluzione trovata. Vedere pagina di discussione di Andrea And --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 20:10, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

In sintesi, bisogna sostituire tutti gli | della tebella con {{!}}. Qui un esempio. --Andrea And (msg) 20:30, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

conoscete un modo che su wiki funzioni (tag, magic word...) per obbligare un testo a non andare a capo? come <nobr>? Serve per una pagina di servizio. Il contenuto del testo è una variabile che contiene molti a capo (mw:extension:categorytree) e non avendo opzioni obbligarla a non produrre a capo, serve un tag che lo faccia su di essa.--Nickanc ♪♫@ 14:24, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se vuoi solo impedire un salto riga in uno specifico punto, usa   (non-breaking space) invece dello spazio. Se invece vuoi prefissare le andate a capo su un intero paragrafo, probabilmente devi usare il tag <pre>...</pre> (forse ora ci sono anche modi migliori per farlo, io sono un po' arrugginito sull'html...) --Guido (msg) 15:18, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, rileggendo la domanda mi rendo conto che forse non l'ho capita: tu hai un testo (come argomento nel campo di un template, mi sembra di capire) che contiene degli a-campo espliciti (tipo <br>) e vuoi fare in modo che non siano applicati? Non è molto chiaro... --Guido (msg) 15:21, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non è idoneo nemmeno il Template:Tutto attaccato? --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:26, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, Guido. Scusate se non sono stato chiaro. In ogni caso, facendo razzia del codice del template linkato da Pracchia-78 pensavo di usare un <div style="display:inline-block">. Provo a vedere se funziona...--Nickanc ♪♫@ 13:15, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non sembrano funzionare. Il tutto è a Utente:Nickanc/Sandbox/3.--Nickanc ♪♫@ 13:49, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Da come ho capito io, il tag <categorytree> è in realtà uno "pseudo-tag" HTML che viene intercettato da MediaWiki e sostituito con la categoria vera e propria. Mettere quindi il parametro style al suo interno è inutile, perché viene eliminato prima di arrivare al rendering del browser. Occorre quindi utilizzare {{Tutto attaccato}} oppure <div style="display:inline-block"> a "circondare" <categorytree>. --Lepido (msg) 20:23, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

nella sandbox l'ho fatto, ma non è cambiato nulla... Come si può fare?--Nickanc ♪♫@ 21:08, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mah... a me pare che {{Tutto attaccato}} funzioni. Se ad esempio restringo la finestra, il link Villa di Domiziano (Castel Gandolfo) non va a capo, cosa che fa se tolgo "Tutto attaccato". Che effetto vuoi ottenere? --Lepido (msg) 21:52, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

vorrei che non andasse mai a capo, salvo per non uscire dalla pagina o dal box in cui è racchiuso.--Nickanc ♪♫@ 16:30, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cioè vorresti che una cosa tipo questa

stesse tutta in una riga? Se è così non credo che si possa fare. --Lepido (msg) 17:46, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si', infatti o, perlomeno, se si puo' fare e' tutt'altro che semplice. Dal sorgente e' chiaro che la struttura e' ben piu' complicata di dei semplici <br/>.--Sandro_bt (scrivimi) 16:21, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se metto in immediata una pagina di discussione si cancella anche la voce?--Riottoso? 19:34, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Certo che no! :)--Sandro_bt (scrivimi) 19:39, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, non so cm mai mi era sorto questo dubbio...Discussione:Sébastien Loeb--Riottoso? 19:43, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Accedendo all'editcounter mi compare questa scritta: "Errore MySQL, comunicalo a X! usando il bug reporter. Assicurati di riportate il seguente SQL error quando lo comunichi:

Table 'itwiki_p.user' doesn't exist" Cosa devo fare? Grazie. --Simobari ^msg 12:20, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Succede pure me e al mio SP, ho provato anche con le utenze di di en.wiki e fr.wiki e lì funziona tutto bene. Deve esserci un problema con i nomi utente italiani. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:31, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho segnalato il bug, vediamo un po'... --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:49, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok. --Simobari ^msg 21:37, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sembra risolto. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:14, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Funziona esattamente come prima. Ottimo lavoro! --Simobari ^msg 15:14, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Io, se state parlando del link che esce in automatico qui a sinistra dopo il settaggio nelle preferenze, continuo a non riuscire ad accedervi. IMHO sarebbe utile anche ripristinare quel tool che consente di individuare tutte le nuove voci create da un utente, a me per andare a cercare le mie prime voci da niubbo al fine di dar loro una sistematina e per andare a controllare lo stato delle voci di un utente che ho scoperto aver usato uno standard qualitativo molto basso o che utilizzava termini non corretti. Si può fare qualcosa?--threecharlie (msg) 09:55, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Dunque, per l'editcount c'è comunque questo che è abbastanza veloce, mentre per le pagine create puoi usare questo tool. --Narayan₈₉ 10:03, 17 nov 2011 (CET) P.S. A me quello a sinistra funziona.[rispondi]

Wow, rieccolo (il secondo)! Grazie, non lo "trovavo più". :-))) Per il primo mi permetto di dire che se non funziona o ha dei problemi sarebbe da sostituire nel set di opzioni a disposizione dell'utente :-)--threecharlie (msg) 10:12, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

A me il vecchio edicounter (quello che sta in fondo alla pagina dei contributi e che è possibile inserire nel menu strumenti) ora funziona benissimo. Ogni tanto è un po' lento, ma questa non è una novità... --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:04, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

@threecharlie. Tieni presente che se hai una valanga di contributi quell'editcounter ci mette davvero parecchio a processare i dati e dopo un paio di minuti probabilmente ti restituirà una pagina senza i dati (o qualcosa del genere, non ricordo), ma se lo ricarichi un'altra volta (e magari qualche altra volta se contnua a darti pagine senza dati) prima o poi riuscirai a ottenere tutti i dati. Tra l'altro, se non sbaglio, se hai usato quell'editcounter (molto) di recente la volta dopo è più rapido a caricarsi (motivo per cui, ad esempio, l'editcounter è relativamente rapido a rispondere per i candidati admin). Volendo comunque ci sono altri editcounter che forniscono meno statistiche e sono quindi molto più rapidi a fornire il risultato.--Sandro_bt (scrivimi) 06:19, 18 nov 2011 (CET) P.S. Ho appena fatto la prova col tuo username e mi ha fornito il risultato al terzo tentativo.[rispondi]

I file audio su wikipedia come si possono copiare sul computer (o sul cellulare)?

--InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 20:49, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per copiarli sul computer ci sono vari sistemi. Se ad esempio esegui l'audio cliccandoci sopra, vedrai comparire sotto di lui un link "Altro..." selezionando il quale compare una lista di comandi tra cui "Scarica il file". Generalmente su Teknopedia gli audio sono in formato Ogg Vorbis: starà poi a te convertirli nei formati più adatti ai device che hai a disposizione (per le conversioni, cerca su Google i programmi gratuiti atti allo scopo) --Lepido (msg) 22:00, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. E' possibile postare questa immagine sulla propria pagina utente?

--Shíl --> mi dica pure 22:20, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

A giudicare da quanti già lo usano, direi di sì :) -- Syrio posso aiutare? 22:40, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Era appunto il motivo per cui l'ho inserito prima ancora di chiedere pareri. :) --Shíl --> mi dica pure 22:46, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma poi, visto anche il genere di banner, mi sembra quasi fatto apposta! :) -- Syrio posso aiutare? 22:47, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

E' che per queste cose sono molto (troppo?) scrupoloso. --Shíl --> mi dica pure 22:48, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve, nel caso in questione il comune X è quello di Stanghella, provincia di Padova. Come indicato nella pagina il Comune ha autorizzato all'uso dello stesso, e l'immagine è stata presa e utilizzata per la Pro Loco che lo ha inserito nel proprio labaro. Mal ce ne incolse perché nessuno prima, ma tutti dopo ci hanno segnalato la differenza nella punta dello stemma.

Dalle indicazioni riportate al sito fonte dell'immagine potrebbe perfino essere il Comune ad avere sbagliato il suo stesso stemma?, dove non è argentato il fiume e le punte rosse sono pure due... Ma non c'è storia: quello ufficiale è quello del Sindaco, non quello dell'enciclopedia. E il Comune non può avere autorizzato lo stemma sbagliato, casomai lo avrà cambiato nel tempo. Con delibera che non conosco.

Confrontate http://www.comune.stanghella.pd.it/images/prova-logo.jpg con http://www.araldicacivica.it/pix/comuni/pd/stanghella.gif

Credo vi tocchi fare un giro di richieste ufficiali per adottare il primo, buon lavoro.--2.192.5.206 (msg) 08:49, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Lo stemma di AC e' stato disegnato da Giancarlo Scarpitta (come riportato correttamente sul sito), non si tratta dunque dello stemma ufficiale; cio' detto risponde esattamente al blasone (che e' l'unica cosa importanto per uno stemma). Se il comune e' interessato a sostituirlo con il proprio puo' spedire l'immagine a OTRS (Aiuto:OTRS), cosa che probabilmente non ha fatto quando ha autorizzato l'uso dello stesso.GJo ↜↝ Parlami 09:27, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sugli errori del disegnoSullo stemma usato dal comune vedere qui.GJo ↜↝ Parlami 09:28, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti. Un libro del genere potrebbe essere ritenuto conforme a WP:SL e quindi enciclopedico per it.wiki? La domanda nasce dal fatto che avrei intenzione di tradurre in italiano diverse pagine come quella riportata. Grazie per le risposte.

--Shíl --> mi dica pure 22:01, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Avendo vinto un Premio Pulitzer per la narrativa direi che ci sono pochi dubbi sull'enciclopedicità del libro. Tuttavia se riuscissi a trovare qualche informazione in più rispetto alla striminzita voce inglese, almeno due righe di trama... Fra l'altro sembra che esista anche un'edizione in lingua italiana, quindi trovare qualche informazione non ti dovrebbe essere troppo difficile. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:51, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

(senza comunque copiare la trama da siti trovati su internet)--Sandro_bt (scrivimi) 22:53, 15 nov 2011 (CET))[rispondi]

Certo Sandrobt, quello non lo prendevo neanche in considerazione. Il mio è un lavoro principalmente di traduzione e quelle (poche) info "extra en.wiki" che aggiungo sono sempre da me valutate con attenzione. Ringrazio Rupertsciamenna per avermi illuminato, seguirò i consigli. --Shíl --> mi dica pure 22:57, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]