Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/78

Sono entrata per la prima volta per inserire i dati relativi al nome di mio padre Maurizio Cevenini. Ho provato a creare la pagina dopo che altro utente non era riuscito. Ora ho visto che si richiede la calcellazione per la palese violazione sul contenuto enciclopedico. Non mi pareva fosse così, vista la presenza di altri politici, ma non contesto solo che vorrei, visto che doveva essere una sorpresa, fosse cancellata la voce immediatamente e non che apparisse con quella scritta quasi segnalare una grave violazione. Chiedo scusa e sarà mia cura non scrivere più. Federica Cevenini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fedeceve (discussioni · contributi) 15 ago 2010 alle 00:35.

Ci dispiace che la cancellazione della voce possa avere rovinato la tua sorpresa, ma non tutto è perduto: qualsiasi biografia, anche non enciclopedica, può essere creata su www.wikibios.com (che con Teknopedia non ha nulla a che fare, tranne che è una wiki)

Spero di esserti stato utile e che tornerai in futuro a collaborare su Teknopedia (se è così, prima leggi Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia, così eviterai altre spiacevoli cancellazioni). --Aushulz (msg) 03:21, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente, è possibile escludere una singola sezione dall'indice della voce? --Supernino 09:58, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Leggendo Aiuto:Indice pare non esista questa possibilità. Se vuoi fare un titoletto senza che compaia nell'indice, puoi usare il segno di ";" (punto e virgola) all'inizio della riga. Esempio:

; Non vado nell'indice

genera

Non vado nell'indice

-- Lepido (msg) 10:48, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Spiego meglio. Si tratta di una pagina di linee guida in cui è indicato il codice wiki da utilizzare per un determinato scopo. Oltre al codice, accanto è indicato anche il risultato che si avrà, così esce fuori una sezione-esempio che nell'indice si inserisce tra le altre sezioni reali delle linee guida. Mi chiedevo se era possibile evitarlo, ma immaginavo non si potesse fare... --Supernino 11:00, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Allora hai due strade: o inserisci un'immagine con il titolo che vuoi raffigurare o lo simuli con i CSS. Nella mia sandbox Utente:Lepido/sandbox/4 puoi vedere un esempio un po' grossolano (sono in treno e faccio quello che posso) che però rende l'idea -- Lepido (msg) 14:46, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Sei un grande! :) Se riesci a "simulare" anche una sottosezione (===Titolo===) il "problema" è risolto. --Supernino 15:18, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Credo di essere riuscito a fare la sottosezione da me. Non sarà perfetto al 100% ma per lo scopo penso possa bastare (e in ogni caso ci sarà tempo per limare i dettagli :)) Grazie 1000 per avermi "illuminato". Buon Ferragosto e buon viaggio ;-) --Supernino 16:08, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio Supernino. Ti assicuro che lavorare con un netbook su un treno sovraffollato e la connessione che va e viene non è il massimo della vita :-) -- Lepido (msg) 16:11, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere se esistono strumenti software grafici per la modifica delle tabelle di Teknopedia. Ad esempio per spostare o ridimensionare colonne, perché in caso di tabelle con centinaia di righe (o più), lo spostamento di una colonna rischia di essere lunghissimo. Grazie iWalter 15/08/2010 --iWalter (msg) 15:16, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao IWalter, purtroppo no, non ci sono software grafici, qui si fa tutto a manina. Potrebbe aiutare la funzione di export per le wiki su OpenOffice.org ma non ho mai sperimentato la funzione, se possa anche applicarsi alle tabelle oltre che al wikimarkup. --Austro sgridami o elogiami 18:35, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Confermo che l'export per le tabelle con OpenOffice.org funziona (era migliore nelle vecchie versioni), purtroppo non esiste l'import e ci si deve rifugiare nel "copia e incolla". Bisogna quindi vedere quanto lavoro "a mano" ci sia da fare per fare il lavoro (stiamo parlando di tabelle con centinaia di caselle). -- Lepido (msg) 19:11, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Prova a guardare in Aiuto:Strumenti#Tabelle (io non li ho mai usati, però). --Porta seriale (msg) 09:22, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Può/deve essere inserito il template:Disambigua alla pagina Lineare? --Aushulz (msg) 12:32, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Una disambigua fatta così non l'avevo mai vista, ma in effetti lo è. E sarebbe un peccato "castrarla" per farla rientrare nella cosiddetta "norma". Se fosse per me io il template lo metterei e la lascerei stare così -- Lepido (msg) 13:19, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente non è una disambigua in senso stretto, per cui non sono molto convinto di metterci il template. Piuttosto riconsidererei il titolo, che attualmente è un aggettivo e di certo non il massimo per una voce di enciclopedia; spostare a Linearità e lasciare così com'è mi sembra la cosa migliore. P.S. Ho visto in sede di anteprima che Linearità è già una disambigua, anche se molto parziale rispetto a questa voce; forse spostare l'altra a Linearità (disambigua) e metterci questa? e qui una nota del tipo

--Frazzone  (Scrivimi) 00:28, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, sto seguendo il tuo consiglio. Adesso aspetto che la pagina Lineare venga spostata da un amministratore. --Aushulz (msg) 16:16, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Questa immagine ha uno scomodissimo spazio che precede l'estensione del file e che può condurre a errori: se ne può richiedere lo spostamento come per una pagina qualsiasi o si utilizza una procedura diversa? Grazie, --Mr buick (msg) 13:43, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe bastare apporvi {{Spostare}}, aspettare che un admin faccia lo spostamento e poi andarsi a correggere i vecchi link entranti, in caso non lo abbia fatto lui. Il redirect creato dallo spostamento dovrebbe venire cancellato direttamente dallo stesso admin, in quanto errato. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:07, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 14:32, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

volevo aprire la pagine dell'associazione su wikipedia, ma non con uso promozionale ma facendo parte di un paio di progetti europei destinati ai giovani spiegarli ecc. solo che mi blocca lo sviluppo della pagina si può fare in qualche maniera o devo desistere?

un altra cosa come si crea un template?

cordiali saluti Salvatore Palermo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Newdeal (discussioni · contributi).

Mi spiace m l'opzione giusta è la seconda (desistere): l'associazione universitaria che hai provato ad inserire (in realtà nel posto sbagliato) non è allo stato attuale conforme a WP:METTERE e WP:E. --Vito (msg) 18:25, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedere anche WP:PROMOZIONALE e WP:Autobiografie (che si estende anche alle proprie aziende o progetti). --Gig (Interfacciami) 19:58, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo su Teknopedia in lingua italiana possono stare addirittura indiscutibilimente (come criteri sufficienti d'enciclopedicità) artisti poco più che debuttanti (2 dischi, o 2 libri, ecc. ecc.), mentre per le associzioni, magari anche molto rilevanti per una certa zona o regione (ma ciò qui è considerato meno enciclopedico di esere ben poco rilevanti a livello nazionale) c'è una sorta di ostracismo. Se vuoi discutere per cambiare questo stato di cose, puoi farlo in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Teknopedia e in Discussioni Progetto:Coordinamento/Criteri. --79.17.201.9 (msg) 20:30, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ho una domandabbomba: guardate qui. Qualcuno sa a cosa servono i namespace non selezionati (Thread e Summary)? --★ → Airon 90 19:42, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Servono a mw:Extension:LiquidThreads. --Vito (msg) 19:44, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non so cosa diranno i vecchi utenti, ma a me piace, anzi dico che era ora che ci si muovesse verso quella direzione -- Lepido (msg) 21:01, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, ma è quella usata da TranslateWiki! È già stata attivata? Mi mancheranno i vecchi fuori crono e rientro :(

@Lepido: IMHO così ci si direziona più verso un concetto di forum che di wiki... mi lascia perplesso...

Grazie comunque, --★ → Airon 90 00:40, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma credo che una risistemata a queste pagine di servizio e soprattutto alle pagine di discussione degli utenti, con le loro discussioni che saltabeccano di qua e di là, andrebbe fatta. -- Lepido (msg) 00:43, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma gli sviluppatori rendono attive le novità senza avvertire? In Teknopedia:Teknopediano non ho trovato nulla, e neppure in meta:Template:Information thread--79.17.201.9 (msg) 20:08, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

come faccio a trovare un centro che si occupa di analizzare(passatemi i termini)soggetti con presunte o potenziali forme di sensitività\intuizioni e cose analoghe??

Questa è una pagina dedicata a domande sul funzionamento di Teknopedia. Una domanda come la tua è più adatta a Teknopedia:Oracolo. L'unica cosa che posso dire per non uscire troppo dal tema di questa pagina è di leggere la voce Parapsicologia e le voci ad essa collegate. -- Lepido (msg) 21:39, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Prova con il CICAP--Gierre (msg) 08:57, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ciao!sono iscritto da poco su wikipedia.ho notato che tra le personalità legate a scampia c'è anche emanuele cerullo. già in precedenza ci sono stati tentativi di creazione della pagina che è stata poi eliminata perchè definito un testo a scopo "promozionale". ebbene ci tengo molto a fare richiesta per la creazione della pagina, anche perché ho notato una cosa ben più fondamentale, che mi ha spinto a fare questa richiesta (e che va aldilà di tutto): su google, c'è addirittura la voce "emanuele cerullo wikipedia" che, dal mio pc, designa oltre 29 mila risultati. in attesa di risposta saluto cordialmente. sergio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Masaniello91 (discussioni · contributi) 01:29, 18 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Benvenuto e grazie per la firma, ma qui su WP si firma con il tastino apposito, che trovi nella testata della pagina. Wp è libera, vedi WP:LIBERA chiunque può scrivere quello che vuole nel rispetto del fatto che questa è una enciclopedia e che ha delle regole. Si possono anche proporre delle pagine ma non è obbligatorio. Puoi quindi scrivere la pagina ma prima ti consiglio di discuterne al progetto:biografie per valutare se ci sono buone possibilità che non venga cancellata di nuovo. Ciò senza entrare nel merito della enciclopedicità dell'argomento. Vedi anche WP:BIOGRAFIE,wp:COSA METTERE,wp:COSA NON METTERE. Ma le maiuscole non le usi? :) Ciao e buon lavoro.--Pierpao.lo (listening) 01:56, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Senza entrare nel merito, faccio notare che racchiudendo tra doppi apici (ovvero, mettendo le virgolette) nome e cognome, i risultati scendono a 107, molti dei quali ripetuti. --CavalloRazzo (talk) 04:38, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Io eliminerei del tutto il concetto di "persona legata a ..." (che mi pare anche un concetto, oltre che vago, ... schiavista :-) ) da Teknopedia e buona notte al secchio. --79.17.201.9 (msg) 20:05, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Creare una pagina sarebbe ottimo, come ho già detto, e poi il fatto che sia una "persona legata a..." secondo me non è un concetto schiavista, semplicemente perché ha a che fare molto con quel quartiere, visto il suo impegno sociale. Io non so proprio come creare la pagina. Cioè, la farei pure, ma me la cancellerebbero, quindi a limite vorrei prima far vedere la pagina a un wikipediano doc, in modo da farmi dire se va bene o meno... cosa ne dite?

Masaniello91 (discussioni · contributi), in data 19:59, 20 ago 2010 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.--Gig

Nel template Opera d'arte manca la possibilità di allinearlo a sinistra come avviene invece con i file immagine: questo causa scompensi grafici nella pagina (vedi ad esempio in Romanticismo). C'è qualcuno (un nome a caso: Jalo. anche Lepido va bene) che può metterci mano per la modifica? Grazie in anticipo e saluti.--Gierre (msg) 08:41, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Da parte di Lepido ci sono brutte notizie, poi Jalo potrebbe essere di diverso avviso, visto che è molto più esperto di me. Il fatto è che il template {{Opera d'arte}} si appoggia al template {{Infobox}} che è costruito appositamente per restare agganciato alla parte destra della pagina (style="float: right; clear: right;" nella definizione della tabella). Tutto questo è anche specificato nelle istruzioni del template Infobox, quando dicono «nfobox è un template estremamente versatile che facilita la creazione di tabelle riassuntive (infobox) sulla destra di un articolo». Sarebbe in teoria possibile parametrizzare il parametro, in modo da creare Infobox (e conseguentemente i template che si appoggiano a loro),agganciati anche a sinistra, ma questo richiederebbe un consenso preventivo. -- Lepido (msg) 09:22, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se fossi stato più bravo, avrei potuto invece dirti che c'è un modo per aggirare l'ostacolo. Ad esempio potresti racchiudere il template dentro un tag <DIV> con uno stile opportuno, così ad esempio:

<div style="float: left; clear: left;">
{{Opera d'arte
|immagine=John Henry Fuseli - The Nightmare.JPG
|titolo=Incubo
|artista=[[Johann Heinrich Füssli]]
|data=[[1781]]
|opera=dipinto
|tecnica=[[pittura a olio|olio]] su [[pittura su tela|tela]]
|altezza=101
|larghezza=127
|città=[[Detroit]]
|ubicazione=Institute of Fine Arts
}}
</div>

Questo bypasserebbe l'impostazione del template Infobox e sposterebbe tutto a sinistra. Onestamente però non so se questo sia lecito dal punto di vista delle linee guida, vedi quindi un po' tu... -- Lepido (msg) 09:30, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma qual è il problema se sta a destra? Ho guardato la voce indicata come esempio, ma non l'ho capito. --79.10.133.62 (msg) 09:31, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Forse il problema è che essendo costretti sulla destra, i quadri sinottici si accodano l'uno sotto l'altro, uscendo dalla sezione di loro competenza. Guarda ad esempio la sezione "Il romanticismo nell'arte". Non so però se la soluzione di mettere questi template ora a destra ora a sinistra sarebbe una soluzione elegante: ho l'impressione che tipograficamente parlando aggiungerebbe confusione alla pagina, ecco il perché della mia perplessità sulla faccenda delle linee guida -- Lepido (msg) 09:46, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Devo creare una pagina di redirect che è omonima di una già esistente. Nella fattispecie: devo creare la voce Deca come redirect al musicista Federico De Caroli; ma la voce Deca esiste già. Quale procedura devo seguire? Grazie.

Breus

Forse dovresti creare il redirect come Deca (musicista), e, nella voce Deca, aggiungere {{Nota disambigua|il musicista noto come "Deca"|[[Federico De Caroli]]}}. Vedi comunque Aiuto:Disambigua. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:00, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma no, perché creare "Decca (musicista)", a che pro?

Basta mettere la nota disambigua. --79.17.201.9 (msg) 20:01, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti quel redirect non è molto utile. Io direi di disambiguare la voce Deca col metodo B1 Ops, non avevo visto che era già stato fatto --Melkor II scrivimi 20:11, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perché non sarebbe utile? Quando qualcuno scriverà "decca" del campo di ricerca, prima ancora di aver premuto Invio gli apparirà il menù a tendina da cui potrà raggiungere subito la pagina del musicista, senza essere costretto a passare da una pagina in più. Per il momento non compare, ma penso che sia solo questione di tempo, che l'indice del database debba ancora venire aggiornato. Non mi pare che un redirect del genere vada contro le indicazioni di Teknopedia:Redirect#Quando è utile un redirect, anzi. A meno che non sia errato, è meglio un redirect in più che uno in meno, IMHO... --Gig (Interfacciami) 09:00, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il #R Deca (musicista) l'ho creato io, per i motivi esposti dal buon Gig: chiunque voglia cercare direttamente il musicista, senza sapere nome e cognome reale scrive "Deca" e si ritrova nel menu a tendina "Deca (musicista)", che lo conduce alla pagina giusta. Mi sembra utile (per uno come me lo è di sicuro) --Dottor Manhattan 09:08, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gradirei sapere se è lecito, senza violare alcun copyright, effettuare fotografie d'interni di luoghi pubblici (chiese, palazzi storici, etc.) ove non sia epressamente vietato scattare fotografie, beninteso, e poi caricarle come opera propria su Commons rilasciando licenza di pubblico dominio, distinguendo eventualmente fra luoghi accessibili a tutti gratuitamente (come le chiese, ad esempio) e quelli per il cui ingresso è richiesto il pagamento (musei, ad esempio, o palazzi particolari; immagino tuttavia che le opere esposte in musei ove non è vietato scattare foto, e ce ne sono, siano sottoposte a diritto d'immagine da parte del museo stesso anche se sono passati i 70 o 100 anni dal decesso dell'autore dell'opera: mi sbaglio?). Naturalmente tuttò ciò non può non essere lecito per gli esterni, che sono sulla pubblica via, ma la mia domanda si riferisce agli interni. Gradirei anche sapere se tutto ciò è lecito (cioè non viola copyright) anche per foto di esterni (giardini) il cui ingresso sia consentito solo a pagamento (sia pure con le solite eventuali esenzioni) ma per i quali non vi sia esplicito divieto di scattare fotografie e quindi possano essere considerati luoghi pubblici in quanto accessibili a chiunque paghi per entrarci. Grazie per la futura risposta.--K.Weise (msg) 11:32, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo la legge italiana non è così banale come si può ipotizzare. Il diritto di panorama non esiste. Quindi non basta che un palazzo sia sulla pubblica via per essere liberamente fotografabile, vedi Aiuto:Libertà di panorama.

Per quanto, invece, riguarda la tua domanda non penso che il fatto di pagare o meno per l'ingresso possa in qualche modo influire sul copyright. Le foto che vengono ogni anno esposte in via Dante a Milano sulla pubblica via per le quali non si paga alcun biglietto sono protette da copyright tanto quanto quelle esposte ad una qualsiasi mostra fotografica e non sono quindi caricabili su commons. La regola dei 70 anni dalla morte sussiste eccome sia su ciò che è gratuito visitare che su ciò che si è pagato per vedere.

Per quanto, invece, riguarda il fatto che i musei possano avere diritti aggiuntivi di immagine, per quanto ne so io non è previsto. Il Copyright della Mona Lisa è scaduto, nonostante si paghi per vederla, nonostante sia all'interno di un museo e non penso che legalmente il Louvre possa far pagare qualcosa per la sua riproduzione.

Sperando altri più competenti rispondano alle tue domande e mi correggano, ti auguro una buona serata. --Luckyz (msg) 19:53, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In Italia poi esistono norme particolari sui beni artistici presenti nei musei statali (legge Urbani, mi pare). Non c'entra col copyright, ma è un altro divieto. A dire il vero la legge vieta la "riproduzione", ma non si capisce (come il 90% delle leggi italiane non è facilmente comprensibile ...) se sia vietato fare una copia nel senso di fare un'opera falsa (es. di una statuetta fare un'altra statuetta) o se anche fare una foto sia una riproduzione. E pertanto, in Italia, decide il giudice (interpretazione). --79.17.201.9 (msg) 20:00, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentilissimi, desidero ringraziarvi per aver dedicato una pagina a quaest'antica, ma sempre attuale, tecnica di ricamo. Spesso l'arte ricamatoria è considerata solo per persone di una certa età. Vi assicuro che l'interesse attorno al mondo della creatività è in crescente aumento e interessa tutte le generazioni. Perciò grazie anche a voi, che vigilate attentamente su ciò che si "muove". Solo una piccola nota: la foto nell'ultima pagina non è reticello, ma una lavorazione a sfilatura con bordi. Se può essere interessante per voi, posso personalmente fornirvi un esempio di lavorazione a reticello, senza alcun scopo di lucro.

Vi ringrazio dell'attenzione. Laura Marzorati

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.133.15 (discussioni · contributi) 13:07, 18 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Grazie, siamo sempre grati a chi ci aiuta fornendo materiale, anche fotografico. La cosa importante è che le foto siano rilasciate con una licenza libera, come spiegato in Aiuto:Copyright immagini. Nel caso in cui la foto sia già stata pubblicata altrove senza una specifica indicazione di licenza libera, bisogna seguire quanto indicato in questa pagina.

Ricordo anche che per segnalare eventuali errori presenti nelle voci è possibile utilizzare la corrispondente pagina di discussione. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 19:11, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Come mai quando cerco la voce di personaggio da me da poco publicato e che non era ancora presente su Teknopedia la trovo nella pagina di wikipedia , mentre quando la cerco sui vari motori di ricerca : come libero, google e tuuti gli altri non c'è , se la voce è stata publicata dovrebbe apparire il nome del personaggio con la scritta a fianco Teknopedia? La voce è Calogero Di Bona. Grazie attendo vostra risposta

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.61.70.136 (discussioni · contributi) 20:50, 18 ago 2010 (CEST) (CEST).[rispondi]

Ciao, i motori di ricerca non si aggiornano subito. E' necessario attendere anche alcuni giorni prima che venga visualizzata la voce. --Tau€R€S mess vota 20:53, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nella pagina speciale Fonti librarie (quella linkata dall'ISBN del template cita libro, per capirci) c'è qualche errore. Ad esempio, se inserisco l'ISBN come indicato senza trattini nel form linkato del Catalogo SBN Nazionale, il libro non viene trovato. Aggiungendo i trattini (contrariamente a quanto indica la pagina speciale) invece sì. Dato che la suddetta non ha una pagina di discussione, ho postato qui il problema. Sper di aver trovato il posto giusto... --WebWizard - Free entrance »» This way... 21:21, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina ha una sua pagina di discussione, che però non vedi quando accedi tramite il link di un ISBN: Discussioni Teknopedia:Fonti librarie. Il problema mi pare dovuto a una qualche impostazione del software che "strippa" i trattini e quindi suggerisce di inserire il numero senza di essi. Puoi vederlo tu stesso usando i due link presenti in Aiuto:ISBN: in entrambi i casi il numero che la pagina suggerisce di incollare nelle caselle di ricerca è privo dei trattini.

Da un rapido tentativo il problema dei trattini sembra specifico del primo sito linkato, mentre il secondo effettua la ricerca con successo anche senza. Bisognerebbe verificare se la questione trattini è gestita in questo modo a causa dei siti nella seconda parte della pagina, che utilizzano direttamente il valore per visualizzare la scheda del libro. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:37, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Occhei, allora per non intasare lo Sportello, copioincollo la mia osservazione nella pagina di discussione e proseguiamo lì. Grazie. --WebWizard - Free entrance »» This way... 21:43, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perché se vado sulla voce Marilyn Monroe vedo una schermata tutta nera?

Temo sia qualche errore di modifica / vandalismo.

Quello che non capisco è come possano diventare nere anche le barre a sinistra (pagina principale, ultime modifiche ...) e in alto (discussione, leggi, visualizza cronologia, ...) alla voce --79.10.133.62 (msg) 08:27, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

stessa cosa a Coco Chanel. --79.10.133.62 (msg) 08:30, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Un vandalo di sicuro, direi, che sapeva quel che faceva. Comunque, ora le due voci sono a posto. --Gig (Interfacciami) 08:50, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma com'è possibile che Teknopedia (o meglio Mediawiki, giusto?) consenta modifiche che riguardano anche la parte fuori dalla voce vera e propria? --79.10.133.62 (msg) 09:30, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In questo caso il trucco (posso rivelarlo, visto che è visibile in cronologia) consiste nel creare un rettangolone nero che ricopre l'intera pagina. La pagina quindi non è diventata nera (non sarebbe possibile, con i normali mezzi che l'utente normale ha a disposizione), ma è stata semplicemente "ricoperta". -- Lepido (msg) 09:40, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questo è un tipo di vandalismo che si ripresenta periodicamente ormai da anni. Almeno questa volta il rettangolo era nero e non consisteva in immagini oscene. --Giuseppe (msg a baruneju) 10:58, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

sono correntista presso una piccola banca di roma la BIM (banca intermobiliare di investimenti) che è una banca a tutti gli effetti ma svolge intermediazioni mobiliari, che mi e' utile per piccoli investimenti in borsa, mi chiedono di compilare un questionario per la mifid che e' obbligatorio al fine di aggiornare il mio profilo al mio portafolio, in quanto "rileviamo che alla data del 3/5/2010 il livello di rischio espresso dal suo portafolio risulta inadeguato rispetto al suddetto profilo finanziario, poche' e' stato superato il livello massimo. di esposizione previsto dal suo profilo di adeguatezza per la seguente categoria di strumenti finanziari : strumenti obbligazionari strutturati, convertibili o in valuta diversa da euro. la invitiamo pertanto avoler contattare il suo relation manager di riferimento che e' a disposizione per per individuare le possibili azioni da intraprendere al fine di ricondurre il portafolio entro limiti previsti dal suo profilo di adeguatezza per la seguente categoria di strumenti finanziari". Il mio portafolio e' per meta' circa in euro (bund) e per l'altra meta' in dollari, rand e fiorino ungherese ma sono tutti della BEI (banca europea degli investimenti)con la tripla A. La prima volta il mio profilo e' stato compilato secondo queste modalita': il borsino mi leggeva le domande e metteva le crociette, alla fine lo ho firmato ma alla mia richiesta di una copia prima dice non e' prevista poi me la da. dal questionario e' uscito investitore medio. Domande: 1°) sono obbligato a compilare il questionario e farmi assegnare un profilo ad alto rischio di investimento se lo sono lo sono e basta che bisogno c'e' di perdere tempo a compilare un questionario 2°) mi chiedono di cambiare il mio portafolio ma non ho intenzione di farlo

massimo ardu'

Questa pagina serve a rispondere a domande sull'uso di Teknopedia. Al limite potrebbe provare a rivolgersi all'Oracolo. E quanto ha indicato come punto "2°" non è una domanda. --Gig (Interfacciami) 11:40, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non so se è il posto giusto per parlarne, ma è normale usare una disambigua (Stefano Fontana (calciatore)) poichè il titolo non disambiguato è un redirect ad un nome d'arte? io sposterei il giocatore al titolo corretto, correggendo tutti i link in entrata verso la pagina del dj. il {{nota disambigua}} lo sposterei dalla pagina del dj a quella del giocatore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:10, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Boh, intanto ho fatto così, aggiungendo il parametro per mostrare "Stefano Fontana reindirizza qui" nella nota disambigua nella pagina del dj. Poi quale dei due sia più famoso, non lo so. --Gig (Interfacciami) 14:56, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ma non si parla di fama, quanto di una disambigua inutile. la professione fra parentesi è l'ultima spiaggia, e facendo come indicato da me si risolverebbe il problema. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:08, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Io sono d'accordo con Salvo, indipendentemente dalla fama, sulla quale non so nè voglio sindacare. --Luckyz (msg) 15:37, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Disambigua "inutile"? :-/ O in un verso o in un altro almeno una nota disambigua va messa per forza, visto che ci sono due persone enciclopediche con lo stesso nome. Da Stefano Fontana, direttamente o indirettamente, tramite redirect o tramite disambigua, in qualche modo deve essere possibile raggiungere la voce che parla del DJ (anche se si decidesse di spostarla di nuovo)... --Gig (Interfacciami) 16:10, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se nessuno dei due è più importante dell'altro, se non ricordo male Aiuto:Disambigua (caso A), dovremmo creare una pagina di disambiguazione chiamata Stefano Fontana, e lì ci dovrebbero essere i link alle due voci Stefano Fontana (deejay) (o Stylophonic, magari tramite redirect) e Stefano Fontana (calciatore)... --Gig (Interfacciami) 16:15, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

sono stato frainteso: non è inutile passare da una all'altra, ma ad essere inutile è la disambigua nel nome del giocatore! è evitabile! --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:46, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In caso "A" (ammesso che questo sia un caso A, si intende), mi pare che non sia evitabile. Con un caso A Stefano Fontana (deejay) (o simile) deve esistere, anche se solo come redirect... --Gig (Interfacciami) 21:25, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dal mio punto di vista si sarebbe potuto lasciare in Stylophonic la voce del deejay, se necessario con un redirect da Stefano Fontana (deejay). Nella voce Stefano Fontana mettere la voce del personaggio conosciuto con quel nome effettivamente (il calciatore) e lì mettere una nota disambigua dove viene scritto, se stai cercando lo Stefano Fontana DJ, vedi il nome con cui è conosciuto: Stylophonic. --Luckyz (msg) 09:17, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema non è quale dei due personaggi è più famoso ma quale dei due è famoso con il nome Stefano Fontana. --Luckyz (msg) 09:20, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Luckyz, nel tuo penultimo intervento hai detto esattamente la mia intenzione! la {{nota disambigua}} nel giocatore, con voce senza redirect. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:58, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

fuori crono: lo so! --Luckyz (msg) 12:47, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora spostiamo Stefano Fontana (calciatore) (che per me può benissimo rimanere come redirect, anche se non più strettamente necessario) a Stefano Fontana, e mettiamoci lì la nota disambigua verso il dj. Creiamo inoltre il redirect Stefano Fontana (deejay) (ma deejay, dj, o disc jockey?). Ok? --Gig (Interfacciami) 11:09, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Potrebbe addirittura essere considerato Produttore discografico, leggendo la voce. --Luckyz (msg) 12:55, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto tranne che la creazione dell'ultimo redirect perché attendo la decisione su quale sia la professione per cui è enciclopedico Stefano Fontana detto Stylophonic. --Luckyz (msg) 13:01, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

I redirect non costano nulla, volendo potremmo creare sia Stefano Fontana (disc jockey) che Stefano Fontana (produttore discografico)... --Gig (Interfacciami) 20:09, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perché in questa pagina non si vede l'immagine presente all'interno del template {{Agroalimentare}}? Nelle istruzioni è riportato:

foto= inserire il nome della foto (senza immagine: Questo è quello che credo di aver fatto... illuminatemi!

--Bedo2991-{contattami} 15:45, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Uhm... sembra un problema con il thumbnail del file su Commons, come se non fosse stato generato: ricaricando la pagina il browser rimane molto in attesa di "qualcosa" da upload.wikimedia.org. Però non so bene come forzarne la creazione... --Gig (Interfacciami) 15:52, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

PS: Ho trovato anche un'altra pagina (dove non sono state aggiunte immagini di recente), dove il browser rimane parecchio "in attesa di upload.wikimedia.org". Forse è un problema temporaneo di Wikimedia, proviamo a dargli qualche ora per risolverlo... --Gig (Interfacciami) 15:56, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Anche nella voce vetro ci sono ultimamente dei problemi con le immagini: quella sulla molatura e sul vetro soffiato non riesco più a vederle, eppure fino alle 16:00 circa riuscivo a vederle senza problemi. Penso anch'io che sia un problema temporaneo di Wikimedia. --Aushulz (msg) 16:32, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È tornata... Eventualmente ctrl+r o F5 per vuotare la cache e godetevi il cibo degli dèi Lepido (msg) 17:00, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

VORREI SAPERE IN CHE MODO POSSSO USARE IL TERMINE "FIERA" ,quali sono le proprietà del termine;se l'uso dello stesso può essere usato da qualunque associazione o società,se la stessa ha vicncoli per il uso organizzativo, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.52.20.156 (discussioni · contributi) 16:01, 19 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Teknopedia. Grazie.

--Gig (Interfacciami) 16:03, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In questo sito si può considerare La Sicilia multimedia (in basso) detentore del copyright per il logo in alto sinistra (da mettere in Antenna Sicilia) e gli ultimi due in piccolo (che poi è lo stesso, da mettere in Insieme (programma televisivo))? Lo chiedo perché solitamente il detentore del copyright è riportato diversamente negli altri siti. --DaniDF1995 09:56, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ad occhio direi che il detentore del logo è la Sige S.p.A. [1], mentre sicilia multimedia fa da webmaster del sito. Però è meglio se aspetti altri pareri.--Hal8999 (msg) 10:06, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, va bene per entrambi i loghi? O solo per quello in alto a sinistra? --DaniDF1995 10:12, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nessuno ne sa niente? Casomai posso indicare entrambi come detentori del copyright per entrambi i loghi. --DaniDF1995 17:15, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema è che devi dimostrare in qualche modo che il logo sia un marchio registrato, altrimenti le indicazioni nell'immagine sarebbero carenti e violerebbero l'EDP. Questa mattina ho guardato un po' in giro, ma non ho trovato riscontri. L'altra strada è chiedere direttamente a loro il permesso dell'utilizzo del logo in una pagina di Teknopedia -- Lepido (msg) 18:05, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema è problema è proprio questo. Sono una frana coi permessi (una volta ho provato, ma le e-mail non sono il mio forte), ma pensavo di poterla sbrigare anche senza permessi. Il fatto che sia un logo lo si può vedere in tv, ma ovviamente la cosa non è prevista dal {{Marchio}}. --DaniDF1995 18:39, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Che sia un logo è certo, il fatto è che i loghi, come tutte le opere grafiche, sono tutelati dal copyright e quindi non si possono usare. Solamente nel caso si possa dimostrare che è un marchio registrato, ricadrebbe nella speciale normativa definita nel Codice della proprietà industriale che permetterebbe una deroga sotto speciali condizioni sul divieto di utilizzo in Teknopedia. Generalmente o si trova un logo con la (R) o il TM, o si trova una dichiarazione del proprietario del marchio o si trova la registrazione del marchio stesso consultando gli appositi registri. In alternativa ci si deve rassegnare a seguire la trafila Teknopedia:OTRS e chiedere l'autorizzazione al proprietario del marchio a concederne l'uso. Lo so che sapevi già tutto questo :-) ma è solo per chiarire completamente la faccenda -- Lepido (msg) 18:37, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, mi rassegno. Tra qualche giorno manderò l'autorizzazione. Grazie comunque. --DaniDF1995 19:04, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti.Volevo sapere come fare per creare una nuova pagina di wikipedia con e ventuale immagine.Datemi le istruzioni passo per paso grazie.

Dai una guardata al nostro Tour guidato: visto che sei inesperto, forse è meglio partire un po' dalla base ;) Comunque trovi tutti i link di spiegazione!--DoppioM 11:23, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se non ti basta, da Aiuto:Aiuto trovi un sacco di informazioni... Aiuto:Tutorial, Aiuto:Come scrivere una voce, ecc. ecc. --Gig (Interfacciami) 11:25, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Un po di tempo fa mi è capitato, se non ricordo male, di vedere una specia di annotazione (simile all'uso di una nota), una sorta di asterisco che richiamava un'annotazione presente non in fondo alla voce ma alla fine di quel testo. Esempio:
testo...............¹
testo...........
testo...........
1=annotazione........

Ricordo male? Se ricordo bene, come si fa ad ottenere tale risultato? Supernino 12:59, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

prima parte

Prova nota 1^[1]

Prova nota 2^[2]

note prima parte

seconda parte

Prova nota 1 seconda parte^[1]

note seconda parte

Attenbzione: funziona solo con <references/> e non con {{references}}, inoltre non so quanto sia conforme alle linee guida... forse si può usare nelle pagine di servizio -- Lepido (msg) 13:38, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Pensavo che non fossero semplice note, pensavo esistesse proprio qualcosa del genere a parte le note. Ricordavo male allora :) --Supernino 14:06, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, può darsi che tu abbia ragione e che abbia visto qualcosa di diverso, io mi sono limitato a simulare ciò che avevi chiesto con gli strumenti che conoscevo -- Lepido (msg) 15:23, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La soluzione presentata da Lepido è tecnicamente possibile, ma altamente sconsigliabile e credo (pur senza aver controllato) anche deprecata: infatti un successivo inserimento di un ref prima del primo <references/> inserirebbe la nota nel primo gruppo, invece che nella sezione == Note ==.
Se è proprio necessario, si può ottenere un risultato accettabile utilizzando <sup>[1]</sup> per i rimandi e poi <sup>[1]</sup> Testo della nota. Se può crearsi confusione con le note usuali, meglio usare lettere, asterischi o numeri romani.
Il risultato sarebbe questo:

Lorem ipsum^[1] dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation^[2] ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
...

^[1] Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
^[2] Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Mediawiki consente anche di separare le note per gruppi, ma credo che su it.wikipedia sia deprecato.
-- Codicorumus  « msg 15:48, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti non ho alcuna intenzione di duplicare references/, ma poichè credo di aver visto una cosa del genere, pensavo potesse esistere qualche "funzione speciale" che permettesse di ottenere un risultato del genere. Chiedevo quindi, per curiosità tecnica più che per altro ;) --Supernino 16:04, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io non ho controllato, ma la mia soluzione "puzza" di deprecato lontano dieci chilometri. Ovviamente è giusto conoscere a fondo il funzionamento delle cose, non sempre però è giusto utilizzarle in certi modi -- Lepido (msg) 16:35, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

provengo dalla linea guida, ma non sono riuscito a capire come posso fare ad ampliare la larghezza delle caselline in cui stanno i numeri di questa tabella. Ad esempio, vorrei allargare un po', rendendola quadrata, la casellina dei pareggi (N) poi anche le altre: come posso fare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:40, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi l'help sulla wikipedia in inglese è fatto piuttosto bene. --Luckyz (msg) 22:00, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda quello che ho fatto, ed eventualmente modificalo -- Lepido (msg) 22:04, 20 ago 2010 (CEST)Ops... ho modificato la tabella di sotto, usando un altro sistema, ma vanno bene entrambi -- Lepido (msg) 22:05, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

in realtà era più semplice di quanto pensassi. grazie mille ad entrambi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:24, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vogliamo approfittare per integrare questa informazione nel manuale mettendo un esempio? Cosa ne pensate? --Luckyz (msg) 09:05, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Penso che prettytable è male e avremmo dovuto cancellarlo da tempo (vedi discussione). --Nemo 12:04, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente qui il problema non era tanto {{Prettytable}} ma la sintassi di definizione delle tabelle: è lì che andrebbero le integrazioni. Per quanto riguarda il template, ha ragione Nemo, visto che {{Prettytable}} senza parametri è oltretutto equivalente a class="wikitable". Si potrebbe addirittura pensare in questo caso ad una sostituzione via bot (il template affatica di più i server rispetto alla semplice definizione di classe) -- Lepido (msg) 12:29, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) scusate, siccome io Adoro Prettytable, come andrebbe fatta la sostituzione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:35, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Semplice: invece di scrivere

{{Prettytable}}

scrivi

class="wikitable"

È la stessa cosa e non devi neanche scrivere le parentesi graffe -- Lepido (msg) 12:38, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

e tutto il resto è uguale? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:09, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, tutto il resto non cambia, ecco perché {{Prettytable}} soprattutto se usato senza parametri è pressoché inutile.

esempio prettytable

cella 1

cella 2

esempio class="wikitable"

cella 1

cella 2

-- Lepido (msg) 13:28, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Qualcuno sa come spostare a destra i "mostra/nascondi"? Non li sopporto... (Vedi bugzilla:23738.) Grazie, Nemo 12:04, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Forse con i CSS. Da' un'occhiata al sorgente HTML della pagina per vedere se gli elementi "mostra/nascondi" abbiano una classe o un ID, poi agendo sul tuo CSS personale (immagino vector.css) puoi tentare di spostarli dove vuoi. Non posso essere più preciso perché non essendo admin da nessuna parte, quella meraviglia non l'ho mai vista :-) -- Lepido (msg) 12:36, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Prova con questa aggiunta al tuo CSS :

css per spostamento di (mostra/nascondi)

/* ----------------------------------------------------------- */
/* SPOSTAMENTO A DESTRA di (mostra/nascondi) di RevisionDelete */
/* inizio  --------------------------------------------------- */

/* aggiunge un bordo superiore alle righe dei contributi,
   serve a ridurre la possibilità di errore in caso di righe corte
   che rimangono quindi molto distanziate dal (mostra/nascondi)
   ## richiede CSS3 ##
*/
body[class*="page-Speciale_Contributi_"] #bodyContent li
{ border-top: 1px grey dotted;
}

/* sposta a destra il link (mostra/nascondi) */
.mw-revdelundel-link
{ float: right;
  margin-left: 1em;
}

/* fine  ----------------------------------------------------- */
/* SPOSTAMENTO A DESTRA di (mostra/nascondi) di RevisionDelete */
/* ----------------------------------------------------------- */

p.s.: Se .mw-revdelundel-link fosse adoperata anche da qualche altra parte, potrebbe sorgere qualche problema. In tal caso si può renderla più selettiva (ma solo col supporto di CSS3) anteponendole body[class*="page-Speciale_Contributi_"] #bodyContent
-- Codicorumus  « msg 17:43, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! Il bordo è una buona idea ma non mi piace (riempie troppo) quindi l'ho tolto. --Nemo 11:41, 22 ago 2010 (CEST) P.s.: Ho aggiunto due immagini al bug succitato, se volete vedere com'è.[rispondi]

Sì, effettivamente i bordi appesantiscono alquanto la pagina. Se si dovessero verificare difficoltà nel selezionare il giusto (mostra/nascondi), si può provare ad usare li:hover invece di li e, eventualmente, background-color invece di border-top (il quale, col togliere e aggiungere pixel in altezza, crea un fastidioso effetto onda). -- Codicorumus  « msg 18:37, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Salve allo staff del meraviglioso mondo di wikipedia, ho un problema con l'aggiunta di una nuova voce, mi spiego, nella pagina Sotto il Vulcano ho inserito la voce inerente la nostra tribute band campana dei Litfiba, ma dopo un po' sparisce, come mai?grazie per la collaborazione e buon lavoro! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sotto il Vulcano (discussioni · contributi) 18:35, 21 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Semplicemente in quanto quella è una pagina di disambiguazione nella quale vengono inserite tutte le voci di wikipedia che hanno nel titolo sotto il vulcano e non esiste la voce della vostra band che non ha un articolo su wikipedia in quanto non enciclopedica. Ciao--Burgundo^(posta) 18:42, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito il template {{W}} a questa pagina, poi ho creato l'apposita categoria Categoria:Wikificare - Marvel Comics. Perchè la categoria continua ad apparire vuota? Almeno quella voce dovrebbe esserci... Grazie, --Dottor Manhattan 12:30, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stato sufficiente editare la voce e salvare senza aver fatto modifiche. Probabilmente la categoria andava creata prima di apporre il template, comunque adesso dovrebbe essere a posto -- Lepido (msg) 12:34, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gli infiniti misteri di Teknopedia... grazie, comunque :-) --Dottor Manhattan 12:36, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

è un problema di lentezza server. di solito una giornata basta e avanza. Lepido, quello che hai fatto tu si chiama "refresh". --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:45, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei sistemare un attimo la pagina. Un dubbio: ma il Aiuto:Redirect#Importante mi sembra che sia ad un livello sbagliato. Non riguarda l'inversione di redirect. O non ho capito io? --Pierpao.lo (listening) 20:14, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente secondo me hai ragione. Credo che andrebbe "alzato di livello" e spostato in fondo (subito prima delle note). -- Lepido (msg) 21:17, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

salve

come faccio ad aggiungere titoli in bibliografia: ho gia' provato senza successo grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Menahem23 (discussioni · contributi) 03:49, 23 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao, hai già letto Aiuto:Bibliografia e le istruzioni dei vari Template:Cita libro, Template:Cita web... ?--Gig (Interfacciami) 10:00, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, volevo chiedere l'autorizzazione alla creazione della pagina a nome DANILO D'AMBROSIO, giocatore del torino; l'anno scorso l'avevo già creata, ma era stata cancellata perché il terzino in questione era poco conosciuto, oggi però oltre ad essere titolare nel toro é stato convocato in nazionale U21 e ha già debuttato, inoltre nella sessione estiva é stato più volte al centro di trattative di mercato con squadre di serie A; mi sembra dunque appropriato che finalmente si possa creare una voce su di lui, prometto di essere il più completo possibile. Grazie per la disponibilità, a presto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simoneblueeyes (discussioni · contributi) 13:31, 23 ago 2010 (CEST).[rispondi]

La voce è stata già cancellata quattro volte, come puoi vedere da qui e dall'ultima volta non è mutata la sua situazione rispetto alle policy di wikipedia per i calciatori. Se milita ancora nel Torino non potrà disputare partite in serie A e pertanto, almeno per quest'anno, non potrà avere i requisiti per una voce su wikipedia.--Burgundo^(posta) 19:03, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

E dove la leggo la policy di wikipedia per i calciatori ? sinceramente non capisco perchè un calciatore dell'under 21 con articoli su gazzetta dello sport, corriere dello sport e tuttosport non possa avere una voce su wikipedia:

http://www.corrieredellosport.it/calcio/azzurri/2010/08/06-123517/Under+21,+la+novit%C3%A0+fra+i+convocati+%C3%A8+D%27Ambrosio

http://www.tuttosport.com/calcio/azzurri/2010/08/06-79344/%C3%88+un%27Under+21+targata+Juventus+e+Toro

http://www.gazzetta.it/Calcio/Nazionale/10-08-2010/under-21-prove-danimarca-71737731576.shtml, Wikimanno (msg) 16:42, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

se scenderà in campo con l'under-21 il 3 e 7 settembre sarà enciclopedico. --UMBERTOBASILICA 16:56, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

anche una sola partita delle 2. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:17, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ha giocato contro la Bosnia: http://www.gazzetta.it/Calcio/Nazionale/03-09-2010/decide-soriano-31-st-711013208075.shtml si può creare ora ? Wikimanno (msg) 22:40, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi intendo di calcio, e per questo ti consiglio di andare a chiedere direttamente ad uno degli utenti che ti hanno risposto qui sopra (clicca sulla loro firma e quindi sulla linguetta in alto "discussioni"). Ti segnalo però che qui sono ben segnalati i criteri: vedi i punti 8 e 9, e la nota al punto 9.--DoppioM 23:39, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

adesso è enciclopedico, infatti è sta prontamente ricreata: Danilo D'Ambrosio UMBERTOBASILICA 23:54, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

E' tecnicamente possibile che un' utenza cancelli una pagina senza avere il flag di admin? --Melkor II scrivimi 21:55, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In pratica no. --Vito (msg) 21:58, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

qual è? va bene sia con mozilla che con l'explorer? che genere di attività si svolgono con quello? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:08, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Aiuto:IRC. --Brownout^(msg) 14:24, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, lo avevo trovato al di fuori del ns:aiuto ma dava informazioni più generali al di fuori dell'uso fatto per WP --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:30, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

prima esisteva un tool che serviva a conteggiare i link in una data pagina e dividerli tra blu, rossi, redirect ecc... ora non esiste più, qualcuno ne conosce uno simile? --UMBERTOBASILICA 19:56, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Buona sera, sull' avviso lasciatomi da un bot (sic !), era scritto che potevo domandare qui per ulteriori spiegazioni. Il fatto è questo: avevo messo sulla mia pagina di presentazione gli stemmi della mia città e della mia regione. Ora a parte il fatto che mi sembra quantomeno curioso che un bot possa accedere alla mia pagina in cui mi presento e fare un pò quello che vuole, io mi chiedo ma quale copyright deve rispettare lo stemma della propria città e della propria regione??? Il bot in questione dice di chiamarsi FaleBot. Io non so proprio cosa dire: più passa il tempo e meno accogliente diventa questo posto! Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aluong (discussioni · contributi).

Come potrai notare, alcuni file tra cui appunto gli stemmi provinciali e comunali, hanno nella loro pagina di descrizione (quella dello stemma di Benevento, ad esempio, si trova qui) la seguente dicitura, in un box a bordo blu-viola: «Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente [...]». Il namespace principale è quello delle voci, pertanto la presenza di immagini di questo tipo in pagine utente et similia porta all'avviso e alla loro seguente rimozione. Questo perché sono soggette all'EDP per it.wiki. Saluti, --Marco 27 22:32, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la spiegazione. Ho provveduto a rimuovere le caselle che ospitavano gli stemmi. Continuo a rimanere sorpreso ma vorrà dire che ne farò a meno. Saluti--Aluong (msg) 23:18, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il motivo è che il copyright degli stemmi è di proprietà degli enti locali. Teknopedia fa l'eccezione di mostrare questi stemmi nelle pagine dei comuni, in attesa che il comune dia autorizzazione al libero utilizzo (autorizzazione che per la maggior parte dei enti tarda ad arrivare.

Per tutti gli altri usi, in tutte le altre voci dell'enciclopedia non direttamente legate al comune o nelle pagine ausiliari (help, pagine utente, portali, progetti) questi stemmi abbiamo deciso di non mostrarli proprio per limitare l'utilizzo di immagini coperte da copyright in un'enciclopedia libera.

Per approfondire, se conosci l'inglese, ti consiglio la lettura di questa pagina. Saluti --Luckyz (msg) 14:21, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per le spiegazioni ulteriori Luckyz ho scorso la pagina che mi hai indicato. Comunque resta un mistero come un comune possa avere un copyright sullo stemma ma visto che le cose stan così ok ! Grazie ancora--Aluong (msg) 22:48, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Stavo mettendo a posto le note in Psicologia quando ho notato questo problema: seguendo il wl degli ISBN nella bibliografia si giunge alla pagina Speciale:RicercaISBN, dove però la ricerca dell'ISBN viene fatta lasciando con il codice senza trattini (al contrario di come era scritto nella pagina precedente). Il problema sta nel fatto che seguendo le istruzioni della pagina, la ricerca sul catalogo SBN nazionale non fornisce nessun risultato perché invece i trattini sono obbligatori. Il problema sta nel template Cita libro che crea un link errato oppure nella pagina in questione? --Mr buick (msg) 23:43, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Già segnalato sopra --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:42, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate... --Mr buick (msg) 12:45, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

E de che... ? ;-) --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:46, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fosse stata una discussione di 1 anno fa... --Mr buick (msg) 13:27, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate la domanda da niubbo, ma come si collega una discussione esterna al bar ?--WebWizard - Free entrance »» This way... 12:46, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In alto alla "colonna" con le discussioni del bar, trovi un link per segnalare una discussione esterna, che ti porta qui--DoppioM 13:06, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

esiste un criterio logico per stilare l'elenco delle voci che puntano ad un altra? io noto che quando si inserisce un wikilink, e poi si va nella pagina linkata e si preme "puntano qui", la voce modificata proprio poco prima è nel bel mezzo senza logica... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:19, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Intendi l'ordine? --Luckyz (msg) 14:14, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sembra, leggendo l'help inglese che siano ordinate per page ID, quindi per data di creazione delle pagine stesse. --Luckyz (msg) 14:15, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

sì, l'ordine. Ok ho capito del page ID, ma tale scelta viene fatta solo in base alla data di creazione della pagina oppure alle occasioni di visualizzazione e altri motivi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:44, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sto elaborando una pagina dedicata al regista friulano Marcello De Stefano. Per ora mi sto limitando alla mia sandbox. Personalmente ho già un sito che tratta abbondantemente di lui (http://www.friulicrea.it). Il materiale che ho inserito in questo mio sito non ha problemi di copyright perché ho il consenso esplicito di tutti gli autori. Per creare la pagina mi servo di questo materiale. Basta solo segnalarlo a voi o c'è una particolare procedura? (piaipier)

Allora, una premessa: dici di avere il consenso esplicito degli autori... solo alla pubblicazione sul tuo sito o anche a una riproduzione/modifica? Questo perché tutto, su Teknopedia, è liberamente copiabile, modifcabile ed utilizzabile anche a scopo di lucro da chiunque. Il consiglio è quello di avvisare gli autori originali, magari creando una pagina apposita sul tuo sito in cui spieghi il tutto e raccogli le loro autorizzazioni.

Detto questo, veniamo alla pratica. alla pagina WP:CONCEDI è tutto spiegato. Il consiglio è quello di non passare attraverso le mail al servizio OTRS, ma di fare una cosa molto più semplice: crea una pagina del tuo sito (magari la stessa di cui parlavo sopra), o magari l'hai già, o inserisci una nota a piè di pagina, dichiarando di concedere tutto il materiale sotto licenza CC-BY-SA. Per i dettagli vedi la pagina che ti ho linkato, oppure chiedi pure qui. Ah, un'ultima cosa: ricordati di firmarre i tuoi messaggi premendo il tasto --DoppioM 14:47, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ringrazio molto gli intervenuti nel rispondere ai miei quesiti, ma temo di essermi espresso in termini troppo generali. Ho visto porre l'accento sul fatto che l'accesso a determinati ambienti fosse consentito solo a pagamento, elemento che io avevo inserito per prevenire eventuali obiezioni od eccezioni. Vorrei riformulare le mie domande in modo un po' diverso e, direi, più pragmatico. Prima di tutto desidero precisare che i miei quesiti hanno un solo fine: capire che cosa posso portare su WP (e/o su Commons) come immagine fotografica da me scattata (quindi escludo a priori immagini tratte da libri, riviste, giornali, siti internet, et similia) senza violare esclusive di qualunque genere (copyright o altro) e quindi senza esporre WP e me stesso ad azioni legali. Ho letto anche quanto riportato come "diritto di panorama", ma tale lettura non è che mi abbia aiutato molto a capire che cosa posso o non posso fare in materia, tenuto anche conto delle numerosissime immagini che si trovano normalmente pubblicate sulle voci di WP. Esemplificando: se io fotografo Palazzo Venezia a Roma o la Torre di Pisa a Pisa e le espongo su WP, potrebbe qualcuno imporre a WP od a me di cancellare tali foto dalla voce? E se sì, chi e perchè? Se no, c'è un criterio per capire che, mentre posso tranquillamente pubblicare su WP la foto di Palazzo Venezia o della Torre di Pisa, non posso farlo, putacaso, per la Chiesa dei Frari a Venezia? Questo stesso tipo di domande me le pongo naturalmente, ed a maggior ragione, per gl'interni: se fotografo una navata del Duomo di Milano o la statua dell'Estasi di Santa Teresa del Bernini nella chiesa di Santa Maria delle Vittorie a Roma e le pubblico su Commons come mie opere (le fotografie, beninteso), visto che un diritto per esistere vuole un oggetto (in questo caso le mie fotografie o quanto da esse ritratto) ed un soggetto, cioè un titolare del diritto, c'è qualcuno (che so io: l'arcidiocesi di Milano, o il prevosto di Santa Maria delle Vittorie, o la Sovrintendenza alle Belle Arti) che possa gridare alla violazione di un diritto all'immagine e pretendere la cancellazione di dette mie fotografie da WP? Ho parlato prima delle immagini attualmente pubblicate su Commons (e/o su WP): c'è qualcuno in WP che, sia pure con notevole ritardo dalla "pubblicazione" delle foto compie questo tipo di analisi cassando le immagini (parlo sempre e solo di fotografie scattate da wikipediani, non riprese da altre fonti) non accettabili per i suddetti motivi?
Grazie anticipatamente per gli ulteriori chiarimenti in merito.--K.Weise (msg) 15:33, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema riguarda la differenza fra il copyright della foto e quella del soggetto.

Ti consiglio di rivolgere queste domande a commons:Commons:Bar italiano per avere la risposta più corretta. Ti segnalo alcune discussioni già avvenute in merito:

• commons:Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio10#no_FOP_in_Italy
• commons:Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio11#tombe

ciao --Luckyz (msg) 16:14, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Stavo leggendo che, se possibile, la legge urbani ha stretto ancora di più le corde estendendo il copyright dei beni culturali agli enti pubblici che li custodiscono. --Luckyz (msg) 16:21, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, sto provando ad inserire una tabella in un cassetto Pietra della Lessinia#La Pietra del Monte Loffa. Sono riuscito a seguire le indicazioni di Template:Cassetto#Note importanti#Istruzioni per il subst cassettando la tabella con risultati discretiUtente:Ciaurlec/Sandbox4. Ma inserendo il cassetto nella pagina originale finisco per cassettatare anche tutto il testo a seguire. Vorrei risolvere questo problema, o avere suggerimenti alternativi per cassettare un lungo testo in formato "alternativo" alla tabella, senza incasinare troppo l'impaginazione per righe e colonne. GrazieCiaurlec (msg) 15:50, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Spiacente, ma per motivi di accessibilità (ed usabilità, aggiungo) è inopportuno usare i cassetti nelle voci, come indicato in testa al template stesso. Dovresti provare una diversa impaginazione. --MarcoK (msg) 18:40, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Insisto nella richiesta, perchè nel manuale d'uso del template si sconsiglia l'uso eccetto situazioni particolari, e questa voce mi sembra proprio una di queste: una tabella di 64 righe per definire differenze per lo più di colore ogni 6cm è sicuramente interessante per chi vuole approfondire l'argomento, ma rende di difficile lettura la pagina nel complesso. L'unica alternativa per me è scorporare la tabella in 4-5 colonne ma così sarebbe la tabella stessa ad essere poco leggibile.Ciaurlec (msg) 21:44, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi ricopiare la struttura della cronistoria dei Chicago Bulls che è anch'essa racchiusa in un cassetto --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 21:47, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mile, penso sia quello che mi serviva, smaneterò un po' su. ^__^Ciaurlec (msg) 07:37, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato un po' ed ho reso la tabella collapsible. Ho usato una ulteriore tabella esterna per avere il comando col titolo e non in una cella di intestazione. Per chi volesse approfondire en:Collapsible tables.
Direi che il caso delle tabelle più ampie del resto della voce richiede, proprio per la fruibilità della voce, il ricorso a collapsible. -- Codicorumus  « msg 18:51, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È esattamente quello di cui avevo bisogno, grazie per avermi fatto conoscere questo utilissimo strumento, spero proprio possa tornare utile anche ad altri utenti!Ciaurlec (msg) 19:15, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate ma la sezione "In Italia" presente in alcune voci tipo questa, o quest'altra, o quest'altra ancora non è da considerarsi un localismo? Dovrebbe essere per lo meno sconsigliata, se non addirittura eliminata, una sezione del genere. Poi, già che mi trovo vorrei un'informazione: giacchè si specifica spesso che questa è "Teknopedia in lingua italiana" e non "Teknopedia Italia" e che è quindi la wiki "ufficiale" dei paesi a maggioranza italofona volevo sapere se per caso una pagina, un progetto o altro di Teknopedia violasse o fosse in contrasto con qualche legge sanmarinese ma non lo fosse con alcuna legge italiana, come bisognerebbe comportarsi?--87.20.159.223 (msg) 16:27, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo che queste sezioni non dovrebbero essere presenti nelle voci indicate. Probabilmente risalgono a qualche anno fa, quando il concetto di "localismo" era meno a fuoco. È opportuno dunque spostare gli avvenimenti principali sopra, nell'elenco generale, ed eliminare il resto. --MarcoK (msg) 18:45, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Stra-concordo. --Osк 18:20, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

vorrei sapere quale differenza cè tra lavoro ordinario o straordinario ma non inteso in maniera retributiva ma proprio nelle mansioni. Il tinteggiare carteggiare dare dell' impregnante riguardante una fattoria rurale come viene visto ? ordinario o straordinario grazieDaniela 25/08/2010--Dani65 (msg) 18:58, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Lo sportello informazioni serve per fornire risposte su quesiti riguardanti l'uso di Teknopedia. Per ulteriori altre richieste puoi rivolgerti a Teknopedia:Oracolo. Non vi è, però, alcuna garanzia che le risposte che ti vengono fornite siano corrette o che qualcuno ti risponda.--Fire90 19:48, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

sia ieri che oggi mi è capitato di essere conflittato in delle discussioni. io allora ho ricopiato il mio intervento e l'ho incollato nella finestra superiore, ovvero la versione "giusta" scritta da colui che mi ha fatto il conflitto. il problema sorge nel notare che in realtà, dopo aver copiato e reincollato il messaggio nella finestra superiore, è come se stessi proponendo la versione "mia", ovvero quella che stavo scrivendo prima del conflitto (cancellando di fatto il contributo di chi mi ha conflittato). come è possibile? un bug? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:17, 25 ago 2010 (CEST) PS: sono rimasto al monobook.[rispondi]

mi è appena risuccesso. in pratica la pagina non mi si aggiorna, quando invece dovrei trovare nell'editor il contributo messo prima di me che mi ha conflittato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:22, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa sia non lo so, però quando ti conflittano ti consiglio di copiare la tua versione, uscire dalla finestra di modifica (che così la aggiorna automaticamente all'ultimo intervento) e salvare la tua dopo (sperando che non ti conflittino ancora) --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:47, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

questa è la via più lunga. una via più corta non c'è? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:34, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La difficoltà è riuscire a replicare il problema per capire quale sia la soluzione migliore. A me è capitata tanto tempo fa una cosa che credo simile alla tua. Stavo scrivendo una voce quando un altro utente ha inserito il template "promozionale" (Grrr...) :-) C'è stato un conflitto di edizione e il risultato è stato che il suo template è sparito. Ovviamente mi sono precipitato nella sua talk per scusarmi e per dirgli che non l'avevo fatto apposta, ma lui mi ha scritto che il template c'era ancora ed ero io che non lo vedevo. Ho vuotato la cache del browser e il template è magicamente ricomparso (ed è ancora lì... sob sob). Questo per dirti che il tuo problema potrebbe essere apparente. Quando ti capita, prova ad eliminare i file temporanei del browser... con me ha funzionato -- Lepido (msg) 20:14, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

controllate le vostre notizie .alcune sono palesemente false.la canzone mokarta dei kunsertu non e' stata scritta assolutamente da dino scuderi,e' una creazione di nello mastroeni,leader del gruppo e autore di altre magnificenze, controllate il deposito siae prima di sparare cose false,arrivederci....state attenti la prossima volta..bye bye — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.167.105.101 (discussioni · contributi) 03:21, 27 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Non sono informazioni "vostre", bensì "nostre". È anche tua responsabilità modificare la pagina e correggere. Vedi Aiuto:Modifica. --88.42.245.77 (msg) 17:14, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma l'#ifexist: non funziona con le immagini da Commons:

Come si può ben vedere {{#ifexist:File:Midori.svg|'''non'''|}} funziona

Come si può ben vedere funziona. Si potrebbe rimediare o no? --★ → Airon 90 19:39, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In mw:Help:Extension:ParserFunctions##ifexist, a fine sezione, è spiegato come fare. -- Codicorumus  « msg 18:49, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tra le 20:35 e le 20:40 del 27/8/10, ho ricevuto un messaggio che mi avvertiva di non vandalizzare pagine di wikipedia (in particolare quella riguardante Hugo Almeida) e che se avessi continuato mi sarebbe stata preclusa la possibilità di contribuire. I vostri sforzi per impedire la vandalizzazione di wikipedia sono lodevoli, ma il problema è che io non ho modificato, nè visitato (prima del messaggio) quella pagina. Come devo comportarmi e cosa devo fare?

--87.7.209.180 (msg) 20:47, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se leggi bene oltre all'avviso nella tua talk, ce ne un altro che dice:"Gli utenti non registrati o che si connettono senza effettuare il login vengono identificati tramite l'indirizzo IP. Questo potrebbe essere condiviso da diversi utenti, ed è perciò possibile che gli avvisi presenti su questa pagina, se generati anteriormente al collegamento in corso, siano destinati ad altri utenti. Una volta registrati ed effettuando il login, l'indirizzo IP e gli avvisi qui contenuti non saranno più visibil". Ciao --Melkor II scrivimi 20:49, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti; ho notato che non esiste un template simile al Template:Succession box della en.wiki. Qualcuno mi potrebbe dire come poterlo fare (non come creare il template, ma magari tipo una tabella.) Grazie mille --♥Dindσ♥ 23:06, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cerchi questo, giusto? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:22, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Siiiii, grazie mille :D pensavo non ci fosse sulla it.wiki! ^^ --♥Dindσ♥ 01:24, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Prego! :) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:24, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa voce è la fedele traduzione dall'inglese di alcuni paragrafi tratti dal sito indicato in calce alla voce stessa. Poiché sono qui solo da un mese e non mi raccapezzo molto con le guide, potete spiegarmi come e dove apporre l'avviso di copyviol e come avvisare l'autore? E inoltre, e come si fa a conoscere il nome dell'autore di una pagina? Thanks. --Bufo Bufo (msg) 23:18, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Per porre l'avviso di copyviol puoi usare questo template (se è una violazione accertata), per avvisare l'autore puoi mettere nella sua pagina di discussione un avviso con questo template. Per conoscere tutti gli autori di una pagina puoi vedere la sua cronologia. In generale prima di agira, potresti dare una lettura al paragrafo Aiuto:Copyviol#Se_trovi_una_violazione_del_copyright. Ciao --Luckyz (msg) 08:29, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Curiosità: tecnicamente gli amministratori sono in grado di vedere quanti utenti hanno tra gli osservati speciali una determinata pagina? -- Basilicofresco (msg) 23:37, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Volendo lo possono fare anche gli utenti con uno script apposito. Un momento che lo cerco...--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 23:50, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Niente da fare, non lo trovo :/ però mi pare fosse su toolserver.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 00:03, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non lo trovo nemmeno io, eppure mi ricordo fosse stato linkato proprio su queste pagine dell'SI. Comunque per gli utenti è utile solo in parte in quanto, per ragioni di sicurezza sulle pagine, viene impedito di sapere quanti sono gli utenti osservatori se inferiori a 30. In modo da non rivelare a chiunque quali pagine non sono osservate da nessuno. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 00:25, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Trovato! Era in una discussione al bar template :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 10:56, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non trovo spiegazioni di come operare quando inserisco un testo e voglio riferirlo alla bibliografia della stessa pagina. mi indicate dove è l'aiuto? Grazie!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federico Fiandro (discussioni · contributi) 14:49, 28 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao! Per prima cosa leggi Aiuto:firma! Per ciò che riguarda la tua domanda leggi Aiuto:cita le fonti, Aiuto:note. Se in particolare vuoi utilizzare la bibliografia, allora dovresti utilizzare i template bibliografia e cita. Trovi le istruzioni nelle rispettive pagine! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:57, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.) Se vuoi solo citare la bibliografia della voce in generale, puoi elencare i testi in una sezione della voce dal titolo "Bibliografia" (leggi: Aiuto:Bibliografia), possiblimente utilizzando il Template:Cita libro. Se invece vuoi inserire il libro come nota, allora inserisci nel punto del testo in cui vuoi che compaia la nota il template cita libro, compilato, fra i due comandi <ref></ref> e poi aggiungi alla voce una sezione "Note" dove scriverai solo <references/>. --Mari (msg) 15:02, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiegate come si fa a caricarli, con quali requisiti e come si fa a fare un file .ogg? Grazie mille :) --♥Dindσ♥ 22:04, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Già letto Aiuto:File multimediali e commons:Commons:Aiuto_multimedia ? --Luckyz (msg) 22:21, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Come faccio a rimuovere la mia registrazione da Teknopedia? Non voglio più avere niente a che fare con Teknopedia. 22:31, 28 ago 2010 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele Baiocchi (discussioni · contributi) 21:31, 28 ago 2010 (CEST).[rispondi]

WP:RTV --M/ 22:33, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ho notato che una voce che ha più di 60 link entranti su un professore universitario vincitore del Premio Feltrinelli, Vittorio Capraro non è presente sull'enciclopedia. Ho raccolto le informazioni che sono riuscito a trovare su internet nella mia sandbox ma sono solo poche informazioni, neppure l'anno della morte è facilmente recuperabile e l'enciclopedicità del soggetto non mi è chiara, viste le informazioni presenti ad oggi. Volevo chiedere un supporto alla comunità per cercare di capire se il soggetto è enciclopedico e se le informazioni sono sufficienti, magari qualcuno ha anche strumenti per aiutarmi a completare la biografia. Grazie a chiunque possa dare una mano a me ed alla voce. Ovviamente Sandbox|la mia sandbox è liberamente modificabile dai volenterosi aiutanti. --Luckyz (msg) 22:37, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Qui mi sembra che ci sia qualcosa di molto interessante sulla sua attività di ricerca ed in google book in generale vi sono decine di libri da lui scritti. Pertanto credo che il personaggio sia enciclopedico e vi è notevole possibilità di trovare fointi in rete.--Burgundo^(posta) 09:59, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non riesco a modificare il mio nome e cognome. Erroneamente è pubblicato come Charlie barbieri invece di Charlie Barbieri. Come posso fare?? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Charlie barbieri (discussioni · contributi).

Nessun utente può modificare da solo il proprio nome utente. Occorre fare una richiesta ad un burocrate spiegando la motivazione qui.--Burgundo^(posta) 09:50, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che hai un solo contributo, comunque, fai prima a ri-registrarti col nome utente corretto. -- Syrio posso aiutare? 14:47, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che dovrebbero essere compatibili, esiste un modo per trasferire su Commons gruppi di immagini da en.wiki (per esempio questa) senza doverlo fare a manina una per una? E se esiste, come bisogna procedere?--Frazzone (Scrivimi) 09:36, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Commons:Tools/Commonist--87.4.130.55 (msg) 00:10, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo se le avessi tutte salvate in locale, ma nel tempo che le salvo una per una le carico una per una.--Frazzone (Scrivimi) 16:12, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, ho saputo che sui server Teknopedia dovrebbe essere installato un software che corregge in automatico gli errori html, sopratutto per quanto riguarda i template. Poiché volevo emulare il Template:FictionTV su una mia wiki, sarei interessato ad installare questo software, altrimenti il Template:FictionTV sulla mia wiki appare "sballato" (a differenza del Template:Film che invece appare correttamente). Grazie in anticipo --Andrea Razza (msg) 12:59, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Quando e come l'hai saputo? Tecnicamente significa davvero poco o.O --Vito (msg) 13:27, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È venuto fuori parlando del problema con Utente:Gvf; per significherebbe davvero tanto poterlo installare sulla mia wiki, altrimenti avrei necessità di trovare una persona che mi aiuti a riscrivere ad hoc il Template:FictionTV o quantomeno capire perché quelle funzioni parser sulla mia wiki non si "attivano", dando come risultato il codice nudo anziché i box vari della tabella del template. Grazie --Andrea Razza (msg) 13:31, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Una passata con AWB non semplificherebbe il compito? --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:40, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo sono su Mac e non possibilità di utilizzarlo: se qualcuno fosse così gentile da farne una "passata" per conto mio al Template:FictionTV e inviarmi il sorgente via email [CUT], gliene sarei grato. Anche se la mia priorità rimane quella di capire perché, a parità di funzioni parser installate, il Template:Film viene "letto" correttamente, mentre quello Template:FictionTV sballa sopratutto nelle prime righe (quelle relative all'if che richiama il titolitaliano e il titolooriginale); per questo mi interessava installare lo stesso software di Teknopedia, non vorrei in futuro incorrere in problemi simili con altri template ;). Grazie a tutti --Andrea Razza (msg) 14:34, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

pywikibot non va di moda?--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 15:01, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma il mio scopo non è creare un bot che faccia eventuali sostituzioni (non saprei nemmeno che parametri del template dirgli di correggere), ma semplicemente capire perchè un template funziona e l'altro no. Certo, la soluzione ideale sarebbe ri-scrivere il template ex-novo, a mano e con codice pulito come ha suggerito Utente:Gvf, ma purtroppo non ho né il tempo né le capacità per farlo. Un software che auto-corregge gli errori (quand'anche shareware o commercial) aiuterebbe senz'altro, anche perchè di webmaster che lavorano solo su Mediawiki non mi pare ce ne siano molti. --Andrea Razza (msg) 15:16, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti pywikibot, tra le altre funzioni ha proprio quella di convertire l'html in codice MediaWiki, se è questo quello che serve--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 15:20, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una soluzione un po' spinosa (non conosco il linguaggio python), non c'è proprio possibilità di conoscere il nome di quel software di cui mi parlava Utente:Gvf? O in alternativa di trovar qualcuno che mi aiuti a capire perché dei due template uno funziona e l'altro no? Grazie a tutti in anticipo ;) --Andrea Razza (msg) 17:08, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi pare di capire che si tratti dell'opzione $wgUseTidy di LocalSettings.php. Probabilmente si possono far funzionare i template, con qualche aggiustamento, anche senza attivarla. Se, invece, ti manca mw:Extension:ParserFunctions, puoi fare molto poco con i template. -- Codicorumus  « msg 19:07, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto!!! Ora funziona tutto! Grazie mille. Pur avendo le funzioni parser installate, senza quella stringa l'html sballava. ;) P.s. è disponibile il sorgente di Localsetting.php di it.wikipedia.org? --Andrea Razza (msg) 19:38, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In parte sì solo che quello che ti interessa (le estensioni usate) lo trovi meglio in Speciale:Versione. --Vito (msg) 00:33, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito se posso caricare su it.wiki le foto che ho fatto ad un concerto. esso non era registrato da telecamere ufficiali (tipo per fare un dvd). ci sono delle restrizioni, ecc? grazie --Viscontino ^scrivimi 16:21, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Le foto sono tue? Puoi farci quello che vuoi, ad esempio caricarle sui server di commons se le rilasci con licenza libera (le creative commons ad esempio). A meno che ovviamente non inquadrino troppo spudoratamente marchi registrati. L'unico limite che mi viene in mente al massimo è se era proibito fotografare durante il concerto (di tanto in tanto capita in concerti al chiuso che vietino l'ingresso con fotocamere o simili) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 16:26, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Staff,

ringraziandovi per l'attenzione, vorrei sapere dove trovare info ull'icona padlock che ppare dopo un link aggiunto ai collegamenti esterni di una voce già esistente.

mi sembrava facile trovare una risposta su wiki/sul web, ma non la trovo: potete indirizzarmi?

Grazie e buon lavoro,

Oliviero Martini

Si trattava di collegamento ad un sito che utilizza il protocollo https. Il collegamento è stato però rimosso, in quanto non conforme alle linee guida. --M/ 19:43, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, mi sono, come tanti, cimentato nell'impresa di tradurre una pagina da Teknopedia inglese. Ahimè, è un lavoro lungo, e io non dispongo di poi così tanto tempo; per finirla e per tradurla al meglio, ho bisogno di più giorni di tempo, e quindi di fermarmi per poi riprendere in un secondo momento, lasciando la voce temporaneamente in sospeso. La mia domanda è: esiste un template mezzo il quale posso segnalare agli utenti che la pagina è in fase di lavorazione, e agli amministratori affinchè non la cancellino? Nell'attesa, ringrazio --SigBianchi68 (msg) 00:23, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'avviso è questo! In alternativa puoi lavorare nella tua sandbox (per maggiori info leggi qui); oppure traduci tutto e poi salvi, o ancora lavori alla voce in un documento di testo sul tuo pc, lo formatti e poi salvi. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:28, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto Grazie!

che io vi potessi lavorare prima su un documento word, e poi copiare-incollare il tutto non appena terminato, è indubbio. Però volevo dare l'opportunità agli utenti di potere usufruire, seppure in minima parte, già da subito della voce; volevo dare una sorta di anteprima, insomma. Sì lo so, la magnanimità è cosa rara ai giorni nostri, ma che ci vuoi fare, sono un uomo d'altri tempi... --SigBianchi68 (msg) 00:42, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

O meglio ancora usa il template {{T}}, nascondendo il testo da tradurre, e così tutti sapranno che la voce è ancora parzialmente da tradurre e qualche volenteroso potrà continuare la traduzione.--Burgundo^(posta) 09:07, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile SigBianchi68, prima di tutto buon lavoro su wikipedia. E' bello leggere che sempre nuovi utenti, seguendo lo spirito wiki, decidono di collaborare al progetto aiutando con le proprie capacità, la crescita dell'enciclopedia. Il template WIP, come puoi leggere anche in Categoria:WIP, è pensato non per far usufruire dell'anteprima della pagina gli altri utenti, ma per segnalare che in quel momento si sta attivamente lavorando sulla voce. Quindi ha una sua logica nell'arco temporale di qualche ora. Al di là di questo tempo è contrario alle linee guida di Teknopedia mantenere l'avviso WIP, che verrà rimosso.

Per questo motivo, ti consiglio, prima di intraprendere qualsiasi altro lavoro su wiki, di completare il lavoro sulla voce che hai già pubblicato sul namespace principale. Infatti, la voce ad ora è decisamente scarna e necessita di qualche dato in più per essere sufficiente a stare su wikipedia.

Se, invece, come faccio io, preferisci poterti dedicare solo per il tempo che ti è disponibile e senza obblighi temporali a questo lavoro su wikipedia, la soluzione migliore è quello di utilizzare la tua sandbox personale che puoi creare qui Utente:SigBianchi68/Sandbox. Ciao --Luckyz (msg) 09:38, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei sapere come dichiarare sulla propria pagina di essere in grado di potere contribuire al progetto anche in altre lingue. Grazie. --SigBianchi68 (msg) 00:52, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao mio magnanimo collega, ti rispondo sempre io! :P Vedo che usi i babelbox, per cui credo tu abbia già risolto! Se poi vuoi mettere in pratica le tue conoscenze linguistiche, potresti dare un'occhiata a questa pagina! Ciao e buon lavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:40, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questo sito con foto che mi interessano per la voce Nazareno Strampelli: l'ente canadese che gestisce il sito consente la riproduzione per uso non commerciale (quindi Wiki va bene). Come posso caricare una di queste foto su wiki? --Emanuele Mastrangelo (msg) 11:09, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

No, non solo non è in pubblico dominio, come hai indicato nel titolo della sezione, ma non è neanche una "licenza libera" nel senso Teknopediano del termine, in altre parole non è compatibile con Teknopedia. Ci servono licenze che permettano l'uso anche commerciale e la modifica del materiale. Vedi Aiuto:Copyright immagini. Forse si potrebbe usare la disciplina particolare della EDP, ma non sono sicuro che delle immagini di chicchi di grano, anche se presentano dei danneggiamenti particolari, siano "non sostituibili con altre a licenza libera". Per fare un esempio, ad una persona deceduta non puoi più nemmeno teoricamente scattare tu stesso una foto, quindi si potrebbe accettare in EDP... mentre non so se si possa dire che non è possibile trovare altri chicchi di grano con danneggiamenti simili... Nella pagina del sito dove riportano le loro condizioni d'uso, sono presenti anche dei contatti dove richiedere l'autorizzazione all'uso anche commerciale del loro materiale: si potrebbe utilizzarla per chiedere loro di darci l'autorizzazione a pubblicare loro immagini (o tutte, o solo alcune) su Teknopedia, in uso "alla sola Teknopedia" (ma in questo caso deve rispettare comunque l'EDP!!!) o, preferibile se possibile, con "licenza libera" da noi accettata, quali ad esempio la CC-BY-SA, la GFDL o il Pubblico Dominio. Vedi WP:CONCEDI, Aiuto:OTRS, Teknopedia:Modello richiesta di permesso, Teknopedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:12, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sigh... T_T vabbè, di questo passo faccio prima a disegnare un chicco di grano affetto da "stretta" a mano o col photoshop... Grazie della spiegazione, Gig. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:36, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ribadisco quanto già argomentato sulla scarsa credibilità e trasparenza dei criteri di ammissibilità, e confermo la volontà di aprire un dibattito in sede universitaria e in ogni altro luogo possibile su tale argomento. Non è una minaccia - come mi si rimprovera - ma un’attestazione di libertà d’espressione. Riguardo il mio profilo professionale ho già fornito ogni documentazione utile e mi appare ‘risibile’ che mi si chieda qualche prova, quando sarebbe bastato visitare il mio sito di cui ho fornito l’indirizzo o semplicemente digitare il mio nome su un motore di ricerca! Ma chi sono i vostri selezionatori di voci? Non sarebbe il caso che verificaste il loro profilo? Roberta Gisotti

P.S. Confronta inserimento voce su me stessa" 4-8-2010; "criteri per l'ammissione:due pesi e due misure" 5-8-2010 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.94.13 (discussioni · contributi) 11:23, 30 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Cerco di rispondere punto per punto:

1. credibilità dei criteri di ammissibilità: I criteri di enciclopedicità, qui ci sono i criteri generali e qui quelli per gli scrittori sono frutto della discussione e del confronto della comunità in diversi anni di discussioni, modifiche, valutazioni e confronti. Essendo decisamente un argomento soggettivo, le scelte non possono essere corrette per tutti. Posso assicurarLe che ci sono molti nostri contributori che ritengono che siamo troppo buoni e che certe biografie non sono da considerarsi utili al fine enciclopedico.
2. trasparenza dei criteri di ammissibilità: Li abbiamo scritti nelle pagine che ho linkato sopra, come può immaginare non è facile elencare nel dettaglio ogni possibilità dello scibile umano, ogni tanto bisogna affidarsi al buon senso.
3. dibattito: Se l'università farà un dibattito su l'enciclopedicità in senso lato e non solo su Roberta Gisotti, penso che la cosa possa far piacere a wikipedia, sperando che le indicazioni possano aiutarci a capire cosa potremmo modificare nelle nostre linee guida.
4. le prove: Non si tratta di chiedere le prove, si tratta che Teknopedia, per sua natura, non può essere una fonte primaria, quindi tutto ciò che viene scritto deve essere reperibile da altre fonti indipendenti ed oggettive.
5. Quali sono i vostri selezionatori di voci? Non esistono selezionatori. Chiunque ritiene che una voce pubblicata non sia adatta ai criteri che ci siamo posti, può chiederne la cancellazione. Un dibattito a quel punto si apre e in caso di disaccordo, si vota. In wikipedia tutti gli iscritti hanno lo stesso potere decisionale, gli amministratori agiscono applicando le decisioni della comunità

Riguardo l'enciclopedicità della sua biografia, devo essere sincero, non saprei pronunciarmi. Rimane sempre valido il motto manzoniano che consiglia di lasciare ai posteri l'ardua sentenza. Se le sue opere rimarranno, come le auguro, nella memoria storica e culturale, sono sicuro che qualcuno scriverà una voce su di lei, non solo su it.wiki ma anche sulle wikipedia in molte altre lingue oltre l'italiano. Cordiali saluti --Luckyz (msg) 12:57, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

Stavo leggendo un articolo di Teknopedia creato per il videgioco Darksiders. Ho notato parecchi errori e alcune frasi sbagliate e prive di senso logico ed ho tentato di contribuire ad alcuni errori di doppie e accenti come meglio ho potuto. Ma per alcune parti non mi sento adeguato nel modificarle e sistemarle temendo di sconvolgere l'intero lavoro. Chiedo cortesemente aiuto affinchè qualcuno proceda al posto mio o mi indichi quello che c'è da fare.

Grazie mille

Massimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.64.27 (discussioni · contributi) 12:27, 30 ago 2010 (CEST).[rispondi]

In effetti la voce (presumo sia questa: la prossima volta linkala, è più comodo per chi legge la tua domanda) ha bisogno di una sistemata. La richiesta potevi farla o nella pagina di discussione della voce stessa o domandare al progetto di riferimento, in questo caso il Progetto:Videogiochi. Se ho tempo darò un'occhiata anch'io. Comunque non preoccuparti di modificare la voce, dovessi "sconvolgere l'intero lavoro" si può sempre tornare indietro :) -- Syrio posso aiutare? 13:38, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nel caso di errori grammaticali e/o sintattici è possibile usare il template {{da correggere}}. Per l'uso di altri template per altre situazioni vedi Aiuto:Voci da controllare.--Bedo2991-{contattami} 13:41, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

<conflittato> Ciao, benvenuto su Teknopedia. Per modificare tu stesso la voce nel modo più consono agli strandard di Teknopedia, vedi Aiuto:Modifica, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Wikificare, Aiuto:Markup, ecc. Per quanto riguarda il segnalare che una voce ha problemi, puoi farlo nella pagina di discussione della voce in questione (o del "progetto" che se ne occupa) e/o apporre un apposito "template" all'interno della voce stessa: {{C}} in caso di errori tipo informazioni errate, {{Da correggere}} per errori tipo di italiano scadente, {{W}} se non formattata in modo conforme agli standard di Teknopedia. Vedi Aiuto:Avvisi per un elenco più ampio. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:46, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto più volte la pagina Aiuto:Sposta, tuttavia non mi sento ancora del tutto sicuro su cosa fare: nella mia sandbox Utente:FSosio/Sandbox ho preparato una versione tutta nuova della voce hockey su ghiaccio, ma il problema è che la cronologia è piena di altre modifiche riguardanti altri argomenti (l'hockey su ghiaccio riguarda solo le mie due ultime modifiche nella cronologia) questo perchè ho lavorato in questi giorni salvando quasi sempre le pagine di lavoro attraverso l'add-on per Firefox "Gestione sessioni". Adesso la voce così come è nella sandbox è pronta per essere trasferita, incluse categorie e interwiki nello stile "nowiki". A questo punto non so davvero come comportarmi per paura di creare pasticci! Spero nella provvidenzialità di qualcuno, grazie. FSosio - MSG 14:17, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se ci hai lavorato solo tu non hai problemi: non spostare la sandbox, ma copia e incolla tutto il testo nella pagina che vuoi modificare. Se invece ti sei fatto aiutare da qualcun altro, allora la faccenda è più complessa, ma non credo che questo sia il caso. Il problema è un altro, perché generalmente sarebbe meglio non riscrivere totalmente una voce e sostituirla (a meno che la voce non sia un vero e proprio disastro), ma sarebbe meglio modificarla. Ti sei relazionato con qualche altro utente esperto di sport prima di fare la cosa? Parlane almeno nella pagina di discussione della voce, prima di agire -- Lepido (msg) 14:25, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto tutto io, senza consigli e/o modifiche altrui. Al massimo posso "travasare la pagina" in più modifiche spiegando nel campo oggetto le sezioni modificate. PS: la pagina non ha ancora nessuna discussione e ciò non mi stupisce, fosse popolare come altri sport potrei confrontarmi molto facilmente con altri utenti. FSosio - MSG 14:37, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda l'avere la "cronologia pulita" quando si sposta da una sandbox ad una vera voce, il consiglio, come accennato anche in Aiuto:Pagina delle prove, è quello di richiedere la cancellazione immediata della propria sandbox personale fra una prova e l'altra, in maniera da iniziare la nuova bozza con una cronologia pulita. Se questo non è stato fatto, se si è l'unico contributore è sufficiente fare il copia-incolla dalla sandbox alla voce; se invece altri utenti hanno collaborato alla sandbox, è possibile rivolgersi ad un amministratore per chiedergli di pulire la vecchia cronologia della sandbox, per spostare solo la parte utile. Per quanto riguarda il riscrivere completamente una voce, da zero, è una pratica che io in genere sconsiglio... prima di proseguire, ti consiglierei di chiede un parere in Discussioni progetto:Sport e/o Discussioni progetto:Sport/Hockey su ghiaccio. --Gig (Interfacciami) 18:22, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo: se non erro, un admin può anche fondere due cronologie di due pagine in una unica, se si volesse mantenere entrambe... --Gig (Interfacciami) 20:19, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non erri, non erri :-) .--Marco 27 20:24, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo provato a modificare una parte della voce 'pignolett0, perché assolutamente inattendibile. Chiedete l'utilizzo delle fonti e poi pubblicate una notizia, quella relativa al vino 'pino lieto' , che si basa solo su una generica citazione di Plinio e della naturalis Historia'. Ma quest'opera è composta di 37 libri! Io sono docente di latino all'università di Bologna, come forse potete vedere, e ho condotto una ricerca lessicale su un programma in nostra dotazione: nessun cenno a tale vino e a 'pini lieti'! Questo è l'indirizzo presso il quale effettuare le indagini, se possibile fuori dell'università: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0138%3Abook%3D4%3Achapter%3D1. Mi stupisce, comunque, che wikipedia, così sensibile all'uso delle fonti, pubblichi e poi si ostini a proteggere voci indubbiamente false e senza alcun fondamento. Credo che ogni intervento vada accolto, se serve a eliminare informazioni inesatte, anche se tale intervento viene da chi non è registrato. Le accuse di vandalismo sono puramente gratuite. non mi permetterei mai di affermare cose di cui non avessi la certezza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.204.168.77 (discussioni · contributi).

Risulta vero che l'affermazione nella voce non è documentata ma è anche vero che neanche lei ha dato delle documentazioni da poter trasformare in una nota. Se lo studio in questione risulta sul sito dell'università o in altra posizione in rete, la invito a lasciarne un link in modo che si possa inserire una nota nella voce ed eventualmente cassare l'informazione qualora fosse falsa e venisse documentata tale falsità. Quanto poi al blocco della voce agli utenti non registrati è una difesa contro i vandalismi, che le assicuro sono molto comuni su queste pagine. Qualora poi si voglia scrivere qualcosa sulla voce, esiste la pagina di discussione:Pignoletto nella quale si possono inserire annotazioni come quelle da lei inserite in voce.--Burgundo^(posta) 15:17, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se faccio in tempo, farò qualche analisi (immagino che sia un analizzatore di corpora), sembra però che adesso non funzioni. Comunque qui c'è una fonte per quanto riguarda la faccenda di Plinio, se poi è una bufala allora siamo in buona compagnia :-) -- Lepido (msg) 18:43, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto parecchi controlli con il software indicato dal professore, inoltre ho analizzato il testo integrale di "Naturalis historia" (in particolare il Liber XIV, dove si parla proprio di vino), ma non ho trovato nessuna conferma delle svariate fonti che ci sono in giro. Guardate ad esempio questa fonte, che fa riferimento ad un fantomatico capitolo "Ego sum pinus laeto" che ovviamente non esiste: forse non ho eseguito bene le analisi, ma ho l'impressione che siamo di fronte ad un falso che rimbalza in rete senza nessuna attendibilità. È quindi giusto eliminare dalla voce ogni riferimento alla notizia che il Pignoletto sia citato da Plinio. In ogni caso vi ho lincato il "malloppone", se volete cercare meglio... -- Lepido (msg) 22:46, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Qual è il corrispettivo italiano del Template:About della en.wiki? Mi sembra ci fosse ma non ricordo come si chiama --♥M.C.αlwαys bє♥ 22:55, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non è esattamente lo stesso ma Template:Nota disambigua può essere usato nella versione a 3 parametri per simili scopi --Luckyz (msg) 23:21, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille questo va benissimo ;D --♥M.C.αlwαys bє♥ 23:44, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Buondì! Mi serve un aiutino: ho messo il template:Bio alla voce Sakineh Mohammadi Ashtiani, ma non mi funziona correttamente perché l'"attività" donna non è riconosciuta. Io però non so cos'altro potrei mettere al posto di donna (condannata a morte non c'è nella lista delle attività utilizzabili). Come faccio? -- Syrio posso aiutare? 11:59, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La soluzione è quella di categorizzarlo manualmente. Come alla voce Derek Rocco Barnabei (che ho trovato in discussione, tra l'altro), basta mettere il parametro "categorie=no" e tutto diventa manuale. Puoi quindi lasciare libero il campo attività e mettere tutto nel "FineIncipit". Attenzione però che devi inserire manualmente, in fondo, tutte le categorie riguardanti la nazionalità e l'attività, oltre a quelle "extra" come al solito.--DoppioM 12:15, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie :) -- Syrio posso aiutare? 12:16, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nella pagina Utente:Aushulz/Sandbox/10, nella bozza del template "Classificazione cristallografica" vorrei che i rettangolini della seconda colonna fossero tutti della stessa lunghezza e in cima a ciascuna delle 3 colonne vorrei inserire un "titolo" (rispettivamente "Gruppo cristallino", "Sistema cristallino" e "Reticolo di Bravais"). Sapete come fare? --Aushulz (msg) 15:42, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio ho preferito incasinare la mia sandbox: è questo quello che volevi? -- Lepido (msg) 21:19, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, esattamente come il secondo, grazie mille! --Aushulz (msg) 02:02, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di cambiare hard disk usavo excel del pacchetto office 2003. Quando trovavo una tabella da inserire come nota (vedere come esempio la popolazione di Chinteni), nella parte superiore dello schermo avevo la stringa con l'Url che inserivo nel template cita web. Adesso, causa forza maggiore, sono passato a Office 2007 e non riesco più a visualizzare la stringa. In pratica ho la tabella ma non ho il nome completo della pagina web, che quindi non posso inserire nel template della nota. Devo modificare qualche impostazione in excel? Grazie RaMatteo 18:04, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo dalla tua babel che conosci l'inglese, prova a leggere questa pagina di help di Microsoft sull'argomento. Ciao --Luckyz (msg) 19:43, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho trovata anche in italiano. Ciao --Luckyz (msg) 19:45, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il Template:Hogwarts, per come è stato strutturato, è prima allargato e poi, cliccando su nascondi il template si restringe. Ho notato che, nella stramaggioranza di tutti gli altri template da me visti nelle pagine di Teknopedia, prima i template sono ristretti e poi cliccando su espandi il template si allarga. Io non ne capisco niente di come si scrive un template e non ho trovato una guida esplicativa, qualcuno può fare questa piccola modifica al suddetto template e magari spiegarmi cosa non andava bene? Grazie mille.--Gabrasca (msg) 19:09, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Quei template usano il {{Navbox generic}}, per cui per vedere come funzionano il modo migliore e' dare un'occhiata al manuale di quest'ultimo--Sandro (bt) 19:32, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]