Bozza:Fenomeno di Petrozavodsk

Questa pagina è la bozza di una voce (per i revisori: criteri • pubblica).

---

È ancora in lavorazione e non è stata revisionata.
Appena pronta, puoi richiederne la revisione e pubblicazione.

Elemento Wikidata: Petrozavodsk phenomenon (Q4361469)

Il fenomeno di Petrozavodsk (anche conosciuto come UFO di Petrozavodsk) fu una serie di eventi celesti di natura controversa verificatisi il 20 settembre 1977 su un vasto territorio, da Copenaghen ed Helsinki a ovest fino a Vladivostok a est.^[1] L'evento prende il nome dalla città di Petrozavodsk in Russia, Unione Sovietica, dove un oggetto luminoso che inondò la città di raggi fu ampiamente segnalato.

I funzionari governativi dei paesi del Nord Europa inviarono lettere ad Anatoly Aleksandrov, presidente dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, in cui si dichiaravano preoccupati dalla possibilità che il fenomeno osservato potesse essere causato da test di armi sovietiche e si chiedevano se questo costituisse una minaccia per l'ambiente della regione.^[2] Dal 1977,^[3] il fenomeno è stato spesso attribuito al lancio del satellite sovietico Kosmos-955, anche se questa spiegazione non è universalmente accettata. Nel 1977 venne redatto un rapporto preliminare per l'Accademia delle Scienze dell'URSS, contenente un'ampia mole di osservazioni visive, rapporti di radiolocalizzazione, misurazioni fisiche e relativi dati meteorologici. La conclusione fu che "sulla base dei dati disponibili, non è possibile comprendere in modo soddisfacente il fenomeno osservato".^[4] Il fenomeno di Petrozavodsk contribuì alla creazione di Setka AN, un programma sovietico di ricerca sui fenomeni atmosferici anomali.^[5]

Nei primi resoconti sovietici, il fenomeno di Petrozavodsk veniva chiamato il fenomeno del 20 settembre 1977.^[6] Successivamente divenne noto come fenomeno di Petrozavodsk. A volte viene anche chiamato incidente di Petrozavodsk ^[2] o miracolo di Petrozavodsk.^[6] L'espressione "oggetto volante non identificato" nell'Unione Sovietica è stata sostituita dal termine "fenomeno anomalo" per scopi di ricerca.^[6]

La maggior parte degli avvistamenti avvenne tra l'1:00 e l'1:20 UTC, quando almeno 48 oggetti non identificati sarebbero apparsi nell'atmosfera.^[7] Altri avvistamenti si verificarono su Medvezhyegorsk all'1:00 (ora locale), su Loukhi alle 2:30 e su Kovdor e Palanga (Lituania) alle 3:00.^[1] Dalle 3:00 alle 3:25 circa un oggetto luminoso non identificato fu osservato dal personale di supervisione del porto commerciale marittimo di Leningrado.^[8] Alle 3:30 un oggetto volante circondato da una patina luminosa sarebbe stato avvistato dall'equipaggio del peschereccio sovietico Primorsk, in partenza dal porto di Primorsk.^[4] L'oggetto sembrava muoversi silenziosamente da est e, vicino a Primorsk, cambiò bruscamente direzione verso nord.^[4]

A Helsinki, in Finlandia, l'avvistamento di una sfera luminosa fu riportato dai giornali Ilta-Sanomat il 20 settembre e Kansan Uutiset il giorno successivo. La sfera fu osservata da molti residenti, tra cui tassisti, funzionari di polizia e personale dell'aeroporto di Helsinki.^[8] Un oggetto non identificato fu osservato anche nei pressi di Turku da due uomini, che riportarono di aver avvistato un oggetto rotante simile a un salvagente, di 10 m di diametro,^[9] a una distanza di 300 m. Questa affermazione fu contestata da Pekka Teerikorpi dell'Osservatorio Tuorla, il quale sosteneva che il fenomeno fosse causato da Kosmos-955. Teerikorpi riteneva che la distanza effettiva dell'oggetto fosse "di molte centinaia di chilometri" e che "tali resoconti sono probabilmente dovuti al fatto ben noto che è difficile stimare le distanze di fenomeni non familiari".^[10] L'Ilta-Sanomat segnalò anche l'avvistamento di un oggetto luminoso sopra Copenaghen (Danimarca), da parte dei piloti di un aereo di una compagnia aerea finlandese in volo da Roma.^[8]

Gli oggetti luminosi furono osservati anche in vari luoghi dell'Unione Sovietica, soprattutto nel nord-ovest. L'apparizione di un oggetto non identificato sopra Helsinki avrebbe causato un intenso traffico radio nel territorio sovietico.^[8] Nella parte europea dell'Unione Sovietica vennero segnalati "corpi luminosi e brillanti circondati da gusci estesi ed emittenti raggi di luce o getti di forme bizzarre".^[11] Secondo quanto riferito, i "gusci" "si trasformavano e si diffondevano nel giro di 10-15 minuti", mentre "si osservava un bagliore più duraturo e stabile, soprattutto nella parte nord-orientale del cielo".^[11]

Tra i testimoni oculari c'erano paramedici, funzionari della militsiya in servizio, marinai e scaricatori portuali del porto di Petrozavodsk, membri dell'esercito, personale dell'aeroporto locale e un astronomo dilettante.^[2] Il fenomeno fu osservato anche dai membri della spedizione geofisica IZMIRAN nei pressi di Lekhta.^[12] A San Pietroburgo, allora Leningrado, tre dipendenti dell'aeroporto di Pulkovo in turno di notte, tra cui il controllore del traffico aereo B. Blagirev, segnalarono l'avvistamento di un oggetto non identificato. Blagirev dichiarò di aver individuato, alle 3:55, un oggetto simile a una palla di fuoco, leggermente più grande di Venere, in direzione nord-nord-est ad un azimut di 10°.^[8] L'oggetto era circondato da un'ampia copertura con una struttura intricata che pulsava ritmicamente di luce. Sempre stando a Blagirev, "il fenomeno osservato non era per niente simile all'aurora".^[8] L'oggetto si mosse in direzione ascendente rispetto all'osservatore, verso sud-sud-ovest, poi cambiò direzione verso nord-nord-ovest e infine scomparve. ^[8] Nessuno dei tre i dipendenti dell'aeroporto riuscì a identificare l'oggetto.^[8]

Ulteriori resoconti in Unione Sovietica giunsero da Primorsk (due testimoni oculari), Petrodvorets (un testimone oculare), Lomonosov (tre testimoni oculari), Podporozhye (tre testimoni oculari), Polovina (un testimone oculare), Leppäsyrjä (un testimone oculare), Kem (diversi testimoni oculari), Põltsamaa, Liiva, Priozersk, Kestenga, Valday e altri luoghi.^{[4] [8]} Molti resoconti erano accompagnati da disegni dei testimoni. Per la fine del 1978, i ricercatori sovietici avevano raccolto un totale di 85 resoconti sul fenomeno di Petrozavodsk.^[8]

Nell'insediamento di Kurkijoki un oggetto luminoso fu avvistato dall'ingegnere A. Novozhilov, che lo paragonò a un dirigibile. Riferì l'avvistamento al candidato di scienze tecniche, Konstantin Polevitsky, il quale lo registrò. Inizialmente Novozhilov credette di star vedendo un meteorite.^[8] Dopo un po' di tempo l'oggetto si fermò e poi si mosse verso Novozhilov, aumentando rapidamente di dimensioni e acquisendo la forma ben delineata di un dirigibile.^[8]

L'oggetto era sfaccettato e presentava punti luminosi sia sul davanti che sul retro. I bordi brillavano di una luce bianca, leggermente più fioca dei punti luminosi.^[8] Le sfaccettature assomigliavano a finestre illuminate dall'interno e brillavano uniformemente con una luce bianca più fioca di quella dei bordi.^[8] L'oggetto, lungo 100 m e con un diametro di 12-15 m,^[8] si sarebbe mosso ad un'altitudine di 300-500 m da ovest verso est. Mentre si avvicinava a Novozhilov, l'oggetto, rilasciò una palla luminosa dalla parte posteriore, che volò orizzontalmente verso nord per poi cadere dietro una foresta. L'atterraggio sarebbe stato accompagnato da un bagliore luminoso.^[8] Alle 4:15 Novozhilov provò a scattare tre foto dell'oggetto con un'esposizione di 0,1 secondi, senza successo.^[8] L'oggetto era "molto più grande della luna" e si muoveva alla velocità di un elicottero. ^[8] L'osservazione avvenne in completo silenzio e durò 10-15 minuti.^[8]

Un altro resoconto dettagliato di un oggetto non identificato fu fornito dallo scrittore e filosofo sovietico Yuri Linnik, che lo osservò dalla sua dacia nei pressi di Namoyevo verso le 3:00 am attraverso un telescopio amatoriale con ingrandimento 80x. L'oggetto a forma di lente, circondato da un anello opaco e traslucido, aveva un colore di "ametista scura, intensamente schiarita dall'interno".^[8] I bordi dell'oggetto presentavano 16 punti (descritti da Linnik come "ugelli"^[13] ) che emettevano raggi rossi pulsanti a un angolo di 10°–15°. ^[8] La dimensione angolare dell'oggetto fu stata stimata in 20 minuti d'arco.^[8]

L'oggetto passò vicino alle stelle Gamma Geminorum, Eta Geminorum, Capella, 172 Camelopardalis, 50 Cassiopeiae, Gamma Cephei, Psi Draconis, 16 Draconis, Psi Herculis, Kappa Coronae Borealis e Delta Coronae Borealis^[8] e si fermò vicino a Gamma Cephei a un azimut di 220°.^[8] In prossimità di Kappa Coronae Borealis, a un azimut di 340°–350°, l'oggetto cambiò direzione a 30°–35° ovest. ^[8] Infine scomparve a nord con un azimut di 340°. La durata del volo fu di 15 minuti. ^[8]

Oltre alle osservazioni da terra, giunsero anche segnalazioni da diversi aerei. L'equipaggio di un Tu-154 avvistò un oggetto sferico luminoso ad un'altitudine di 12 km^[13]. Un oggetto luminoso e luminoso fu osservato per mezz'ora anche dallo scrittore georgiano Guram Pandzhikidze e da altri passeggeri di un aereo di ritorno da Singapore a Mosca ad un'altitudine di 11 km, ^[13] verso le 4:30 o le 5:00 am. Pandzhikidze segnalò l'avvistamento il 2 ottobre al direttore dell'Osservatorio idrometeorologico della Carelia Yuri Gromov, che verificò la copia del rapporto. ^[14]

Nel 1974, Petrozavodsk era la capitale e un importante polo industriale della Repubblica Socialista Sovietica Autonoma di Carelia e contava una popolazione di 203.000 abitanti. Il primo rapporto pubblicato del fenomeno di Petrozavodsk fu scritto dal corrispondente della TASS Nikolai Milov, che descrisse l'oggetto non identificato sulla città come "un'enorme stella", che "si è accesa nel cielo scuro" verso le 4:00 am (ora locale), "inviando impulsivamente raggi di luce verso la Terra".^[15] Il rapporto di Milov fu pubblicato sulla stampa sovietica tradizionale ( Pravda, Izvestiya, Selskaya Zhizn e Sotsialisticheskaya Industriya ). Anche un quotidiano locale, Leninskaya Pravda, scrisse dell'oggetto di Petrozavodsk.

L'analisi preliminare dei dati condotta dall'Accademia delle Scienze dell'URSS nel 1977 rilevò che i resoconti dei testimoni oculari erano reciprocamente coerenti e complementari.^[4] Alcune testimonianze oculari furono confermate da Yuri Gromov. Secondo Milov, la "stella" si stava espandendo su Petrozavodsk come una medusa, "inondando la città con una moltitudine di raggi molto sottili che creavano un'immagine di pioggia battente".^[15] Milov riferì inoltre che "dopo un po' di tempo i raggi luminescenti cessarono" e "la medusa si trasformò in un semicerchio luminoso", che riprese il suo movimento verso il lago Onega.^[15]

L'oggetto, circondato da uno strato traslucido, fu inizialmente avvistato verso le 4:00 am nella parte nord-orientale del cielo sotto l'Orsa Maggiore ad un azimut di circa 40°.^{[4] [16]} La luminosità iniziale dell'oggetto era "apparentemente paragonabile a quella di Venere".^[4] L'oggetto si muoveva in direzione ascendente verso l'Orsa Maggiore. L' angolo di rotta determinato dall'ex pilota e testimone oculare V. Barkhatov era di 240°.^[4] Mentre l'oggetto saliva, si espandeva e pulsava,^[4] ma non si notò una diminuzione della luminosità. L'oggetto si mosse lentamente per circa tre minuti.^[8]

Poco prima di fermarsi, l'oggetto rilasciò una "nuvola" luminosa di forma rotonda o ovale.^[4] La sua dimensione angolare massima era maggiore di quella dell'Orsa Maggiore, circa 30° di diametro.^[4] L'altitudine dell'oggetto durante la formazione della "nuvola" fu stimata a 7,5±0,4 km (sulla base delle osservazioni dei testimoni oculari) o a 6,0±0,5 km, basato sulla parallasse.^{[16] [N 1]} Il diametro lineare del nucleo dell'oggetto fu stimato a circa 60 m o 119 m. ^[13] Il diametro della cupola a forma di medusa dell'oggetto è stato stimato da Felix Ziegel a circa 105 m, sulla base del disegno del testimone oculare Andrei Akimov.^[13] L'oggetto era di colore rosso ed emetteva un bagliore bianco-bluastro.^[4] L'illuminazione della zona fu paragonata a quella della luna piena.^[4]

Secondo il testimone oculare V. Trubachev, "il terreno si illuminò come nella notte bianca".^[13] La "nuvola" luminosa sviluppò quindi una macchia scura attorno al nucleo centrale. Il punto si espanse rapidamente mentre il bagliore svaniva.^[4] L'oggetto rimase sospeso su Petrozavodsk per cinque minuti e poi si allontanò. Prima di librarsi, l'oggetto si muoveva lentamente, con la velocità angolare di un aereo passeggeri.^[13] Dopo, la sua velocità aumentò. Un testimone oculare notò che la parte inferiore dell'oggetto assomigliava ad una ruota di Segner. ^[13] L'intero evento durò 10-15 minuti.^[4] L'oggetto di Petrozavodsk fu avvistato anche in luoghi limitrofi, come Pryazha. Nel 1978, Tekhnika i Nauka pubblicò una ricostruzione a colori delle varie fasi dell'oggetto.

Nel novembre 1977, la psicologa clinica Y. Andreyeva valutò le condizioni mentali di nove dei testimoni oculari del fenomeno di Petrozavodsk. Concluse che "si può essere certi della completa sanità mentale dei testimoni oculari e della veridicità delle loro risposte e testimonianze".^[17] Ciononostante, diversi rapporti evidenziarono un certo impatto del fenomeno sugli esseri umani e sull'ambiente. Secondo A. Grakov, che osservò una sfera gialla luminosa delle dimensioni della luna, l'aria sopra il lago di Petrozavodsk brillava di luce bianca dopo che la sfera scomparve. ^[13] Il bagliore era più intenso di quello delle luci di Petrozavodsk.^[13]

Secondo Yuri Linnik, dopo il 20 settembre 1977 si verificò un aumento nell'attività biologica nelle aree in cui il fenomeno fu osservato. Notando che tale incremento potrebbe non essere correlato al fenomeno di Petrozavodsk, Linnik segnalò comunque la fioritura delle rose nel suo giardino e la seconda fioritura di "circa 10 specie di piante erbacee".^[13] Linnik lo definì "straordinario per la latitudine della Carelia" perché "dopo l'equinozio d'autunno la vegetazione delle erbe quasi cessa".^[13] Sottolineò inoltre l'intensa fioritura dell'acqua a Ukshozero, causata dall'Ankistrodesmus, poco dopo il 20 settembre.^[13] Un certo impatto sui dispositivi tecnici fu notato anche quando gli ingegneri nell'area di Petrozavodsk riferirono di aver osservato "guasti enormi" nei dispositivi di elaborazione, che poi ripresero le normali prestazioni.^[18]

Gli oggetti non identificati sopra gli aeroporti di Helsinki, Pulkovo e Peski non furono rilevati dai radar aeroportuali.^[8] Secondo l'UPI, l'oggetto fu rilevato dal radar dell'aeroporto di Helsinki, tuttavia il controllore del traffico dell'aeroporto Ari Hämäläinen smentì queste affermazioni.^[8] Gli oggetti non furono individuati neanche dal sistema di difesa aerea sovietico.^[8] Successivamente, tuttavia, gli oggetti luminosi sarebbero stati rilevati dal radar meteorologico dell'Osservatorio idrometeorologico della Carelia a Petrozavodsk il 30 settembre alle 17:40, il 20 ottobre alle 23:30 e il 20 novembre alle 2:14–2:17 am.^[8]

L'analisi iniziale del fenomeno fu effettuata dal ricercatore associato dell'Istituto Astronomico Sternberg Lev Gindilis sulla base di varie testimonianze e dati meteorologici disponibili il 30 settembre 1977. Gindilis scrisse che il passaggio di un oggetto ad un'altitudine ragionevolmente elevata, che consente osservazioni simultanee da tutte le posizioni segnalate, è plausibile ad un'altitudine di volo di circa 100 km o più.^[19] Gindilis osservò che in quel caso "le dimensioni lineari minime dell'oggetto sferico luminoso dovrebbero essere di circa 1 km, mentre il diametro della copertura diverse decine di chilometri".^[19] Considerando il lancio di Kosmos-955 come possibile causa, Gindilis delineò diverse incongruenze, come il movimento verso ovest dell'oggetto non identificato (mentre Kosmos-955 fu lanciato verso nord-est), le sue dimensioni angolari osservate combinate con la distanza prevista e la prolungata permanenza su Leppäsyrjä.^[19] L'8 ottobre 1977 il quotidiano di Sortavala Krasnoye Znamya pubblicò un rapporto di una stazione idrometeorologica locale, che confermò ulteriormente che l'oggetto di Petrozavodsk si spostava da nord-est a sud-ovest. La proposta relativa a Kosmos-955 fu criticata anche da Felix Ziegel, il quale osservò che i veicoli spaziali vengono lanciati verso est, nella direzione della rotazione terrestre .^[20]

Più avanti nello stesso anno, Gindilis, l'ingegnere e fisico del MEPI D. Menkov e I. Petrovskaya prepararono un rapporto preliminare sul fenomeno di Petrozavodsk, riservato esclusivamente all'uso ufficiale, utilizzando vari dati disponibili al 20 ottobre, ma i risultati non sono furono conclusivi. Supponendo che "l'entità del fenomeno è apparentemente troppo grande per essere spiegata da esperimenti tecnici sulle orbite satellitari", il rapporto ipotizza "una possibile influenza di qualche agente cosmico".^[4] Il rapporto venne utilizzato durante l'incontro dedicato al fenomeno di Petrozavodsk, organizzato il 1° novembre 1977 presso l'Istituto di studi spaziali dell'Accademia sovietica delle scienze (ora Istituto russo di ricerche spaziali), i cui risultati non furono comunque conclusivi.

Il 2 gennaio 1978, il vicepresidente dell'Accademia sovietica delle scienze, Vladimir Kotelnikov, firmò una nota al Dipartimento careliano dell'Accademia, informandolo dell'invio di un gruppo di esperti per studiare il fenomeno in situ. Lì, basandosi sulle testimonianze oculari, il dipendente dell'Università di Petrozavodsk Y. Mezentsev eseguì delle misurazioni con il teodolite per determinare la posizione approssimativa dell'oggetto non identificato sopra Petrozavodsk. Alla fine di gennaio del 1978 i ricercatori sovietici compilarono un'appendice al rapporto preliminare del 1977, che conteneva dati aggiornati sul fenomeno. L'appendice sottolineava ulteriormente che avvistamenti di oggetti non identificati in altri luoghi precedevano il lancio di Kosmos-955.^[8]

Una copia del rapporto fu ricevuta dal gruppo di ricerca francese GEPAN.^[21] La copia venne successivamente inoltrata al CUFOS di Evanston, Illinois, negli Stati Uniti. J. Allen Hynek presentò un'altra copia allo scienziato della NASA Richard Haines, che poi tradusse la copia in inglese con una sovvenzione governativa.^[21] All'estero, il rapporto sovietico venne accolto in modo contrastante. Haines, Hynek e altri dichiararono pubblicamente che il rapporto era la prova chiave dell'esistenza di oggetti volanti non identificati.^[21] James Oberg criticò l'indagine sovietica, considerandola "un inganno, forse un altro tentativo sovietico di distogliere l'attenzione dalla verità sugli UFO sovietici".^[21]

Diverse proposte sono state avanzate per spiegare la natura del fenomeno. Il direttore dell'Osservatorio Pulkovo Vladimir Krat inizialmente suggerì che il fenomeno fosse stato causato dalla caduta di un meteorite.^[13] Più tardi, in dei discorsi pubblici, attribuì il fenomeno alle aurore boreali.^[13] Questa opinione fu sostenuta dal direttore dell'IZMIRAN Vladimir Migulin, la cui ipotesi fu pubblicata sul quotidiano Sovetskaya Rossiya il 19 aprile 1980. La spiegazione di Migulin venne respinta da Felix Ziegel, il quale osservò che le aurore non possono verificarsi a un'altitudine inferiore ai 100 km e che la loro luminosità superficiale è bassa, rendendole quindi incompatibili con le caratteristiche dell'oggetto di Petrozavodsk.^[20]

Successivamente, Migulin suggerì che il fenomeno si verificò "a causa di un raro concorso di varie circostanze, ovvero il lancio del satellite Kosmos-955, la forte perturbazione magnetica dovuta al brillamento solare e il nostro esperimento scientifico di influenza della ionosfera con onde radio a bassa frequenza".^[22]

Nell'intervista pubblicata nel 1977 da Kansan Uutiset e Uusi Suomi, Matti Kivinen, dipendente dell'osservatorio geofisico di Nurmijärvi, ipotizzò che un oggetto non identificato sopra la Finlandia potesse essere i resti di un lanciatore o di un satellite. James Oberg attribuì l'oggetto di Petrozavodsk al lancio del satellite sovietico Kosmos-955 dal cosmodromo di Plesetsk, avvenuto il 20 settembre alle 3:58 ora locale.^[15] Secondo James Oberg, poiché Kosmos-955 fu lanciato in direzione nord-orientale, gli abitanti di Petrozavodsk (situata a sud-ovest di Plesetsk) osservarono la scia luminosa proveniente dagli ugelli del satellite, causa del fenomeno.^[3] La posizione di Oberg fu sostenuta, in particolare, dal membro dell'IZMIRAN Yuli Platov nel 1984. Secondo Platov, l'apparizione di un punto luminoso era associata al bagliore del motore del satellite.^[23] La formazione di un'area luminosa estesa avrebbe coinciso con l'uscita del satellite dall'ombra della Terra.^[23] Fenomeni simili (chiamati "meduse spaziali") sono stati segnalati più volte dopo l'incidente di Petrozavodsk, in seguito al lancio di satelliti all'alba o al tramonto. Platov collegò inoltre lo sviluppo della struttura radiante al passaggio di Kosmos-955 attraverso il confine della turbopausa, "al di sopra del quale avviene la dispersione dei prodotti della combustione senza l'effetto smorzante dell'atmosfera".^[23] Nel 1985, l'ipotesi di Platov fu pubblicata dalla rivista sovietica Nauka v SSSR.^[24]

In un articolo successivo, Platov notò che "un certo numero di effetti aggiuntivi, che accompagnarono il fenomeno di Petrozavodsk, furono associati al lancio di prova non riuscito di un missile balistico che fu condotto nella stessa regione quasi nello stesso momento".^[25] Nonostante le inconclusive indagini sovietiche, l'argomento del Kosmos-955 resta controverso. Riferendosi ai suoi 18 anni di esperienza di servizio presso il sito di Kapustin Yar, il ricercatore ucraino Oleh Pruss ha detto: "So per esperienza personale che spettacolo si verifica nel cielo durante i lanci di razzi: è una vista piuttosto impressionante. Tuttavia, quello sopra Petrozavodsk fu qualcosa di completamente diverso".^[26]

Nel 1978, Aviatsiya i Kosmonavtika pubblicò un articolo di M. Dmitriyev intitolato 'Bagliori nell'atmosfera", in cui veniva avanzata l'ipotesi della chemiluminescenza.Secondo Dmitriyev, il fenomeno non era "né il risultato di esperimenti tecnici né un miraggio", ma un'area chemiluminescente nell'atmosfera.^[18] Riguardo a questa ipotesi, Ziegel scrisse che "l'energia prodotta dalla chemiluminescenza è trascurabile", a differenza di quella dell'oggetto di Petrozavodsk, e che le presunte nubi chemiluminescenti non possono librarsi controvento, cosa che l'oggetto di Petrozavodsk sembrava fare.^[20]