Discussioni utente:Lumen roma

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:10, 21 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai costruendo il Portale Serbia. Io sono a tua piena disposizione. Negli ultimi tempi ho creato voci sulla geografia serba. Se ti serve una mano... ;) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 16:47, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Molto volentieri! Intanto sto organizzando l'impaginazione del portale (cosa non del tutto semplice!). Dopo di che, qualunque contributo è più che benvenuto! Grazie!

??? Che senso ha un elenco con due voci? --Remulazz... azz... azz... 14:22, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina è solo un abbozzo. La sua forma attuale è semplicemente un embrione di uno sviluppo successivo. Per ora ha solo 2 link, poi verrà implementata con una descrizione delle catene montuose ed avrà link ad altre voci.

Così com'è adesso serve a creare una struttura seria del Portale Serbia.

Grazie per aver creato la voce. Ho visto che ti occupi della Serbia, io sto facendo un ampliamento notevole di Belgrado; se vuoi, anche tu puoi avere onore scrivendo voci sulla Serbia e mandandole in vetrina. Uno spunto: en:Novi Sad, Novi Sad :-) Brisckerly - Contattami 17:18, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Devo ancora capire come si fa a rispondere ai messaggi.... Comunque, sarebbe bello mandare in vetrina qualcosa riguardo alla Serbia. Ora sto cercando di organizzare un po' il Portale Serbia e voglio finire presto la voce sulla chiesa ortodossa, ma ho parecchie cosine da tradurre per farlo. Novi Sad? Lo metto tra le cose da fare, spero esca qualcosa di carino. Buon lavoro per Belgrado. --Lumen roma 17:29, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

I miei complimenti per la pagina che hai creato. Io mi occupo di ortodossia russa (storia, voci dei santi, scismi) ma ho scritto le voci anche di qualche santo serbo (es. Saba). Sono a disposizione per qualsiasi tuo dubbio. Ah, per rispondere agli altri utenti, in modo che anche a loro giunga la segnalazione, non devi far altro che scrivere nella pagina di discussione dell'utente a cui vuoi rispondere, come io ho fatto per la tua. Per andare sulla mia non devi far altro che puntare il mouse su sulla parola "scrivimi" che trovi sulla mia firma.----Adelchi _scrivimi 19:59, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Certo procedi pure, se riesci a migliorarlo non vedo cosa migliore, visto che io non so il francese, ti ho voluto wikificare il testo così andavi meglio, e ti ho radunato tutte le informazioni che c'erano sulla storia della Serbia, attinenti a ciò che stavi scrivendo, se riesci a migliorare l'articolo non chiedo di meglio, e se vi sono parti che integri in altra maniera cancellale pure man mano che le scrivi, non ti preuccupare. Il mio era solo per metterti tutto ciò che avevamo su wiki sull'argomento, che forse non avevi visto :-). Ciao e buon lavoro, e i miei complimenti su ciò che hai fatto sugli altri sovrani serbi. Ora tenterò di darti una mano anch'io (mi appassiona molto la storia dell'Europa Orientale) AlexanderVIII il catafratto 11:33, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ecco ho scritto questo articolo, se trovi qualcosa da integrare sarebbe fantastico. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 12:24, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mh si ne parliamo più tardi, perché lì purtroppo c'è tutta una convenzione wikipediana di mezzo... Prima di tutto il problemino è questa pagina che è un doppione di Stefano IV Dusan, che bisognerebbe integrare qul minimo che c'è e poi portare a redirect di Stefano IV quello su cui stai lavorando tu, vuoi che ci penisi io, che ho maneggiato molto spesso doppioni, o vuoi provare tu? Poi ti avviso che ho iniziato questa pagina. AlexanderVIII il catafratto 12:57, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Già, pochi conoscono, ed è un vero peccato, io sono un appassionato dell'impero bizantino, comunque mi intaresso di tutta la storia dell'europa orientale (sopratutto quella Balcanica), sarà un piacere collaborare insieme a te sui re serbi. Ciao e buona giornata, appena faccio qualcosa sui sovrani serbi t'avviso. AlexanderVIII il catafratto 14:57, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto la tua modifica su Messa tridentina e ho dovuto modificarla parzialmente, lasciando un messaggio nella discussione, che potresti proseguire, anche portando prove per la tua tesi. A presto! Avemundi 23:14, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Del Trimeloni c'è da fidarsi, io ricordavo però che era un privilegio riservato al vescovo e di fatto nelle Messe solenni celebrate da sacerdoti non l'ho mai visto. Grazie per la documentazione, provvedo ad annullare la mia modifica! Avemundi 12:20, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho rimesso le cose come stavano dopo la tua prima modifica, però ho scritto "vescovo" al singolare, per rimarcare che non è possibile la concelebrazione. A me basta il mitico Trimeloni, però se tu chiedessi agli "amici di Via del Corso", non sarebbe cosa malvagia (ho tanta nostalgia di quella accuratissima celebrazione, ma forse ci sono state varianti prima dell'ultimo Messale o ci sono varianti nei riti propri degli ordini religiosi: loro sono preparatissimi!). Mi è stato molto gradito collaborare con te e spero che ci saranno altre occasioni in futuro! Avemundi 12:44, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Egregio, nelle tue prove, circa Messa Tridentina scrivi:

L'introduzione del Novus Ordo  [modifica]

Papa Paolo VI, con la costituzione apostolica Missale Romanum del 3 aprile 1969, promulgò una nuova editio typica del messale (Novus Ordo Missæ) estendendone l'uso a tutta la chiesa latina in sostituzione di quello tridentino. Il pontefice concesse l'uso del vecchio rito ai sacerdoti che, in là con gli anni, avrebbero trovato difficoltà ad imparare una nuova forma di liturgia: tra questi, padre Pio da Pietrelcina, commetti un piccolo anacronismo. Padre Pio è morto nel 1968. Il NOM è del 1969. Padre Pio ebbe il permesso di poter fare a meno di ottemperare le riforme del Messale, ancora formalmente Tridentino che erano state fatte nel 1965 e nel 1967, tipo l'introduzione della "preghiera dei fedeli" e la possibilità di celebrare con il Proprio in Volgare. L'unica riforma che accettò (o, per me meglio dire, che gli fecero subire) è il non mettersi sempre il manipolo, ma fu una questione riguardante coloro che lo vestivano, dato che, non era più in grado di farlo da solo. Tanti Auguri e saluti Gaetano Hardy 23 giugno 2009, ore 12,56,52

Hai perfettamente ragione, ma mi sono accorto dopo averlo scritto che sarebbero partiti solo dall'8 giugno, allora ho pensato di lasciare lì, tanto mancavano solo due settimane... Comunque hai ragione tu, io conosco bene la realtà di Venezia, quindi, per quanto riguarda Roma, fai pure come meglio credi! Ffeeddee (msg)

Ti ho risposto nel Progetto Cattolicesimo, perché direi che sia meglio che la questione venga dibattuta più in generale. -- .mau. ✉ 17:16, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Zemun torre2.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:36, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto le tue modificazioni sulle pagine della Teknopedia francesa, colla menzione di certi articoli sulla Serbia in italiano. Mille grazie. J'ai vu aussi que tu parlais français, donc : merci ! Cordialement, --Aristote2 (msg) 23:05, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:LogoJuventutem.jpg. Ho notato però che non hai utilizzato il template {{marchio}}, ma una licenza libera che non è appropriata in questo caso. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine e completarla con le informazioni necessarie seguendo le istruzioni del manuale d'uso sui marchi registrati. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. --EH¹⁰¹{posta} 20:21, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Se sei l'autentico titolare dei diritti di autore, devi tassativamente seguire la procedura descritta qui, prima di ricaricare l'immagine, cioè dovresti scrivere una e-mail secondo il modello che si trova qui e riceverai un permesso di pubblicazione. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 14:35, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Zemun torre2.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 21:08, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il problema è lo stato NON COMMERCIALE. Come forse non hai notato, se avessi provato a caricarla su Commons in queste condizioni te la avrebbero cancellata a vista. Da noi su it.wiki, è passata momentaneamente inosservata, ma adesso mi sono reso conto che si tratta di una licenza non libera a causa della clausola NC e come tale verrà cancellata se non la modifichi. Leggi tutto quanto ti è stato riportato qui e, se ancora non ti trovi a tuo agio con le normative di it.wiki sulle immagini, prova almeno a seguire scrupolosamente questo percorso guidato quando carichi immagini e non dovrebbero più sorgere equivoci come questo. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 10:58, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perfetto! Adesso metto a posto. Due parole a commento: in realtà, il problema non è consentire a chi vuole di vendersela, ma di impedire alla SIAE di aprire una vertenza contro Teknopedia. Esiste un precedente storico nel quale la SIAE contestò a un sito la illeicità dell'utilizzo di immagini con commerciali, malgrado fosse presente il logo di uno sponsor che rimborsava le spese di gestione. La presenza del logo venne considerata come sufficiente a trasformare il sito in "avente carattere commerciale" e tutto finì in tribunale. Teknopedia, pur tra mille polemiche, in passato ha ospitato un marchio di uno dei maggiori donatori nelle campagne di fundraising per la sua sopravvivenza (la Virgin). Le polemiche furono feroci, perchè sembrò una intrusione nella libertà del progetto e il marchio come vedi non c'è più. Se ricominciassero le ristrettezze economiche e si decidesse di far ricomparire uno sponsor, ci manca solo che alle inevitabili polemiche si aggiunga pure una vertenza legale per utilizzo di materiale non commerciale. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 13:47, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo. Ti rispondo per punti.

" sto rimaneggiando Belgrado e volevo riempire alcuni link rossi. Alcuni di questi riguardano canali televisivi."

Ottima iniziativa. Di recente abbiamo collaborato con la Teknopedia serba per alcune traslitterazioni.

"Orbene, sarebbe carino che nelle pagine fosse presente il logo di queste TV. Qui si apre il tremendo capitolo "loghi" ".

Eh eh, non solo i loghi sono tremendi, ma un po' tutto.

"Proprio perché mi districo male nelle licenze, questa immagine (http://en.wikipedia.org/wiki/File:RTS_logo.svg) credo possa essere postata su it.wiki, ma l'atroce dubbio è sulla licenza. "

Gli amici di en.wiki si appoggiano al "fair use" USA e ad un modo di intendere il rapporto tra Teknopedia e le immagini che scopro sempre più diverso dal nostro.

Le regole per come le conosco io su Teknopedia in italiano indicano 3 strade per caricare quella immagine. In ordine di tranquillità futura contro le cancellazioni, la prima (la migliore) è quella di trovare i codici di registrazione del marchio registrato cercando in uno dei siti qui sotto:

•  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale
•  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno

o in uno equivalente serbo.

Se non si trova niente on-line, la seconda alternativa è trovare sul sito web della rete una pagina (in genere quella che riassume gli aspetti legali del sito) che indica esplicitamente la natura di marchio registrato del disegno di cui parliamo. Io in un paio di casi sono riuscito a risolvere così il problema per aziende russe, trovando la pagina in lingua originale che rilasciava la dichiarazione.

Ultima possibilità (a mio avviso molto dubbia, ma praticata da alcuni). Ho visto caricare delle immagini di monoscopi o pagine di intervallo catturate dalla rete, utilizzando la licenza {{screenshot copyright}} ed entrando nelle pieghe della policy WP:SCREENSHOT. Si tratta di un uso molto disinvolto di una licenza d'uso delicata e potresti trovarne esempi in giro, ma, per quello che vale, io te lo sconsiglio. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 12:45, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:VecernjeNovostiLogo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 20:00, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

EH101 ha sistemato. Il dilemma è che il bot vede se c'è la scritta {{marchio}} e da te c'è (che è sbagliata) ma anche quella giusta. Pertanto cancellando quella sbagliata e lasciando solo quella giusta, si sistema il problema ;-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:08, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 20:28, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Visto che non hai capito bene come si uniscono le note te lo spiego qui, anche se non è un procedimento lungo preferisco non mandare OT l'altra discussione:
Poniamo il caso della nota 14 cioè "Ritus Servandus, VIII, 6.", quando la nota compare nel testo per la prima volta devi scrivere: <ref name="RS6">Ritus Servandus, VIII, 6.</ref>, poi quando la devi ripetere in un altra parte qualsiasi del testo devi scrivere solo:<ref name="RS6"/>. Il testo tra le virgole è il nome che vuoi dare alla nota, tieni presente che il nome serve solo per poterla individuare quindi puoi scrivere quello che vuoi, per una questione di ordine quando ci sono molte note unite è meglio scrivere un nome consono con il testo della nota, di solito si abbrevia il titolo del testo - RS=Ritus Servandum - e il numero di pag, in questo caso però trattandosi del punto 6 del capitolo 8, ho scritto RS6. Quando però in altre note compare nuovamente il punto 6 ma in capitoli diversi come nel caso della nota 16, allora ho inserito anche il capitolo scrivendo: <ref name="RSX6">Ritus Servandus, X, 6.</ref> dove la "X6" indica ovviamente capitolo X punto 6. Tutto chiaro? --Eltharion ^Scrivimi 11:51, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la Discussione:Marcel Lefebvre. AVEMVNDI (DIC) 17:59, 15 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il motivo serio per cui ho tolto il termine "municipalità" è perchè non è la traduzione corretta di општина/opština. Ti devo contraddire che che sia anche la traduzione corretta di градска општина/gradska opština, in quanto la traduzione migliore sarebbe "comune urbano" o "comune cittadino" (brutta però quest'ultima) da град/grad = città.

La parola општина/opština ha la stessa origine del bulgaro община/obština (solo la [b] si è trasformata nella sua controparte sorda [p]), che proviene dall'aggettivo общ/obšt,comune, andato perso in serbo. Il suo senso principale sarebbe infatti più quello di "comunità", ma in moltissime lingue slave è passato a indicare un livello di suddivisione amministrativa. La controparte italiana tradotta è quindi "comune".

Ho cercato sul dizionario Zanichelli, e "municipalità" non rappresenta in realtà quell'idea di cui parli. Ho potuto notare per quanto riguarda la Serbia, come per molte altre parti, che veniva usato il termine municipalità per, secondo il mio parere naturalmente, una traduzione approssimativa, che si limita a passare il termine inglese "municipality" al suo più omofono "municipalità". Il problema è che municipality è sicuramente in inglese il termine più adatto per indicare il comune (anche i comuni italiani vengono chiamati municipalities sulla wikipedia inglese). Ciò però secondo me non autorizza ad usarlo in italiano, visto che abbiamo un termine più appropriato, cioè comune. Il fatto che poi sia consolidato nella wikipedia italiana non mi pare un approvazione ad usarlo, anzi secondo me andrebbe corretto (quasi) dovunque, perchè lo ritengo un errore di imperfetta traduzione.

L'idea di "comune" radicata qui in Italia non è necessariamente esportabile all'estero, ad esempio i comuni della Repubblica di Macedonia (anch'essi општини/opštini) si chiamano allo stesso modo ma hanno un ruolo, un senso ed un'accezione diversa, essendo il primo e l'unico livello di suddivisione amministrativa del paese.

Spero di essere stato convincente ^^, e ti proporrei di sostituire "comune" con "comune urbano" dove corrisponde a градска општина/gradska opština! Che te ne pare? Aspetto una tua risposta! Ciau! Bukkia_{Кажете ми!} 18:35, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

È vero, purtroppo la dizione "comune urbano" non è molto chiara. Non male neanche il termine circoscrizione, anche se come hai detto te non esplicita molto il suo senso. Comunque direi che il problema di fondo sia che bisogna spiegare cosa siano i comuni ed i comuni urbani in Serbia. Ho affrontato un problema simile quando ho cercato di esplicare la suddivisione amministrativa italiana sulla wikipedia bulgara. Chiaramente ho cercato di adottare i nomi bulgari per le nostre suddivisioni, ma ho elencato anche livelli e funzioni di tutte le istituzioni amministrative, altrimenti penso che sarebbe stato di poco comprensibile per un bulgaro.

Rimango contrario all'uso di municipalità, e se preferisci, mi porrò io il peso di sostituirlo in tutti i casi in cui l'hai tradotto (cosa che tra l'altro sto già facendo in vari articoli riguardanti la Serbia, anzi mi voglio scusare per aver agito forse troppo d'impulso..)

Ho visto che sei molto legato alla Serbia, quindi non penso che avrai problemi a recepire del materiale sulle funzioni amministrative dei comuni, specialmente se lo trovi in serbo, per cui ti posso aiutare con la traduzione (non lo studio, ma ho una conoscenza abbastanza buona del bulgaro che mi permette una discreta comprensione del serbo ^^). Ciau! Bukkia_{Кажете ми!} 11:37, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

This image failed flikr review. I think you are the original uploader and it seems that you was not informed. Care to look at it? --MGA73 (msg) 13:49, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Zemun panorama.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 22:19, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Zemun torre.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 22:19, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Zemun nikol crkva.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 22:19, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

I am investigating images in the Commons category Commons:Category:Possibly unfree Flickr images reviewed by FlickreviewR and came across the above image which you uploaded to it-wiki in 2008 which has been uploaded to Commons. The image currently has a license on Flickr of CC-BY-ND which is not a free license. Before I nominate this image for deletion I wanted to see if you remember this image and if it was freely licensed (CC-BY or CC-BY-SA) on Flickr when you uploaded it to it-wiki. I have tried to contact the original Flickr author with no response. If you could please respond on my Commons talk page Commons:User talk:Captain-tucker it would be greatly appreciated. Thanks --Captain-tucker (msg) 16:14, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Lumen, ho riscontrato alcuni strani errori nella voce, imputabili forse a propaganda nazionalistica serba. Parlando di Ragusa, prima si dice che la diocesi sarebbe stata fondata da "San" Saba (i cattolici non lo riconoscono come santo, ma vabbè). Questo non corrisponde a verità, la diocesi di Ragusa deriva da quella di Epidauro (V-VI secolo), mentre il santo serbo è vissuto nel XII secolo. Dopo si dice che nel 1349 i ragusei si sarebbero sottratti al potere serbo per non dover sostenere la Chiesa ortodossa. In primis Ragusa era una repubblica indipendente (come si legge anche prima), poi non era abitata da serbi e poi è sempre stata cattolica e mai ortodossa. Sono troppi errori per essere casuali e francamente sono sorpreso che siano sfuggiti a Te. Avevi tradotto qualcosa di serbo o filoserbo? AVEMVNDI (DIC) 01:47, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dall'887 Ragusa era suffraganea di Spalato, almeno dal 1200 (ma senza nessuna interruzione con il periodo precedente) i vescovi di Ragusa mostrano evidenti legami con l'Italia adriatica (la nostra voce non dà ancora la cronotassi completa, che si può comunque leggere su Gams p. 413-414, nota la lunga serie di vescovi francescani). Di una presunta sottomissione di Ragusa al patriarcato serbo non c'è traccia. Altre affermazioni sono a mio avviso molto strane: quando con serbi intendi slavi in generale, quando confondi croati e serbi (vedi en:Croats), quando ti impappini tra repubblica di Ragusa indipendente (come era) e però tributaria dei più potenti vicini (il che non significa che fosse serba, ma significa l'opposto). Per capire la religiosità dei ragusei e fare considerazioni con un fondamento reale, si deve guardare alla diocesi, che al tempo manteneva il rito latino da secoli. Il fatto che i ragusei fossero diventati serbi ortodossi (dove per ortodossia non si intende tanto una differenza di obbedienza ma soprattutto una differenza di rito) per merito di San Sava e poi si fossero convertiti al cattolicesimo per motivi finanziari è una falsità enorme.  AVEMVNDI (DIC) 18:21, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Teknopedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento[1], hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3]. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Teknopedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana. ^ "Solo festeggiare e niente lavorare" (cit). ^ Di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali. ^ Chi arriva intanto faccia il biglietto.

--Μαρκος 10:46, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

27 MARZO 2011 Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Teknopedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Teknopedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Teknopedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 23:54, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ci sarà qualcosa di mooolto interessante, come probabilmente già saprai. Sto meditando una mia partecipazione. Se vuoi, mandami un'email. LJX!  AVEMVNDI  ✉ 18:47, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Dalla mia pagina utente, l'e-mail dovrebbe funzionare! Surrexit Dominus vere, alleluja!  AVEMVNDI  ✉ 02:13, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto su google e yahoo answer e ricevuto numerose discussioni e richieste qui su wikipedia di pubblicare una biografia degli Eroi del pensiero (complesso musicale), essendo io ancora inesperto di Teknopedia chiedo a voi di pubblicare questa biografia. Non posto per evitare motivi di spam le pagine trovate su internet scritte da gente di tutta Italia, ma si può andare su google e altri motori di ricerca per notare quanto sia richiesta la pagina e le informazioni. Sui siti di testi musicali, (AngoloTesti, Testimania etc. ci sono i testi delle loro canzoni). Credo sia dunque, di interesse pubblico tale notizia. Grazie, ciao.

26 GIUGNO 2011 Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Teknopedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Teknopedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Teknopedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 10:27, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il 15 gennaio 2016 Teknopedia compie 15 anni e noi la festeggiamo assieme in varie città. Se ti va, stiamo provando ad organizzare qualcosa a Roma: qui trovi tutte le informazioni. A presto. --Archeologo (msg) 02:59, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro Lumen roma, ho imparato la lingua e faccia per te ordine: si sarà in grado di fare un articolo su un musicista rock dal russo Nikolai Noskov? se fate questo articolo, sarò molto grato a voi! Grazie! --Анна Озерова (msg) 21:05, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per il Mese di storia delle donne nell'ambito del progetto Teknopedia Art + Feminism, con WikiDonne stiamo organizzando editathon in loco in varie città italiane per lavorare su voci di Teknopedia relative a figure femminili nel mondo dell'arte. Mi fa piacere invitarti a partecipare al nostro evento a Roma, presso il museo MAXXI, Via Guido Reni, 4/a. --Camelia (msg) 15:46, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Lumen roma,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lumen roma, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Serbia_chiesa_stemma.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 11:19, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non credo che la licenza scelta sia corretta, non mi sembra opera del governo serbo --ZioNicco (msg) 11:21, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Heider_portale_serbia.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:04, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Serbia_Patriarca_Varnava.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:46, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:StevanStojanovicMokranjac.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:02, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]