Discussioni utente:Exorcist Z/Archivio2

Sì, si può (il file:Kit body thingreenandbluestripes.png è in GFDL, quindi non ci sono problemi di licenza), ma sarebbe ancora meglio caricarlo su Commons. --Simo82 (scrivimi) 15:16, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Upload e Commons:Primi passi. Se avessi problemi fammi sapere che ci penso io. --Simo82 (scrivimi) 16:31, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, salvi sul tuo PC (sul desktop va bene), poi lo carichi su it.wiki (Speciale:Carica) o meglio su commons (Commons:Upload/it, scegliere "opera proveniente da un altro progetto Wikimedia"), il procedimento è più o meno lo stesso. Per la licenza su commons puoi usare {{GFDL-user-en-no-disclaimers|Nome utente di en.wiki}}. --Simo82 (scrivimi) 18:14, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Certo, basta cancellare il voto, barrandolo, e scriverne un altro (motivando, ma basta appunto un semplice "cambio voto". Per cancellarlo basta scrivere <del></del>. --Dedda71 (msg) 15:58, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Premettendo che le fonti servono sempre (almeno un collegamento esterno con il riepilogo statistiche e numeri della carriera, metti che sono solo c*****e?), frasi come diventando presto perno del centrocampo oppure Da sempre rimasto nel cuore dei tifosi non possono stare se non hanno la nota. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:40, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato solo la realtà nuda e cruda, ma cmq IMO era meglio se restava il template in attesa che qualcuno le fonti gliele avesse messe. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:02, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ok. Questo era un evidente errore di distrazione :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:38, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non puoi capire invece quanto ho amato FIFA 09 per XBox! Con il Palermo ho vinto tutto e in squadra avevo tutti 99 di forza. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:23, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

"Laggare", "caricamento più veloci" ti sembrano termini enciclopedici? Non annullare le modifiche senza motivazioni valide. --Un chien andalou (msg) 14:06, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, non avrei immaginato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:30, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Detto tra noi, non me ne può fregar di meno :) Io non ci faccio caso a queste cose. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:28, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ah ricontrollando bene è stato un errore: dopo aver inserito la squadra dell'America nella tabella ho anche copiato l'errato conteggio delle presenze in Nazionale dalla wikipedia inglese. Ora per fortuna hanno corretto tutto. -- Joaquin008 scrivimi qui

Bene bene :) -- Joaquin008 scrivimi qui

Direi di sì, evendo sede in Galles il Cardiff City è gallese anche se gioca in Inghilterra (Categoria:Cardiff City F.C. è già in Categoria:Società calcistiche gallesi), discorso simile per il Berwick Rangers. --Simo82 (scrivimi) 09:54, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non capisco questo edit. Perché hai unito periodo in prestito con quello difinitivo? Non lo sai che vanno separati? Ho sbagliato io ad interpretare in questa circostanza? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:07, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Se controlli, quando posso il soccerbase lo metto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:43, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Io non ti spio, ma controllo le pagine in cui sono intevenuto pure io. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:50, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dove non sono più l'ultimo sempre, invece quelle che crei solo di solito, ma come per te faccio così con tutti :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:56, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Devi usare il template {{cita web}}, dove c'è l'apposito paramentro |formato = PDF. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:59, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

A che ci sono volevo dirti che i collegamenti esterni dovrebbero essere standardizzati nella sintassi della parte testuale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:35, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Lascia perdere la cancellazione... --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:41, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Stavolta non ho sbagliato. Posso sapere se hai creato i giocatori del Wolwes non appena è stato promosso in maggio, pensando che restassero invece che andare ancora in prestito? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:05, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

--Salvo da Palermo dimmelo qui 02:17, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ripicca nei tuoi confronti? E perché mai? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:08, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti giuro che non lo so. Elokobi è stata subito annullata infatti, perché era notte e non ho controllato en.wiki. Su it.wiki l'aggiornamento non c'era al momento della cancellazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:11, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti scoccio, non è mia intenzione, perché io opero senza guardare chi crea le pagine. Per me tutti gli utenti sono uguali. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:13, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco che le pagine te le senti "tue", e mi dispiace. Ma mica posso non metterle in cancellazione perché le hai fatte tu, anche perché ti ripeto che l'autore lo guardo sempre dopo, per non farmi coinvogere "emotivamente". --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:17, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ahhhh era questo il motivo? Nooo, ti sbagli. Forse non sai che ho inserito il "da controlare" a molti giocatori di queste rose. Ovviamente ci sono andato in ordine alfabetico (ci ho messo più di un mese): che ci posso fare se il Wolwes è l'ultimo? Non c'entrate niente tu e Mau986. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:35, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Se il Wolwes era fosse stato il primo, Mau986 non sarebbe mai entrato nella faccenda e la tua tesi cadeva :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:39, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, ho fatto dei piccoli fix. Faccio ingegneria, non lettere :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:51, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Quando mi confittano io ricopio cmq la mia versione, e poi sistemo reinserendo ciò che eventulmente ho accidentalmente cancellato. In questo caso, reinserire il tutto era difficile, quindi ho annullato il mio edit ed ho rifatto tutto da capo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:57, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo so che mi davi ragione e infatti ti ringrazio, sono intervenuto in quel modo solo per placare un po' la discussione e più che altro mi riferivo a Salvo, non certo a te. Visto che ho notato che hanno posto in cancellazione alcune voci da te create, ne approfitto per darti un "consiglio": prima di creare ragazzini di 20 anni che possono dare dubbio di enciclopedicità, potresti fare come me e metterti a creare vecchie glorie del passato di cui nessuno si ricorda più (per lo meno in Wiki.it). comunque buon lavoro. ciao mau986 (msg) 10:47, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Perché secondo le linee guida si può mettere solo una citazione iniziale. Tra le due ho scelto quella di Abete che ricopre tutto il personaggio, mentre quella di Zoff era limitata ai club. Se non sei d'accordo discutiamone con altri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:29, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Spostala tu sotto, mica comando io. Se una modifica non piace ad almeno un utente, se ne discute come stiamo facendo noi adesso. Mica mi sto opponendo. Di non neutrale da spostare in discussione non c'è/c'era molto.

Un monumento siamo d'accordo, ma capisci bene che quelle cose che non sono la verità nuda e cruda, non è un sapere universale come può sembrare a noi due.

su quelli del palermo lo sfondo rosso non ce lo metti...: come hai potuto notare bene in almeno tre occasioni, ogni qualvolta segnali qualcosa a qualcuno (cioè io) in discussione, ho sempre posto rimedio! -Salvo da Palermo dimmelo qui 14:51, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ora devo staccare. Appena posso trovo le fonti per la Nazionale italiana (non deve essere difficile, ricordo tutto a memoria come se fosse ieri) e tolgo F. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:03, 11 ott 2009 (CEST) PS: ai fini enciclopedici, il Trap è uguale ad Oronzo Canà. Capisco cmq cosa vuoi dire.[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me. --Rutja76^scrivimi! 14:49, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ancora da me --Rutja76^scrivimi! 19:23, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Di nuovo da me :) --Rutja76^scrivimi! 19:41, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

E ancora :) --Rutja76^scrivimi! 19:53, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Anche tu, piano con i termini, non siamo al bar. --ʘSК 17:56, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Intendilo come e a chi vuoi, il consiglio rimane, ciao ;-) --ʘSК 18:12, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Veniva aggiornato ogni 2-3 giorni da YuBot, questo fino a circa un anno fa. Da allora è fermo, quindi restano i dati. --ʘSК 21:17, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti io il mio rating l'ho messo tra gli osservati speciali, visto che le modifiche non sono molto frequenti salta subito all'occhio. Il lavoro su Derlei mi pare molto buono, soprattutto per quello che riguarda le fonti e le note. Non so se in questo particolare caso ve ne sia bisogno, ma te lo dico, così che se la questione ti si ripresentasse, lo sai: i calciatori brasiliani, come forse saprai, disputano non solo il campionato nazionale ma anche, molto spesso, i campionati statali. Nel caso di Derlei, le presenze segnalate con il Guarani sono diverse da quelle riportate qui, e considerato che Futpédia è IMHO la fonte più affidabile possibile per quello che riguarda il calcio brasiliano in generale e il campionato nazionale in particolare si dovrebbe specificare se le restanti presenze siano in Série B, caso in cui la voce è perfetta così, o nel Campionato Paulista; in questo caso si dovrebbe usare la forma 6 (0) con relativa <ref> come in Paulo Sérgio Rosa e Thiago Silva. Non è una critica, solo una cosa che pensavo tu dovessi sapere! :) Sarò felice di aiutarti in qualsiasi modo e situazione. Con la speranza di non essermi dilungato troppo, a presto! --Triple 8 [sic] 22:33, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Allora direi di lasciare tutto così com'è. --Triple 8 [sic] 12:21, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non avevo notato l'ultima modifica; ho controllato anche riguardo a América de Natal e Madureira, e hanno partecipato rispettivamente in Série B e Série C, non incluse in Futpédia: direi che ora con il <ref> sul Guarani la voce è a posto. --Triple 8 [sic] 12:42, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Stesso messaggio che ho iviato anche a 888 (più o meno). Qui si dice: "[Il nome] Deve essere scritto in grassetto, così come gli eventuali nomi secondari, pseudonimo, soprannome.". Si fa distinzione fra soprannome e pseudonimo, e si dice che entrambi devono essere scritti in grassetto. A me non interessa granché, è solo per sapere... --Rek (msg) 17:21, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che io sono d'accordo con quello che dici tu (grassetto per lo pseudonimo e corsivo per il soprannome, infatti inizialmente agivo così), ma non mi sembra che le linee guida facciano confusione e non credo che il fatto che la voce Ronaldo o anche altre usino quegli schemi giustifichi un superamento del modello (le consuetudini non derogano le regole, secondo la gerarchia delle fonti). Anche sulla wiki inglese si usa lo stesso paradigma. La nostra (uso del corsivo) è solo una scelta personale, non possiamo mica imporla. Magari chiedo a quelli del progetto biografie. --Rek (msg) 17:40, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Nessuno ti contesta nulla né ti vuole insegnare alcunché, quindi stai calmo e usa altri toni (almeno con me). Se vuoi litigare vai al bar e lascia stare la mia pagina di discussione. E comunque se non ti piacciono i modelli non è colpa mia. Ciao. --Rek (msg) 17:58, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ecco, così va meglio. Erano dei semplici quesiti su uno standard, nulla di più. Credo non ci sia altro da aggiungere. --Rek (msg) 19:41, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti è grave, ho troppo la testa fra le stelle e mi sono dimenticato di mettere il template. :D Grazie per avermelo ricordato! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:26, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Queste dimenticanze diventano ogni giorno più preoccupanti: non so se sia l'età o un demone maligno... Nel secondo caso posso approfittare della tua esperienza professionale? dal nick si intuisce qualcosa... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:49, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti 193 kg per 108 cm sarebbero stati troppo pure per un rugbista, devo ammettere.... grazie per la segnalazione. SERGIUS (CATUS NIGER) 20:31, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

saresti cosi gentile da esprimere il tuo parere sul proseguo della discussione? --Mpiz (msg) 18:53, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

saresti cosi gentile da esprimere il tuo parere sul proseguo della discussione? --Mpiz (msg) 18:53, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Era il solito IP che cancella le cose... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:22, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo il comportamento di Salvo da Palermo, che cancella i contributi degli altri utenti nelle sue pagine preferite, e poi viene da te a chiedere protezione. Teknopedia è forse questo?--87.21.231.134 (msg) 19:56, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Passibile di rimozione è passibile (ma del resto lo è qualunque voce che non sia stata proposta meno di tre mesi fa). IHMO è veramente scarna per stare in vetrina, viene data importanza solamente alla parte storica. Però si è stabilito ufficiosamente che sarebbe meglio, prima di segnalare, avvertire il/i principale/i autore/i o il progetto competente con qualche settimana di anticipo. Vedi tu che fare. Ciao, Whatty^{nun c'è probblema} 23:09, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sarebbe meglio avvertire entrambi. Ciao, Whatty^{nun c'è probblema} 14:31, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

...da "il Sabatini Coletti", dizionario on line della lingua italiana. se tu ci vedi solo il secondo senso non ci posso fare nulla--Mpiz (msg) 15:19, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

ma ciò non ne può impedire l'utilizzo--Mpiz (msg) 15:33, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

...invitarti ad evitare uscite come qui (dare degli "incapaci" agli utenti di un'altra wiki non è il massimo del chiamiamolo savoir-dire, ma magari son io che penso sempre male, chissà) e frasi maiuscole ergo gridate come qui (ma forse non lo sapevi). Permettimi poi di quotare Mpiz sul trombare. Ciao, confido nella tua comprensione. --ʘSК 19:54, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Allora avevo frainteso, sorry. Ma quella sul trombare non è una frecciatina, è un'affermazione chiarissima, volta a dire quello che c'è scritto e basta. Poi, nessuno ha detto che sei nato per avere torto, e ti invito gentilmente a non pensarlo ;-) Sull'essere asino, figurati. Sulla coerenza, quando ho tempo/voglia scrivo pure a lui (su quello e sull'altra discussione). Tutto questo solo perché mi sembri un utente serio, quindi mi permetto di richiamarti quando scrivi cose che non rendono giustizia al tuo impegno/dedizione/tutto quello che vuoi. Ciao. --ʘSК 20:31, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ah ok, allora se l'hai intesa proprio come frecciatina mi scuso, chiaramente non era mio intento. Restan quelli che spero veramente ti siano consigli utili, adesso come l'altra volta. Ciao. --ʘSК 21:27, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

ahahah ricordo che anche io allo stadio lo chiamavo così! ahahah tutti lo chiamavano così! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:31, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ti spiego: arrivò come sostituto di Luca Toni (mister 50 gol in due stagioni, non per cosa...), ma non essendo forte come il futuro Campione del Mondo, veniva contestato ad ogni passaggio o tiro che sbagliava. Per non parlare di quando arrivò Amauri, visto che ci aveva deliziato con fantastiche giocate di alto livello prima dell'infortunio del 13 dicembre a Siena, data di "inizio della fine" per il Palermo, anche perché nel girone di ritorno toccò proprio all'Airone sostituire il brasiliano: ti lascio immaginare la sensazione di avere la qualificazione Champions già ottenuta (avevamo tredici punti sulla quinta, la Lazio, se non sbaglio) ma persa perché ci ritrovammo senza peso in attacco. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Il 10, il 10... non mi dire niente... e Di Michele o Brienza numeri assurdi...

Aspèèèèèè ma vero li vuoi inserire? No daiii non sono "canonici" (a parte che sono entrambi negativi...) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:49, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Il 10 te lo avevo confermato, mentre per i soprannomi è meglio interpellare il progetto calcio in generale. Non penso cmq che potrebbero stare, perché l'autore della foto-fonte è una singola persona, e quindi non è una cosa universale, mentre "Airone" lo è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:56, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

In effetti io ci sono passato ma non li ho tolti, chissà come mai. boh --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Anorthosis: esordio assoluto del Palermo in Coppa UEFA. Io quel giorno avevo una partita di calcetto e sono arrivato a vederla in tempo proprio per un pelo. Se non ci riuscivo mi sparavo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:20, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro! (vabbè allora lui?) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:35, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Cavoli, scusa! mi era proprio sfuggito di risponderti! 4 giorni ... cmq significa "Allenatore della prima squadra", niente di più. --Freddyballo (msg) 19:44, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, anzi è forte la storia della lucetta del pc ... sarà roba da esorcisti XD In effetti hai ragione, è un busillis, ma forse qui ho trovato la soluzione: spiegano la differenza tra "manager", il nostro allenatore, e "1st Team Coach", letteralmente istruttore della prima squadra, dovrebbe essere il nostro preparatore atletico. --Freddyballo (msg) 20:06, 27 ott 2009 (CET) PS Qua ho sistemato questa e altre cose.[rispondi]

Se ha finito di giocare solo da tre anni allora sì, va bene così. Nella voce metterei "tecnico" dopo "assistente". --Freddyballo (msg) 20:18, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Macché, tranq, invece mi rammarico della sconfitta di stasera, anche se gli ionici hanno finalmente vinto fuori casa, era ora! --Freddyballo (msg) 22:38, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Mi correggo: c'era stato un blackout allo stadio e la partita si è prolungata. XD Livescore non dava il risultato aggiornato. Ora è 2-2. --Freddyballo (msg) 22:49, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Pazzesco! 3-2 al 90' ... e aggiornata la pagina stagionale! --Freddyballo (msg) 22:58, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Sì, parlavo del Gallipoli che ha sfatato il tabù trasferta, mentre il 3-2 era riferito a Lecce-Reggina! Cmq non avevo letto che simpatizzi per il Brescia ... XD! --Freddyballo (msg) 15:40, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per l'intervento nella discussione!Se hai tempo ti andrebbe di indicarmi quali citazioni sono a tuo parere superflue cosi vedo di toglierle! Per il resto la pagina può andare bene? Rispondi! --Mattew666 15:42, 29 ott 2009

Ho tolto delle citaziioni! A questo punto se ti va ridai un'occhiata alla voce e dammi un parere nella discussione. --Mattew666 20:18, 29 ott 2009

Anche per la classifiche dei campionati? --Mattew666 20:48, 29 ott 2009

Ho sistemato! Controlla la voce e poi intervieni nella discussione!! Rix --Mattew666 01:16, 30 ott 2009

Ah...mi spiace...ma per quella discussione? --Mattew666 18:16, 31 ott 2009

Una cosa sulla voce di Smith... Ma per essere ammessa alla vetrina basta che ha un consenso o c'è un minimo di voti da raggiungere? --Mattew666 18:30, 31 ott 2009

Ma ora che Rek è andato via il suo voto vale ancora? --Mattew666 18:43, 31 ott 2009

Ok dai fammi sapere!... Cmq mi spiace per Rek... Ah cmq se hai altri consigli per la voce di Smith dimmi pure e se vuoi quando hai tempo ci sarebbero al vaglio le voci Sanya Richards ed Elena Isinbaeva, se vuoi darci un occhio:) --Mattew666 18:53, 31 ott 2009

Ok!! Appena ho tempo intervengo! Per l'European Winter Trowing Cup io direi più che mettere una nota di creare proprio la pagina!! Visto che ora abbiamo pure il progatto Atletica leggera... --Mattew666 19:08, 31 ott 2009

Cavolo ma allora sarà dura che possa entrare in vetrina la voce.... Il suo è un voto negativo (anche se riguarda solo il criterio della stabilità...)... --Mattew666 12:08, 1 nov 2009

Si si intendevo per questa volta!!:) Cmq io ancora non comprendo a pieno questo criterio della stabilità... --Mattew666 12:16, 1 nov 2009

Ah ok... Perchè in quel modo il 70% delle voci di Teknopedia non potrebbero entrare in vetrina!!! Io avevo capito che si intendesse che non andassero messe in vetrina delle voci ancora da sistemare largamente e quindi con modifiche giornaliere o pagine continuamente attaccate da vandalismo... --Mattew666 12:46, 1 nov 2009

Ah ok...potresti sistemare tu? --Mattew666 21:05, 4 nov 2009

Allora... E' un'associazione nata nel dicembre del 2007 che promuove la lotta contro il doping con anche numerose iniziative, vi possono prendere parte gli atleti di ogni sport (che naturalmente non hanno avuto problemi di doping). Poi di questi atleti i più "importanti" diventano ambasciatori e tra questi vi è Rutger Smith! Spiegandola molto brevemente sarebbe questo:) --Mattew666 21:45, 4 nov 2009

):) ok!! --Mattew666 21:51, 4 nov 2009

Ho inserito una breve spiegazione nella nota 58...guarda se può andare... --Mattew666 22:03, 4 nov 2009

Sì, nel tuo caso sei proprio pregato di non importunarmi. Se vuoi litigare ti lascio la mia e-mail, così ci divertiamo. --Rek (msg) 13:08, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Fa' pure, non mi tiro mai indietro. --Rek (msg) 13:11, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ma guarda che io confido nella vostra buona fede, solo che la penso diversamente, o meglio, credo che le regole stabiliscano certe cose. Non ho mai detto che il vostro voto sia stato favorevole perché così voi ci guadagnate qualcosa, dico solo che la voce mi pare instabile e che, stando alle linee guida, debba essere valutata da gente competente. Ciò non significa che bisogna essere campioni olimpici di lancio del peso, ma aver passione per tale sport. Dato che in Italia lo sport nazionale è un altro, mi pare difficile che tutti siano sufficientemente competenti. E poi, se Smith parteciperà a delle competizioni, la voce non dovrà essere aggiornata di frequente? La voce relativa ad esempio a un atleta scomparso (tipo Giacinto Facchetti) sarebbe invece stabile, perché non si potranno più avere nuovi eventi. Stabilità significa questo, poi è chiaro che tutte le voci sono suscettibili di essere riscrite e quindi "instabili" da questo punto di vista, ma si tratta di un altro discorso. --Rek (msg) 13:24, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ah, ok. Sentiamo cosa dice lui; più in generale, a mio parere, se ritieni che un utente stia utilizzando toni troppo accesi o similia, dovresti cercare sempre di rispondere con toni pacati, evitando quindi commenti come devo presentare richiesta scritta al tuo comune o ho una buona mira (due a caso, non ho gran voglia di spulciare discussioni su disc). Se il tuo fine è quello di porre termine a discussioni troppo accese, sicuramente è quello il metodo migliore, sempre imho neh ;-) Ciao. --ʘSК 13:58, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ma tieni presente che le battute hanno il problema di essere ampiamente interpretabili (non tanto nel contenuto ma negl'intenti di che le scrive); per evitare casini, dunque, sarebbe secondo me preferibile evitarle proprio. Ciao! --ʘSК 14:34, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ti ho giusto scritto in contemporanea ;-) --ʘSК 14:35, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Sillogismi del genere, per così chiamarli, non ne ho mai sentiti a dir la verità... ergo non credo sia come dici tu. --ʘSК 01:57, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusami. Mi riferivo al tuo "Utente che se ne è andato --> voto che non vale più". --ʘSК 18:09, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, devo essermi sbagliato. Comunque ora ho sistemato, grazie. :) --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:44, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ok, provvederò. Grazie x la segnalazione. --Orazio82 11:31, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Come tutto incipit?!? Guarda che così è ben wikificato! Ti consiglio l'uso del template {{WIP|Exorcist90}}, uno che ne sa... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:50, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Tu usalo lo stesso, così chi come me se ne accorge dalle ultime modifiche non edita. Io volevo infatti dirti che sarebbe più opportuno se tu la sezione "Carriera" la mettessi lo stesso anche se è solo un rigo, appunto per non essere tutto incipit. Però fai come meglio credi (è per una questione di uniformità più che altro). --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:55, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non è vero, anzi. E cmq un modello c'è ed andrebbe seguito pure per lo stub più piccolo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Alla fine hai deciso di togliere le sezioni, mah... ma non era anche allenatore? Cmq "Nazionale" si scrive maiuscolo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:49, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dimmi per quale voce intanto e perché. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:00, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

E chi l'ha scritta, sua mamma? :-) Comunque è semplice. inserisci in alto sulla voce il template cancellazione. Se hai il monobook è il tastino "canc semp" se no in questo caso la stringa è <noinclude>{{cancellazione|arg=calcio}}</noinclude>

Salva e apparirà il template. Clicca su "QUI" all'interno del template. Vieni mandato alla pagina della proposta che stai creando. Scrivi la motivazione sotto le stringhe che già compaiono e salva. Nella pagina compare Anche "avvisa l'autore" con una stringa da copiare nella sua talk. Se è un registrato fallo, se è un IP non importa. Tutto qui. Fammi sapere se sei riuscito senza problemi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:09, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non devi fare più nulla. Il template nella talk si aggiorna da solo quando la voce sparisce. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:16, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eh? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:19, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non sono patroller ma nulla mi vieta di passare dalle ultime modifiche per andare nelle cancellazioni, nei sondaggi o nelle elezioni degli admin. Se tu correggessi le mie minuzie guarda che mi farebbe piacere, che male c'è? Lo stile personale non dovrebbe esistere, in quanto ci deve essere omogeneità in tutto (leggasi "modelli"). Ma ti riferisci al giapponese (dove ti ho già spiegato) o a qualcos'altro? Vero non ho capito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:33, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mica le pagine sono mie o tue. Cmq forse non hai capito bene ciò che volevo dire. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:40, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Imho non giustifica un rb. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 14:22, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se lo si ritiene scorretto, lo si segnala come IP problematico, non si cancellano gli interventi.--Kōji ^{parla con me} 14:29, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Probabilmente all'epoca hanno ricevuto la medaglia solo coloro che sono scesi in campo, su hu.wiki nel template della rosa c'è scritto "nem lépett pályára" che probabilmente vuol dire non sceso in campo. Forse è più corretto rimuoverla visto che figura tra i convocati ma non tra i medagliati. Anche se qui, a differnza delle altre wiki, figura tra i vincitori, bisognerebbe comunque usare lo stesso criterio sia nella voce sul giocatore che in quella sull'edizione. --Simo82 (scrivimi) 14:54, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

A parte che i miei interventi derivano da qui quindi smettila di insinuare chissà che cosa, quella frase la si può lasciare se trovi una fonte NON di parte, più attendibile. È ovvio che un club elogi i propri giocatori. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:26, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Reinserito ma non sono convinto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:37, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Guarda che Tuttopalermo.net è la redazione palermitana di Tuttomercatoweb.com. Esiste una sottoredazione per ogni squadra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:49, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

I due siti hanno le stesse notizie, ma ovviamente preferisco prendere la fonte originaria. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:17, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Il miglior passaggiatore della palla che abbia mai visto :-D Direi qualcosa tipo "autore di passaggi", eviterei l'uso della parola assist. PS: se hai voglia crea la disambigua, altrimenti il solo cognome porta qui --Buzz (msg) 21:57, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

eh lo so, neanche a me fa impazzire, ma mi pare l'unico modo per non stravolgere l'affermazione di Pelè... PS: sai dirmi qualcosa su questo? --Buzz (msg) 22:13, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

no no, nessuna fretta, ho tanto di quel lavoro da fare sulla voce che la metà è abbastanza! Intanto ho trovato una cosettina... [1]

'mbroglione! :D --Buzz (msg) 22:24, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché stiamo cercando di sistemare alcuni problemi tecnici legati alla dimensione della cronologia della pagina. --Vito (msg) 22:32, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì --Vito (msg) 22:37, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto e anche per Template:Enciclopediadelcalcio, almeno tutti i template nella Categoria:Template collegamenti esterni - Calcio sono fatti allo stesso modo (erano gli unici 2 diversi). --Simo82 (scrivimi) 14:43, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, lo so, lo uso da una vita, per per certuni la scheda non c'è quindi contatto direttamente l'autore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:04, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Li ho messi sempre vedi. Me ne sarà sfuggito uno o due non di più. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Credimi, evidentemente non ho trovato la scheda. C'è tanto da fare, voglio mettere almeno un collegamento esterno di riepilogo carriera in ogni biografia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:11, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eh vabbè, ma il soggetto resta enciclopedico e "merita" la pagina su WP. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:05, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sinceramente non ho mai capito se si mette il punto interrogativo o si lascia vuoto. Dico che sempre meglio quella fonte che niente. Preferisco una biografia di 6 anni con fonte che una di 20 anni che per quanto mi riguarda potrebbe essere completamente falsa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:26, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dunque, passo per passo:

1. Bisogna predisporre il Template:Calcio Cork Celtic per la categorizzazione automatica inserendo {{#ifeq:{{{1}}}|G|[[Categoria:Calciatori del Cork Celtic F.C.]]}}{{#ifeq:{{{1}}}|A|[[Categoria:Allenatori del Cork Celtic F.C.]]}} dopo il link alla squadra, così per esempio.
2. Dato che non esistono ancora bisogna creare la Categoria:Cork Celtic F.C. e poi quella per i calciatori (Categoria:Calciatori del Cork Celtic F.C.) e qualora ve ne fossero quella degli allenatori (Categoria:Allenatori del Cork Celtic F.C.). Inoltre va sostituita nella voce della squadra [[Categoria:Società calcistiche irlandesi]] con [[Categoria:Cork Celtic F.C.| ]]. Se ti servisse un esempio di codice da usare Categoria:Società calcistiche irlandesi, Categoria:Calciatori per club in Irlanda e Categoria:Allenatori di calcio per club in Scozia (per gli allentori in Irlanda non esiste ancora, ma immagini che non servirà in nemmeno questo caso).
3. Bisogna sostituire l'elenco nella voce con {{vedi anche|:Categoria:Calciatori del Cork Celtic F.C.}}, così per esempio.

Ti consiglio di provare, eventuamente se avvessi dubbi, perplessità o problemi a riguardo chiedimi pure. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 12:31, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Vedo che la Categoria:Allenatori di calcio per club in Irlanda è già stata creata, quindi direi che è tutto a posto. --Simo82 (scrivimi) 14:11, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quando sposti una voce dovresti correggere i "puntano qui". --Crisarco (msg) 15:22, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Di solito si disambigua "alla pari" se i lemmi sono perfettamente omonimi e non è il caso dell'omonimia tra una località e una personalità che ha nome e cognome (Ovviamente vi sono delle eccezioni se la personalità è rilevantissima). Nel caso di Haynes se la località fosse una dovrebbe rimanere IMHO come voce principale e una nota disambigua rimanderebbe alla disambiguazione tra le personalità. Ma le località sono più d'una, pertanto disambiguiamo tutto in "Haynes" ( Fatto). Conviene sempre verificare l'esistenza di una disambiguazione in altre wiki ed inserirla come interwiki ( Fatto). Per le località esistono delle regole di disambiguazione, "(centro abitato)" è sicuramente scorretto. Una volta spostata la voce occorre verificare i collegamenti in entrata (nel menu a sinistra sotto "strumenti" clicca su "puntano qui") e spostarli al nuovo titolo, altrimenti, in questo caso ad esempio, i link alla città statunitense avrebbero rimandato alla pagina di disambiguazione ( Fatto). --Crisarco (msg) 15:29, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Vanno tutti in disambigua come "Rossi", ma se vi sono diverse persone che si chiamano "Messina" viene prima --Crisarco (msg) 15:34, 10 nov 2009 (CET)la città![rispondi]

Esatto! Se avrai dei dubbi sulla prevalenza di significato nel caso di altre disambiguazioni puoi chiedere pareri in Aiuto:Disambigua --Crisarco (msg) 15:46, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto. Per il futuro basta che scrivi nel redirect errato che vuoi cancellare {{cancella subito|9}} :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:31, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

La fonteeeeeeeeeeeeeeeeeee --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

La notizia è stata inserita oggi con le fonti che già c'erano ieri, boh. E poi perché non me lo dicevi che era già nella fonte? Hai aperto il post con tutt'altro! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Tutta la vita meglio le fonti statiche! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

OK. Comunque era proprio come dicevi. --Freddyballo (msg) 14:01, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, non ricordo dove presi le fonti, mi pare che in quel periodo prendessi i dati da en.wiki, non è stato un periodo molto simpatico della mia storia wikipediana, alla qualità preferivo la quantità e creavo voci di soli template, magari non referenziate perché non usavo nemmeno il {{tradotto da}} in quanto ne ignoravo l'esistenza. Grazie di avermi fatto notare l'errore, ho corretto sia la voce in questione che quella della Nazionale. --Triple 8 10.000 (sic) 21:47, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

No no, mica ero tragico! Era per spiegarti il perché avevo sbagliato. --Triple 8 10.000 (sic) 14:10, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

:-) Non mi controllare troppo eh :) perché altrimenti mi offendo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

passerò nei tuoi contributi tutte le volte che leggerò il tuo nome nella cronologia di una voce --> Guarda che per me lo puoi fare benissimo!!! :):) Ho copiato l'impostazione da Antonio Mazzotta --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:02, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Penso di sì perché ad esempio per Iago Falqué consideriamo tutte le partite giocate con la Galizia. Magari si può e si deve mettere un ref /ref che spieghi la situazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:06, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Caso molto curioso, ha partecipato solo a una serie televisiva (a distibuzione internazionale però) come co-protagonista, per due edizioni della stessa... non so quanto possa valere... fosse per me però, penso la terrei... --Mats1990ca (msg) 01:34, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se la situazione è questa, allora non so proprio che fare.. --Mats1990ca (msg) 16:16, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Senza alcuna polemica e solo per tua informazione, ti suggerisco la lettura di questo interessante paragrafo, soprattutto il Punto 1. Da una parte hai ragione, visto che oltretutto non è la voce in questione che mi interessa quanto il problema in generale, ma quella parte di linea guida ti dice che il link non è per niente vietato, anzi.--Frazzone (Scrivimi) 09:34, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non ho rigirato le regole, le ho lette. E lì ci sta scritto che è addirittura consigliato linkare al bar o in altri posti notoriamente neutrali per avere una maggiore partecipazione al voto. Un conto sono le campagne elettorali selettive, ma lì non si seleziona proprio nessuno.--Frazzone (Scrivimi) 13:47, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Infatti ho levato il tutto dopo le polemiche e non ho insistito oltre, anche perché in fondo della cancellazione non me ne fregava e non me ne frega tuttora nulla, pur avendo espresso chiaramente il mio parere; diciamo che è stata la molla che ha fatto partire nella mia zucca un ragionamento più ampio. P.S. Quella pagina di policy qui sopra l'ho linkata in talk a te, a Salvo e a Jalo, ovvero a coloro che hanno detto che era proibito.--Frazzone (Scrivimi) 14:02, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa non avevo visto il messaggio. Comunque io metterei le icone nella classifica come da verdetti finali e invertirei (per così dire) le note nel senso che metterei i verdetti devinitivi e in nota (o anche discorsivamente) il fatto che sono cambiati da quelli iniziali per questo, questo e quell'altro... Io farei cos', ma comunque non so se sia questo il metodo migliore. --Simo82 (scrivimi) 18:11, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Si potrebbe scrivere "Derry City ammesso al primo turno di qualificazione alla UEFA Champions League 2007-2008 in quanto lo Shelbourne...", oppure modificare la nota 5 attuale in "Lo Shelbourne non potè partecipare alla Champions..." o qualcosa del genere (poi le note sulle posizini successive diventano IMHO superflue, è ovvio che si scala). --Simo82 (scrivimi) 19:51, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, direi che si capisce. --Simo82 (scrivimi) 17:06, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Perché era uno screenshot e come scritto qui questo tipo di immagini non può essere utilizzato nelle voci sulla persona alla quale si riferiscono --Tia solzago (dimmi) 21:11, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Errore mio, pensavo di aver tolto l'immagine della partita contro l'Irlanda. Mi scuso, ho già provveduto ad annullare la mia modifica. Ciao --Tia solzago (dimmi) 21:15, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non so cosa tu intenda con esattezza per monitoraggio bandierine, comunque la modifica di Kanchelskis è ingiustificata: sostituisce con una bandiera oggettivamente meno dettagliata una (quella precedente) concepita apposta per il Fulham, che va ripristinata. --Freddyballo (msg) 17:45, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Pardon, non avevo fatto caso al link. Comunque certe decisioni richiedono un consenso più ampio (vedi Siviglia). --Freddyballo (msg) 12:07, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Il sito ufficiale del giocatore riporta 49 (12) in Nazionale maggiore (o "A" che dir si voglia) e 19 (8) con l'Olimpica, stessa cosa il sito del Fenerbahçe. Probabilmente i numeri corretti sono 19 (8) nelle giovanili (tra Olimpica e Under-20, solo Olimpica sarebbero troppe), e 48 (12) in Nazionale maggiore come riporta RSSF, escludendo questa partita con la Catalogna. --Simo82 (scrivimi) 21:58, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

L'oggetto serve proprio a questo. A motivare le modifiche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:12, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Le cose fatte con calma risultano sempre meglio :) Tipo io che sto perdendo un'ora a rifare la tabella del Palermo 2007-2008. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:04, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Esiste questo: non è nulla di grave, personalmente ci sono passato due volte, prima come "vittima" e poi come "carnefice". Vedi tu se è il caso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:17, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cosa dirti: certo che è difficile! A lungo andare va solo a suo discapito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:22, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, nel caso di specie mi sono arrabbiato perché buttare giù in 10 minuti una lista per iniziare a parlarne viene accolto come una mostruosità perché POV e senza fonti e la stessa persona tre righe sotto dice che la B non va perché quest'anno si gioca male (immagino questo sia NPOV perché è il capo osservatore del Barcellona). Con uscite del genere non vedo margine di discussione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:10, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché tu hai ipotizzato che me la fossi presa per un altro fatto e ti ho spiegato. Tutto qui. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:18, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché? Vorresti chiedergli un provino ? :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:22, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma dai, è ovvio che è una battuta, come faccio a sapere chi è Mpiz?--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:29, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, è previsto: dove c'è "Ulteriore domanda da parte di ..." metti il tuo nome e sotto metti la tua domanda (n. 6), formattata come le prime 5 :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:45, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Va aggiunto il Torneo Interbritannico qui, così. Ora dovrebbe funzionare. --Simo82 (scrivimi) 15:30, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, me l'ero dimenticato... --Simo82 (scrivimi) 15:34, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Continuo a ritenere interessantissimi i calciatori andorrani,ma se devo scegliere tra loro e quelli di B non posso che preferire i secondi. Anche per me il criterio ideale è quello che sostieni tu,cioè accettare la massima serie per tutti i campionati ed aggiungere la seconda per quelli di livello più alto,fosse per me arriverei addirittura alla C2 come fanno su en.wiki. Di fronte alla necessità di cercare un compromesso però mi vedo costretto ad accettare alcune proposte ragionevoli che non condivido,sennò se si continua a procedere per veti qui finiamo per mantenerci questi criteri iniqui ed assurdi.

Oltre a te e me ci sono almeno altre 4/5 persone che apprezzano il criterio "inclusionista",nell'inevitabile sondaggio potremmo proporlo come alternativa al criterio in fase di elaborazione e a quello attuale. Non vedo alternative,e non vedo cosa ci sia da guadagnarci nel rifiutare il confronto. Oltretutto il campionato irlandese che ti sta tanto a cuore si potrebbe benissimo includerlo anche nel criterio più restrittivo,basta che argomenti compiutamente e fai capire anche a chi come me non conosce il nome di nemmeno una squadra iralndese perchè dovrebbe esser così immportante--Der Schalk (msg) 23:20, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

E invece nella vita funziona così,temo. Se in due si ha un'idea diversa e si ha necessità di prendere una decisione (e noi abbiamo necessità di prendere una decisione,visto che i criteri attuali sono insensati e non condivisi) entrambi si sarà costretti a modificare la propria idea per andare incontro a quella altrui. Buonanotte,speriamo di riprendere domani il discorso a mentre fredda.--Der Schalk (msg) 23:36, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, io sto preparando uno stub della Professional Footballers’ Association. --Ariosto 19:42, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

...E? Guarda che (nel caso non lo sapessi) il ripristino a vecchia revisione, anche con più modifiche di più utenti, lo può fare benissimo qualsiasi utente, basta andare in cronologia e selezionare con i pallini lo spezzone di cronologia che ti interessa, poi clickare su "Confronta le versioni selezionate" e poi su "annulla" :-) Faccio io comunque, già che son qui. ciao. --ʘSК 19:23, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sei a conoscenza di una cosa che si chiama Teknopediano? dacci un occhio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:28, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Uno lo inizia e ce lo mette, come tutte le altre procedure che vedi lì.--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:35, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quella è la cronologia generale. la pagina funziona con un sistema di sottopagine, ognuna con la propria crono. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:38, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto: Template:Calciopalm/Campionato nordirlandese. --Simo82 (scrivimi) 01:06, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

E invece sì... Cioè, non è che esista formalmente, ma non ti pare sia inutile e ingombrante inserire tre fonti (perché allora non inserirne altre 10?) su un Huntelaar segna due gol a Catania? Tanto per farti un esempio, guarda cosa può succedere quando si arriva all'eccesso. Ciao, What ^{nun c'è probblema} 23:31, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

"C" era riferito alla data di nascita da controllare, non c'entra niente con l'enciclopedicità. Finalmente si è sbloccato :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:19, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma solo per la "troppa" B. Meno di 100 presenze via! --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:41, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

'Notte anche a te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:45, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Il template non l'ho mai rimosso, ma secondo il buon senso trascurato da molti utenti, si potrebbe anche fare, in quanto una eventuale procedura di cancellazione molto difficilmente si concluderebbe con l'eliminazione della voce: da quando frequento Teknopedia, cioè oltre un anno, si è deciso di eliminare al massimo Stefano Botta, che all'epoca aveva all'attivo 121 gare fra i cadetti, e tenuto conto che Cordone, a differenza di Botta ed altri cancellati, si è ormai ritirato, dunque non ci sono intenti promozionali, non vedo dunque il motivo per eliminare il caolciatore, ma l'avviso "E" dovrebbe restare finché un certo numero di utenti non si esprime per l'enciclopedicità nella pagina di discussione. --Sanremofilo (msg) 00:26, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

--L'Esorcista (How?) 00:51, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Io non mi sogno di tenere in ostaggio qualcuno: intanto ti costa mantenerlo, dagli da mangiare, spostarlo ogni tanto altrimenti poi ti beccano, rischiare che ti possa riconoscere in futuro e poi non è neanche sicuro che riesci a prendere i soldi.

Io sapevo che il tmpl si metteva perché l'enciclopedicità non è chiara e per spingere gli utenti a provarla. Mettere là che ha partecipato a due gare di "serie A" in Svizzera non sembra di per sé sufficiente. L'unica fonte su un gara è quella che un utente a caso ha trovato: Zurigo - Aarau 0-3 a 10 minuti dalla fine della gara, in luglio. Dell'altra partita non vi è notizia. Ergo come se non esistesse. Se poi ognuno legge come gli pare quello che viene scritto allora è un altro fatto. La fonte di cui parli in altra sede, sembra poco attendibile a soggetta a errori come rilevato altre volte. Trova, come ha fatto qualcun altro, il tabellino dell'altra partita e poi lo mettiamo, se il caso, in cancellazione. Altrimenti rimane senza fonti adeguate (i.e. non enciclopedico). --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:09, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Bisogna valutare di caso in caso. Certo che se è un giovane che esce dai vivai e non ha mai giocato in prima squadra rientra tranquillamente nel punto C4 delle cancellazioni immediate. In ogni caso inserisci pure il tag cancella subito, sarà poi l'amministratore a valutare il da farsi. Ciao--Burgundo 14:02, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

--L'Esorcista (How?) 14:16, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché James Gallagher l'hai messo in cancellazione mentre gli altri giocatori del Finn Harps no visto che sono nelle stesse condizioni? Forse dalla pagina inglese hai visto che in realtà gli altri sono enciclopedici? Se è così dimmelo che sistemo il tmp Sportivo (o potresti farlo pure tu cmq :D ) --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:27, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Allora metti {{E}}.--Midnight bird 15:27, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Allora scrivi è troppo poco, ma se è solo per l'enciclopedicità allora l'A non centra nulla.--Midnight bird 15:30, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, più tardi allora sistemo. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:36, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se il progetto calcio ha convenzioni proprie, allora non mi pronuncio, altrimenti è uno stub a tutti gli effetti.--Midnight bird 15:47, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Credo che la rosa del Finn Harps Football Club sia da aggiornare. Ad esempio, Marc Mukendi gioca nel Derry City dal 2007, eppure risulta in rosa.--Midnight bird 16:07, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi dispiace se ti sei offeso per quella frase, ma credimi che non era rivolta a te, ma bensì a tutti quelli che intevengono nelle procedure, perché secondo me la propria idea va detta a tempo debito (l'avviso da quanto tempo c'era?) e non a frittata già fatta. Se solo un altro paio fosse intervenuto in discussione, l'avviso si toglieva senza passare dalla cancellazione. Mi capisci? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:06, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Esatto, non l'avresti notata. A questo mi riferivo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:11, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

{{A}} ed {{S}} non possono coesistere. Allora in quel caso dovevi usare il template {{tmp|Carriera sportivo}}. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:04, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, erri! Forse non conosci il template {{tmp}}: prova ad incollare la stringa {{tmp|Carriera sportivo}} in alto alla pagina e capirai.

Vado di fretta e non posso cercare se il link della squadra esiste come template {{Calcio XXX}}

Infine, ti prego vivamente di usare il paramentro "PostNazionalità = , " come da modello, please. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:09, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ah esistono tutti? Perfetto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:17, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

io eviterei, per due motivi: a) con 76 presenze in B la procedura verrà aperta ugualmente e non è insensato pensare che si salvi visto l'andazzo; b) il criterio che attualmente è in discussione vuole l'enciclopedicità della B italiana, quindi attenderei di vedere come prosegue quello prima di proporre cancellazioni del genere. se comunque vuoi provare no problem, secondo i criteri attuali non è certamente enciclopedico automaticamente. la presenza in under 21 si sa se è amichevole o meno?--Mpiz (msg) 17:00, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

ho trovato la presenza in under-21, questa, spagna-svizzera del 14 ottobre 2008 che risulta essere una gara di spareggio per accedere all'europeo under 21 2009. quindi è enciclopedico--Mpiz (msg) 17:15, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

perche immediata?--Mpiz (msg) 17:23, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

proprio per la presenza di una procedura precedente in cui è stato cancellato puo andare in immediata (anzi deve). in casi in cui ti esce una procedura vecchia, devi inserire nel template cancellazione |2 se è la seconda, |3 la terza e cosi via e ti crea la nuova. in questo caso metti pure in immediata, con motivazione "pagina gia cancellata e reinserita senza motivo"--Mpiz (msg) 17:26, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

beh si, a meno che il nuovo criterio non lo renda enciclopedico. ma in questo caso gli annulla anche le eventuali presenze nelle under minori quindi non ci sarebbero stati problemi--Mpiz (msg) 17:30, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

esistere sembra esista veramente, da 4 non è di certo. è da mettere in ordinaria--Mpiz (msg) 17:42, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao ti volevo chiedere perchè hai eliminato la sezione caratteristiche tecniche del giocatore:Premettendo che poteva anche essere stata scritta in modo non ottimale,ciò non vuol dire che doveva essere cancellata del tutto. --Jekke rm (msg) 17:04, 1 dic 2009 (CET) Allora potevi lasciare quella antecedente. Quindi per renderla enciclopedica dovrei trovare un articolo sul web che parli delle sue caratteristiche tecniche?Se si,dico che ci sono altri giocatori che hanno una descrizione tecnica senza fonti che non sono state eliminate e comunque con questo principio non si potrebbe mettere alcuna descrizione al riguardo per chi non ha una fonte sul web.Spero di sbagliarmi se no la cosa è alquanto insensata a mio parere(che non è certo quello ennciclopedico :D) --Jekke rm (msg) 17:18, 1 dic 2009 (CET) No ti spiego,la versione precedente era veramente senza un senso logico(vedere per credere)Attendo una mia risposta sul quesito precedente,quello riguardo le fonti,ovvero se devono derivare da un intervista riportata sul web sulle sue caratteristiche tecniche. Un esempio che mi viene ora in mente è Guberti,ma troppi ce ne sono. Comunque sia,fammi sapere sul quesito che vedo di provvedere in qualche modo nei prossimi giorni,tempo permettendo. --Jekke rm (msg) 17:31, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo il giocatore ha ottenuto soltanto una promozione dalla serie B alla A, senza mai scendere in campo nel massimo campionato (in quell'annata me lo ricordo ancora nonostante io avessi solo 8 anni...). Le sue presenze in serie B ammontano a 75. Francamente il voler cercare la cancellazione a tutti i costi è una cosa che non sopporto (e non dico nulla di più...), come se certe voci dessero fastidio! Così come quella di Vittorio Casati, più di 200 partite tra i cadetti (tutt'ora tra i + presenti nella storia dell'Atalanta) ma proposto in cancellazione... Ciao --Ago76 (msg) 22:50, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Carissimo, mi servirebbe un tuo parere "tecnico". Vedi un po' sta tabella:

Cronologia completa delle presenze e delle reti in nazionale ― Italia
Data	Città	In casa	Risultato	Ospiti	Competizione	Reti	Note
19/06/1995	Losanna	Svizzera	0 – 1	Italia	Centenario Fed.Svizzera	-
24/08/1977	Buenos Aires	Argentina	2 – 1	Paraguay	Copa Bogado	-
Totale		Presenze	2		Reti	0

la prima riga è copincollata dalla tabella di Alessandro Del Piero, la seconda invece la sto facendo io per Diego Maradona. Riesci a capire perchè nella prima viene visualizzato il testo e nella seconda no? Mi sto scervellando. --Buzz ^msg _done? 09:03, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie infinite! ^_^ Ora che ho capito il meccanismo mi arrangio. --Buzz ^msg _done? 14:04, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Il bambino ha giocato in nazionale under-17. So che i criteri di WP non danno enciclopedicità automatica, ma io ho sempre ritenuto i criteri troppo restrittivi in ogni campo. Io capisco che quando si sono scritte le prime 10.000 voci, serviva un ordine: prima Dante Alighieri del giocatore che ha debuttato domenica nella Liga spagnola. Ma una volta raggiunte le dimensioni attuali, il mio parere è che si debba stabilire cosa NON è enciclopedico e non cosa lo è. Certamente è un'opinione personale e poco condivisa. Però nessuno mi vieta, vista tale opinione, di voler mantere un nazionale under-17. Cordiali saluti. Paolotacchi (msg) 20:56, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Resta il fatto che, se la conseguenza di un nuovo criterio è una raffica di cancellazioni, io ne deduco che il criterio è pessimo (anche se votato da 76 persone contro 1). Naturalmente è una mia opinione personalissima. :-) Paolotacchi (msg) 21:11, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Exorcist90...volevo chiederti se posso creare l'ASD Policoro 2000, società rifondata nel 2000 che non ha mai partecipato a campionati nazionali sotto la nuova denominazione, ma che in passato, quando si chiamava ASD Policoro, ha militato in Serie D. Grazie e ciao. Umbertointer

scovata nuova fonte, l'ho segnalata direttamente ad Ariosto, per quello non ce n'è traccia nella discussione --Buzz ^msg _done? 18:24, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Più semplicemente, lì ci sono tutti i giocatori scesi in campo (quindi con almeno una presenza) con i Royals nelle stagioni 1967 e 1968. Robson non è in lista, pertanto non ha mai fatto una presenza ufficiale... molto probabilmente si limitava ad allenare, e da qui lo 0 (0). --Buzz ^msg _done? 18:31, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Essendo al contempo un allenatore-giocatore IMHO si può mettere da una parte o dall'altra, Ariosto ha preferito lasciarlo nella parte dedicata alla carriera da giocatore spiegando tutto nella citazione (e perchè Robson divenne effettivamente allenatore solo dopo aver fatto il corso al suo ritorno in Inghilterra). --Buzz ^msg _done? 18:38, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ah...capisco...è che avevo visto che avevano messo il template "da aiutare" e così ero accorso in aiuto (^.^)...per quanto riguarda la tabella delle squadre partecipanti ho attinto un po' su RSSSF, un po' su en.wiki nelle voci della stagione e delle varie squadre. --Philatelicus 23:19, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

OK...avevo avuto qualche dubbio quando ho letto il messaggio (perché in effetti ho sempre fatto le tabelle così senza che nessuno mi avesse fatto notare nulla)...però, come da ultima modifica del tuo messaggio (e anche da come leggo qui sotto), è stato tutto chiarito (^.^)... --Philatelicus 18:50, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sì, N = pareggiate, P = perse. --Simo82 (scrivimi) 16:41, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Le procedure di cancellazione sono utilizzate per stabilire l'enciclopedicità di una voce. Ciò premesso, preciso che quanto segue è una MIA interpretazione, certamente non una posizione che sia stata vagliata dalla comunità. La proposizione di una voce in cancellazione semplificata implica che essa sia oggetto di un dubbio di enciclopedicità. A mio modo di vedere tale proposizione potrebbe essere fatta sia da chi ritiene la voce non consona per la permanenza su Teknopedia, sia da chi per mille motivi, intende affemare l'enciclopedicità di tale voce. Ovviamente ritengo che tale iniziativa possa essere assunta solo in circostanze particolari (riproposizione della voce dopo che sia stata cancellata in semplificata o in ordinaria, oppure gravi accuse di non enciclopedicità espresse, ad esempio, nella pagina di discussione della voce), onde fugare i dubbi di abuso di pagina di servizio. Premesso che è indispensabile una coerenza di fondo, se la proposizione della semplificata viene fatta con l'intento di affermare l'enciclopedicità della voce e tale volontà sia stata esplicitamente espressa nella proposta di cancellazione, non vedo motivi di scandalo nell'apertura dell'ordinaria da parte del proponente o nel suo voto meno uno. Se invece la voce è stata proposta in semplificata con l'intento di eliminarla da Teknopedia, il voto meno uno del proponente, a mio avviso, dovrebbe essere abbondantemente giustificato, onde fugare i dubbi abuso di pagina di servizio. Il dubbio espresso su una voce può essere fugato solo in due modi, sempre a mio avviso, o dimostrando che la voce possiede i requisiti minimi di enciclopedicità oppure facendola transitare per una procedura di cancellazione. Spero di esserti stato di aiuto, ma ribadisco ancora una volta che quanto precede è una mia interpretazione, priva del conforto del parere della comunità. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:04, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Aspetta: ribadisco che è una mia opinione e che, ancora opinione mia, se si propone una voce in cancellazione con l'intento di mantenerla in Teknopedia questa motivazione debba essere chiaramente indicata nelle motivazione della proposizione della voce in cancellazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:40, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

qui trovi la lista della partite della under 21 francese.. devi solo farti lo sbattimento di passarle una a una e vedeere in che partite ha giocato, visto che 7-8 presenze dovrebbe averle--Mpiz (msg) 21:03, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

avevo visto solo quella dell'europeo. sì comunque è encilclopedico senza dubbi (quanomeno basandosi sul criterio)--Mpiz (msg) 21:28, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Infatti tu hai ragione, non hai sbagliato da nessuna parte. Cmq non è vero che una votazione è l'unico modo per vedere se la voce è considerata enciclopedica dalla comunità, perché la maniera giusta è discuterne nella pagina di discussione come dice tra l'altro il template {{E}}. Sono veramente inc***ato e mi sento un co****ne ad essere l'unico ad usare sistematicamente questo strumento. Mi da fastidio che c'è gente che si lamenta quando ormai la frittata è fatta, ma tant'è. Dell'italiano me ne frego, l'importante è che si capisce quello che voglio dire. Non siamo in ns=0. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:00, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

perchè dicono tutti motivazione molto dubbia? BOH per me va bene! Neanche io lo capisco. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:49, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

La mia interpretazione è invece che se uno propone una voce per la cancellazione lo fa perché intende cancellarla. Usare quella procedura per eliminare il template E, anche se ho visto spesso farlo, è a mio giudizio una forzatura che sottintenderebbe che senza una votazione tale avviso non possa essere eliminato, rendendolo quindi del tutto inutile in quanto a quel punto si potrebbe benissimo al suo posto aprire subito il voto e morta lì. Per mio conto avresti dovuto e potuto, se non lo ritenevi corretto, eliminare tu stesso l'avviso lasciando spiegazione del motivo nella pagina di discussione della voce. In sostanza il fatto che spesso la procedura si cancellazione venga usata per svariati fini alternativi, dato che ha la proprietà di attirare l'attenzione sulle voci, è un vezzo diffuso ma per me errato. Ne ho visto utilizzi peggiori di quello che ne hai fatto tu, ma non sono sorpreso che qualcuno ti abbia ripreso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:48, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Comunque come vedi, parlo di mia interpretazione io, parla di sua interpretazione Guido: Non ci sono certezze in questo campo e grande è la confusione sotto il cielo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:49, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il problema è che non è mai stato seriamente deciso come si devono togliere quel tipo di avvisi. La teoria vorrebbe che si potessero togliere dopo una bella discussione partecipata, la pratica dice che in genere sulla maggior parte delle voci su cui vengono apposti questa non avverrà mai. Io al tuo posto avrei tolto l'avviso e avrei scritto in discussione:"Tolgo l'E perché il 99% dei giocatori con ruolino simile da un anno a questa parte in votazione viene mantenuto" ma so che questa mossa qualcuno avrebbe potuto criticarla comunque. Comunque hai ragione, che non ci sia un metodo condiviso non va bene. Se non ricordo male qualcuno tempo fa aveva proposto di abolire quel tipo di avviso tout court in modo che uno decida subito: o non la ritiene enciclopedica e apre la votazione o la lascia lì. Ero contrario, ma forse potrebbe essere una soluzione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:43, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il 7 è incluso, ma la voce è da C4... Me lo ricordi dopo mezzanotte? :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:04, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusami tanto ma metti la voce in semplificata, come d'uso (la voce NON è da C4, che infatti recita "contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali", non "voce che da un momento all'altro si ritrova ad essere di poco al di fuori dei criteri sufficienti di enciclopedicità). --ʘSК 18:59, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se hai voglia... comunque ripeto, una voce che da un momento all'altro si ritrova ad essere di poco al di fuori dei criteri sufficienti di enciclopedicità non è da immediata. E se vuoi risottolineo quel sufficienti. --ʘSК 19:08, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Pur sempre partecipazione con Under-19 a massima competizione possibile (l'Europeo), non son garette di qualificazione con Nazionale Under-16-15. Ripeto, è di poco al di fuori (in mezzo ci sta solo l'Under-20). --ʘSК 19:13, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Guarda, non so chi sei abituato a trattare su wikipedia, ma dovresti vederlo da te che NON è una sfuriata. Ciao. --ʘSК 19:16, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il non in maiuscolo sta a sottolinearTi che le immediate si usano in altri casi, non nei casi come quello in esame. --ʘSК 19:21, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Basta caricare la foto su commons e copiare pari pari il contenuto su en.wiki (questo). --Simo82 (scrivimi) 17:59, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! ti volevo chiedere un consiglio sulla voce di Júlio Sérgio,dato che questo portiere sta uscendo alla ribalta ci sono continue modifiche che citano le parate in ogni singola partita,io le ho eliminate,ma cosa è enciclopedico nella voce di un portiere specie se esce alla ribalta in così poche gare?Ti ringrazio in anticipo --Jekke rm (msg) 22:41, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ci penso io. Non farti demoralizzare, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:27, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

"Se ti scoccia il fatto che la voce si salverà mi dispiace,": credo che questo passo sia vero indice di maleducazione, non quella che presumi abbia avuto io, che nell'ambito della votazione alla pagina della procedura di "Davide Cordone" (che tu presidii attivamente) ho scritto a tutti la mia intenzione di segnalare nalla pagina di discussione delle cancellazioni. Ti chiedo il perchè la devi mettere in quel modo, sul personale utilizzando toni così aspri. --SpeDIt 15:35, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ovviamente non mi hai risposto! Vabbè, non importa, chiudiamola qui che è meglio. Spero solo che tu legga il mio penultimo intervento e aderisca alle mie richieste in merito, in modo da appianare tutto e tornare a toni più pacati e meno personali. Ciao. --SpeDIt 16:05, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Comunque non mi piace ciò che hai scritto nella pagina di cancellazione di Davide Cordone. Forse non ricordi, ma ho espresso il problema fin dall'inizio, quando ho votato e quando prima di me c'erano solo due voti e, per quanto questi fossero entrambi per il "-1", non si poteva assolutamente prefigurare ciò che sarebbe venuto dopo e che l'andamento della votazione sarebbe stato quello attuale! O forse credi che io abbia la palla di cristallo? Beh, non ce l'ho, fidati ... e stai sicuro che avrei posto il problema anche se avessi visto solo +1 prima e dopo di me. Una delle regole di Vichi è "Presumi la buona fede", se invece dobbiamo rimanere a quel tuo intervento siamo al "Presumi la mala fede"... --SpeDIt 16:20, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

La domanda, al mio primo intervento delle 15:35, era la seguente: "Ti chiedo il perchè la devi mettere in quel modo, sul personale utilizzando toni così aspri."
Io poi mi chiedo il perchè continui a insistere che ti è "parso strano che la discussione sia stata aperta dopo una cascata di -1?". Io come puoi vedere il problema l'ho sollevato da subito ... è questo che conta, mica l'apertura di discussione... --SpeDIt 16:36, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ho letto l'ultimo tuo intervento nella mia pagina di discussione, speriamo che non succeda più in futuro e facciamo entrambi largo uso del comandamento "presumi la buona fede" (che io, ti ribadisco, non mi sono mai permesso di mettere in discussione). Ho visto anche le barrature nella pagina di discussione delle cancellazioni, ti ringrazio. --SpeDIt 16:44, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Exorcist, alla prima domanda la risposta è si, e come già fatto nella pagina di discussione sulle cancellazioni ti rispondo citando le regole per la segnalazione di cancellazione (cioè l'avvio della procedura di cancellazione in modalità semplificata):

La segnalazione può essere effettuata solo da utenti registrati[1] da almeno 30 giorni e che abbiano effettuato almeno 50 edit[2] . Se ritieni che una pagina non abbia i requisiti per rimanere (e sei un utente registrato da almeno 30 con almeno 50 edit fatti), puoi porla in cancellazione nel seguente modo:

Quindi le procedure di cancellazione possono essere iniziate da chi ritenga che una pagina non abbia i requisiti per rimanere. Puoi trovare tutto qui, al paragrafo "Segnalazione". Spero di essere stato esauriente, ciao.

Alla seconda domanda è "ni", nel senso che potresti anche cambiare idea, motivandolo con un ampliamento e l'integrazione dell'articolo (se il problema non è l'enciclopedicità) o la lettura di convincenti argomenti in favore dell'enciclopedicità che non avevi considerato o, nel caso i criteri siano stati ampliati e/o modificati l'avere saputo di ciò, ... ma se invece scrivi che è fuori dai criteri e nei criteri non c'è, allora è un pò forzato cambiare idea ... sarebbe un pò incoerente ... e comunque non è che devi montare una sceneggiata se credi che invece sia enciclopedico e sia nei criteri; molto meglio argomentare nella pagina di discussione fin quando la comunità non si decide e ti da la possibilità di togliere il dubbio ... e se il dubbio rimane allora lascia fare mettere in cancellazione a qualcun altro, poi tu potrai agevolmente aprire la votazione. --SpeDIt 19:51, 9 dic 2009 (CET) P.s.: se entro le prossime ore nessuno obietta io annullo la procedura, dopodichè secondo me puoi tranquillamente togliere il dubbio lincando la procedura annullata e magari inserendo qualche citazione dai commenti dei votanti "-1", non sarò io certamente a fare questioni ... e, leggendo i commenti favorevoli citati e lincati, non credo che altri lo faranno; sta poi che penso sia ormai orientamento della comunità legittimare la presenza di giocatori delle seconde divisioni dei principali campionati mondiali, anzichè di tutti quelli delle prime divisioni di tutti i paesi (nel senso che un giocatore italiano di serie b è più importante e più enciclopedico di uno che è campione nazionale delle isole Guam. Ciao.[rispondi]

Il problema è proprio che l'hai tolta prima che cominciasse la discussione, prima che ci capissimo, prima di annullare la procedura e di appuntarlo in discussione della pagina con citazioni dei commenti favorevoli e con link alla pagina, prima di tutto... E credo che sia davvero meglio chiuderla qui. --SpeDIt 22:47, 9 dic 2009 (CET) P.s.: in quanto a rimescolamenti di carte non temere, non lo sto facendo e lo hai capito benissimo ... credo solo che il tuo atteggiamento sia dannoso per la comunità, ... ma dato che sono disgustato da tutto (anche dalla comunità nel suo complesso e dell'indifferenza di tutti, a cominciare dagli amministratori) non so neanche se debba dolermene; della procedura ormai non me ne frega più niente, stai tranquillo.[rispondi]

Allora finiamola qui e se sei un utente novello allora sappi che gli avvisi di dubbio di enciclopedicità non si possono togliere se non è dissipato il dubbio e se non si annulla la procedura allora fino alla fine della votazione non è formalmente dissipato perchè è sempre possibile che cambi la maggioranza, quindi sarebbe bello se tu ce lo rimettessi almeno fin quando la pagina non si è salvata. In futuro, per favore, non cadere più in questi equivoci (diciamo così, sennò dici che sono maleducato...), grazie. --SpeDIt 23:02, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti voglio soltanto dire due cose: 1) le linee guida sconsigliano vivamente di mettere direttamente in cancellazione la pagina se si ha un dubbio di enciclopedicità, ma consigliano invece di apporre il dubbio e di discuterne in pagina discussione della voce alla quale il dubbio si riferisce; 2) Ti assicuro che non pensavo fossi un utente novello (solo ora ho visto i tuoi contributi e mi sono accorto che i primi risalgono al 30 novembre); ti assicuro che non sto scherzando se ti dico che ti avevo scambiato per un altro utente, purtroppo sono sempre super-occupato e quando faccio le cose spesso vado di fretta ... e qualche volta capita di sbagliarsi e prendere un utente per un altro oppure non accorgersi che si ha di fronte un nuovo utente. Ciao. --SpeDIt

si cancella pure. Li mettevo perché a quel tempo era usanza metterle io cancellazione io tempo zero fregandosene del criterio--Mpiz (msg) 21:51, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

non ho scritto che è un vandalismo, l'ho solo annullato perché non trovo riscontro (i.e. Bulbapedia non parla di "Good Rod" ma di "Super Rod"). --valepert 15:26, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

da questa pagina si evince che è necessario "Super Rod". --valepert 16:05, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non ci riuscirete, almeno speriamo... :) --Simo82 (scrivimi) 16:59, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Rimuovi pure.--Johnny Freak (msg) 17:27, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

--Fire90 19:49, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Perché, come in tutti gli altri temnplate di quel genere, le sigle della ragione sociale di solito non si mettono. Se ritieni ci sia ambiguità senza FC rimettilo pure. --Simo82 (scrivimi) 19:17, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non puoi togliere il giocatore dal template per due motivi: uno per quello che ho precisato nella procedura, e l'altro perché non si può privare la gente a priori di creare tutte le pagine che vuole, va contro lo spirito di wiki. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:00, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fidati, se ne è discusso più di una volta in passato. Tutti quelli della prima squadra (fa fede il sito ufficiale) + chi esordisce. Sì, la Lazio ha un template di 30 giocatori quindi. Se uno viene cancellato, si toglie il link, ma il suo nome resta nel template. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:33, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

...quelli che esordiscono, ovviamente nelle competizioni ufficiali. E invece ti smentisco quando dici che coppa italia è più scema di campionato o uefa: è una competizione cmq ufficiale e va trattata alla stessa stregua. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:44, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sicuramente uno dei dati è errato. Per quanto possa contare sull sito della FIFA risulta 180, ma è probabile che il dato sia "copiato" dal sito dell'Auckland. Comunque anch'io, se proprio si vuole inserie il dato, userei quello perché più recente e cercando con google 180 cm e 1.80 m danno diversi risultati, molti più di 1.73 m e 173 cm (addirittura nessuno). --Simo82 (scrivimi) 11:25, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ora la situazione si è calmata. Comunque la tengo d'occhio e se nei prossimi giorni la cosa riprende provvederò. --Simo82 (scrivimi) 22:02, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao,ti volevo chiedere se potevi proteggere la pagina,dato che l'annuncio verrà dato più avanti ed è auspicabile un edit war sulla voce. --Jekke rm (msg) 20:30, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

ARIOSTVS EXORCISTA SAL.

ho appena letto il tuo ultimo messaggio, dacché per lungo tempo non sono passato da queste parti causa impegni. Vengo subito al nocciolo della situazione: ti fornisco una rispota che, senza voler essere elusiva, va anche oltre la tua richiesta. Se il giudizio da te citato ti ha turbato o, per dirla in maniera più edulcorata, ha urtato la tua suscettibilità - a prescindere dalla sua paternità -, sarò ben lieto, nel limite delle mie possibilità intellettive, culturali e temporali, di offrirti il mio ausilio riguardo il merito delle osservazioni lì esposte, ovviamente nel caso e nella misura in cui tu lo ritenessi necessario o utile. Se invece pensi che, ad summam, il contenuto delle dichiarazioni di cui sopra sia sprovvisto di fondamento, direi che la questione in parola neppure si pone. Nell'augurarti buone feste, concludo la missiva, sperando di aver in qualche maniera contribuito ad allegerire il peso che eventuale ti gravava e ricordandoti che, ad ogni modo, nella vita - specie in giovane età - è sempre bene guardare avanti piuttosto che indietro, pena inutili travasi di bile. --Ariosto 13:48, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

P.S. per via dei già citati impegni, non posso attualmente definire né l'an né il quando di una mia replica ad una tua eventuale risposta al presente messaggio.

P.P.S <ironic mode> non ho messo io le bombe a Piazza Fontana, né sono io il cecchino di Kennedy (tanto per chiarire)<ironic mode/>.

Bisogna solo aver un po' di pazienza, dato che l'aggiornamendo non è sempre immediato. Eventualmente si può fare un edit (anche vuoto, ossia aprere in modifica e salvare senza modificare nulla) nelle voci dei calciatori che includono il template, così si aggiornano subito. Però secondo me dovrebbe essere "della Royale Association Athlétique Louviéroise", mi sembra femminile e non maschile come sarebbe Club... --Simo82 (scrivimi) 20:12, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]