Discussioni utente:Equoreo/Archivio 7

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 6

Archivio 8

Acqua passata

---

 

• Dal principio a giugno 2018
• Da luglio a dicembre 2018
• Primo trimestre 2019
• Secondo trimestre 2019
• Terzo trimestre 2019
• Quarto trimestre 2019
• Primo trimestre 2020
• Secondo trimestre 2020
• Terzo trimestre 2020
• Quarto trimestre 2020
• Primo trimestre 2021
• Secondo trimestre 2021
• Terzo trimestre 2021
• Quarto trimestre 2021
• Primo trimestre 2022
• Secondo trimestre 2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Che bello, anche quest'anno posso sporcare una paginetta bella pulita! :P Tanti auguri di un felice 2020! :)--Parma1983 00:19, 4 gen 2020 (CET)

Ringrazio per lo sblocco...:.)--Nazasca (msg) 17:51, 9 gen 2020 (CET)

Grazie Equoreo per avermi sbloccato, non riuscivo proprio a comprendere il motivo del blocco, ma ora che so che è stata colpa del filtro che era impazzito, posso tornare a lavorare tranquillo. Grazie ancora e buona continuazione :). --Pazio Paz (msg) 17:54, 9 gen 2020 (CET)

[@ Nazasca, Pazio Paz] Di nulla! Non capita certo tutti i giorni di sbloccare 25 utenti con un solo clic :-D

Estendo i ringraziamenti a Lemure Saltante, che ha segnalato il problema! --Equoreo (msg) 18:26, 9 gen 2020 (CET)

Grazie a te Equoreo per aver disattivato il filtro :) Ero su LiveRC e mi sono accorto che stava succedendo qualcosa di anomalo, con troppi blocchi a raffica :D --Lemure Saltante sentiamo un po' 18:30, 9 gen 2020 (CET)

Ciao Equoreo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 10 gen 2020 (CET)

Ciao Equoreo, ho riscritto il testo relativo alla voce Rocco Antonio Zoccali ed è contenuta nella mia sezione "prove". Vorrei chiederti gentilmente se adesso va bene, se puoi dargli un'occhiata, per non incorrere in un'ulteriore cancellazione dato che vorrei pubblicarla. Ringrazio immensamente. --Antonella Ventrice (msg) 01:09, 22 gen 2020 (CET)

Ciao Equoreo, l'ho applicato solo in quel caso perché erroneamente pensavo si trattasse di una spunta che riguardasse tutte le sottopagine dell'utente che andavo a bloccare; la legge non ammette ignoranza e ammetto di esserlo stato: non mi ero accorto di quel passaggio nel manuale dei sysop, scusami, ho sbagliato. --Dave93b (msg) 14:05, 3 feb 2020 (CET) P.S. no dai non mi sto pentendo, c'è una mole di roba in più da sapere, ma sono comunque entusiasta :D

[↓↑ fuori crono][@ Dave93b] Te l'avevo detto "vai avanti tu"... ;-) --Pulciazzo 14:16, 3 feb 2020 (CET)

Ricontrollo per sicurezza anche i precedenti infinitati ma mi sembra di non aver mai più usato quella protezione --Dave93b (msg) 14:06, 3 feb 2020 (CET)

[@ Pulciazzo] scaltro e malefico: mi hai mandato al patibolo di proposito :D ah ma ti aspetto al varco :P --Dave93b (msg) 14:18, 3 feb 2020 (CET)

Grazie Equoreo per le dritte :D Appena ho dei dubbi di solito chiedo sempre, in questo caso ho dato per scontato.. confermo comunque che le altre protezioni sono a posto! Attiverò subito il tool di cui mi hai parlato :D --Dave93b (msg) 14:20, 3 feb 2020 (CET)

Bravo [@ Pulciazzo] che impari dagli errori degli altri! Almeno i tuoi saranno più originali :-P --Equoreo (msg) 14:22, 3 feb 2020 (CET)

Sto qui appollaiato come un avvoltoio. Tranquillo che sarò capace di reiterare gli stessi... --Pulciazzo 14:26, 3 feb 2020 (CET)

Ti ringrazio molto Equoreo. Purtroppo con questo IP è una lunga battaglia che posso dire dura circa da tre anni. Ripropone sempre il suo edit monoscopo, edita sempre da mobile, ignora quello che uno gli scrive nella sua pag. di discussione, insomma, è un testardo incredibile. Negli ultimi mesi ne ho parlato con l'admin Parma1983 dove mi consigliò di segnalargli alcune pag. dove lui agisce: ecco qui un bell'esempio, ma c'è ne sono altre, dove se è il caso aggiungerò a quell'elenco.--79.35.96.203 (msg) 15:04, 7 feb 2020 (CET)

Va bene, anche tu stesso se metti tutte le pag. di quell'elenco che ho scritto a Parma1983 tra gli OS è già un buon punto di partenza. :)--79.35.96.203 (msg) 15:23, 7 feb 2020 (CET)

Ha parlato Mr. Perfettino :PPP

Comunque, essendo consapevole della mia ignoranza in materia, avevo chiesto a Daimona se poteva occuparsene, ma non ne aveva (e non ne ha) il tempo, perciò avevo consigliato a Isola di scrivere da me un elenco delle voci interessate, in vista della possibilità di creare un filtro ad hoc. Anzi, se riuscissi a metterlo a punto tu mi andrebbe benissimo :D--Parma1983 23:49, 7 feb 2020 (CET)

P.S. Isola è il nome con cui mi sono sempre fatto riconoscere fin dall'inizio scrivendo a Parma1983 da IP.--79.35.96.203 (msg) 16:48, 8 feb 2020 (CET)

Poco fa si è ripresentato di nuovo con 37.163.169.229 editando al solito Supercoppa italiana 2018 e Supercoppa italiana 2019. Pingo anche [@ Parma1983]--79.46.109.227 (msg) 00:53, 10 feb 2020 (CET)

Già, purtroppo i range sono vari. Blocco l'ip, ma non mi azzardo a bloccare il range, perché mi basta un castoro :P--Parma1983 00:56, 10 feb 2020 (CET)

Questa storia con questo tizio non finirà mai.--79.46.109.227 (msg) 01:02, 10 feb 2020 (CET)

Ehhh, con la gente cocciuta non c'è molto da fare... Prima o poi però si stancano (quasi) tutti ;)--Parma1983 01:05, 10 feb 2020 (CET)

No mi spiace questo è un caso particolare e la dimostrazione che dopo +3 anni continua ad andare avanti. --79.46.109.227 (msg) 01:08, 10 feb 2020 (CET)

Sì, probabilmente non fa parte dei "(quasi) tutti"... Comunque, vediamo se si riesce a mettere a punto qualche filtro per ostacolarlo un po'--Parma1983 01:11, 10 feb 2020 (CET)

Sarebbe il minimo, e magari a farmi il regalo che tu ben sai. :) Alla fine potrei pure essere ripagato per queste segnalazioni.--79.46.109.227 (msg) 01:21, 10 feb 2020 (CET)

Non illuderti su quel preciso regalo, non dipende da me :/--Parma1983 01:27, 10 feb 2020 (CET)

Fatto il rangeblock per 3 mesi. Un filtro non lo vedo proprio facile, ma ci penso. Se ricompare su altri range (gliene restano 2) fatemi sapere. Grazie--Equoreo (msg) 01:42, 10 feb 2020 (CET)

Grazie, Equoreo :) Buonanotte ;)--Parma1983 01:44, 10 feb 2020 (CET)

Grazie!--79.46.109.227 (msg) 01:47, 10 feb 2020 (CET)

Ciao Equoreo, sono la stessa persona con un altro IP. L'altro giorno, bloccato per un giorno da Parma, si è ripresentato con un altro range. Puoi limitarlo, come fatto in precedenza, proprio a queste tre voci a cui ha contribuito? Grazie.--95.234.98.93 (msg) 23:31, 29 feb 2020 (CET)

Fatto, grazie--Equoreo (msg) 13:37, 1 mar 2020 (CET)

Ciao. Mi sa ci risiamo con il solito noto... Te lo segnalo, come ormai prassi ;-) . Un saluto — danyele 17:14, 10 feb 2020 (CET)

A sentore, adesso pare passato direttamente agli attacchi personali. Inoltre, per via del "tema" proposto, non escludo che si nasconda la stessa mano anche dietro questo indirizzo; "casualmente", due vandalismi monotematici e a me indirizzati nel giro di poco tempo. Che pena -.- — danyele 17:08, 13 feb 2020 (CET)
P.S. - Dimenticavo di segnalare anche le "solite" cose... Non so se a questo punto sia fattibile l'esecuzione di un blocco ad hoc che abbia come filtro il range Ip, fin qui sempre riconoscibile. Un saluto — danyele 17:15, 13 feb 2020 (CET)

[@ Danyele] la soluzione agli attacchi personali sulla tua pagina utente è banale: protezione infinita. Per il resto ora ci lavoro. Grazie!--Equoreo (msg) 22:47, 13 feb 2020 (CET)

Cambio di indirizzo, solita solfa^110839474 — danyele 17:34, 14 feb 2020 (CET)

Rieccolo stanotte... — danyele 16:56, 15 feb 2020 (CET)

A questo punto mi pare palese sia pressoché monoscopo su voci dell'universo Fiat/FCA (cosa che imho dovrebbe facilitare un filtro apposito) — danyele 17:27, 17 feb 2020 (CET)

Grazie [@ Danyele]: il filtro esiste già da agosto: gli edit che mi segnali sono solo quelli che passano, a dimostrazione che Douglas Adams ha ragione. Ad ogni modo è focalizzato, ma non monoscopo.--Equoreo (msg) 18:37, 17 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao, aggiungi pure al filtro ;-) — danyele 16:36, 18 feb 2020 (CET)

[@ Danyele] Grazie, ho già fatto di meglio ;-)

PS: di queste cose sarebbe meglio discutere per e-mail.--Equoreo (msg) 16:43, 18 feb 2020 (CET)

se lo proteggi non mi dispiace affatto :), sono settimane che va avanti 'sta storia, vedi tu ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:52, 16 feb 2020 (CET)

Ciao, sono 87.19.155.190, non "so benissimo" un bel niente, leggi cosa c'è scritto nella discussione a cui faccio riferimento prima di usare questi toni da bulletto, si tratta di proposte di modifica in cui non c'entravo neanche di striscio. Guarda, te la riporto qui così non devi sforzarti.

L'affermazione "per quello italiano (il popolo), in particolare, la commistione è da sempre la più varia d'Europa." è un'affermazione straordinaria che richiederebbe fonti straordinarie, la varietà genetica italiana è stata studiata e discussa da Luigi Luca Cavalli-Sforza e Alberto Piazza - Storia Genetica dell'Italia e ne risulta una commistione decisamente bassa, ovviamente molto inferiore a imperi coloniali come Francia e Inghilterra. Vi prego quanto meno di citare delle fonti a riguardo, se ne esistono, poiché è una dichiarazione che farebbe tremare le ginocchia a qualsiasi antropologo. Buona giornata. --62.10.166.168 (msg) 05:20, 12 nov 2018 (CET)

Ho aggiunto: (EN) Marco Capocasa et al., Linguistic, geographic and genetic isolation: a collaborative study of Italian populations, in Journal of Anthropological Sciences, vol. 92, 2014, p. 2, DOI:10.4436/JASS.92001.. --Moroboshi ^scrivimi 07:44, 12 nov 2018 (CET)

Accetto la modifica, ma per amor di discussione mi preme far notare che la ricerca parla di una maggiore varietà genetica at short (0-200 km) and intermediate (700-800km) distances, facendo notare (come già putualizzava Cavalli Sforza) che l'identità Italiana è composta da 8 gradi gruppi risalenti all'età del ferro, ma è ben lontana dall'avere la varietà di posti con colonie nel continente Africano come la Francia. Insomma, la varietà "Italiana" è intrinseca e non dovuta alle grandi migrazioni (per dire, il DNA siciliano è stato impattato molto di più -37%- dai Greci che dai nordafricani), e che impostando a proprio piacere le definizioni (perché non includere le "long distances" per giudicare questo supposto primato di diversità genetica?) si può ottenere ogni risultato. --62.10.166.168 (msg) 08:55, 12 nov 2018 (CET)

Per me l'inciso sull'Italia se non ci sono pareri contrari si può anche togliere, non modifica la sostanza del discorso e in generale non amo i paragoni "XXX più bello/alto/figo/ecc.. di yyyy" - se l'unica fonte fosse stata giornalistica non l'avrei aggiunta, visto che è stata pubblicata su una rivista scientifica l'ho presa per buona.--Moroboshi ^scrivimi 10:02, 12 nov 2018 (CET)

Gentile Equoreo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Gentilissimo,

posso chiedere cortesemente che parte della voce aggiunta e da lei cancellata, figurava come promozionale? Di modo che mi sia possibile adeguarla.

Grazie per l'attenzione,

Kerald

Ciao, fatto! Fiuuu che fatica :D. --BincoBì (msg) 19:24, 19 feb 2020 (CET)

Ho notato che ci sono parecchie attribuzioni professionali sbagliate, alcune addirittura in inglese. Si può fare uso di un bot che ne modifichi il titolo o compia un'operazione simile? --BincoBì (msg) 19:51, 19 feb 2020 (CET)

Mi è capitato di imbattermi a disambiguazioni cinematografici fuori luogo, come nel caso di questo Tim Burke: perché mai (artista degli effetti ...)? L'attività corretta è "effettista", a prescindere dal genere di effetti di cui si occupa, visivi o speciali che siano. C'è un modo rapido per cambiare i titoli delle voci che riscontrano queste problematiche? Non so se mi spiego. --BincoBì (msg) 23:56, 19 feb 2020 (CET)

Ciao Equoreo, vorrei capire il motivo di questo tuo annullamento dato che il numero di 125 mln è completamente inventato e non c'era nessuna fonte che testimoni questo numero.

Da questo sito puoi chiaramente vedere che la popolazione attuale è di 101 mln. --Zio27 18:22, 24 feb 2020 (CET)

tnx, me n'ero accorto ma avevo staccato, 100000000 era comunque un'assurdità, per quanto in probabile buona fede --Shivanarayana (msg) 18:54, 24 feb 2020 (CET)

Posso sapere il motivo del tuo blocco, che a me sembra un modo totalmente infantile e "da bullo" di affrontare le cose? --93.61.108.87 (msg) 14:40, 25 feb 2020 (CET)

Salve, Vorrei sapere perchè la pagina Enzo Dong (cantante) si ritrova sempre cancellata o bloccata.... Io stesso la cercavo da molto tempo, non trovandola, ho deciso di creearla, ma mi è stata quasi immediatamente cancellata. Grazie mille, buona giornata e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leo.gal 000 (discussioni · contributi) 19:17, 26 feb 2020 (CET).

[@ Leo.gal 000] Salve, la pagina è stata ripetutamente cancellata perché Enzo Dong, con un solo album all'attivo, non rispetta nè i criteri di inclusione per i cantanti, nè quelli generali. Questo comporta quasi sempre la cancellazione immediata e, quando i tentativi di ricreazione diventano insistenti, l'interdizione alla creazione della pagina. In questo caso la pagina è stata cancellata per lo stesso motivo ben 7 volte, da 7 admin diversi.

Se comunque ritieni che la pagina dovrebbe esistere in deroga ai criteri, è necessario chiedere un parere al progetto competente, cui spetta l'ultima parola: se loro sono d'accordo la pagina potrà essere creata. Se vuoi farlo, a richiesta posso ripristinare la voce cancellata in una tua sandbox, così da avere una bozza; in ogni caso ti saranno chieste delle WP:FONTI, che nella voce creata solo completamente assenti.

Saluti e buon lavoro!--Equoreo (msg) 22:37, 26 feb 2020 (CET)

Buonasera, ho notato che la pagina su Nicola Conversa è stata cancellata perché era un contenuto non enciclipedico. Vorrei quindi chiedere la differenza tra questa pagina e quella di Claudio di Biagio (ad esempio) e capire i criteri e le informazioni adatte da inserire. Grazie in anticipo SimonaMonte (msg) 22:48, 26 feb 2020 (CET)

Non ho dubbi che esiste davvero. Però visto che questa non è Cook'o'pedia (quanto mi piacerebbe esistesse), o sono prodotti o piatti con un riconoscimento ufficiale quali PAT, SGT, DOP e roba del genere e, allora non ci sono problemi, o sono piatti tradizionali corredati di fonti. Lo stub, secondo me, non basta altrimenti, il rischio di diventare una replica di Giallozafferano è concreto. Se trovi qualche fonte solida, non credo ci siano problemi a reintrodurre la voce. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 00:18, 27 feb 2020 (CET)

Io ti consigliavo solo di aggiungere qualche fonte solida (vedi [1] da La Cucina Italiana, rivista che esiste dal 1929 e che, tra parentesi, trovo anche in edizione olandese, oppure [2] dal Corriere della Sera, tanto per fare due esempi) e la pagina può stare senza problemi. Tanto la puoi recuperare anche tu. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 09:23, 28 feb 2020 (CET)

Grazie per avermi spiegato in talk! Talvolta mi rimane difficile capire se una determinata modifica andrebbe oscurata o meno e quando ho un dubbio di solito segnalo comunque aggiungendo una motivazione. La tua spiegazione in talk è stata chiara e mi tornerà sicuramente utile in futuro :) --PercyPJ (msg) 22:28, 29 feb 2020 (CET)

Equoreo ho ripubblicato la pagina in oggetto ritenendone rilevante l'enciclopedicità. Naturalmente ho visto che una precedente pagina sul tema era stata da te cancellata per copyviol dalla Treccani. Tuttavia essendo questa l'unica motivazione che ne sanciva la cancellazione, e non avendo avuto modo di vedere la precedente edizione, ho pensato di poter crearne una nuova. Spero di non aver anticipato qualche procedura, --Zanekost (msg) 00:53, 1 mar 2020 (CET)

Ciao, non me li sono segnati. Ogni tot mesi mi capitava di notare proprio degli edit critici di IP tra le pagine nei miei osservati speciali, poi, come sono abituato, oltre a sistemare/rollbaccare andavo a vedere i contributi utente di quell'IP per vedere se aveva modificato impropriamente altre pagine e stabilire se mettergli nella sua pagina utente nulla, una nota a testo libero, un Test , un Vandalismo o segnalarlo tra i vandalismi in corso. Ebbene, qualche volta notavo che in quella giornata non risultava che aveva fatto l'edit che invece vedevo nella cronologia della pagina nei miei osservati speciali. Mi pare che più di una volta lo aveva già bloccato Vituzzu. Non so se lui, dall'alto di tutti i diritti utente che ha, a volte blocca questi IP e censura le loro modifiche in maniera atipica. Il riuscire a vedere stikkate le modifiche censurate nei contributi utente lo considero cosa utile. La prossima volta che mi capita di osservarne uno di queste modifiche non in cronologia, te lo segnalo subito. --Skyfall (msg) 15:33, 4 mar 2020 (CET)

Confermo, dell'IP 151.50.121.226 vedo due edit, quello delle ore 15:12 strikkato. --Skyfall (msg) 16:03, 4 mar 2020 (CET)

Ecco un altro edit fantasma, guarda questo IP bloccato il 23 mar 2020 quando ancora non aveva fatto apparentemente alcun edit. Il suo primo edit è stato il giorno successivoː Speciale:Contributi/95.244.78.65. --Skyfall (msg) 21:02, 24 mar 2020 (CET)

[@ Skyfall], (Equoreo, scusa l'intromissisone ma vedo che sei fermo da una settimana...) se guardi bene il blocco, l'IP, o meglio il range di IP, è bloccato solo su alcune pagine, ma non su quella che ha modificato il 24 marzo. Probabilmente un anonimo con un indirizzo IP che ricade nel range 95.244.0.0/16 ha fatto modifiche vandaliche nei giorni prima e l'amministratore ha deciso di bloccare non solo quel preciso indirizzo IP ma tutta una serie di indirizzi. --ValterVB (msg) 21:30, 24 mar 2020 (CET)

Buongiorno [@ Equoreo], dopo le ultime modifiche sarebbe possibile togliere quell'avviso di bio troppo stile cv? Grazie --Annamalia19 (msg) 11:40, 5 mar 2020 (CET)

Equoreo, mi accorgo che dopo pochi minuti che avevo inserito nel capitolo relativo al sec XIX della Storia di Acireale una scheda su un ottimo architetto, Paolo Pantellaro Spina, l'hai tolta addiucendo che non ha niente a che vedere con la voce. Perché? Ha sicuramente a che vedere, semmai starebbe meglio in una voce a parte. A questo punto, ti chiedo di aiutarmi a creare una voce del tipo Architettura acese dell'Ottocento. L'architetto in questione non è abbastanza conosciuto, ed io sto conducendo non facili ricerche, specie per un suo lavoro a S.M.in Trastevere compiuto sotto la direzione di Vespignani al tempo dell'importante restauro ottocentesco. Per favore, rispondimi qui stesso perché per ora non posso registrarmi. Dialogherò, se vorrai, puntualmente.

Ho molto da pubblicare circa altri architetti acesi (per ora mi riferisco al solo Ottocento) alcuni dei quali già figurano in Wp. Aiiutami a realizzare questo non secondario obiettivo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.103.226 (discussioni · contributi) 12:34, 9 mar 2020 (CET).

Se la biografia dell'architetto è rilevante, si crea una voce per lui; se non è considerata enciclopedica per decisione comunitaria (come in questo caso) o non la si crea o si chiede l'autorizzazione al progetto competente. Certamente non si aggirano le decisioni comunitarie incollando pari pari il testo in una pagina diversa.

Discorso analogo per Architettura acese (o Architettura acese nell'Ottocento): sei il benvenuto nel creare la pagina (sempre che esistano studi sull'argomento, giacché non pubblichiamo ricerche originali), ma questa riguarderà proprio l'archiettura acese e non potrà essere un listone di biografie di architetti del luogo: le informazioni che hai sugli altri architetti (sempre corredate dalle fonti) troveranno posto nelle rispettive pagine. In ogni caso è necessario portare fonti terze ed attendibili: mi spiace se un valente architetto non è abbastanza conosciuto, ma rinvigorirne la memoria pubblicando ricerche e saggi personali non rientra fra gli scopi di Teknopedia.

Non capisco perché tu "non possa" registrarti: per avere pagine ben fatte e raccogliere l'aiuto di altri utenti esperti prima della pubblicazione (specialmente considerando il lavoro articolato che proponi) sarebbe molto utile disporre di sandbox personali, cosa che viene con la registrazione. A richiesta, posso anche recuperarti i testi cancellati in sandbox per poterli completare con le fonti necessarie al ripristino.

Resto a disposizione. Saluti--Equoreo (msg) 14:34, 9 mar 2020 (CET)

Desidero solo, giacché ti sei documentato, chiederti se quella che ha escluso la voce Paolo Pantellaro Spina si può definire, come tu fai, decisione comunitaria, quando è stata presa da un numero infimo di persone. La voce è ben fatta, con dovizia d'informazioni tratte innanzitutto da un elogio post mortem del canonico Giuseppe, fratello dell'architetto, pubblicato e presente nella Biblioteca Zelantea, una delle più prestigiose della Sicilia, di cui il canonico faceva parte tra gli Accademici. Come avrai visto ho anche trovato documenti dell'Accademia pontificia presso il Pantheon, e qualcos'altro. Chi ha contribuito con notevole cattiveria a bandire la voce, ha sollevato questioni su tutto, perfino sul contributo alla costruzione della ferrovia, tronco Catania-Siracusa, che, pur non avendo ancora io documentato,è per essere stato Pantellaro assunto dalla società Charles Picard di Torino che ne fu artefice, veritiera. Perché questo accanimento? Vero è che ho inserito la scheda da me creata in Storia di Acireale (e dal punto di vista dell'appartenenza è legittima) e grazie al tuo intervento ho potuto sollevare il problema, ma cosa guadagna Wp a non inserire una voce utile, che non è priva di documenti iniziali?

Per quanto riguarda la mia registrazione, dimmi: è, o non è più, Wp aperta anche al contributo dei non-registrati? Sono cambiate le regole? Una volta era semplicissimo creare una voce, e Wp, tranne smentite, è arrivata a quasi due milioni di voci grazie a questo. E non dirmi che fu faciloneria: è stata una autentica ventata di democrazia culturale, che oggi viene messa pericolosamente in forse.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.102.1 (discussioni · contributi) 15:57, 9 mar 2020 (CET).

Non mi sono documentato: ho semplicemente cercato di capire perché non hai creato la voce a parte, quando tu stesso mi hai scritto di essere consapevole che quello è il suo posto.

Una regolare pdc è sempre una decisione comunitaria: ci sono sempre un certo numero di utenti che guardano le procedure in corso ed intervengono, se lo ritengono, nei 7 giorni di tempo; se nessuno interviene si va avanti per silenzio assenso, non perché nessuno l'ha guardata, ma perché evidentemente nessuno ha motivi validi per opporsi.

Da parte mia non c'è alcun accanimento verso un architetto che non conosco: ma qui tutti sono tenuti a rispettare le regole e in presenza di una precedente cancellazione si procede come in WP:CANCELLATA; se uno non lo fa (o, peggio ancora, cerca di aggirare le regole cambiando il titolo o infilando la biografia dove non dovrebbe stare) si finisce con le voci bloccate o peggio.

Non spetta a me valutare se la voce possa essere ripubblicata: non ne ho nè la competenza, nè il potere. È compito del progetto più affine riammettere le voci cancellate sulla base delle fonti allo stato attuale: se ne hai più di quelle che c'erano nel 2018 hai sicuramente migliori chance di vedere la voce approvata. A me spetta far sì che le regole e le decisioni prese siano rispettate da tutti, onde evitare l'anarchia.

Ti suggerivo di registrarti perché, per quello che vuoi fare tu, ritengo che sarebbero utili delle tue sandbox personali, cosa che non puoi avere se non ti registri. Non lo vuoi fare? Non sei obbligato: il tuo contributo sarà apprezzato quanto quello di chiunque altro, registrato o meno, ma ti mancheranno degli strumenti sicuramente utili.

Saluti--Equoreo (msg) 17:39, 9 mar 2020 (CET)

Solo per la verità: non mi riferivo a te circa l’accanimento.

Buongiorno Equoreo, ti scrivo in merito alla cancellazione della pagina relativa a Luca Nardi. L'ho creata dopo che, lo scorso 8 marzo, all'età di 16 anni, ha vinto un torneo professionistico (M15 Sharm el-Sheikh) diventando il più giovane tennista italiano di sempre a compiere questa impresa. E' un tennista su cui sono da anni puntati gli occhi di tutti gli addetti ai lavori per i risultati ottenuti a qualsiasi livello giovanile (U-10, U-12, U-14 e U-18). La vittoria di domenica lo farà entrare in top 1000 (più giovane italiano di sempre a esserci riuscito). Sembra destinato a una carriera quantomeno analoga a quelle di Lorenzo Musetti e Jannick Sinner (altre due pagine wikipedia da me create e non cancellate perché "non enciclopediche o promozionali"). Il contenuto, tra l'altro, come avrai notato, è ampiamente corredato da fonti.

Un caro saluto e piacere di averti conosciuto

--Mademico (msg) 12:19, 10 mar 2020 (CET)

Ciao, meglio così, avevo letto male (le istruzioni in effetti dicono di farlo - volendo - dopo aver commentato la richiesta, quindi non nei miei casi). Grazie a te! --Mtarch11 (msg) 01:09, 28 mar 2020 (CET)

Certo.. meglio ancora, una cosa in meno da fare! ;) Grazie per avermelo fatto notare! :) --Mtarch11 (msg) 01:21, 28 mar 2020 (CET)

Scusami, hai ragione. --BincoBì (msg) 01:27, 28 mar 2020 (CET)

Sono loro che hanno copiato da Teknopedia che è libera https://it.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche#Fase_nichilistica Quei siti hanno preso il testo (si vede in cronologia della voce Friedrich Nietzsche che saranno almeno 10 anni che è su Wiki Italia) e l'hanno riportato. Non ho fatto alcun copyviol.

Non mutiliamo la voce su Nietzsche solo perché qualcuno l'ha ripresa, la maggioranza delle voci vengono scopiazzate legalmente da siti e blog.

Controlla la cronologia e vedrai che noi siamo precedenti a tutti i siti. Quelle frasi e parole sono dei Teknopediani. --Traiano91 (msg) 11:23, 29 mar 2020 (CEST)

Esempio

L'utente A scrive la voce Nietzsche su Wiki (2009); le persone B e C copiano la voce Nietzsche nel 2012 per i loro siti; l'utente D copia la voce Nietzsche per altre voci Teknopedia. Dove sta il copyviol io non lo so. --Traiano91 (msg) 11:28, 29 mar 2020 (CEST)

Chiedo cortesemente il motivo della cancellazione della biografia di mia madre attrice. Ruben Jona Rjona (msg) 22:34, 29 mar 2020 (CEST)

Ciao, ma la lista di articoli inserita in "Pubblicazioni e interventi recenti" di questa pagina è enciclopedica? E sopratutto, è conforme alle linee guida? Perchè a me a prima vista sembra di no, però vedo che sono inserite da tanto tempo, compresi i link esterni, e non sono riuscito a trovare niente al riguardo nel progetto editoria e anche in quello delle biografie. Grazie in anticipo per la risposta. Un saluto. P.S. Spero che da te vada tutto bene, visto il periodo. ʍayßɛ⁷⁵ 17:32, 31 mar 2020 (CEST)

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 6

Archivio 8