Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/76

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

75

77

La squadra di rugby a 15 è davvero nettamente prevalente? --AnticoMu90 (msg) 14:39, 23 lug 2024 (CEST)

direi di no --Pierpao (listening) 14:44, 23 lug 2024 (CEST)

Decisamente da paritaria. --Agilix (msg) 15:27, 23 lug 2024 (CEST)

Paritaria. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:06, 24 lug 2024 (CEST)

Paritaria, non fosse altro che per l'esistenza dei Kansas City Chiefs anche detti solo [www.chiefs.com Chiefs] e che a me escono al primo risultato su Google --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:36, 24 lug 2024 (CEST)

Sto provando a renderla paritaria, ma non riesco a modificare i template che contengono Chiefs per rendere orfano tale significato. Qualcuno può aiutarmi per favore?--AnticoMu90 (msg) 09:33, 30 lug 2024 (CEST)

[@ AnticoMu90] ho modificato Template:Rugby Chiefs che era richiamato da diversi altri template. Ora bisogna aspettare un attimo che i puntano qui si aggiornino, poi vediamo se è sufficiente o se servono altre modifiche. --Agilix (msg) 09:44, 30 lug 2024 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 10:50, 30 lug 2024 (CEST)

Siamo sicuri che la regione del Waikato sia nettamente prevalente rispetto al Waikato (fiume) (che oltretutto è il corso d'acqua più lungo della Nuova Zelanda, scusate se è poco!)? Segnalo la discussione al progetto geografia. --AnticoMu90 (msg) 14:44, 23 lug 2024 (CEST)

Paritaria. --Meridiana solare (msg) 18:14, 23 lug 2024 (CEST)

@AnticoMu90 D'accordo con @Meridiana solare. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:06, 24 lug 2024 (CEST)

Potete aiutarmi a rendere orfano Waikato per favore?--AnticoMu90 (msg) 10:55, 30 lug 2024 (CEST)

Ho iniziato a dare una mano. Se riesco, continuo nel pomeriggio. --Meridiana solare (msg) 12:08, 30 lug 2024 (CEST)

Ma per pagine liste gestite automaticamente da bot come Persone di nome George o come Persone di cognome Clark, cosa dobbiamo fare? --Meridiana solare (msg) 16:11, 30 lug 2024 (CEST)

@Meridiana solare niente, si aggiornano da sole. --Agilix (msg) 16:34, 30 lug 2024 (CEST)

Ringrazio Meridiana per l'aiuto. Ho appena concluso il lavoro.--AnticoMu90 (msg) 08:38, 31 lug 2024 (CEST)

Fatto --Torque (scrivimi!) 08:59, 31 lug 2024 (CEST)

Attualmente Montegrappa è una pagina di disambiguazione, ma personalmente lo farei reindirizzare a Monte Grappa. Cosa ne pensate? --Andrek02 (talk) 09:54, 24 lug 2024 (CEST)

Lascerei la situazione attuale. Chi digita "Montegrappa" non necessariamente pensa al più famoso Monte Grappa. Non sarei comunque contrario a lasciare la prevalenza alla montagna qualora si decidesse di creare Monte Grappa (disambigua).--AnticoMu90 (msg) 11:05, 24 lug 2024 (CEST)

Intanto ho aggiunto dei significati in Montegrappa.--AnticoMu90 (msg) 11:14, 24 lug 2024 (CEST)

Secondo me la montagna ha la prevalenza sugli altri significati presenti nella disambigua. L'unica eccezione potrebbe essere Battaglia del monte Grappa, che però è anch'essa una disambigua. --Cavedagna (msg) 14:42, 24 lug 2024 (CEST)

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 11:04, 24 lug 2024 (CEST)

Borsellino dovrebbe puntare al magistrato, che non bisogno di presentazioni. Ora però è una pagina di disambiguazione. --AnticoMu90 (msg) 12:46, 24 lug 2024 (CEST)

Veramente è anche un termine generico abbastanza diffuso per indicare il portamonete, ovvero questo. Lascerei la paritaria, aggiungendo in disambigua il significato di portamonete che al momento è assente. --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 24 lug 2024 (CEST)

Come chi mi precede. --Agilix (msg) 13:55, 24 lug 2024 (CEST)

Idem. Più che altro user:AnticoMu90 che ne pensi di tradurre la voce inglese che é corta e fontata? --Pierpao (listening) 14:11, 24 lug 2024 (CEST)

Volentieri!--AnticoMu90 (msg) 14:14, 24 lug 2024 (CEST)

Sto provando a scriverla ma non trovo una sola fonte in italiano che li descrive... Forse la cosa migliore da fare e rendere Portamonete un redirect di Portafoglio (contenitore) e menzionarli lì dato che comunque sono degli antecedenti dei moderni portafogli.--AnticoMu90 (msg) 14:57, 24 lug 2024 (CEST)

Concordo con Superchilum. Anzi il magistrato è molto noto, ma l'oggetto delle vita comune è iper-ultra-arci-noto, per cui quest'ultimo dovrebbe essere significato nettamente prevalente. P.S. io con "borsellino" ho sempre inteso non solo il portamonete , ma anche un portafogli. --Meridiana solare (msg) 20:03, 24 lug 2024 (CEST)

Pur essendo d'accordo sul fatto che sia un termine molto noto, se si imposta una ricerca su borsellino (minuscolo e senza nome!), ti si apre la pagina del magistrato...Per avere un riscontro diverso devi impostare portamonete o portafogli. Fermo restando che mi va benissimo la paritaria, il termine corretto è più portamonete o portafogli, borsellino è il diminutivo di borsello anche per la Treccani. --Geoide (msg) 20:45, 24 lug 2024 (CEST)

In generale preferisco una disambigua o una voce ad un redirect. Quindi escluderei di dare prevalenza al magistrato, proprio perché è comunque noto e raggiungibile tramite altri link. --Torque (scrivimi!) 08:03, 25 lug 2024 (CEST)

Non sono riuscito a trovare una trattazione organica sul portamonete nemmeno nei dizionari sulla moda che ho qui con me. Pertanto ho ampliato la voce sul Portafoglio (contenitore) inserendovi delle informazioni sul portamonete. Quindi ho reso Portamonete un redirect di Portafoglio (contenitore). Non so se abbia davvero senso creare Borsellino (contenitore). Se volete farlo per me non c'è problema.--AnticoMu90 (msg) 10:49, 25 lug 2024 (CEST)

Semi-off topic, anzi apro nuova sezione #Portafoglio. --Meridiana solare (msg) 11:07, 25 lug 2024 (CEST)

@AnticoMu90 secondo me, senza creare tanto lavoro, anche la soluzione attuale può andare bene. Piuttosto nell'incipit di Portafoglio (contenitore) aggiungerei qualcosa del tipo " anche chiamato comunemente borsellino. Mia proposta --Torque (scrivimi!) 11:08, 25 lug 2024 (CEST)

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 09:28, 25 lug 2024 (CEST)

Segue da #Borsellino : anche per la disambiguazione Portafoglio il significato della vita comune Portafoglio (contenitore) è un significato iper-ultra-arci-noto , per cui lo renderei significato nettamente prevalente: gli altri 2 significati non sono certo semi-sconosciuti ma sono comunque noti svariati ordini di grandezza meno del contenitore. (Inoltre il significato politico-ministeriale, in realtà un link a Ministero statale, l'ho sempre sentito "in negativo": "Ministro senza portafoglio" , non mai letto cose come "Il tal ministro ha il portafoglio all'Istruzione", semmai "ha il ministero" o "ha la responsabilità" o soprattutto per gli assessori "ha la delega"...) --Meridiana solare (msg) 11:12, 25 lug 2024 (CEST)

Mi sembra più prudente la situazione attuale.--AnticoMu90 (msg) 12:36, 25 lug 2024 (CEST)

già discusso non troppo tempo fa, anche se ora non sono in grado di fornire il link. Comunque tralasciando il Ministero, il significato finanziario mi sembra ugualmente rilevante rispetto al contenitore, per cui sono per mantenere la paritaria. --Agilix (msg) 12:39, 25 lug 2024 (CEST)

Le discussioni precedenti sono qui e qui, in entrambe era stata lasciata la paritaria, scelta che mi sembra ragionevole visto che anche portafoglio (finanza) ha una certa importanza. In generale mi sembra condivisibile l'idea di cercare di non sovrastimare l'importanza delle voci comuni. --ArtAttack (msg) 14:54, 25 lug 2024 (CEST)

Paritaria, tanto per i lettori quanto per i redattori. --pequod^ø 20:43, 25 lug 2024 (CEST)

Salve, ritengo che Colnago (azienda) azienda sia infinitamente più noto di Colnago frazione geografica. Inviterei a riflettere su un eventuale spostamento. --151.36.133.122 (msg) 20:55, 25 lug 2024 (CEST)

A me ad esempoi erano ignote entrambe, ma premetto che sono completamente ignorante in ciclismo. In casi come questo, per evitare giudizi soggettivi, si fa una paritaria. --Torque (scrivimi!) 08:40, 26 lug 2024 (CEST)

Segnalo due voci che presentano una disambigua (storia medievale) secondo me fuori standard:

• Console (storia medievale) – dovrebbe passare a Console (medioevo) tramite inversione
• Bargello (storia medievale) – dovrebbe passare a Bargello (storia), poiché l'incarico fu presente anche in età moderna (e dunque solo "medioevo" sarebbe un disambiguante insufficiente)

--Cavedagna (msg) 14:12, 26 lug 2024 (CEST)

Concordo. Anche se forse sarebbe una discussione più da Discussioni progetto:Storia. --Meridiana solare (msg) 17:12, 26 lug 2024 (CEST)

Segnalato al progetto. --Cavedagna (msg) 11:21, 27 lug 2024 (CEST)

Tycoon attualmente è un redirect a Taicun, ma non dovrebbe essere una disambigua paritaria? (Attualmente Tycoon (disambigua), peratro malformattata) --Cavedagna (msg) 15:47, 26 lug 2024 (CEST)

IMHO il significato di magnate è prevalente e quindi il redirect alla grafia originaria "Taicun" corretto.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:20, 26 lug 2024 (CEST)

Proprio perché il significato di tycoon nel senso di "magnate" è prevalente proponevo la paritaria... almeno a me pare che così venga utilizzato nel linguaggio comune, e più difficilmente con tycoon qualcuno cerchi un titolo giapponese. A meno che non vogliamo proprio cambiare il redirect e indirizzare tycoon su magnate. --Cavedagna (msg) 16:32, 26 lug 2024 (CEST)

Ops. Non avevo notato l'esistenza della voce magnate e quindi non ne avevo letto l'incipit che cita come sinonimo tycoon. A questo punto sospendo il giudizio, stricco il mio intervento sopra e mi rimetto al consenso --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:31, 26 lug 2024 (CEST)

Io sono per la paritaria, sicuramente al giorno d'oggi tycoon non ha come significato prevalente un antico titolo onorifico giapponese --Gambo7_{(discussioni)} 21:01, 26 lug 2024 (CEST)

E' chiaro che "tycoon" deriva da "taikun" ma in lingua italiana "tycoon" viene utilizzato anche per riferirsi al concetto originario di "taikun"? Dalle due voci non risulta. Se la risposta fosse no quali sono gli altri significati di "tycoon" che impediscano di considerare quello di magnate come nettamente prevalente? --ArtAttack (msg) 17:18, 27 lug 2024 (CEST)

Credo che per gli interventi precedenti e anche per la mia opinione la soluzione migliore sia redirectare tycoon a magnate, con conseguente nota disambigua. Il redirect attuale da tycoon a taicun mi pare più etimologia che significato prevalente. --Agilix (msg) 17:43, 27 lug 2024 (CEST)

Probabilmente il magnate è nettamente prevalente. Dubito che l'inglesizzazione di un titolo onorifico dimenticato si possa paragonare ad esso.--AnticoMu90 (msg) 09:23, 29 lug 2024 (CEST)

Tycoon redirect a magnate!! --pequod^ø 13:53, 29 lug 2024 (CEST)

Concordo per il redirect a magnate. --Geoide (msg) 10:00, 30 lug 2024 (CEST)

Fatto: Ritenendo sufficiente il consenso, ho spostato il redirect di Tycoon verso Magnate. --Cavedagna (msg) 13:37, 30 lug 2024 (CEST)

Ho notato che la pagina Discussioni utente:Primo archivio è una (lunga!) discussione di un utente inesistente: così com'è sarebbe da C15. Qualcuno può controllare e sistemare? Credo che il problema sia stato questo spostamento inopportuno^131903713. —super nabla^Zzz 22:59, 26 lug 2024 (CEST)

Più che cancellata in immediata per C15 , andrebbe rimessa al suo posto. --Meridiana solare (msg) 11:09, 27 lug 2024 (CEST)

Semplicemente non è una pagina discussione di un utente --Gambo7_{(discussioni)} 11:33, 27 lug 2024 (CEST)

Fatto --Pierpao (listening) 14:53, 27 lug 2024 (CEST)

chiedo un parere sul redirect da metodo razionale a Formula razionale (idrologia). Di per sé non è sbagliato, però "metodo razionale" imho ha un significato più ampio del molto specifico significato idrologico, potrebbe per esempio riferirsi al razionalismo filosofico, per cui ho qualche dubbio. Che ne pensate? --Agilix (msg) 11:38, 28 lug 2024 (CEST)

Non credo sia un redirect corretto nella sostanza: il pensiero filosofico è di ampia conoscenza, seppur metodo sia spesso abbinato a matematica, algebra o aritmetica... Lasciare così mi pare una forzatura. --Geoide (msg) 10:09, 30 lug 2024 (CEST)

In filosofia si parla di metodo critico, talvolta come sinonimo di metodo storico-critico (che afferisce alla ermeneutica), talvolta in senso generale (diversamente declinato in Kant, Marx ecc.). Non mi sovviene un uso specifico di metodo razionale in filosofia. Imho il redirect idrologico è corretto, ma farò un supplemento di ricerca. --pequod^ø 15:11, 30 lug 2024 (CEST)

Se qualcuno ha voglia di lavoro sporco, segnalo questa proposta fatta al progetto Fiction TV: trattasi di correggere wikilink in cui il disambiguante è "serie tv" anziché "serie televisiva" (o "miniserie tv" o "serie TV"). Buon lavoro. --No2 (msg) 20:24, 30 lug 2024 (CEST)

Segnalo.--Demiurgo (msg) 17:49, 31 lug 2024 (CEST)

Attualmente Circolo Nautico Posillipo è erroneamente collegato a en:CN Posillipo che invece riguarda specificatamente la squadra che su it wiki ha la sua voce a parte: Circolo Nautico Posillipo (pallanuoto). Bisogna sistemare wikidata in modo che la voce di en.wiki sulla squadra punti alla squadra su it.wiki e NON al club generale come attuale. --151.18.250.83 (msg) 22:07, 30 lug 2024 (CEST)

Ma l'elemento Wikidata a quale si riferisce? Altrimenti detto: è corretto che vi punti la voce italiana o quella inglese? --Meridiana solare (msg) 01:14, 31 lug 2024 (CEST)

Gli elementi Wikidata sono due, uno per la polisportiva e uno per la sezione di pallanuoto. Bisognerebbe però controllare tutte le versioni linguistiche, non solo enwiki, per capire quali vanno agganciate al primo e quali al secondo. --Agilix (msg) 09:15, 31 lug 2024 (CEST)

Sistemato --Gambo7_{(discussioni)} 21:07, 5 ago 2024 (CEST)

Segnalo la discussione Discussione:Antica diocesi di Århus#Ma perché "Antica" nel titolo della voce? --La voce di Cassandra (msg) 16:58, 6 ago 2024 (CEST)

Non trovo che la Idol giapponese sia nettamente prevalente rispetto all'Idol coreano (i cui titoli mi sembrano oltretutto errati: forse è meglio Idol (Giappone) e Idol (Corea del Sud) o semmai Idol coreana). Entrambi i fenomeni del k-pop e del j-pop mi sembrano parimenti celebri. Manco a farlo apposta, uno dei primi risultati che appare quando digito "idol" su Google Libri è inerente alla professione coreana. --AnticoMu90 (msg) 09:17, 30 lug 2024 (CEST)

D'accordo per la paritaria (anche Billy Idol è un significato da non trascurare) e d'accordo anche per lo spostamento dei due titoli. --Agilix (msg) 09:21, 30 lug 2024 (CEST)

Ho vari motivi per ritenere preponderante la professione Giapponese, ma sono perlopiù opinioni personali... Trasformare Idol in una paritaria secondo me è comunque la cosa migliore perché da visibilità ad entrambe le voci, con l'aggiunta delle altre molte voci attualmente non considerate (vedi questa ricerca). --Torque (scrivimi!) 16:39, 30 lug 2024 (CEST)

Ho iniziato a modificare i titoli (quasi un centinaio), ma c'è un bel po' di lavoro da fare. Vi chiedo di aiutarmi per favore.--AnticoMu90 (msg) 08:13, 9 ago 2024 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 09:41, 9 ago 2024 (CEST)

Fatta anche inversione di redirect. Il lavoro dovrebbe essere completo ora. --Torque (scrivimi!) 09:49, 9 ago 2024 (CEST)

Mi sono permesso di modificare la sezione "Intrattenimento" nella disambigua per renderla uniforme. Se ho fatto qualche errore potete annullare il mio intervento.--AnticoMu90 (msg) 12:16, 9 ago 2024 (CEST)

Ciao. Ho di recente (oggi) creato la voce Emily Fox (calciatrice) perché esiste già Emily Fox. Nessuno dei due soggetti, tuttavia, mi sembra prevalente sull'altro. Propongo, quindi, di spostare Emily Fox a Emily Fox (cestista), di organizzare il redirect che si crea e di trasformarlo in una disambigua. Pareri? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:52, 6 ago 2024 (CEST)

Per adesso ho inserito in Emily Fox un {{nota disambigua}}, in attesa di prendere la decisione qui. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:54, 6 ago 2024 (CEST)

Sì, sono d'accordo, non mi sembra ci sia una qualche sorta di prevalenza. --Redjedi23 T 18:04, 6 ago 2024 (CEST)

Anzi, forse darei la prevalenza a Emily Fox (calciatrice), perché della cetista trovo davvero poco e cercando su Google "Emily Fox" trovo solo risultati sulla calciatrice, che oltretutto gioca nell'Arsenal e nella nazionale degli Stati Uniti. --Redjedi23 T 18:06, 6 ago 2024 (CEST)

[@ Redjedi23] Grazie innanzitutto per l'intervento. Io sarei per la paritaria, però se qualcun altro segue la tua proposta, no problem :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:19, 6 ago 2024 (CEST)

Paritaria, poco conosciute entrambe. --ValterVB (msg) 21:31, 6 ago 2024 (CEST)

anche per me paritaria. --Agilix (msg) 12:10, 9 ago 2024 (CEST)

[@ Redjedi23, ValterVB, Agilix] se per voi va bene oggi procedo (paritaria). --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:58, 9 ago 2024 (CEST)

@Smatteo499 nelle linee guida del progetto abbiamo scritto di aspettare una settimana prima di procedere secondo consenso. Io aspetterei ancora qualche giorno. --Agilix (msg) 13:14, 9 ago 2024 (CEST)

@Agilix va bene. Nei prossimi 10 giorni sono in vacanza, al ritorno verifico lo stato di questa discussione m --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:55, 9 ago 2024 (CEST)

Segnalo discussione. --Kaga tau (msg) 15:11, 9 ago 2024 (CEST)

Scusate, in realtà ho aperto questa esatta discussione diverso tempo fa, solo che l'avevo totalmente dimenticata (ed era finita col mantenere la situazione di "ambiguità"). Riapro perché appunto essendomene dimenticato non avevo letto gli interventi e non ho potuto rispondere, ed inoltre perché non propongo più lo spostamento di un solo James Gunn ma di ben due diversi!

Dunque, la pagina di disambiguazione James Gunn contiene i seguenti significati: James Gunn (regista), James Gunn (scrittore), James Gunn (senatore), James Gunn (astronomo).

Parto col presupposto che il senatore e l'astronomo sono i significati meno noti in assoluto, specialmente per un italofono: il senatore è uno vissuto nel 1700 nemmeno particolarmente noto tra gli statunitensi stessi, mentre l'astronomo, per quanto un suo contributo l'abbia dato, resta davvero poco noto.

I più noti restano indubbiamente James Gunn (regista) e James Gunn (scrittore). Parto da quest'ultimo, cercando un po' sul web mi sono reso conto che il nome con cui è principalmente noto è James E. Gunn, che è anche il nome con cui tutti i suoi libri vengono poi pubblicati effettivamente (es: [1]). Tuttavia, c'è un altro James E. Gunn, che è l'astronomo, ma che è molto meno noto (se cercate su Google James E. Gunn ad esempio troverete solo articoli sullo scrittore, anche perché l'astronomo è invece più noto senza la "E." del suo secondo nome). Quindi la proposta in tal senso è:

• Spostare James Gunn (scrittore) a James E. Gunn, magari lasciando una nota disambigua se proprio si vuole

Per quanto riguarda James Gunn (regista), invece, questo è sicuramente il significato più noto. Regista di alcuni dei più importanti film di supereroi moderni (tutti i film dei Guardiani della Galassia, di Peacemaker, di Creature Commandos e regista del futuro film di Superman in uscita l'anno prossimo), diventato nel 2022 anche presidente e AD dei DC Studios. Qualcuno potrebbe obiettare dicendo che un italofono medio potrebbe non conoscerlo, vero, ma tra tutti i termini proposti è indubbiamente quello con la netta prevalenza. Anche Project M ad esempio potrebbe non essere noto a tutti gli italofoni, così come All Eyez on Me e Holding Out for a Hero, però nel contesto delle voci per le quali erano "ambigue" abbiamo ugualmente deciso di dare a queste voci la netta prevalenza. Per dimostrare la netta prevalenza basta cercare su Google "James Gunn" per accorgersi di come tutti i risultati parlano solo del regista. Inoltre, ultimo fattore seppur poco importante, faccio notare che quasi tutte le edizioni di WP hanno assegnato la prevalenza al regista. Propongo dunque di:

• Spostare James Gunn a James Gunn (disambigua)
• Spostare James Gunn (regista) a James Gunn

--Redjedi23 T 17:13, 6 ago 2024 (CEST)

Ovviamente poco conta, ma su X James Gunn presenta quasi 2mln di follower, mentre su IG ne ha 2,8mln. Imo è indubbiamente il più noto alla massa --Redjedi23 T 10:21, 11 ago 2024 (CEST)

Ma il regista è il regista, fra l'altro, della trilogia dei Guardiani della galassia (più di 2 miliardi di incassi) --ValterVB (msg) 10:34, 11 ago 2024 (CEST)

@ValterVB Sì, aggiungo che è lo showrunner di Peacemaker, il cui ultimo episodio detiene il record per il più alto numero di spettatori in un singolo giorno su Max. Imo non ci sono dubbi che un italofono al sentire James Gunn pensi al regista piuttosto che al senatore o all'astronomo, praticamente sconosciuti ai più se non agli appassionati nei relativi settori. Ovviamente, rispecifico che non vuol dire che tutti gli italofoni sappiano chi sia, ma sicuramente ha una prevalenza nettissima sugli altri significati (allo stesso modo in cui non tutti gli italofoni sanno cos'è All Eyez on Me) --Redjedi23 T 13:21, 12 ago 2024 (CEST)

secondo me anche il regista è noto solo agli appassionati del settore, io sarei per la paritaria. --Agilix (msg) 18:31, 12 ago 2024 (CEST)

Mi sono accorto di non averlo esplicitato ma anche per me è da paritaria, entrambi hanno un grande impatto ma per ora non sono così conosciuti. Uno ha un paio di milioni di follower ma è ristretto all'area dei videogame, l'altro ha fatto film che avranno visto qualche centinaia di milioni di spettatori, ma sappiamo che i registi, se non hanno storie di decenni di successi dietro non sono così conosciuti come gli attori. --ValterVB (msg) 21:46, 12 ago 2024 (CEST)

@ValterVB non capisco, chi sarebbe quello ristretto all'area dei videogame? Perché gli altri due James Gunn sono un astronomo e un politico statunitense di due secoli fa. Lo scrittore non lo conto perché è meglio noto come James E. Gunn (tutto ciò che ha pubblicato è sotto questo nome, infatti come ho detto sposterei a quella pagina).

La differenza comunque è che basta essere un minimissimo informati sull'argomento per conoscere il James Gunn regista. Per essere a conoscenza del senatore converrete con me che è necessaria una conoscenza MOLTO approfondita del settore. Io stesso sono appassionato di politica statunitense ma non avevo mai sentito nominare quest'uomo. L'astronomo idem anche se è già poco più noto del politico. Ma il regista è indubbiamente nettamente più noto degli altri, ripeto se cercate su Internet "James Gunn" vedrete come bisogna faticare per trovare altri significati. Il discorso non è che tutti gli italofoni sappiano chi sia (non è quello il criterio per assegnare la netta prevalenza), il discorso è che su 1000 italofoni al sentire "James Gunn" quasi tutti quanti penseranno al regista piuttosto che al senatore e all'astronomo.

@Agilix, @ValterVB Ho usato il tool pageviews e al netto delle personali impressioni (intendo anche le mie, dato che sono appassionato di cinema), il regista pare essere molto più cercato degli altri. Riassumendo:

• James Gunn (regista) ha 486,807 visite, con una media giornaliera di 146
• James Gunn (senatore) ha 1,183 visite, con una media giornaliera di 0
• James Gunn (astronomo) ha 293 visite, con una media giornaliera di 0

Se ci aggiungiamo lo scrittore, che comunque è più noto con il nome di James E. Gunn e quindi non dovrebbe essere incluso:

• James Gunn (scrittore) ha 8,677 visite, con una media giornaliera di 3

Il fatto che non sia noto a tutti gli italofoni è irrilevante, perché anche Holding Out for a Hero ad esempio non è noto a tutti gli italofoni, così come Project M (che anzi è molto più settoriale) e molti altri significati a cui abbiamo dato la netta prevalenza. Il discorso è che tra i significati che condividono lo stesso nome, il regista è indubbiamente il più noto in assoluto e con un distacco nettissimo. Per esempio @Pequod76 una volta mi disse che netta prevalenza significa spesso che "il significato occupa il 99% delle query". Qua siamo a 486,807 ricerche di James Gunn (regista) rispetto alle 488,283 totali, cioè circa il 99,70%. Direi che più netta prevalenza così si muore! --Redjedi23 T 12:34, 13 ago 2024 (CEST) PS: Poi come detto prima, basta cercare su Google per rendersi conto che bisogna scavare di parecchio per trovare informazioni su altri soggetti con lo stesso nome cercando semplicemente "James Gunn"; questo vale anche se cercate per date e provate a vedere prima che venisse ingaggiato come AD dei DC Studios e prima che uscisse Guardiani della Galassia Vol. 3

@Redjedi23 Ops, errore mio era lo scrittore, comunque per me è sempre da paritaria, mentre tutti sanno chi sono Zoe Saldana o Dave Bautista, non sono tanti a legare James Gunn alla regia (opinione personale naturalmente). --ValterVB (msg) 16:11, 13 ago 2024 (CEST)

Ma in Concorrenza, il significato economico Concorrenza (economia) non è quello nettamente più noto e utilizzato? Come già fatto notare in Discussione:Concorrenza nel 2016, 8 anni e mezzo fa. --Mezze stagioni (msg) 12:05, 7 ago 2024 (CEST)

Decisamente --Pierpao (listening) 12:45, 7 ago 2024 (CEST)

d'accordo. Essendo due significati di cui uno prevalente la disambigua si può eliminare --Agilix (msg) 13:01, 7 ago 2024 (CEST)

Direi di sì, probabile retaggio di quando wikipedia la scrivevano perlopiù informatici :) --ArtAttack (msg) 14:30, 7 ago 2024 (CEST)

Per deformazione professionale io penso solo a Concorrenza (informatica) XD però penso che abbiate ragione voi. —super nabla^Zzz 19:29, 13 ago 2024 (CEST)

La voce sulla comunità autonoma (rectius regione storico-geografica, ma vabbè) della penisola iberica è stata spostata qui molti anni fa ma non riesco a rintracciare una discussione al riguardo, a parte la richiesta al bot. A me pare prevalente in italiano --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:45, 12 ago 2024 (CEST)

la Galizia (Europa centrale) è parimenti rilevante imho. --Agilix (msg) 15:04, 13 ago 2024 (CEST)

Come [@ Agilix] —super nabla^Zzz 19:23, 13 ago 2024 (CEST)

Infatti io appena ho letto Galizia ho subito pensato al periodo austroungarico --Gambo7_{(discussioni)} 09:49, 14 ago 2024 (CEST)

Il politico e astronauta Bill Nelson è davvero nettamente prevalente rispetto a Bill Nelson (musicista)? Oppure conviene fare una paritaria con i significati contenuti ad esempio in en:Bill Nelson (disambiguation)? --AnticoMu90 (msg) 10:15, 14 ago 2024 (CEST)

C'è netta prevalenza come rilievo enciclopedico per Billy Graham (predicatore): figura controversa, ha posto le basi del cristianesimo evangelico del XX secolo e della morale della destra nordamericana. Si è in parte opposto alla segregazione razziale e ha sostenuto tiepidamente Martin Luther King, ma non ha preso forti posizioni dopo il suo assassinio. Si stima che abbia predicato in 185 Paesi e a 200 milioni di persone; figura di riferimento per la destra di Reagan e Trump. Per me ha la netta prevalenza su wrestler, pugile e fumettista omonimi. —super nabla^Zzz 15:19, 1 ago 2024 (CEST)

Sono d'accordo. Per facilitare gli altri includo link alla disambigua: Billy Graham. --Agilix (msg) 15:39, 1 ago 2024 (CEST)

Fatto da Spinoziano. —super nabla^Zzz 19:52, 16 ago 2024 (CEST)

Nella disambigua Snowman ci sono i due gruppi Snowman (gruppo musicale) e Snow Man e soltanto quel significato ha le due parole "Snow" e "Man" separate. In casi come questo come si procede? Bisogna comunque disambiguare i termini? --AnticoMu90 (msg) 10:30, 14 ago 2024 (CEST)

Va bene come è ora, un'unica pagina di disambiguazione, perché in casi come questo lo spazio non disambigua. E' un caso come "Blue Bird" e non come "Ein Audi" Aiuto:Disambiguazione#Casi_particolari. --ArtAttack (msg) 11:00, 14 ago 2024 (CEST)

Tra l’altro, se non ho visto male, essendo snow Man separato un unico elemento, andrebbe comunque in quella disambigua anche se fosse come il caso di Ein Audi --Pierpao (listening) 01:39, 15 ago 2024 (CEST)

Segnalo questa discussione dello SI. --Ethn23^{parla: ti ascolto} 14:21, 16 ago 2024 (CEST)

Kamikatsu è una città, KamiKatsu un fumetto. Non bisogna rinominare le voci? Nel caso si fa una paritaria o si dà la prevalenza alla città? --AnticoMu90 (msg) 07:31, 9 ago 2024 (CEST)

Città... paese di 2000 abitanti. Per me è corretta la paritaria, non vedo nessuna netta prevalenza. --Arres (msg) 09:03, 9 ago 2024 (CEST)

Ok paritaria. Bisogna decidere i disambiguanti: il fumetto guardando altre voci simili dovrebbe essere KamiKatsu (manga), la cittadina potrebbe essere Kamikatsu (Giappone) ma se si ritiene che sia ambiguo con il fumetto perché anche quello è giapponese potrebbe essere Kamikatsu (Tokushima) o Kamikatsu (comune). --ArtAttack (msg) 09:24, 9 ago 2024 (CEST)

Paritaria. —super nabla^Zzz 19:27, 13 ago 2024 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 14:00, 18 ago 2024 (CEST)

Nella voce De motu animalium è presente un {{Sposta}} mi pare da aprile. Attualmente a quel titolo c'è una voce su una specifica opera intitolata appunto "De motu animalium" di Giovanni Alfonso Borelli ed è stato chiesto lo spostamento a De motu animalium (Borelli) , visto che esiste almeno un'altra opera omonima per la quale si propone che la relativa voce sia De motu animalium (Aristotele) . --Meridiana solare (msg) 20:11, 19 ago 2024 (CEST)

Spostare, la disambiguazione preventiva é amessa --Pierpao (listening) 07:26, 20 ago 2024 (CEST)

Avevo avviato una discussione (ormai più di 10 anni fa) in Discussione:Appassimento , ma non ho ottenuto risposta. Ha senso una pagina di disambiguazione del genere, che non porta da nessuna parte? --Uno nessuno e 100000 (msg) 11:34, 18 ago 2024 (CEST)

secondo le regole una disambigua può contenere anche solo link rossi, certo che qui non ci sono neanche quelli. Comunque i primi due significati mi sembrano enciclopedici, io la manterrei, eventualmente eliminando il terzo che mi sembra da dizionario. --Agilix (msg) 11:43, 18 ago 2024 (CEST)

Ho riorganizzato così: il primo significato possiamo trattarlo come un redirect a turgore cellulare, di cui l'appassimento la mancanza; il secondo può rimandare direttamente a vino passito, di cui l'appassimento è la tecnica di produzione; il terzo è un significato da dizionario e si può togliere. --ArtAttack (msg) 17:14, 22 ago 2024 (CEST)

ottimo per me. --Agilix (msg) 18:04, 22 ago 2024 (CEST)

Siamo sicuri che i significati contenuti in Elizabeth Becker siano omonimi e che pertanto la disambigua abbia senso di esistere? --AnticoMu90 (msg) 09:29, 22 ago 2024 (CEST)

Giornalista e militare direi di si, la tuffatrice magari già gareggiava prima di sposarsi e quindi si trovano risultati che riportano solo "Elizabeth Becker". Anzi a quanto pare ha conosciuto il marito durante le olimpiadi del 24 (secondo al wiki in inglese di lui) e quindi sicuramente le vittori nell'Olimpiadi di Parigi del 24 sono registrate come Elizabeth Becker. --ValterVB (msg) 16:53, 22 ago 2024 (CEST)

il brano degli Steppenwolf è un classico del rock e a mio avviso è nettamente prevalente rispetto agli altri significati presenti nella disambigua Born to Be Wild. Pareri? --Agilix (msg) 15:08, 13 ago 2024 (CEST)

Palesemente prioritario, non conosco il brano ma facendo qualche rapidissima ricerca mi rendo conto di come gli altri significati siano totalmente eclissati dal brano degli Steppenwolf. Comunque bisogna spostare anche Born to Be Wild 3D a Born to Be Wild (film 2011). Probabilmente ai tempi fu chiamata così la pagina perché c'era l'usanza di mettere "3D" nei poster dei film vicino a qualunque cosa, ma non è così che si chiama il film. Posto che nel poster su enwiki nemmeno sta scritto "3D" affianco al nome dell'opera --Redjedi23 T 15:15, 13 ago 2024 (CEST)

Concordo.--AnticoMu90 (msg) 10:26, 14 ago 2024 (CEST)

Anch'io. --pequod^ø 23:37, 14 ago 2024 (CEST)

Ho fatto lo spostamento della voce sul film come proposto. --No2 (msg) 10:24, 22 ago 2024 (CEST)

Ho reso il brano degli Steppenwolf prevalente. --Agilix (msg) 09:31, 26 ago 2024 (CEST)

Haram è un comune norvegese, ma è ambiguo con Ḥarām, concetto della religione islamica. Quest'ultimo significato mi pare però nettamente prevalente, per cui sposterei il comune a Haram (Norvegia) e reindirizzerei haram a Ḥarām. Le visualizzazioni sono 800 contro 34. Pareri? --Agilix (msg) 16:02, 15 ago 2024 (CEST)

Favorevole, il concetto islamico è importante, non si disambigua coi diacritici e il comune ha rilevanza secondaria. Serve una pagina Haram (disambigua) perché c'è anche Ali Haram, calciatore del Bahrein di rilevanza altrettanto secondaria. --ArtAttack (msg) 16:21, 15 ago 2024 (CEST)

Haram deve, secondo convenzione, in ogni caso puntare a Ḥarām.

Per quanto riguarda la prevalenza penso che possa andare al termine islamico. --Gambo7_{(discussioni)} 18:59, 16 ago 2024 (CEST)

Prevalenza al termine islamico. —super nabla^Zzz 19:51, 16 ago 2024 (CEST)

Probabilmente è vero che il termine islamico ha prevalenza nettamente superiore al comune, ma in senso generale mi sa che nessuno dei due è conosciuto dalle masse italofone.--ValterVB (msg) 23:27, 16 ago 2024 (CEST)

Basta fare una semplice ricerca su Google per vedere che nelle prime pagine l'unico significato trattato è quello islamico: questa si può considerare una netta prevalenza. --Gambo7_{(discussioni)} 10:08, 17 ago 2024 (CEST)

No, in realtà quello indica la prevalenza relativa: ho 2 termini (A e B) faccio una ricerca mi salta fuori solo A significa che A è molto più conosciuto di B. La netta prevalenza assoluta al limite la puoi ottenere dalla qualità dei link ma in questo caso già nella prima pagina non si parla solo di Ḥarām ma anche di Boko Haram o di un video di Simba La Rue & Kenem, alla fine della seconda pagina iniziano ad arrivare i link a pagine in lingua straniera. Se fosse netta prevalenza troveresti le prime 5-6 pagine di link specifici per quel termine in italiano --ValterVB (msg) 10:46, 17 ago 2024 (CEST)

Anche a mio avviso si tratta tutti di termini poco noti a un parlante italiano medio, quindi non ve n'è nessuno nettamente prevalente (mentre, per dire, l' "opposto" all' ḥarām isalmico e cioè Ḥalāl è già molto più diffuso e noto, principalmente per quanto riguarda i cibi). --Meridiana solare (msg) 18:51, 17 ago 2024 (CEST)

[← Rientro] ritenendo sufficiente il consenso ho reso il termine islamico prevalente e creato la disambigua. Se dovessero emergere altri elementi nella discussione si potrà modificare. --Agilix (msg) 09:24, 26 ago 2024 (CEST)

...rimanda a Tempo del Sogno ma non mi pare cosa così più conosciuta rispetto a altri significati che leggo in Dreamtime (disambigua). Opinioni?--2A01:827:81C:AE01:C1FE:9A6F:2EBE:9F22 (msg) 16:42, 17 ago 2024 (CEST)

per me è corretta la prevalenza del significato mitologico. Gli altri significati mi paiono meno rilevanti. --Agilix (msg) 11:39, 18 ago 2024 (CEST)

A me pare proprio che anche quello mitologico non sia un significato noto al grande pubblico dei parlanti italiano (né il nome in inglese né quello in italiano, è proprio il concetto che è poco noto), difficile che possa essere nettamente in prevalente di significato. --Meridiana solare (msg) 17:30, 18 ago 2024 (CEST)

ammetto il mio POV sulla mitologia, che è uno dei miei interessi. Nella mia onesta opinione il dreamtime degli aborigeni australiani è un significato importante, ma forse anche l'album dei the Cult potrebbe esserlo. Mi dichiaro quindi neutrale, e segnalo ai progetti mitologia e musica. --Agilix (msg) 21:36, 19 ago 2024 (CEST)

A me viene in mente Dreamtime Return del grande Steve Roach, anche se dubito che sia un caso di omonimia. Per me è meglio la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 22:12, 19 ago 2024 (CEST)

Nel frattempo ho reso orfano Dreamtime. [@ Agilix] e [@ Meridiana solare] sinceramente ho qualche perplessità sul titolo: secondo le convenzioni non dovrebbe essere Tempo del sogno (con la "S" minuscola")?--AnticoMu90 (msg) 12:39, 26 ago 2024 (CEST)

@AnticoMu90 Questo non saprei, bisogna capire come lo chiamano (anzi come lo scrivano) le fonti in italiano. --Meridiana solare (msg) 12:52, 26 ago 2024 (CEST)

In questo caso non si tratta del comune sogno che sperimentiamo tutti quando dormiamo, ma di uno specifico evento mitologico, perciò potrebbe anche essere considerato nome proprio e quindi maiuscolo. Le fonti non ci aiutano, lo scrivono in tutti e due i modi. --Agilix (msg) 12:55, 26 ago 2024 (CEST)

Sì certo, volevo scriverlo ma poi avevo abbreviato. Bisogna capire come si scriva quello specifico Tempo del Sogno. --Meridiana solare (msg) 14:19, 26 ago 2024 (CEST)

Segnalo al progetto Linguistica. Forse possono aiutarci.--AnticoMu90 (msg) 14:28, 26 ago 2024 (CEST)

@AnticoMu90 Io ho segnalato in DP:Mitologia. --Meridiana solare (msg) 14:34, 26 ago 2024 (CEST)

Secondo me la T maiuscola di "Tempo del sogno" è sufficiente a distinguere il "dreamtime" da qualunque altro comune "tempo del sogno". Se anche si volesse mantenere Tempo del Sogno e le fonti supportano entrambe le forme, be', allora è un non problema. :D --pequod^ø 23:41, 26 ago 2024 (CEST)

Mi sono trovato in questa situazione che sono sicuro avete già affrontato: è corretto che ci siano Alex MacDonald e Alex McDonald, due disambigue che differiscono solo per la "a" di Mac? Come ci si regola in questi casi? --Advange (msg) 09:19, 20 ago 2024 (CEST)

In teoria sarebbe corretto, è come avere Rossi e Rosso (disambigua); in pratica per un parlante italiano sono virtualmente lo stesso cognome, io le unirei. --Syrio posso aiutare? 09:53, 20 ago 2024 (CEST)

Quindi andrebbe fatto lo stesso per esempio per McDonald e MacDonald, McDonough e MacDonough, McDougall e MacDougall, McDowall e Macdowall,

McDowell e MacDowell? --ValterVB (msg) 11:56, 20 ago 2024 (CEST)

Il prefisso Mac o Mc è un patronimico equivalendo al nostro "di e del", ok! Ma noi come ci comportiamo con i "Del", "Di" o "De"?

Mi pare che non li uniamo: Di Pietro, De Pietri o De Pietro, solo per capire perché dovremmo unire Mc e Mac:). --Geoide (msg) 12:34, 20 ago 2024 (CEST)

In effetti a volte Mc e Mac sono considerati due varianti grafiche della stessa particella, soprattutto per un utente di lingua italiana, per cui sarei favorevole a unire--Sailko 15:40, 20 ago 2024 (CEST)

[@ Geoide] però per un parlante italiano la differenza tra "Di" e "De" è immediata, quella tra "Mc" e "Mac" no, non credo si possano valutare alla stessa maniera (e peraltro, ma non voglio mettere troppa carne al fuoco, sono dubbioso anche su casi come Decarli e De Carli). --Syrio posso aiutare? 15:58, 20 ago 2024 (CEST)

Mac e Mc vanno tenuti separati, perché la sostanza dell'ambiguità su WP è appunto grafica. Inoltre, i cognomi con Mc/Mac non sono prerogativa esclusiva della lingua inglese. Vedi Patrice de Mac Mahon. --pequod^ø 18:26, 20 ago 2024 (CEST)

Ma "Mac" e Mc" si pronunciano allo stesso modo? Altrimenti detto sono 2 forme grafiche della stessa parola? E quindi lo stesso nome (o cognome in questo caso ) potrebbe essere scritto a volte in un modo a volte nell'altro? --Meridiana solare (msg) 20:12, 20 ago 2024 (CEST)

Buona fortuna... --Guido (msg) 22:14, 20 ago 2024 (CEST)

Mi pare di capire però che la tendenza è tenerli separati. Se invece li vogliamo tenere uniti posso provare a creare un report ad hoc. Ma non credo sarà ne facile , ne rapido. --ValterVB (msg) 23:03, 20 ago 2024 (CEST)

Come Pequod. Aiuto:Disambiguazione é chiarissimo. --Pierpao (listening) 10:03, 22 ago 2024 (CEST)

@Pierpao (e @Pequod76 )Che sia chiarissimo, Aiuto:Disambiguazione è chiarissimo. Qui però ci troviamo in un caso particolare per il quale avrebbe sì senso avere una regola particolare / eccezione, che andrebbe nel senso della regola generale (a differenza di altre eccezioni ad altre regole che abbiamo in Teknopedia, ma questa è un'altra storia. Se quei cognomi vengono anche scritti anche nell'altro modo, o rischiano di esserlo o rischiano comunque di essere cercati nella pagina di disambiguazione sbagliata, una sua netta utilità ha unirle. Anche perché altrimenti ci ritroveremmo a dover inserire varie voci in entrambe le disambiguazioni.

@Syrio non solo da un parlante italiano , ma dal link che ha scritto @Guido Magnano (che ringrazio) sembrerebbe proprio che siano state le popolazioni (anche se non nominate esplicitamente) dove quei cognomi siano in uso ad essersi posti per prime il problema. Quindi non è solo un problema di nostro orecchio. --Meridiana solare (msg) 11:11, 22 ago 2024 (CEST)

Hai ragione, però risolverei inserendo in entrambi i luoghi le persone che sono indicate con entrambe le forme. --pequod^ø 16:11, 22 ago 2024 (CEST)

@Pequod76, ma il problema è che non si tratta di persone che siano indicate in 2 forme distinte (anche se simili), come persone che usato ad esempio uno pseudonimo che è una leggera differenza del proprio nome anagrafico o che abbia nel tempo fatto una piccola modifica ortografica al nome anagrafico (sapevo per esempio del padre delle Sorelle Brontë).

Qui il problema è che le 2 grafie vengono percepite come del tutto equivalenti. Un po', per fare un esempio in italiano, come se uno mi dettasse "Barbara D'Urso" e per me non so se scriverlo con la "D" maiuscola o la "d" minuscola , anzi per me è equivalente (e infatti proprio per la voce di quella persona ne discutiamo da anni senza arrivare a una soluzione. E anche stato solo ai nomi ufficiali dell'anagrafe, come scrissi là "Conosco anche una persona che si era stupita perché sui certificati di nascita e simili il suo cognome era sempre stato scritto con la maiuscola, ma una volta l'impiegato comunale dopo averlo stampato l'aveva corretto in minuscolo a penna").

Ovvio che Aiuto:Disambiguazione#Cosa mettere nelle pagine di disambiguazione non possa tenere conto delle particolarità ortografiche / linguistiche / convenzioni di tutte le lingue e le culture, qui siamo in una di quelle. --Meridiana solare (msg) 14:47, 26 ago 2024 (CEST)

Buongiorno, la Categoria:Spostare contiene tutte le richieste della lettera O dubbie: siamo sicuri che la richiesta di spostamento e la motivazione siano corrette? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:31, 22 ago 2024 (CEST)

No. I casi dubbi vanno discussi ovviamente, e l'utente che effettua lo spostamento è tenuto a verificare che sia effettivamente opportuno. --Syrio posso aiutare? 08:48, 22 ago 2024 (CEST)

Sono quelli del tennis ("Open GDF Suez De L'Isere")? Io , senza sapere che fossero dubbie ma già solo perché sono molte (12), avevo segnalato in Discussioni progetto:Sport/Tennis#Voci da spostare (Open GDF Suez De L'Isere) --Meridiana solare (msg) 11:14, 22 ago 2024 (CEST)

[@ Meridiana solare] sì proprio quelle, a me sembrano fortemente dubbie, per non dire errate... --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:15, 22 ago 2024 (CEST)

La voce "madre" è Open de l'Isere , con il "de" minuscolo. Se la richiesta di spostamento fosse errata (e quindi giusto il "De" maiuscolo), allora bisognerebbe spostare quell'altra... @Smatteo499 --Meridiana solare (msg) 11:54, 22 ago 2024 (CEST)

Ok @Meridiana solare, quindi le richieste sono corrette? Se sì nei prossimi giorni procedo con qualche spostamento... --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:58, 22 ago 2024 (CEST)

[← Rientro] Buongiorno, vi segnalo che GDF Suez e' lo sponsor del torneo, che da qualche tempo ha cambiato il nome in ENGIE e cosi' ha cambiato il nome pure il torneo. Vi segnalo anche che, come emerso in Discussioni progetto:Sport/Tennis#Convenzioni nomenclatura tornei, gli sponsor vanno eliminati dai titoli dei tornei. Purtroppo il lavoro da fare e' immane e solo in pochi hanno contribuito, per cui al momento forse solo il 2 o 3% (cosi' a spanne) dei titoli dei tornei sono stati sistemati. Il titolo Open de l'Isere al posto di Open GDF Suez De L'Isere ce l'ho messo io per dare una traccia a chi volesse fare gli spostamenti necessari. Ovviamente il "de" va minuscolo, come viene evidenziato anche nel sito ufficiale del torneo. Quindi, per chi intendesse sistemare, la Categoria:Open GDF Suez De L'Isere va spostata a Categoria:Open de l'Isere, e cosi' via per la Categoria:Open GDF Suez De L'Isere 2011 (a Categoria:Open de l'Isere 2011, le altre categorie del torneo e, volendo, per tutte le voci ancillari. Ho gia' spostate centinaia di categorie e voci simili, quindi se qualcuno ha bisogno di un consiglio chieda pure. --Carlo58s (msg) 16:30, 22 ago 2024 (CEST)

(conflittato) @Smatteo499 Non ne ho proprio idea (ma o sono corrette o se non lo sono va spostata la pagina generale). Per questo avevo chiesto al progetto Tennis. --Meridiana solare (msg) 16:31, 22 ago 2024 (CEST)

@Carlo58s Grazie molte della risposta (ma la convenzione do non inserire il nome dello sponsor nel titolo non converrebbe indicarla o almeno linkarla da pagina del progetto e da eventuale modello di voce e altre pagine?) (Io non me intendendomene avevo visto la voce generale senza sponsor e avevo immaginato che lì non ci andasse perché cambia o può cambiare mentre avevo visto quelle dei singoli tornei e immaginavo che essendo lì lo sponsor uno e ben preciso potesse costituire il titolo. Questa la spiegazione mia "a tentoni").

Quindi, per riassumere, vanno spostate non solo per rendere il "de" minuscolo, ma anche per eliminare il nome dello sponsor. E non solo le voci ma anche le categorie. --Meridiana solare (msg) 16:37, 22 ago 2024 (CEST)

Esatto @Meridiana solare, il De va sostituito con il de perche' e' sbagliato e gia' che ci siamo va anche tolto lo sponsor. La decisione di rimuovere lo sponsor e' stata finalmente presa dopo anni di discussioni in cui erano quasi tutti d'accordo ma nessuno aveva preso in mano il pallino fino a qualche mese fa. Purtroppo il progetto tennis va molto per le lunghe con le discussioni e soprattutto con le decisioni, adesso c'e' in ballo quella dell'enciclopedicita' dei tennisti, anche questa che si trascina da anni e anni. Un modello di voce per i tornei richiede un'altra discussione che ti lascio immaginare, il titolo senza sponsor e' stato deciso, ma molte delle altre direttive a cui attenersi non sono ancora state affrontate. --Carlo58s (msg) 16:52, 22 ago 2024 (CEST)

@Meridiana solare mi sono sbagliato, non ci avevo mai fatto caso ma una pagina modello sulla voce di un torneo, nonche' la raccomandazione di evitare lo sponsor nel titolo si trovano nella pagina del Progetto:Sport/Tennis nel riquadro "Stile". --Carlo58s (msg) 17:01, 22 ago 2024 (CEST)

@Carlo58s Grazie dei chiarimenti, quindi domani mi occuperò degli spostamenti mettendo il de in minuscolo e rimuovendo GDF Suez giusto? Inoltre chiedo a te e a @Meridiana solare: i redirect che si creeranno dagli spostamenti li.vogliamo mantenere o cancellare? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:25, 22 ago 2024 (CEST)

@Smatteo499 si' e' giusto. Per quanto riguarda i redirect, secondo questa discussione c'e' l'orientamento di mantenerli. Mi scuso, avevo scritto che l'ho spostata io la voce principale a Open de l'Isere, come ho fatto per molte altre voci simili, in realta' l'ha spostata un altro utente, mentre io avevo fatto altre modifiche successive in quella pagina, purtroppo qua gli anni passano e la memoria si accorcia. ;) --Carlo58s (msg) 00:44, 23 ago 2024 (CEST)

@Smatteo499 sarebbe un grande aiuto e una cosa fatta come si deve se si potesse spostare anche tutte le voci presenti nelle categorie. --Carlo58s (msg) 00:57, 23 ago 2024 (CEST)

@Carlo58s va bene! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 06:34, 23 ago 2024 (CEST)

@Smatteo499 grazie molte! :) --Carlo58s (msg) 06:44, 23 ago 2024 (CEST)

[@ Meridiana solare, Carlo58s] Fatto, voci spostate e categorie rinominate. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:51, 23 ago 2024 (CEST)

[@ Meridiana solare, Smatteo499], a parte l'utente che aveva cambiato il titolo alla voce principale, nessuno si e' accorto che in "Open GDF Suez De L'Isere" andava cambiata anche L' oltre che De. Infatti l'Isere e' un dipartimento e un fiume, tipo l'Abruzzo e l'Adige, dove l'articolo va in minuscolo. Mi scuso ma io sono rimasto al rilievo che era stato fatto per spostare la voce, quando ci avevo messo mano mesi fa non era stato per il titolo, avevo solo sistemato le categorie. Poi qui sopra avevo scritto che andava rinominata Categoria:Open de l'Isere (prendendo dal corretto spostamento fatto dall'altro utente), ma non avevo fatto caso alla L maiuscola perche' non mi ero mai occupato del titolo e quindi non ho dettagliatamente spiegato come si sarebbe dovuto. Poi vedo che non e' stato modificato l'elemento wikidata dopo lo spostamento. Quindi ho deciso che adesso sistemo io le cose, che di spostamenti ne ho fatti a valanghe e non devo passare troppo tempo a spiegare come fare. Vi ringrazio comunque e mi scuso ancora. --Carlo58s (msg) 09:04, 23 ago 2024 (CEST)

[@ Carlo58s] Non ti preoccupare, anzi grazie di occupartene. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:08, 23 ago 2024 (CEST)

Non possiamo rendere Travolta un redirect a John? Ellen Travolta e il singolo dei Mr. bungle sono pressoché sconosciuti. --AnticoMu90 (msg) 01:04, 27 ago 2024 (CEST)

Direi proprio di sì. --ArtAttack (msg) 06:50, 27 ago 2024 (CEST)

Io la lascerei così, per dare facile accessibilità anche alle altre voci. Dopotutto non è un link usato (e così deve essere) e chi cerca John utilizza il nome intero. La troverei una movimentazione inutile. --Torque (scrivimi!) 08:07, 27 ago 2024 (CEST)

sicuramente John è nettamente prevalente, ma io sono d'accordo con Torque sull'inutilità dei redirect da cognome quando la persona non è presumibilmente cercata solo col cognome. In questo come in altri casi. --Agilix (msg) 08:19, 27 ago 2024 (CEST)

[@ Torque, Agilix] La valutazione va fatta esclusivamente nel perimetro di ciò che è riferito alla parola "Travolta", ogni considerazione su "John Travolta" o qualunque altra parola non può minimamente influire nel decidere cosa sia prevalente in relazione alla parola "Travolta". Questa è una regola generale che vale per tutto e i cognomi non fanno eccezione. Poi che l'attrice e la canzone siano decisamente meno rilevanti dell'attore mi pare che sia pacifico e allora non entro nel merito, ma se necessario argomento anche su questo. --ArtAttack (msg) 09:13, 27 ago 2024 (CEST)

Concordo con ArtAttack. Chi digita "Travolta" lo fa perché cerca l'attore, molto meno probabilmente gli altri significati della pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 09:31, 27 ago 2024 (CEST)

@ArtAttack va certo valutato il caso specifico della parola, e obiettivamente sono d'accordo che la prevalenza di chi cerca Travolta va a John, ma sottolineavo di valutare anche la reale utilità di sdoppiare, reindirizzare etc. In alcuni casi mi sembra di aver visto davvero del "lavoro superfluo". --Torque (scrivimi!) 10:40, 27 ago 2024 (CEST)

[@ Torque] Ma è tutto semplicissimo, Travolta diventa un redirect, la disambigua si sposta a Travolta (disambigua) e in John Travolta si aggiunge una nota disambigua (o meglio ancora si aggiunge un secondo riferimento alla nota disambigua già presente), 3 edit in tutto. I lavori pesanti sono quelli tipo questo che di edit ne ho fatti 3.000 a mano (era meglio che me ne stavo zitto :D) --ArtAttack (msg) 12:14, 27 ago 2024 (CEST)

Ehehehe un esempio magistrale il tuo :D

Per Travolta le modifiche sono 2 in croce e le approvo, ma facevo un appunto generale pensando a casi più complessi (prendendo questo da esempio) che si concludono con la richiesta di editare 2k dilink perché viene invertito un redirect o spostato un disambiguante, che magari non generava tutta sta differenza. --Torque (scrivimi!) 15:14, 27 ago 2024 (CEST)