Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Ciclisti

Segnalo qui alcune vecchie discussioni sul tema (senza pretese di completezza), per chi volesse approfondire:

• Teknopedia:Bar/Discussioni/Criteri di enciclopedicità per ciclisti
• Discussioni_progetto:Sport/Ciclismo/Archivio_6#Criteri.

Sono gradite eventuali aggiunte.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:55, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Salvo vi siano contrari, nei prossimi giorni procederei con lo sbozzare questi criteri di cincilopedicità che mi paiono condivisi dalla comunità. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:48, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Sd (msg) 16:00, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole. --Epìdosis 19:18, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Dimitrij Kášëv 22:26, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Mpiz (msg) 19:08, 21 mag 2016 (CEST)[rispondi]

In assenza di contrari direi che a inizio giugno possiamo sbozzare. Grazie a tutti gli intervenuti finora, --Epìdosis 16:18, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, pagina sbozzata. Grazie a tutti, --Epìdosis 00:24, 5 giu 2016 (CEST)[rispondi]

A posteriori, Favorevole anch'io. Grazie agli intervenuti. --Osк 23:13, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

E passi per essere stato campione italiano, ma solo una volta, a squadre, in pista e in una determinata disciplina, mi pare troppo. Vedere i criteri per atleti, un po' di uniformità non guasta. Come si suole dire, i progetti da soli non possono decidere per tutta wikipedia. E nella discussione di anni fa, perfino Cotton li definiva "larghi" (e ho già detto tutto), in ogni caso nessuno ha parlato di quel punto: un campionato italiano a squadre su pista è veramente troppo poco, o si definiscono e chiariscono meglio, ma così sono veramente larghissimi, e sto parlando di ciclismo su pista, non di professionismo su strada, onde evitare che si passi ad altri punti.--Kirk39 Dimmi! 21:40, 17 apr 2017 (CEST) P.S. In definitiva, come successo per il basket e altri progetti, mi pare una forzatura di un progetto troppo inclusivista.[rispondi]

Ma quanto larghi? Ho provato a fare un elenco di quanta gente vi rientra con un'interrogazione in SPARQL ma non ho finito, lascio qui dove sono arrivato tinyurl.com/y9uvrkqo . --Nemo 21:07, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Mi trovi d'accordo quantomeno sul ripensare questi criteri. In ogni caso, nelle gare a squadre su pista al massimo massimo si è in quattro (inseguimento a squadre), e a naso un titolo nazionale nella massima categoria, almeno in quei 15-20 paesi in cui la specialità è di alto livello, è un risultato IMHO degno di enciclopedicità.. Come forbice non si discosta tanto da rappresentare il proprio paese a mondiali (12/14 quartetti ogni anno, un paio meno tra le ragazze) o gare continentali Elite. Sicuramente possono sembrare larghi se comincia a rientrarci anche il campione nazionale del paese in cui c'è meno tradizione... diciamo che sicuramente ci si potrebbe lavorare, basandosi su ranking UCI o similari.

Parlando dei criteri come sono strutturati, ancor di più mi sembrano larghi nel momento in cui rientra nell'enciclopedicità sufficiente anche "chi ha rappresentato almeno una volta il proprio paese al massimo livello giovanile in una competizione internazionale, comprese le qualificazioni": qui paradossalmente, pur in aderenza ai criteri generali delle Bio, finisce per rientrare anche la diciottenne del paese emergente che partecipa alle qualificazioni per i campionati continentali Juniores, e che ovviamente non ha neanche lontanamente mai gareggiato da Elite... rivedibile! --Osк 23:31, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione che riguarda anche questa pagina: Discussioni Teknopedia:Enciclopedicità#Inseribili senza specifico vaglio. E altrimenti come si vaglia? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 15:47, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Proprio là ho fatto presente che qui non è incluso solo il massimo livello giovanile, ma pure il secondo, cioè gli juniores. Se c'è scritto massimo livello giovanile perché poi c'è quell'aggiunta (under-23 uomini e under-23/juniores donne)?--Kirk Dimmi! 23:09, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Credo perché la categoria Under-23 femminile nei campionati internazionali è stata introdotta dall'UCI in tempi più recenti rispetto alla categoria Juniores (per dire 2006 nei mondiali MTB, 2016 nei mondiali di cross, e non ancora a livello mondiale strada; pista fa a sé). Andrebbe specificato meglio... --Osк 23:19, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, quindi gli juniores valgono solo per le donne?--Kirk Dimmi! 00:36, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]