Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio55

Discussione su altre terapie di Luigi Di Bella Non trovo l'articolo del Corriere, leggo solo il titolo, ma più che ai giornali darei credito a professionisti come il dr. Achille Norsa ecco il link alla suo sito nella pagina dove spiega le cose. http://www.achillenorsa.com/

Se una testata giornalistica dice il tal personaggio ha scritto su facebook che.. allora ci sta, non sarò d'accordo ma è un criterio di Teknopedia che ho sempre rispettato, la testata si assume la responsabilità di giocarsi la propria serietà e pace a tutti (ex, la boiata della minaccia della pallottola più avanti nella voce Roberto Burioni (avremmo un enciclopedia dedicata a dichiarazioni lesive). Ma che si consideri direttamente un profilo facebook per attestare dichiarazioni è la prima volta che lo vedo confermare. Capisco il tuo grano salis ma , mi dici di questa voce a caldo quale è il profilo corretto, (voce discussa tempo addietro) premesso che più di un profilo possono essere suoi ? Grano salis deve valere per tutti, non per chi sa che quella pagina facebook è sua, forse per questo che facebook è escluso come fonte primaria. Ad ogni modo, prendo atto. ☼ Windino ☼ [Rec] 19:00, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Edit e poi chiudo : premesso anche il vizio di fondo che facebook è un sito non visibile che richiede un accesso, cosa data per scontata ma, penso che mi si risponderebbe anche un libro te lo devi comprare--☼ Windino ☼ [Rec] 19:04, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

I brevetti depositati da Burioni hanno attinenza coi vaccini. Avevo aggiunto in pagina ma è stato rimosso. Li trova qui: http://patents.justia.com/inventor/roberto-burioni Tra l'altro è interessante notare che l'assignee (scusi non so come si dice in italiano) è Pomona SRL che si occupa di vaccini: in sostanza è prassi comuni che i brevetti siano intitolati all'azienda che di solito ne paga la conservazione sotto copyright (il costo infatti è elevato). Io aggiungerei quindi che Burioni collabora con Pomona (The inspiring scientists and originators of Pomona Ricerca, Professor Massimo Clementi (link), Professor of Microbiology and Virology and Dean of the School of Medicine of the Università Vita-Salute San Raffaele, and Professor Roberto Burioni (link), Associate of Microbiology and Virology at the same University, are among the key opinion leaders and internationally recognized experts in the field of human monoclonal antibodies and in the research of the host-pathogen interplay, with an outstanding publication track in this field).

Visto che Burioni, a seguito dei suoi insulti sul web, è stato segnalato all'Ordine dei Medici, andrebbe citata la cosa nella sua pagina. Perché l'anonima minaccia su fb sì e i suoi insulti con conseguente segnalazione all'Ordine dei Medici no?

Non è che io sostenga che i brevetti di Burioni abbiano attinenza coi vaccini. Le schede dei brevetti stessi specificano che i suddetti brevetti hanno applicazioni per la realizzazione dei vaccini. Non è una mia opinione e non è l'opinione di nessun altro. E' come se uno chiedesse se vi sono uomini che sostengono che gli uccelli volano. Nessuno lo sostiene come opinione. E' un fatto.

Se io sapessi come usare il brevetto 9598482 per produrre il vaccino non sarei qui a discuterne con te e non sarebbe necessario depositare il brevetto. Pomona SRL non me lo lascerebbe fare a gratis... :-)

A parte questo.

Leggi bene: The monoclonal antibodies can also be used for testing antibody preparations to be used as vaccines. Questi anticorpi possono essere usati per testare preparazioni anticorpali da usarsi come vaccini.

Mi sembra abbastanza chiaro.

E' come se io producessi banane che possono essere usate per produrre il succo di banana.

Questi sono brevetti quindi funziona così: io produco vaccini quindi leggo la scheda del brevetto e vedo che quella scoperta può essere usata per vaccini. Vado da Pomona SRL e dico: voglio il brevetto. Lo compro e lo uso per la mia produzione di vaccino per influenza A.

che poi questo funzioni, vada tutto bene etc è un altro paio di maniche ma la ricerca medica non è la meccanica, non è che metti una ruota e un perno e tutto gira.

Se vai a veder altri brevetti di Burioni vedrai che vi sono molto brevetti applicabili ai vaccini o usabili per vaccini.

Questo è ancora più specifico visto che ti interessa la cosa.

The antibodies of the invention can be advantageously used to evaluate in vitro candidate molecules for anti-HCV vaccines, i.e. able to stimulate neutralizing antibodies but not ineffective or negative antibodies.

The availability of neutralizing human antibodies able to recognize a broad spectrum of viruses could be crucial in the production of artificial vaccines. The neutralizing antibodies described in this document can be used as a template for the development of vaccines (made from peptides or anti-idiotype antibodies) able to stimulate a neutralizing cross-reactive response.

E' il brevetto su Human monoclonal antibody Fab fragments directed against HCV E2 glycoprotein and endowed with in vitro neutralizing activity

Questa è una scoperta molto importante perché quando produco un vaccino voglio che vengano individuati i virus capaci di neutralizzare gli anticorpi. Questo tipo di anticorpo può essere usato proprio nello sviluppo di vaccini che possano stimolare un certo tipo di risposta dell'organismo che è definita incrociata perché tra anticorpo e antigene.

Comunque, senza entrare troppo nello specifico è evidente la connessione con i produttori di vaccini.

Pomona secondo te brevetta per la gloria?

Ho letto il tuo messaggio ma mi sa che non hai capito come funziona.

Nessuno dice che Burioni produca vaccini.

The monoclonal antibodies can also be used for testing antibody preparations to be used as vaccines

Nessuno dice che sono usati nei vaccini. Si dice che servono a testare preparazioni anticorpali da usarsi come vaccini.

Lo dice l'abstract.

Cosa vuoi che ti dica esattamente? Nessuno può dirti se è stato usato, cioè può dirtelo chi lo usa o l'ha usato ma difficilmente lo dirà a te.

Chi utilizza questo brevetto paga al titolare del brevetto (Pomona).

La scheda del brevetto la so leggere abbastanza bene: certamente si tratta di materia molto specifica ma è chiaro che vi sono tanti brevetti utilizzabili nella realizzazione di vaccini. Questo non significa che vi siano anticorpi monoclonali nel vaccino. ma tu che cancelli e approvi o meno modifiche sai cos'è un anticorpo monoclonale?

Se lo sapessi potresti valutare che una certa relazione coi vaccini Burioni sulla questione vaccini ce l'ha, ma da un altro punto di vista. Sai come si genere un anticorpo monoclonale?

Quelli di origine umana di solito vengono proprio individuati tramite vaccino. Ma su questo andiamo sul complicato e fa parte della ricerca. Su questo non si può dire nulla ma certamente che i brevetti di Burioni abbiano a che fare con la produzione dei vaccini e possano essere usati per produrli in vario modo nella fase di ricerca o di sviluppo è un dato di fatto.

Guarda che

1) l'esegesi di uno che passa per strada non conta come quella di chi conosce ciò di cui parla. lo dice anche Burioni che la scienza non è democratica. Che competenze hai tu per bloccare un'aggiunta. Credo non ti sia nemmeno chiaro l'inglese che leggi negli abstract dei brevetti. Perché le mie modifiche devono essere approvate da chi non ha competenze specifiche nell'ambito?

2) ripeto che qui nessuno interpreta niente. è la stessa descrizione del brevetto a dire che può servire nell'industria del vaccino (passami l'espressione)

notazione economica

Hai idea di quanto valga un anticorpo monoclonale specifico? Sai quanto costa a Pomona metterci il brevetto? I farmaci a base di anticorpi monoclonali sono tra i più cari... produzione molto cara e molto ambiti in certe ricerche.

Per esempio per la polio:

Also the use of monoclonal antibodies for vaccine production (affinity chromatography; characterization of viral substructures) and routine vaccine control purpose (antigen quantification; neutralization of vaccine virus) seems attractive. Fonte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6281107

In the preclinical arena, understanding mAb interactions with their targets is also vital to vaccine design. Fonte; http://www.drugdiscoverytoday.com/view/32373/monoclonal-antibodies-in-drug-and-vaccine-development/

Ah, mAB sta per monoclonal AntiBodies

Potrei citare anche studi su ricerche oncologiche in cui ci sono interventi terapeutici con anticorpi e vaccini abbinati (monoclonal antibodies targeting a receptor eg, cetuximab, anti-epidermal growth factor receptor, vaccines targeting a ligand eg, G17DT, anti-gastrin) ma... sarebbe troppo specifico?

non so vedi tu se questa è una mia esegesi o quella del primo che passa per strada...

Ma non c'è la possibilità di parlare con un medico o un ricercatore che valuti la cosa?

'è la possibilità che quanto tu affermi tu te lo fai pubblicare da un fonte che una intrinseca autorevolezza e lì spieghi anche dove sta il conflitto di interessi visto che, ammesso che la tua esegesi sia corretta, dovresti anche spiegare dove Burioni guadagna dagli attuali vaccini oggetto della campagna promossa dallo stesso Burioni. Ha un tornaconto economico nell'esavalente?

Ma non hai capito?

io non sto dicendo che c'è conflitto di interesse! Se potessi dimostrarlo andrei da un magistrato! Stai scherzando? Mi stai mettendo in bocca un'accusa penale che NON HO FATTO?

ma con chi credi di stare dibattendo?

Cosa dovrei pubblicare? Fonte di intrinseca autorevolezza? Quello che è già pubblicato? http://patents.justia.com/inventor/roberto-burioni sai cos'è il patents justia?

Nelle fonti che ho citato più volte c'è scritto che il brevetto può trovare applicazione nell'industria vaccinale. tanti brevetti.

Più autorevole del brevetto chi ci sarebbe?

Esavalente? ma cosa centra l'esavalente???!!!

sai cos'è l'esavalente?

io ho scritto e più volte che NON E' VERO che i brevetti di Burioni non abbiano a che fare coi vaccini.Punto. Questo è quello che va scritto perché è vero e corrisponde a realtà.

E la fonte che sostiene che i brevetti di Burioni non hanno a che fare coi vaccini dove sta?

è lo stesso Burioni?

Vediamo se con una storiella ci si capisce meglio.

Io produco arance. IL Governo fa una legge che obbliga a bere succhi di frutta multifruits (non so come si dice, anche con arancia). Io esulto su Facebook Mi si accusa di avere conflitto di interesse perché le mie arance possono essere usate nei succhi. Io dico che le arance sono alternative ai succhi perché fanno bene. Le mie arance potrebbero essere usate per fare succo di arancia da aggiungere nel multifruits.

Ora, vediamo se un'altra storiella funziona.

Prova a telefonare a Pomona e chiedi che sei interessato a un brevetto di Burioni/Clementi per fare un vaccino contro influenza A. Sentiamo cosa dicono.

Mettiamo che io sono interessato al brevetto di Burioni per produrre vaccino contro influenza A. Poi leggo in giro sul web che quei brevetti non servono per i vaccini. Ci spenderei dei soldi ma... sul web trovo ovunque che non servono...

Da Aiuto:Bibliografia, cito testualmente Per uniformare lo stile delle bibliografie è preferibile usare il template {{Cita libro}}, che applica automaticamente la formattazione secondo gli standard di it.Teknopedia. Non è necessario quindi inserire corsivi, punteggiature, ecc. limitandosi a riempire i campi. In questo modo si ha una bibliografia più pulita, uniforme e conforme allo stile di citazione di wikipedia. Ecco perché una voce Wikificata è anche una voce che ha l'inserimento secondo lo standard. Anche perché ci sarebbe da rivedere la convenzione manuale visto che cita libro e lo standard manuale posizionano in modo diverso i dati, sto aprendo una discussione in aiuto bibliografia. Fammi sapere.--Ferdi2005 _(Posta) 17:29, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Che poi, andando ad annullare la mia modifica per il solo inserimento del wikificare, hai anche rimosso la mia aggiunta di fonti/wikificazione delle fonti già presenti. Non potevi rimuovere il wikificare manualmente?--Ferdi2005 _(Posta) 17:30, 21 ago 2017 (CEST) Per il conflitto di modifiche ho (avrei, visto che l'ho salvato) perso tutto il lavoro, non per l'annullamento. Scusami per l'errore.--Ferdi2005 _(Posta) 17:32, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ebbene, quell'utente pignolo è arrivato e sono io. Ho aperto una discussione, poi alla fine si vedrà l'esito.--Ferdi2005 _(Posta) 20:25, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Cosa ne pensi di questo sotto rivisto (trascura le note)?

• 1) come immediata definizione la qualifico una tipologia di medicina alternativa (come c'è su wiki.en),togliendo pseudo scienza che è detto alla fine dell'incipit. Vantaggio: la inquadriamo subito in un ambito e non diciamo subito che è pseudo-scienza
• 2) invece di "indimostrato" metto "presunto", che tanto in pratica è la stessa cosa ma "non mi brucia" il ragionamento della mancanza di scientificità che mettiamo dopo
• 3) tolgo il fondatore (che devia su cosa sia l'omeopatia) ché tanto poi c'è nella storia
• 4)alla fine, aggiungo "comunemente" e "dalla comunità medica internazionale" (così si evita il solito balletto di "chi dà la patente di pseudo-scienza?" e siamo a posto)
• 5) oltre a "debolezze chimiche" ho aggiunto "e farmacologiche" e oltre a "efficacia clinica" aggiungo "terapeutica"
• 6) il resto è identico

L'omeopatia (dal greco ὅμοιος, òmoios, «simile» e πάθος, pàthos, «sofferenza») è una tipologia di medicina alternativa basata sul presunto “principio di similitudine del farmaco” secondo il quale il rimedio appropriato per una determinata malattia sarebbe dato da quella sostanza che, in una persona sana, induce sintomi simili a quelli osservati nella persona malata. Tale sostanza, detta anche "principio omeopatico", una volta individuata viene somministrata al malato in una quantità fortemente diluita e dinamizzata.

Allo stato attuale, nessuno studio scientifico pubblicato su riviste mediche di valore riconosciuto ha potuto dimostrare che l'omeopatia presenti, per una qualsiasi malattia, un'efficacia clinico-terapeutica che sia superiore all'effetto placebo. Inoltre l'omeopatia viene rifiutata dagli scienziati per la sua debolezza teorica (cioè l'incompatibilità dei suoi postulati con le odierne conoscenze chimiche e farmacologiche). Per l'insieme di queste ragioni l'omeopatia è comunemente considerata una pseudoscienza da parte della comunità medica internazionale.

--Sistoiv (msg) 15:23, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ah, non sono pratico di queste procedure. Fatto. --Sistoiv (msg) 15:46, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho solo inserito una modifica ad una parte già a sua volta modificata dando più dettagli nella sezione geografia relative all'isola di Ischia. Per quanto concerne la DC, ho solo inserito quello che tutto il mondo sa e che mi sembra venga, a questo punto, volutamente celato da Teknopedia. La DC è notoriamente in odore di mafie. Perché non dire cose inerenti il partito? Omissione?

si, confermo di avere fonti autorevoli riguardanti la sensibilità chimica multipla. Come posso inviarle il tutto? Grazie --Chrixmat (msg) 20:28, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

si, confermo di avere fonti autorevoli riguardanti la sensibilità chimica multipla. Come posso inviarle il tutto? Grazie --Chrixmat (msg) 15:24, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

cita ad es. quella che ritieni più autorevole in Discussione:Sensibilità_chimica_multipla#richiesta_modifiche --ignis scrivimi qui 15:28, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una foto a una foto, che ritrae Gino De Dominicis. Potrei caricarla sulla sua pagina, visto che non ha ritratti? La foto suppongo abbia copyright ma "la foto alla foto" non è esattamente uguale! (fatta col cell oltre che storta è anche a bassa risoluzione). Grazie mille --Fatt-1 (msg) 19:25, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Esattamente avrei fotografato un suo ritratto presente all'ultima mostra del Centro Pecci.--Fatt-1 (msg) 19:27, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

PS: mi è piaciuto e rimasto in simpatia perché con le sue opere prende in giro gli artisti e quindi anche se stesso --Fatt-1 (msg) 19:28, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Per cosa? Sto precisando ciò che dice la fonte che hai gentilmente aggiunto, ci vuole consenso per questo? --79.10.56.144 (msg) 20:11, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

sì, il motivo per cui per precisare il contenuto di una fonte dovrei munirmi di preventivo consenso. Volendo, però, potrei anche considerare che il modo di presentazione del portato di quella fonte non sarebbe correttissimo... Evitiamo la edit war per cortesia, segui il link che hai messo tu stesso e non attribuiamo alla fonte ciò che non ha detto, grazie --79.10.56.144 (msg) 20:15, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

e cosa c'entra tutta quella confusione? Che c'entra questa fonte? Oh, non sarà che adesso solo perché c'è un troll che impazza smettiamo di correggere... --79.10.56.144 (msg) 20:17, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti prego di evitare attacchi personali quale il tuo messaggio che così recitava: « ciao, wikipedia è una enciclopedia (e non il ricettacolo di tutto quello che gira in internet) e come tale accoglie il parere del maintream scientifico. Non puoi dare dignità enciclopedica pari a questo a tesi del tutto marginali e praticamente ignorate da ogni fonte autorevole» (20:02, 2 ott 2014). Un'eventuale reiterazione di tale comportamento scorretto mi vedrà costretto a classificarlo come vandalismo (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Vandalismo). Grazie.

Credo che questa storia sia durata abbastanza ;).. --79.47.24.154 (msg) 18:12, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Tali lukewiller e spinoziano continuano ad annullare le mie modifiche, che ritengo fondamentali, in quanto, ad esempio, non dire chi ha proclamato la dichiarazione o la giornata dei diritti degli animali potrebbe far pensare il lettore che c'entri qualche istituzione, cosa che non è. Chi ha proclamato la dichiarazione universale dei diritti dell'animale presso la sede dell'unesco? Associazioni animaliste. Allora, perchè non dirlo? Chi ha proclamato il 10 dicembre giornata internazionale per i diritti degli animali? Un'Associazione animalista. Allora, perchè non dirlo? Invece, dire che la costituzione svizzera o altre attribuiscano diritti agli animali è falso, perchè prevedono la protezione degli animali, non i diritti. Non è la stessa cosa. In quale punto la costituzione della svizzera "attribuisce diritti agli animali"? Io sul portale del governo svizzero (https://www.admin.ch/opc/it/classified-compilation/19995395/index.html) ho trovato che prevede la protezione degli animali, non i diritti. E in fine, perchè omettere di citare il significato contributo che hanno dato i nazisti alla causa per i diritti degli animali? Essendo note le fonti, trovo che la storia sia storia, piaccia o meno... Grazie dell'attenzione Massimiliano Filippi Circa la modifica sui nazisti, mi permetto di insistere perchè le fonti ci sono, perciò non trovo ridicolo (termine usato da spinoziano) inserire fatti storici anche se avvalorano la tesi che "i nazisti abbiano dato un contributo alla causa per i diritti degli animali" e non abbiano fatto altrettanto per i diritti umani. So anche che per questo motivo, come ha ben hai osservato tu, il fatto storico è usato in maniera ideologica dalle due fazioni: animalisti e antianimalisti, ma anche se, lo confesso, gli animalisti non mi sono per niente simpatici, non mi permetterei mai di esprimere mie opinioni su wikipedia. Credo che, proprio al contrario di quello che fanno spesso molti animalisti, si debbano citare tutti i fatti, per consentire a chi legge di farsi un'opinione. Con questo mi taccio e non ripristino la modifica, perchè spero che voi, wikipediani esperti, sappiate farlo meglio di me.

Voglio segnalarti questa discussione: [[1]]https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Spinoziano#Animalismo.2C_ora_capisco.

Ho già aperto la discussione al progetto.--Gigi Lamera (msg) 19:10, 3 set 2017 (CEST) qui--Gigi Lamera (msg) 19:12, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

• Ad Adalhard Eaffe ho risposto nella sua pagina di discussione. Tu invece dovresti spiegarmi questo annullamento, dove ripristini un nome errato per Capotosti, oppure questo, dove togli un template di mancanza di fonti in una voce che non ne ha nemmeno una. Stessa cosa hai fatto qui. Rimuovere un template di richiesta fonti in una voce priva di fonti è vandalismo. Si potrebbe sostenere che tutti e tre questi tuoi annullamenti sono vandalismi, nel caso di Capotosti addirittura ripristinando un errore.--Gigi Lamera (msg) 08:58, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Cosa ci sarebbe di seriale in template inseriti il 24 agosto (voce Lorenza Visconti), il 26 agosto (voce Adam Jones (chitarrista)) e il 2 settembre (voce Dominic Howard)? E come mai non correggi gli errori che hai commesso?--Gigi Lamera (msg) 15:57, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Inannzitutto io non li ho annullati perché quando l'ho fatto mi è stato scritto, cito testuale, di non fare guerre di annullamenti (puoi leggerlo nella mia pagina di discussione). Secondo punto, è l'esatto contrario: il muro contro muro è nato da due o tre giorni (prima nessuno mi ha mai attaccato sui miei contributi) e con due o tre utenti, non "più utenti" come scrivi tu, senza che ancora qualcuno mi abbia spiegato la serialità in cosa consista (eccetto i tre componenti dei Muse che evidentemente hanno molti fans). Certo che se questa è l'accoglienza che tu ed altri date ai nuovi scritti, posso anche dire addio a wikipedia. --Gigi Lamera (msg) 16:57, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Cioè?--Gigi Lamera (msg) 18:32, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai annullato le modifiche sulla pagina metilfenidato. La giustificazione che hai inserito per annullare la modifica credo che non abbia senso, infatti quello che ho inserito è uno studio completamente diverso da quello che citi te su 400 persone, fatto con delle tecniche di imaging e completamente differente dal primo, che ha misurato delle cose che nel precedente studio non sono state nemmeno lontanamente prese in considerazione. Nello studio che citi te si sono cercate evidenze psicologiche, sullo sviluppo fisico o su parametri di laboratorio di un effetto negativo del farmaco, mentre qua sono cercate andando a studiare direttamente i livelli di neurotrasmettitori nella corteccia frontale. Per la particolarità dello studio, un altro difficilmente includerà molti più partecipanti o verrà replicato, perciò per le sue caratteristiche credo che sia significativo inserirlo, se non come evidenza almeno come indizio di un affetto perdurante sullo sviluppo del sistema nervoso. Emmelle91 (msg) 20:46, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

sinceramente cercando documentazione scientifica, non esce in nessuno studio recente quanto riportato in wikipedia

La sensibilità chimica multipla è un termine creato da alcuni medici statunitensi che affermano di aver identificato un nuovo tipo di malattia, a loro dire causata dal moderno stile di vita.[1] Tale malattia consisterebbe nell'impossibilità di tollerare un certo ambiente chimico o una certa classe di sostanze. La diagnosi di MCS, e l'esistenza stessa della patologia, sono fortemente dubbie e controverse: alcune delle principali società medico-scientifiche statunitensi hanno escluso la sua natura organica,[2] ed è stato rilevato che si tratta frequentemente di sintomatologie psicosomatiche e psicologiche di tipo somatoforme, con forti componenti di stress ed autosuggestione.

A questo punto una persona che si appoggia, come capita spesso, a wikipedia come fonte di informazione, trova informazioni fuori luogo, dove si parla di una malattia psicosomatica. Non trovo riferimento alla genetica, che sta alla base della diagnosi della malattia.

Lo ritengo una mancanza di correttezza nei confronti delle persone che sono malate, realmente malate e che devono rinunciare non per scelta ad una vita normale.

Spero di averla convinta ad andare a fondo della questione. Piuttosto che fornire informazioni scorrette, contrastanti non con il mio pensiero ma con quanto riportato da professori che studiano da anni la malattia, le chiedo di cancellare la pagina. Meglio la mancanza di informazioni piuttosto che deviare il pensiero delle persone.

https://www.osservatoriomalattierare.it/sensibilita-chimica-multipla-che-cose

--Chrixmat (msg) 21:01, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se ritieni opportuno che avvii la procedura di cancellazione di questa voce, relativo al libro di questo personaggio, libro che contiene teorie piuttosto bizzarre. Però avrei una certa difficoltà a capire i livelli di vendita di tale libro. --Skyfall (msg) 22:09, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Inserita la proposta di cancellazione. Grazie. --Skyfall (msg) 09:28, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, è evidente che non si tratta di fonti certe. Ma io credo che se si tratta come un'informazione secondaria non sviluppata possa essere utile. In fondo scrivo solo che "secondo Magaldi" egli è massone. Eliminare totalmente mi sembra censorio, trattarlo come fonte inattendibile più opportuno. Che ne pensi? --Codas (msg) 08:54, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho aperto un post qui per discuterne con gli altri utenti. --Codas (msg) 09:09, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Salve Ignisdelavega, invece di distribuire cartellini gialli a caso verifichi bene. Ho gia' invitato ValterVB sulla sua pagina personale a verificare *bene* prima di cancellare gli interventi. In particolare sulla pagina di Mazzucco, guardi la discussione alla voce "giornalista" dove gli interlocutori non sono stati in grado di portare argomenti convincenti per dimostrare che il signore in questione non corrisponde alle definizioni fornite da Teknopedia e da Hoepli. Mi aspetto ora che il mio cartellino giallo venga rimosso e che venga affibbiato all'utente ValterVB. Grazie. --109.131.228.36 (msg) 18:16, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Pietro Perri ed ho un problema sulla pagina di "San Fili" e su informazioni riportate relativamente al mio nome da qualche utente disonesto. Stamane ad esempio nella sezione amministrazione ho trovato scritto

Amministrazione

Consiglio Comunale Modifica Maggioranza: Antonio Argentino (Sindaco), Carmine Cesario (Vicesindaco), Mario Sergi (Assessore), Laura David (Presidente del Consiglio), Marcello Scarpelli (Consigliere delegato), Emanuele Malfitano (Capogruppo), Salvatore Capizzano.

Minoranza: Andrea Perrone (Capogruppo), Carlo Verre, Davide Lagrimante.

Pietro Perri (Sedicente storico): Non si capisce bene la posizione di questo consigliere. Eletto tra le fila della maggioranza, ha subito iniziato a fare opposizione sul web. Dichiara pubblicamente di essere all'opposizione, ma resta iscritto nel gruppo di maggioranza ed in Consiglio vota sempre a favore della maggioranza.E

Ho provato più volte ed inutilmente a cancellare tali informazioni o similari (ovviamente provocatorie e false). Qualche disonesto continua a riproporle ed io non so proprio che fare. Cordialmente. Pietro Perri.

Sono tutte fonti erronee o fuorvianti, controllandole direttamente non è citato nulla della voce, è insomma un collage vago. La voce è una traduzione di una pagina inglese che era stata cancellata proprio per la carenza di fonti. Connacht (msg) 16:52, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Anzi mi correggo: cercando Lover's Paradox su Teknopedia in lingua inglese, la voce è stata accorpata con un redirect a Hedgehog's Dilemma, cosa che in definitiva avrebbe senso anche per la voce italiana (Dilemma del porcospino) dato che la maggior parte del contenuto è un riferimento a quello. Cercando su Google riferimenti di Lover's Paradox si trovano definizioni differenti tra loro nessuna delle quali da fonte autorevole, oppure di termini simili tipo "Love Paradox" come per esempio questa: https://www.psychologytoday.com/blog/in-the-name-love/201304/the-love-paradox Di cui però non saprei valutare l'attendibilità né se può valere come definizione da scegliere su tutte le altre. Non è quindi una cosa univoca, in mancanza di una definizione concreta sarei per l'accorpamento della voce del Dilemma del Porcospino. Eventualmente in futuro si potrà rimettere mano alla voce con fonti migliori.

17:02, 12 set 2017 (CEST)~

Ciao, mi scrivi "la categoria è del tutto arbitraria così come qualificare quelle persone che sono "di origine ebrea" come ebrei". Allora dovremmo cancellare anche la Categoria:Ebrei italiani.--2.42.184.117 (msg) 14:51, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere, ho inserito la categoria solo in voci già contenute in Categoria:Ebrei italiani.--2.42.184.117 (msg) 14:55, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Onofrio, imprenditore informatico e blogger. Ho inserito un contenuto su Gianluca Ferrara che mi è stato subito cancellato da un certo: L736E l'adminalcolico accusandomi di spam. Non ne capisco i motivi, perchè ritengo che il contenuto inserito sia pertinente. Vorrei capire come funziona Wiki: c'è censusa sulle idee politiche? Ciao

non trovo la voce alla quale ti riferisci --ignis scrivimi qui 21:54, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Che il c.d. Riscaldamento globale sia di origine antropica non è affatto acclarato, prova ne sia che molti scienziati dissentono. D'altro canto, la fonte citata (IPCC) è poco credibile, visto com'è nata (la premessa per la sua istituzione dava già per scontato che fosse così, il che è una partenza del tutto antiscientifica, visto che si dava già per scontato ciò che si voleva dimostrare) e per come è composta (basta leggere la voce corrispondente). È molto meglio per WP non prendere posizione in merito e mettere la cosa in forma di possibilità e non di certezza.--K.Weise (msg) 15:53, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Intervengo visto che stavo per agire come Ignisdelavega, solo con un po' meno di tatto probabilmente. In estrema sintesi sarebbe non neutrale dare lo stesso peso alla fazione, fortemente minoritaria, che nega il riscaldamento globale di natura antropica che a quella, fortemente maggioritaria, che lo afferma. Come mi trovo a ripetere troppo spesso la neutralità non è dare un colpo al cerchio e uno alla botte, ma riportare i "pesi" che le fonti scientifiche assegnano a ogni tesi. Qui c'è una collezione di dati che nemmeno in epoca trumpista possono essere ignorati. --Vito (msg) 19:44, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho letto quanto Ignisdelavega mi ha cortesemente segnalato, ma anche le obiezioni ivi riportate (devo dire che il testo principale è tutt'altro, imho, che convincente). Non comprendo questa ostinazione a voler fare a tutti i costi un'affermazione che implica necessariamente la presa di posizione per una tesi. Faccio presente che nella stessa voce, più avanti, si dice: «Tuttavia anche su questa valutazione non vi è conformità di opinioni.» con tanto di citazione di fonte. Non vedo perché WP debba spendersi, in incipit, a fare affermazioni così apodittiche, visto che non glielo ha ordinato nessuno e che nel testo si fa un'intera trattazione in merito. Per quanto mi ricordo, nella prima metà degli anni settanta, il timore era quello di una glaciazione. Poi verso, la metà di quella decade, si è virato quasi improvvisamente verso la direzione opposta, tanto che molta stampa periodica, citando studi e rapporti, sosteneva che di lì a vent'anni (cioè nella metà degli anni '90) il meridione d'Italia in genere, sarebbe diventato un deserto e che in Piemonte, Lombardia e Veneto sarebbero cresciuti aranceti, palme da dattero e altra flora a quel momento presente nel Nordafrica.--K.Weise (msg) 12:01, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Contribuisco anch'io alla segnalazione di fonti (questa, per altro, è citata in nota nella voce in questione) e ci vuole un po' di pazienza (oltre ad una sufficiente conoscenza della lingua inglese) per leggerla perché è un po' lunga, ma lo stile è scorrevole e piacevolmente ironico: [2]. Saluti e buon lavoro da --K.Weise (msg) 12:19, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, ma vedo dalla medesima che le credenziali di Lindzen sono di tutto rispetto. Per quanto riguarda la percentuale (3%) dei "dissidenti" sono molto scettico sull'esattezza della percentuale in questione. In ogni caso la mia preoccupazione non è sul merito della questione (ognuno in proposito ha diritto di pensarla come gli pare) ma sull'opportunità di prendere esplicitamente posizione su WP. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 18:36, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, non ho ottenuto alcuna tua risposta in merito al problema che ti ho segnalato. L'Amministratore L736E tiene il punto e si rifiuta di dare qualsiasi spiegazione in merito alla sua cancellazione, malgrado le mie ultime precisazioni che ti allego qui:

"Il saggio di Gianluca Ferrara è una straordinaria ricostruzione degli eventi che riguarda la storia degli Stati Uniti, dalla nascita fino ai nostri giorni, scritta con una assoluto rispetto dei fatti e con precisi riferimenti alle fonti. L'esordio è significativo: in nessun articolo della Costituzione americana del 1787 si legge il riferimento alla parola “ democrazia”, mentre in quella italiana essa appare fin da subito, nell'articolo 1. In realtà gli USA sono una plutocrazia. Il libro di Gianluca Ferrara è ricco di notizie e di fatti, con indicazione di prove precise, che illustrano bene il ruolo dell'America nella strategia della tensione e nelle ultime guerre. Ora il numero di coloro che superano le bugie di giornali e TV aumenta. E comincia a capire, anche se il controllo sui media-giornali e TV- è totale. Ma editori coraggiosi e libri di storia riescono a superare la barriera dell'omertà che impedisce a molti cittadini di conoscere la verità Ferdinando Imposimato"

Non credo non si conosca chi sia Ferdinando Imposimato.

L736E ha risposto con un laconico "vedi sopra", insistendo con le accuse dette prime che sono: "La voce nel corso del tempo è stata cancellata per ben sette volte da cinque amministratori diversi, sempre con la stessa motivazione: nessuna evidenza di enciclopedicità, né per la sua attività personale né per la sua casa editrice (che essendo sostanzialmente dedicata alle auto-pubblicazioni o comunque pubblicazioni a pagamento, non è considerata enciclopedica). Il tono generale della voce poi, celebrativo ed enfatico, è stato solo un ulteriore dettaglio aggiuntivo che ha reso il tutto pure promozionale. Grazie per non insistere oltre"

Io ho messo una chiusa con quest'ultimo mio messaggio: "Nessun problema. Segnalerò quando accaduto al diretto interessato, girando integralmente il tenore della nostra discussione. Segnalerò a Teknopedia la tua posizione, perchè ti considero un Amministratore in malafede che deve essere assolutamente fermato, portando discredito a Teknopedia visto il pregiudizio dimostrato. Parlando a voce con il Dott. Ferrara, lo stesso mi ha anche fatto capire che non si fermerà qui ma, visto il contenuto chiaramente diffamatorio della tua risposta, ineteresserà l'Autorità Giudiziaria presentendo nei tuoi confronti relativa denuncia (anche se ti nascondi nell'anonimato, sono certo riusciranno a risalire alla tua identità e dovrai assumerti la responsabilità delle tue affermazioni). Quindi, quello che posso dirti, è "guarda bene sopra" quanto ti ho scritto e Buona Fortuna."

Gianluca Ferrara, come detto adirà le vie legali, sentendosi gravemente caluniato.

Io segnalerò L736E a Teknopedia perchè intravedo malafede nel comprtamento dell'Amministratore in questione e vorrei una tua opizione, Grazie.

Ciao. Grazie per la tua risposta. La reputo davvero "strana", però. Minacci (perchè questo si evince dalle tue parole) di cancellare questo account e la voce "che non verrà mai pubblicata". Io reputo queste parole abbastanza gravi. E dall'altra parte non c'è alcuna concessione (come la pubblicazione della voce cancellata su Gianluca Ferrara). Io, a questo punto, posso confermarti solo questo: 1) Vi consiglierei di non cancellare il mio account (con tutti i dati delle discussioni), perchè sarebbe una ulteriore dimostrazione della Vs. censura (in tutti i casi ho già proceduto al salvataggio degli stessi in varie forme digitali) 2) Non mi hai risposto nel merito. Sul concetto di "enciclopedico" si potrebbe discutere per giorni e su questo punto, la Vs. discrezionalità è immensa e usata a volte a sproposito (e di esempi positivi e negativi ce ne sono a centinaia). Come ul concetto di autocelebrazione e pubblicità. Ma non scherziamo! La pagina cancellata non aveva nulla di tutto questo, per evitare questo tipo di conetstazione non faceva riferimento neanche ai libri scritti da Ferrara. Raccontava, in maniera asettica, chi è. 3) Le dichiarazioni fatte da L736E, secondo me, secondo Gianluca Ferrara e secondo il legale che già lo assiste, travalicano le regole interne di Wiki, entrano in un ambito diffamatorio L736E: "(che essendo sostanzialmente dedicata alle auto-pubblicazioni o comunque pubblicazioni a pagamento, non è considerata enciclopedica). Il tono generale della voce poi, celebrativo ed enfatico, è stato solo un ulteriore dettaglio aggiuntivo che ha reso il tutto pure promozionale."). Il danno di immagine che state arrecando a Gianluca Ferrara è considerevole e non lo state considerando... 4) A tutto ciò c'è il forte dubbio che la censura a questa voce nasce anche dall'attività di Gianluca Ferrara sul piano politico. Gianluca Ferrara è stato presente per molti mesi su Wiki e nessuno ha mai battuto ciglio (ed allora era meno conosciuto... non per nulla è ancora presente nella zona "media" di Wiki, con una foto ed un testo). Ora, arrivano questi "fenomeni" (che partono da un certo Vituzzu fino all'odierno L736E, che potrebbero essere persino la stessa persona) che in combutta tra loro decidono per la censura. Secondo me questo è un vero atto di censura politica per uno scrittore vicino al Movimento 5 Stelle e blogger di successo del Fatto Quotidiano (con un incredibile seguito!). 5) Ti preannuncio che sicuramente Gianluca Ferrara racconterà questa vicenda (e la renderà pubblica con gli strumenti a sua disposizione) che lo coinvolge personalmente, perchè credo sia una cosa giusta da fare: complimenti davvero, state facendo davvero un ottimo servizio. 6) Segnaleremo il tutto a Teknopedia (in qualasiasi forma e senza limiti, pretendendo anche l'dentità che si nascondono dietro a Vituzzu e L736E) per denunciare questo operato davvero poco corretto e chi ha sbagliato se ne assumerà le responsabilità (a meno che non ci sia una ricomposizione, che mi auguro). Faccio presente che io sto facendo tutto questo perchè leggo i libri di Ferrara, lo stimo come autore ed uomo, lo seguo su Il Fatto Quotidiano, e reputo che quanto stia accadendo ha dell'incredibile. Dopo la Vs. censura, l'ho contattato e stimolato a non farsi censurare. Resto a disposizione. Cordiali saluti

Caro Ignis, volevo segnalarti che nell'incipit della voce Testimoni di Geova l'espressione «I Testimoni di Geova sono un movimento religioso» è diventata «I Testimoni di Geova si definiscono un movimento religioso» (i Testimoni non si sono mai definiti in quei termini), e la cosa più interessante è che "il cambiamento" che persiste fino ad oggi è dovuto ad un vandalo. Infatti la modifica è stata fatta il 17 apr 2017 dove alla versione di mau segue quella "colorita" dell'Ip questa, nella successiva modifica fatta da un altro IP che cerca di correggere il vandalismo (ovvero questa) viene corretta la parte "più colorita" ma lasciata (penso innavertitamente) il "si definiscono" che possiamo leggere oggi. Ci pensi tu a correggere? Un caro saluto!--Fcarbonara (msg) 19:56, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok! :) --Fcarbonara (msg) 20:03, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignis, ho visto che hai annullato il mio contributo alla pagina Antivaccinismo. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antivaccinismo&oldid=91484464 Il tuo commento è stato: nesso dell'arresto con il vaccino? Cito: "decise l'obbligatorietà del vaccino contro l'epatite B. A convincerlo è anche una tangente da 600 milioni di lire pagata dalla GlaxoSmithKline, unica azienda produttrice del vaccino." A me sembra chiaro che l'obbligatorietà è una conseguenza della tangente. Cosa non ti è chiaro? Non ho esplicitato la naturale prosecuzione del ragionamento, che dice: dato che viviamo in un paese corrotto, e la corruzione e il malgoverno sono evidenti anche in ambito sanitario, ogni mossa del governo volta a favorire gli interessi delle case farmaceutiche è da prendere con le pinze. Puoi darmi evidenza che non sei un dipendente di una casa farmaceutica o produttrice di vaccini? --Ziounclesi (msg) 09:40, 25 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, poco più di una settimana fa ho scritto una pagina sulla Sandbox e poi l'ho pubblicata. Ma ad oggi se digito il nome sulla barra di ricerca non mi compare alcun risultato. Quanto tempo ci vuole per la pubblicazione? come e dove posso vedere lo stato della pagina?

Ciao. Il mio inglese è 3, diciamo così, per cui posso sbagliare. (Ho letto oggi la modifica dell'IP). Quella citazione tradotta mi ha dato a pensare diverse volte, nel tempo. La versione inglese della voce ha un passo più esteso e non contempla stupidità dell'una o altra parte. A meno che non hai certezza del passo io stralcerei quell'equivoco magari ampliando la riga ad un paragrafo certo e rimandando alla fonte--☼Windino☼ [Rec] 17:56, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Posso sapere che problema hai? Il link l'ho lasciato alla voce principale Helios, è solo il nome che ho corretto con quello italiano Elio. Mi puoi spiegare qual è il problema?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.201.106 (discussioni · contributi) 10:50, 30 set 2017‎ (CEST).[rispondi]

Stai dicendo a me ,(utente Windino) ? E' bene che nomini anche la persona a cui tu rivolgi. Soprattutto non cambiare i post a un giorno di distanza e gli indirizzi IP manualmente (la firma). Già per questo non meriteresti risposta. Avevi postato qua (da questo utente, Ignis) un messaggio che ho presunto diretto a me e ho detto a Ignis di lasciare perdere ergo che era tutto sistemato. la disambigua su Helios non l'ho proprio toccata e non mi interessa, hai sostituito un wikilink, ti è stato annullato da un utente, avendo visto dai tuyoi contributi che ne avevi cambiati un altra decina ho chiesto all'utente (Kirk) che ti ha rollato :vanno rollati tutti?. Stop. Uff che... tedio il dover spiegare. (Doveroso per Ignis)--☼Windino☼ [Rec] 13:41, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Per Ignis: l'IP sopra ha sbagliato bacheca, si rivolgeva a me; si riferisce a pagine coinvolte da un redirect, nulla a che fare con Sagan--☼Windino☼ [Rec] 20:16, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo scusa Windino, ma credo che sia tu ad esserti sbagliato. Io non ho sbagliato pagina utente, questo mio messaggio era rivolto proprio ad Ignisdelavega. Non mi riferivo alle pagine che hai modificato tu, e come hai detto tu stesso era già tutto sistemato. Ignisdelavega ha fatto la stessa cosa che hai fatto tu con altre mie modifiche, tutto qua. Mi sembra anche di essermi chiarito con lui. Tu non c'entravi niente, hai frainteso, a dire il vero non pensavo neanche che tu o qualcun altro poteste cadere in errore. Ti do ragione solo sul fatto che...dover spiegare è un tedio (si fa per scherzare!)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.92.177 (discussioni · contributi) 14:29, 30 set 2017‎ (CEST).[rispondi]

E' il mio primo articolo. Mi controlli se è tutto ok?

Perdonatemi, forse scrivo male il contenuto, ho riprovato un ultima volta, vedo che il nome Tommaso Agnese compare già su wikipedia su diverse opere per cui ritengo sia d'interesse enciclopedico, ci sono vari riferimenti. Le opere sono dell'autore sono su wikipedia, potreste esser epiu specifici nelle indicazioni? Vi ringrazio.

buongiorno, ho bisogno di un consiglio perchè non riesco a trovare il tasto sposta per poter pubblicare definitivamente la mia pagina.

Si ho letto il regolamento. Ma sto realizzando uno studio su una pittrice contemporanea. Non credo sia vietato inserirla su wikipedia. Ho messo fonti, articoli di giornale, libri.. Forse non sono bravo con il PC. Ma la rilevanza enciclopedica c'è.

Scusa forse non conoscete appieno il mondo dell'arte. Non esiste un "albo". E non sono molti i musei che ospitano artisti viventi. Comunque qualcosa ho. Li ho usati come fonti bibliografiche. Se mi avreste dato la possibilità di inserirli li avrei messi.

Ho letto i criteri specifici. Se posso permettermi (per il futuro, visto che a quanto pare avete fatto la vostra scelta) i requisiti inseriti sono oltremodo anacronistici. Tutte le mostre e/o i premi citati sono di epoca fascista e non più in essere dagli anni 60. La vedo dura per un artista contemporaneo partecipare ad una di queste manifestazioni. Io d'altronde non sono nessuno, ho solamente un semplice dottorato in Storia dell'Arte.

Ciao, grazie

Grazie della risposta Le poche righe scritte su Rebecca Russo, descrivono la scoperta della dottoressa. Non saprei come descrivere diversamente il contenuto, in quanto numerosi articoli pubblicati, nel descrivere il suo lavoro, mediamente contengono gli stessi termini e mi riesce difficile trovarne di altri, a maggior ragione quando si tenta di sintetizzare. In qualsiasi caso tenterò di modificare il testo Grazie Francesco

ciao mi scrivi che l'argomento è promozionale. Sto esclusivamente riportando una scoperta medica realizzata da una ricercatrice italiana e che è attualmente utilizzata in numerosi ospedali italiani ed esteri, oltre ad essere diventata materia di studio all'università di Bologna. Non capisco perchè dovrebbe essere promozione! Grazie Francesco

scusa, ma proprio nella nota superiore c'è proprio scritto: Gentile F-amato, I contributi che hai inserito nella voce Rebecca Russo sono stati rimossi perché di carattere promozionale. logicamente la censura compete a voi, ma non capisco perchè una recente scoperta scientifica, italiana, applicata in numerosi ospedali italiani ed esteri, oggetto inoltre di corsi di laurea (vedi università di Bologna, non sia una voce enciclopedica!

Infatti dovrei essere nel giusto, il Materiale èoriginale... ed è Materiale di pubblico dominio (basta fare una semplice ricerca internet su Rebecca Russo o Videoinsight); La ricerca è stata approvata dal ministero della ricerca italiana. Teknopedia l'ha pubblicata in wikidata.org/wiki/Q39781435.

Veramente mi sembra che sia tu che non legga le mie spiegazioni... comunque grazie.

Continuo a pensare di non essere in grado di interpretare correttamente il modus operandi di wikipedia, ma nonostante questo continuo a ritenere che sia il nome Rebecca Russo, ricercatrice italiana, che il metodo Videoinsigh siano degni ed a pieno titolo di apparire in queste pagine considerando inoltre che già sono citati anche in wikidata.

Luciana Rebecca Russo The Videoinsight® method: improving rehabilitation following anterior cruciate ligament reconstruction--a preliminary study. Zaffagnini S1, Russo RL,

The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty Luciana Rebecca Russo

http://www.stefanozaffagnini.it/index.php/news-ita/124-orthoevidencevideoinsight.html

The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty.

Solo attacco alla piattaforma che, se dovesse bloccarmi, non fa altro che confermare quello che io dico che fa: censurare le minoranze di opinione.

Quando la scienza diventa dogmatica... tanto vale chiamarla "religione". Anche a me interessa la scienza, quella vera però.

• Nell'800 la maggior parte degli scienziati dicevano che in un veicolo che superasse i 90 km orari il corpo umano si sarebbe disintegrato.
• Nell'800 la maggior parte degli scienziati dicevano l'uomo non sarebbe mai stato in grado di creare un veicolo volante (a parte la mongolfiera).
• Oggi ci raccontano che il trilithon l'hanno spostato gli uomini del neolitico con delle funi facendolo rotolare su dei tronchi, in territorio montano. Ci dobbiamo credere?
• Poi ci raccontano che l'11 settembre 2001 un gruppo di trogloditi con base in una grotta dell'Afganistan sono riusciti ad attaccare con successo il paese con lo spazio aereo più sorvegliato del mondo, senza che nessun caccia riuscisse ad intercettarli. Ci dobbiamo credere?

Per fortuna la scienza non è una sola e ci sono anche altri scienziati che hanno idee diverse. Anche questi scienziati hanno il diritto di essere ascoltati. E se su Teknopedia non c'è spazio per le loro ipotesi senza che vengano prese in giro (vedi "prendere il tè con gli alieni") allora smettetela di parlare di neutralità, perché la neutralità non sapete neanche dove sta di casa.

Tenetevi pure quello che voi definite "scienza" e se dovesse capitarmi di aprire ancora per errore un link di Teknopedia, mi auguro che non ci sia il banner in alto a chiedermi un sostegno economico perché non ve lo meritate affatto.

Penso di aver detto tutto e quindi chiudo "professore".

Edoardo Santella

scusa, anche per evitare altri inutili interventi, ma perché non è ancora enciclopedica? quali sono i requisiti per esserlo? perché i molti articoli, interviste (la Stampa, Vogue, ecc., compresa la Rai ed una voce su wikidata: [3] ), non la rendono tale? Essere noti a livello internazionale con una scoperta innovatrice che coniuga l'arte con la psicanalisi e che è riconosciuta ufficialmente dallo stato italiano mediante la Direzione Generale della Ricerca Sanitaria e Biomedica del Ministero della Salute, non è sufficiente? il fatto che sia un metodo utilizzato con successo in molti ospedali non lo rende enciclopedico? è un successo italiano, dobbiamo forse vergognarcene o non considerarlo tale? Grazie Francesco

Grazie Ignisdelavega Probabilmente i link non hanno funzionato, ma qui di seguito troverai:

• Ministero della Salute- Direzione della Ricerca Sanitaria Biomedica: Atti della ricerca della D.ssa Russo The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty Luciana Rebecca Russo
• Wikidata The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty.
• The National Library of Medicine USA The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty. Russo LR
• europe pmc -life-sciences literature The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty
• Book Google Videoinsight: curare con l'arte contemporanea
• Libreria Universitaria videoinsight colletion

Scusa, ma dove sbaglio?? Ti ho linkato:

un sito di americano di divulgazione scientifica, 

un altro sito europeo di divulgazione scientifica, il sito del ministero della salute, un sito di libri universitari italiani ...... logico che parlano tutti dello stesso argomento, il metodo elaborato della dott. Russo, per il momento é uno solo. Probabilmente non ti appaiono gli altri link! Grazie Francesco

Ciao vorrei caricare la copertina dell'album. So l'autore della stessa e fare il credit.

ciao scusa il disturbo vedo che cancellano la pagina del Grand Hotel Des Iles Borromees siccome volevamo scrivere la storia degli hotel liberty del 1800 e ci sembrava una cosa interessante non capisco come mai continuano a cancellarla se mi dai una mano grazie

La modifica non era un test è la pagina che devo pubblicare. Dove posso trovarla ora che l'avete cancellata?

Buongiorno, sono l'utente che ha inserito alla voce "Violenza sessuale" gli studi sugli stupri agli uomini "Break the Silence" e "Male Rape and Human Rights". Trovavo interessante il fatto che con la vicenda Winestein alcuni attori uomini avessero iniziato a parlare in prima persona degli abusi subiti nella loro professione, non trovo che siano semplice gossip ma il segno di un cambiamento di costume sull'argomento. Buona giornata, --S.vecchiato (msg) 09:04, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ok grazie! A me interessa scrivere su wikipedia inglese, devo creare un altro account sul wikipedia inglese? Non pensavo fossero due cose distinte.

Grazie del tuo messaggio

Salve. Dopo lungo tempo ho trovato finalmente un momento e... una connessione internet vagamente stabile per modificare la voce secondo le indicazioni. Ho rimosso completamente la bibliografia, riassumendone gli elementi principali nella parte biografica. Spero di non avere fatto errori tecnici. Chiedo ora che venga cancellata la nota in apertura della voce. Peraltro, non ho mai avuto intenzione di pubblicare un CV su wikipedia: negli anni mi ero limitato ad aggiornare le varie parti, come erano state concepite in origine da chi ha aperto la voce. Grazie, buon lavoro e cordiali saluti, Andrea Carlo Cappi

Salve cio' che ho scritto sul produttore Marco Castagna era solo un contributo per far conoscere la persona su Teknopedia. Marco Castagna di Vidiamoci group. Vedi sitoIMDB e sito FILMITALIA

Giusto per tua informazione: Università Statale di Milano è un redirect a Università degli Studi di Milano ed è quello il motivo per cui avevo preferito l'altra definizione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:17, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, mi sa che ho sbagliato talk. Pardon. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:21, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ho scritto il primo niminativo su Teknopedia da nuvo. Si tratta della voce Enrico Bertoni e già vogliono cancellarlo. E' un personaggio pubblico molto sconosciuto da noi a Forlì ed è il direttore del Museo Interreligioso di Bertinoro, unico al mondo. Il museo ha già un nominativo su Teknopedia. Enrico Bertoni ha scritto anche un'importante biografia su Saffi per la collana del 150° anniversario dell'Unità d'Italia. Perchè cancellarlo?

grazie, ma sono anziana e non so come quotare le fonti attendibili per non cancellare il nominativo. Mi puoi aiutare? Le fonti te le riporto qui. Sempre su Teknopedia alla voce di Aurelio Saffi , nella bibliografia viene citato proprio il libro di Bertoni che è fontamentale per chiunque studi la vita di Saffi. https://it.wikipedia.org/wiki/Aurelio_Saffi

il libro lo trovi anche nel books di google: https://books.google.it/books/about/Aurelio_Saffi.html?id=yr9HAQAAIAAJ&source=kp_cover&redir_esc=y

gli altri libri li trovi qui: http://www.mariettieditore.it/it-it/catalogo/9788821194108-il-dialogo-interreligioso-come-fondamento-della-civilta.aspx?idC=61680&idO=23335&LN=it-IT

http://www.lafeltrinelli.it/libri/dialogo-interreligioso-come-fondamento-civilta/9788821194108

Altri articoli e interviste qui: http://www.assemblea.emr.it/europedirect/pace-e-diritti/tutte-le-notizie/pace-e-cooperazione-ultime-notizie/27-gennaio-giornata-della-memoria http://frontierenews.it/2011/12/il-museo-interreligioso-di-bertinoro-qui-le-grandi-religioni-monoteiste-sono-unite-dallarte/ http://www.cislreggioemilia.it/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1077 http://www.museointerreligioso.it/author/enricobertoni/ Grazie fin d'ora

non riesco a inserire le note che le ho citato. Sarà dovuto all'età. Hio letto anche il suo link. Per favore mi aiuti. Non vorrei proprio fosse cancellato il mio lavoro.

Grazie

Carissimi vi scrivo questa risposta perchè la mia riguarda la vera storia siciliana , non scrivo ne come blog o parere personale , inoltre sulla costituzione siciliana posso ben parlare perchè gli incontri venivano fatti presso la villa della mia famiglia , inoltre la mia famiglia insieme alla famiglia Altavilla crearono il primo parlamento a Palermo questo ci tenevo a dirlo perchè non ritengo che si scrivano cose errate su wikipedia ma cose vere , io vi voglio inoltre ringraziare per avermi scritto perchè vuol dire che wikipedia ha un controllo serio ed è proprio per questo che ci tengo a scrivere la vera storia sul Regno Di Sicilia essendo che è nato dalla mia famiglia ed come reali inoltre dalla famiglia reale Altavilla , grazie

Volevo farti notare come l'ultima sezione (Pratica moderna) della voce (Mercantilismo), secondo me: 1 sia incorretta a livello logico, il testo inizia con "Come dimostrano i dati recenti sul surplus il mercantilismo di fatto è ancora praticato dalla Germania." ovvero che un paese sia in surplus non implica che pratichi il mercantilismo; 2 l'unico riferimento che associa la parola mercantilismo a germania e' di economiaepolitica.it, mi sembra poco autorevole, come d'altro canto e' poco autorevole anche keynesblog.com (il quale tuttavia non fa l'associazione mercantilismo-germania); 3 le previsioni di kaldor e krugman non riguardano poi il mercantilismo ma i problemi legati ad una moneta comune o ad un cambio fisso. Secondo me, la sezione andrebbe modificata o meglio eliminata. Vorrei sapere se posso sentirmi libero di procedere alla rimozione. Ho scritto a te perche' molte volte, quando consulto una voce, leggo anche la discussione associata ed ho visto che tu sei uno di quelli piu' presenti. Ciao.

Rileggendo adesso, capisco il tuo annullamento e ti ringrazio per averlo fatto. Ho commesso un errore interpretativo leggendo velocemente la frase finale che mi ha tratto in inganno facendomi pensare che sostenesse la bufala di Hitler vivo dopo la guerra. Io sono contro le teorie del complotto (tutto il capitolo contro le teorie del complotto nella voce "Pasolini" l'ho scritto io). Sono certo che Hitler si sia ucciso nel bunker e fatto bruciare insieme a Eva Braun. Ma la frase è scritta in maniera talmente contorta che l'ho capita male. Grazie ancora. Ciao Sizigia (msg) 20:38, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

grazie per i benvenuto. se ho dubbi vi contatto

La voce era sfacciatamente "pro Monsanto", povera di riferimenti alle contestazioni, senza distinguere tra gli effetti del glifosato e delle sostanze (ancora peggiori) che ne facilitano la penetrazione. C'è anche il problema delle complicità di alcuni enti di governo (USA, ma anche Germania!), nonché di presunti scienziati, finanziati generosamente dalla Monsanto (talvolta anche scopertamente). WWW è piena di articoli sull'argomento. Sarà dura.

Cordialmente--Sever Juan (msg) 12:16, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Ho tolto le fonti che mi hai segnalato. Sul libro di Solange Manfredi sarei meno dogmatico: è un testo che seppur auto pubblicato è ricco di rimandi e fonti. Citerò direttamente le fonti più attendibili la prossima volta. --Doctor01~itwiki (msg) 18:10, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Attenzione però: è stata smentita l'affiliazione alla loggia da parte del figlio Nando, e questo è specificato nella pagina, non la richiesta di adesione, quella è documentata da vari testi (tra cui quelli citati). Esempio, L'Italia della P2 di Barberi è riconosciuto come un testo assolutamente attendibile riguardo la storia della P2--Doctor01~itwiki (msg) 18:26, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, ti scrivo per dirti che ho un problema con Hypergio, e a quanto posso vedere non sono davvero l'unico. L'ultimo avvenimento è stata una sua errata correzione ad una voce che ho creato, Oudegracht ora lui mi dice che sono arrogante, mi accusa di vandalismo e minaccia di bloccarmi al prossimo "errore". Dice che a lui non piace fare queste cose ma invece io ho l'impressione che a lui piaccia bloccare le persone e cancellare il loro lavoro. Visto che con lui non riesco a parlarci ma solo a litigarci, e questo mi succede solo con lui, ne vorrei parlare con te che mi sembri diverso. Che è questo Hypergio? Qual'è il suo ruolo in questo progetto? Perchè deve avere questo atteggiamento? Se vai a vedere la sua pagina di discussione è piena di lamentele verso il suo comportamento. Io lavoro soprattutto su Teknopedia inglese e non ho mai avuto discussioni come questa, se la cosa continua così, io prima di farmi bloccare semplicemente smetterò di collaborare a Teknopedia italiana con buona pace per Hypergio che così non sarà costretto a "fare cose che non gli piace fare". Charlie Foxtrot66 (msg) 15:45, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

No, non è la prima volta che c'incontriamo e i suoi modi prepotenti hanno già causato una discussione alla fine della quale avevo deciso di abbandonare Teknopedia, per poi cambiare idea. E ti ripeto che posso vedere che fa così anche con altri. Comunque non c'è problema, visto che su Wiki Italia le cose stanno così, io continuerò a collaborare solo su quella inglese dove a quanto vedo ci sono persone più piacevoli. Io non sono pagato per lavorare a questo progetto e se questo è il ringraziamento che ricevo allora il progetto andrà avanti senza di me, ma ricordati che qui il problema non sono io ma Hypergio. Chissà quanti collaboratori avete perso per colpa sua prima di me, e chissà quanti ne perderete dopo di me.Charlie Foxtrot66 (msg) 16:29, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Caro Ignis, io non ho niente contro di te, ma c'ho già ripensato una volta (anche grazie a quello che a suo tempo m'avevi detto) e non lo farò una seconda. E poi, questi non sono contrasti, lui ha il potere di mandare cartellini gialli e bloccare chiunque dica o faccia mezza virgola che a lui non piace, io non ho questo potere. Lui può fare il prepotente e poi bloccare chi reagisce, io non posso difendermi con le stesse armi e questi non sono normali contrasti di una comunità civile. Vai a vedere la sua bacheca di discussione, se non l'hai già fatto, e ne vedrai altri lamentarsi... e ci sarebbe da vedere in quale modo lui gli ha risposto. Ci sarebbe pure, come ho già detto, da vedere quanti come me avete perso per colpa sua e possiamo tranquillamente pensare che ne perderete altri. Intanto Wiki Italia sta scendendo di classifica come numero di voci, sorpassata da altri paesi con molti abitanti in meno..... ci sarà un motivo? Io ho iniziato come principiante senza alcuna esperienza e lui ha subito iniziato a fare l'arrogante, anche per motivi da niente, ed ora mi sono fatto più in gamba ed ho appena iniziato a creare nuove voci (ne ho aggiunte tre su Wiki Italia in due giorni ed ero in procinto di crearne altre). Ne ho aggiunte anche su Wiki english, ed ho ricevuto dei ringraziamenti, c'erano degli errori e li hanno corretti, spiegandomi come fare. Invece da voi come premio ho ricevuto un cartellino giallo e m'avete dato del vandalo arrogante. Anzi no, non voi, ma lui. Mi spiace ma d'ora in poi da me non avrete più nemmeno una virgola, almeno fino a quando non avrete risolto questo vostro problema. Perchè sia chiaro, quel prepotente è un problema vostro, non mio. Charlie Foxtrot66 (msg) 19:18, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Ignisdelavega, la voce "Casa del Fico" è enciclopedica dato che pubblicarono un album in Virgin Records.

Hanno anche fatto un EP per Soulville records

E siamo pure al servizio della lobby degli orsi polari. --Vito (msg) 21:11, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Effettivamente https://www.facebook.com/dario.baldanbembodue?pnref=lhc.friends --CoolJazz5 (msg) 19:40, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ho tradotto la pagina LuaTeX da inglese a italiano, ma la lingua IT non compare nell'elenco delle lingue dsponibili in basso a sinistra. https://en.wikipedia.org/wiki/LuaTeX https://it.wikipedia.org/wiki/LuaTeX

Mi puoi aiutare? Grazie. R.

Gentile amministratore, avevo inserito gli articoli scientifici della professoressa perché di interesse pubblico e medico. Vedo che non risultano nella pagina. Vorrei inserirli nuovamente. In alternativa, lei può ripristinarli? Grazie e cordiali saluti.

conosco bene la cattedrale di Monopoli (da quasi 50 anni mi occupo del suo restauro). La voce mi è parsa poco documentata, Ho cercato di correggerla e completarla aggiungendo note esplicative, bibliografia e notizie.... devo ancora completare qualche cosa.... spero di aver contribuito in modo accettabile. Se fosse possibile gradirei che qualcuno più "in alto" verificasse ora la voce con un'ulteriore pulizia... e se possibile eliminasse i deprimenti "avvertimenti rosa". Grazie! --Nessuno 19:12, 12 nov 2017 (CET)

scusa hai ragione! mi riferivo al seguente avvertimento all'inizio voce:

"Questa voce o sezione sull'argomento chiese è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente."

Credo di aver almeno in parte rimediato, in settimana penso di completare con altre note, precisazioni e foto del museo della cripta. infatti mi sono accorto che (oltre alla mancanza di qualsiasi accenno alla cripta museale) chi ha redatto la voce ha inserito vari interventi altrui (sia pure rielaborandoli) ed è stato facile indicare le fonti dalle quali ha attinto.... Grazie e scusami di nuovo!!! --Nessuno 10:50, 13 nov 2017 (CET)

Dal momento che devo completare ancora la parte museale e inserire quella dell'archivio cattedrale, finisco di verificare i testi e aggiungere le fonti... quando ho finito ti avverto e decidi tu! grazie della pazienza!--Nessuno 20:03, 13 nov 2017 (CET)

Buonasera, potrebbe spiegarmi perchè è stata cancellata la pagina Farma-Derma.

Come faccio a farla diventare enciclopedica?

Come devo modificare la pagina Farma-Derma per farla diventare enciclopedica?

Salve, perché la pagina Emanuele Pacca è stata cancellata? Grazie

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 23:38, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

ieri 17 novembre hai cancellato una sezione dalla pagina di discussione del birrificio Poretti, senza ovviamente mettere una motivazione; complienti, proprio un buon utente di wikipedia.

18 novembre 2017

dopo un poco di integrazioni di testi e foto, verifiche, attribuzioni di fonti e note connesse credo di aver sistemato la voce.... ti prego di riguardarla e se ti convince leva l'avvertimento iniziale! grazie della pazienza--Nessuno 16:27, 19 nov 2017 (CET)

Grazie!--Nessuno 20:01, 20 nov 2017 (CET)

salve, credo che ci sia stato un errore e ci tengo a spiegarmi. L'IP che sto annullando è già stato annullato da altri utenti registrati alcuni dei quali gli hanno scritto sulla sua discussione a questo proposito. Ora ho notato che alcuni dei miei annullamenti erano in parte sbagliati, per esempio quando correggeva refusi o sostituiva i numeri con le lettere, ma le sue modifiche di tutti i verbi infiniti senza la "e" finale e di tutte le versioni articolate della preposizione "con" sono senza senso. Adesso sono quelle che gli sto correggendo, non le altre cose. L'IP agisce solo in base ai suoi assiomi assoluti, arrivando a produrre cacofonie come "fare fare" da "far fare" o, in alcuni casi, a modificare delle citazioni letterali. Se non c'è un motivo per cui queste sue modifiche, già contestategli in passato, abbiano una valida ragione di restare così, e se annullargliele non è un vandalismo come sono convinto, ti prego di non annullare di nuovo le mie modifiche, o se sei convinto di doverlo fare almeno di avvertirmi prima e discuterne con me. Ti ringrazio, buon lavoro. 151.64.186.36 (msg) 20:54, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Certamente! Guarda pure quello che vuoi e se dopo aver controllato sarai ancora convinto che sto sbagliando possiamo discuterne insieme, intanto non ti annullerò più nulla, tranquillo. Ti chiedo solo la cortesia di non continuare a bloccarmi, tanto finché non mi dai tu l'OK non le tocco più quelle pagine... 151.64.186.143 (msg) 21:24, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua risposta. Quello che hai detto a me vale esattamente anche al contrario, detto all'IP: "quelle che lui chiama "correzioni" altro non sono se non inutili edit war. Cambiare col scrivendo con il è assolutamente inutile visto che entrambe le forme sono corrette". O sbaglio? Per quale motivo hai detto quelle cose a me, annullando le mie modifiche, e non l'hai fatto con lui? Fra l'altro neanche ci sarebbe l'edit war con lui: l'IP non ha ripristinato tutte le sue modifiche dopo che gliele ho annullate, come hai invece fatto tu. Hai qualche motivo per voler lasciare quella data modifica e non il mio relativo annullamento? Sulla "d eufonica" il DOP, punto di riferimento per eccellenza dell'ortografia e pronuncia italiane, non dice quello che sostieni tu alle relative voci, ma su quella posso anche sorvolare. Per adesso ti auguro buona notte, vorrei continuare a discutere domani. 151.64.186.143 (msg) 23:41, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non so perché stai adottando un comportamento quasi ostile con me. Ti rigiro la domanda nella versione per l'IP: "quindi siccome quelle modifiche sono inutili, lui può fare modifiche inutili e poco corrette?". Anzi, la vera domanda è: perché se le fa lui va tutto bene mentre io non posso? Le sue modifiche sono altrettanto "inutili" e "poco corrette" che le mie ("poco corrette" però devi spiegarmelo). Come mai una diversità di atteggiamento, protezionista verso di lui che già era stato annullato e redarguito da utenti registrati, ostracista verso di me che gli sto annullando solo quel dato tipo di modifiche? 151.64.186.237 (msg) 13:45, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ascolta, le mie modifiche sono semplicemente l'annullamento delle sue. Le possibilità sono 3: o le mie sono sbagliate (peggiorative) e quindi fai bene ad annullarmele, o le sue sono sbagliate (peggiorative) e quindi faccio bene ad annullargliele, oppure entrambe le forme sono corrette e quindi non c'è bisogno che tu ti metti in mezzo ad annullare nessuno visto che l'IP di per sé non sta ripristinando quelle poche che gli ho annullato. Che cosa devi controllare? O sono sbagliate le sue (come gli ha già detto che gliele ha annullate) o sono sbagliate le mie, oppure vanno bene comunque. La chiave è se ci sia una qualche regola dell'enciclopedia per cui sia corretta solo una forma rispetto all'altra, dato che qualsiasi manuale di lingua italiana dà entrambe le forme. C'è tale regola da qualche parte? Se sì, ti chiedo di mostrarmela così il discorso si conclude. Se no, ti chiedo di darmi una risposta sul motivo per cui le mie modifiche sarebbero scorrette e le sue corrette. 151.64.186.237 (msg) 13:55, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho ricontrollato, tu mi hai scritto queste cose. "Cambiare con il scrivendo col è assolutamente inutile visto che entrambe le forme sono corrette": innanzitutto non c'è nessuna fonte, ma comunque hai detto che le mie modifiche sono tanto corrette quanto le sue, non che le mie sono sbagliate e le sue giuste. Sbaglio? "invece usare la d eufonica su vocali diverse non è propriamente un errore ma è la forma, diciamo, meno corretta": su questo ho detto che posso sorvolare, infatti non ho più parlato della "d eufonica", anche se "la d eufonica si inserisce in genere solo quando le due vocali sono identiche" non vuol dire che metterla negli altri casi è meno corretto ma solo meno comune, ma su questa questione lascio anche perdere. Tirando le somme: dov'è che hai dimostrato che le mie modifiche sono scorrette? Più importante, perché ti sei accanito in questo modo su queste modifiche di lana caprina? 151.64.186.237 (msg) 14:09, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentile utente Ignisdelavega, sebbene sia iscritta da tanto su Teknopedia, ho poco interagito come contribuente, più che altro come lettrice, perciò mi scuso se ho commesso degli errori riguardo al metodo per mandare messaggi o sulla creazione di nuove voci. Ho visto che Lei ha cancellato due voci che avevo appena creato, perché Le ha considerate non eciclopediche o promozionali. Certamente non posso portare nessuna prova della mia non affiliazione con il gruppo musicale stesso, se non affermarlo fermamente con la mia buona fede (è solo da fan che parlo). Quello che comunque vorrei chiederLe è perché cancellarle se esistono tantissime pagine di produzioni di artisti (album, EP ecc.) dove le informazioni riportate sono le stesse o quasi di quelle che io avevo inserito in quelle due pagine. Anzi, a dire il vero, avrei voluto contribuire ancora aggiungendo qualche altra informazione. Ma non ho avuto neppure il tempo di andare a cercare il mio cd che era già stata cancellata la pagina! Io non voglio polemizzare, ma vorrei per lo meno capire, almeno la prossima volta evito di fare cosa non gradita e di far perdere tempo a me a scrivere a ad altri a dover cancellare. Ci tengo a ripetere che non voglio polemizzare, ringrazio per l'attenzione

Non so se devo scrivere qui o sulla mia pagina Discussione, ad ogni modo rispondo al messaggio poco fa inviatomi. Sì, i cd sono regolarmente registrati, prodotti e venduti. Non voglio andare contro nessuna regola di Teknopedia, perciò, visto che non so se posso, non metterò un link diretto ad Amazon (magari sembra che sto facendo pubblicità :( ), ma lì si possono trovare (per dirne uno, Dio ti salvi ho visto che è disponibile). Spero sia una prova sufficiente, altrimenti fammi sapere :)

Quell'anonimo con cui hai discusso ieri riguardo alle mie modifiche "prive di senso", e che se non sbaglio ha detto che si si sarebbe rimesso al tuo giudizio, in realtà ha cambiato IP e prosegue la sua crociata contro di me. La scelta se intervenire o no è tua, ma sarai in grado di scegliere ponderatamente solo ora che te l'ho fatto presente. --95.253.203.9 (msg)

Ah, preciso che "i suoi annullamenti che io non ho controannullato" sono dovuti al fatto che aveva usato un IP diverso da quello con cui ti ha scritto. Inoltre, proprio con quegli annullamenti, ha vanificato molte mie correzioni di grammatica, per cui ora che li ho trovati ho provveduto a risistemarli annullando il suo annullamento. --95.253.203.9 (msg)

Come mai questo tizio di permette di definirmi utente problematico [nel suo messaggio a te che poi ha rimosso], quando le mie modifiche consistono sia in modifiche di aspetto grafico, sia di correzioni grammaticali, mentre lui ciecamente annulla tutti i miei edit e si sente dalla parte della ragione? E ti sembra possibile che un anonimo che non ha mai contribuito prima alla wiki inizi una crociata contro un altro anonimo? Io credo che quest'altro anonimo sia qualcuno che avete bannato in passato e che sta cercando di trollarvi. Per cortesia, mi scrivi la tua opinione? Mi sarebbe di conforto, perché al momento mi sento sotto tiro per ingiusti motivi. --95.253.203.9 (msg)

Relativamente alla tua citazione della fonte (american Cancer Society) e in particolare riguardo a "potential for harm" da te citato in questa discussione alle 14:33, 20 nov 2017 (CET), non essendo state sollevate obiezioni, anche perché si tratta delle parole della fonte, non avendo io alcuna obiezione da sollevare per il medesimo motivo, dò il mio consenso. Essendovi un ben documentato consenso, ho inserito in citazione il termine "potenzialmente dannoso", da te citato nella discussione. E' necessario il consenso di altri?--151.20.163.62 (msg) 16:06, 22 nov 2017 (CET).

La voce Massimo Ciancimino non era aggiornata. Nel frattempo è intervenuta la condanna per calunnia a Caltanissetta. Peraltro, i riferimento alle sue precedenti dichiarazioni sono molto antichi. Non hanno mai trovato riscontri. A riprova il fatto che nessuno è stato condannato. Non so come si fa, ma secondo me potresti ripristinare le modifiche che avevo effettuato, in quanto corrette e documentate. Sulla condanna di Caltanissetta, del 16 novembre 2017, l'articolo è stato indicato. Le altre modifiche sono comunque corrette, basta dare una scarrellata su internet. Ciao

Mi dispiace di avere provato a coinvolgerti sul piano personale. Però hai presente che tu hai annullato i suoi primi rollback parziali? Ti ha detto che non lo avrebbe più fatto, ma ha cambiato IP e ha ricominciato. Ho parlato riguardo a questo con l'utente L736P, che mi aveva bloccato per edit war (visto che facevo ciò che tu stesso avevi fatto un'ora prima), e gli ho parlato del fatto che tu sei intervenuto contro di lui, ieri. È possibile che te ne chieda conferma; magari potresti scrivergli tu per primo? --95.253.203.9 (msg)

Non so proprio cosa sia un open proxy. Ma mi sembra di capire che quella modifica fosse sbagliata e non capisco il perchè! Ho trasformato cifre in lettere, o sbaglio? Dov'è l'errore? PS non sono nemmeno sicuro che quella modifica sia mia, ma è possibile e visto che ne sembri sicuro, mi fido. Quindi,m per cortesia, spiegami cosa in quella modifica giustificherebbe un ban. --95.253.203.9 (msg)

Anzi, ho detto una sciocchezza, perchè la modifica che mi hai mostrato è una tua modifica. Quindi aggiungo la domanda: come mai mi mostri una tua modifica? --95.253.203.9 (msg)

In realtà è l'altro, poi bisogna capire il tasso di effettiva distinzione. --Vito (msg) 19:36, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, grazie per l'accoglienza.

Mi hanno cancellato una pagina (vedi oggetto) che ho copiato e tradotto da wikipedia in iglese con la seguente motivazione: Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV

Si tratta della biografia di una band di Sheffield che ha 6000 folowers e una media di 22000 ascoltatori mensili su Spotify... e doveva essere il mio primo apporto per tradurre una serie di informazioni su gruppi e album sconosciuti in Italia.

Come posso fare a tutelarmi da abusi del genere? Grazie mille.

Buonasera,

Ho visto che Lei ha voluto cancellare la rubrica degli articoli assieme a tutti i suoi articoli (peraltro pubblicati, spesso in riviste scientifiche dell'autore).

1/Innanzitutto tengo a precisare che non ho nessun legame affettivo e/o economico con l'autore. 2/Questa rubrica non viola nessuna regola di wikipedia. In effetti varie pagine di wikipedia comportano delle liste di articoli. 3/Non mi risulta che l'autrice abbia nessuna velleità commerciale e/o auto celebrativa in Italia. Non mi risulta che parli italiano, né che cerchi una popolarità in Italia. E stata invece interpellata da me perché io non faccia errori nel interpretare il suo pensiero, laddove l'ho ritenuto necessario. 4/Questa rubrica, completa dei vari articoli, è presente sulla pagina francese di cui mi sono ispirato per creare questa pagina italiana. 5/Gli articoli pubblicati sono spesso presenti in riviste scientifiche di settore e quindi di grande interesse per gli specialisti. Se sono in francese, si può sperare che qualche benevole tradurrà alcuni di loro, e metterà allora il link tradotto. (cosi si va avanti nelle conoscenza !) 6/Gli articoli pubblicati sono spesso dei riassunti e/o approfondimenti dei libri, che permettono cosi a tutti di avere accesso a dei contenuti gratuiti.

Non vedo quindi nessun motivo scientifico per non inserire una lista di articoli che non solo rappresentano l’insieme dell’opera dell’autore ma che può essere molto utile per degli specialisti.

Sembra che Lei si sia confuso con il fatto che abbia inserito degli articoli nella pagina Paranoia e Stalking. Ho capito che non era il caso (sarebbe stato carino da parte sua che me lo spiegasse), ma essendo un nuovo utente non conoscevo quindi la regola da applicare. Non vorrei che pensi che fosse stata una sorta di ricerca di promozione da parte mia e/o dell'autore stesso e quindi che ora fosse prevenuto. L'interesse di questi articoli è molto molto elevato per il settore.

La ringrazio di rispondere e di giustificare la sua azione. Nel caso non fosse soddisfacente cancellerei quindi le sue modifiche. Cordiali saluti

Buongiorno,

Ho letto la sua risposta. Ho preso il suo punto. Proporrei quindi di ridurre la lista degli articoli (rispetto alla pagina francese) alla sole riviste piu importanti ma non di cancellarla. Procederei quindi cosi: cancellazione della sua modifica, e successiva cancellazione di articoli. Le puo andare bene ? Saluti.

Buongiorno Ignis, le volevo chiedere se Teknopedia proibisce la pubblicazione di immagini a "bassa risoluzione o degradate", quantunque coperte da copyright. Ovvero se annette l' "uso didattico o scientifico" della legge sul diritto d'autore:

La Legge 2 del 9 gennaio 2008 “ Disposizioni concernenti la Società italiana degli autori ed editori”, all' articolo 2 introduce dopo il 1 comma dell’art.70 Legge 633/41 il comma 1bis che recita:

"E’ consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto il Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma."

Grazie

Salve. A seguito della segnalazione in testa alla pagina in oggetto della carenza di fonti per la voce, sono state aggiunti note e riferimenti, in modo che ogni affermazione trovi una fonte attendibile che la conferma. L'ultima modifica, di oggi, è un collegamento esterno che ha cambiato indirizzo. A questo punto la voce dovrebbe essere completa e corretta. Cordiali saluti e buon lavoro, Andrea Carlo Cappi

Ciao, ti ricordi l'anonimo che eseguiva inutili rollback parziali ai miei edit? Quello a cui tu stesso annullavi gli edit e lui li rifaceva? Quello con cui hai dovuto insistere affinché la smettesse? Quello che ti ha assicurato che non l'avrebbe più fatto? Ebbene, ha cambiato IP e ha continuato a farlo. Io ho cercato di fare come te, annullando a ripetizione i suoi annullamenti, e come ricompensa mi sono beccato un ban: questa è la differenza di trattamento tra un anonimo e un registrato che fanno la stessa identica cosa. Comunque sono qui per segnalarti il suo ultimo intervento, dopo che ero stato bloccato: in questa cronologia puoi notare che dopo le mie modifiche un misterioso IP ha effettuato una modifica, salvo poi auto-annullarsela. Nessuna modifica, quindi? Affatto: la modifica e il suo annullamento nascondono un rollback parziale al mio edit. È lecito il mio sospetto che si tratti sempre di lui? Quindi, a meno che tu nel frattempo non abbia cambiato idea, vorrei che tu annullassi quel suo doppio edit e intervenissi definitivamente contro di lui. Ripeto, questo solo se la pensi ancora allo stesso modo. Be', lui oggettivamente ti ha preso per i fondelli, a prescindere dalla possibilità che tu abbia cambiato opinione... --95.253.203.9 (msg)

PS in questo caso vorrei darti tutto l'elenco delle pagine che mi ha parzialmente annullato in barba alle tue direttive. --95.253.203.9 (msg)

• "Buttarmi in edit war" è una cosa che non ho mai fatto. Quello che tu hai fatto lo definisci un edit war con quell'anonimo? Suppongo di no. Io ho fatto la stessa cosa che hai fatto tu, o sbaglio? Ma quello lì è bravo con la dialettica e perciò tutti cascano nel suo trollaggio in cui sembra il buono della situazione e io il cattivo.
• Guarda che nel link che mi hai dato (la stessa pagina che ti avevo linkato io) io mica avevo cambiato solo "aver" in "avere". Avevo fatto altre modifiche, decisamente valide. Lui ha fatto il furbo e ha annullato solo quella parte. Il modo clandestino in cui l'ha fatto dimostra che è conscio di essere dalla parte del torto, non ti pare? Non so se te l'ho già chiesto e in questo caso mi dispiace, ad ogni modo: come considereresti mie future modifiche in cui, oltre alla correzione di errori oggettivi, riformulassi frasi e parole in un modo che mi sembri più armonico? Sarebbe un reato? Sarebbe da ban? Io non credo: su wikipedia le pagine subiscono continuamente modifiche al di là della correzione degli errori. Mi faresti un piacere se me lo facessi sapere. --95.253.203.9 (msg)

PS ma quindi non vuoi l'elenco di tutte le pagine in cui ha egffettuato i rollback parziali? Non è che siano tante, saranno una decina. A me secca dargliela vinta e vorrei ripristinare interamente le mie modifiche, ma poi verrei accusato di nuovo. Ecco perchè vorrei che ci pensassi tu che ne hai l'autorità. --95.253.203.9 (msg)

Ti rimando alla discussione. Dammi tempo di scrivere il commento :-) --Angelo Mascaro (msg) 09:43, 2 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ma, se mi registrassi, non sarebbe comunque possibile per l'anonimo-vandalo scoprire che sono diventato un utente registrato? Magari controllando i contributi del mio IP nota che ufficialmente quelle modifiche risultano fatte dall'utente X, e a quel punto fa due più due e capisce che mi sono registrato e con che nome. In quel caso registrarsi sarebbe inutile. --95.253.203.9 (msg)

L'altro anonimo si è di nuovo fatto vivo, ma da registrato, peraltro con un nome utente che, se non sbaglio, è vietato "per la sua illeggibilità" o qualcosa di simile. Qui puoi riconoscere che è lui e constatare il nome utente assurdo che ha scelto. --95.253.203.9 (msg)

Gent.mo Ignis,

Non capisco il senso del suo appunto e della cancellatura delle modifiche, non considero certo wikipedia un forum, semplicemente desidero che sia rispettato il punto 6 dei pilastri di wikipedia che recita:

"Nello scrivere l'enciclopedia, l'intento è quello di raggiungere un punto di vista neutrale (neutral point of view o NPOV), è bene quindi impostare i propri contributi in modo equidistante e oggettivo, mai evasivo"

Nello specifico la voce che ho modificato è palesemente parziale presentando un solo punto di vista è citando in maniera incompleta gli autori, in particolare:

1. Il lavoro citato di John Spencer, oltre ad essere obsoleto e avere una base statistica adeguata, NON conclude che essere testimone di Geova provoca necessariamente la schizofrenia ma che in alternativa gli "individui in uno stadio pre-psicotico siano attratti dalla religione dei testimoni di Geova per il supporto non farmacologico trovato all'interno della loro fratellanza" (cito l'autore). La voe omette questa conclusione presentandone solo una. Non vedo dunque perché ometterla, a me pare essenziale.

2. Fontani cita solo un caso episodico, per cui si capisce come possa dire sulla base di quello che essere testimone di Geova "avrebbero come conseguenza i purtroppo numerosi suicidi", per parlare di "numerosi" si dovrebbe citare un lavoro statistico scientifico che non vedo. La voce è chiaramente parziale e non presenta un punto di vista neutrale come richiede Teknopedia

3. Jerry Bergman citato come autorità non è uno psicologo né uno psichiatra e dunque non si capisce a che titolo possa fare diagnosi di disturbi mentali tra i testimoni di Geova.

La prego pertanto di modificare la voce con gli appunti da me aggiunti per contribuire ad un punto di vista neutrale e non palesemente di parte e ostile ad un gruppo religioso come appare in questo momento.

Saluti

Poiché il volume di Marina Boccardi offre un trattazione di tutti le cure di cui si parla sotto la voce degli interventi psicosociali e cognitivi, andrebbe mantenuto. Quanto al mainstream, il lavoro di un numero crescente di centro Alzheimer delle varie città italiane, si sta proprio sempre più indirizzando verso un ocinvolgimento di tutte le forme di approccio possibile. Basta vede il Centro Alzheimer Riese, la Fondazione Molina di Varese, la Fondazione dedicata all'Alzheimer che proprio quest'anno sta per essere o forse è già stata aperta a Biella ecc.

https://www.alzheimer-riese.it/ http://www.alzheimervarese.org/ http://www.vita.it/it/article/2017/09/20/nasce-mente-locale-il-centro-con-la-mente-intorno/144555/ Tanto per fare tre esempi; in ognuno di questi centri sono ovviamente presenti medici neurologi.

Stavo rileggendo delle cose sulla pagina Sindrome da alienazione genitoriale, poi mi sono accorto che tutte le fonti sono coperte da una scritta in rosso: "Errore Lua in Modulo: Citazione alla linea 257: Argomento non mappato". Sai di cosa si tratta? --Dapifer Ψ 11:38, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie, adesso comunque sembra non presentarsi --Dapifer Ψ 12:09, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sì, ma sono errori fittizi. Il modulo non ha più problemi (in realtà non ne ha mai avuti, c'è stato un banale missclick qui). Se trovi altre pagine del genere, basta fare un null edit su di esse per forzarne l'aggiornamento. Sarebbero dovute comparire nella categoria:Pagine con errori di script, ma alcune sfuggono al software.--Sakretsu (炸裂) 12:11, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Di nulla, ciao :-) --Sakretsu (炸裂) 12:13, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Salve, altri utenti hanno cancellato la voce che ho creato "Hideshi Kibi" sostenendo che il soggetto della voce non ha i requisiti per avere rilevanza enciclopedica ma avendo letto questo tra le istruzioni "Questa non è la Teknopedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Teknopedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano." ho paura che sia stato considerato poco rilevante solo perché in Italia non è molto conosciuto, ma tra i fisarmonicista professionisti è un artista molto noto e anche in Giappone.--Gecotto3 (msg) 22:20, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Salve, il problema base è che questa voce era nata per la Filotecnica. Questa era un'azienda esclusivamente dedita alla produzione di strumenti geodetici, ottici e tecnico scientifici. Per strumenti ottici si intendendono i binocoli, inventati da Porro. Anche quando il controllo passa a Salmoiraghi, il marchio Filotecnica rimane legato a questo tipo di produzione. A volte da solo, a volte come "Filotecnica Salmoiraghi". Gli occhiali arrivano in un secondo momento e sono quasi sempre marchiati solo Salmoiraghi. Oltre gli strumenti sopra ricordati, venivano prodotti/commercializzati contachilometri, strumenti per avionica, regoli calcolatori, compassi, telescopi,..., macchine da cucire. La ditta si "riduce" alla commercializzazione degli occhiali solo dopo la chiusura dei suoi stabilimenti, verso la metà degli anni '70. Sulla data vado un po' a memoria.

Quindi mettere questa voce solo nella categoria dei produttori di occhiali è riduttivo e fuorviante. Per uscirne vedo due strade: togliere gli occhiali da qui e creare una voce "Salmoiraghi" oppure mettere più categorie che definiscano completamente l'attività dell'azienda nel campo dell'ottica e della meccanica di precisione. Ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:22, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

Certo che ho annullato io e ho già spiegato il perché. Potrei riannullartela. Poi tu mi ri-ri-annulli, all'infinito. Una follia!

Però, cerchiamo di uscire dagli annullamenti reciproci. Io ti ho indicato due possibili soluzioni. Se vuoi discutiamo di quelle o di altre soluzioni che proponi tu. --Ancelli (msg) 23:08, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

OOOPS non mi ero accorto che era entrato un altro utente.

Visto che l'argomento interessa più persone, appena ho un po' di tempo, sposto tutto sulla pagina di discussione della voce. --Ancelli (msg) 14:48, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignis, ho provato a creare una nuova voce, "Festa della Madonna dei Lumi"(https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Festa_della_Madonna_dei_Lumi) che è un'antica tradizione del comune di Pieve Santo Stefano. La guida mi dice di sottoporre poi la voce all'esame degli altri utenti. Dov'è che può essere fatto ciò? Saluti

Buonasera,

ho provveduto ad ampliare la pagina Mattia_Ometto, che qualche giorno fa è stata spostata sul mio sandbox. Allo stato attuale è adeguata alla pubblicazione?

Grazie!

Ciao! Mi sono cimentato a scrivere la mia pagina Teknopedia parlando di un romanzo storico che ho letto 'La signora dei fiumi' di Philippa Gregory. Essendo nuovo non so se ho fatto le cose per bene. Wiki mi segnala alcune cose da correggere ma non so come fare. Puoi dare un'occhiata perché la pagina sia ben fatta? Grazie mille

Buonasera Ignis, era mia intenzione creare una nuova voce wikipedia rispondente all'argomento "Cammino di san Francesco". Ora mi sono reso conto che sull'argomento ci sia stata un po' di speculazione di qualche utente wikipedia, che ha "occupato" la voce con diciture fuorvianti, probabilmente a scopo di promozioni locali del territorio. Invece, del cammino francescano esiste un ufficiale e preciso percorso tracciato dal Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, che partendo dal Santuario della Verna porta fino ad Assisi, e da Assisi fino a Roma. Mi sarebbe piaciuto lavorare a questa voce nella mia pagina delle prove, ma entrando una voce mi ammonisce che "Attenzione: stai per ricreare una pagina già cancellata in passato.". Ciò deriva da qualche errore che devo avere commesso tempo fa nel tentativo di creare quella voce che poi tu mi consigliasti di annettere alla esistente "Pieve Santo Stefano", come ho fatto. Posso procedere nella creazione di una nuova pagina o la pagina di prova della mia utenza non è più valida? Saluti

Perché ? se è una malattia psichiatrica si metta il box con scritto "specialità psichiatria" --SteveR2 (msg) 17:21, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

protestare contro i capi di un sito è inutile, su questo sito è solo servito a prendere due volte la sanzione del blocco --SteveR2 (msg) 18:51, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

Dal momento che i casi di violenza come il delitto avvenuto nel 2014 non hanno nulla a che fare con il centro sociale sarebbe giusto, se non necessario, togliere quella parte. Essendo non correlato al centro sociale, si potrebbe allora metterlo anche nella pagina Centocelle o perché no Roma. Da eliminare.

Ciao, scrivo a te perché ti sei già occupato della vicenda alcuni anni fa. Qualche settimana fa un ip aveva inserito delle info sull'azienda in oggetto nella sezione Economia delle voci Montella e Bagnoli Irpino. A quel punto ero intervenuto io cercando di sistemare quanto inserito per evitare che servissero da promo. Soltanto adesso, aprendo la pagina di discussione della voce Montella, mi accorgo che in realtà questo tira e molla va avanti da sei anni. Ho anche notato che da parte tua (e di altri amministratori) c'è stata sempre molta determinazione nel considerare le info inserite come puramente promozionali. A questo punto ti chiedo cortesemente di valutare se il modo in cui le ho sistemate sia accettabile o se invece occorra cancellare tutto ed eventualmente predisporre qualche filtro per evitare altri abusi futuri. Grazie in anticipo per la collaborazione.--3knolls (msg) 11:15, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

per le mie conoscenze in Irpinia, questa è una ditta molto importante non solo a livello locale, poi come wikipediano non so che dire e fare, quindi vedete voi cosa fare perché lo sapete meglio di me ;).. --37.119.104.230 (msg) 11:17, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

Se è stata annullata mi dispiace, perché sono proprio io la persona con quel nome che ha questa pagina Teknopedia, perciò non capisco perché sia stata cancellata.

Molto bene. Allora va bene così.

Caro Ignis, un problema, non so se puoi essermi d'aiuto, al limite mi dirai dove posso chiedere. Ad Alberto Magliozzi (e a me perché lo aiutassi), è stato richiesto dal collega Alessandro Marchetti la registrazione su Teknopedia perché fa parte della giuria nazionale italiana come esperto fotografo vedi qui (tutti i giurati sono registrati, non chiedermi perché, non conosco le ragioni), per il concorso internazionale sulla fotografia scientifica questo concorso. Lo ha fatto il 19/12/2017, scegliendo come user: alma33. Se però fa una ricerca come alma33, Alberto asserisce (ho provato anche io) che nessun utente risulta registrato con quell'user. Ora ammesso che abbia seguito le mie istruzione (per telefono) per la sua registrazione (non so se ha scritto tutto in piccolo come gli avevo consigliato, eccellente fotografo! ma...un casinista unico, forse abbagliato dai nudi che fotografa :)), c'è un modo per verificare la sua reale registrazione visto che dopo che si è registrato il messaggio ricevuto gli ha confermato la buona riuscita della sua registrazione?--Fcarbonara (msg) 19:20, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ignis, mi ha telefonato in questo istante, CVD l'user è: "Alma 33" ("Appena" in più una lettera maiuscola oltre uno spazio fra Alma e 33) e per fortuna gli avevo detto del case sensitive. Grazie lo stesso, tutto risolto! :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:28, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

Buona serata Ignis. Ti ringrazio del benvenuto e ti segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Ta65to/Sandbox) la bozza di una nuova voce : la biografia di Nicoletta Bortolotti e la chiamerei (con grande originalità): "Nicoletta Bortolotti". Ti chiedo il tuo parere in proposito. --Ta65to (msg) 17:25, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Di nuovo buonasera Ignis. Ti ringrazio per la sollecita risposta. un precisazione: cosa intendi con togliere i collegamenti a siti esterni dal corpo della voce? non dovrebbero essercene. sono tutti nella sezione collegamenti esterni, a meno che io non abbia capito cosa significa "collegamento esterno" : un link ad un sito esterno a wikipedia tipo http://www.sito.it è cosi? potresti indicarmi per esempio in quale riga del corpo hai visto un di questi collegamenti ? grazie in anticipo --Ta65to (msg) 19:45, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Inizialmente la pagina del Kemetismo presentava un contenuto di una certa natura, ossia era completo e preciso.

Mesi dopo io e i miei compagni kemetici ci siamo accorti che la pagina intera era sparita e al suo posto c'era la versione attuale.

Già mesi fa ho provveduto a rimuoverla per rimettere al suo posto quella antecedente.

Ho scoperto oggi che la versione fake è ritornata in auge. Vorrei delle spiegazioni perchè quanto è esposto non ha fondamento ed è solo un insieme di errori, oltre che ad essere decisamente sprovvisto di tutta una serie di informazioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Livio54 (discussioni · contributi) 10:46, 24 dic 2017‎ (CET).[rispondi]

Come può essere possibile che la versione attuali si poggi su delle fonti se quanto è riportato non trova riscontro in nessuna realtà tangibile? Studio egittologia e religione egizia da più di 10 anni credo di sapere di cosa sto parlando.

E comunque la versione precedente si basava sulla versione inglese della medesima voce.

Ma per vedere se ho capito, mi stai dicendo che il motivo ufficiale per cui la pagine precedente è stata rimossa è dovuto essenzialmente ad una dimenticanza e una precisazione delle fonti in fondo? Tutto qui?

Ciao, sono l’anonimo che qualche tempo fa è stato accusato di fare modifiche inutili. Sono stato attualmente bannato per una motivazione che scriverò tra poco e per questo al momento sto usando un altro pc; prima però devo fare alcune precisazioni.

• Ho scritto questo messaggio anche ad altri utenti che hanno avuto a che fare con me. Quindi potrebbe capitarti di leggere il tuo nome in una frase diretta ad altri.
• Temo che anche questo ip verrà bloccato: ammetto di non avere molta fiducia in chi ha il potere di darmi un altro blocco. Ho constatato in prima persona che gli anonimi sono discriminati. Quindi dovrò essere prolisso e spiegare il mio intero punto di vista in un solo messaggio. Spero comunque di sbagliarmi e di potermi difendere da eventuali nuove accuse.

Ecco gli argomenti che voglio siano resi noti:

• La motivazione del ban. Qui Pracchia sta sostenendo che io abbia modificato una citazione. Ecco la mia modifica, o meglio il suo annullamento. Ebbene a me non sembra proprio una citazione, e se lo è andava segnala meglio: non vedo né il template citazione, né le virgolette. Insomma, non ho fatto niente di male, in realtà, a cambiare quel paragrafo. Ecco perché penso che il ban sia veramente assurdo. Vorrei che fosse rimosso.
• Il comportamento dell’altro anonimo. È stato accertato che:
  • sia un open proxy: qui Ignisdelavega diceva che ero io, poi qui Vituzzu ha spiegato a ignisdelavega che si trattava dell’altro;
  • sia un IP dinamico, e molti di voi informano sulla propria pagina di discussione che nemmeno rispondono quando è un IP dinamico a contattarli, quindi è una cosa negativa;
  • non si è fatto scrupoli a fare vari edit war con l’utente ignisdelavega; Ignisdelavega, ti faccio notare che l’anonimo ha atteso qualche settimana e poi ha nuovamente annullato i tuoi edit.Sia questi che molti altri. Spero di poterti aiutare a rintracciarli tutti.
  • Ha annullato gli annullamenti anche di altri registrati, come potete vedere ad esempio qui.
  • non ha mai provato a contattarmi direttamente, che è la prima cosa che una persona sensata dovrebbe fare
  • mentre io collaboro con questa wiki da mesi, lui ha iniziato solo per attaccarmi e non ha fatto NESSUN altro edit. NON gli interessa wikipedia; vuole solo attaccare ME.

Per tutti questi motivi Ignisdelavega aveva promesso che quell’anonimo sarebbe stato bannato a vista, ma a quanto pare non è stato così. Proseguo con altre accuse “nuove”:

• nella pagina di discussione di “aiuto: manuali di stile” lui ha messo una specie di hashtag (così mi è sembrato di capire) per molti utenti (Bultro|Erinaceus|Bramfab|Harlock81|Fatt-1|Beatrice|Gianfranco) che non avevano mai messo bocca nel nostro litigio. Con questo non voglio dire che “non potessero farlo”, dico solo che se avessero voluto farlo ci avrebbero già pensato!! Come mai l’ha fatto? Ve lo dico io: ha contattato più persone possibile, con la speranza che almeno uno decidesse a suo favore. Chi se ne importa se gli altri non avrebbero detto nulla! Gliene bastava UNO che sostenesse le sue teorie per ottenere il mio ban. Vi sembra un comportamento sensato? NO, è un comportamento da troll. Io, al contrario, sto contattando solo chi ha già avuto a che fare con me, per non disturbare chicchessia.
• C’è di peggio: quell’anonimo mi ha lasciato un ultimo messaggio in cui con il suo tono da giustiziere mi ha sbeffeggiato. Inoltre ha aggiunto, alla fine del messaggio, “POTA”. Ebbene sì, sono di Bergamo, e “pota” è una nostra parola tipica. Io non so davvero come abbia fatto a sapere che sono di Bergamo, ma vi pare possibile che uno si permetta di pungere così sul personale? Io non so dove abitiate voi, ma come vi sentireste se uno che vi dà addosso da un mese si permettesse di sbeffeggiarvi e, in più, vi punzecchiasse con una frase del vostro dialetto? Io mi sono sentito indifeso: questo è uno stalker. Com’è possibile che gli permettiate una cosa del genereE poi c’è un argomento incredibile: l’utente Gac, in seguito al mio blocco, ha annullato TUTTI i miei edit. Li ha annullati indiscriminatamente. Compresi quelli (tantissimi) decisamente positivi e validi. Ne volete qualche esempio?
• Qui ho rimosso una voce inutile da un elenco.
• Qui avevo sistemato una sintassi da prima elementare.
• Qui avevo sistemato un errore in un template.
• Qui (e in tutte le pagine con un nome simile) avevo sostituito le cifre con le lettere, secondo quanto richiesto dalla pagina “aiuto:manuale di stile”.
• Qui avevo semplicemente chiuso un paio di virgolette che erano rimaste aperte!
• Qui ho fatto una modifica concettuale spiegandola chiaramente nell’oggetto della modifica.
• Qui ho tolto un’insensata maiuscola alla parola “ispettore” e ho rigirato una frase in modo che non ci fossero un punto esclamativo e un punto fermo consecutivi.
• Qui e in altre pagine simili ho solo “fissato un redirect”. Si dice così?
• Qui mi viene annullata una modifica in cui avevo corretto il titolo di un libro. Non è una modifica di poco conto!
• Qui avevo tolto un’informazione ripetuta.
• Qui avevo corretto il titolo di una canzone.
• Qui avevo formattato la punteggiatura.
• Qui avevo messo molte maiuscole mancanti.

Vi bastano, come esempi? Molti di essi sono solo rappresentanti di ‘’decine’’ di annullamenti ingiusti. Come diamine è possibile che un utente si comporti così? L’annullamento totale degli edit di una persona, senza nemmeno controllarli:

• è immorale per principio;
• è, anche, ovviamente dannoso per la wiki, in quanto erano modifiche valide.
• così facendo dovrebbe avere intasato la bacheca, giusto? Una cosa che mi era stato raccomandato di non fare. Lui può, invece?
• Reggetevi forte, ora arriva il meglio: ha annullato anche le mie domande poste su varie pagine di discussione! Guardate qui o qui. Credo ce ne fossero altre, ma forse erano discussioni che ho creato da zero e quindi forse le ha cancellate. E non venitemi a dire che cancellare un edit di una persona che sta esprimendo la sua opinione, seria e su argomenti che conosce, sia accettabile! Quindi com’è possibile che questo utente Gac si sia permesso di fare una cosa così disumana come, metaforicamente, annullare la mia esistenza su wikipedia? Nel mondo reale sarebbe mobbing. Qui è solo un’umiliazione nei miei confronti: mi viene implicitamente detto che anche i miei edit positivi non sono graditi. Inaccettabile.

Quindi, ricapitolando:

• il mio ban è ingiusto: non ho modificato nessuna “citazione”, come invece vengo accusato di avere fatto.
• Quell’IP dinamico continua ad essere semplicemente ‘’cattivo’’: mi tartassa senza motivo e con toni sempre più crudeli.
• Questo utente Gac si è comportato in modo totalmente insensato.

Vi ricordate che vi avevo detto di essere stato considerato un vandalo? Ebbene, credo proprio di non esserlo. La spropositata quantità di edit positivi che ho fatto dovrebbero convincervi che non lo sono. Le discussioni che ho aperto (e che sono state cancellate) dimostrano che voglio collaborare con gli altri utenti chiedendo la loro opinione. Mi sono anche fatto una bella chiacchierata con l’utente Idraulicoliquido sulla possibilità di fondere assieme alcune pagine. Insistete a considerarmi un vandalo? Sarebbe clamoroso. Per favore, c’è qualcuno che la pensa come me e che mi vuole difendere? C’è qualcuno che può parlare con L96E e chiedergli di annullare il mio ban e di prendere provvedimenti contro gli altri due? Vi ringrazio della pazienza impiegata per leggere il mio messaggio. --93.148.156.33 (msg)

Manescalchi è stato presentato dal presidente della regione Toscana , Giani, pochi giorni fa. Mi pare utile si conoscano queste cose perchè confermano che Giorgio Vasari sapeva quel che diceva e aveva fonti credibili. Saluti

Salve, il 3 dicembre ho creato la voce in oggetto, cancellata da Edwood. Non riesco a creare una discussione con lui. Vorrei che venisse ripristinata, una volta accertato il carattere enciclopedico della voce. Esiste un profilo Facebook del defunto che fu persona conosciuta a Roma e Tarquinia, e quindi è una voce documentata da più persone che rispondono ai post. Era un clochard con una intelligenza fuori dal normale che ha avuto molti amici innamorati della sua filosofia, una specie di Diogene moderno. Non capisco perché sia così difficile rispondere al moderatore. Grazie

Errata corrige: Elwood non Edwood Marco Majo (msg) 09:12, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera, riguardo alla pagina di n energia da me creata vorrei segnalare che non ho nulla a che fare con tale società, semplicemente ho creato la pagina su modello di pagine di altre società di energia. Chiaramente era una bozza iniziale e sarebbe dovuta poi essere migliorata/integrata con altri dati.

Ciaone

Ciao, volevo dirti di fare attenzione alla voce Cesare Lombroso, c'è un utente che inserisce cose come questa spacciandole nel campo oggetto delle modifiche come materiale proveniente da en.wiki:

l'invasore nordista-piemontese ha deturpato e depredato ogni ricchezza del meridione della Penisola, sia morale che materiale

Io sarei per rollbackare direttamente tutto quello che sta inserendo.--79.36.13.252 (msg) 22:59, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sembra che la pagina di SAN FILI (CS) stia nuovamente subendo attacchi da parte di qualche stupido (presumibilmente lo stesso di qualche mese addietro) che scrive falsità su soggetti quali lo scrivente e quindi porta la pagina stessa ad una situazione di non veridicità. Sarebbe gradito che si bloccassero nuovamente eventuali atti di sciacallaggio. Grazie a priori. Pietro Perri.

Marco Castagna produttore cinematografico Vidiamoci group cinematografica

Ciao! Non so se ti riferisci alla modifica alla pagina di Eduardo Scarpetta o di "Miseria e Nobiltà", ma capisco, va bene , anche se ti assicuro che erano cose provate e giuste non so dove trovare le fonti visto che sono cose di cui non parla nessuno (purtroppo) ;) --37.182.14.145 (msg) 18:19, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Segnalo Teknopedia:Raduni/Pisa gennaio 2018 per conto di Kaspo e Pegasovagante. Forse l'hai già visto ma meglio essere sicuri.--Alexmar983 (msg) 09:32, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Salve, ho aggiunto delle fonti attendibili (testi e manuali universitari) nei quali è dimostrato che l'Analisi Bioenergetica non è una medicina alternativa ma un metodo psicoterapico. Potrebbe gentilmente verificare le fonti e rimuovere il disclaimer? Grazie--Nonragiono (msg) 15:17, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Ignisdelavega] ciao, ho aggiunto ancora altre fonti... per oggi smetto, sii clemente, mi lacrimano gli occhi... --Nonragiono (msg) 18:30, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Ignisdelavega] riguardo la domanda che mi hai posto su Theories of Psychotherapy le pagine sono 593-594 e 597 --Nonragiono (msg) 18:46, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Ignisdelavega] ho trovato anche questo sito dove si parla di tutte le prove scientifiche fatte [4]--Nonragiono (msg) 19:41, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ma si può sapere con chi sto parlando? È imbarazzante. L' Osteopatia è una CAM! Certo che lo è, ciò non di meno è riconosciuta come professione sanitaria dagli enti medico scientifici più importanti al mondo, primo fra tutti l' OMS! Oltre che dai ministeri di molti fra i primi sistemi sanitari al mondo, da ultimo quello italiano. È imbarazzante che le sedicenti """fonti bibliografiche""" citate nell 'articolo siano tratte dal "manuale delle giovani marmotte" piuttosto che da PubMed o altre fonti autorevoli, e peraltro i contenuti non corrispondono nemmeno alle frasi riportate nella pagina, denotando evidente malafede nell' operato di chi scrive. Ma lo sai almeno cos è PubMed? Hai una vaga idea di cosa sia la ricerca medico scientifica e quale sia l'attuale livello relativamente alle pratiche mediche più diffuse? Dal momento che la risposta è evidentemente no, perchè ti stai occupando di gestire quella pagina?

Mancava come film di Pieraccioni ...monti pare corretto ?

Perdona la svista ...non avevo letto reggia..grazie per aver corretto il mio sbaglio.

Ops chiedo scusa. Mi sono confuso, pensavo fosse un vandalo che inseriva la morte di Bonolis, invece era il contrario. Forse devo prendere un altro caffè, per svegliarmi meglio :) --Bart ryker (msg) 10:51, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per il benvenuto. Sono felice di essermi unito a questa communità e spero di poter aiutare il più possibile.--Uzumaki8 13 (msg) 17:26, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Premesso che sono alle prime armi con Teknopedia, Vorrei capire perché le mie modifiche sono state eliminate, visto che sostanzialmente non ho cambiato un granché se non che corretto un impostazione della frase che sembra associare (con il termine "noto anche come sistema piramidale) il multi level marketing a qualcosa di illegale. Ritengo che questa semplificazione possa indurre i lettori a semplificare l'argomento e fare una semplice equazione : Mlm = truffa. Per quale motivo non é possibile fare questo distinguo? Grazie

Abergatta21 (msg) 09:27, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non so se questo è il modo giusto di rispondere e mantenere il thread unito e sequenziale. Spero di si. Ha risposto al mio messaggio dicendo che le "fonti" affermano che il MLM è un sistema piramidale. Innanzitutto vorrei capire di quali fonti stiamo parlando e della loro attendibilità.

Ritengo che questa affermazione non è corretta perchè il MLM è una metodologia di vendita diretta che permette ai venditori di creare squadre di altri venditori. Questo non è illegale anche perchè esistono diverse aziende al mondo che operano con questa modalità nel pieno rispetto delle leggi.

Se il MLM fosse illegale, conviene con me che non sarebbe possibile che queste aziende siano attive da tempo (alcune anche da decenni).

Quello che forse è poco chiaro è che alcune aziende , che scelgono il MLM come canale distributivo, lo utilizzano in maniera fraudolenta e lo trasformano in un sistema di vendita piramidale dove il profitto non è generato dalla commercializzazione di beni e/o servizi "concreti" per generare un valore di mercato reale ma solo una scusa per muovere denaro e veicolarlo con un piano di pagamenti.

Se mi permette un esempio, è come se si sostenesse che chi produce coltelli è anche noto come assassino perchè con un coltello si può uccidere. Vorrei trovare il modo di inserire nella pagina un chiarimento su questo concetto perchè non è il MEZZO che si usa illegale (MLM) ma il MODO in cui lo si usa. Credo convenga con me che sono due cose ben distinte.

Tornando alle fonti, le avevo indicato la seguente: http://www.avedisco.it/Notizie/Notizie/2017/AVEDISCO-contro-le-forme-di-vendita-piramidali.aspx che ritengo sia più che attendibile , visto che si tratta dell'associazione Italiana a tutela delle aziende e dei consumatori italiani che operano in vendita diretta.

Quindi, la prego di aiutarmi a capire come posso equilibrare questo articolo sul MLM mantenendo l'imparzialità ma anche cercando di evitare la semplificazione su un argomento che, per molte persone in Italia (e non solo) è anche opportunità di lavoro.

La ringrazio

Marco Castagna produttore cinematografico Vidiamoci group

--Domenico Petrucci (msg) 11:47, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao scusami puoi dirmi come si fa a trovare un marchio registrato come immagine (es. come in questa foto https://it.wikipedia.org/wiki/File:Chi_vuol_esser_milionario.jpg)--RobertoM31 (msg) 14:03, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera vorrei sistemare la mia pagina aggiungendo foto e link, e sistemare il testo con i riferimenti, mi dai una mano?

Ho visto che tutto il testo che avevo inserito è stato cancellato. Hai cancellato anche dati insappellabili, non enfatici e non copiati, come ad esempio il luogo reale dell'azienda. Sulla pagine originale c'è scritto Pavia di udine, ma è un'informazione sbagliata perché la distilleria è a Ronchi di Percoto. Inoltre hai cancellato i nomi del titolare dell'azienda Benito Nonino e delle figlie, lasciando solo Giannola Nonino che è la madre e si chiama Giannola Bulfoni Nonino. I dati non erano nella parte 'copiata' che poi copiata non era, ma erano nella tabellina a destra. Segnalo inoltre che nella pagina da te lasciata c'era un'inesattezza che io avevo corretto: Benito e Giannola Nonino non sono i discendenti del fondatore. Lo è solo Benito e Giannola è sua moglie.