Discussioni utente:Rattonz

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. What ^{nun c'è probblema} 10:24, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rattonz, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 22:25, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

grazie aderisco all'invito, devo capire un po' come funziona qui, spero tu possa leggere questa risposta :)

Ciao Rattonz, ho visto il tuo messaggio di risposta per caso, perchè per rispondere nella mia "pagina personale" devi cliccare su "msg", la serie di lettere posta dopo la mia firma. Ti ringrazio comunque di aver aderito al progetto, e se vuoi ufficializzare il tutto apponi la tua firma in Progetto:Guerra/Utenti interessati.

Come ultima cosa, non mi rimane che raccomandarti che le foto per l'ufficiale di cui ti stai occupando siano libere e, non so se tu l'abbia fatto o no (prevenire è meglio che curare), non fare mai copia - incolla da un altro testo online. Sto dando una sistematina alla voce da te creata (cose tecniche), spero non ti dispiaccia! Buon lavoro e, per ogni cosa, non esitare a scrivermi! --Bonty (msg) 07:51, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

sulle fonti ti segnalo Aiuto:Cita le fonti --Bonty (msg) 11:37, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, tutto molto chiaro! --Bonty (msg) 20:47, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rattonz, vorrei aiutarti a scrivere meglio le tue voci. Guardando anche l'ultima Carlo Enrico Manfredi d'Angrogna Luserna, ti dico innanzitutto di stare attento all'enciclopedicità delle voci. Siamo abbastanza al limite, e se la pagina venisse proposta per la cancellazione potrebbe salvarsi come non potrebbe. Cerca poi se riesci a strutturare la pagina in paragrafi e sottoparagrafi, così la lettura diventa più gradevole. Domenic Manfredi d'Angrogna Luserna von Staufen ha si le fonti, ma non sono contestualizzate... mi ripropongo di aggiustarle io non appena ho un po' di tempo. Insomma, in parole povere, facciamo diventare le nuove pagine, anche se piccole, simili alle più grandi!

Lungi dall'essere una critica negativa, ma costruttiva, la mia intenzione è solamente quella di dare una mano... nessuno è arrivato su wikipedia conoscendo tutto, men che meno io. Se non sai bene come fare a migliorare, fammi sapere che posso aiutare volentieri! A presto... --Bonty (msg) 21:28, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

P.s. Siti come questo penso non piacciano molto agli amministratori di wikipedia... questo è al limite, questo invece è già leggermente meglio. --Bonty (msg) 21:37, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Partiamo dalle cose più semplici. Per il luogo di nascita lasciamo pure Torino se per te è meglio.
Per l'enciclopedicità: se guardi Progetto:Guerra/Voci nuove noterai che ogni mese si sfornano tantissime biografie. Questo ci ha fatto in parte contenti e in parte scontenti, perchè la maggioranza di esse è di bassa qualità e non è enciclopedica. Io per un militare che sia fuori dalla seconda guerra mondiale non posso stabilire con certezza se è enciclopedico o no (ne abbiamo discusso poco e posso solo rimandarti alla generica WP:Enciclopedicità), ma da come scrivi sembra che tu sia nel giusto. Per la seconda guerra mondiale invece attento, perchè abbiamo (cioè, non so bene chi, molto ma molto tempo fa) deciso che solo personaggi con la medaglia d'oro sono enciclopedici. Salvo rarissime eccezioni.
Per il sito invece mi dispiace, ma non posso proprio inserirlo tra le fonti. A presto, tanto sai dove trovarmi ;) --Bonty (msg) 07:55, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Rattonz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Alessandro_manfredi_luserna_.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

FRANZ LISZT 18:47, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ho proceduto a ricaricare con la liberatoria copyright - spero vada bene - sono le prime immagini che carico ! :) --Rattonz (msg) 19:08, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Rattonz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Domenic_manfredi_luserna.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

FRANZ LISZT 18:49, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ho proceduto a ricaricare con la liberatoria copyright - spero vada bene - sono le prime immagini che carico ! :) --Rattonz (msg) 19:16, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Rattonz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Tiger_29_italia.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

FRANZ LISZT 18:50, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ho proceduto a ricaricare con la liberatoria copyright - spero vada bene - sono le prime immagini che carico ! :)--Rattonz (msg) 19:17, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Con le immagini non ci ho mai capito nulla... segui i consigli degli utenti che hanno lasciato gli avvisi qua sopra... --Bonty (msg) 17:41, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

posso solo consigliare di inserire una descrizione della foto. File:Tiger 29 italia.jpg ad esempio non ha informazioni. --Bonty (msg) 19:04, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo File:Domenic von staufen 1916.jpg: ne ho cancellato un doppione, in più la licenza che indichi non si applica se non si conosce la data certa di morte dell'autore. Per le vecchie foto sicuramente italiane (più di 20 anni) puoi invece indicare il PD-Italia. Questo messaggio consideralo come riferibile anche ad altre img da te caricate. --Elitre 16:19, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che in bibliografia sono segnate solo fonti primarie (diario, archivio...). Non hai anche una fonte secondaria, come un saggio, per integrare la voce? --Sesostris (msg) 16:38, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Inserisci descrizioni che non c'entrano con il contenuto del file o in contraddizione tra loro o prive del template di licenza. Vedi Aiuto:Upload, serve un po' d'impegno. --Elitre 00:15, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ho rivisto tutte le licenze upload. spero vada tutto bene. grazie per la nota --Rattonz (msg) 14:11, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Domenico 1916.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:30, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

come template ho indicato PD-Old l'autore è morto da più di 70 anni. Perchè non è corretto? la foto ha quasi cent'anni, è generica e non artistica (foto di arruolamento) i diritti decadono al ventesimo anno par italia potre anche mettere "PD-italia" ... mi pare più corretto PD - old, a tuo avviso? --Rattonz (msg) 16:07, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai fonti che indichino che l'autore è morto da più di 70 anni? Il PD-Italia lo puoi usare solo se la foto è stata scattata in Italia. La prossima volta scrivi nella pagina di discussione dell'utente che ti ha contattato (in questo caso Filnik), non nella tua altrimenti nessuno noterà mai le tue richieste. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:28, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Errore mio non avevo fatto caso fossero altri tipi di fonte...cmq non si scrive ma MAIUSCOLO nei paragrafi delle voci...inoltre vedo che continui a cambiare le votazioni dei monitoraggi e di certo non inizierò una edit war, ma ti vorrei ricordare che, sopratutto se la voce è stata creata da te, è importante essere imparziali nella valutazione. Le valutazioni che hai inserito non rispettano la qualità della voce...ben più alta è la qualità per inserire una b o una a...Di certo non rientrano tra le voci a livello A o B come constatai ieri, voci come G.A.M d'Angrogna Luserna von Staufen (addirittura con tutte A!!)...nell'interesse di un monitoraggio imparziale ti chiedo di pensare bene quando monitori le voci, capisco che possa far piacere vedere una propria voce tra le migliori ma i due von Staufen non lo sono...--Riottoso? 19:34, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa il confronto va fatto anche con le voci monitorate per il progetto biografie...li ci sono altri criteri, quindi cambio progetto principale per gli Staufen, l'imparzialità è comunque importante, William Westmoreland è da B...John Dutton Frost è valutata D... --Riottoso? 19:39, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

...--Riottoso? 19:45, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Io giudico dalla voce, poche note, non troppo esauriente...una voce non si giudica dalla provenienza delle fonti...e le fonti cmq devono essere usate correttamente nella pagina, puoi trascrivere da una fonte autorevole ma se nella pagina non c'è il riferimento della pagina per quanto ne so io potresti aver scritto la pagina senza consultare le fonti...devi usare i ref...Poi nella pagina di GAM per 3 paragrafi trascrivi parte dei suoi diari...ma queste informazioni non descrivono nè il personaggio nè ciò che ha fatto...anche se sono fonti "autorevoli"...e inoltre i paragrafi sono tra loro scollegati e non parlano quasi del personaggio ma solo dei compiti degli uffici in cui ha lavorato...in tutto parli di GAM per circa otto righe...in wikipedia è praticamente uno Stub...Quindi non è che sono in cattiva fede...giudico la voce secondo i parametri di wiki non dalle fonti da dove proviene...e questa non è da B--Riottoso? 15:08, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro)Le note con il ref non credo assolutamente siano sconsigliate...anzi in wikipedia c'è il problema cronico che sono usate col contagocce e male...più ne hanno meglio è...quando hai una frase presa da un testo è bene segnalarlo con ^[1], ma attenzione per visualizzare la nota a fondo pagina devi avere:

• Note

I metodi per citare sono diversi...ora non so indirizzarti, chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni, le citazioni poi sono necessarie anche quando utilizzi dati presi da siti internet, scrivendo anche la data in cui hai visualizzato l'URL. Inoltre per evitare fraintendimenti futuri:

1. quando stai lavorando ad una voce per molto tempo usa il template WIP|tuo nick (tra 2 graffe) così si capisce che stai apportando modifiche
2. altrimenti utilizza una sandbox personale dove potrai aggiornare a piacere e fare tutte le prove che vuoi sulla voce senza interventi estranei, in attesa di pubblicarla
3. Metti i voti al monitoraggio solo quando hai concluso la voce, e sii imparziale, meglio una C da migliorare che una B sopravvalutata...un domani se per esempio la voce verrà proposta per la vetrina si possono creare problemi inaspettati

Spero di essere stato chiaro, un saluto--Riottoso? 16:26, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

non è che da loggato il discorso cambi... --Shivanarayana (msg) 20:45, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
tolgo l'avviso perché non giustificato, ho cancellato io stesso gli avvisi in eccesso (dal diff non ho visto la presenza di E e C e non ho considerato la mancanza di motivazione seria per P)--Shivanarayana (msg) 20:49, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

gli avvisoavvisi li ho tolti (anche dall'IP) prima di leggere la tua, se ad essi ti riferisci con "attacchi" (in ogni caso non sono un "attacco" di nessun tipo). se invece ti riferisci all'anonimo intervenuto, ho tolto il C di troppo e il P (ingiustificato) prima ancora di tofliere gli avvisi qui, non avendo conoscenza della questione ho segnalato altrove per un giudizio di merito--Shivanarayana (msg) 20:53, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ho combinato un paio di sviste perché ero impegnato in altre cose (ho visto un avviso di E che ora non trovo, probabilmente ho sovrapposto mentalmente la visione di due pagine distinte), lascio però un "da controllare" perchè l'articolo de La Stampa mi pare lo giustifichi. Visto che è del 2008, se ci sono state novità in altro senso nel frattempo sarebbe il caso di chiarirlo nella discussioni (dove non mi pare menzionato).--Shivanarayana (msg) 21:10, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

leggo ora il messaggio sull'articolo, "pende un penale" cosa significa? una querela per diffamazione? c'è una fonte o un qualche riferimento a com'è andata la cosa a seguito dell'articolo? mi riprometto di rivedere la questione con calma domani o di farla rivedere a qualcuno che riconsideri il C ed il resto, ora non ho l'attenzione necessaria--Shivanarayana (msg) 21:14, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

se mi fornisci gli estremi (GU) vedo di procurarmeli domani--Shivanarayana (msg) 21:17, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

i decreti del ministero dell'interno posso controllarli domattina se mi fornisci gli estremi minimi richiesti, il crollalanza certamente no (quantomeno le ultime edizioni)--Shivanarayana (msg) 00:13, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Leggo:

ad un altro utente: come devo interpretarlo?

--Vito (msg) 20:47, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Al momento mi sto riferendo alla minaccia di cui sopra che è decisamente grave. --Vito (msg) 20:54, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

In termini wikipediani invece la cosa è decisamente diversa. --Vito (msg) 21:15, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rattonz, la pagina «Giovanni Amedeo Manfredi d'Angrogna Luserna von Staufen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gentile Rattonz,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Interventi come [questo] non sono accettabili. Gac 21:57, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rattonz, la pagina «Domenic Manfredi d'Angrogna Luserna von Staufen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ti ringrazio dei consigli di prudenza che sono sempre bene accetti. Visto che l'azione (penale suppongo) è ancora pendente, tu ci informi non appena La Stampa pubblica la rettifica e noi cancelliamo la frase. D'accordo? Ciao, --Gac 22:10, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

condividi il suo contenuto per la divulgazione?. Non farmi dire cose che non ho mai detto! Io non entro nel merito di quello che scrive La Stampa. Punto. Teknopedia è una fonte secondaria e non condividiamo niente di quello che scrivono gli altri, ma semplicemente lo riportiamo. Semplice, no? --Gac 06:51, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

La mia parola vale quanto la tua, fai presente tu stesso la cosa, ma linka le opportune pagine web o altro che ritieni utile. --Bonty - tell me! 23:22, 20 set 2010 (CEST) [rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Non puoi insinuare questo: ... MM, che certo non è imparziale verso questa scheda... Gac 06:57, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come mai hai cancellato gli avvisi?? --Dedda71 (msg) 15:36, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma vorrei una risposta. Come sai, è un atto vandalico. --Dedda71 (msg) 15:40, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: rimozione di template, insulti, minacce. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dedda71 (msg) 18:39, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io temo che tu non sia compatibile con questo progetto. Le voci si inseriscono esclusivamente se rispettano dei criteri di enciclopedicità e se hanno fonti affidabili, autorevoli e verificabili. E non si difendono mai insultando o minacciando altri utenti. Prenditi un po' di pausa, leggiti un po' di pagine di aiuto e decidi se vuoi collaborare a wikipedia oppure no. --Dedda71 (msg) 18:48, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: MInacce legali. Il blocco rimarrà attivo indefinitamente.

--Gac 11:43, 26 set 2010 (CEST) Vedi: intervento del sockpuppet --Gac 11:44, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]