Discussione:Mauro Icardi

Potete bloccare la pagina per un po di giorni, mentre stavo scrivendo qualche riga relativa al poker rifilato al Pescara qualcuno ha scritto la stessas cosa ma in modo meno formale, non so se si tratti di un utente registrato o non. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Code8898 (discussioni · contributi).

Non fatto: WP:LIBERA significa che ognuno è libero di contribuire ma anche che nessuno può chiedere l'esclusiva sulla possibilità di editare su una certa voce. Vedi anche WP:PROTEZIONE per i casi in cui si può richiedere la protezione (e questo non è il caso). Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 17:26, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Edit war in corso. (andava protetta fin da subito).--151.16.38.53 (msg) 19:01, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aggiornare le presenze. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FedePode (discussioni · contributi) 21:02, 2 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

tra non molto scadrà la protezione, non c'è fretta --Salvo da PALERMO 21:12, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

[1] questa può andare? --151.16.134.127 (msg) 21:04, 13 feb 2013 (CET) aggiungo anche questa [2][rispondi]

[3]

"[..] Lo scorso aprile 2012, quando la Sampdoria era ancora in Serie B, l'attaccante era stato convocato dalla nazionale italiana Under 19 per la sfida con l'Ungheria. A confermarlo è il sito della FIGC, che però dovette anche registrare il suo rifiuto. Una presa di posizione importante, quindi, che, giustamente, denota la chiara volontà dell'attaccante di vestire la maglia del proprio Paese [..]"

--Piddu (msg) 16:19, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Aggiornare le presenze. Grazie

E' un giocatore dell'inter, è stato pagato 13 milioni di euro, la conferma arriva anche dall'Inghilterra che dichiara che l'inter ha assicurato icardi fino a giugno quando si unirà alla sua nuova squadra; potete aspettare anche l'ufficialità per aggiornare la pagina ma almeno scrivete che è stato acquistato dall'inter e che si unirà a giugno.

zero fonti a riguardo, e in ogni caso non c'è nulla di ufficiale --Salvo da PALERMO 02:26, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Spot Mediaset è una fonte attendibile, e poi l'ufficialità non c'è ancora perche non siamo nel periodo di calciomercato e non si possono ufficializzare gli acquisti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.27.161 (discussioni · contributi) 18:10, 28 mar 2013‎ (CET).[rispondi]

non siamo nel periodo di calciomercato e non si possono ufficializzare gli acquisti: ti sei risposto da solo. quindi dobbiamo aspettare che riapra il calciomercato --Salvo da PALERMO 19:19, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

l'ufficialità arriva dal fatto che le maglie più vendute a milano a giugno sono state le maglie " Icardi 9 " http://www.passioneinter.com/mercato/mercato-icardi-twitta-nerazzurrro-scelto-il-numero-di-maglia-39358.html

ma assolutamente no nella maniera più assoluta --Salvo da PALERMO 20:19, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Procedo a modificare di nuovo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.34.96.28 (discussioni · contributi) 09:55, 19 mag 2013 (CEST).[rispondi]

se en sa niente? gli IP insistono, era stata aggiunta anche una nota (rotta) del sito della samp. come ci comportiamo? --Salvo da PALERMO 21:05, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Transfermarkt lo segna già come dell'Inter. Qui le informazioni sul trasferimento. Detto questo, per me si può indicare come dell'Inter. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:30, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

abbiamo sempre detto di aspettare l'annuncio ufficiale, e in tal caso t'markt ha spesso anticipato i tempi, invece --Salvo da PALERMO 21:44, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

addirittura hanno inserito la data di oggi.... --Salvo da PALERMO 21:07, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Questa pignoleria mi permetto di dire che è un pò ridicola, dato che è certo da Aprile, per ammissione dello stesso presidente Garrone alla Domenica Sportiva, che è un giocatore dell'Inter. È molto più errato considerarlo ancora un giocatore della Samp, qualcuno che non segue notizie di mercato può essere fuorviato da questa pagina.

su un'enciclopedia non ci vanno le voci di calciomercato ma cose ormai consolidate. e inoltre non è per nulla chiuso: giusto oggi, se vogliamo proprio parlare di calciomercato, si diceva che il passaggio avverrà in compartecipazione... visto che niente è sicuro fino alle firme del contratto, la pagina resta così per il momento. si cambierà solo dopo che ci sarà l'annuncio ufficiale di samp o inter o lega calcio, ciao --ROSA NERO 20:50, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ma non è che non ci dormo la notte se non la cambiate, ma questa eccessiva premura su un argomento così frivolo su un dato di fatto reale (il giocatore ha dichiarato di aver già firmato il contratto) è esagerata. Poi penso che le modalità di acquisto siano tutt'altro che enciclopediche considerando la criminalità, i soldi in nero, il riciclaggio che vanno a braccetto col calcio. Ah già, si, è solo un sentito dire pure questo eh, per carità.

è convocato per pinzolo direi che è a tutti gli effetti un giocatore dell'inter

foto di Icardi con la maglia allenamento dell'inter http://www.inter.it/img/186013-800.jpg

Ma che vuol dire in mancanza di ufficialità??? solo con la Juventus siete pignoli fino alla firma!

Ufficialità arrivata, nota inserita, fine delle stucchevoli discussioni. -- Teo's89 msg 17:58, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ufficialità arrivata, nota inserita 6 ore prima...

nota fasulla inserita 6 ore prima, non me ne vanterei. infatti solo da adesso si poteva aggiornare. fine delle trasmissioni, non era poi una tragedia aspettare un po' --ROSA NERO 20:28, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Si nota fasulla inserita 6 ore prima ma nessuno ha detto o fatto nulla...con la Juve invece bloccate la pagina!

è stata siocuramente una dimenticanza il non esserci accorti dell'inserimento del non-ancora trasferimento. un po' presunzione di buonafede, su --ROSA NERO 20:26, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Segnalo la voce in oggetto, contenenti ampi passi scritti in un italiano imperfetto. Grazie a chiunque interverrà. Saluti --Jкк ^КGB 23:56, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo. --Dimitrij Kášëv 06:34, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. --Jкк ^КGB 12:00, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

consiglio di cambiare la foto e magari caricarne una che rispecchi la sua squadra di appartenenza.ciao a tutti e grazie.

In seguito a una serie di inserimenti/annullamenti: secondo me una menzione al matrimonio in una biografia è tutt'altro che fuori luogo, si può discutere sul menzionare o meno la futura nascita di una figlia ma un rigo per segnalare lo stato civile del biografato mi sembra doveroso.--Eustace Bagge (msg) 22:34, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Come ha fatto Delfort va più che bene. --Dimitrij Kášëv 23:11, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Come ho motivato anche nel campo oggetto, quello che in questi casi è doveroso, come da linea guida, è citare una fonte attendibile. Con la modifica di Delfort, ora è accettabile. --Euphydryas (msg) 23:27, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

come già segnalato credo sia meglio una foto con la sua maglia di appartenenza, la foto era stata cambiata tempo fa, ora è tornata questa con un maglia di 2 anni fa!!!..grazie x l'attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.250.176.239 (discussioni · contributi) 19:44, 15 nov 2014 (CET).[rispondi]

Come prassi dell'enciclopedia, nel template viene sempre inserita la migliore foto disponibile di un calciatore, indifferentemente dalla maglia indossata; tantopiù se alcuni "tifosi" cercano d'inserire foto come File:Mauro icardi.jpg, palesemente presa dal web e quindi in violazione di copyright. Al momento, la foto di Icardi con la felpa della Sampdoria è la migliore disponibile, e lì rimarrà finché non ne arriveranno di migliori. Teknopedia è un'enciclopedia, non l'album Panini . danyele 17:28, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

L'ultima modifica, dove ho integrato cronaca e statistica, è un mio particolare stile di scrittura per le voci dei calciatori: non vuole in alcun modo risultare ambiguo e diventare una linea guida, semplicemente riassume un incrocio tra fatti statistici e cronologici. --Sean Ago (msg) 21:08, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho annullato, reputando la versione precedente migliore rispetto a quella da te inserita. Grazie ugualmente del contributo. --Dimitrij Kášëv 21:51, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, vorrei evidenziare questa modifica di Sean Ago che modifica la voce del biografato e secondo me ne peggiora la qualità rispetto alla versione precedente. Precauzionalmente lo stesso utente apre una sezione nella discussione della voce di Mauro Icardi, in seguito annullo la modifica e glielo faccio notare nella talk di Icardi. Ne nasce uno scambio (vedi rispettive talk) durante il quale l'utente scrive di non accettare questo [mio] "rollback mascherato". A questo chiedo a quanti più utenti possibile: la modifica peggiora o migliora la qualità della voce [e quindi per estensione: dell'enciclopedia] e, se la migliora, può essere tranquillamente mantenuta (consiglio di leggere la sezione "Club" dopo l'intervento di Sean Ago)? --Dimitrij Kášëv 22:04, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Dico la mia: di mantenere l'incipit non vedo la necessità (per altro, sono informazioni già presenti sotto) per prima cosa. In secondo luogo, non ho stravolto niente in quanto la mia versione era persino più ampia: come già esplicato, ho incrociato cronaca (in data X segna un gol a...) e statistica (quello alla squadra Y è il 50º gol in Campionato) in uno stile che - a mio parere - potrebbe migliorare molte voci relative al calcio (non solo giocatori, ma anche squadre). --Sean Ago (msg) 22:21, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Io sono per mantenere l'incipit, il fatto che siano info già presenti sotto non vuol dire. L'incipit serve proprio a trattare per grande linee quello che troveremo più avanti.--Dipralb (msg) 13:33, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Però è meglio metterci un paio di fonti, IMO. --Sean Ago (msg) 13:41, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Quali fonti? Stiamo parlando di dati oggettivi, ha giocato lì, ha vinto questo e quello. Punto. --Dimitrij Kášëv 13:55, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Due note per approfondire, magari da gazzetta.it o simili, non sarebbero fuori luogo. Inoltre, nella versione che hai ripristinato è stato tolto il pezzo relativo a Samp-Inter 0-4 dove la tifoseria doriana lo bersagliò dal primo all'ultimo (fatto di sicura rilevanza nella sua carriera). --Sean Ago (msg) 14:02, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non è di nessuna rilevanza che sia stato fischiato da tifosi avversari.

Balotelli è bersagliato ad ogni singola partita dai tifosi avversari per esempio ed è una cosa normale che capita a qualsiasi giocatore di qualsiasi squadra ad ogni singolo match di calcio.

Il tifo contro È parte del calcio. --Dimitrij Kášëv 14:19, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Però è stato contro la sua ex squadra, a cui comunque ha segnato una doppietta: e gli episodi con Maxi Lopéz, che neppure gli batte la mano (è successo anche in altri match). Perché la sua propensione a segnare gol dell'ex e alla Juve non la puoi negare: ai doriani, da interista, ha segnato 5 volte. --Sean Ago (msg) 15:17, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ovviamente ribadisco quanto detto da Dimitrij sulle note.--Dipralb (msg) 16:14, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

E riguardo i club ? --Sean Ago (msg) 00:09, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non so se rispondo alla tua domanda, comunque per me potrebbe meritare una citazione solo il dato relativo alle marcature contro la Juventus (che effettivamente in rapporto alle partite giocate contro la squadra bianconera sono un bel numero).--Dipralb (msg) 13:16, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

A grandi linee, le mie intenzioni sono di unire: con la Sampdoria - per quanto sia stato importante - ha giocato un anno e mezzo; all'Inter ha fatto registrare fatti più importanti. Ne cito alcuni: gol all'esordio in Europa, primo gol in Coppa Italia contro la squadra che lo fece esordire, Juventus come "bersaglio preferito". Inoltre, non è stato mai espulso in A (a meno di non sbagliarmi) e citerei anche il putiferio scatenato dalla biografia. Per ultimo: la versione proposta e redatta da me, anche come linguaggio e testo, non era affatto più povera dell'attuale. --Sean Ago (msg) 18:11, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Conservando l'attuale incipit, per me puoi ampliare portando le necessarie fonti a supporto.--Dipralb (msg) 18:16, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non mi opporrei più di tanto all'unione dei paragrafi "Sampdoria" e "Inter", ma sarei più propenso a lasciarli così come sono adesso: di solito sono favorevole all'accorpamento nel caso in cui le sezioni siano molto brevi, ma in questo caso credo ci sia abbastanza materiale per tenerle distinte. --Dan Kenshi (msg) 18:29, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Faccio una prova, poi ditemi cosa ne pensate: ma chiedo di non ripetere l'azione della scorsa volta. --Sean Ago (msg) 18:43, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Effettivamente sull'unire le due sezioni Samp e Inter sono contrario anch'io. Comunque puoi preparare una prova senza modificare la voce.--Dipralb (msg) 18:50, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

La prova è visionabile nella mia sandbox. --Sean Ago (msg) 19:31, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Puoi fare tutte le prove che ritieni fare: se la tua modifica è peggiorativa continuo ad annullarla a meno che da consenso qui non emerga che la tua modifica non è peggiorativa. --Dimitrij Kášëv 21:31, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ritengo che la tua modifica "sia"... tanto per cominciare; ho semplicemente invitato a visionare la mia prova, per giunta ad altri utenti e non a te. Non capisco le tue "manie di protagonismo" (questo sentirti chiamato in causa ovunque) e se fossi un nuovo arrivato, mi riterrei "morso" come si dice in gergo. In ogni caso, comincio a non tollerare questo tuo atteggiamento (pur avendo già sottolineato con pacatezza le mie ragioni) e ti invito ad un comportamento più "dentro" le righe. --Sean Ago (msg) 21:46, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ti ho lasciato passare tanto, tantissimo. Adesso però stai esagerando, modera i toni. Inoltre, la voce "campionato di calcio" mi fa fortemente dubitare della qualità dei tuoi contributi, a campione prendo questo, dove elimini "difensore" dal ruolo di Carriço, quando non solo secondo transfermarkt sarebbe un difensore centrale, ma avrebbe anche giocato 118 match in quel ruolo. Tralascio il record delle presenze in Europa League che secondo tmw è 61, secondo il sito della UEFA 54, probabilmente perché la UEFA non tiene conto dei preliminari. --Dimitrij Kášëv 22:05, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

E se mi sento chiamato in causa ovunque è per tentare di evitare che la qualità delle voci venga annacquata con frasi a metà/senza senso/sbagliate e da fonti di terza scelta come tuttomercatoweb e co. ma a molti sembra non importare quindi... amen. Se sta bene agli altri, io non annullerò la tua modifica - come lo si può definire: errore?! - su Carriço per esempio. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 22:12, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

In realtà la questione di Carriço va sistemata... per me la fonte UEFA è sicuramente più affidabile e se fosse come dici tu riguardo ai turni preliminari va comunque specificato almeno in nota visto che la Federazione europea riporta un numero diverso.--Dipralb (msg) 12:40, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sul ruolo si era trattato di una svista, come già detto; anche la tabella statistica differisce (gli hanno messo 30 apparizioni). Riguardo l'argentino, attendo i vostri pareri (vorrei sentire l'opinione di un numero consono di utenti): in ogni caso, si possono usare i paragrafi della prova anche tenendo separati i club. --Sean Ago (msg) 15:15, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Cosa si è deciso, dunque ? --Sean Ago (msg) 22:38, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

non sarebbe il caso di modificare la foto? oltre ad essere molto vecchia nella foto principale indossa i colori di una squadra che ha lasciato già da 4 anni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.167.140.50 (discussioni · contributi) 17:25, 15 mar 2017 (CET).[rispondi]

La foto si potrà modificare se qualcuno ne scatterà personalmente una nuova e di migliore qualità, rilasciandola con una licenza libera. Fino ad allora si tiene questa, che è la migliore attualmente disponibile. --Dan Kenshi 20:16, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

imvho si può anche togliere del tutto --Adalhard Waffe ^«…» 22:49, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Potete aggiornare il gol di icardi con l'argentina, ormai tutte le fonti lo attribuiscono a lui e non autogol. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.221.50.27 (discussioni · contributi) 10:24, 7 set 2017‎ (CEST).[rispondi]

Secondo il tabellino ufficiale della FIFA è un autogol di Feltscher. --Bradipo Lento (msg) 10:32, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non è possibile modificare la foto? A questo link è disponibile una foto più recente che richiede solo il riferimento in licenza, da apporre eventualmente in nota https://www.flickr.com/photos/nazionalecalcio/31672036344 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Saverio15 (discussioni · contributi) 22:43, 19 mar 2017 (CET).[rispondi]

"Peccato" che Nazionale Calcio sia un account Flickr da tempo blacklistato per ripetute violazioni di copyright... . danyele 23:30, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Capito, peccato grazie --Saverio15 (msg) 11:04, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Icardi ha raggiunto quota 108 gol con la maglia dell'Inter, non 100. Sessegnon depleia21 (msg) 13:17, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Al momento Icardi è a quota 123 gol con la maglia dell’Inter, non 110. MusicalZero7 (msg) 02:32, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ MusicalZero7]. Al momento Icardi è a quota 123 gol totali - cioè in ogni competizione - con la maglia dell'Inter. Come invece specifica l'apposita nota, nel template «i due numeri indicano le presenze e le reti segnate, per le sole partite di campionato.» ;-) . danyele 02:40, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mauro Icardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180819114905/http://www.afa.com.ar/10302/lista-de-convocados- per http://www.afa.com.ar/10302/lista-de-convocados-

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:44, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mauro Icardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190814213509/https://www.inter.it/it/squadra/G0926/mauro-icardi per http://www.inter.it/it/squadra/G0926/mauro-icardi

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:14, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mauro Icardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171206005946/https://sport.sky.it/calcio/2014/09/15/icardi_gol_inter_parallelo_con_vieri.html per https://sport.sky.it/calcio/2014/09/15/icardi_gol_inter_parallelo_con_vieri.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:15, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mauro Icardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171206010019/http://www.genovapost.com/Genova/Sport/Juve-Stabia-Sampdoria-Icardi-Non-mi-51375.aspx per http://www.genovapost.com/Genova/Sport/Juve-Stabia-Sampdoria-Icardi-Non-mi-51375.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:10, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171220222030/http://www.fcinter1908.it/ultimora/icardi-un-onore-essere-nella-top-ten-dei-marcatori-interisti-in-serie-a-vamos/ per http://www.fcinter1908.it/ultimora/icardi-un-onore-essere-nella-top-ten-dei-marcatori-interisti-in-serie-a-vamos/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:47, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Correzione formattazione/utilizzo di https://www.inter.it/it/news/2018/10/4/psv-inter-all-you-need-to-know.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190902234333/https://www.inter.it/it/news/95713/mauro-icardi-al-paris-saint-germain per https://www.inter.it/it/news/95713/mauro-icardi-al-paris-saint-germain

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:05, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]