Discussioni utente:Vale93b

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Chiamate Vale93b 3131.

AGGIUNGI IL TUO MESSAGGIO - ADD YOUR TOPIC

---

 Clicca qui - Click here 

---

Sei sicuro di dover contattare proprio me? - Are you sure you need to contact me?

• Cerco sempre di essere d'aiuto, ma se devi fare una domanda che riguarda il funzionamento dell'enciclopedia e/o che non mi riguarda direttamente, ci sono luoghi più adatti per porre il tuo quesito. Leggi questa pagina per orientarti.

• I always try to be helpful, but if you have a question about how Teknopedia works or something that doesn't directly involve me, there are more appropriate places to ask. In such cases, if you're not comfortable with the Italian language, you can reach out to our Embassy Desk.

Archivio vecchie discussioni - Old topics archive (da/from 2007 a/to 2024-11-09)

BUongiorno. Quanto tempo devo aspettare prima di vedere pubblicato il mio contributo? Grazie. --Luiman73 (msg) 07:52, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Luiman73 ciao, se il riferimento è à Bozza:Ferdinando Mancini, siamo ancora piuttosto lontani dalla pubblicabilità. La voce sembra un curriculum vitae (non si fa, cfr. WP:WNCV, WP:METTERE), non è formattata secondo gli standard (WP:MDV, WP:MDS, WP:SCRIVERE), la forma è rivedibile (a cominciare dal corretto uso delle maiuscole...) e tanto altro ancora.

P.S. ma non meno importante: se sussiste un conflitto d'interessi nella creazione della voce , è imperativo dichiararlo, cfr. WP:COI --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:39, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

> non è formattata secondo gli standard

Ovvero? Potrebbe essere più specifico? Non mi sembra dissimile rispetto a tante altre pagine simili.

> la forma è rivedibile (a cominciare dal corretto uso delle maiuscole...)

Quali maiuscole? In quali frasi? Potrebbe essere più specifico? Grazie.

> e tanto altro ancora.

Cioè? Che significa? Non mi sembra un commento costruttivo. Potrebbe essere più specifico? Grazie. --Luiman73 (msg) 09:43, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Luiman73 ho linkato una serie di linee guida di cui bisognerebbe compenetrarsi. A chi entra in Teknopedia non si chiede molto, se non di prendere cognizione delle pratiche editoriali che qui si applicano. Per scrivere una voce su Teknopedia non basta aprire l'editor e inserire il testo: bisogna prendersi anche il tempo di leggere e studiare le linee guida editoriali per capire e imparare. L'abbiamo fatto e lo facciamo tutti, non si scappa.

Circa il "non mi sembra dissimile rispetto a tante altre pagine simili", mi permetto di consigliare anche di osservare la struttura di dette pagine con la funzione "modifica wikitesto". Specificamente sulle maiuscole, termini come "ricerca", "accademica", "divulgazione", "selezionata" in italiano veicolare non prevedono le maiuscole.

Attendo, infine, una risposta sull'ultimo punto, precisando che l'omessa o mendace dichiarazione sul conflitto d'interessi comporta la revoca dei diritti di modifica al sito. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:53, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sto cercando di aggiungere alla pagina di Vittorio Emanuele Falsitta la sua versione in inglese (già pubblica). Ma ho un problema. Ho letto che si fa tramite Wikidata. "Quando sono già presenti uno o più interlink, la procedura per aggiungerne altri è diversa. In fondo all'elenco degli interlink presenti nella parte sinistra della voce si trova il collegamento Modifica collegamenti, cliccandoci si viene portati nella relativa pagina su Wikidata. Per aggiungere un interlink basta andare sul fondo della pagina e premere aggiungi; nella casella di sinistra si digitano le iniziali della wiki da collegare (it per italiano, de per tedesco, ecc.) nella casella di destra si mette il nome della pagina quindi premere salva." Quando vado in "modifica collegamenti" non trovo però l'opzione aggiungi a fondo pagina. Devo andare su "edit" nella tabella "Teknopedia" in alto a destra? Grazie mille per l'aiuto. --CC-Berenice (msg) 15:40, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

@CC-Berenice ciao, leggo solo ora. Hai risolto? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:03, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

No, non essendo sicura non ho ancora proceduto. Potresti aiutarmi? Grazie mille! (omissis) 10:05, 14 nov 2024 (CET)

@CC-Berenice occhio al login! Adesso faccio mente locale e ti dico. Domanda preliminare: l'elemento Wikidata cerchi di modificarlo da app/sito mobile o da desktop? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:19, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Non mi ero accorta del login! Lavoro da desktop --CC-Berenice (msg) 10:24, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho controllato ora e nel frattempo qualcuno l'ha già fatto. Grazie comunque! --CC-Berenice (msg) 10:53, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Croce rossa internazionale come posso contattare una sede, grazie --Rita Nibaldi (msg) 16:16, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Rita Nibaldi ciao, questa è un'enciclopedia, non le pagine gialle --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:07, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Come faccio ad ottenere l'approvazione di un paragrafo da aggiungere alla voce "Ricavo" già esistente? Per ora l'ho semplicemente inserito nella discussione --SOFIAF2024 (msg) 18:50, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

@SOFIAF2024 ciao, di norma su Teknopedia non c'è "approvazione": se uno vuol modificare una voce ed è sicuro di ciò che fa, può farlo.

Ad ogni modo, il passaggio in discussione è certamente apprezzabile. Il testo non mi pare male, ma c'è un problema: è una digressione su una situazione inerente il solo ambito dell'Italia. Questa è Teknopedia in italiano, non Teknopedia dell'Italia, gli argomenti andrebbero sempre trattati in un'ottica globale evitando particolarismi nazionali.

Per ulteriori ragguagli, ti consiglio di interpellare la comunità presso DP:Economia --Vale93b ^{Fatti sentire!} 00:19, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Con degli studenti delle superiori ho eseguito un lavoro riguardante la Caritas in Veritate (enciclica di Benedetto XVI) e guardando per caso su wikipedia ho visto che sotto la sezione "contenuto" mancano i capitoli 3, 4, 5 e 6 che noi avremmo riassunto nel modo più neutrale ed accademico possibile (ho letto quasi tutte le regolamentazioni della vostra piattaforma). Mi chiedevo se si potessero pubblicare dei contenuti e se fosse possibile che qualcuno del vostro staff potesse controllarli prima così da non incorrere in sanzioni o cancellazioni, blocchi o altro. --P.F.Zilio (msg) 11:08, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

@P.F.Zilio ciao, il discrimine sulla pubblicabilità è che il testo non deve costituire ricerca originale, ma deve invece fare riferimento a solide fonti secondarie, le quali devono essere citate puntualmente (WP:CITA, WP:FA).

Suggerirei di proporre l'aggiunta in Discussione:Caritas in veritate e linkare la proposta al DP:Cattolicesimo per un parere comunitario. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:46, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Leggendo i contenuti già presenti (capitolo 1 e 2) noto che, per la maggiore, è un riassunto di quanto scritto nell'enciclica. Il capitolo 2, ad esempio, è privo di citazioni o altro, collegamenti o altro. Mi chiedevo dunque se non potessi fare un lavoro simile di sintesi "neutrale". Avverto che è un lavoro un po' al limite con una ricerca originale quindi non vorrei essere frainteso o altro. C'è un modo per provare a caricare il lavoro o farselo "valutare" prima di renderlo pubblico? La mia paura più grande è quella di andare contro le regole o finire nei pasticci quindi, nel caso, abbandono il progetto. --P.F.Zilio (msg) 16:57, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

@P.F.Zilio è giusto essere preoccupati di seguire le regole.

Nello specifico, l'ultima riga del mio messaggio spiega i passi ideali da eseguire :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:32, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei aprire una pagina --Anà-Thema Teatro (msg) 18:05, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Anà-Thema Teatro ciao, inizia con lo scegliere un nome utente adeguato. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:44, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

salve vorrei ripristinare la mia pagina in quanto lo stile è totalmente enciclopedico https://it.m.wikipedia.org/wiki/Dannyz --Dannyzoff (msg) 08:20, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

“si è affermato come una delle voci emergenti del panorama musicale contemporaneo, grazie alla combinazione di testi emozionali e sonorità moderne”

anche no, grazie --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:43, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Vale, vorrei chiederti un'informazione. Io vorrei tanto creare la mia pagina personale da utente, ma ho un piccolo dubbio: nella lista delle pagine create dovrei aggiungere anche quelle create con l'indirizzo IP legate all'account già esistente? --Osnenzo (msg) 10:02, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Osnenzo ciao, non ci sono "doveri" in tal senso, puoi fare come meglio credi nei limiti di WP:PU.

Tieni solo presente che l'IP è un dato alquanto "sensibile", in quanto riconduce con facilità alla tua utenza internet e quindi a te come persona. Valuta tu se associarlo o meno al tuo nome utente. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:06, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno. I materiali che "paiono copiati" sono tutti miei, dato che appartengono al mio blog (https://pintacuda.it). Come devo fare per non dar l'impressione di.... copiare me stesso?!

   Inoltre: se tento di inserire delle foto di Salvatore Pintacuda (mio padre) mi si dice che la foto deve essere fatta da me... e così è infatti!! Non capisco...
   Mi dà una mano?
   Grazie
   Prof. Mario Pintacuda - Palermo --Mario Pintacuda (msg) --Mario Pintacuda (msg) 09:28, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Mario Pintacuda ciao, per prima cosa *devi* ottemperare a WP:COI.

Secondariamente, testi e immagini a carattere non inedito vanno *preventivamente* autorizzati per iscritto alla pubblicazione sotto licenza libera cc-by-sa-4.0 inviando un'apposita mail (con allegati i testi e le immagini da autorizzare) a permissions-it@wikimedia.org

Va però da sé che il testo che era stato immesso in Bozza:Salvatore Pintacuda *non andava assolutamente bene* e, se si vuole provare a creare la voce, servirà un forte maquillage, possibilmente leggendo prima WP:RIFORMULARE, WP:METTERE, WP:WNCV, WP:WNRI, WP:FA, WP:SCRIVERE. A chi entra in Teknopedia non si chiede molto, se non di prendere cognizione delle pratiche editoriali che qui si applicano. Per scrivere una voce su Teknopedia non basta aprire l'editor e inserire il testo: bisogna prendersi anche il tempo di leggere e studiare le linee guida editoriali per capire e imparare. L'abbiamo fatto e lo facciamo tutti, non si scappa. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:24, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

NUMQUAM EFFUGIES, come ho sempre detto anche io... Grazie e buon lavoro! --Mario Pintacuda (msg) 12:44, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao ti scrivo perchè non sapevo a chi scrivere per ricevere aiuto dopo aver fatto un errore, aggiornando la pagina, nel template della bio di codesta pagina Mohannad Abdul-Rahim. grazie e scusa per il disturbo. --Giggirivva (msg) 18:29, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Giggirivva ho ripristinato a prima delle modifiche.

In futuro, usa il tasto "visualizza anteprima" *prima* di procedere alla pubblicazione: ti aiuterà a non commettere errori. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:25, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Si, io in realtà lo utilizzo sempre ma questa volta non capivo come rimediare, Grazie e a presto. --Giggirivva (msg) 11:21, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie di avermi risposto

tu saresti in grado di realizzarmi una pagina wikipedia? --151.28.248.69 (msg) 14:35, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

ciao, in che senso "averti risposto"? Stai contribuendo da anonimo. Ti sei ricordato di loggarti?

Secondariamente, in che senso "realizzarti"? Che pagina? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:27, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

ciao, quando puoi, mi vedi se è giusto che hanno cancellato le mie modifiche alla pagina "domicilio"? (le avevo fatto senza registrarmi). grazie. [omissis dato sensibile] --Lanarca71 (msg) 18:17, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Lanarca71 ciao, personalmente trovo l'annullamento corretto, per diversi motivi. Anzitutto Teknopedia è un'enciclopedia, non un forum giuridico o un testo specialistico. Non è corretto riempire una voce citando pedissequamente una sentenza, sia per motivi di sintesi, sia perché tra l'altro il caso specifico sortisce l'effetto di aggravare un problema, ossia il fatto che la voce sia focalizzata praticamente solo sull'Italia, mentre l'approccio di Teknopedia è per definizione globale. Quindi le modifiche dovrebbero anzitutto tendere a migliorare la situazione, non a consolidarla nella sua criticità.

Nondimeno, su Teknopedia vige WP:RO, che include anche la non ammissibilità dell'uso arbitrario di fonti primarie (Teknopedia è "terziaria" e privilegia le fonti secondarie), specie se - come sembra - si prova a enfatizzare una posizione interpretativa (ad esempio, una critica implicita alla prevalenza della "dimensione affettivo-morale"), il che configura anche una violazione di WP:NPOV.

Teknopedia accoglie informazioni di interesse generale e rilevanti nel contesto più ampio di un argomento. Una sentenza recente e specifica potrebbe non avere ancora acquisito un'importanza tale da giustificarne l'inserimento. È importante dimostrare che la sentenza abbia avuto un impatto significativo, per esempio, attraverso citazioni in commentari giuridici o discussioni legislative. Solo una fonte terza (Ipsoa) è un po' poco.

Grazie della comprensione. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:10, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

quindi se, paradossalmente, io creo una pagina sulla sentenza che ho citato, il discorso sull'assenza di globalizzazione salta, la Cassazione diventa una fonte secondaria e la fonte primaria sono tutte quei riferimenti che menziona nella sentenza stessa? dopodiché, nella pagina del "domicilio", si può menzionare brevemente? --Lanarca71 (msg) 07:57, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Lanarca71 ehm no, anzitutto Teknopedia non può essere fonte di sé stessa... secondariamente, una pagina sulla sentenza si crea solo se la sentenza in questione ha goduto di una propria visibilità chiara, duratura e autoevidente (non in quest'ordine), che si invera nella ricorrente trattazione nella manualistica e pubblicistica specialistica, nella presenza di notizie in proposito sui media verticali a diffusione nazionale e via discorrendo.

Non mi è molto chiaro poi cosa tu intenda con "la fonte primaria sono tutte quei riferimenti che menziona nella sentenza stessa".

Il tema circa la modifica è: la voce contiene dati obsoleti? Se sì, li si aggiorna cercando quantomeno di mantenere la stessa economia di contenuti. A non andar bene sono le aggiunte simplex, che appesantiscono una situazione già non ottimale. Sentirei in proposito anche il collega @Bultro --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:11, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Salve. Alla voce "polo petrolchimico siracusano" esisteva una sezione "nella cultura popolare" ed ho aggiunto una canzone e dei documentari citando la fonte certa. Oggi ho visto che "anthos" ha cancellato l'intera sezione scrivendo "autopromozionali,non pertinenti,fonti poco affidabili". Mi sono iscritta appositamente per aggiungere questi documentari e la canzone e a seguito di queste aggiunte é stata cancellata l'intera sezione e mi dispiace molto. Mi chiedo perché in caso non cancellare solo le mie aggiunte e lasciare quello che esisteva giá? E' possibile ripristinarla? --Kettydellaquia (msg) 14:55, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Kettydellaquia ciao, le sezioni "nella cultura popolare" sono via via deprecate dagli standard dell'enciclopedia, proprio perché diventano miscellanee di "cose" variamente legate all'argomento, senza un filo logico e senza discernere tra ciò che ha un impatto effettivo a livello enciclopedico e ciò che invece non ce l'ha. In tal senso, non trovo errori nell'azione del collega @Anthos --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:45, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

ok ma perché togliere tutta la sezione e non solo la mia parte?cosí a seguito delle mie aggiunte chi aveva pubblicato prima si é visto togliere le sue cose.posso almeno rimettere le cose di prima? --Kettydellaquia (msg) 15:49, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Kettydellaquia ne devi parlare con chi ha apportato la modifica. Personalmente, lo ripeto, sono non contrario all'azione del collega, anche se personalmente qualcosa avrei anche potuto pensare di mantenere. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:24, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

grazie della cortese risposta.quindi l'unico modo per ripristinare questa sezione é chiedere ad anthos se posso rimetterla?mi dispiace, se non avessi fatto quelle modifiche sarebbe rimasto tutto così com'era,forse era meglio non iscrivermi su wikipedia, pensavo funzionasse che se le mie aggiunte non andavano bene venivano eliminate solo le mie non le cose scritte prima.per colpa mia é stato cancellato il lavoro di altre persone,ma soprattutto la cosa che mi fa piú male è che son stati cancellati documentari che han dato voce a persone malate di cancro,morte di cancro, che han perso I loro cari per cancro,ecc...anche un documentario su RAI viene considerato "fonte poco attendibile"?mi sento terribilmente in colpa verso queste persone e le chiedo come posso rimediare tornando indietro.non so se scrivendo a questo anthos posso risolvere la situazione o se voi potreste almeno rimettere la sezione com'era prima.la ringrazio di cuore e resto in attesa di una sua risposta --Kettydellaquia (msg) 07:23, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Kettydellaquia premessa, non c'è motivo di sentirsi in colpa verso nessuno. Chi immette un contenuto in Teknopedia lo fa accettando le condizioni di questo sito, che implicano che il contenuto possa essere modificato, o rimosso, in qualsiasi momento. Nessuno escluso, pure a me hanno cancellato delle voci o pezzi di voce... eppure dopo 17 anni sono ancora qui :-)

Ritorno comunque sul punto: il problema non è "un documentario su RAI viene considerato "fonte poco attendibile"?", ma il fatto che determinati contenuti vengano messi in voce in maniera scombinata dal resto della voce, creando liste abnormi di "cose" anche forse importanti, ma sconnesse l'una con l'altra. La linea guida WP:WNRI spiega bene come questo procedimento di accumulare nelle voci informazioni in maniera slegata (il documentario Rai ad esempio potrebbe essere meglio affrontato e contestualizzato nella voce) sia da evitare. Le informazioni si possono ripristinare solo a condizione di attuare un miglioramento in tal senso.

Circa l'interpellare l'utente che ha fatto la modifica, è la prima cosa da fare. Spiegarsi, parlarsi, chiarirsi, venirsi incontro... è la base del WP:CONSENSO che regola questo progetto. Se poi servisse interpellare il resto della comunità, c'è a disposizione WP:BAR --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:00, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

Come tu mi scrivi "Chi immette un contenuto in Teknopedia lo fa accettando le condizioni di questo sito, che implicano che il contenuto possa essere modificato, o rimosso, in qualsiasi momento." Non mi scrivi appunto che se si scrivono cose sbagliate vengono cancellate anche cose di altre persone.la sezione "nella cultura popolare" era giá presente prima delle mie modifiche e mi sento terribilmente in colpa perché a causa delle mie modifiche é stata cancellata l'intera sezione creata da altre persone che non conosco e fino a quando io non ho scritto non era stata eliminata e non mi sembra giusto che vengano danneggiate per colpa mia.se avessi saputo che inserendo le mie modifiche sarebbe stata cancellata l'intera sezione non mi sarei permessa di scrivere.alla voce "ilva di taranto" esiste la stessa sezione che contiene opere dedicate, quindi noi che viviamo al polo petrolchimico siracusano non abbiamo gli stessi diritti di avere la stessa sezione che permette alle persone di che non han la possibilità di acquistare i libri della bibliografia di documentarsi attraverso video e documentari?erano comunque messi in ordine cronologico.mi chiedo come mai nella sezione "ilva di taranto" son presenti canzoni, io mi son azzardata a inserire una canzone che ho scritto sulla mia terra e alla fine é successo che è stata cancellata l'intera sezione danneggiando sia le persone che l'avevano scritta, sia i miei concittadini che non possono cosí divulgare quello che stanno passando.come si puó fare per ripristinare la sezione, non mi interessa mettere la mia canzone, ma solo che ritorni tutto come prima.anche perché prima di scrivere non ho letto da nessuna parte che se avessi scritto delle cose sbagliate invece di togliere solo le mie modifiche sarebbe stata cancellata un'intera sezione.come si puó risolvere?puoi metterti tu in contatto con l'utente anthos e spiegare la situazione perché io forse non son riuscita a spiegargliela e comunque rispetto a voi non ho nessuna esperienza in wikipedia,maledico il momento in cui mi son iscritta se potessi tornare indietro lo farei.perchè si sta parlando di persone che si ammalano e muoiono di cancro a causa dell'inquinamento non di cose futili.spero di riuscire a risolvere questo e non avere questo grandissimo senso di colpa.ti ringrazio infinitamente e resto in attesa di una tua risposta --Kettydellaquia (msg) 22:59, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Kettydellaquia io capisco tutto, e intuisco la buona fede sottesa alla drammaticità di una certa situazione... però in tutta sincerità non capisco che tipo di danno possa recare a qualcuno l'assenza o presenza di *quello* specifico paragrafo, specie a cospetto di una voce che tocca già di per sé le serie problematiche del comparto.

Teknopedia è solo uno dei tanti siti disponibili sul web, che *non* inizia, né finisce su Teknopedia, e offre ampi spazi ove è possibile fare divulgazione. E Teknopedia non è un WP:SERVIZIO PUBBLICO, ma un'enciclopedia a carattere privato, con regole editoriali interne. Tra gli scopi di un'enciclopedia non rientra "facilitare acquisti" di prodotti editoriali, ci sono appunto altri siti che se ne occupano, e pure bene. Il fatto che altre voci contengano contenuti simili non è un salvacondotto per fare lo stesso altrove, per WP:ANALOGIA.

Con ciò, ho puntualmente indicato i modi e i termini per poter affrontare adeguatamente la questione, e invocare un mio personale intervento *non* è tra di essi. Teknopedia non ha una struttura gerarchica e io non ho "poteri" speciali rispetto ad altri utenti. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:23, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

anzitutto ti ringrazio per la tua disponibilità e per aver capito che non si tratta di voler mettere per forza le mie modifiche,ma di non far eliminare la sezione giá presente scritta da altri.riguardo a quello che dici "Tra gli scopi di un'enciclopedia non rientra "facilitare acquisti" di prodotti editoriali",quindi se la regola é questa(che io neanche sapevo)ti chiedo come mai la canzone dedicata all'ilva di taranto é contenuta in un album in vendita e non é stata eliminata,la mia che ho scritto solo con lo scopo divulgativo(infatti non é in vendita da nessuna parte),è stata eliminata?mi sento come se nel mondo reale la legge dicesse "lui non potrebbe promuoversi peró glielo lasciamo fare,tu invece non ti promuovi e ti tappiamo la bocca"(ovviamente non per andare contro il collega,anzi dovremmo avere tutti la possibilità ma cosí mi sembra una discriminazione).comunque questo era solo per specificare perché come hai capito piú che la canzone mi preme far ripristinare la sezione prima delle mie aggiunte.riguardo a quello che dici "Il fatto che altre voci contengano contenuti simili non è un salvacondotto per fare lo stesso altrove" ritorna il mio discorso relativo alla canzone,gli abitanti del quadrilatero siracusano non hanno gli stessi diritti di quelli di taranto per avere una sezione divulgativa come l'aveva prima per far conoscere agli altri attraverso i documentari indicati,la loro sofferenza?detto ciò senza voler abusare della tua infinita pazienza, disponibilità ed esperienza,visto che non sapendo come fare ti avevo chiesto di contattare l'utente anthos e giustamente mi dici che non é nelle regole farlo,cosa mi consigli di fare,continuare ad implorare anthos(che giá ho fatto non so se hai letto)affinché ripristini questa benedetta sezione prima delle mie modifiche o come avevi scritto sopra contattare il "bar"?perché come ti dicevo mi ero iscritta solo per inserire la canzone e qualche documentario e sono totalmente inesperta.ti ringrazio tantissimo e resto in attesa di una tua risposta --Kettydellaquia (msg) 08:34, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei inserire un paragrafo in una pagina che risulta bloccata. A chi posso inviare il contenuto per fare inserire la modifica? --Helena Fiori (msg) 15:42, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Helena Fiori ciao, su quale pagina? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:49, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Di Donald trump. Il contenuto verte sul coinvolgimento della sua presidenza in merito al Trattato di Parigi --Helena Fiori (msg) 16:20, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Helena Fiori e che aggiunta vorresti fare? Tieni presente che le voci non vanno aggiornate minuto per minuto, esiste Wikinotizie per quello --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:52, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

No risalgono al 2015/2016 --(OMISSIS) 15:39, 22 nov 2024 (CET)

@Helena Fiori occhio al login... ok, esiste Discussione:Donald Trump, oppure il DP:Politica, dove puoi proporre eventuali modifiche. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:45, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

grazie mille --Helena Fiori (msg) 07:07, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

Salve, sono un sacerdote ortodosso della Chiesa ortodossa in Italia. La denominazione "Chiesa Ortodossa in Italia" riguarda un ente di culto specifico riconosciuto dal 2010 anche dalla CEI (Conferenza Episcopale Italiana). Nel cristianesimo ortodosso ci sono differenti Chiese che operano e che sono tutte ugualmente ortodosse. Pertanto, essendo che ho avuto mandato dal Cancelliere della nostra Chiesa Mons. Luca Monti di aprire la pagina Teknopedia ed avendo creato una voce che mi è stata bloccata/rimossa. tengo a precisare che i contenuti sono tutti fedeli alla realtà effettiva dei fatti. Aspetto di sapere da voi come fare per aprire questa pagina. Aggiungo che poi si dovrà aprire una ulteriore pagina della Congregazione dei Monaci Francescani Cattolici Ortodossi. Grazie mille. Padre Marco Barra. --TGBMA (msg) 19:21, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Su Teknopedia niente è “dovuto” a nessuno --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:53, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

ciao, io ho creato una pagina ieri ma oggi non la vedo se cerco il titolo, significa che ci vuole del tempo per visualizzarla? --Sorealpizza (msg) 23:10, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Sorealpizza ciao, se il riferimento è a Utente:Sorealpizza/Sandbox, non ci siamo. Per molti motivi.

Non emerge alcun chiaro rilievo enciclopedico ai sensi di WP:BIOGRAFIE e WP:ARTISTI. Teknopedia richiede che le persone trattate nelle sue voci abbiano una rilevanza enciclopedica comprovata e autoevidente. Per gli artisti e i comici, ciò significa che dovrebbero avere una carriera con riconoscimenti importanti, premi o contributi significativi che li distinguano in modo particolare nel loro campo. Nella bozza addotta manca tutto ciò e la mera partecipazione a programmi come Zelig o Comedy Central, sebbene noti, non bastano a giustificare una voce su Teknopedia, a meno che non siano accompagnate da una documentazione di rilievo pubblico (es. articoli su giornali, analisi critiche, premi appunto).

Nondimeno, mancano le fonti (WP:FA): Teknopedia richiede che tutte le informazioni siano verificabili tramite fonti, opportunamente addotte in voce. La bozza non presenta alcun riferimento, e senza le fonti non è possibile riscontrare il rilievo enciclopedico.

Entrando nel campo stilistico, Teknopedia richiede un tono neutrale (WP:NPOV) e privo di elementi soggettivi. La bozza presenta invece elementi personali e per nulla enciclopedici come i propri passatempi personali, o ancora frasi che esprimono giudizi o dettagli privati non funzionali a una trattazione enciclopedica, come quelle su attori ammirati e passioni varie. Più altre incongruenze ai sensi di WP:MDS, WP:WNRI, WP:METTERE.

Ultimo ma non meno importante: hai un conflitto d'interessi inerente la creazione della voce? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:23, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Si ciao, grazie per la risposta, quello che avevo pubblicato era una bozza in realtà, infatti volevo sapere se venisse o meno pubblicato proprio per quel motivo.

Ho fatto modifiche importanti, quello che hai letto era preso dalla biografia scritta all'interno del libro quindi era diciamo "di parte", l'ho pubblicato per non perdere le modifiche. --Sorealpizza (msg) 16:18, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Sorealpizza quando dici "era preso dalla biografia scritta all'interno del libro" intendi dire che hai copiato pari pari? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:53, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho proposto una voce, ma mi è stato detto che non è rilevante, sebbene abbia messo vari link a fonti come quotidiani e riviste. Puoi aiutarmi? --Professoresardo (msg) 18:59, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Professoresardo ciao, la Bozza:DdddDott. Fonk presentava molteplici criticità. In ordine sparso:

• i "vari link a fonti come quotidiani e riviste" sono perlopiù a carattere locale e/o di natura promozionale, ben distanti dai requisiti di verificabilità e autorevolezza richiesti da WP:FA
• la scrittura contiene elementi promozionali o celebrativi, in particolare l'enfasi posta sul legame con il territorio o il valore artistico non è consona al distacco enciclopedico. Termini come "eclettico artista" o "impegnato politicamente" richiedono fonti solide e un'esposizione più neutrale. (WP:NPOV, WP:PROMO)
• quando si contesta la rilevanza, si ragiona in termini di WP:E. Dalla bozza non emergono chiaramente elementi che dimostrino la rilevanza enciclopedica del soggetto. Teknopedia ammette contenuti che hanno un impatto significativo, duraturo, autoevidente e riconosciuto (non in quest'ordine) nel proprio campo, attestato, come detto, da fonti secondarie indipendenti. Qui, il soggetto sembra avere un qualche rilievo in ambiti locali e specifici, ma non è dimostrata una notorietà più ampia. Le descrizioni delle attività artistiche sono generiche e non forniscono dettagli sufficienti sui contributi specifici, mostre importanti, premi, o altre evidenze concrete del valore artistico del soggetto.
• alcune informazioni, oltre ad apparire poco rilevanti, sono pure male formulate. A titolo d'esempio, la frase "appartenente alla storica formazione Brigata Klandestina Crew" non è contestualizzata in modo chiaro o approfondito.
• i link ai social, salvo motivi giustificati di eccezionalità, non si mettono

Per concludere, prendi attenta visione di WP:ARTISTI e valuta se valga la pena insistere (ho dei dubbi). Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:03, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, qualche mese fa avevo iniziato la compilazione di una nuova pagina, che credo di aver più o meno finito. Si tratta della scheda di un montatore cinematografico che però è omonimo di un personaggio politico già presente qui su wikipedia. Quali sono i prossimi passi che devo fare per disambiguare il nome e pubblicare la scheda che ho redatto? grazie per l'aiuto --Breedan77 (msg) 15:49, 27 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Breedan77 la bozza sembra più simile a una biografia professionale destinata a un sito personale o a una piattaforma di settore (come IMDb), piuttosto che a una voce enciclopedica. E' ancora piuttosto lontana da WP:MDS. A titolo di esempio, niente link esterni nel corpo del testo e i mesi (come pure i nomi comuni) vogliono la minuscola... inoltre la biografia così tutta in incipit non è il massimo. Inoltre, e cosa ancor più importante, monostante vi siano collegamenti esterni, la bozza non contiene fonti direttamente citate all'interno del testo per verificare le affermazioni fatte. Ogni informazione su Teknopedia deve essere supportata da WP:Fonti attendibili terze che confermino il rilievo enciclopedico (recensioni critiche, articoli su giornali "verticali" a diffusione nazionale e/o su pubblicazioni tematiche importanti). --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:46, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ok grazie. Proseguo nelle modifiche allora, e ti disturbero' di nuovo tra qualche giorno per una nuova verifica. Eppure ero convinta di essere in linea con altre schede che avevo consultato --Breedan77 (msg) 14:12, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Breedan77 in luogo di chiedere (solo) a me, considera di contattare il DP:Cinema --Vale93b ^{Fatti sentire!} 05:42, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

Li ho contattati, grazie per il suggerimento. Intanto sto correggendo gli errori di forma (maiuscole, uniformità nella formattazione, ecc) --Breedan77 (msg) 15:25, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

@vale93b Ciao! Abbiamo inserito una nuova voce - Regina (famiglia) - e dopo una segnalazione abbiamo fatto le dovute correzioni. In media quanto tempo passa prima di una sua pubblicazione? Grazie --Aristocrazia Adriatica (msg) 13:46, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Aristocrazia Adriatica ciao, dipende da quando un utente ha modo e tempo di fare la revisione, qui siamo tutti volontari e ci dedichiamo ai progetti Wikimedia nel nostro tempo libero.

Ad ogni modo, ci sono diverse cose nella bozza che mi saltano all’occhio come rivedibili, dall’uso improprio delle maiuscole (su aggettivi e nomi comuni) a paragrafi del tutto evitabili come “Oggi” (le voci non dovrebbero mai essere relative coi riferimenti temporali). Suggerisco attenta lettura di WP:MDS WP:WNRI --Vale93b ^{Fatti sentire!} 05:41, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

ciao @Vale93b!

Abbiamo ricontrollato e corretto quello che ci hai segnalato. Abbiamo rivisto anche le linee generali.

Speriamo che adesso vada bene per essere pubblicata (ringraziamo sin d'ora l'utente che lo farà)!

Grazie ciao --Aristocrazia Adriatica (msg) 12:00, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

La provincia di Monza e Brianza ha comunicato sul proprio sito il nuovo stemma che verrà utilizzato. Si riuscirebbe ad aggiungerlo nella categoria simboli? Ovviamente quello principale resta quello già presente ma solamente si potrebbe aggiungere anche questo nella sezione simboli della stessa pagina. Grazie mille. --Simonemb (msg) 05:29, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Simonemb ciao, se è questo, si tratta di mera stilizzazione dell’esistente. Non mi risulta sia stata deliberata una modifica alla blasonatura, pertanto araldicamente non vi è necessità di apportare aggiunte --Vale93b ^{Fatti sentire!} 05:36, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

In effetti ho ricontrollato ed è sempre il medesimo. Grazie --Simonemb (msg) 08:13, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Come posso fare per aggiungere una pagina Teknopedia che non esiste? --Diego2043 (msg) 17:42, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Diego2043 ciao, inizia col dirmi se hai in mente già che voce vorresti creare :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:13, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

La pagina Teknopedia di Galleno, che praticamente esiste solo in inglese (comune di Castelfranco di Sotto) --2A02:B123:12:115E:4B6:4987:BD06:3E48 (msg) 20:33, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

Stavo cercando il significato di sinceramente. Ma, in realtà non riportate la vera radice della parola che deriva dal latino "sine cera" cioè senza cera. Era usata dagli scultori per le statue perfette e senza difetti se, invece, c'erano dei difetti mettevano la cera per mascherarli --Edoardo200 (msg) 17:53, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Edoardo200 ciao, è improprio "non riportate": Teknopedia non ha una WP:REDAZIONE. Se riscontri un'imprecisione in una voce (e hai modo di dimostrarlo), sii audace e procedi alla modifica. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:20, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Salve e mi scusi per il disturbo, ho fatto l'accesso all'account dopo svariato tempo. Tra le notifiche è presente una notifica di creazione account e conseguente benvenuto nella Teknopedia Ucraina, con cui però non ho mai interagito. Per caso sa cosa potrebbe essere successo? --GreenCosta (msg) 22:42, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

@GreenCosta ciao, da diverso tempo ormai creare un account su it.wikipedia significa crearlo automaticamente pure su tutti i progetti Wikimedia. E anche senza interagire, può capitare di ricevere il benvenuto anche su progetti terzi. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:22, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta! Le auguro una buona giornata. --GreenCosta (msg) 08:54, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Vale93b, ho visto che sei il mio tutor in sostituzione di Mtarch11 e... chiedo a te quello che avrei chiesto a lui :)

Nelle ultime settimane mi sono impegnato a correggere quella che è l'unica voce con dubbi di enciclopedicità nel progetto Meteorologia, un tempo affetta da qualche difetto (poche fonti, passaggi autoreferenziali, ecc.): https://it.wikipedia.org/wiki/IlMeteo

Ritengo che il lavoro svolto possa ora essere funzionale alla rimozione dei dubbi espressi anni fa sulla voce ma... un parere qualificato e esperto è sempre gradito. Potresti darci un'occhiata se e quando hai voglia, e farmi sapere che ne pensi? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Meteorologia#ilMeteo.it:_voce_finalmente_enciclopedica_e_neutrale?

Grazie!

Roberto --Roberto Rais (msg) 08:47, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Roberto Rais ciao, personalmente trovo che il paragrafo "Attività" continui a sembrare più una brochure che una voce di enciclopedia, va sicuramente sfoltito alle sole cose più notevoli. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:06, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Vale93b, grazie della preziosa (e rapida!) opinione. Effettivamente alcuni passaggi erano poco funzionali agli scopi enciclopedici... Ora ho provveduto a snellire la sezione Attività rimuovendo tutto ciò che era considerabile come un dettaglio tecnico, autoreferenziale e/o di scarso rilievo. Ho invece lasciato le parti sulle collaborazioni più autorevoli (Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Corriere della Sera).

Se ti va, sarebbe sempre utilissimo un tuo parere sull'attuale versione (se vuoi, anche sulla pagina del progetto Meteorologia che sto alimentando -> Discussioni progetto:Meteorologia - Teknopedia).

Grazie ancora! --Roberto Rais (msg) 20:10, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buon Giorno Mio Tutor, Alla voce “Caldume” a cui sto cercando di contribuire e dettagliare “di Più”, non mi fà inserire una foto, Che devo fare ? Grazie dell’aiuto e Buona Giornata --Gigginé55 (msg) 14:57, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Gigginé55 ciao, non hai ancora i permessi necessari per caricare immagini (WP:Autoverificati).

Ad ogni modo, questo tipo di informazioni non è WP:Enciclopedico. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:00, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo semplicemente aggiungere il nome di un gruppo musicale cristiano evangelico molto noto, che non viene menzionato nella lista che ho letto nella pagina dedicata. --Xambu65 (msg) 19:20, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Xambu65 ciao, personalmente trovo che quella voce (non per colpa tua, ovviamente) sia concettualmente errata. Capisco e comprendo che per chi è nuovo certi concetti possano, giustamente, non essere subito chiari, ma il punto è che non c'è ragione alcuna per dare più spazio alle cose italiane rispetto ad altre qui in it.wikipedia, dal momento che non si tratta di "Teknopedia dell'Italia". Le voci dovrebbero essere impostate in chiave il più internazionale possibile. Nondimeno, in Teknopedia vigono dei particolari criteri di enciclopedicità (WP:MUSICISTI, WP:GRUPPI), pertanto la citazione dovrebbe essere limitata alle sole realtà che incontrano detti criteri. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 07:53, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Si. Comprendo. Non volevo allungare la lista degli italiani, ma aggiornarla. Alcuni non sono più attivi, diciamo così ma sono in elenco.

Tra l’altro il movimento di musicisti cristiani qui in Italia si è sviluppato molto in numero e soprattutto qualità, meriterebbe una sezione dedicata.

Grazie per la specificazione. --Xambu65 (msg) 08:11, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Xambu65 se c'è materiale sufficiente (non lo escludo), si potrebbe valutare la creazione di una pagina dedicata. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:46, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Eh. Magari. --(omissis) 18:47, 4 dic 2024 (CET)

Magari.

(ho ripetuto la risposta non essendomi precedentemente loggato) . --Xambu65 (msg) 18:50, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Come posso apparire su Google come calciatore? --Alessandro YABRE (msg) 00:03, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Alessandro YABRE ciao, Teknopedia non è a disposizione come strumento per migliorare la propria indicizzazione sui motori di ricerca.

Ci rivediamo a tempo debito --Vale93b ^{Fatti sentire!} 07:55, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao mi presento sono Andrea, avevo un dubbio sulla aggiusta di un immagine ad una pagina di wikipedia, l immagine è la seguente https://www.flickr.com/photos/fortfan/33354181108/in/photolist-SPoU15-8CuuUF-8my1nd-z1od9u-9417BX-puyxkc-23ryhBK-8muR4K-qTEjb2-9417Gn-zcLiJY-23rAjc4-22eeqVv-8mxXYd-944aZJ-qUF4VH-8mxJEN-FTeDCz-egfNQD-2diF2PT-G1EmMc-72KZE7-pSGeg5-cy865o-8mxqNE-bxmkQH-axuLNv-cy8aUY-qaqQdk-72L153-229bksc-8itd9N-3Pc8FF-932oYS-2ax9dUu-2ax9dvd-62Aji7-asdopL-23sPAmY-yBTXNt-yTGbBJ-6XUnyH-9417og-8CuvpR-72KZuh-72L11E-2UC7dV-cy89Cs-8gJidG-72KZXu Posso caricarla seguendo le linee guida dell Examption Doctrine Policy Grazie --Andreverp (msg) 18:41, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Andreverp ciao, non credo rientri nelle fattispecie di ammissibilità: l'EDP va bene solo se si tratta di un'immagine che è ragionevolmente impossibile ottenere sotto licenza libera.

Nel caso specifico, invece, direi che esiste la possibilità che qualcuno fotografi la stessa macchina fotografica e renda disponibile lo scatto sotto licenza cc by sa. Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:47, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ok grazie mille --Andreverp (msg) 20:59, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

. --Eli Nikolli (msg) 20:51, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Eli Nikolli ciao, di cosa hai bisogno? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:49, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao fra=), come posso creare un pagina di wikipedia dedicata a una canzone?? --Scripted.by (msg) 14:05, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Scripted.by ciao, comincia col dirmi di che canzone si tratta --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:09, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

è una canzone abbastanza forte dei Fuckyourclique "La canzone della sborra" --Scripted.by (msg) 15:51, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Scripted.by dovresti prendere visione di WP:MUSICISTI --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:24, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

È VERO CHÈ IL FRANCESE NON È UNA LINGUA LATINA, ED INVECE LÒ È IL TEDESCO

(Omissis) WELKOME TO GENOVA AMICI --MIRKO VENTURI PASADENA (msg) 17:55, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

@MIRKO VENTURI PASADENA

ciao, innanzitutto ti invito a non usare lo stampatello, su Internet equivale a urlare ed è poco garbato. Inoltre, non pubblicare il tuo indirizzo e-mail, anzitutto a tua tutela.

da ultimo, qual è la domanda? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:52, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

È possibile kè il Francese non sia una lingua latina, e kè sia anke il tedesco lingua latina?!@MIRKO VENTURI PASADENA --(OMISSIS) 09:05, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

Non è il Francese una lingua latina ma il Tedesco... --(OMISSIS) 09:07, 9 dic 2024 (CET)

@MIRKO VENTURI PASADENA continuo a non capire cosa posso fare per te --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:31, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera e grazie per il benvenuto. --Manoleis (msg) 21:41, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! dovrei aver pubblicato correttamente la pagina di una personalità del cinema italiano, possiamo verificare che abbia fatto tutto giusto? grazie mille --NicolettaBerti (msg) 10:12, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

@NicolettaBerti ciao, ho una domanda preliminare: ti trovi in una situazione di conflitto d'interessi e/o ti è stato richiesto di agire su Teknopedia. Se sì, le linee guida del sito impongono la dichiarazione, cfr. WP:COI/WP:CSC.

Nel merito, se il riferimento è a Utente:NicolettaBerti/Sandbox, a parte che siamo lontani da WP:MDS e WP:SCRIVERE a molti livelli (la voce è simile a un cv, e non va bene, cfr. WP:WNCV, WP:METTERE, WP:WNRI), direi che il soggetto, pur avendo un profilo interessante, non gode ancora della visibilità chiara, duratura, autoevidente - non in quest'ordine - che si traduce in WP:E. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:05, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie mille per la disponibilità! nessun conflitto di interessi e no non mi è stato chiesto di agire su wikipedia.

La motivazione è che ho visto da vicino queste realtà e conosco bene il mondo cinema, che in questo momento sta veramente subendo grandi cambiamenti (non so se stai seguendo le vicende dalle dimissioni di Sangiuliano in poi) e la figura di Edoardo è una delle figure emergenti importanti che sta contribuendo a "ripulire" il settore. Quindi ho piacere a far conoscere queste figure, tra cui anche Lea e Vera Borniotto, di cui poi mi sarebbe piaciuto scrivere appena c'è l'occasione e che ti invito a cercare un pò su internet perché sono due giovanissime attiviste che stanno dando tanto. Questo per fare una piccola parentesi del perché ho deciso di scrivere, nessun tornaconto personale o richiesta

A livello tecnico se potessi aiutarmi a sistemare la pagina come va fatta ne sarei molto felice, se poi come mi dici è troppo prematuro magari faremo più avanti, però ecco ho visto che non era stata creata e ho pensato di farlo --NicolettaBerti (msg) 14:36, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

@NicolettaBerti grazie del riscontro. Capisco perfettamente, però appunto visto che si parla di figure emergenti, serve che la loro posizione si consolidi prima di poter ragionare sulla creazione di una voce. Semplificando il tutto al massimo, Teknopedia tratta ciò che non ha bisogno di Teknopedia per essere conosciuto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:19, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Posso pubblicare un articolo? --Libe79 (msg) 12:16, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Libe79 ciao, premessa: gli articoli si fanno sui giornali, qui abbiamo pagine o, meglio, voci :-)

Con ciò, che cosa vorresti pubblicare? Se è questo, temo la risposta sia no. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:42, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

salve, ho creato la pagina in italiano di questa serie ma c'è uno che continua a modificare la pagina scrivendo stupidaggini, potresti proteggere la pagina alla modifica solo a chi é registrato? Grazie, non voglio che la pagina venga vandalizzata. Grazie --Simone250300 (msg) 23:42, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Simone250300 ciao, il luogo per queste richieste è WP:RPP, io non sono operativo h24, anche se mi piacerebbe.

Ti raccomando comunque di continuare a implementare la voce, che è formattata in modo parzialmente non corretto e contiene frasi immagino tradotte dall'inglese che non sono molto chiare, come "un'emozione verde che si occupa sia dell'avversione viscerale che delle reazioni istintive come la risposta al linguaggio del corpo" --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:46, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

buongiorno Vale93b, una settimana fa circa ho creato la pagina "learning coaching", la quale è stata spostata tra le bozze perchè non andrebbe bene, ma non ho capito cosa dovrei migliorare, in quanto a me sembra che sia totalmente neutra, enciclopedica, e ho inserito ben 15 fonti bibliografiche. In primis è stato avanzato il dubbio che non sia neutra e ci sia un possibile conflitto di interesse, poi che manchi un "incpipit" ma - in tutta onesta - non ho proprio compreso cosa debba correggere in questa pagina. Tu avresti modo di vederla e di darmi un tuo parere? ti sarei grato, grazie (ps non mi servono remind sui principi generali di wikipedia, che ho letto, ma proprio un parere contestualizzato alla specifica pagina) --Maredellaconoscenza (msg) 15:05, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Maredellaconoscenza ciao, non farò "remind", però prima di passare al merito, a questo messaggio mi risulta non sia stata data risposta. Ti chiedo per favore di darla: se è negativa, bene così, se è positiva, ci sono dei passaggi ai quali ottemperare ai sensi delle regole di questo sito. Non rendere la dichiarazione, o renderla in termini non veritieri, comporta la revoca dei diritti di modifica al sito. Cfr. WP:COI.

Passando alla voce, al netto della formattazione che, proprio a colpo d'occhio, non è conforme a WP:MDS (parlo di uso delle maiuscole, di grassetti, corsivi... e fin lì vabbé, si sistema), riscontro molte criticità, in ordine sparso:

• tono promozionale o non neutrale: alcune frasi come "tirar fuori il loro genio naturale" e "ispirare le persone" hanno un tono non adatto allo stile neutrale (WP:NPOV) richiesto da Teknopedia. In generale, la voce sembra impostata per sostenere apertamente il valore dell'argomento, in luogo di descriverlo in modo oggettivo;
• la voce ha una struttura dispersiva, che integra concetti molto ampi come il "life long learning" e "l'apprendimento significativo" senza una chiara delimitazione rispetto al learning coaching. Non è chiaro il collegamento diretto tra il processo di learning coaching e alcune delle teorie citate;
• circa le fonti, vedo link a siti che mi sembrano di vendita libri (non vanno bene) e testi citati senza indicare esattamente il passo da cui si è ricavata l'informazione. Citare fonti cartacee va bene, ma bisogna dare al lettore la possibilità di verificare la fonte con la massima esattezza. Nondimeno, difetta la presenza sia di fonti peer reviewed (lavori accademici di spessore), sia anche la presenza di richiami in giornali e testate generaliste ad ampia diffusione. Le fonti non servono solo ad accertare che qualcosa sia "vero" (ci mancherebbe), ma soprattutto a dimostrare che il soggetto della voce goda della notorietà chiara, duratura, autoevidente ed estesa nello spazio e nel tempo (non in quest'ordine) che si traduce in WP:E;
• ne consegue che dalla bozza non si capisce se questo learning coaching sia un concetto consolidato in ambiti accademici o professionali, o se sia piuttosto una pratica emergente o di nicchia. Teknopedia richiede che i concetti trattati abbiano rilevanza generale, dimostrata attraverso un'ampia presenza in fonti autorevoli e indipendenti. Cfr. WP:CITA, WP:FA;

Per non sapere io né leggere, né scrivere, non nascondo i miei seri dubbi sull'enciclopedicità intrinseca della voce. Con ciò, per migliorare la situazione, ecco qualche consiglio:

• rendere il tono neutrale: eliminare espressioni promozionali e riformulare il testo in modo descrittivo e oggettivo;
• selezionare fonti autorevoli: introdurre uscite su testate "verticali" di rilievo (se non esistono, abbiamo un problema...) e riferimenti accademici o istituzionali per dare maggiore credibilità alla voce;
• delimitare il focus: chiarire in modo rigoroso cosa si intende per learning coaching, evitando di integrare teorie o concetti solo tangenzialmente correlati;
• riordinare la struttura: creare sezioni più definite e organizzate, evitando di sovrapporre temi e concetti.

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:01, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono nuovo in wikipedia. Ho provato, prima della registrazione, ad aggiungere una voce ma non ho avuto successo. Adesso iscritto ho creato una voce nella mia sandbox ma non riesco a capire come poter richiedere una revisione e la pubblicazione. Puoi illustrarmi il metodo? Grazie! --Hiro9595 (msg) 17:16, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Hiro9595 Ciao, il problema della tua bozza è che è completamente autoreferenziale. Servono invece WP:FA (fonti terze) che confermino il rilievo del soggetto nel proprio campo. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:36, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'immediata risposta!

Mi sono letto la guida da te indica sulle fonti attendibili, tuttavia non mi è ancora chiaro come muovermi.

Nelle note ho inserito diverse fonti che rientrano nella definizione di attendibili/terze e che sostengono quanto scrivo.

Pure per quanto riguarda "il rilievo del soggetto" torno sulle fonti inserite nelle note; citazioni in libri di critici d'arte, un fondo a suo nome e ulteriori documenti conservati presso altri fondi e biblioteche mi sembrano un'attestazione non faziosa del suo rilievo.

Cosa posso fare per renderla pubblicabile?

Grazie! --Hiro9595 (msg) 18:35, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Hiro9595 tutti i titoli di bibliografia sono del soggetto della bozza. Le note sono piuttosto fuori standard e non permettono di apprezzare il fatto che siano, come dici, attendibili. In generale, dovresti andare a leggere con molta attenzione altre voci già pubblicate, anche con il "modifica wikitesto".

Per ulteriori ragguagli e indicazioni, suggerisco di chiedere al DP:Arte --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:31, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

Caro tutor, ciao! Una domanda per te. Vedo che appartengo per ora soltanto al gruppo "utenti". La domanda: ci sono gruppi specifici suddivisi in aree tematiche? Se sì, potresti aiutarmi a capire come posso iscrivermi ai gruppi che sento più affini tematicamente, così da poter partecipare a eventuali discussioni? In particolare, vorrei iscrivermi al gruppo sul fumetto, se ne esiste uno. Fammi sapere, ti ringrazio! Spider (preciso: sono una lei ;-)) --Spider (msg) 18:58, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

@JerusalemSpider ciao, circa l'appartenenza al gruppo "utenti", Teknopedia non ha una WP:REDAZIONE e pertanto non ci si divide "formalmente" per argomenti. La tipologia di utenza cui si appartiene è di natura meramente "tecnica" ed è legata di fatto solo al tipo di azioni che si possono compiere: ad es. tu per ora non puoi caricare immagini, ma potrai farlo non appena avrai superato una soglia di "anzianità" e numero di contributi. Vi sono poi funzioni che vengono assegnate manualmente su base fiduciaria. Trovi tutte le info su Teknopedia:Livelli di accesso degli utenti.

Ogni utente è liberissimo di operare sull'enciclopedia e di interagire con gli altri utenti secondo i propri desideri e le proprie inclinazioni o interessi. Non ci sono "gruppi", le discussioni avvengono nelle apposite pagine (ogni voce ne ha una) oppure nei "bar tematici": ecco quelli relativi al fumetto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:39, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille Vale! --Spider (msg) 21:02, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, nello stemma di Riva del Garda che hai caricato ti sei scordato lo sfondo argento (bianco) della parte inferiore dello scudo. Buon lavoro, ciao;) --Baseluna014 (msg) 19:08, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

sistemato, grazie ;-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:30, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

buongiorno è possibile inserire argomenti nuovi su wikipedia? è possibile di inserire persone nuove? grazie --Giribonzolo (msg) 07:27, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Giribonzolo ciao, è possibile a certe condizioni (WP:E). Inizia col dirmi che informazioni vorresti inserire --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:16, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

ciao, vorrei parlare di una mostra del 2011 a Venezia, Human Being i luoghi della Presenza --(omissis) 04:31, 16 dic 2024 (CET)

@Giribonzolo occhio al login.

Ad una rapida ricerca, mi sembra che non ci sia margine per una voce: Teknopedia ospita contenuti che godano già di una visibilità ampia, chiara, duratura e autoevidente (non in quest'ordine) nel proprio campo, la quale si riscontra attraverso WP:FA, che nel caso specifico dovrebbero essere *quantomeno* articoli su riviste specializzate di spessore e su testate "vertical" ad ampia diffusione nazionale. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:15, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, più di un mese fa ho pubblicato una nuova pagina (https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Tassabilità_dei_proventi_derivanti_da_attività_illecite) ma dopo una prima bocciatura per presenza di collegamenti a siti esterni nel corpo principale del testo non è mai più stata revisionata da nessuno. C'è un modo per sollecitarne la revisione? Grazie mille e buona giornata! --Gabriele Filineri UniTo (msg) 13:56, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Gabriele Filineri UniTo ciao, puoi contattare direttamente l'admin che aveva fatto la revisione precedente. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:23, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, purtroppo sarà assente su wiki fino alla fine del mese perciò sarà un po' lunga. Solo lui può revisionarla? --Gabriele Filineri UniTo (msg) 15:18, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Gabriele Filineri UniTo ovviamente no. Suggerirei di aprire una discussione al DP:Economia --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:54, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

Lo farò, grazie mille! --Gabriele Filineri UniTo (msg) 16:55, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao vorrei creare una pagina per il CEO Gaetano Campolo della Home Restaurant Hotel --Silv Camp (msg) 18:39, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Silv Camp ciao, due cose:

• operi su commissione o in conflitto d'interessi? Se sì, per favore ottempera a WP:COI
• prima di procedere, leggi con molta attenzione WP:BIOGRAFIE e fai la valutazione del caso

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:28, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti volevo gentilmente chiedere se potevi ridisegnare lo stemma comunale di Barge (CN) che dal 9 maggio 2024 ha ottenuto il titolo di città. Grazie mille! Un saluto, --Dapa19 (msg) 11:41, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Dapa19 fatto, grazie di avermi avvisato --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:50, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]

Come faccio a creare un kit da calcio del Milan? è uguale alla quarta divisa della stagione 2023-2024 solo non è nera ma tipo color panna/crema --MattiaRomano1026 (msg) 11:12, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]

@MattiaRomano1026 ciao, puoi chiederne la creazione al Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:50, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie --MattiaRomano1026 (msg) 09:56, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, come si può creare una nuova pagina wikipedia grazie --Lucagasp07 (msg) 21:54, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Lucagasp07 ciao, comincia col dirmi che pagina vorresti creare --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:51, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]

Le piante dello stemma sono piante di mele che devono essere visibili . Distintamente.

Corrado Kientz --146.241.139.168 (msg) 18:54, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]

ringrazio per la cortese osservazione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:24, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera. Sono alle primissime armi. Ho scritto una voce nella pagina delle prove. Per spostarla a una pagina visibile agli utenti, dovrei usare "Sposta" sul menu a tendina a destra della stellina degli osservati speciali. Però non visualizzo il menu a tendina. Ho sbagliato qualcosa nella procedura? Grazie. --Reporter4556 (msg) 23:54, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Reporter4556 ciao, non sei ancora nel gruppo utente WP:AUTOCONVALIDATI, quindi non puoi spostare pagine, per ora.

Ad ogni modo, la bozza così com'è non va bene (sia come contenuti, sia come struttura - è bastevole la lettura di una voce già pubblicata, anche con la funzione "modifica wikitesto", per rendersene conto) e ho seri dubbi che ci siano margini di pubblicabilità. Ti consiglio di prendere visione di WP:SCRITTORI e WP:BIOGRAFIE.

Ultimo, ma non meno importante: devo chiederti se ti trovi in condizione di conflitto d'interessi. Se sì, WP:COI --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:26, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Cercherò di rivedere la voce secondo i criteri indicati. Grazie della risposta e dei consigli. --Reporter4556 (msg) 10:29, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Reporter4556 ok, mentre sull'ultimo quesito? Purtroppo mi tocca fare il freddo notaio, lo so --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:33, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto il link segnalato. Conosco la persona a cui vorrei dedicare la voce. --Reporter4556 (msg) 10:55, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Reporter4556

Ok, allora dovresti inserire questo codice

{{DichiarazioneCOI|utente=Reporter4556|motivo=conoscenza personale del soggetto}}

in Utente:Reporter4556 e Discussioni utente:Reporter4556/Sandbox --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:31, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ok! --Reporter4556 (msg) 11:43, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie Vale… cosa mi consigli di fare per iniziare? Grazie per ogni tua azione presente e futura per rendere possibile il mio desiderio di partecipare a questa importante comunità. Colgo l’occasione per augurarti Buone Feste. p.s. Io vivo in Sardegna. Pasquale Ferrara --Il bene (msg) 11:27, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Il bene grazie a te e ancora benvenuto.

Anzitutto, se vuoi fare prove di scrittura, non creare voci già al titolo "vero", ma usa Utente:Il bene/Sandbox.

Se vuoi orientarti su cosa fare, e cosa no, puoi partire da WP:Guida essenziale. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:33, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Il tuo aiuto è stato essenziale, ho apprezzato molto la tua sensibilità nell’aiuto. Cercherò di imparare presto. Nel frattempo avrei necessità di pubblicare ma pagina su Teknopedia utilizzando le informazioni che troverai a questo seguente link… sarebbe magnifico se lo facessi tu. So che ti chiedo molto ..: https://www.costaparadisonews.it/chi-sono/pasquale-ferrara/ GRAZIE --Il bene (msg) 16:25, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Il bene un momento, in che senso "necessità"? Questo non è un social network, e provare a usarlo come tale comporta il rischio di procurarsi pubblicità negativa che inevitabilmente - e indipendentemente dalla volontà di chicchessia - deriverebbe dalla cancellazione della voce. Soppesando i pro e i contro (e leggendo attentamente WP:Autobiografie, WP:COI e WP:Biografie) inviterei a pensarci bene: il rischio di "scottarsi" e nuocere alla propria web reputation è abbastanza serio --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:44, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Il termine “necessita” sono d’accordo con Te è sbagliato.. penso che con tutte le informazioni verificabili si potrebbe presentare la pagina.. Se puoi farlo sarebbe fantastico. Grazie --Il bene (msg) 17:14, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Il bene personalmente non ravviso gli estremi per scrivere la voce. Il fatto che una cosa sia "verificabile" non significa che vada bene per Teknopedia. Non è un giudizio di merito, solo il fatto che questo sito ha suoi criteri interni per definire i propri contenuti. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:56, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Sto riscontrando curiosi problemi mentre inserisco le note a piè di pagina che, alla fine, non compaiono. Ho screenshottato tutto per aver strumenti in grado di risolvere il disguido che mi ha portato via un sacco di tempo. Inoltre lo schermo si muove e mi riporta da capo. Non mi era mai capitato prima! Sto lavorando per rimuovere errori evidenti ed avevo preparato la lista da mostrare a chi rivede le modifiche apportate. Purtroppo non mi è stato possibile né apportare le modifiche argomentate, né contattare il revisore 😕 È capitato anche a te? Come faccio a contattare direttamente il revisore di cui conosco solo il nome? Grazie del tuo aiuto provvidenziale. Attendo la tua risposta. GV --GuidoVittorio (msg) 18:00, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

@GuidoVittorio ciao, non mi è molto chiaro quale sia il problema, che forse deriva dal fatto che stai usando l'editor visuale. Il consiglio che mi sento di darti è, se non sei sicuro, di *non* agire subito sulle voci, ma di utilizzare Utente:GuidoVittorio/Sandbox, che è la tua pagina di prova personale.

Secondariamente, su Teknopedia non esiste la figura del "revisore", c'è invece un controllo a posteriori paritetico da parte di tutta la comunità.

Al momento non ho modo di entrare nel merito delle tue modifiche, se vuoi parlarne con l'utente che è intervenuto in voce puoi scrivergli qui --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:24, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie moltissime. Seguirò il consiglio. --GuidoVittorio (msg) 22:24, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Salve, Io sono Davide Saponaro, Tu sei Mtarch11, giusto? --Davide Saponaro (msg) 20:21, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Davide Saponaro ciao, a meno che io non abbia un curioso sdoppiamento di personalità, temo di no 😅 --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:49, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Vorrei inserire su Teknopedia informazioni su una persona --Infoperson0 (msg) 14:54, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Infoperson0 ciao, comincia col dirmi di chi si tratterebbe :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:55, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]

	Un caro augurio di buon Natale: che queste festività portino tanta gioia e serenità!
	Arrow303 (msg) 15:00, 24 dic 2024 (CET)[rispondi]