Discussioni utente:Buggia/Archivio14

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio13

Archivio15

Archivio dal 17 marzo 2015 al 27 aprile 2016

Ciao. Non credo di usarlo prossimamente - anche perché ha bisogno di una bella revisione. Puoi anche togliergli il flag, ma perché? --Paginazero - Ø 09:03, 17 mar 2015 (CET)

Magari non ce l'hai negli OS perché è roba vecchia di tre anni e passa, ma mo' F non serve più qui -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:11, 18 mar 2015 (CET)

Senti qua, perché non entri nel giro? --Vito (msg) 22:33, 19 mar 2015 (CET)

l'avevo chiesto a Roberto Mura visto che parlava anche sardo, che era un di più, ma non era interessato al "giro", l'ho chiesto a un altro burocrate it-N appena eletto su wikivoyage ma non si sentiva pronto, dopo qualche mese l'avrei suggerito anche a te: buttati se ti va.--Alexmar983 (msg) 22:53, 19 mar 2015 (CET)

Ciao, provo a spiegarti la situazione: il titolo "Carcassa" spetterebbe a Cadavere (veterinaria), ora intitolata in modo improprio e da spostare (con una nota disambigua a Carcassa (arma)). Ma fino a quando il titolo carcassa sarà occupato ciò non sarà possibile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:18, 24 mar 2015 (CET)

Grazie mille! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:28, 24 mar 2015 (CET)

Ciao. in che senso non è una locuzione? Ovviamente è la prima volta che tento un trasferimento, ma mi sembrava un caso da manuale. Aiutami a capire.--Ale Sasso (msg) 12:25, 27 mar 2015 (CET)

Al contrario, ti sei spiegato benissimo. Tema molto interessante, ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 12:35, 27 mar 2015 (CET)

Hi Buggia. I wanted to email you as it looks like you will be promoted as a global renamer. You don't have the email user tool activated though. Could you please activate it via Special:Preferences and then email me? I would like to know which email address I can subscribe for the global renamer mailing list. Let me know please. Thanks! :) Trijnstel (msg) 21:12, 27 mar 2015 (CET)

Stavo giusto per correre a chiamare un sysop. Tempismo perfetto :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:57, 2 apr 2015 (CEST)

Ciao Buggia :) ti ringrazio per la fiducia che mi dimostri, spero di meritarmela. Ora però ti prendi la briga di farmi da tutor :D A parte scherzi, se ti andasse di dare una controllata alle mie operazioni da admin ed eventualmente di darmi qualche consiglio nel caso in cui noti qualcosa te ne sarei molto grato :) --Fullerene (msg) 23:08, 3 apr 2015 (CEST)

In modo da rendere noto il perchè dello svuotamento della cat, non ci avevo pensato. Perfetto, grazie mille!

PS: temo che ci siano da rimuovere per inattività i flag da rollbacker qui e da sysop qui e qui. --Fullerene (msg) 22:18, 6 apr 2015 (CEST)

Già, mi sono confuso con quello da rollbacker. Ok, e grazie ancora. --Fullerene (msg) 22:35, 6 apr 2015 (CEST)

Ciao, puoi spiegarmi che cosa significa in termini più chiari questa notifica che ho ricevuto? "I tuoi diritti utente sono stati modificati da Buggia. Non sei più membro di questo gruppo: Utenti autoverificati." Grazie e saluti --Bieco blu (msg) 09:36, 13 apr 2015 (CEST)

Grazie per la risposta, innanzitutto. Ma non è che abbia capito tutto, in particolare: io facevo parte di questo gruppo perchè mi aveva messo qualcuno? E cosa significa che le mie modifiche non sono più verificate in automatico? Saluti --Bieco blu (msg) 10:00, 13 apr 2015 (CEST)

Ok, grazie! --Bieco blu (msg) 10:14, 13 apr 2015 (CEST)

Ciao, in riferimento a questo, posso domandarti a tuo avviso qual è la ratio (oltre alla tabella dei blocchi) secondo la quale decidere quanto far durare un blocco ad un IP dinamico vandalico? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:23, 19 apr 2015 (CEST)

Ciao Buggia, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Ciao, scusami per l'errore: siamo intervenuti insieme; un saluto.--Anima della notte (msg) 15:54, 19 mag 2015 (CEST)

Ciao! Ho ricreato per errore la pagina in oggetto, quando l'ho salvata dopo aver apposto il template di cancellazione non ho ricevuto l'avviso che stavo per ricreare una pagina appena cancellata... Puoi rimediare al pasticcio che ho combinato? Ciao e grazie. --Bradipo Lento (msg) 10:39, 25 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la fiducia che mi hai accordato (e che a quanto pare vedo che è diffusa nella comunità), ma il ruolo di sysop mi sembra un po' troppo per le mie capacità wikipediane. In questo momento è una responsabilità che mi sembra troppo grossa da assumere, la mia contribuzione è abbastanza instabile e preferisco rimanere sul patrolling come faccio adesso. In futuro chissà, ma per ora non me la sento proprio... Vado sulla pagina della candidatura per riportare queste parole, grazie ancora per la fiducia! --Bradipo Lento (msg) 12:25, 25 mag 2015 (CEST)

Per molte cose sono un bradipo, per altre sono un bradipo lento, ma in questo caso il compito mi sembrava completamente fuori dalla mia portata e ho preso la decisione con la velocità del giaguaro ;) Ti ringrazio ancora, così come quelli che si erano già espressi a favore della candidatura: uno stimolo in più a impegnarsi per il progetto per quanto ci è possibile. --Bradipo Lento (msg) 13:06, 25 mag 2015 (CEST)

Scusa, ma non sei per nulla cortese!! (msg)--Gareth30 (msg) 16:28, 29 mag 2015 (CEST)

Ciao, ecco non penso sia giusto cancellare la pagina perché tempo fa sul progetto calcio s'era discusso di creare tutti gli olimpionici basta che ci fosse la convocazione (non chiedermi quando, proprio non ricordo). In ogni caso per diverse ragioni qui su wiki non sono più attivo come prima quindi anche se la pagina venisse cancellata non me ne importerebbe più di tanto. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:06, 3 giu 2015 (CEST)

Hai ragione, ma questa vi ricade: s'era deciso che tutti i calciatori che fossero stati convocati ai Giochi olimpici erano enciclopedici. E Forchhammer lo è visto che c'è una fonte (linguasport) che attesta che è stato convocato in un'edizione dei Giochi. Non so perché è stata rimossa ma prima c'era. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 15:38, 4 giu 2015 (CEST)

Teknopedia:Pagine da cancellare/Gennaro Tutino qui c'è un po' di casino! --Antonio1952 (msg) 17:24, 24 lug 2015 (CEST)

Fatto nel frattempo da altri. Scusa. --Antonio1952 (msg) 17:26, 24 lug 2015 (CEST)

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

È stata la mia prima voce quella sulla specie di primato e mi sono iscritto oggi a wikipedia e non lo conosco molto, cos'hai modificato? LucaDonno (msg) 19:13, 25 ago 2015 (CEST)

Eh, ma Lei è intollerante, se lo FACCI dire! :D Si presenta un amico che non vedo da anni, mi dà pure del troll, ma io, che voglio che l'AMMORE vinca sempre, gli dò il bentornato, invece che rispondergli che queste cose non si fanno! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:25, 25 set 2015 (CEST)

:-D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:35, 25 set 2015 (CEST)

^______^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:09, 27 set 2015 (CEST)

Vorrei conoscere le cause della cancellazione della pagina Rinfrescume. donmattia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Donmattia (discussioni · contributi) 08:50, 1 ott 2015‎ (CEST).

Si può fare una protezione di un paio d'ore? Mi sa che è una scuola.. --79.49.9.101 (msg) 10:24, 5 nov 2015 (CET)Mister Ip

Mi pare che ora abbiano smesso. --Mandella85 (MSG) 10:36, 5 nov 2015 (CET)

meglio così.. Sai com'è, io parto subito a pensare all'ipotesi peggiore solo per precauzione.. --79.49.9.101 (msg) 11:15, 5 nov 2015 (CET)

Premesso che una volta create le categorie (che con il bot non faccio), il riempirle con il bot mi è piuttosto semplice, mi sono perso però un qualche cosa: in questo momento i centri abitati italiani (per quanto riguarda le categorie di servizio) sono divisi in "S|comuni di ......" e "S|frazioni di......", per i senza fonti si vogliono invece usare "F|centri abitati di.....". Per me è abbastanza indifferente, ma non mi sembra una cosa con una logica lineare :-;

Ciaooo --Pil56 (msg) 10:33, 5 dic 2015 (CET) P.s.: nei prossimi 4 giorni avrò una connessione "volatile", quindi non sarò molto tempestivo nelle risposte

Quindi che facciamo? In una volta sola si "declassano" anche gli "S" comuni e frazioni a S centri abitati, suddividendoli poi per regioni? Giusto per capirci dai un'occhiata a Caprafico con le categorizzazioni attuali e a come è strutturata ora Categoria:Stub - centri abitati d'Italia --Pil56 (msg) 11:14, 5 dic 2015 (CET)

Io sono per la semplificazione: la divisione degli stub tra comuni e frazioni non la vedo così fondamentale (anche perché di comuni con lo stub ce ne sono abbastanza pochi) per questo parlavo di "declassarli" tutti a centri abitati generici e poi cancellare le categorie S comuni e S frazioni, lasciando solo le categorie dei centri abitati, divisi per regione. In questo modo avremmo 20+20 categorie, lineari tra loro e, se proprio ci si accorgesse che una regione va in "sovraccarico" si studia poi una soluzione. Se una soluzione del genere andasse bene, mi basterebbe che qualcuno creasse le 20+20 categorie ove non esistessero e poi il resto lo posso fare con il bot.

Visto che effettivamente l'argomento non è semplice da spiegare, spero anch'io di essere riuscito a farmi comprendere :-) --Pil56 (msg) 16:57, 5 dic 2015 (CET)

Ok, anche se di bot difficilmente riuscirò ad andare prima di mercoledì, causa connessione. --Pil56 (msg) 17:11, 5 dic 2015 (CET)

Ciao Buggia, grazie delle correzioni a Capo Dežnëv! Senti, c'è solo un punto in cui non concorderei.. la minuscola su "nos" di Čukotskij nos (Чукотский нос). In russo Nos (riferito a nomi di capi geografici) viene sempre indicato maiuscolo (vedi ad esempio: Канин Нос (Capo Kanin), Лисий Нос, Capo Svjatoj, altri Святой Нос, ecc.) --Betta27 16:31, 12 dic 2015 (CET)

Ok, lo faccio ora. Спасибо! --Betta27 16:47, 12 dic 2015 (CET)

vedi anche qui: [1] e qui [2] --Betta27 16:56, 12 dic 2015 (CET)

Ciao! In realtà volevo aggiungere nella descrizione che era "uno di quei utenti che in realtà era già stato bloccato e sta utilizzando un altro ip" (bloccato tempo fa da Ruthven per le stesse modifiche nelle stesse pagine) ma non sapevo come si dicesse! Grazie comunque :) --Verbetering (不可思议) 22:01, 18 dic 2015 (CET)

qui servirebbe proprio un bel censimento nuovo, ho pescato due ex e c'è un terzo che mi è sfuggito.. poi magari per il resto ti spiego in chat.. --2.226.12.134 (msg) 21:07, 27 dic 2015 (CET)

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Buggia. Today the user Aky il grande made a request for a renaming on this link. I accepted and I changed his username, but the user's page didn't move. Now there is the page Utente:Francesco Ippolito with the same content of the old user's page. I don't know what to do in this case... To merge both pages? Request for delete one of these pages? Maybe you can help me with that. Regards, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:20, 5 gen 2016 (CET).

Ciao!

Perché far cancellare il redirect Rwanda (da te inserito nella Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare)?

È un redirect lecito : errore comune (Teknopedia:Redirect#Quando è utile un redirect primo e forse anche terzo punto; inoltre Teknopedia:Titolo della voce#Nomi stranieri), e facilita la ricerca (Aiuto:Redirect#Categorizzazione dei redirect e altro).

L'ho categorizzato piuttosto come "categoria:Redirect da mantenere orfani" (cosa che serve visto che purtroppo il mantenere orfani non è il default, per cui a volte io -e immagino anche altri- mi dimentico di categorizzarlo così, eppure è il caso più frequente, soprattutto tra i redirect non dal particolare al generale -che molto spesso sono o dovrebbero essere redirect a sezione- , ancor più tra quelli creati con spostamento -con i quali è più facile non pensare che di dovrebbe categorizzarli, bravo tu che ti ricordi- ). --62.19.40.74 (msg) 01:32, 16 gen 2016 (CET)

Ciao. È mia convinzione che il suo uso nelle fonti in italiano sia estremamente limitato (tranne qualche articolo dove il giornalista ha fatto un becero copia-incolla). Il passaggio «Va in ogni caso sempre predisposto il redirect dal nome in lingua originale...» l'avevo sinceramente dimenticato. Sul fatto che sia un errore comune ho seri dubbi. Comunque concordo sostanzialmente con la modifica che hai fatto; grazie per avermi avvertito. --Buggia 06:50, 16 gen 2016 (CET)

A parte che se rispondevi nella pagina discussione dell'IP che avevo, era più facile che me ne accorgevo (ho clickato per guardare questa giusto per scrupolo),

il suo uso nelle fonti .... ah capito (all'inizio pensavo mi dessi del lei e "suo" = da parte mia ...). Per il resto in effetti ho un po' approssimato (errore comune --> altra grafia. Comunque, non so se in questo caso ma in quello di altre entità geografiche sì, capita che venga usato erroneamente, e che tale errore sia comune, il nome in una lingua pensando che sia quello in un'altra, esempio di usa il termine nella lingua locale non sapendo che esiste uno un po' differente in italiano). Nonostante l'approssimazione vedo che ci siamo capito lo stesso. (Io più che altro ti avevo avvisato non sapendo se fosse una singola svista, o se fossi convinto fosse giusto cancellare redirect del genere. ). --62.19.51.251 (msg) 13:12, 16 gen 2016 (CET)

Che agli IP dinamici rispondo qui è scritto in testa alla pagina.

Su WP do solitamente del tu a tutti.

Ero convinto che fosse da cancellare perché, oltre alla regola dimenticata di cui sopra, trovo che per un italofono di cultura media "rwanda" sia molto esotico (soprattutto fonologicamente).

Comunque sì, l'importante è capirsi... Buon wikilavoro. --Buggia 13:46, 16 gen 2016 (CET)

Ciao Buggia, lo so bene: * Corpo [[Carabinieri]] (versione di Phantomas da me ripristinata) contiene entrambe le C e quindi è esaustivo; * [[Carabinieri|Carabinieri (doppia C perché plurale)]] è una bambinata. *[[Carabinieri]] (versione tua ^^) è meno esaustivo perché manca la prima C... Saluti --AttoRenato ^{le poilu} 15:15, 19 gen 2016 (CET)

Credo tu abbia ragione, controllando la dizione di "corpo", per quanto diffusa, non é corretta; quindi l'unica spiegazione é quella del vetusto-burocratese che hai reperito in dizionario. Scusa l'avventatezza. --AttoRenato ^{le poilu} 15:33, 19 gen 2016 (CET)

Eliminata! :) --Sciking - El Trani del Sciking 13:04, 23 gen 2016 (CET)

Errore durante la creazione dell'utenza - Non è possibile creare l'account: il nome utente richiesto è già stato preso da un utente su un altro wiki. Sospettavo che SUL avrebbe creato casini in casi come questo... --Civvì ¿? (parliamone...) 07:45, 29 gen 2016 (CET)

Se mi loggo su source e passo qui mi slogga e mi dice che l'utenza non è registrata (cancellata da maintenance wiki) e mi si presenta la videata per creare la pagina utente --Civvì ¿? (parliamone...) 08:20, 29 gen 2016 (CET)

02:07, 20 apr 2015 Maintenance script (Discussione | contributi) ha rinominato l'utente Civvi (con 0 contributi) in Civvi~itwiki (SUL finalization)

Qualunque magia tu abbia fatto parrebbe aver funzionato :-) --Civvi (msg) 08:26, 29 gen 2016 (CET)

E sicuramente ho fatto una scemata che quell'utenza lì doveva rimanere senza contributi, vero? :-( --Civvì ¿? (parliamone...) 08:29, 29 gen 2016 (CET)

Sì, oddio, edit un po' da luser :-D Grazie mille!!! --Civvì ¿? (parliamone...) 08:51, 29 gen 2016 (CET)

Per quanto mi riguarda, no, non ho in programma nulla, anche perché ZeroBot è sostanzialmente fuori servizio e non ho tempo di sistemarlo. Aggiornare le regioni è senz'altro più fattibile via bot che non aggiornare i cantoni. Vale la pena di segnalare il compito ai botolatori. Ciao. --Paginazero - Ø 13:02, 5 feb 2016 (CET)

Essenzialmente, scorrere l'insieme dei comuni e correggere il nome della regione (esclusi i comuni di Bretagna, Ile de France, Paesi della Loira e Corsica, le cui regioni non sono state modificate). Grazie. --Paginazero - Ø 16:51, 5 feb 2016 (CET)

ciao, ho visto su meta che è possibile modificare l'utenza globale quasi in autonomia. da quello che ho capito la mia utenza attuale viene eliminata, i contributi, i flag e quant'altro vengono ribaltati sulla nuova, l'unica cosa che mi son perso è su sandbox e sottopagine utente in generale, vengono spostate anche loro in automatico? giusto per sapere se sfoltirle prima di fare la richiesta o prendermela comoda. grazie! --pippo ^{(zombieontheroad)} 22:37, 18 feb 2016 (CET)

ottimo, grazie ancora --pippo ^{(zombieontheroad)} 09:48, 19 feb 2016 (CET)

Ok, d'accordo, ma perché è stata mantenuta la vecchia pagina col von come redirect (che allo stato è praticamente orfana) quando il nome è palesemente sbagliato? Devo metterci un C9? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:58, 21 feb 2016 (CET)

Beh, forse per me che nei Paesi Bassi ci vivo e in Germania ci ho vissuto la differenza fra l'olandese van e il tedesco von è chiarissimo (anche se si trovano van in Germania e von nei Paesi Bassi). Pensa che il marito della ex regina dei Paesi Bassi, tedesco, prima di sposarsi cambiò il nome da von Amsberg a van Amsberg. Curiosità a parte, visto che l'errore è possibile ho messo il redirect nella categoria Redirect da mantenere orfani. Un redirect in più non ha mai fatto male a nessuno. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:00, 21 feb 2016 (CET)

Ciao Buggia, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 14:50, 29 feb 2016 (CET)

Oddio scusami, il rosa mi ha ingannato. Se per te va bene ti confermiamo con un po' di anticipo :) --Fullerene (msg) 16:38, 29 feb 2016 (CET)

Il termine corretto da usare è funghi. Il titolo messo da lei non ha alcun senso ed è grammaticalmente scorretto. La prego di correggere al più presto.--Stend 82 (msg) 16:42, 4 mar 2016 (CET)

Ciao! Scusatemi se non faccio tutto ciò che rimane da fare all'articolo, è che di solito ho solo pochi minuti disponibili, faccio un pò e ricomincio a lavorare ;) Saluti DARIO SEVERI (msg) 06:31, 16 mar 2016 (CET)

Wow. Che dire, grazie della fiducia, vediamo cosa ne dice la comunità :) --ValterVB (msg) 13:32, 29 mar 2016 (CEST)

Visto l'esito volevo ringraziarti nuovamente per la candidatura che fra l'altro è arrivata proprio in un momento in cui stavo pensando di spostarmi un po' di più su Teknopedia. Ti lascio da parte uno dei cannoli :) --ValterVB (msg) 19:36, 16 apr 2016 (CEST)

Ciao, sono incappato ora nel tuo blocco del 4 maggio 2015 (blocco #345206). Va bene che è solo anonimi, però sei sicuro che sia uno "statico recidivo"? In realtà è un IP del Politecnico di Milano, usato quantomeno dalla rete ethernet. Federico Leva (BEIC) (msg) 17:49, 30 mar 2016 (CEST)

Ho capito, ma questa rete è usata da migliaia di persone... Federico Leva (BEIC) (msg) 18:01, 30 mar 2016 (CEST)

Fatto. Federico Leva (BEIC) (msg) 19:36, 30 mar 2016 (CEST)

Gentile Buggia,

l'IP in oggetto (che non e' il mio) ha inserito tre links in altrettante schede relative a varietà di Capsicum (peperoncino). I link, ora rimossi da lei (2) e da un altro utente (a cui inviero' messaggio analogo), puntavano alle schede di quelle varietà nel database del forum di cui sono amministratore. Non conosco a fondo tutte le regole di Teknopedia, ma prendendo come esempio la pagina relativa al Fatalii, mi sfugge in cosa il link alla scheda sul nostro forum sia diverso dal link al database di TheChileman che e' attualmente presente nei link esterni di quella pagina. Il forum linkato è probabilmente la fonte più completa e affidabile di informazioni sul peperoncino disponibile in Italia. Per le specie selvatiche di Capsicum è senza ombra di dubbio la fonte di informazioni e immagini più completa in assoluto. Mi sfugge come un link esterno ad una fonte di informazioni di questo tipo (che, ovviamente, non ha alcuno scopo di lucro) possa essere considerato "non appropriato", anzi non riesco ad immaginare un link esterno più appropriato.

In ogni modo, l'idea di aggiungere link al nostro database e' stata mia; in passato (anni fa) avevo personalmente aggiunto link a pagine del forum senza problemi. In alcuni casi, per esempio in questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Capsicum che e' ovviamente il punto di partenza per i Capsicum, ci sono link esterni ai principali forum italiani, ad altri database, ad associazioni che si occupano dell'argomento (anche con scopo di lucro) e anche (addirittura!) a siti puramente commerciali (tra l'altro nemmeno tanto noti). Immagino che tali link siano datati e che le regole siano cambiate, tuttavia, a mio giudizio, la cancellazione è stata un po' troppo frettolosa ... In ogni modo, se questo tipo di link non e' accettabile, pazienza! Eviteremo di aggiungerne altri simili e lasceremo perdere l'intenzione di arricchire (con link e contenuti) wikipedia con le nostre conoscenze sull'argomento.

Grazie Claudio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.89.251 (discussioni · contributi) 21:38, 30 mar 2016‎ (CEST).

Vero che il link a "forum" è vietato, ma nei casi specifici il link non era a pagine di discussione (tipiche di un forum), bensì a schede di database che sono inserite all'interno del forum, ma che non prevedono la possibilità di aggiungere commenti o discussioni e quindi di fatto funzionano esattamente come le pagine di altri database.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.89.251 (discussioni · contributi) 21:51, 30 mar 2016‎ (CEST).

Caro Buggia, non mi spiego la cancellazione della pagina Andrea Panerini in quanto la rilevanza della Metropolitan Community Church e delle benemerenze culturali mi sembravano ampiamente sufficienti a rimuovere il blocco precedente. Vorrei delle spiegazioni, altrimenti così mi pare si vada per simpatie e antipatie personali e per amicizie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.162.169.68 (discussioni · contributi) 10:53, 4 apr 2016‎ (CEST).

Caro 94.162.169.68,
solo stamani sono venuto a conoscenza dell'esistenza di tal Andrea Panerini ergo il mezzuccio di accusarmi di agire per simpatie o antipatie potevi anche evitarlo; vedi WP:NAP.
Io ho trovato la pagina relativa al soggetto in questione nella Categoria:Cancellare subito con motivazione n. 7. Confrontando la voce inserita stamane con le versioni cestinate che hanno dato luogo a due cancellazioni — Teknopedia:Pagine da cancellare/Andrea Panerini e Teknopedia:Pagine da cancellare/Andrea Panerini/2 — ho ritenuto idonea la richiesta di cancellazione per il suddetto criterio 7. Consiglio la lettura di Aiuto:Voci cancellate.
Saluti --Buggia 11:28, 4 apr 2016 (CEST)

Caro Buggia, rilassati non stavo accusando te ma non riesco molto a capire, sicuramente per la mia limitatezza, i criteri di cancellazione e reinserimento delle biografie, che tuttora mi rimangono alquanto oscure. Non sono d'accordo con la motivazione n. 7 che hai adottato visto l'indubbia rilevanza nazionale per il progetto cristianesimo sia per lo studio di Mazzini. Dove si può discutere serenamente di questo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.162.169.68 (discussioni · contributi) 11:45, 4 apr 2016‎ (CEST).

Va bene, ma le parole hanno un loro peso e quello che hai scritto non è piacevole. Per questo su questo sito si discute *solo dei contenuti* e non degli utenti.
L'indubbia rilevanza nazionale deve essere dimostrata. Il luogo più adatto per discutere della cosa trovo che sia Discussioni_progetto:Religione. --Buggia 11:53, 4 apr 2016 (CEST)

Ho solo fatto delle domande. Le fonti c'erano e potevano essere aggiunte senza cancellare la pagina. Non sono l'addetto stampa di Panerini ma solo uno studioso delle chiese di minoranza e avevo cercato proprio di ovviare ai dubbi vecchi anche di quasi 10 anni e 4 anni sull'importanza della sua figura con citazioni a siti web e una corposa bibliografia. Vedo personaggi assai minori e dubbi di Panerini tranquillamente pubblicati e allora le domande vengono spontanee, oppure non si può formularne? I miei dubbi e le mie osservazioni non sono sulla tua persona ma su certi criteri discrezionali adottati che potrebbero minare la trasparenza di Teknopedia. --5.86.38.71 (msg) 18:15, 4 apr 2016 (CEST)

Ho cercato di rispondere alle tue domande (certo che puoi farne) in modo semplice e linkandoti le nostre linee guida. Poi, essendo Teknopedia abbastanza complessa, può capitare di non capirsi.
Il fatto che tu non sia l'addetto stampa di Panerini non mi interessa (è lo stesso concetto delle simpatie/antipatie).
Che vi siano voci su persone "assai minori e dubbi" di P. è il tuo punto di vista, vedi WP:PVN, e poi "dubbi" che vuol dire?
Le voci vengono valutate singolarmente, cfr. WP:PT. --Buggia 18:40, 4 apr 2016 (CEST)

Ciao, sfogliando le voci che riguardano Arnold Wesker ho visto che hai aggiunto il tag F a Brodo di pollo con l'orzo. Visto che la voce è tradotta alla lettera dall'inglese (come viene dichiarato in cronologia e si può notare ancora oggi, a 8 anni di distanza), non credo sia necessario. Prima di aggiungere qualche precisazione alla voce ti chiedo quindi il permesso di toglierlo. --Bettacam (msg) 12:27, 24 apr 2016 (CEST)

Grazie della precisazione, nella voce Ghetto di Ferrara il rollback era stato già fatto da Phanthomas, comunque terrò presente il consiglio per le occasioni successive. Buon lavoro.--Stend 82 (msg) 14:53, 27 apr 2016 (CEST)