Discussioni utente:-Kali Yuga-
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
-Kali Yuga- ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 3 ottobre 2024 alle 16:23.
Archivio
- luglio 2011 - dicembre 2015
- gennaio 2016 - giugno 2016
- luglio 2016 - dicembre 2016
- gennaio 2017 - giugno 2017
- luglio 2017 - dicembre 2017
- gennaio 2018 - giugno 2018
- luglio 2018 - dicembre 2023
Bentornato!
[modifica wikitesto]Ciao! Spero soprattutto che sia un rientro in pianta abbastanza stabile ;)--Parma1983 13:48, 1 giu 2024 (CEST)
- Sì, in effetti negli ultimi anni ci sono state varie novità, alcune anche di un certo peso, tra cui l'nsbozze e i più recenti ArbCom e revisioni dei blocchi. Ma se riuscirai a restare un po' stabile, come spero, recupererai queste "lacune" alla svelta ;)--Parma1983 20:38, 2 giu 2024 (CEST)
toilet
[modifica wikitesto]Al di là dello specifico, intervento assolutamente condivisibile per i temi generali affrontati.
ps: «... vandalicas actiones non ridere, non lugere, neque detestari sed rollbackare.» revertaris sunt ;) --TrameOscure (msg) 11:04, 28 ago 2024 (CEST)
- La qualità penso sia da sempre un problema di prodotti comunitari se non c'è una certa selezione e cura dei contributori. la citazione non so se sia proprio esatta, ma mischiare simil-inglese a latino stonava proprio ;-D Ciao --TrameOscure (msg) 17:00, 28 ago 2024 (CEST)
- Ciao! Scusa se intervengo, ma, visto che mi sono dovuto turare il naso chiudendo quella PdC, non vorrei far pensare di essere stato favorevole al mantenimento di quella voce :D Il problema è che, se da un lato le motivazioni pro mantenimento non erano eccezionali, non c'era nemmeno consenso per cancellare e, dati i numeri (c'era all'incirca il doppio di favorevoli al mantenimento rispetto alla cancellazione), una votazione (in cui sono richiesti i 2/3 pro cancellazione) aveva un esito troppo scontato perché si potesse giustificarla. Personalmente spero solo che quella serie, che fino alla scorsa settimana manco sapevo cosa fosse, finisca nel meritato oblio alla svelta e anche la voce faccia la stessa fine :D--Parma1983 17:34, 28 ago 2024 (CEST)
- [@ Parma1983] Idem, mai sentita nominare. Diciamo che è lo specchio dei tempi, e pertanto ce tocca... Se da un lato oggi pare effettivamente nota, dall'altra ho forti dubbi che lo resti in prospettiva storica, e qui leggo che l'enciclopedicità dovrebbe dipendere anche dalla prospettiva storica dell'argomento, ovvero quanto sarà enciclopedico anche in futuro. Con un po' di pazienza, lo scopriremo. --TrameOscure (msg) 21:31, 28 ago 2024 (CEST)
- [@ TrameOscure] Sì, infatti l'enciclopedicità dovrebbe essere un concetto permanente, tanto è vero che notorietà ed enciclopedicità non si equivalgono, anche se in varie circostanze la tendenza di tanti è di confonderle. Per questo motivo alcuni commenti a favore del mantenimento erano un po' deboli. Comunque, col tempo si vedrà, anche rispetto alla voce ;)--Parma1983 00:23, 29 ago 2024 (CEST)
- [@ Parma1983] "Notorietà ed enciclopedicità non si equivalgono" mi sembra una ottima sintesi del concetto. Peccato che le linee guida non siano così stringate e sbrodolino i concetti di decine di righe (o pagine), col risultato che alla fine anche il succo risulta "diluito", va cercato col lanternino ed è alla fine poco percepito. Forse si dovrebbe fare qualcosa in proposito. Ciao
<ps: mi scuso con Kali Yuga per questo abuso di pagina di discussione utente :D> --TrameOscure (msg) 10:09, 30 ago 2024 (CEST)- [@ TrameOscure] Beh, sì, le linee guida sono tante e sparse... Comunque in qui nei criteri viene scritto all'inizio che "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico", perciò è un concetto che dovrebbe apparire subito a chi guardasse quella pagina. Il problema più che altro è che, avendo tante linee guida, quasi nessuno le legge e quindi le regole si imparano poco alla volta riferite dagli altri. Aggiungiamoci che non sempre tutti sono disposti ad ascoltare quello che viene spiegato... :D Un saluto a Kali Yuga ;)--Parma1983 12:57, 30 ago 2024 (CEST)
- [@ Parma1983] "Notorietà ed enciclopedicità non si equivalgono" mi sembra una ottima sintesi del concetto. Peccato che le linee guida non siano così stringate e sbrodolino i concetti di decine di righe (o pagine), col risultato che alla fine anche il succo risulta "diluito", va cercato col lanternino ed è alla fine poco percepito. Forse si dovrebbe fare qualcosa in proposito. Ciao
- [@ TrameOscure] Sì, infatti l'enciclopedicità dovrebbe essere un concetto permanente, tanto è vero che notorietà ed enciclopedicità non si equivalgono, anche se in varie circostanze la tendenza di tanti è di confonderle. Per questo motivo alcuni commenti a favore del mantenimento erano un po' deboli. Comunque, col tempo si vedrà, anche rispetto alla voce ;)--Parma1983 00:23, 29 ago 2024 (CEST)
- [@ Parma1983] Idem, mai sentita nominare. Diciamo che è lo specchio dei tempi, e pertanto ce tocca... Se da un lato oggi pare effettivamente nota, dall'altra ho forti dubbi che lo resti in prospettiva storica, e qui leggo che l'enciclopedicità dovrebbe dipendere anche dalla prospettiva storica dell'argomento, ovvero quanto sarà enciclopedico anche in futuro. Con un po' di pazienza, lo scopriremo. --TrameOscure (msg) 21:31, 28 ago 2024 (CEST)
- Ciao! Scusa se intervengo, ma, visto che mi sono dovuto turare il naso chiudendo quella PdC, non vorrei far pensare di essere stato favorevole al mantenimento di quella voce :D Il problema è che, se da un lato le motivazioni pro mantenimento non erano eccezionali, non c'era nemmeno consenso per cancellare e, dati i numeri (c'era all'incirca il doppio di favorevoli al mantenimento rispetto alla cancellazione), una votazione (in cui sono richiesti i 2/3 pro cancellazione) aveva un esito troppo scontato perché si potesse giustificarla. Personalmente spero solo che quella serie, che fino alla scorsa settimana manco sapevo cosa fosse, finisca nel meritato oblio alla svelta e anche la voce faccia la stessa fine :D--Parma1983 17:34, 28 ago 2024 (CEST)