Discussione:FC Matera

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio bar di progetto monitoraggio voci Basilicata bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2008).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2008

La modifica 61967271 della voce FC Matera, datata 14 ottobre 2013, proviene dalla pagina Stadio XXI Settembre-Franco Salerno a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Manca lo stemma del F.C. Matera, se potete inseritela. Fatto

Manca l'immagine dello stadio XXI Settembre, potreste inserirla per favore? Fatto

Un Utente che partecipa attivamente al "recupero" delle classifiche di Prima Divisione degli anni '50 ha inserito il Matera nell'elenco dei partecipanti al campionato pugliese 1951-52, girone B. Visto che la cronistoria del Football Club Matera riporta per quell'anno «Non partecipa al campionato lucano di Prima Divisione», posso modificare tale sezione della pagina, riportando che partecipò al campionato pugliese? Mi risulta che la stessa cosa sia avvenuta almeno in un'altra occasione: Prima Divisione 1947-48.
--Aureliano Buendia (msg) 00:31, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dunque, andando per ordine il Matera ha sicuramente disputato sin dagli anni '30 diversi campionati regionali pugliesi (vedi anche ad esempio la Prima Divisione 1936-37 con il nome di U.S. Materana) fino al 1949-50, anno del primo campionato regionale lucano. Nel 1951-52 effettivamente, dopo la retrocessione dal campionato di Promozione Interregionale 1950-51, non risulta tra le società iscritte alla Prima Divisione lucana (tra le quali invece vi era la Libertas Matera, fonte il libro sul calcio dilettantistico lucano indicato in bibliografia), tornando a partecipare l'anno successivo (1952-53) al massimo campionato regionale lucano, diventato Promozione Lucana. Se l'utente in questione ha qualche fonte a supporto (certamente ce l'ha, ma giusto per curiosità mi piacerebbe sapere quale, anche per sapere se è specificato che la squadra indicata era proprio la Matera Calcio) per me puoi certamente modificare, colmando così un buco nella cronistoria. Ciao. --Mateola (msg) 10:37, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

P.S. ho letto qui che la fonte è l'Almanacco F.I.G.C., ed ho chiesto all'utente qualche maggiore delucidazione, attendo la sua risposta e ti faccio sapere. --Mateola (msg) 10:58, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Leggo che l'utente ha risposto qui, quindi ho provveduto a fare questa modifica. Se ritieni opportuno, integra/modifica pure. Ciao. --Mateola (msg) 19:55, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Nella pagina si racconta che "Nel 1933 [...] l'U.S. Matera può partecipare al campionato regionale di Prima Divisione pugliese, massimo campionato regionale dell'epoca".
A me risulta però che fino al 1935 la c.d. "Prima Divisione" rappresentasse il 3° livello del calcio italiano, corrispondente all'attuale Lega Pro Prima Divisione. E infatti, osservando le squadre che parteciparono a quel campionato, si nota subito che trattasi di un torneo a carattere interregionale.
È possibile che si intendesse dire "l'U.S. Matera può partecipare al campionato regionale di Seconda Divisione pugliese, massimo campionato regionale dell'epoca"?
--Aureliano Buendia (msg) 23:39, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, infatti se si va ad osservare nella cronologia, fino ad un po' di mesi fa c'era scritto "Seconda Divisione", poi probabilmente è saltato qualche passaggio nei vari edit successivi e quindi quel Seconda Divisione è diventato Prima. Ho fatto quindi questa modifica per correggere l'errore. Ciao e grazie della segnalazione. --Mateola (msg) 10:57, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei porre l'attenzione dei lettori ed utenti sul fatto che ormai il Matera Calcio ha raggiunto, con la vittoria del campionato di Serie D, la Serie C unica, ovvero il terzo livello del calcio italiano. Con questo traguardo il club ha ormai interesse enciclopedico e nazionale, così come rilevante è diventata la questione del titolo della pagina di Teknopedia. Ormai da due anni tutto il pubblico materano, la società e la stampa riconosce nel Matera Calcio l'erede del Football Club Matera, scomparso al termine della stagione 2011-12. Tra l'altro è del tutto incoerente chiamare la pagina ancora Football Club Matera e inserire nel logo il simbolo del Matera Calcio e alla voce Presidente e Allenatore quelli del Matera Calcio.

Suggerisco quindi, per porre finalmente fine a questa anomalia, di modificare la pagina su modello di altre squadre, ad esempio, quella del Perugia. Cito testualmente: L'Associazione Calcistica Perugia Calcio, meglio conosciuta come Perugia, è una società calcistica italiana con sede nella città di Perugia. Il club odierno, rifondato nel 2010 come Associazione Sportiva Dilettantistica Perugia Calcio, è la continuazione dello storico sodalizio Associazione Calcio Perugia sorto nel 1905 – dalla collaborazione tra le società cittadine Braccio Fortebraccio e Libertas – e fallito nel 2005, e del seguente Perugia Calcio rifondato nello stesso anno e a sua volta scomparso nel 2010; dal 2011 ha assunto l'attuale denominazione societaria.

Pensavo che sarebbe opportuno ridurre o addirittura semplificare le voci "Statistiche e record" e "Colori e simboli" dalla pagina principale del Matera Calcio, essendo state aggiunte due pagine specifiche sugli argomenti. Opinioni?

Grazie --2.237.173.108 (msg) 18:59, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una buona idea, dato che sono state create due pagine apposite si può alleggerire la voce principale lasciandovi solo una sintesi, rimandando alle due pagine specifiche i dettagli. --Mateola (msg) 22:46, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho alleggerito le due voci, più alcune integrazioni su società, presidenti e campi da gioco. --2.237.173.108 (msg) 16:42, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo cancellato un pò troppo in Statistiche e record, errore di distrazione! --2.237.173.108 (msg) 17:12, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Nella cronistoria ci sono delle freccette in posti dove non è necessario metterle! --95.247.216.32 (msg) 11:00, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ho detto che devi aprire una discussione con gli altri utenti prima di effettuare delle modifiche arbitrarie (per non parlare di quelle che differiscono dal modello voce!). Non puoi limitarti a lasciare un messaggino, per poi immediatamente dopo imporre le tue modifiche! Ti sei limitato a copia-incollare vecchi schemi senza degnarti di leggere la cronologia che stavi modificando (altro che stupide freccette), hai così cancellato ore di lavoro e ricerche altrui condivise. Non starò qui ad elencarti le informazioni che hai fatto perdere e a correggere puntualmente i tuoi errori, non ho tempo da perdere, (non rispetto chi non rispetta) perciò annullerò le tue modifiche per l'ultima volta in maniera civile, dopo se insisti, ne pagherai le conseguenze.--2.237.173.108 (msg) 12:17, 10 Maggio 2015 (CEST)

Dimmi quali sono i punti delicati che vediamo di risolverli assieme io ne ho trovati svariati con delle inesattezze e se vuoi te le elenco tutte e le informazioni che ho fatto perdere quali sono (io rispetto tutti, ma chi non rispetta in questo caso sei tu). --95.247.216.32 (msg) 12:36, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

IP 95 scrivi quali sono le freccette a tuo avviso improprie così valutiamo insieme; in ogni caso chiedo di non riproporre versioni vecchie che ormai sono superate in quanto, a parte i punti oggetto del contendere, vi sono state molte altre modifiche di altro genere che hanno variato sia la cronistoria che l'intera voce, per cui vediamo quali sono attualmente i punti controversi e decidiamo cosa fare. --Mateola (msg) 01:03, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Le freccette improprie sono quelle in cui nel punto per esempio che dopo la stagione 1956-1957 nella dizione Ammesso nel Campionato Interregionale - Seconda Categoria c'è una freccia utilizzata in modo improprio oppure nella dizione Ammesso nella nuova Serie C1 anche lì c'è una freccia che non va messa i grassetti messi dove non serve. Tutto qui! --95.247.216.32 (msg) 21:42, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

I grassetti sottolineano un passaggio in positivo della squadra che non deve essere limitato solo ad una promozione, idem con patate per le freccette che cum grano salis ne puoi dedurre l'equivalenza nell'utilizzo per i sinonimi come "ammmesso". Quindi per me le freccette o ci sono e ci sono per tutti i casi equivalenti, o non ci sono per niente. Questo per rispondere ai tuoi dubbi, dal mio punto di vista. Dopo risolvi tu un mio dubbio, perchè ti firmi con un IP mentre in realtà ne stai usando un altro? Forse più che a te dovrei chiederlo ad un amministratore.--2.237.173.108 (msg) 00:19, 12 Maggio 2015 (CEST)

Sul 1956-57 posso essere d'accordo, l'uso della freccetta infatti potrebbe essere fuorviante: in quell'anno le prime 6 accedevano al campionato di Eccellenza (ed in quel caso la freccetta sarebbe corretta) mentre dalla settima in giù (il Matera arrivò appunto settimo) si partecipava alla Seconda Categoria. Nel 1956-57 pertanto può essere corretto togliere la freccetta. Probabilmente la toglierei anche dal 1951-52, anno in cui il primo posto raggiunto dal Matera non fu riconosciuto in quanto la partecipazione al campionato avvenne senza diritto di classifica, e pertanto l'ammissione alla Promozione 1952-53 non fu una promozione ma una semplice ammissione di ufficio. Invece riguardo al campionato 1977-78 che portò all'ammissione alla serie C1 1978-79 la freccetta la lascerei senza dubbio, in quanto il Matera conquistò grazie al nono posto l'ammissione al nuovo campionato, mentre le squadre arrivate nella seconda metà della classifica venivano ammesse (e in qualche modo era una retrocessione) in C2. --Mateola (msg) 11:08, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sul 56-57 sono daccordo, perchè li c'è un errore fuorviato dalla parola "ammissione", in quel caso c' è addirittura una retrocessione visto che si passa dalla IV Serie non all'Interregionale (Prima Categoria) ma alla seconda che comportava nei fatti un livello inferiore, quindi ci vuole una freccetta rossa. Per il 51-52 lascerei così, perchè pur mantenendo il livello, c'è stato un passaggio in altro campionato (regionale) con modalità simili al ripescaggio, cioè con i titoli ma senza promozione diretta.--2.237.173.108 (msg) 11:56, 12 Maggio 2015 (CEST)

IP 79.55.209.141 o 95.247.216.32 o 79.18.217.200 ora basta, qui non vige l'anarchia, la devi smettere di fare di testa tua, qui c'è ancora una discussione aperta ed il perametro da variare sarebbe uno, non tutte le modifiche che hai apportato, comprese quelle per cui c'era parere negativo.--2.237.173.108 (msg) 16:25, 12 Maggio 2015 (CEST)

@ IP 95 nonchè IP 79: ho ripristinato la freccetta del 1934-35 (su cui non abbiamo discusso), quella del 1951-52 (su cui non c'è consenso) e quella del 1977-78 (su cui c'è consenso a lasciarla), ti prego di non rimuoverle più e di lasciare le specifiche dei campionati regionali pugliesi lì dove sono perchè specificano la regione in cui la squadra disputò il campionato. @ IP 2.237: ho dato per buone nelle modifiche dell'altro IP tutte le rimozioni dalla cronistoria di tutti i wikilink ai campionati (Serie C1, Serie C2 ecc), già presenti a sufficienza nella voce e quindi ridondanti. Credo che resta da mettersi d'accordo solo sulla forma dell'esposizione di qualche stagione (1961-62, 1998-99 e successiva), valutare se è giusta oppure no la rimozione dei grassetti nelle frasi vinto i play-off e roba simile (non so se il modello si esprime in merito, su questo sono neutrale) e finire una volta per tutte questa guerra di edizioni. Sciogliamo questi nodi ed evitiamo d'ora in poi di andare a ripristinare vecchie versioni, diversamente mi vedrò costretto ad agire in maniera meno gentile... --Mateola (msg) 20:37, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sempre disponibile al confronto e mai alle imposizioni, una discussione su tutte le modifiche importanti è prassi non bisogna neanche chiederla, per le minori non porto interesse lascio a voi la scelta, già effettuata tra l'altro. Per puntualizzare, i wikilink ai campionati sono da modello voce e non una scelta personale (utile per chi non esperto di calcio, quindi un utente medio; per non essere costretto di volta in volta a cercare la specifica e perdersi, questa è l'utilità di un'enciclopedia multimediale), ne mia, ne di chi ha contribuito ad inserirli, per i grassetti nel modello non vi è una specifica, perchè non può considerare tutti i vari e minimi casi, stà semplicemente al buon senso interpretare le specifiche per evidenziare o meno avvenimenti positivi, accostabili alle "promozioni". In poche parole a me interessa non perdere i dati, non le formalità, le cui modifiche non vanno comunque imposte. Ciao. --2.237.173.108 (msg) 23:59, 12 Maggio 2015 (CEST)

A mio avviso in una cronistoria sono molto utili i wikilink alle diverse edizioni dei campionati disputati (ad esempio Lega Pro 2014-2015) mentre sono meno utili i wikilink generici ai campionati (per restare nell'esempio, Lega Pro) in quanto sono già abbondantemente linkati nel resto della voce e nella parte storica discorsiva. Tuttavia se il modello si esprime diversamente non ho nulla in contrario a rimettere i wikilink, valuta tu stesso; allo stesso modo per me è indifferente il grassetto, se non se ne abusa e lo si lascia solo nelle frasi accostabili alle promozioni può essere lasciato. --Mateola (msg) 11:20, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Avendo io intenzione, come d'auspicio per tutte le voci enciclopediche, di raggiugere il massimo della qualità possibile, con l'aiuto della comunità, comincerei a mettere i puntini sulle i, rispettando il modello voce e prescindendo dai nostri piccoli gusti personali, nella cronistoria e naturalmente nel resto della voce. Essendoci già anche il tuo consenso, ripristino lo stato di fatto preesistente alla cronologia, lasciando naturalmente la correzione concordata. Ciao. --2.237.173.108 (msg) 12:07, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok io concordo. --Mateola (msg) 18:56, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come ho appena scritto nel mio messaggio in tribuna delle 12:02 del 17 maggio 2015 (a cui rimando) in questi casi "ha ragione" chi rispetta fedelmente il modello, altrimenti non avrebbe senso averlo. E' invece più opinabile l'uso delle freccette, comunque tollerato. Non è stato specificato se il grassetto è da usare in caso di ammissione d'ufficio (e non diretta sul campo) ma nelle varie altre voci si fa (idem con le freccette, quando sono usate). Per me è indifferente, se voi avete trovato un consenso avanti in quella direzione. Ricordo comunque che perdere troppo tempo su questo genere di "affari" non è molto costruttivo, l'importante sono i dati, meno come essi sono esposti. --Fidia 82 (msg) 12:25, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Primo; non puoi imporre le tue decisioni, non è la prima volta che lo fai. Secondo; non devi apportare modifiche con un IP, poi nuovamente con un'altro IP e rispondere utilizzando il campo oggetto. Terzo; l'argomento è stato già abbondantemente sviscerato sia in questa discussione che nella discussione del progetto calcio, se ti fossi degnato di consultarle prima di esercitare il tuo libero arbitrio, non starei qui a perdere del tempo. Quarto; devi seguire il modello voce di wikipedia non la cronistoria del Latina perchè è simile a quella del Matera Calcio. Quinto; hai commesso svariati errori grossolani ed hai usato una visione personale nell'impostazione della cronistoria. Sesto; ora annullo la tua modifica per l'ultima volta e la riporto alla versione approvata dalla comunità, augurandomi la tua desistenza. P.S. (Se c'è la convinzione di dover apportare svariate modifiche ad una voce, si deve chiedere di aprire una discussione.) --2.237.173.108 (msg) 16:20, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ma che vuol dire quello che hai detto? Allora chi non la pensa come te è un imbecille? Io ho seguito il modello di voce così com'era e sei tu in questo momento che stai violando il modello di voce perché se uno corregge tre errori grammaticali e si conforma a quello che è stato stabilito non la modifica in base a gusti personali. Quindi ti chiedo la cortesia di lasciare la mia versione che è stata corretta grammaticalmente e di goderti la vita.

Se vuoi ti dico anche i punti che sono errati e da penna rossa e sono:

• quando il Matera è stato escluso ed è dovuto di partire dalla Terza Categoria in questo caso non si tratta di retrocessione.
• quando è stato declassato nella Seconda Categoria del Campionato interregionale, in quel caso, non è una retrocessione ma solo un declassamento.

Io non impongo niente e desisto soltanto quando la smetterai di perseverare con la tua versione piena di errori grammaticali.

A tal proposito, su proposta dell'utente anonimo, lancio una votazione sul mio modello di voce. Cosa ne pensate? --79.23.219.169 (msg) 17:35, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Propongo mediazione accogliendo i due punti proposti dall'ip 79 ma allo stesso tempo chiedo all'ip 79 di smetterla di fare all'infinito le altre modifiche (in particolare la sistematica rimozione dei wikilink dei campionati e la diversa formulazione di stagioni dove si è già trovato un consenso), che fanno solo perdere a tutti un mucchio di tempo ed hanno persino portato alla protezione della pagina. --Mateola (msg) 23:03, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo in due tranche all'utente multi IP pluri bloccato; la cronistoria non ha errori grammaticali come hanno potuto rilevare anche altri utenti (vedi discussione progetto calcio da te aperta), la cronistoria non è ne mia ne tua ma della comunità che l'ha scritta (che offendi costantemente attribuendogli errori che non ha commesso) ed io vi ho contribuito solo in minima parte, non c'è un tuo modello da votare ma un modello voce wikipedia prestabilito, da seguire, quando vuoi apportare delle modifiche devi aprire una discussione come fanno tutti, come è prassi e non imporre tue versioni stravolte del lavoro altrui, che puntualmente vanno corrette con molta perdita di tempo, quando apporti modifiche abbi cognizione di causa per ciò che fai es.: Campionato Dilettanti linkato allo stato di San Marino, Promozione linkata a prodotti finanziari, costantemente reiterati nel tempo (vedi cronologia pagina), titoli attribuiti a squadre satelliti.. e mi fermo qui. Questa è l'ultima volta che mi vedo costretto a raccontare l'ovvio, punto. Riguardo la "mia" proposta che ti ripeto essere la prassi, vedo che finalmente ti sei degnato di chiedere il parere degli altri, che sarà espresso unicamente sui due punti da te espressi e non sul "tuo modello". Io sono d'accordo con Mateola per il primo punto, per il secondo punto rimando chi interessato qui, se va bene in quel caso può andar bene anche qui, così non si butta più via tempo, per un sinonimo. Ciao. --2.237.173.108 (msg) 21:11, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, voglio aprire una discussione globale che riguardi tutti gli interessati al Progetto Calcio, perché un utente anonimo, nella cronistoria insiste con delle dizioni sbagliate e degli errori grammaticali andando contro il Modello delle Squadre di calcio, poi, insiste nel mettere freccette superflue dove non avrebbero messe e mette dei grassetti in stagioni dove nelle altre squadre al 99,9% dei casi non vengono messi. Fermo restando che qui non vige l'anarchia, questo utente ha fatto l'anarchia all'incontrario, e chiedo voi cosa ne pensate anche per aprire un dibattito civile e non polemico. --87.7.238.36 (msg) 19:48, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho provato a vedere gli errori, ma mi sono fermato alle prime righe (secondo un mio parere quello che ha scritto questo capolavoro o è una capra oppure è un bambino che frequenta le elementari). Senza pensarci due volte, ho aggiunto il template: da correggere.--Arrow2 (msg) 00:55, 17 mag 2015 (CEST) Una domanda semplice: si possono mettere nella cronistoria le stagioni della squadra calcistica? Se no, nella cronistoria del Matera è presente un altro errore.[rispondi]

Ciao sono una delle capre o bambini che ha scritto la cronistoria, approvata dalla comunità che a mio parere hai ben offeso, tieni conto che la voce non è in vetrina quindi perfettibile, errori grammaticali non ve ne sono, segue il modello voce e le varianti sono quelle tollerate dal progetto calcio. Inoltre aggiungo, l'utente che ha aperto la discussione (legittimissima), si comporta esattamente come l'utente pluri IP che è stato bloccato a causa di questo argomento per più di un mese. Grazie per l'attenzione. --2.237.173.108 (msg) 11:33, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scusate un attimo, io sono andato a vedere poco fa la sezione cronistoria di cui si parla e ricordando bene il modello non mi sembra che (almeno nella versione attuale) ci sia qualcosa che non lo rispecchia. Eviterei di aggiungere nella trattazione anche i colori sociali avuti dalle varie società ma mi sembra comunque una piccolezza. Le freccette sono tollerate da una larga parte (mi risulta) di utenti (io sono fra questi) ma andrebbero messe solo per promozioni o retrocessioni, non anche in altri casi. si possono mettere nella cronistoria le stagioni della squadra calcistica? -> se vedete, ancora, bene il modello, questo è un modo di compilare la cronistoria proprio contemplato dal modello stesso!.... :) Quale sarebbe il problema? Si linka alla stagione generica quando questa, per la squadra in oggetto non è considerata enciclopedica (e abbiamo dei criteri che stabiliscono i vari casi). Il modello esiste anche perché in questo genere di contese "ha ragione" chi lo rispetta del tutto. Punto. Altra cosa: la voce non è in vetrina quindi è perfettibile: attenzione a non farlo passare tanto come luogo comune questo, perché non lo è affatto. Una voce che entra nella qualità o in vetrina in genere è molto ma molto virtuosa, in primis in termini di "quantità di contenuti ben fontati, unita a qualità degli stessi (e la qualità passa da diversi fattori)", generalizzare in questo modo appellandosi soprattutto al miglioramento della cronistoria (...) mi pare concettualmente piuttosto disarticolato. Con questo non voglio dare (più) ragione o torto a nessuno, analizzate voi stessi la cosa.

Per chiudere: 1) quello che si dovrebbe fare è chiamare un utente che conosca bene la modalità di editazione delle cronistorie attinente al modello (ne conosco un paio) e far provvedere lui (qualora ce ne fosse bisogno), non i due utenti in contesa; 2) togliere l'avviso che comunque adesso, sinceramente mi sembra non rispecchiare lo stato dei fatti. --Fidia 82 (msg) 12:02, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, non era mia intenzione offendere--Arrow2 (msg) 12:44, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Premesso che chi ha aperto questa discussione avrebbe dovuto per prima cosa linkare questa discussione presente nella talk della voce, francamente non capisco dove sia il problema nella versione attuale della cronistoria e pertanto invito a togliere il template che, come afferma anche Fidia 82, è improprio. --Mateola (msg) 13:58, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Avviso superfluo anche secondo me. Un consiglio: evitiamo di soffermarci su queste piccolezze e cerchiamo piuttosto di migliorare le voci :). La voce in questione ha problemi più urgenti:

• Solamente 34 note per 94Kb
• Paragrafo "calciatori" vuoto
• Manca l'organigramma societario
• Manca il paragrafo "Il Matera nella cultura di massa"
• Manca il paragrafo "settore giovanile"
• Manca lo staff tecnico, e la Rosa va inserita a fondo pagina, invece sta nel mezzo!

--Granata92 ^{Serie B!} 15:29, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Si, hai ragione Granada. Pultroppo parecchie voci presentano tale problema--Arrow2 (msg) 20:03, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Certo delle buone intenzioni di Arrow2, lo invito, come il resto della comunità naturalmente, ad apportare tutte le migliorie possibili che ritiene più utili, per perfezionare la cronologia e la voce della Società Sportiva Matera Calcio, è il benvenuto in tutte le discussioni della comunità che al momento ci ha lavorato sopra ma sono anche il quarto utente che lo invita a togliere il template avviso, perchè eccessivo. Grazie. --2.237.173.108 (msg) 21:21, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato un po' la voce.--Granata92 ^{Serie B!} 17:23, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con gli utenti che mi precedono: quell'avviso era improprio, anche perché l'Ip 2.237.173.108 ha ragione per quanto riguarda il modello di voce. Per quanto riguarda le freccette la penso come Fidia: vanno usate solo nei casi di promozioni e retrocessioni avvenute sul campo.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 18:14, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

@ Granata92: ok su tutto, ho aggiunto qualche fonte, unico appunto sul paragrafo "Il Matera nella cultura di massa", obiettivamente piuttosto difficile da riempire; per me sarebbe preferibile non metterlo piuttosto che inserirlo solo perchè da modello lasciandolo però vuoto. Che ne pensate? --Mateola (msg) 19:59, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la cultura di massa probabilmente è più facile scriverci qualcosa per chi è del posto. Ovvio che se non si hanno dati non si scrive nulla, non tutte le squadre hanno una certa tradizione o blasone (anche in ambito regionale). Per quanto riguarda le freccette, magari in questo caso, assieme ai grassetti possiamo pure metterle solo per le promozioni o retrocessioni sul campo ma posso dirvi (coerentemente) che in alcuni casi io li ho usati anche per ripescaggi o promozioni/retrocessioni d'ufficio. L'importante è anche l'impatto visivo della cosa (se come in questo caso danno fastidio possiamo risparmiarli, altrimenti non ci complichiamo la vita) e non riempire inutilmente la sezione di disegnucci, sennò stiamo sempre allo stesso punto. --Fidia 82 (msg) 20:40, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho creato anche le divise della stagione 2014-2015. Ovviamente per la cultura di massa se non c'è proprio niente allora è meglio toglierla :)--Granata92 ^{Serie B!} 20:47, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la bella pettinata alla voce, Granata92. Parlando di cose più futili, non essendoci un modello da seguire e sull'esempio di altre voci, noi si era deciso di utilzzare quello schema per una questione di logica e non di gusto personale, parlo delle famigerate freccette naturalmente, il nostro voleva essere un sunto dell'andamento per livelli della squadra; negli anni, da consultare a colpo d'occhio, da vedere nello specifico addentrandosi nella cronistoria e nel dettaglio nella storia della squadra stessa. D'altronte, di fronte a casi come la vittoria di play-off Serie D, in cui si vince sul campo la possibilità di essere per primi ripescati come si fa? Nel caso di ammissione sul campo e non promozione dalla Serie C alla C1 per consona posizione come si fa? Volendo parlare dei soli casi "sul campo". Spesso si narra di piccole squadre dove ciò è la consuetudine, non tutte le squadre sono in Serie A dove non c'è quasi soluzione di continuità nel loro rapporto con la serie. Si potrebbe approntare un modello empirico da seguire per non demandare la scelte alle piccole comunità, ci sarà il tempo e la voglia di farlo? Se un giorno vi si aprirà un dibattito, ho in parte espresso il mio pensiero. Comunque, mi adeguerò alle scelte della comunità. Ciao e grazie. --2.237.173.108 (msg) 21:40, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho messo il primo mattone per la cultura di massa, a breve altro. --2.237.173.108 (msg) 22:59, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Prego figurati!. Secondo voi, si può utilizzare questa come Hall of Fame? oppure deve essere per forza la società a farla?--Granata92 ^{Serie B!} 23:01, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

@ Granata92: per me sì, anche perchè nel caso del Matera è l'unica esistente. Dovesse un domani essere fatta una hall of fame dalla società, a quel punto avrebbe la precedenza. --Mateola (msg) 13:33, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Anche per me si, inoltre il sito è linkato nella pagina ufficiale della società. --2.237.173.108 (msg) 18:33, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Società Sportiva Matera Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924033720/http://www.ilquotidianodellabasilicata.it/news/archivio/151930/Matera--la-spinta-di-ottomila.html per http://www.ilquotidianodellabasilicata.it/news/archivio/151930/Matera--la-spinta-di-ottomila.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:30, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Società Sportiva Matera Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150519204928/http://www.ficts.com/index.php/it/news-centre/ficts-festival/3510-q4d-matera-international-ficts-festival-the-winner-is per http://www.ficts.com/index.php/it/news-centre/ficts-festival/3510-q4d-matera-international-ficts-festival-the-winner-is
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150520135835/http://www.sporteconomy.it/Si+chiude+la+4a+edizione+del+Matera+Film+Festival+con+la+vittoria+di+Andrea+Simonetti+e+il+corto+Alle+Corde_50992_24_1.html per http://www.sporteconomy.it/Si+chiude+la+4a+edizione+del+Matera+Film+Festival+con+la+vittoria+di+Andrea+Simonetti+e+il+corto+Alle+Corde_50992_24_1.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://217.220.36.185/it/basilicata/sport_calcio_serieD_martinelli_matera_9123.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.oltrefreepress.com/2015/01/09/matera-bilancio-capitan-iannini/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.testimonidigenova.it/sampdoria1979t.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090925051846/http://www.solomatera.com/index.php per http://www.solomatera.com/index.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923184353/http://www.biangoross.com/viewtopic.php?f=83&t=2876&sid=f6035cec81d4390161659b4ad98a3e52&start=20 per http://www.biangoross.com/viewtopic.php?f=83&t=2876&sid=f6035cec81d4390161659b4ad98a3e52&start=20
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131021230952/http://www.biangoross.com/viewtopic.php?f=85&t=2975&sid=95ac806f0f60af680b11734dedd9e307&start=20 per http://www.biangoross.com/viewtopic.php?f=85&t=2975&start=20

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:17, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Società Sportiva Matera Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150216123409/http://vecchiaguardia.altervista.org/vecchia/ per http://vecchiaguardia.altervista.org/vecchia/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:06, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Società Sportiva Matera Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100807063825/http://www.figc.it/it/204/25545/2010/08/News.shtml per http://www.figc.it/it/204/25545/2010/08/News.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:31, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Società Sportiva Matera Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150719071320/http://www.materacalcio.it/storia-del-calcio-a-matera/ per http://www.materacalcio.it/storia-del-calcio-a-matera/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150707024813/http://www.materacalcio.it/ per http://www.materacalcio.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:04, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Società Sportiva Matera Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141028140847/http://imagegecko.net/upload/10347800_517948194908324_2142434410154390917_n.jpg per http://imagegecko.net/upload/10347800_517948194908324_2142434410154390917_n.jpg

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:59, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Società Sportiva Matera Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161106191649/http://xoomer.virgilio.it/mikyegenny/sport/taranto-storia/1944-1945.html per http://xoomer.virgilio.it/mikyegenny/sport/taranto-storia/1944-1945.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:35, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140506214338/http://www.materacalciostory.it/index.php/hall-of-fame/1495-centrocampista-claudio-gambini.html per http://www.materacalciostory.it/index.php/hall-of-fame/1495-centrocampista-claudio-gambini.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:12, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Annullo, il collegamento è ancora attivo. --Mateola (msg) 11:48, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]