Discussioni utente:Wappe

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yiyi _{(Scrivimi...)} 11:48, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non riesco mai a fare i refname per le fonti con lo stesso link, mi spiegheresti come si inseriscono oppure mi potresti fornire una guida wiki??? Grazie mille e grazie per la modifica in tal senso alla voce Senza riserva. --2.227.24.31 (msg) 15:34, 24 magg 2012 (CET)

Grazie per aver caricato File:Giusy Ferreri 3.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:30, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Giusy Ferreri 4.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:42, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Wappe, ti invito a leggere con attenzione quanto scritto in WP:CI e WP:COPERTINE. Grazie e un saluto. --Яαиzαg 19:45, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sarah Brown.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:45, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Wappe! Grazie per aver caricato File:Sarah Brown.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché in violazione di copyright da http://www.boldandbeautiful.com/bnb/cms/News/SarahBrown.JPG. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Яαиzαg 18:16, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tieni anche presente che en.wikipedia (e più in generale qualsiasi altra edizione di Teknopedia) non può essere usata come fonte. --Яαиzαg 18:24, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, direi che ha poco senso indicare i dati giornalieri italiani, se per le serie TV (in cui il numero gli episodi è limitato e le voci delle stagioni enciclopediche) è possibile inserire dati di ascolto della messa in onda originale ed eventualmente italiana, per una soap opera come quella in questione si rischia di non rispettare WP:Localismo e di dare ingiusto rilievo ai dati italiani, per di più relativi ad una minima parte della soap. --Яαиzαg 00:53, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho notato che nella tua pagina utente stai creando una tabella con alcune puntate della soap, e mi spiacerebbe se tu facessi un lavoro in grande inutilmente, ti faccio presente che una voce con le puntate come quella a cui stai pensando non sarebbe enciclopedica per i criteri di enciclopedicità (li puoi leggere qui) che si è dato il Progetto:Fiction TV. --Яαиzαg 22:40, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nella pagina Venice Music Awards sono riportate le schede annuali tratte del sito ufficiale del Venice Music Awards, viene riportato precisamente per cosa i singoli artisti vengono annualmente premiati. Se non credi alla pagina di wikipedia controlla gli elenchi ufficiali dei premiati annuali con la motivazione. Quindi considerando che nel comunicato dice per le copie senza specificare quante, in assenza di comunicato ufficiale che dica quello che riporti per me è giusto lasciare così (una fonte che ha tratto spunto da wikipedia non è una fonte accettabile). --79.22.252.85 (msg) 19:11, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio di pensarci due volte prima di fare modifiche distruttive come questa e altre che hai fatto sulla tabella. Bastava segnalare i dati senza fonte con uno ^{[senza fonte]}, in modo da rendere visibili i problemi. Poi non so cosa hai fatto, perché la tabella è implosa e ho dovuto annullare tutte le tue modifiche. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:00, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lovegame-2.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:30, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:LadyGagaPokerFaceVideo-2.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:42, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ti era stato già detto che wikipedia non è fonte a se stessa, neanche quella inglese. --79.51.222.8 (msg) 18:34, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Wappe. Effettivamente l'IP ha ragione: non si può citare come fonte wikipedia stessa (anche sia quella inglese). Ti prego di non rb la modifica alla pagina Mariah Carey (album) ed eventualmente di discuterne nella pagina di discussione della stessa, cercando eventuali fonti terze a wp. Se hai qualche dubbio, dimmi pure. :) Ciao, --Gnumarcoo 18:40, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La tua affermazione:

• l'unica classifica ufficiale in Italia è quella FIMI, le altre non devo essere inserite su Teknopedia poichè non hanno una fonte ufficiale
  

è curiosa :-) sembra quasi che wikipedia debba essere l'ufficio stampa della FIMI. Cosa che ovviamente non è e qualsiasi classifica (purchè indicata e con relativa fonte) è accettabile. Ciao, --Gac 21:50, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

• ma sei andato?
• Questo intervento si configura come un attacco personale. Puoi criticare (liberamente) i contributi e le azioni di ogni utente ma non puoi insultare nessuno. Ciao, --Gac 14:57, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--Gac 14:57, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--Gac 07:58, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sbloccato il secondo blocco; comminato per supposta evasione dal blocco ad opera di un IP che è intervenuto esclusivamente sulla voce oggetto di edit-war da parte di Wappe. Non so se si tratti di mealtpuppet, ma non risulta (dopo esame CU, che non era stato effettuato precedentemente) essere un sockpuppet. --Gac 16:16, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho chiesto all'utente Gac di sbloccarti, spiegandogli che la classifica Top of the Pops non è ufficiale. Non è la prima volta che l'utente abusa delle sue funzioni di amministratore, in ogni caso. Avevo votato contro la sua riconferma come amministratore l'anno scorso, e vedo che quest'anno la situazione non è affatto cambiata. Lo si rivedrà il 2 dicembre, quando comincia la votazione. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 18:52, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quando hai inserito questa nota il blocco dell'utente (per attacchi personali) non era più attivo, come ovviamente potevi vedere nella nota qui sopra. --Gac 19:14, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il primato da te inserito nella voce della cantante è stato spostato in Piccoli dettagli, pagina più consona a trattare l'argomento. --79.9.1.245 (msg) 16:15, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in relazione alle classifiche. L'andamento in classifica della pagina dovrebbe avere due righe (settimana e posizione) la terza riga quella delle fonti non serve perchè le fonti vanno espresse nelle settimane. Che l'album resti in classifica più anni non è da segnalare con le notine in tabella: quando compili la classifica scrivi "Classifica FIMI album dal XX/XX/XXXX al XX/XX/XXXX". Se vuoi fare un esempio di classifica ben compilata guarda Grovigli in cui le settimane non in classifica vengono contrassegnate con un trattino, le fonti vengono messe negli stessi quadratini dove indicato il numero di settimana. Solo un appunto le note si potrebbero compilare anche semplicemente "Settimana 1" ma è preferibile in modo da dare al lettore il preciso arco temporale il modo che ti ho indicato prima: per esempio in Grovigli lo standard è rispettato nelle ultime note della tabella dove viene indicato per precisione anche l'accesso. --79.18.252.92 (msg) 20:05, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la pagina, per me è ok. Ho visto che al posto di mettere i trattini le settimane non in classifica hai scritto nella titolazione (2005-2010) penso che sia la soluzione ottimale altrimenti ci dovrebbero essere molte caselle vuote (che appesantirebbero la pagina) dato che entra in classifica ogni anno sotto periodo natalizio. Buon lavoro. --79.18.4.54 (msg) 11:00, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--Pracchia 78 (scrivi qui) 17:54, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo quanto è scritto nella seguente policy togliendo info irrilevanti per i tuoi contributi al Progetto. Grazie --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:00, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, io modifico spesso la pagina di Mariah Carey e la tengo aggiornata. Riguardo le tue modifiche, ti prego intanto di ricordarti di inserire gli spazi dopo le virgole e dopo i punti, e di non mettere i nomi degli stati in corsivo (se vai a vedere le mie ultime modifiche sono le cose che ho corretto!), per il resto io non metterei troppi dettagli sui singoli e gli album, dato che ci sono già le pagine apposite! Ti invito infine a firmare quando scrivi in discussione con l'apposito tasto (quello con la f e la matita, il quarto da sinistra in alto). Ciao! Angel ^scrivimi 20:35, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

L'avviso sopra è ancora valido dal momento che stai effettuando un numero esagerato di salvataggi, di piccola entità, vedi e rendi la vita difficile a chi fa patrolling. Cerca di leggere gli avvisi, grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:24, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, ci hanno già provato in passato (l'avevano proposta in vetrina, guarda per esempio qui), quell'avviso di neutralità all'inizio dela pagina non promette bene... Cmq se vuoi provare a proporla, prova. Ciao! Angel ^scrivimi 23:16, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto sicuramente un grande lavoro, e mi fa piacere che tu abbia seguito i miei consigli! L'unica cosa, come ti ho detto l'altra volta, è che io credo che non dovremmo dilungarci troppo su ogni singola canzone nella pagina dedicata all'artista, perché questo la rende più lunga e pesante da leggere. Ma questa è solo la mia opinione. Angel ^scrivimi 23:38, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Allora forse dovresti aggiungere le fonti nelle pagine dei singoli (se non l'hai già fatto, io non li tengo tutti tra gli osservati speciali). La notizia della proposta di matrimonio in Marocco l'avevo già letta su qualche sito, mi pare tgcom, che spesso dice delle castronerie! Invece la storia della "moroccan room" si trova proprio sul sito di Mariah, che è sicuramente più affidabile. Angel ^scrivimi 00:01, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io sono contraria solo ai siti non ufficiali. per i dati antecedenti all'archivio fimi viene utilizzato questo --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 23:50, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se un qualche album vende un certo numero di copie sufficienti per essere certificato, non significa che è automaticamente certificato. Ad esempio, negli Stati Uniti, spesso si aspetta finché il singolo o l'album in questione non esce dalla classifica, e se mentre è alla posizione #20 ha venduto 1.300.000 copie non è automaticamente disco di platino; lo stesso vale per la Francia. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:38, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti sì, sarebbe necessario, in questi giorni non sono molto presente quindi ti chiedo se puoi farlo tu! Grazie (: ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:32, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

scusa ma non mi ricordo il motivo, non ricordavo nemmeno di avercelo messo. Prova a leggere il testo in modo obiettivo e valuta, ma credo che sia riferito a qualcosa riguardante il genere o la voce (nel senso canoro).--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:44, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sarah Joy Brown.Jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:09, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa vuol dire "Fonte: internet" e "screenshot fatto da Wappe"? Screenshot da cosa?

L'immagine in particolare si trova su questo sito, dov'e' chiaramente scritto "All pictures and photos on Contactmusic.com are subject to copyright. At no time should photographs or pictures be taken from this site for use elsewhere." (tutte le immagini e le foto di Contactmusic.com sono soggette al copyright. In nessun caso foto e immagini possono essere prese da questo sito per essere usate altrove). ·· Quatar » posta « 08:11, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Wappe. In realtà bisogna fare sempre riferimento ai siti ufficiali o alle fonti più autorevoli. Sia sul sito di Mediaset che su MYmovies il nome del personaggio è scritto "Ciacià". --Яαиzαg 20:44, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti informo, come già hanno fatto altri, che la barra per commentare nelle modifiche serve solo per indicare il tipo di modifica non serve per fare i teatrini comici(hahaha ho scritto (per sbaglio) JUSTINA BIEBER XD hahahaha però è ciò che penso! mi spiace che Mariah duetti con un cantante del genere). --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 20:24, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Teknopediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:41, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Oltre a ricordarti che non siamo un blog e nemmeno un fan club (ci sono siti appositi per farli) ti invito a leggere questo regolamento ed ad adeguarti al più presto come tutti gli altri utenti di Teknopedia. Grazie e buon lavoro. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:01, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che sei un utente particolarmente attivo nel settore musicale, credo che ti possa interessare votare in questa circostanza (a fondo discussione sono state aperte appositamente le sezioni si e no). --79.35.250.227 (msg) 10:33, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

E' tutto spigato nel campo oggetto come devi fare prima di così avventate revisioni. Il pubblico vede sparire una nostra sezione e poi si lamenta? Per forza! --Pracchia 78 (scrivimi) 18:41, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Non vedo perché stravolgere uno stile accettato da tutte le altre pagine: il manuale di stile sconsiglia le bandierine. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:04, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Wappe, ti consiglio la lettura dalle linee guida relative all'uso della pagina utente: Teknopedia:PU. Ti ricordo anche che non è consentito inserire testi in violazione di copyright, vedi qui. Saluti, --Eumolpa (msg) 22:27, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che hai contribuito in maniera sostanziale all'andamento in classifica di Talk that talk e ho pensato che ti sarebbe interessato questo sondaggio per non eliminare quelle tabelle. --Pottercomuneo (msg) 07:49, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci sono varie case discografiche che pubblicano sul loro fb le classifiche in cui è possibile trovare le posizioni dei singoli oltre la normale top 10 fimi, ad esempio pubblicano le classifiche la Sony o la Universal, a me però servirebbe la EMI, potresti dirmi se anche la EMI pubblica le classifiche dei suoi artisti, eventualmente mi potresti mettere il link? Grazie. --79.33.10.127 (msg) 16:01, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

allora adesso la FIMI nelle ultime certificazioni conteggia the fame e the fame monster insieme come un unico album, quindi direi di seguire le loro ultime tabelle, anche perchè quelle vecchie (in cui li segnava separati) non le trovo più su internet.--FABRIIIII (msg) 12:08, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

vabbene metterò le vecchie certificazioni. --FABRIIIII (msg) 12:08, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

si una volta che la sezione riguarderà più paesi e sarà quindi più completa potrai toglierlo, tanto almeno per l'inghilterra e l'america che sono i più importanti, trovi tutto facilmente e già bastano per togliere l'avviso--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 17:18, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nei ref name vanno inserite le parole, non i simboli. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 23:35, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo non posso aiutarti perché non sono amministratrice, ma ti consiglio di contattarlo in talk o aprire una sezione sulla discussione della voce e parlarne, se non ti risponde passa a contattare un admin o segnala i vandalismi qui.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 19:06, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

non ho letto l'intera pagina, solo 2 sezioni dove ho fatto notare cosa non va e qualche frase a caso sulla pagina per vedere com'era, ma guardando per esempio in un punto a caso in una sezione che mi hai detto Il 21 ottobre 2011, in un'intervista preregistrata con Barbara Walters per il programma 20/20 della ABC, sono stati mostrati per la prima volta i gemelli Moroccan e Monroe[375]. è una frase sensa senso buttata li, e non è nemmeno enciclopedica. poi se vai ai record...c'è da mettersi le mani tra i capelli--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 14:16, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per cortesia non usare frasi del tipo "mi auguro vivamente di non incontrare mai più un utente come te su Teknopedia" come hai fatto qui, può essere considerato come attacco personale ed è sicuramente poco educato. Per chiedere delucidazioni o consigli non servono toni aspri; se vuoi insistere puoi sempre chiedere aiuto a un altro utente o al Progetto:Fiction TV.

Per il caso in questione, non ho capito bene cosa è stato cancellato, ma in generale si possono inserire informazioni sulla prima messa in onda italiana solo al minimo (comunque si possono inserire, preferibilmente con fonti).

Occhio che Carlo ti ha risposto per sbaglio nella sua talk. Saluti. --Chia.gio (msg) 16:20, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Provvedo a riaggiungere allora le classifiche per Irlanda, Slovacchia e Repubblica Ceca. Quelle che ho detto non sono cose insensate perché nelle fonti metti il nome della pagina, non "Andamento di TitoloCanzone in NomeStato", e sopratutto lasci l'unica fonte che c'è che vale per tutte, non metti per ogni classifica una singola fonte, contribuisci solo a rendere più difficile la verifica delle fonti e ad appesantire la pagina. Ciao. --Tartufo (msg) 00:18, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

L'Italia ammette come classifica ufficiale la FIMI quindi l'inserimento di questa tabella non risponde al requisito, se è vero che è stata prima in classifica non avrai problemi a trovare la fonte fimi. --79.22.252.171 (msg) 14:42, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Quindi dovresti sapere che nelle tabelle delle massime posizioni non si inserisce l'airplay per l'Italia. A differenza di altri stati dove l'airplay è ammesso, l'Italia non ha un sito con relativo archivio ufficiale da cui reperire le posizioni. --87.1.255.111 (msg) 16:21, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo al dato "miglior attacco" di questa voce, volevo chiederti se sai dove trovare il regolamento, specificante che, i goal assegnati a tavolino, vengono conteggiati per incrementarlo. --Ale91ale91 (msg)

è anche scritto nel campo oggetto. essendo wikipedia un'enciclopedia e non una sfera di cristallo, quello è contenuto promozionale visto che mancano 20 giorni alla sua uscita e se vogliamo essere cattivi, uscirà in una settimana, mese ed anno che sono diversi e futuri da quello in cui hai creato la pagina (cioè oggi) quindi aspetta per crearla. è stata cancellata finora per lo stesso motivo--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:01, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

p.s. la firma deve contenere il tuo nickname--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:26, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Qualsiasi problema riguardante una voce va discusso nella pagina di discussione della voce stessa, non tra singoli utenti, in modo tale che tutti possano intervenire.

Buon lavoro,

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:18, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao anche io in passato ho creato la pagina ma è stata cancellata subito quindi non ti arrabbiare se la tolgono aspetta che vinca qualcosa di importante un music (award) non credo si scriva cosi o un premio simile allora forse la mantengono altrimenti aspetta che pubblichi il secondo album. Cmq anche con il film credo si enciclopedica però bisogna aspettare. --Klausinia84 (msg) 19:01, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Visto che aggiungo certe le certificazioni, ti informo che da poco esiste il Template:Certificazione disco e va usato. Grazie dell'attenzione. --Michele (aka IlFidia) 19:06, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Se hai qualche dubbio, chiedi pure perché il template è ancora da perfezionare. --Michele (aka IlFidia) 22:14, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai in mente di candidare Call Me Maybe per farla diventare una voce di qualità? Secondo me, con alcune correzioni, potrebbe ricevere la stellina d'argento. --Michele (aka IlFidia) 17:32, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Le provo a segnalare nella pagina di discussione della voce. --Michele (aka IlFidia) 17:51, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

ciao per questa discussione io non mi propongo più perchè antonella ha un ep album (due singoli all'attivo e due video clip non che una colonna sonora)e un film all'attivo mentre greta un ep solo io sinceramente credo che si vada per simpatia poi questo è un mio parere. Quanto riguarda moreno è stato mantenuto per le copie vendute del suo disco stecca e fin qui ci sta. Ma per Greta non ho parole secondo me è più enciclopedica Verdiana che Greta guardati la bio di verdiana poi credo che sarai d'accordo con me. Poi si dovrebbe vedere quanto ha venduto per l'album geisha e per nuda pura vera in base a quello si decide.

Di nulla cmq vedrai che anche antonella avrà la sua pag alla faccia di Grata sperano di vedere Anto al Festival di sanremo almeno cosi si potrà forse scrivere la pag. nel frattempo buona estate. --Klausinia84 (msg) 18:22, 12 lug 2013 (CEST) cmq giustizia fatta Greta la pag è stata eliminata --Klausinia84 (msg) 22:06, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Di nulla ora sto lottando per verdiana ma credo me la cancellino ccmq ci ho provato --Klausinia84 (msg) 22:35, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda le chart, così come per quanto riguarda i dati di vendita, il Progetto:Musica ha stabilito delle linee guida, proprio perché esistono una pletora di siti che riportano questi dati, spesso molto diversi tra di loro, con livelli di affidabilità diversa. Il template quindi non sta a significare (né per cortesia devi interpretarlo in questo modo) che hai messo delle fonti a rampazzo ma semplicemente di controllare, eventualmente anche tramite il progetto musica, che le fonti che hai citato rientrino tra quelle ritenute affidabili. Tutto qua, non mi sembra il caso di reagire con quei toni quasi ti fosse stata fatta un'offesa personale :) Ho visto che hai parecchi precedenti per questi comportamenti poco cortesi nei confronti degli altri utenti, il mio caldo consiglio è di tenerne conto e stare più attento al modo con cui ti approcci agli altri contributori di Teknopedia. Ah per inciso: i titoli di canzoni e album in lingua inglese devono seguire l'ortografia richiesta dalla lingua inglese per i titoli (tutte le parole con l'inziale maiuscola tranne le congiunzioni e le preposizioni). Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 20:51, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]

--Formica rufa 17:41, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata ad alcune delle foto da te caricate come screenshot. Assomigliano - al millimetro - a screenshot presenti su internet. Quello di Sarah Brown l'ho cancellato direttamente perché era orfano e inutilizzabile sull'enciclopedia. Gli altri, invece, potrebbero dover essere cancellati per violazione di copyright. Sei assolutamente certo di avere catturato tu quegli screenshot? Ti prego di rispondermi nel più breve tempo possibile--Formica rufa 17:51, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Per capirci ed essere chiari: questa somiglia estremamente a questa e questa cattura lo stesso istante di questa--Formica rufa 17:51, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Figurati. Se sei certo di averle fatte tu (per essere più chiaro: se sei certo di avere scattato una foto al video, e non a un'altra foto presente su internet) preferisco sempre presumere la buona fede. E' molto difficile riuscire a catturare esattamente lo stesso istante, ma non è impossibile.

Un'ultima curiosità: perché di questa hai caricato in un secondo momento una versione peggiore della prima?--Formica rufa 18:31, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa, scusami. Questa immagine dev'essere cancellata perché non mostra tutto il fotogramma, ma solo una sua porzione, violando Teknopedia:SCREENSHOT. In generale, cerca di usare il pc/mac per catturare gli screenshot--Formica rufa 18:36, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo The X-Factor.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 17:30, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho cancellato il file perché il template {{marchio}} non era compilato e mancavano le informazioni indispensabili su fonte e autore. Per favore, non ricaricare l'immagine se non puoi riparare a queste mancanze. Grazie per l'attenzione e buona navigazione in it.wiki! --Dry Martini confidati col barista 22:19, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Riguardo a[1] la prossima volta usa il campo oggetto. :)--151.67.199.189 (msg) 11:59, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aggiorna per favore la classifica marcatori della serie A.L.Toni non e' a 9 goal? Grazie!

Ciao guarda me lo spiegava proprio ieri Clizia che vanno fatti con i nuovi parametri. Anche la discografia di Emma è stata aggiornata con sistema retroattivo. Dovrebbe funzionare così quindi Senza nuvole dovrebbe avere 200k. --Giovy285 (msg) 16:21, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Credo proprio di sì (se si fa dalla settimana 52/2013 in poi), comunque se vuoi chiedere a Clizia1984 (o altro utente esperto nel settore fai pure). Ciao ciao --Giovy285 (msg) 16:38, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Di niente, grazie a te per il wikilavoro che fai. Ciao. --Giovy285 (msg) 16:58, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

questa non è certo una modifica minore, non hai neanche compilato l'oggetto: perché hai rimosso quel testo (che per mancata motivazione ho ripristinato)?--Luca★M 18:12, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

ti ricordo che il write only è deprecato su wikipedia.--Luca★M 18:26, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

Hello! Thank you for this article. Maybe you can write other articles about releases Stromae? Please use Polish Teknopedia, I think I was make great job. On English Teknopedia I see many mistakes. Eurohunter (msg) 23:36, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Hello. Please uused Polish Teknopedia for sources. I collect this sources for make perfect list long time. English Teknopedia have many lacks. Eurohunter (msg) 17:56, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Now this is other chart. Eurohunter (msg) 16:17, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Please talk with me not reverting. Eurohunter (msg) 16:02, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

Consiglio caldamente di discuterne senza avviare un'edit war, che porterebbe al blocco di entrambi. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 17:02, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

la smetti di fare modifiche come ti pare, riportando dati parziali e incongruenti? In questo modo non risulti d'aiuto, e vedo dalla tua pagina di discussione che é tua abitudine.

Ho lasciato velocemente tre considerazioni generali. oggi non posso leggere tutto, stasera mi metto all'opera. :)--Clizia1984 (msg) 14:42, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Figurati :-) Teknopedia deve riportare dati reali, non gonfiati da qualche fan. Proprio l'altro giorno ho annullato questa modifica priva di fonti e del tutto inventata, bisogna stare attenti perché ogni tanto arriva qualche ip a vandalizzare le varie cifre di vendita.--Wikilandra (msg) 15:28, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tifoseria Samdporia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:06, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Hello! Thank you very much for source to 2x diamant i France for album. Maybe it would be posible for singles in France? Maybe you can updated certyfications for "Alors on danse"? You can found sources on Polish verson Teknopedia. Eurohunter (msg) 12:05, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, non me ne ero proprio reso conto. Grazie per la segnalazione! --Tartufo (msg) 23:33, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Comunque la voce ha bisogno di moooolte migliorie, fidati ;) Non è tanto per dire che è una brutta voce (è fatta bene, sì), ma dire che è una delle migliori discografie di tutta Teknopedia è un'affermazione un po' azzardata a mio avviso. --Tartufo (msg) 23:34, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Se ci tieni tanto, comunque, puoi anche rimetterli (nessuna linea guida ne parla, è solo una mia minuzia). L'importante è che togli almeno i wikilink agli anni, altrimenti la pagina va in overlinking. --Tartufo (msg) 23:37, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

È sempre un'informazione in più, e ci sono anche delle fonti in ogni somma. Dopotutto ci possono stare, scusa se le ho tolte senza prima chiedere il consenso in discussione. --Tartufo (msg) 23:45, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intanto un grazie per le voci che scrivi!! Sono venuto a disturbarti perché leggendo tra le nuove voci ho incontrato Ultraviolence (singolo) e mi sono accorto che non hai aggiunto i collegamenti alle altre lingue. Si trovano in basso nella colonna a sinistra e aggiungerli è semplice e veloce. Infatti dopo che hai pubblicato una voce basta cliccare su "aggiungi collegamenti" e si aprirà una finestra in cui mettere lingua e pagina di un'altra wiki che ha la stessa voce. Fatto ciò il software da solo collega tutte le altre lingue. Per cui quando crei nuove voci, se ti ricordi di farlo, tanto di guadagnato! Grazie mille per il tuo apporto su Teknopedia :-) --AlessioMela (msg) 13:27, 23 giu 2014 (CEST) PS per quella voce l'ho già fatto io.[rispondi]

Ciao, un album e tre singoli, per quanto di successo. Non è un po' prematura come voce a sé stante? Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 20:41, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Era solo un dubbio :) --L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

per le copie di ferreri, noemi etc, io non ci ho mai capito niente, ho iniziato ad interessarmi di certificazioni, quando erano solo sul venduto, metà 2011 o giù di lì. per il resto anche io so che è quella ufficiale dell'airplay radio italiano (earone), tant'è che lo stesso earone cita su twitter (l'account è questo: https://twitter.com/earonemusic/), sempre la top20, taggando i vari artisti che a loro volta postano la classifica. La classifica earone è stata utilizzata anche durante il coca cola summer festival e credo che la stessa conduttrice abbia affermato che sia la classifica ufficiale dell'airplay radio (io però le prime due puntate in onda su canale 5 non le ho viste, avendo seguito la radiovisione dove c'erano però gli speaker di rtl che coprivano lo show)...la seconda puntata è stata replicata ieri, magari la rimettono in qualche canale secondario tipo la5. i radiodate ufficiali dei singoli, sono sempre affidati ad earone, quindi credo che sia ufficiale. ps. esiste anche il premio earone, dato nell'ambito dei music award: http://www.allmusicitalia.it/news/premio-earone-airplay.html qui cita anche: "Si tratta di un riconoscimento assegnato all’artista italiano con il maggior punteggio nella classifica dell’airplay radiofonico nel periodo Maggio 2013-Maggio 2014. Il premio è stato istituito – in collaborazione con i Music Awards – da EarOne, società italiana che fornisce servizi di classifiche e rilevazioni airplay in tempo reale." se uno vuole togliersi ogni dubbio può contattarli da qui: http://www.earone.it/contatti/ (c'è sia il form da compilare o l'email indicata di lato). qui ci sono le classifiche che forniscono: http://www.earone.it/classifiche/ (radio, italiana, dance e tv)--Clizia1984 (msg) 00:09, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

secondo me andrebbe nella pagina del singolo o dell'album, nella sezione classifica e successo commerciale.--Clizia1984 (msg) 18:06, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

qui la WP:Wikiquette non è opzionale, è uno dei pilastri del progetto--Shivanarayana (msg) 12:51, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

est modus in rebus: qualunque cose tu abbia da comunicare a un altro utente, farlo con termini come frignare nonché con il tono genericamente aggressivo da te usato nel messaggio è appunto estraneo al concetto di WP:Wikiquette

Che tu "non lo accetti" mi conferma che ho fatto bene ad avvisarti, se non ti va bene chiedi pure un parere in WP:RDP o WP:UP. Per quanto mi riguarda se dovessi notare altre tue uscite simili non esiterei a cartellinare o, nel caso peggiore, a bloccare diretto, tienilo presente, saluti.--Shivanarayana (msg) 14:12, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Anziché partire come un razzo a dirmi come la pensi su ciò che ti ho scritto, parti col LEGGERE quanto ti ho scritto: non ho parlato dei contenuti che tentavi di comunicare, ma del COME l'hai fatto, cioè in modo contrario a WP:Wikiquette (che ti invito a LEGGERE anziché darmi un'altra risposta scritta d'impeto). E' più chiaro ora? Lo spero, saluti.--Shivanarayana (msg) 14:43, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Niente è obbligatorio su Teknopedia, se non ti senti in grado di interagire con uno specifico utente in modo rispettoso della Wikiquette non farlo, ci penserà qualcun altro, ciao. --Shivanarayana (msg) 10:55, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Visto che dopo una settimana riprendo solo ora wikipedia, e leggo adesso il tuo messaggio, penso che intanto ti dovresti confrontare in maniera un pò più pacata. Sul fatto del link ci può anche stare cio che dici tu, ma potrebbe benissimo starci anche l'impostazione che avevo dato il alla fonte..ovviamemente senza gli errori di lettere in più (che storpiano il link della sorgente) che a volte mi scappano perche da scrivo da un dispositivo mobile e touch, percui un sacco di volte si impalla ed escono fuori errori non voluti. Detto questo, non perché debba giustificarmi, ma perche il credo nel dialogo, su wikipedia non vedo arbitri o giudici, percui non capisco il tono. Secondo, il fatto che il abbia comunicato con altre persone su di te (e nemmeno lo ricordo) sarà perché avevo appellato come insensata, o qualcosa del genere una tua reiterazione di modifica, ed era stata percepito come un attacco personale nei tuoi confronti, per quello ho spiegato la mia posizione, e mi sono scusato se l'uscita era sembrata infelice e inadeguata, non era quella l'intenzione. Anche questo detto per spirito di dialogo e non giustificatorio affatto. A somma di tutto, credo che la situazione sia esondata, e tu te la sia presa in modo davvero personale, persino i tuoi cordiali saluti, risuonavano molto ironici, o quantomeno dissonante con ciò che mi hai scritto. Ciao ciao 8Sirlo6

Semplicemente come l'hai creata su Teknopedia in italiano. Vai su en.wikipedia.org, clicchi sul tuo nome in alto a destra e poi crei la pagina cliccando su "create" :) --Tartufo (msg) 21:14, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Cavolo, che sfiga! Speravo proprio che non fosse quello il motivo per cui non riuscivi a creare una pagina utente su en.wiki, e invece è così. Purtroppo sì, devi iscriverti con un altro nome. È un po' una scocciatura, ti capisco. --Tartufo (msg) 23:31, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Pardon! Volevo ringraziarti per la modifica ma ho schiacciato per errore il tasto "rollback di una modifica" anziché "ringrazia" succede... Cordiali saluti! --SuperVirtual 14:41, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

forse è meglio continuare a discuterne qui. Discussione:Noemi_(cantante)#Vendite_certificate_Noemi. va anche considerato che 1 incipit basato solo sul certificato è pura analogia verso gli incipit di pagine di altri ex talent, io sono in dubbio pieno per questa questione, visto che altri totali stimati di grandi artisti (intendo ventennali) ci sono negli incipit, va capito quali siano i siti da ritenere attendibili, a quanto pare per noemi dovrebbe essere la casa discografica ad aver rilascito quelle dichiarazioni. secondo me sono due dati che possono coesistere se specificati.--Clizia1984 (msg) 11:58, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

per earone credo ci sia una discussione, ma non so dove sia stata aperta. nelle pagina di approfondimento discografico earone non dovrebbe essere messa, perché lì ci vanno le vendite, mentre nelle pagina del singolo brano-album si. per noemi, vedo che nella cosa postata dall'utente con cui avevi discusso, cita anche una intervista (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Noemi_(cantante)&diff=67556882&oldid=67545433), cioè prima cita optimalia come sito e poi specifica "e confermato in un comunicato emesso dalla casa discografica, divulgato nel mese di novembre tramite intervista all'artista". io non seguendo noemi non so se quell'intervista ci sia, non so dove sia stata rilasciata etc, spesso i fan sanno tante cose più di noi, ma non sanno reperirle al meglio per gli standard di wikipedia, sarebbe bene se trovaste un punto di incontro, anche magari chiedendogli se si ricorda dove fu rilasciata l'intervista per ascoltarla. lo so è un lavoraccio, ma credo che sia un modo anche di appianare le divergenze.--Clizia1984 (msg) 14:51, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ottimo per noemi. :) --Clizia1984 (msg) 19:10, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

i brani chiamati promozionali che hai tolto, non potrebbero essere elencati come "partecipazioni"? alcuni leggendo le note sono stati inseriti in una compilation straniera. elencati tipo in questo semplice modo: Discografia di Emma (cantante 1984)#Partecipazioni.--Clizia1984 (msg) 11:15, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

prima buttando 1 occhio mi era parso di no, ora ho visto che c'è (Discografia_di_Giusy_Ferreri#Collaborazioni), quindi i due (o tre) brani che sono stati tolti dalla tua modifica, li puoi inserire :).--Clizia1984 (msg) 15:49, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ok.--Clizia1984 (msg) 10:53, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

non scendo in discussione con te poiché non mi é proprio piaciuto il tuo atteggiamento precedente, e non ho voglia di avere discussioni fuori contesto, anche per questo molto candidamente ti comunico che ho chiesto l'intervento di un altro utente più datato di me. Continua a fare le tue edit war, come meglio credi. Io le mie motivazioni le ho ampiamente date ad ogni modifica. Rispetto a Noemi tutti sappiamo che il totale Fimi certificato é di 400.000, ma anche che la casa di produzione ha dichiarato oro per le vendite il singolo Briciole. Rispetto alle 25000copie di rossolive, l'intervista radiofonica in cui l'intervistatore le diceva che l'etichetta aveva dichiarato quella cifra venduta e lei aveva confermato l'ho sentita io con le mie orecchie, purtoppo non ero a casa (ma in negozio di noleggio dvd e quindi non so che radio fosse, so solo che avevano passato in rotazione anche i promo dei due brani di The Brave "Ribelle"). So che le mie orecchie non sono "enciclopediche" come é giusto che sia, ma ho anche visto nelle varie cronologie, che non é stata l'unica intervista in cui tale dato era stato enunciato direttamente dall'artista. In ogni caso io le fonti le avevo messe (male dato che tu critichi, magari anche con cognizione di causa, per carità), ma tu non accetti il compromesso (avevo scritto 440mila di cui 400certificate da Fimi) che mi sembrava la forma più corretta e condivisibile per tutti. Rispetto ai brani degni di nota della ferreri, la storia é la stessa. Ho la sensazione che tu "pretenda" di avere in mano la verità assoluta, per cui mi chiedo quale senso abbia poter discutere con chi non cerca un confronto ma soltanto l'ultima parola. E credimi che lo dico con desolazione. Ciao--8Sirlo6 (msg) 23:37, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

allora intanto mi fa piacere che tu abbia cambiato atteggiamento! quell'intervista é ardua trovarla, ma non é l'unica. la fonte che riportava le sue vendite a 435.000 copie totali definiva la vendite dall'album live (435.000 totali - 15.000 di briciole certificate dalla casa di produzione - 50.000 FIMI di Noemi Ep - 55.000 all'epoca di Rosso Noemi FIMI diventato successivamente platino - 140.000 FIMI di Sulla mia Pelle - 150.000 dei 4 singoli certificati FIMI dava le 25.000 copie di Rosso Live, confermato poi dalla stessa artista). Poi con altre 5000 copie rosso noemi ottenne il platino e il totale certificato da Fimi e casa di produzione ammontò a 440.000. Se avessero dovuto fare strane sparate avrebbero detto "Ha venduto un milione di copie", cosa mai successa. Rispetto al fatto che su altri brani ci vanno solo quelli di iTunes, non lo sapevo, ammetto l'ignoranza. Non é prevista un'altra categoria tipo "Brani de menzionare" o qualcosa del genere? Altre piattaforme digitali non sono includibili? ciao--8Sirlo6 (msg) 00:13, 16 ago 2014 (CEST) ecco alcuni altri siti che ne attestano il totale venduto.. http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2013/04/20/news/noemi_londra-57056123/ (la repubblica le attesta 450.000 copie) http://www.liberartonline.net/musica.asp?cod=643 (anche questo le attesta 450.000 copie) http://www.primapaginamolise.it/detail.php?news_ID=52527 http://www.veneziatoday.it/eventi/concerti/festival-show-2014-valecenter-marcon-1-agosto.html http://www.gossipday.it/noemi-dopo-x-factor-e-the-voice-cerco-fama-a-londra-8713.html(anche qui altre 450.000 copie) http://www.veneziatoday.it/eventi/concerti/festival-show-2014-valecenter-marcon-1-agosto.html http://www.lanostratv.it/programmi-tv/festival-di-sanremo-2014-la-scheda-di-noemi http://www.optimaitalia.com/blog/2013/04/04/perche-noemi-sceglie-mario-biondi-per-le-battle-di-the-voice/67937 che sottratto da http://www.chedonna.it/2012/10/22/la-donna-del-giorno-noemi/ che casualmente da anche il totale delle vendite di Rosso Live confermato a novembre dalla produzione ecc.. --8Sirlo6 (msg) 01:24, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ciao secondo me é un pò disorientante per il lettore leggere due dati di vendita per lo stesso artista...io sarei dell'idea di inserire i 450.000 dischi venduti anche in Lista degli artisti italiani per stime di vendita togliendo il vincolo Vendite Fimi e lasciando solo Vendite...poi non so, la mia é un'idea...mi sembra un pò disorientante leggere due cose diverse rispetto alla stessa persona...--8Sirlo6 (msg) 01:30, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, si si, e ricordo benissimo le discussioni, come le ricordi di sicuro tu, ma ora le fonti autorevoli delle copie vendute di "Fotografie" ci sono, e come ben tu sai le copie per la certificazioni platino album nel 2008 erano 70mila, percui in Italia ha ottenuto un solo platino (per due ne sarebbero servite 140.000). tuttavia la stessa Sony ha diffuso il dato dell'eccedenza, comunicata poi anche da Rai, Rockol, ecc...--8Sirlo6 (msg) 22:25, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Come mai mi parli attraverso le modifiche, mi dici di discutere in pagina voce, poi sei il primo che non lo fa? io sono qui e li a confrontarmi, te nonostante i buoni propositi sembri interessato solo a rimettere la versione che più ti aggrada alla voce...questo atteggiamento non mi piace molto, percui ti chiedo di venire a confrontarti o non mi sentirò in difetto o colpa nel coinvolgere qualche amministratore o utente--8Sirlo6 (msg) 22:31, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

ma come prima inviti al dialogo, poi ti fai rincorrere, poi usi il sarcasmo? mi sembra tu abbia degli atteggiamenti fin troppo autoritari..come se fosse possibile essere in accordo solo se non ti si contraddica?--8Sirlo6 (msg) 22:49, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non so se il nomignolo che dici ti abbiano affibiato sia un complimento o meno, non entro nel merito..e se fossi in te non starei nemmeno tanto a guardare il mio accordo con altri utenti, visto i reiterati blocchi e avvisi a te rivolti per atteggiamento (fossi in te non farei nemmeno un paragone con me che fui bloccato una sola volta e all'inizio)...rispetto alla voce mi pare tu sia orientato esclusivamente ad imporre la tua opinione --8Sirlo6 (msg) 23:24, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi stai stancando, lo stai capendo o no? ti ho gia detto che per questa sera la discussione può terminare. Ti ho già salutato, chi non capisce non sono io. Ciao (lo capisci ciao cosa vuol dire o devi continuare con "modalità stalker"?) [E' chiaro che la domanda é retorica e non richiede ulteriori risposte]. Buona notte--8Sirlo6 (msg) 23:49, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sottoscrivo quanto consigliatovi da Shivanarayana nell'altra talk: fermatevi, respirate, dimenticatevi delle frecciate che vi siete lanciati e discutete a mente fresca tenendo come obiettivo la risoluzione del problema concreto, ovvero quali e quanti dati di vendita usare. Posso capire che discussioni ripetute sugli stessi argomenti possano portare ad esasperazione, ma questo non giustifica né le tue uscite né le sue (che comunque erano in risposta alle tue). Ti segnalo anche che usare la propria firma utente per veicolare messaggi (o semi-provocazioni come nel tuo caso) è vietato. Ulteriori violazioni in tal senso o intemperanze verbali come quelle già discusse porteranno a un blocco. E l'avvertimento vale anche per [@ 8Sirlo6], eh. Vi invito a spostare la discussione in una sede in cui si possa risolvere il problema più generale (quali dati di vendita usare?) anche con l'aiuto di altri utenti. Personalizzare lo scontro è inutile e non dà nessun vantaggio a nessuno dei due. L'avviso vale per entrambi, a prescindere da qualsiasi concausa o corresponsabilità: le edit war si fanno in due. Per favore, per il bene di quella voce e di Teknopedia tutta, mordete il freno e tenete ben presente il fine ultimo: scrivere un'enciclopedia in modo collaborativo, se no va tutto a catafascio. Grazie per la comprensione e buona notte :) --Dry Martini confidati col barista 00:22, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Hi Wappe! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 00:44, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Posso assicurarti che le posizioni in classifica da me inserite sono giuste. Giorni fa, come negli anni passati successo con brani come Piccoli dettagli sempre della Ferreri, la fimi rese disponibili le top 50 singoli. I brani da me inseriti con le relative settimane sono veritieri anche se tu ora non puoi controllare in quanto la fimi ha tolto le top 50. Ma i brani in top 50 già controllati perché inseriti nel periodo delle top 50 disponibili di artisti come chiara, noemi, Annalisa, bianca atzei ecc sono stato mantenuti, in quanto appunto sono stati controllati. Mi aspetto che tu mi creda in parola e che ti fida. Per esempio anche con altri fans della cantante in questione ne sto discutendo e possono confermare. Durante quel periodo delle top 50 visibili io inseriii le posizioni in classifica ma giustamente mi furono cancellate perché non avevo inserito le settimane. Ora non si può più controllare ma mi aspetto tu mi creda in parola. Grazie. P.S. stavo per inserire la posizione in classifica anche di un altro brano ma prima di farlo aspetto tue risposte. e siccome ho problemi con la connessione se puoi invece che nella mia page utente rispondi qui grazie. 79.53.69.13 (msg) 20:54, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Guarda, ti credo benissimo, perché anch'io lo scorso sabato sono andato a controllare il sito FIMI e mi permetteva di visualizzare le prime 50 posizione della classifica singoli (anziché le solite venti). Ero rimasto molto stupito di ciò... Infatti, poi controllando due giorni fa, mi sono accorto che avevano rimesso le solite venti posizioni per i singoli. Le posizioni sono veritiere, il problema è che ora come ora non abbiamo la fonte che certifica le posizioni. Potresti aggiungerle comunque ma segnalare di fianco alla posizione un ^{[senza fonte]} (ad esempio di fianco alla posizione 36 de La Scala (The Ladder)) anche se non è propriamente corretto in quanto la fonte (FIMI) ci sarebbe ma ora non è più possibile reperire le varie classifiche che certificano le posizioni. Insomma, la FIMI ha combinato un bel pasticcio! --Ale (Tu puoi vederci!) 21:07, 26 mar 2015 (CEST)[rispondi]

grazie mille. pensavo non mi avresti creduto ahah ne sono felice. ascolta...io ora faccio come mi hai detto. quindi di fianco a quei 5 brani metto un senza fonte. dici che devo metterci anche la settimana relativa? se devo inserirla ti prego di aiutarmi magari sistemi tu. io ora provo come mi hai detto :) e se me lo cancellano che metto? --79.42.0.27 (msg) 17:30, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

ecco fatto. ho modificato. dimmi se qualcosa non va per favore :) grazie. --79.42.0.27 (msg) 17:58, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai fatto benissimo, ho fatto solo qualche modifica ma ho mantenuto le posizione da te elencate. Non ci resta di sperare che, prima o poi, la FIMI si decida a rimettere le 50 posizioni dei singoli come già ha fatto (seppur temporaneamente). --Ale (Tu puoi vederci!) 22:16, 27 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio infinitamente! :) --79.42.0.27 (msg) 23:40, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

ciao. sono lo stesso di ieri. qualche utente ha aggiunto altri brani che sembrano essere entrati in fimi e mi ha tolto il senza fonte in alcuni brani. puoi controllare le sue modifiche e magari sistemare con dei senza fonte ecc? scusa l'insistenza. grazie. fammi sapere. 79.42.0.27 (msg) 11:34, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho riportato tutto nella precedente nostra versione perché addirittura sono state aggiunti brani la cui posizione massima nemmeno rientra tra le prime cinquanta (posizione massima resa nota dalla FIMI). Credo quindi sia non corretta la modifica dell'utente in questione (con cui ho peraltro già avuto modo di confrontarmi in precedenza per altre questioni sempre riguardanti la medesima pagina). --Ale (Tu puoi vederci!) 13:09, 28 mar 2015 (CEST)[rispondi]

wappe le posizioni in classifica inserite da Quell utente comunque credo siano giuste quindi sarebbe meglio se annulli il tuo annullamento. semplicemente facciamo di fianco ad ognuno dei brani un senza fonte. rispondi qui sotto per favore. fammi sapere. 79.42.0.27 (msg) 13:10, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Guarda, mi permetto di dissentire, perché la FIMI ha sì pubblicato (seppur temporaneamente) la top 50 singoli ma le posizioni massime aggiunte ad esempio per In assenza 55, Pensieri 58, Piove 59 e Passione positiva 67 sono oltre la cinquantesima posizione e quindi trovo siano frutto di creazioni originali... Diciamo. Trovo, inoltre, non corretta la posizione aggiunta per Ma che freddo fa cioè la diciottesima in quanto sarebbe già stata resa nota (in quanto rientra tra le prime venti posizioni pubblicate settimanalmente dalla FIMI). Peraltro, dovrebbe comparire anche in questa lista ma così non è. Direi quindi di mantenere la versione da noi concordata negli scorsi giorni in quanto maggiormente veritiera rispetto alle ultime modifiche fatte.--Ale (Tu puoi vederci!) 13:29, 28 mar 2015 (CEST)[rispondi]

tranquillo credo tu abbia ragione. mi scuso. grazie mille. alla prossima. --82.51.6.120 (msg) 17:42, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:54, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Invece di controrolbaccare a vista rischiando di far partire una WP:Edit war, perché non chiedi lumi all'utente che ti ha annullato? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:48, 20 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami se non ti ho spiegato prima i motivi del rollback ma da come si evidenzia nel modello da seguire gli elenchi non sono bene accetti. Se vuoi "lavorare" sulla tifoseria della Samp puoi prendere spunto dalla voce in vetrina dell'Inter (che tra l'altro ha una voce a parte dedicata alla tifoseria). Per come l'avevi impostata tu non andava bene (taglio a volte non enciclopedico) ma se te la senti e se hai delle fonti a supporto puoi benissimo accrescere la sezione o farne una voce a parte. Buon wiki! --Menelik (msg) 23:20, 20 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Il tuo non era uno "scarno" elenco sicuramente ma sicuramente un elenco. In tutte le voci in vetrina il discorso tifoseria è affrontato discorsivamente evitando gli elenchi. Se non sei convinto puoi linkare questa discussione al progetto calcio in modo di avere un più ampio margine di opinioni. --Menelik (msg) 10:26, 21 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Così come nella pagina dell'artista Giusy Ferreri, quando reputi ci sia da fare una modifica (così come arbitrariamente hai stabilito che due tour diversi fossero una cosa sola a tuo piacimento, o eliminare un premio appena ricevuto) sei pregato/a di discutere prima di agire, per evitare una segnalazione. Nella pagine si collabora e ci si confronta, e nessuno, incluso te, può pensare nè di dare lezioni agli altri, ne di decidere per tutti. Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Ciao.--188.135.148.43 (msg) 23:10, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Senti, ti parlo molto chiaramente, é inutile che prima fai il furbo/a con frasi sibilline ma non troppo e poi cerchi di ritararti. Datti un freno.--188.135.148.43 (msg) 23:48, 7 ago 2015 (CEST)

Sappi che le fonti non devo mandarle a te per avere una tua "autorizzazione", e alla tua mancanza di buon senso, unita ad una buona dose di palese maleducazione, ci sarà un seguito.

Caro signore Wappe, come ben saprà Fimi non si occupa di certificare le vendite reali, ma le vendite per soglie, dunque o vendi 0, o 25, o 50, e via discorrendo. Capisce bene che qui é irrealtà, tra una soglia e l'altra c'é un percorso di vendita (con eccedenze che possono essere divulgate con il totale complessivo), e tra l'altro questa non é la sede dell'ufficio pr di FIMI. Nella colonna certificazioni FIMI/M&D deve essere riportato la soglia certificata da qull'ente, nella colonna vendite, deve essere riportato il totale reale, anche se non raggiunge la soglia di certificazione successiva. Spero e penso che da persona intelligente e dotata, così come lei vuol velatamente mostrarsi, questo sia concetto sia condiviso. Rockol é un magazine diffuso ovunque, superpartes, non avrebbe alcun interesse a gonfiare un dato, che tra l'altro conosciamo tutti quanti, e che é riportato in altre mille fonti più o meno autorevoli. Sono d'accordo sul discorso non-gonfiaggio, ma mi auguro si renda conto della logicità del pensiero appena espresso, sul quale sono sicuro concorderemo in questo frangente.

Ma come si permette nel proseguire con queste sue modalità? Il seguito di cui parlavo é un seguito civile, forse le modalità che richiedono paura e tremolii, sono quelle che appartengono a lei. Le avevo già detto prima di darsi un freno, ma così non é, é evidente. Nessuno le concede di rivolgersi in questi termini.

Ha fatto bene, anche lei é stato a sua volta segnalato su due fronti.

Dato il suo essere così battagliero la facevo più preparato. Nel 2009 Fimi certificava Platino a 70.000 copie, doppio platino a 140.000. Fotografie ha venduto 130.000 copie, guadagnando un solo platino, e a 10.000 copie dal raggiungimento del secondo. Non é complicato il concetto.

Infatti é stato certificato platino, non di più

Platino per le oltre 70.000 copie nella settimana 32 http://www.fimi.it/certificazioni#/category:album/year:2010/page:0/term:ferreri. Vendite reali 130.000, precedenti alle nuove soglie e quindi non trasformabili in doppio platino (esempio: Noemi EP, disco d'oro con 50.000 copie, con le vecchie soglie non trasformato successivamente in platino, stessa sorte).

Come detto già prima no, perché le 60.000 copie d'eccedenza sono state vendute prima del passaggio alle nuove soglie, percui non c'era il presupposto per cambiare il livello di certificazione. Mi spiego, se avesse venduto altre 10.000 copie a cavallo del periodo di cambiamento delle soglie sarebbe passato da platino per le oltre 70.000 a doppio platino per le oltre 100.000 con un eccedenza di 40.000 unità. Poiché la grossa cifra di eccedenza é stata raggiunta prima delle settimane di passaggio da una soglia all'altra e poi il successo commerciale dell'album si é esaurito é rimasto platino a 70.000 copie con vendite di quasi 130.000 copie (e in queste 130.000 copie sono contemplate anche le copie vendute in Grecia, e in altri paesi europei, dove ha ottenuto risultati nelle classifiche digitali).

La precisazione che ci sarebbe da fare (e che magari ora farò sulla pagina di discografia) é che le 130.000 copie vendute non sono solo italiane, pur non ottenendo certificazioni all'estero (erroneamente alcuni riportano sia stato oro in grecia, ma in realtà l'oro greco era riferito a Gaetana, ma arrivò durante il successo commerciale di Fotografie).

No, perché Fimi non trasforma le certificazioni a meno che non si raggiunga una nuova certificazione successiva. In assenza di nuovi traguardi resta quella (stesso discorso dei singoli Non ti scordar mai di me (287.000) e Novembre (122.000), ufficialmente platino in quegli anni per le oltre 20.000 copie: quando le certificazioni platino singoli con soglie a 30.000, sarebbero dvuti essere trasformati in 9xplatino e 4xplatino rispettivamente, ma così non é, oggi con platino a 50mila copie sarebbero 5xplatino e 2xplatino, ma così non é. Semmai aggiungeranno altre copie vendute allora verranno certificate secondo le nuove certificazioni, nel frattempo restano platino a 20.000 copie soglia 2009. Stesso discorso per Fotografia con soglie per la categoria album

Aperta segnalazione di gruppo Teknopedia:Utenti_problematici/Segnalazioni_di_gruppo/20150808. La cosa va avanti da troppo tempo perché mi prenda singolarmente il carico di dirimere singole responsabilità. Visto che a differenza di 8Sirlo6 non sei bloccato, sei invitato a intervenirvi chiarendo il tuo punto di vista sulla questione. Se sei sicuro di essere perfettamente nel giusto perché non hai aperto tu una segnalazione anziché andare avanti per mesi causando inevitabilmente un danno alle voci e al clima contributivo?--Shivanarayana (msg) 10:56, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, l'IP è senza dubbio 8Sirlo6. Circa il senso che avrebbe la cosa, visto che siamo a un punto in cui si deve mettere da parte WP:BF per malafede evidente, che senso ha pompare dati di vendita? O c'è una fissazione personale o un intento promozionale. Qui direi la seconda, per cui se in altri contributi ravvisi qualcosa di simile ti invito a segnalarlo per gli opportuni controlli. Grazie della pazienza.--Shivanarayana (msg) 22:42, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta direttamente correlabile a 8Sirlo6 al momento, in ogni caso di modifiche ne ha fatte parecchie anche con altri IP (es. questa), ne metto qui qualcuno se hai tempo di controllare: 93.46.165.6 (discussioni · contributi), 93.46.165.126 (discussioni · contributi), 93.46.161.157 (discussioni · contributi), 93.46.162.15 (discussioni · contributi) e direi anche 93.148.83.80 (discussioni · contributi), grazie--Shivanarayana (msg) 09:52, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ora Teknopedia:Utenti problematici/8Sirlo6--CastagNa 15:44, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, Wappe ho visto da due giorni tutto questa roba (edit war su Giusy Ferreri e mio blocco associato ad un ip),ma non potevo rispondere per il blocco. Devo dire che scrivo spesso da questo pc ma non solo da questo, e questo é un computer in condivisione, in un luogo in cui la Ferreri é molto sostenuta. Che voi ci crediate o meno, io e l'altro utente non siamo la stessa persona, capisco che l'indirizzo Ip e la discussione che avevo avuto in precedenza con te, vi possano aver ricondotto a fare 2+2 (io comunque dopo diversi confronti più o meno accesi con te, avevo trovato un punto d'incontro se ricordi), ma credimi, pur condividendo in parte alcuni punti, non posso ritenermi responsabile di quanto sopra descritto. Buon ferragosto, ciao--8Sirlo6 (msg) 17:31, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! La voce da te indicatami non è l'unico caso di questo genere. Ma ti spiego semplicemente il motivo: EarOne stila quattro classifiche radiofoniche: quella principale (che include tutti i brani), quella dedicata solo ai brani italiani, quella dedicata solo ai brani dance e i passaggi TV. Io suggerirei di modificare la sezione con "Italia (airplay)" e "Italia (airplay italiane)", per adeguarci al nome (è più o meno ciò che capita con le svariate classifiche della Billboard statunitense o della Official Charts Company britannica).

Spero di esserti stato di aiuto. Saluti! --SuperVirtual 17:41, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Penso bisogni operare secondo il buon senso. Da parte mia, ti posso scrivere che sono solito aggiungere anche le varianti delle classifiche cosiddette ufficiali: oltre a quelle di EarOne, inserisco come scritto sopra quelle della Billboard e/o della Official Charts Company (qui alcuni esempi). Adesso sto per apportare una sistemazione alla voce in questione. Fammi poi sapere cosa ne pensi, d'accordo? --SuperVirtual 18:00, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ne parlai giusto un po' di tempo fa con Clizia1984 al riguardo e avevamo dedotto che essa sembra essere attendibile. --SuperVirtual 18:13, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo me no, dato che oltre alle classifiche europee esistono persino le certificazioni europee (gestite dall'IFPI). --SuperVirtual 18:33, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

mi inserisco. di airplay italiane per ora è attendibile solo earone ed è meglio suddividere per le classifiche indicate, ossia in earone generale, earone brani italiani, eraone passaggi tv per punteggio e earone passaggi tv per passaggi, come indicato su earone. tanto anche per la fimi si dice top digital download, fimi album, fimi compilation etc.--Clizia1984 (msg) 15:59, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella segnalazione che avevi inoltrato non avevi fatto presente che della stessa questione se ne era già discusso, dunque non era facile ricostruire velocemente una problematica di lunga durata come quella in oggetto che dava l'impressione di essere una disputa tra pareri differenti; tra l'altro io non sono un check user, quindi non avevo modo di stabilire con certezza la corrispondenza tra l'IP e l'altro utente. Per questo, vista anche la lunga guerra di modifiche che era in corso nella voce Giusy Ferreri, ho ritenuto più idoneo proteggere la voce per un tempo ipoteticamente sufficiente a dare modo ad utenti terzi (magari anche competenti di musica, a differenza di me) di capire meglio la situazione, esattamente come sta avvenendo infatti in Teknopedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo/20150808 (per la quale ringrazio [@ Shivanarayana] per essersene fatto carico). Il fatto poi che nella segnalazione di gruppo rientri anche tu non è affatto un punto a tuo discredito se la ragione sta dalla tua parte, perchè essa serve appunto per chiarire ed eventualmente per prendere provvedimenti nei confronti di chi ha sbagliato: dunque, nel caso in cui tu ritenga che sia il caso di esporre delle precisazioni (anche se vedo che hai già scritto qui), puoi replicare direttamente nella segnalazione. Spero di aver chiarito, ma se hai altri dubbi non esitare a contattarmi nuovamente. Buon proseguimento!

PS: perdonami per averti risposto così in ritardo ma non sono stato collegato. --Fullerene (msg) 00:56, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Visto che il problema riguarda lo stesso utente, ti consiglio di farti dare maggiori indicazioni su come agire da Shiva, che è appunto un check user. Ciao ;) --Fullerene (msg) 01:24, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

provo a spiegare meglio. il punto è che earone è ufficiale ed ha 4 classifiche, come la fimi è ufficiale e ne ha 4 e se di fimi si dice top digital, fimi album, fimi compilation e credo 1 altra. il fatto è che non capisco perché la earone vada accorpata, perché i passaggi tv sono comunque delle radio, ossia contano per esempio rtl che passa il brano in radio e contemporaneamente in tv, come anche radio italia etc, infatti si chiama per passaggi (c'è anche per punteggio e dipende da che radio fa vedere il tuo video) e earone monitora solo le emittenti (se vai su earone in alto c'è il tasto che non ricordo se si chiama ancora emittenti, ma indica tutte le radio e le radio che fanno radio e tv insieme).--Clizia1984 (msg) 16:52, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

la fimi album però conta anche tutte le vendite digitali delle principali piattaforme digitali (di itunes disse la totalità anni fa), per certi versi è simile alla top digital downlaod. per me serve anche se a prima vista sembra un doppione, per dare un quadro migliore, nel senso che non sempre si ripetono i brani italiani in quella generale, a volte non sono gli stessi.--Clizia1984 (msg) 17:44, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

su tv e sorrisi, so che tv e sorrisi a volte anticipa online la classifica che sta per uscire della fimi, quindi forse per non svelare tutto prima, anche perché il sito è fimi, svela solo delle posizioni. a volte dicendo "fonte fimi jfk" etc, anticipa le certificazioni, il tutto avviene un paio d'ore prima. earone non so perché faccia il distinguo, mi viene il dubbio che la generale tenga conto anche dello streaming, giusto? quindi forse è per quello, ma non sono sicura ho il dubbio.--Clizia1984 (msg) 17:59, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ma la classifica cartacea quando esce in edicola? si vede che anticipa le posizioni massime delle classifiche fimi. per earone, il fatto è che earone è encliclopedico e con esso le sue classifiche. scegliere quali tenere è limitante, perché significa porne una di rilievo rispetto alle altre. comunque prendi più classifiche earone a volte non compaiono gli stessi brani.--Clizia1984 (msg) 19:21, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Emma_Marrone&oldid=prev&diff=74482198 --Clizia1984 (msg) 16:54, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Clizia1984] è necessario indicare anche la motivazione. --SuperVirtual 17:09, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ SuperVirtual]: appunto voglio capire da wappe cosa si intende per genere Musica d'autore perché entrandoci dentro significa comunemente cantautore ed emma canta/scrive/compone i propri brani dal 2012 sia in scrittura che in arrangiamento.--Clizia1984 (msg) 17:15, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, lungi da me l'idea di entrare nella discussione, però dalla fonte nella voce non si evince il numero di vendite (la fonte si riferisce solo alla certificazione platino, cioè > 50 mila). Andrebbe inserita un'altra fonte più specifica se si vuole parlare di numero di copie. --Ruthven (msg) 23:46, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho risposto in chat voce. In pratica, 60 mila copie sono confermate e va bene. Come siamo arrivati a 70 mila? --Ruthven (msg) 00:02, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ook, tutto chiaro. Io mi rifacevo al documento sul sito FIMI, ma era impreciso perché i criteri sono cambiati fra il 2009 ed il 2011. Grazie per i chiarimenti. --Ruthven (msg) 00:21, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

--SuperVirtual 17:39, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, da un primo controllo non sembra 8Sirlo6 ma si tratta di un altro utente che si comporta in modo contrario a Teknopedia:Utenze_multiple#Evitare_il_giudizio_degli_altri_contributori e WP:Consenso, approfondisco e poi vedrò cosa fare.--Shivanarayana (msg) 09:40, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

MetroPolitan (discussioni · contributi) SP di 8Sirlo6, chiuso. Tengo un minimo d'occhio anche se il tempo latita, se hai da segnalare fallo pure, ciao!--Shivanarayana (msg) 12:19, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

OK!--MetroPolitan (msg) 09:18, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato mia modifica scrivendo in oggetto di dato concordato e di discuterne. Ho aggiunto sotto il paragrafo Gaetana di discussione di Giusy Ferreri. Il dato del pdf a pagina 20 parla di 700mila copie in sette mesi, è di Musica e dischi, che tra l'altro è una fonte già in uso e ampiamente accettata. Perchè quindi hai rimosso? Ciao

Ciao, si sono l'ex Sirlo, non ho problemi a dirlo, ne temo l'inquisizioni, se sono io a scriverlo. Intanto cerca di abbassare già i toni, io ti ho parlato gentilmente, ma se non ti senti di poter parlare qui su Teknopedia in modo civile in modo circoscritto all'argomento, se preferisci ne parliamo anche al di fuori, visto che pare tu ce l'abbia proprio con me a prescindere. Comunque dai, ora vado a leggere le tue confutazioni, magari sono anche vere..per precisione, visto che ti piace la parola "pompare", per quanto a me possa piacere la Ferreri, non sono uno sfegatato, non me ne fregherebbe nulla di gonfiarle i dati, e soprattutto non mi entra in tasca una lira...giusto così per precisare ;)

Ok, tranquillo, io sono convinto che non ci sia mai un punto di non ritorno, non voglio diventare la persecuzione di nessuno, e giuro che l'altra volta c'è stato un grosso errore, però capisco che chi opera con i dati giudica sulla base di ciò che vede e non sulla fiducia, e purtroppo tutto mi incriminava, anche se davvero non ero io!...comunque va bene così, per il dato delle vendite di Gaetana ok, per quello di Fotografie avevamo già trovato l'accordo già da tempo sul platino a 70 perchè cosi è..Rispetto a Il mio Universo dovrebbe essere vicino all'oro (stimate circa 22.000) e L'Attesa è sulle circa 9-10 mila, ma sono solo stime senza fonti certe, percui il problema non si pone...piuttosto nei premi e riconoscimenti è stato rimosso qualcosa tipo la menzione nel dizionario pop rock insieme ad Emma ed Alessandra, è stato un errore? perchè non ho visto su quello di alessandra amoroso ma su quello di emma c'é ancora..

Figurati, ero giusto di passaggio :) Rispondendo al tuo dubbio, invece, a mio avviso è più che sufficiente quella per i passaggi. Se noti che l'IP insiste a modificare il dato, ti consiglio di richiedere la protezione della voce, onde evitare inutili edit war. Ciao! --SuperVirtual 15:19, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Wappe, sono 8Sirlo6 è molto che per tua fortuna non ci sentiamo, anche perchè dopo quel casino dell'altro utente a cui ero stato riconsotto per lo stesso ip la mia utenza è stata chiusa. Ho visto che ti stai occupando principalmente tu della pagina e delle relative appendici. Notavo sopra che con SuperVirtual che parlavate di Volevo Te, così sono andato a vedere, ed è giusto il dato 9 per l'airplay tv, ma mi chiedevo come mai viene preso il dato per passaggi e non per punteggio? Ad di là della Ferreri o di qualsiasi altro cantante la classifica per passaggi tv conta quante volte il brano è stato passato, quello per punteggio è una sorta di media ponderata (come si fa per i voti/crediti uiversitari per intenderci) cioè i passaggi vengono ponderati in base a quanti ascolti del video in tv ci sono nel momento della messa in onda, quindi per verificare a quante persone è arrivato effettivamente. Come mai su wikipedia si è fatta questa scelta? Ho visto anche che hai cambiato la certificazione di Gaetana, da Diamante a 7xPlatino. Effettivamente come scrivi nel campo di modifica Billboard riporta ufficialmente il 7xPlatino (essendo in quel periodo il Platino a +70.000 copie e avendo lei venduto 490.000 copie in Italia con quell'album). Sempre nel campo di modifica facevi notare giustamente come nel gennaio 2009 l'album fu certificato 5xPlatino, che divenne 7xPlatino nel gennaio 2010. Tuttavia come tu stesso avevi detto in modo concordato un pò da tutti in quel periodo, e come si può osservare in Soglie certificazioni FIMI per anni il disco di diamante è dal gennaio 1995 al dicembre 2011 una certificazione assegnata per le oltre 400/350/300 mila copie (in questo caso il periodo di riferimento lo assegna per le oltre 350.000 copie, cifra per cui il 5xPlatino, con platino a 70.000, equivale al Diamante). Il fatto che lei abbia venduto 490.000 copie indica un 7xPlatino equivalente ad un Diamante+2xPlatino. Cosa ne pensi? Come mai di Remedios è stata tolta certificazione? Musica e Dischi certifica oltre 12.000 copie cioè Oro (visto che l'oro aveva soglia 10.000 copie). Ti ringrazio, buona giornata, Ciao--188.135.196.244 (msg) 13:47, 10 gen 2016 (CET) Aggiungo ultima considerazione: l'ep d'esordio era messo a 2xPlatino con vendite 314.000+ copie , perchè come avevi detto giustamente anche tu le certificazioni Fimi di quel periodo includevano per gli album l'oro a 35k, il platino a 70+, il doppio platino a +140, ed il diamante a 350+. Tra il doppio platino ed il diamante c'era un salto di non certificato. Non capisco come ora sia un 3xPlatino, anche perchè se si sommano i platini con soglia sempre a 70+ allora dovrebbe essere 4xPlatino (+280k) avendo il disco venduto 314.000+ copie. Se ci si acorda invece su questo sistema di moltiplicazioni per il quele Gaetana passa da Diamante (soglia 350k) a 7xPlatino (multipli della soglia platino a +70k fino a 490+) avendo venduto 490k, Non ti scordar mai di me Ep passa da 2xPlatino (soglia 140k) a 4xPlatino (multipli della soglia fino a 280k) avendo venduto 314k, allora bisognerebbe concordare identica cosa con i singoli: Non ti scordar mai di me dovrebbe passare da Platino (soglia 20k) a 14xPlatino (multipli della soglia fino a 280k) avendo venduto 287k, e Novembre da Platino (soglia 20k) a 6xPlatino (multipli della soglia fino a 120k) avendo venduto 122k --188.135.196.244 (msg) 14:03, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, si l'avevo già intuito, e sono pienamente d'accordo con te, tra l'altro credo che tu stia davvero facendo un bel lavoro. Con questa cosa del blocco dell'utenza non hanno bloccato una sola utenza ma chiunque acceda a quella linea di wifi...e quindi non ho modo di contribuire, spero di poterlo fare di riflesso confrontandomi con te in questo modo. Tornando a queste certificazioni, ti dico cosa farei io secondo logica..utilizzerei quelle certificazioni utilizzandole come un parametro da adeguare alle soglie. Io quindi per Gaetana e Non ti Scordar mai di me, farei così, o tornerei alle opzioni Fimi secondo le soglie richieste e quindi, Diamante e 2xPlatino, oppure mantenendo il 7xPlatino (che in realtà indica vendite più alte del diamante) allora concorderei il 4xPlatino per l'ep, con le copie certificate da M&D. Per i due singoli o il mantenimento delle due certificazioni Platino, o concordare secondo la stessa logica degli album il 14xPlatino ed il 6xPlatino. Dimmi cosa ne pensi. Ovviamente questo è solo il mio pensiero..--188.135.196.244 (msg) 21:38, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Lucas Torreira/2. La procedura è di un paio di mesi fa. Costa molto aspettare che in serie A ci metta piede sul serio?

BTW: Come norma generale, se una pagina viene cancellata non si corre a riscriverla, ma prima ci si rivolge al progetto di competenza e se ne seguono le indicazioni.

--zi' Carlo (dimme tutto) 07:57, 13 giu 2016 (CEST)[rispondi]

"Se non bestemmio guarda.."

A parte la citazione, grazie infine per la segnalazione. Vedrò di rollbackare a vista i suoi interventi. --SuperVirtual 22:25, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Si sono io , e questa "evasione" cos'è un esilio a vita? No fammi sapere perchè altrimenti ti assicuro che non ho nessun problema a mobilitarmi. Detto questo tu cancelli modifiche corrette e fontate solo con il discorso che sono io? no perchè ti assicuro che ti faccio modificare da svariate persone, poi voglio vedere come te lo giustifichi. bada bene, non cominciare a dire che queste ti suonano come minacce, perchè onestamente stavolta hai scocciato. Rivolgiti pure agli amminastratori, se poi modificheranno in decine di utenti contemporaneamente voglio vedere se poi dici che sono io . Nemmeno ti prendi la briga di leggere le modifiche e accertarti. Io sarò l'"evaso" ma tu non sei il proprietario di questa pagina, fattene una ragione--5.90.12.107 (msg) 01:24, 14 lug 2016 (CEST) ossia 8sirlo6[rispondi]

Intervento per spiegare a 8sirio6 un concetto: da IP o da loggato qui lui non potrà mai più contribuire e, sì, si tratta di un esilio a vita. L'obbligo per tutti gli utenti è quello di revertare a vista i suoi contributi a prescindere da ciò che essi contengono. Sarà la comunità, negli anni, a tenere aggironato il contenuto della pagina anche con l'aiuto di utenti come Wappe. --Ale Sasso (msg) 19:49, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Si infatti ho sbagliato io pensavo che era un vandalismo ma poi ho guardato, scusa infatti ho rimesso come prima. Però posso chiederti una cosa la nota va su "note sulle nascita" non sul giorno :)--Cataldo01 (msg) 18:08, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Magari specificalo nella biografia perché magari qualcuno quando legge non capisce perche nell'incipit c'è scritto 17 e nel testo 18.--Cataldo01 (msg) 18:18, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

--4ndr34 (msg) 22:56, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami ma sono un po' di fretta. Ho inserito la il template Rimozione contenuti perché nella tua modifica hai tolto della parti consistenti di testo senza darne spiegazione e senza segnalare una discussione che avrebbe autorizzato quel tipo di modifica. Mi sembra che il testo del template, deciso dalla comunità, sia abbastanza pacato e che si limiti a segnalare che le rimozioni di testo vanno giustificate. Ciò non significa che una modifica di quel tipo non abbia ragione di essere, ma ci vorrebbe un po' di consenso e al momento non mi sembra sia stato ottenuto. Non sono entrato nel merito della tua modifica, a posteriori ho letto velocemente quanto hai scritto nella discussione del progetto calcio e non mi trovo molto d'accordo. Ora non ho tempo per approfondire la questione, proverò a farlo nei prossimi giorni. Ti consiglierei di aprire una discussione nella pagina relativa al Derby di Genova per vedere che tipo di riscontro hai (magari segnalando la discussione anche sul progetto calcio), avendo un po' di pazienza perché è un periodo in cui la comunità è meno attiva. Mi spiace che tu l'abbia presa male, non era mia intenzione darti del vandalo, ma solo avvertirti che almeno nella forma e nella modalità la tua modifica era impropria. Ciao e buon wikilavoro --4ndr34 (msg) 16:42, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sembra che tu abbia fatto un bel lavoro. Come detto in discussione apprezzo moltissimo la struttura che hai dato alla Lista dei risultati. Per quanto riguarda la sezione Storia penso che dovrebbe essere strutturata diversamente da quella del derby di Roma. Le retrocessioni del Genoa sono troppe perché possano essere un punto di riferimento e mi sembra che i titoli scelti non siano autoesplicativi. Io farei una semplice divisione per anni (divisione decennale o ventennale), ovviamente senza eliminare i riferimenti a retrocessioni etc.

Personalmente eviterei frasi di questo tipo "malgrado una buonissima prova di Kazuyoshi Miura", "il Genoa a trionfare con una rete", "Dopo aver rischiato di non prendere parte ai play-off della Serie B 2011-2012".

Non mi ero accorto che avevi tolto anche la parte relativa a marcatori, presenze... etc personalmente la lascerei. Buon wikilavoro e buon Natale --4ndr34 (msg) 18:58, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Te l'hanno già segnalato, quindi per favore leggi con attenzione Teknopedia:Copyright immagini. In particolare, non puoi scegliere tu la licenza di materiale coperto da diritto d'autore. --Valerio Bozzolan (msg) 00:45, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

--Borgil (nin á tecë) 12:13, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Intanto, la questione del "tu o del lei" dipende da utente a utente, quindi fa poca differenza. Secondo, sul tuo messaggio hai posto l'accento alla data di nascita, ma io avevo anche visto cambi ai titoli delle sezioni della voce che non erano propriamente neutrali ("battuta d'arresto"? "Ritorno alla ribalta"?), e io mi ero basato soprattutto su quelle, aggiungendo anche il cambio della data di nascita. Il fatto è che tra tutte quelle modifiche, compresa la cancellazione di fonti (non so se l'hai notato), ho preferito rollbackare nel dubbio. E neanche a me interessa creare edit war, visto che di lavoro sporco e patrolling ne faccio a bizzeffe. ;)--Gybo 95 (msg) 08:48, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

A questo punto potrei permettere un contro-rollback, ma senza cambiare i titoli alle sezioni (nessuno ha avuto da ridire, in che senso?). Personalmente, io avrei fatto una modifica per volta proprio per garantire un maggior equilibrio e non spingere gli altri a rollbackarmi, ma a questo punto non so che dire. Di sicuro non sarò io a rollbackare un'altra volta.--Gybo 95 (msg) 22:26, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Oltre ad avvisarti di questa PdC riguardante una voce alla quale avevi contribuito sostanzialmente, ti avviso anche che è possibile WP:ARCHIVIARE la propria pagina di discussione quando le sue dimensioni sono diventate eccessive. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 14:50, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Gac 12:17, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Wappe,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao caro Wappe. Ho notato che hai cancellato completamente qualsiasi cosa abbia aggiunto oggi all'articolo Roma-Bangkok motivandoti con una falsità che cito: "modifiche successive prive di fonti"

Dato che ogni singolo inserimento che ho fatto è fontato, e pure ben fontato con fonti di una certa rilevanza, prima di annullare il tuo illecito revert, vorrei sapere la motivazione di questa tua altrettanto illecita e completamente fasulla affermazione :) --Frank SiNutre (msg) 20:17, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]