Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio44

Nel pagina è stata rimossa la frase "Nel 2008 si interrompe ogni collaborazione tra Franco Muzzio (fondatore della casa editrice) e il Gruppo Editoriale Italiano". Poiché Franco Muzzio, come già detto in precedenza, svolge attività professionale nello stesso settore, è necessario che sia evidente che il suo nome è totalmente disgiunto dall'attività del Gruppo editoriale italiano con il marchio Franco Muzzio Editore. Grazie --Horaibi (msg) 10:59, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Ho letto con attenzione le regole per l'immissione di informazioni su una persona in particolare. In questo caso ho presunto che la pagina da me creata fosse più che accettabile visti i meriti artistici del soggetto. Faccio un esempio: il personaggio di cui ho elencato le opere, è professionalmente legato in maniera molto forte all'attività artistica dell'attrice Cinzia Leone (il suo nome figura nella pagina ufficiale della stessa), e mi sembrava dunque uno step accettabile che anche Walter Nanni avesse la sua pagina su Teknopedia (la pagina su Cinzia Leone è comunque molto simile a quella da me creata). Inoltre, basta cercare il suo nome su Google per comprenderne il grado di notorietà. Non sono legata alla persona di cui ho creato la pagina ma ne sono chiaramente un'estimatrice, ed in quanto tale ho fatto fatica fino ad oggi a reperire informazioni valide e credibili sulla stessa, quindi ho dato avvia ad un'accuratissima ricerca (anche facendo riferimento ai Teatri e alle case editrici per cui il Nanni ha lavorato) e ho provato a creare la pagina. Se ritenete che la pagina sia inappropriata e cancellabile mi dispiace, poiché so che il mio desiderio è lo stesso di molti. Rimango in attesa di ulteriori commenti. Cordialmente Lavinia Salvini

Chiedo la cancellazione di questa pagina utente, ricca di sguaiati attacchi personali. Contesutalmente ti chiedo un parere su questo mio rollback: mi pare che la versione da me rirpristinata sia nettamente migliore di quella precedente, ma visto che in passato mi avevi mosso appunti riguardo al mio operato vorrei comunque un parere.--87.14.15.98 (msg) 02:01, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig. Ho appena ricevuto un attacco personale improprio da questo Ip sopra. E' un Ip che, come ha scritto lui, ti segnalai per il Pov, le modifiche e l'atteggiamento scorretto non consono a Teknopedia. Ti segnalo che usa altri 3 Ip, ([1] [2] e [3]) come risultato dal CU tempo fa, e credo di aver capito anche a quale utenza appartiene. Usa tali Ip solo per giocare ed andare contro di me. Giusto per precisare, ma non ne vale nemmeno la pena dirtelo, nella mia pagina utente non esistono attacchi personali ma lui riesce a "captarli" (...). Ti chieedo di prendere provvedimenti.--Professore Calcio (msg) 03:26, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho utilizzato toni non appropriati e gli sfoghi non portano a nulla di buono, soprattutto in un sistema che funziona efficientemente. Ho meritato il blocco che ho ricevuto e chiedo scusa.--82.54.145.111 (msg) 02:41, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Ho letto con attenzione la pagina sui criteri di enciclopedicità. Tra questi la rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia. Questa persona è nota nel proprio campo sia come regista che come attore. Come giornalista, ad esempio ha avuto più di 40 prime pagine (il requisito base da voi indicato per l'immissione di un giornalista è di 10). È un importante collaboratore di "Repubblica", porta i suoi spettacoli in giro per le scuole per educare i ragazzi alla legalità, è stato recentemente citato dallo stesso Jovanotti per i suoi meriti (ho riportato la fonte terza che lo specificava) ed è vincitore di diversi riconoscimenti nel campo della regia. Cosa serve più di questo? Se c'è bisogno che renda il tutto meglio narrato e discorsivo posso farlo tranquillamente, citando ogni singolo articolo di giornale o sito internet, ma cancellare la pagina bollandola come CV mi sembra inopportuno. Grazie comunque per la collaborazione. Buona giornata e buon lavoro.

Grazie per il consiglio.

Buongiorno,

ho indicato la fonte storica del mio intervento. Potrebbe indicarmi più specificatamente cosa non và e come potrei metterne rimedio? Possiedo copia dell'articolo del Corriere della Sera posso inviarglielo in pdf così potrete verificarne la fonte?

salve, cordialmente vorrei esplicate meglio le ragioni di tale cancellazione. grazie.

Sono appena registrato su questo sito che considero inarrivabile per la ricerca di informazioni di ogni settore e tipologia . Ho trasmesso un messaggio al prof.Sartori, nel quale ho fatto copia e incolla di un MIO scritto a Severgnini, e non certo riportando l'articolo di quest'ultimo al quale mi sono riferito . Ho annotato comunque l'invito a non riportare articoli o scritti vari senza autorizzazione dell'autore o del sito che li ospita. E confermo che non ho mai pensato di farlo.

Ma non ho capito niente degli scritti trovati su " discussione", e delll'aviso " hai posta " trovato sulla mail. Poichè intendo continuare ad esserci, per favore spiegatemi a chi si rivolgono gli scritti con data di oggi.

Grazie . Saluti.

Diego Franchi

Fatto--ESCULAPIO ^@msg 20:25, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho scritto all'amico Klaudio per un aiuto, ma probabilmente si è distaccato da WP, mentre vedo che tu stai "allo sgobbo". Mi rivolgo quindi a te speranzoso che tu possa rimediare a un pasticcio. Nel creare una Disambigua relativa alle varie "battaglie di Marj al-Suffar" ho dimenticato di salvare la voce (da me a suo tempo creata e che si chiamava "Battaglia di Marj al-Suffar") prima di spostarla, come volevo fare, a "Battaglia di Marj al Suffar (636)". Invece l'ho rimandata alla Pagina di Disambigua che stavo costruendo, cancellandone ovviamente e stupidamente il contenuto. So che resta una copia della voce cancellata sul server ma non so come accedervi, per collocarla alla giusta dizione, con data tra parentesi. Scusa la mia fesseria e la rottura che t'infliggo. Chiudo come avevo fatto con Klaudio: un caro saluto, comunque. --Cloj 22:46, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della pronta e amichevole risposta. Forse hai ragione. Intendevo fare "Battaglia di Marj al-Suffar (636)" ma poi l'ho trascurata. Grazie, mi hai sollevato da un peso. Ora la faccio. Un salutone. --Cloj 22:58, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

quella parolaccia ripetuta più volte che comincia per S non sarebbe un termine «fortemente offensivo»? permettimi di dissentire totalmente. ciao --Salvo da PALERMO 22:56, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

perdonami, ma in Template:RichiestaPulizia, sezione "Uso", c'è scritto l'oscuramento selettivo di alcune revisioni dalla cronologia di una pagina al fine di nascondere materiale fortemente offensivo o diffamatorio, bestemmie o informazioni, quindi anche le parolacce lesive della persona come quella in questione. questa è la "linea guida" che pare esserci sempre stata. se non concordi, evidentemente ci sono scritte due cose diverse in almeno due posti diversi e quindi qualcosa va necessariamente rivista al più presto --Salvo da PALERMO 23:01, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

gravi offese gratuite a una persona, tanto basta --Salvo da PALERMO 23:06, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

per me la questione è seria, quindi ho aperto questa discussione --Salvo da PALERMO 23:10, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mi ha scritto Utente:Gi87 dicendo che a causa del blocco che hai dato a Utente:AleR risulta bloccato anche lui avendo l'ip 2.228.62.170 condiviso con l'utente bloccato. Visto che penso sia un caso di ip condiviso, ho modificato il tuo blocco togliendo il blocco all'ip.

Se c'è qualche problema o reputi che abbia fatto male sono ovviamente qui :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 10:50, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

Potrei farti un fischio, ma è un vero piacere conoscerti. Utente:VeryStrong, 15:56, 22 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Puoi aiutarmi a mettere la voce Paolo Sassaroli ?

Mi puoi inserire la voce Paolo Sassaroli ?

[4]? FYI, «Se sussiste anche il minimo dubbio sul fatto che una modifica non sia un vandalismo, per ripristinare la precedente versione si raccomanda di non fare uso di questa funzione». Peraltro io ho motivato il mio annullamento non solo nell'oggetto ma anche in discussione; l'abuso del rollback è cosa scusabile se si procede a spiegazioni immediate (cioè postume ma di poco), però lascia perplessi laddove accompagnato solo da tautologici commenti del genere "ho annullato perché non dovevi annullare". Per carità, io non me ne lamento, ma ti segnalo che qualcuno potrebbe lamentarsene a buon diritto. --Nemo 13:09, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Che mi pare piú costruttiva di una segnalazione di problematicità del singolo amministratore. --Nemo 15:53, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Gent.le Ignis, sinceramente non capisco quale sia il problema: ho seguito le indicazioni che mi hai dato la volta scorsa. In ogni caso preciso che la pagina da me realizzata è diversa da quella del 2010, di cui non conosco nemmeno i contenuti poiché non era stata realizzata dal sottoscritto. Inoltre ho verificato tutte le fonti citate e fatto in modo che siano verificabili. Alcune opere sono ovviamente fuori dalla distribuzione poiché risalgono a molti anni fa e non sono state ristampate, per altre non è possibile reperire l'ISBN poiché l'ISBN è entrato in vigore ufficialmente da un certo anno in poi, mentre prima non era obbligatorio. Comunque le sue opere SONO vendita online.

Inoltre le opere di De Cadaval sono archiviate e catalogate presso la Biblioteca Nazionale Centrale di Roma, come puoi verificare cliccando sul link presente nella pagina e inserendo il nome dell'autore nella stringa di ricerca. Inoltre le trovi catalogate anche qui. Le opere di De Cadaval o opere che citano De Cadaval sono registrate anche presso Google Libri.

Oltretutto le opere sono registrate pure presso il Ministero nel "Registro Pubblico Generale delle Opere Protette", di cui ti fornisco il protocollo di registrazione mostratomi in originale dal poeta stesso (ti posso inviare una scansione, se necessario): "Registro Pubblico Generale delle Opere Protette, registrato ai sensi dell'art. 105 della legge 22 aprile 1941 n. 633, protocollo n. 29053 del 06/12/2010 e protocollo n. 0015372 del 15/06/2012".

Per quanto riguarda le onorificenze, non so cosa dirti riguardo al sito del Quirinale, ma ti trasmetto quanto fornitomi dal poeta stesso, che dispone dei documenti originali che ho visto di persona (e di cui, anche in questo caso, ti posso fornire la scansione, se necessario):

"Nel 1968 riceve anche l'Attestato di Benemerenza e Medaglia D'Oro dal Presidente della Repubblica Italiana Giuseppe Saragat" Ecco il protocollo: "registrato negli Atti Pubblici della Repubblica Italiana n. 1846, volume 108".

"Nel 1989 il Presidente della Repubblica Italiana Francesco Cossiga gli conferisce l'Onorificenza di Cavaliere per meriti letterari", eccoti il protocollo: "L’Onorificenza di Cavaliere per Meriti Letterari, firmato: Cossiga, controfirmato De Mita. Elenco dei Cavalieri Nazionali al numero 32610 serie IV, firmato il Cancelliere dell’Ordine: Il Direttore capo ufficio della Cancelleria".

Non ho volutamente inserito questi riferimenti in nota all'interno della voce "Rudy De Cadaval", perché non sapevo se si potesse farlo in quanto si tratta di dati sensibili e documenti ufficiali della Repubblica Italiana (nel senso che non so se si possano pubblicare online senza autorizzazione).

Non so cosa tu intenda per "fonti terze" che diano rilevanza alla voce... nella voce è citata invece più di una fonte terza:

"Nel 1986, presso l'Università René Descartes di Parigi, l'Académie Internationale de Lutèce presieduta da Marceau Costantin lo insignisce della Medaglia D'Oro. Nel 1989 il Presidente della Repubblica Italiana Francesco Cossiga gli conferisce l'Onorificenza di Cavaliere per meriti letterari. Nel 2006 il Sindaco di Verona Paolo Zanotto gli consegna la "Medaglia D'Oro della Città per l'Attività Letteraria". Nel 2010 il Professor Hadaa Sendoo dell'Università di Ulaanbataar (Mongolia), fondatore del World Poetry Almanac, gli assegna il "Merit Award" per il contributo artistico e culturale dato alla World Poetry". A ciò si aggiunga quanto scritto su di lui da Ungaretti, Quasimodo, Montale e Silone (e molti altri che non ho citato). Tutto è verificato e verificabile.

Infine, ci sono dei particolari che non ho inserito nella voce, perché ho preferito incentrarla esclusivamente sull'attività letteraria (e perché si tratta di episodi estemporanei): De Cadaval è coautore, insieme a Nicolò Ferrari, della sceneggiatura del lungometraggio "Laura nuda" (1961) per la regia dello stesso Ferrari: sia "Laura nuda" che "Nicolò Ferrari" sono voci ufficiali di Teknopedia. De Cadaval è autore anche della sceneggiatura de "Le isole della Laguna Veneta" (1989), trasmesso su Raiuno da Rai DSE ("Dipartimento Scuola Educazione), oggi Rai Educational, con la fotografia di Dante Spinotti: Dante Spinotti e Rai Educational sono voci ufficiali di Teknopedia.

Non penso che ci siano gli estremi per la cancellazione, mi sembra che ci sia un accanimento ingiustificato nei suoi confronti. Sono a disposizione per ogni chiarimento. Ciao!

Ciao Ignis, finalmente riusciamo a parlarci! Scusa la prolissità e le doppie risposte, ma non so mai come fare a rispondere e dove, quindi metto sempre la doppia risposta. Per quanto riguarda il sito World Poetry e le onorificenze non ho link online, ma posso fornire la scansione digitale dei documenti originali firmati in possesso del poeta. Li ho visti personalmente nel suo archivio. Ti ho indicato i protocolli nella risposta, suppongo che ci siano faldoni e faldoni negli archivi e non tutto sia stato ancora digitalizzato. Mi sembra strano che vi basiate solo su verifiche online, dato che c'è ancora molto materiale cartaceo in giro (anch'io in passato ho vinto dei premi di poesia e narrativa, ma se li cercaste online non li trovereste mai, perché non sono mai stati digitalizzati e non esiste un archivio online, ma ho qui con me tutti gli attestati e le foto! Questo cosa significa...? Che se non sono online non ho mai ricevuto quei premi?)... non mi sembra un criterio di verifica esauriente. Come si può fare? Se mi dai una mail di riferimento (e il tempo materiale per farmi dare i documenti e scansionarli) ti invio i documenti relativi a De Cadaval.

Per quanto riguarda la distribuzione, come ti dicevo, le opere più vecchie sono fuori dai canali distributivi. La raccolta pubblicata in Mongolia "Selected Poems of Rudy De Cadaval, traduzione O. Manduhai, World Poetry Almanac, Ulaanbaatar (Mongolia), 2010" non è distribuita qui, ma il suo ISBN è 978-99962-59-14-2 ed è pubblicata proprio dalla World Poetry: eccolo qui. Mentre alcuni altri libri li trovi ad esempio qui, qui e in altri che ora non sto a elencare. Mi sembra che siano distribuiti quindi. Comunque non capisco il principio per cui per essere ritenuti enciclopedici si debba essere distribuiti nelle librerie: il fatto che le sue opere siano registrate presso il Ministero con atto ufficiale e siano archiviate, catalogate e consultabili presso varie biblioteche tra cui Biblioteca Nazionale Centrale di Roma non conta nulla? Fammi sapere. Grazie. Ciao!--Playfield (msg) 10:13, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, evitiamo i commenti. Ma sono tutti "commenti" gli interventi in questa "voce". Che facciamo? ci sono alcuni commenti che "politicamente" non sono permessi? spiegami!

ciao mi chiamo matteo, un po di tempo fa avevo scritto qualcosa su Luigi Malerba (era una tesina fatto ai tempi dell'università) hai pubblicato questa voce:

"Questa voce o sezione sull'argomento letteratura non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Commento: WP:NRO

Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento".

cosa devo fare?

cordiali saluti Matteo Pirola

Salve. Curo la pagina di Mylène Farmer da anni ormai. E non mi era mai capitato di rischiare di essere bloccato a causa di un utente che solo per dispetto nei miei confronti immette dei dati falsi in una voce. Il mio può sembrare un atto vandalico, ma non è così. Perchè senò dopo anni a passare notti a scrivere le varie voci, adesso sarei uscito pazzo? Il signor Saviour90 continua a molestarmi e a voler imporre la sua tesi. Sbagliata. Se controllate sulle fonti che ho immesso nella pagina incriminata, vedrete che i premi che lui elenca l'artista non li ha mai vinti. Se devo essere punito per dire la verità, fate pure. La mia vita non è wikipedia. Ma cancellare quello che io ho scritto vuol dire cancellare la verità.

Papaloris (msg)

Buongiorno, ieri in data 27/03/2013 è stata creata da me la suddetta nuova voce wikipedia [5]. Mi sono limitato a tradurre in lingua italiana il testo della voce francese Liste des récompenses et nominations de Mylène Farmer. Chiedo cortesemente di far ripristinare la voce entro la data di scadenza blocco modifiche voce del 4 aprile 2013, imposta da te, alla versione corrispondente all'ultima mia modifica di ieri [6]]. Stamattina, di mio, sicuramente avrei elencato le fonti servite alla compilazione originaria delle rispettive voci sia in lingua francese che italiana su Teknopedia [7], [8]. Da oggi in poi, eventualmente, oltre che specificare l'oggetto della mia singola modifica o annullamento, minore o meno, di una voce, motiverò i miei edit per ogni voce a cui apporterò dei contributi Teknopedia nella rispettiva pagina di discussione; a partire da quella di questa espressa voce Discussione Premi e riconoscimenti di Mylène Farmer.

Cordialmente, --Saviour90 (msg) 11:33, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve. Il problema esposto dall'utente che ha scritto prima di me non sussiste. Dice di voler mettere delle fonti ad un'informazione assolutamente falsa. Come si fa a mettere una fonte a qualcosa che non è mai avvenuto. Come si fa a dire che un'artista ha ricevuto un premio quando in realtà non l'ha mai ricevuto ma è stata solo nominata per questo premio? No perchè se è possibile scrivere falsità su wikipedia, all'utente in questione potete dare carta bianca. Papaloris (msg)

Caro utente Papaloris, ti scrivo rispondendoti qui, perchè poi utilizzerò la pagina discussione di ogni singola voce. Ho solamante enunciato i vari titoli di premio o riconoscimento. Nella voce francese è specificato se si tratta solo di nomination o anche di vincita del premio e del relativo riconoscimento musicale ottenuto. Apporterò queste ulteriori specifiche con, inoltre, le fonti disponibili sulla rete, a supporto della mia nuova voce creata. Saviour90 (msg) 12:14, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

E' inutile che tenti di dimostrarti davanti agli altri come uno peace&love. E non osare darmi del caro, dopo che tramite email me ne hai dette di tutte colori (per decenza non posso trascrivere i termini che hai usato, ma basti pensare che hai messo in gioco l'onore di mia madre). E spiegami un pò. Se è vero che volevi fare questa modifica, perchè continuavi ad annullare la modifica che GIA IO AVEVO FATTO? Se questo non è fare un dispetto. Teknopedia non è tua. Io ho apportato una modifica corretta. Il problema è che tu sei un megalomane che vuoi fare tutto a modo tuo, non lasciando agli altri lo spazio per contribuire. E io non ci sto. Papaloris (msg)

Ti riscrivo qui per l'ultima volta in questa pagina discussione utente non mia. Hai rimosso ingiustificatamente questa notte, da anonimo, col tuo IP bloccato subito, parti del testo di questa voce in questione. Ecco il motivo della mia segnalazione di vandalismo agli amministratori, in estremis. Già pochi giorni fa sei stato avvisato per bene con un altro tuo IP (d) nella nuova voce creata Timeless 2013 di Mylène Farmer. In più annulli e hai annullato delle mie modifiche con contributi in verde, già da tempo. Cerca di rispettare il lavoro di altri su wikipedia e di contribuire collaborando con l'utilizzo del buon senso civile. Io amo Teknopedia!

Grazie, buona giornata. --Saviour90 (msg) 13:01, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma sono neofita e come tale impacciato col il mezzo e i modi. Ho fatto leggere la recenzione personalmente ad Aldo Braibanti e mi ha chiesto di modificare alcune parti. Il precedente contributore aveva messo in luce alcuni aspetti di Aldo troppo marcatamente deduttivi e orientati rispetto alla sua sessualità scaturiti probabilmente da una lettura poco attenta o di parte di un' intervista spiccatamente orientata da parte dell'intervistatore (fonte: www.napoligaypress.it/?p=6698). Si deduce che Aldo pur essendo a favore dei movimenti gay e pur non dichiarando esplicitamente di essere omosessuale ( cosa che il relatore precedente ha marcato come elemento chiave della sua vita). Aldo Braibanti in merito non ha mai preso posizione e considera il suo orientamento sessuale e ininfluente e del tutto personale rispetto alla sua produzione, marginale nella globalità del suo pensiero libertario in cui anche l'aspetto sessuale, come gli altri sono vissuti in maniera libertaria e quindi non etichettabile, come risulta anche dalla fonte: http://www.pasolini.net/saggistica_Braibanti.htm Anchessa mal citata, comunque Braibanti mi ha chiesto di correggere la parola "debolezza" usata da Pasolini e riportata in sintesi sul wiki che diviene ancor più "debolezza", con "FORZA", in quanto lui incorruttibile è risultato indifendibile al processo propio per la forza e l'incorruttibiltà con cui ha portato avanti le sue idee libertarie, che ai fini del assoluzione al processo sono risultati la sua "debolezza",

in ogni caso considero riduttivo parlare di Aldo Braibanti concentrando buona parte del wiki sulla sua sessualità, in accordo con lo stesso Aldo Braibanti provvederò a modificare il wiki integrando titoli, case editrici di altre opere e riassumendo in sieme ad Aldo le opere letterarie più famose, e, dove necessario sulla fonte scriverò Aldo Braibanti, poi mi leggo bene il regolamento o eventualmente chiedo a te sul come fare, grazie

Salve, il termine "erboceutica" non è inventato ma sta diventando di uso comune. Per quanto riguarda l'altra voce, mi sono giustamente accorto che va scritta molto meglio di così. Lo farò in settimana, grazie per l'aiuto Giorgio

• Ciao, grazie che mi hai annullato la modifica, non mi ero accorto che non c'era il Wikilink giusto grazie! :) --Paolino899 (msg) 20:37, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei avere un parere da un utente più esperto. Secondo te questa foto [9], potrebbe essere caricata/modificata per supplire alla mancanza di un'immagine del pilota nella voce in vetrina su Michele Alboreto? E' stata scattata in Italia (a Misano) nel 1981, e credo che non si possa considerare artistica. Potrebbe rientrare in PD-Italia?--StefanoRR (msg) 19:29, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

ciao Ignlin, noto che in vacanza non ci sei mai. Oggi mi hai annullato delle modifiche a mio parere legittime alla voce Think Tank. Il mio obiettivo e' correggere l'impostazione eccessivamente illuminata del Think Tank che ne esce fuori leggendo la versione attuale. Le mie modifiche erano innoque e legittime con il solo intento di correggere il tiro. Siccome ritengo che sia una voce strategica, dovresti indicarmi la tua motivazione, grazie. ______________ Caro Ignlin, mi rispondi in privato, ma la conversazione l'ho cominciata qui, ben visibile a tutti, e qui deve continuare. L'attuale voce e' una schifezza assoluta, visto che sei sempre tu il guardiano di questa voce, sembra che dimostri il rigore solo quando le modifiche vanno nella direzione non gradita a certe Lobby. Infatti di schifezze, su questa voce ne hai fatte passare. Spiega chiaramente qui, perche' la mia innoqua modifica non e' condivisibile, e collaboriamo a renderla condivisibile con te e gli altri wikipediani, in modo esplicito e visibile. grazie.

Puoi darmi le motivazioni che ti hanno portato a proporre la cancellazzione della pagina di Ettore Giovannelli un cronista della F1? Grazie Giacciolo (msg)

ti sei offerto come tutor nel 2011. Rincitrullita come sono, l'ho visto solo oggi. Grazie per la disponibilità!

)--151.46.47.17 (msg) 13:21, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sto scrivendo da sloggato, non sono un noob. Ho rimosso la foto della lapide perché, naturalmente, nel template ci va la foto del personaggio oggetto della voce (come ho scritto nel campo "Oggetto"). Se non esistono foto del soggetto, in foto profilo non si mette niente (men che meno un'immagine che non raffigura il personaggio). --95.244.197.233 (msg) 23:13, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ma la lapide è in onore di Carlo Emanuele I, non è neanche dedicata a Maria Gabriella! E poi, come detto, nel template ci andrebbe la foto del personaggio, non foto a caso. Vacci piano coi rollback.--95.244.197.233 (msg) 23:33, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ma la lapide è di tutt'altro personaggio, non è nemmeno dedicata a Maria Gabriella! Messa nel template (che, per altro, dovrebbe raffigurare il soggetto della voce, e non la lapide di un altro personaggio!) non c'entra davvero niente. Se si vuole si può inserire nel corpo della voce ( o, meglio, in quella di Carlo Emanuele I), ma di certo non nel template.--95.244.197.233 (msg) 23:43, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho appena letto la tua segnalazione sulla pagina di ACCA software e sulla dubbia enciclopedicità della voce.

ACCA ha, tra le software house italiane, una sua particolare rilevanza in termini di innovazione tecnologica. PriMus è stato uno dei primi software sviluppato per Windows in Italia, è un prodotto di grandissima diffusione, è conosciuto a livello nazionale, è uno standard per le pubbliche amministrazioni e i tecnici dell'edilizia.

Al di là dei riconoscimenti, dei dati di diffusione nel mercato italiano e della longevità del marchio, il lavoro di ricerca e di sviluppo di questa azienda ha contribuito in maniera determinante a informatizzare l'attività di ingegneri, architetti, geometri, etc. Non c'è tecnico italiano che non conosca PriMus...

Insomma, credo abbia molti più requisiti di enciclopedicità di molte delle aziende di informatica elencate nella categoria di appartenenza.

Resta, ovviamente, l'opinione di un dilettante che da pochissimo tempo contribuisce a wiki.

Grazie per l'attenzione.

Ciao

Scusa, non avevo visto che mi avevi offerto la possibilità di scriverti in questo modo. Copio la mia perplessità sull'eliminazione del link: non capisco perché in tantissime altre voci dell'enciclopedia esiste la sezione dei "collegamenti esterni" in cui a volte compaiono link di video (anche se non presi da You Tube) evidentemente in grado spiegare l'argomento meglio di tante parole (come secondo me succedeva con questo film da me linkato). Io non ho fatto altro che imitare il modello di queste voci...

Salve, come consigliato ho trovato e aggiunto fonti terze che, a mio parere, fugano ogni dubbio al riguardo. Si tratta di una pagina de IlSole24Ore (1992) e la copia del Premio Windows 1995.

Grazie per l'attenzione

A proposito di questo, la mia cautela si deve al fatto che i siti menzionati sono davvero di basso profilo dal nostro punto di vista (peer review etc.: nel "chi siamo" di uno di essi sta scritto "chi siamo non ha molta importanza"... non aggiungo altro). Ora, io non sono uno specialista, ma non mi avventuro a definire un post semi-anonimo su giornalettismo una esposizione "corretta" del concetto. Credo che la nostra sezione volesse dire che c'è stata una reazione in rete, non per forza che questa reazione sia dalla parte del giusto. Che poi il linguaggio sia semplice posso negarlo recisamente. Insomma, a me sembra solo l'altra faccia della medaglia. --Pequod (talk76) 19:55, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda che io non ho nessuna intenzione di avvalorare alcuna teoria del complotto etc. Ti invito a leggere quello che ho scritto con la massima asciuttezza. Gli "alcuni siti di debunking" che stanno in voce spiegano correttamente il signoraggio? Non credo che le implicazioni di questo concetto siano così tanto banali da garantire la correttezza di quanto lì scritto solo perché l'intento è di debunking. Quindi ripeto: io non sono un economista e non sono in grado di fare questa valutazione. Quel che voglio dire è: anche assunto che le pseudoteorie siano mendaci, mi aspetto che una ricostruzione attendibile possa venire da fonti accademiche, non da giornalettismo, non so se mi spiego. Se poi giornalettismo ci ha preso, tanto meglio. Tu sei esperto in materia? Lo chiedo a te perché tu hai fatto questo edit, quindi mi aspetto che se scrivi "in modo corretto" sai quello che scrivi. Se sì, ovviamente non è necessario che tu mi risponda e puoi lasciare quel testo com'è adesso. --pequod ^..Ħƕ 22:01, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mi hai scritto le fonti sono presenti in voce e sono quelle che spiegano il concetto di signoraggio: io però sto parlando di quella sezione, non della voce. Ti ripeto, in quella sezione si parla di una reazione di svariati siti di debunking alle pseudoteorie sul signoraggio. Ci prendiamo la responsabilità di dire che quelle ricostruzioni sono corrette. Forse è "corretta" l'intenzione di fare debunking, ma ciò non offre scientificità a quei testi. Ripeto: non basta avversare il falso. Dire il contrario di una cosa falsa non corrisponde a dire una cosa vera. Vorrei solo esser sicuro che in quei siti il signoraggio è descritto correttamente. Immagina un attimo un economista peer review e autorevole che dica: "Le teorie complottiste sul signoraggio sono balzane, ma il sito giornalettismo (e il misterioso "prof." Hires) è pessimo e spiega in modo assai erroneo il concetto". Noi scriviamo che il sito giornalettismo spiega il concetto "in modo corretto". Restiamo per favore a quella sezione. --pequod ^..Ħƕ 22:32, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Noi non possiamo maneggiare e - quel che è peggio - valutare fonti terze. Scrivere che Esistono in Internet diversi siti che si sono spesi per spiegare il concetto di "signoraggio" in modo corretto non è cosa da wp, secondo me. Io toglierei la parte sottolineata, perché mi sembra un giudizio tuo. Un testo davvero neutrale è Esistono in Internet diversi siti che si sono spesi per spiegare il concetto di "signoraggio" e per smentire dette teorie, descrivendole come bufale. Mi pare che diversamente it.wiki fa un endorsement che quei siti così distanti dallo standard che richiediamo alle fonti non meritano di certo: non lo facciamo con altre fonti decisamente più solide (almeno formalmente), perché mai offrire una valutazione così smaccata? basta confrontare ciò che dicono con le altre fonti presenti in voce per appurarne la correttezza: cioè maneggiare fonti. Secondo me siamo abbondantemente fuori da wp. --pequod ^..Ħƕ 00:22, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

le fonti vanno lette: come farei senza di te? Comunque ho scritto nella talk della voce e ho esposto il problema. Se vuoi fare le tue osservazioni: Discussione:Signoraggio#Siti di debunking.

le fonti che smentiscono direttamente la teoria della terra piatta sono corrette: quindi anche Plinio il Vecchio che, contro la teoria della Terra piatta, sosteneva che essa fosse a forma di pigna? --pequod ^..Ħƕ 11:31, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Entro di nuovo oggi casualmente nella pagina del Dottor Bach e vedo che mi avevi risposto. Non ho dubbi sulla tua capacità generale di occuparti delle cose di Wiki: ho dubbi sulla tua capacità di occuparti adeguatamente della spiegazione della vita del Dr Bach. :-) La pagina é davvero misera, concedimelo. E a me piacerebbe che fosse ricca quanto la pagina di Mia Martini! Probabilmente non ho seguito le regole, chiedo scusa, non sono molto competente in materia di internet. Ma so molte cose sulla vita del Dottor Bach e se vuoi, con la tua supervisione, possiamo migliorare questa pagina. Ciò che scrivo sono notizie verificabili presso la Fondazione, sui testi consigliati e possiamo citare le fonti. Che ne dici?

Ciao, Valeria

sorry?

Casomai si dice "Pardon?"

-)

Ciao, non sei tu la persona che mi aveva cancellato la pagina (vedi appena sopra) del Dottore? Valeria

• Ciao. Vorrei chiederti un informazione, se carico un immagine di una copertina di un album di oltre 30 anni fa, si potrebbe inserire questa licenza. Grazie! --Paolino899 (msg) 12:47, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie lo stesso :) saluti! --Paolino899 (msg) 17:15, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ACCA ha circa 140 dipendenti. Per il fatturato deve documentarmi.

Ho fatto alcune ricerche. L'azienda ha 140 dipendenti.

Buongiorno Ignis. Le mie modifiche alla pagina sono il tentativo di inserire dati ulteriori, che riguardano la situazione attuale risolta con l'AGCM e con le istituzioni varie. E' la prima volta che opero su Teknopedia ed ho semplicemente pensato opportuno, senza eliminare o modificare i dati già immessi, e rimanendo fedele alle linee di Teknopedia, cogliere l'opportunità data agli utenti di partecipare alle modifiche delle pagine per migliorare la qualità dell'informazione resa.

Non toccherò più la pagina ma, se sei d'accordo, desidererei parlare con te, ricevere un migliore orientamento e discutere insieme delle note più corrette da inserire. Capire il tuo punto di vista insomma e raggiungere una soluzione comune... Ritengo comunque importante, se non addirittura urgente, aggiornare i dati con novità più attuali.

Rimango in attesa di un tuo cortese feedback.

Hai ragione, è da specificare che si tratta dell'unico software ad essere stato selezionato per il premio. Ho corretto.

Grazie

Ciao, ho visto che Vito era intervenuto due giorni fa sul filtro in questione per motivi di ottimizzazione, modificandone la struttura. Purtroppo però non si è accorto di aver ottimizzato troppo, nel senso che ha rimosso dal filtro due condizioni chiave che aveve aggiunto da tempo proprio per evitare i falsi positivi (ossia un numero di edit utente molto basso, in linea con il comportamento del noto troll omofobo e il controllo sull'appartenenza dell'utenza al gruppo "ordinario"). In conseguenza di questa versione troppo semplificata, il filtro ha identificato come falso positivo il tuo intervento su Sandro Medici, cosa che non sarebbe successa con la struttura originale. Ho provato a ripristinare le condizioni precedenti e come mi aspettavo, stavolta non c'era alcun falso positivo sul tuo intervento, come nel comportamento corretto atteso. Ora passo a tirare le orecchie a Vito :) --L736E^{l'adminalcolico} 14:19, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Passando a cartellinare questa utenza per un maldestro tentativo di alterazione del consenso ho notato come, il mese scorso, la citavi come precedentemente bloccata a tempo indeterminato. Dal momento che non sono riuscito a trovare l'utenza originaria e quindi i motivi del blocco, ti chiedo delucidazioni per valutare eventuali provvedimenti alla luce dei nuovi fatti. Un saluto e buona giornata! --Aplasia 11:51, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Infinitato. Evidentemente si tratta di un utente che non vuole capire come funziona Teknopedia. Grazie e nuovamente buona giornata! --Aplasia 12:14, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

gentile signor Ignlig, perchè ha cancellato la pagina sulla padania da me creata? io non ho alcuna intenzione di fare propaganda agli ideali leghisti, totalmente estranei ai miei, ma semplicemente informare la gente di una realtà tutt'oggi esistente: il secessionismo di alcune regioni settentrionali --80.117.39.146 (msg) 16:33, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Come devo fare a cambiare nome utente?

ok cambio nome utente in ROberto Vecchione

Ciao, solo per dirti che frasi come "Appena tocchi nuovamente la voce blocco il tuo account" oltre che apertamente minatorie non sono neppure conformi agli standard wiki. Puoi benissimo chiedere un parere per bloccarmi, anche se non capisco come discutere in talk e apportare modifiche possa essere in qualche modo vandalismo. Ma pretendo tu esponga le tue motivazioni al bar o nelle sedi opportune, non potendo certo essere una tua decisione unilaterale il blocco di chicchessia. Buon lavoro e buon divertimento con wikipedia, siamo qui tutti per questo!--Leone tosto (msg) 15:26, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

essendo tu amministratore potresti fare qualcosa. Spiego: come ho cercato di far capire in Discussione:Mozzarella di bufala campana#Protezione ai soli utenti della pagina riguardo la mozzarella di bufala e mozzarella di bufala campana c'è confusione considerando gli articoli nelle altre lingue; difatti la nuova sezione che ho inserito in mozzarella#Bufalina è stata da me riportata da en:buffalo mozzarella quindi tale sezione è giusto che stia nell'articolo che tratta di mozzarella bufalina che risulta bloccato. Quindi le alternative sono due: puoi fare [copia e incolla] della sezione lasciando un semplice riferimento dove io attualmente ho impostato la mia integrazione o sblocchi mozzarella di bufala che rimanda a mozzarella di bufala campana per consentirmi di poter operare; poi nella sezione mozzarella di bufala#Cenni storici i collegamenti mandano al bufalo indiano non a quello italiano! Considera Parmigiano-Reggiano: cibo giustamente DOP ma qualcuno potrebbe inserire una sezione riguardo le imitazioni di questo formaggio che sono preparate in molte nazioni, comprese altre zone in Italia, specificando che non sono DOP ovviamente! Sto pure mettendo ordine nelle relative voci di en.wiki: puoi vedere i contibuti del mio IP statico e ti accorgerai che ho fatto i relativi collegamenti a [Italian buffalo] ancora rossi perchè tradurrò prossimamente. Sto solo tentando di ordinare le voci nelle varie lingue: puoi darmi una mano? Ho abbozzato pure bufalo mediterraneo italiano e latte bufalino. Feci questa richiesta a Esculapio ma neanche s'è degnato di rispondermi: dev'esser molto impegnato!

Gentilissimo, le scrivo perché avrei bisogno di contattarla privatamente tramite email. Potrebbe gentilmente indicarmi a quale indirizzo potrei scriverle? Gliene sarei molto grato. Cordiali saluti.

Mi avete rotto!! Ho scritto una recensione su di un esploratore come c'è ne sono infinite in wiki, omettendo sponsor pubblicitari dalle foto etc... non vedo perchè mi dovete bloccare!!!Se bloccate me dovete eliminare anche tutte le recensioni fatte ai giocatori di calcio!!!!!La stessa cosa l'avete fatta anche con Beniamino prior!!!!Rivoglio LE PAGINE E CANCELLATEMI e l'annullamento dei CARTELLINI!!!!LE REGOLE DI WIKI LE HO LETTE E NON STO FACENDO NIENTE DI MALE!!!!!Andate a correggere gli errori in campo scientifico...che c'è ne sono infiniti siate seri!!!!

Se inserire il riferimento all’eccellente lavoro di Madeleine Ennis, che giustifica la versione che ho ripristinato io, lo definisci un atto di vandalismo reiterato, significa che l’articolo allegato non lo hai letto o, più probabilmente, non sai interpretare il suo significato. Pertanto ti chiedo gentilmente di ripristinare quanto prima ciò che ho fatto ieri.

Ciao, sono Mariarita. Stavo inserendo, su commissione dell'ente Grotte di Castellana, dei testi da loro prodotti, per cui il tuo commento mi ha sorpresa. Mi sai indicare in che qualità i testi siano stati riprodotti?

Ciao, a parte il contenuto estremamente POV del testo, il copyviol c'è eccome. Se visualizzi le versioni nascoste, il testo del paragrafo "Particolarità delle Grotte di Castellana " è esattamente identico a quello riportato qui e qui, entrambi testi datati 2009, in più, quello che ho segnalato all'utente è un testo identico a quello riportato nel sottoparagrafo "LA GROTTA BIANCA", anch'esso risalente al 2009. --L736E^{l'adminalcolico} 12:16, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

C'è un utente gay che vuole assolutamente fare passare il mito che Leonardo fosse omosessuale con una mancanza totale di prove concrete (se non il fatto di avere degli allievi maschi, cosa peraltro comune all'epoca tra i maestri d'arte). Quest'eccesso di gossip in questa pagina è stata già sottolineata da altri utenti, ma il tipo ha continuato con i pettegolezzi.

Dico se ci fossero prove concrete di questa cosa per me non ci sarebbero problemi a scrivere che Leonardo fosse gay, ma dal momento che esse non esistono, allora certi pettegolezzi non possono trovare posto su wikipedia.

Ti chiedo quindi di dare un'occhiata alla pagina e di impedire al tipo di fare diventare questa pagina come una rivista di gossip e una vetrina del gay pride.--Agnello inferocito (msg) 18:54, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, però non si può dire che Leonardo fosse gay perchè *forse* aveva degli allievi con cui aveva un "rapporto controverso". No, qeste sono prove inconsistenti, non puoi dargliela vinta. A me da fastidio quando su wikipedia si spacciano per fatti quasi assodati delle ipotesi che di fatto si basano sul nulla. No, io mi oppongo a questi pettegolezzi su wikipedia --Agnello inferocito (msg) 21:36, 15 apr 2013 (CEST) --Agnello inferocito (msg) 21:35, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Rimetto la tua versioni che riporta entrambe le "scuole di pensiero".--Agnello inferocito (msg) 21:53, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non ci dobbiamo prendere in giro. Nel caso di Beniamino Prior LEGGI QUì

• http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2011/05/13/news/il-tenore-prior-si-racconta-1.57386
• http://www.concertodautunno.it/cur/priorb.html

e ne trovi tanti altri se hai voglia di leggere!

Mentre per Danilo Callegari c'è il suo bel sito http://danilocallegari.com/ .

Se la coerenza è il vostro punto forte cancellate anche lui http://it.wikipedia.org/wiki/Michele_Pontrandolfo.

Cancellatemi pure da wiki!!!

ok --wiso (msg) 21:36, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, apprezzo molto il "controllo" che stai esercitando su questa voce da me creata tempo fa; ho qualche dubbio però su questo tag: in realtà nel "chi sono" del suo sito, in modo assai romanzato, si citano le esperienze su cui tu hai posto il cn. Il sito personale non è fonte attendibile? o forse lo stile "romanzato" rende la fonte inaccettabile? buon lavoro --Squittinatore (msg) 06:42, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

--pequod ^..Ħƕ 16:04, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, temo che questo utente a cui hai dato il benvenuto sia un'ennesima reincarnazione di Homered >__< --Spinoziano (msg) 17:37, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sono sicuro al 99,9 %, perché sta replicando gli stessi contenuti anche su Wikiquote ;) --Spinoziano (msg) 19:28, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, gliel'ho segnalato. Ora però vado a cena. Grazie Ign --Spinoziano (msg) 19:45, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Se ne è discusso nel progetto medicina, il template "alternative" non è adatto alla voce agopuntura, non tanto perché essa non sia una medicina alternativa, ma perché è accettata dalla scienza medica, è stata sottoposta a verifiche sperimentali (vedi Agopuntura#Verifiche sperimentali), è efficace e non dannosa per la salute e addirittura promossa dall'OMS (vedi Agopuntura#Dati OMS). È solo la parte della "teoria" dei meridiani, ecc, che finora non ha riscontro scientifico. --Gambo7 (msg) 21:13, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Quindi il progetto competente non ha voce in capitolo, insomma... come al solito in Italia ha più ragione chi fa la voce più grossa e non chi sa di cosa sta parlando. Vediamo nella talk della pagina cosa sarà deciso. --Gambo7 (msg) 21:30, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

A mio parere il tuo è un enorme abuso, vedo che sei intransigente e fai un uso pesante del tuo potere di amministratore. ci rinuncio, non sono interessato a giocare a braccio di ferro. Tienitelo pure il tuo disclaimer, viva il POV --Cuchillo (msg) 21:21, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

No, hai un'interpretazione tutta tua del consenso. Con questo chiudo, ho già detto che non ho voglia e tempo di cazzeggiare con chi vuole avere ragione a tutti i costi ignorando il consenso --Cuchillo (msg) 21:34, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ma per favore... Quali toni? Non ti ho insultato ho solo espresso il parere che tu stia commettendo un abuso, non puoi impormi di cambiare una mia impressione personale, puoi solo dimostrare in modo oggettivo e inconfutabile che sbaglio --Cuchillo (msg) 21:38, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Si, comunque chiudiamola qui --Cuchillo (msg) 21:43, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

E' tua facoltà illuderti di aver dimostrato qualcosa, a me non hai dimostrato proprio nulla tranne il fatto che ti appigli a qualsiasi cosa pur di aver ragione e pur di avere l'ultima parola. Ti rimando al titolo di questa sezione: "ci rinuncio" e con questo chiudo definitivamente la "comunicazione". Adieu --Cuchillo (msg) 21:48, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera, la pagina di un web magazine che vanta migliaia di visualizzazioni al giorno non mi sembra un contenuto promozionale. Qual'è il problema? Grazie.

Cordialmente,

Chiara

Ho letto qui su Teknopedia quali devono essere i criteri affinchè una voce sia considerata enciclopedica e ancora non capisco perchè un web magazine non possa essere considerato tale. Potrebbe gentilmente spiegarmelo?

cosa ho fatto di male?

Salve. In realtá non volevo scrivere in maiuscolo ma, mi piace leggere la storia e sfogliare encicoplidie. Solo che la vostra e veramente libera, va oltre alla liberta creando indignazioni e critiche. Si vede, purtroppo che i scrittori sono solo "onesti" ma disinformati in molti fatti. In compenso ho notato che anche la Treccani ha problemucci solo, perche vuole soldi. Se posso darvi un consiglio, mettete per ogni pagina bel grande un colore, possibilmente rosso su campo bianco, specificandovi che gli aspiranti scrittori, sono tutti volontari e che in caso di critica ci dispiace. Non lo dico per offendervi, anzi quel che potete fare si vede, ma a volte si notano sbagli o abusi di "potere" anche simpatizzante o antipatico. In certi casi come questo che ha scritto della Magna Grecia dimenticandosi una delle citta piu potente e tirraniche mai esistite in Europa, appunto siracusa senza citare i famosissimi templi di Agrigento, ma mi ha fatto ridere la frase "grano padano" non credo che Roma si avrebbe assicurato Sicilia e l´intero nord Africa in proposito. Ciao Con rispetto

Salve, ho visto che non accettate ne la modifica ad un link che non funziona più (il server biocfarm.unibo.it che ospitava l'atlante non è più in esercizio ed è stato spostato da ieri sul server dell'Università di Urbino "Carlo Bo" - atlassnc.uniurb.it presso la quale ora lavoro dal 2001 al fine di dare continuità al servizio) e non accettate l'inserimento del link all'atlante su pagine che invece riguardano esattamente la tematica dell'atlante stesso. L'atlante è a disposizione gratuitamente dal 1998. E' stato costruito da me e dai miei studenti che all'epoca non trovavano risorse in Italiano, chiedendo permessi per immagini non fatte nel nostro istituto. E' sempre stato, oltre che completamente gratuito, anche disponibile a fornire immagini, sempre gratuitamente, per scopi divulgativi e senza fini di lucro -cfr. avvertenze - e verificato nei suoi contenuti scientifici. E' recensito da tutti i link didattici delle scuole di medicina italiane, dei corsi di specializzazione, delle società italiane di fisiatria. Ancora oggi noi Autori riceviamo feedback pieni di interesse dai nostri utenti. Perchè, mi chiedo, e ti chiedo, continuate a dire che le informazioni che tento di aggiungere (che poi è il link alla pagina iniziale dell'atlante) hanno scopo promozionale e quindi continuate a cassare ogni tentativo di rendere visibile il sito sulle vostre pagine? Ma hai visto il sito come è strutturato? Ci sono avvertenze che spiegano le fonti ed i destinatari dell'informazione. Ci sono recapiti e riferimenti scientifici. Dunque cosa c'è di promozionale o scorretto? Spero tu abbia la buona intenzione di farmi sapere cosa c'è che effettivamente non va e cosa eventualmente si desidera che venga specificato. Resto in attesa di un riscontro. Prof. Pietro CUT

Salve Inglig, ricevuto. Premesso allora che la prima modifica effettuata (voce telencefalo ove il collegamento esterno all'atlante è stato fatto molto tempo fa da terzi) è indispensabile perchè il vecchio link (www.biocfarm ecc...) non funziona più, resta il problema che sotto il cappello generale del SNC esistono moltissime sottotematiche parallele (es: Cervello/telencefalo; Midollo spinale; tronco encefalico, ecc...) ognuna delle quali merita un approfondimento anche qualora presa singolarmente e separatamente dal contesto generale. Ti chiedo, per evitare errori o peggio, di "solleticare" anche solo lontanamente l'idea di voler far spam o quattrini, come agire al meglio, per fare un servizio da un lato e per non creare problemi dall'altro. Grazie e buon lavoro. Pietro

Ciao.

Sono assolutamente nuovo, ma vedo che stai cancellando la pagina che sto cercando di creare. Sinceramente non credo ci sia nulla di eccessivamente pubblicitario. Si tratta di mettere on line la biografia di un giovane artista, che tra l'altro mi pare abbia una buona reputazione su Google e/o in rete. Poi, avendo già pubblicato un disco e avendone uno in uscita non credo proprio che l'interesse sia troppo "privato". C'è un certo seguito... Cmq dimmi tu... Sinceramente non sono pratico di Teknopedia. Sono stato fino ad ora un semplice utente / lettore. Grazie!!! Buona serata!

ciao. avevo già sistemato con le segnalazioni. quindi rimuovo la crono riportata a mano? cioè, quel redirect è proprio senza senso :) --Salvo da PALERMO 00:15, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, da tempo cerco di inserire il (mio) Direttore di AGR (la più importante Agenzia Giornalistica Radiotelevisiva italiana) in Teknopedia. trovo sia un giusto riconoscimento per la sua professionalità. Ha trent'anni di gavetta e carriera alle spalle, è uno dei pionieri della TV locale (collabora anche con Mediaset dopo averlo fatto con RAI, La7, Stream, ecc.), ha scritto una quarantina di pubblicazioni (fra libri e almanacchi) sul calcio (è considerato uno storico del pallone) e penso non abbia nulla da invidiare a tanti altri colleghi cui date spazio. PERCHE' NON RIESCO A INSERIRLO? Ho un omonimo di qualcuno a caccia di pubblicità gratuita.... ma per questo non può essere penalizzato. Grazie per l'attenzione e buon lavoro.

FILIPPO CUT

Perfetto! Grazie mille per la precisazione. Il prossimo album (pubblicato da GSZ Produzioni Musicali e distribuito da Musicaoltranza) uscirà nel 2014 e spero che dopo quella data ci sia la possibilità di pubblicare la voce. Grazie.

Ciao, scusa se ti disturbo, ma vorrei capire come si costruiscono le piantine della metropolitana (quelle con i link delle varie fermate, ecc..) Per intenderci, come quella che si apre cliccando qua http://it.wikipedia.org/wiki/Linea_M3_(metropolitana_di_Bucarest) e poi su "mostra" Se mi rispondessi saresti veramente gentile, :-)

grazie per gli utili consigli, ma io volevo sapere come crearne uno simile ex-novo... Magari chiedo cose ovvie ai più, ma essendo nuovo su Teknopedia, esse sono per me sconosciute.

Grazie per il sollecito intervento tecnico: forse avrei potuto non aprire la consensuale, se l'utente non aveva i requisiti necessari per proporre la cancellazione, ma ho preferito avviare la procedura, per evitare che la questione venisse riproposta in un secondo tempo. Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 21:32, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Ho aperto una pagina dedicata ad Alessandra Celentano qui su wikipedia e ogni volta che provo a modificare la foto questa mi viene subito cancellata, dicendomi che vìola i diritti di copyright. Ma se la foto è stata creata da me, come può violare il copyright? Ultima cosa, perchè dite di non creare pagine stile curricula quando poi avete approvato delle pagine con inserite intere discografie/filmografie/bibliografie? Vi chiedo di schiarirmi le idee perchè faccio un pò di difficoltà a capire queste cose. Vi ringrazio

Ho apportato le modifiche alla pagina di Alessandra Celentano. Potreste dirmi se in questo modo va bene?

Chiedo scusa per l'insistenza e l'orario. Ho apportato ulteriori modifiche alla pagina di Alessandra Celentano. Potreste dirmi se ora è conforme con il vostro regolamento? Per avere una guida, ho seguito come esempio altre pagine (es. Roberto Bolle) e mi sembra che ora non ci siano molte differenze.

ciao. non ricordo se eri tu che non molto tempo fa scrivesti in una talk ns:1 che adesso non ricordo (andiamo bene...) qualcosa sugli aggettivi pov che sono da evitare sempre in qaunto implicano giudizio. in pratica provengo da qui, e vorrei recuperare quella discussione perchè c'erano spunti interessanti. sapresti aiutarmi? grazie --Salvo da PALERMO 21:25, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

non la ricordi o messaggio sfuggito? :) --Salvo da PALERMO 15:12, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ormai che ti ho disturbato... sai invece se c'è una linea guida che vieta di inserire nomi ed età di figli minorenni nella biografia di soggetti enciclopedici? oppure una sentenza di un giudice che vieta tali inserimenti sul web, per esempio? --Salvo da PALERMO 15:49, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Perché voi di wikipedia rifiutate il confronto? Pensate di essere superiori agli altri uomini? Di avere un asso nella manica? Sapessi come è dura stare qui fuori, nel mondo reale. fuori dal web. C'è da sudare, combattere, evitare d'esser messi in croce. C'è l'empatia, l'emozione, la chimica. Sono queste cose a dettar legge. Tu non puoi trincerarti dietro il silenzio. Non puoi scamparla bloccando, distruggendo, eclissando. Ci son giorni di lavoro dietro un autore, ci son rinunce, affanni. Non puoi essere asettico. Qui siamo nella vita reale. Ci si fa male sul serio. Il game over è definitivo. Non ci sono "insert coin" a salvarci, a permetterci di cominciare ancora. Non siamo mica fumetti noi! C'è carne e sangue e sudore. C'è da essere spacciati per sempre. Da sopportare notti senza sonno. Dove trovi la leggerezza di cancellare la storia d'un uomo come fosse una specie di personaggio da videogioco senza l'anima? VOI, RICORDALO, raccontate storie di persone. Fatte di carne e ossa e muscoli. Di gente che aspetta di marcire tre metri sotto terra. Qua si ci fa male sul serio. Davvero, Ignlig. Non essere superficiale. Come puoi il 30 dicembre, il giorno della vigilia di San Silvestro, uccidere il sogno di un uomo che ha speso i suoi anni migliori a scrivere storie? Sei forse tu un censore? Penso di no! Ecco la verità. Ma tu puoi riflettere, capire, valutare. Io non sono poi così male...

Tu dormi caro Ignlig. Invece qui facciamo i conti per mettere insieme il pranzo con la cena

Ciao Ignlis, scusa il disturbo ma ti invito a leggere questo commento offensivo che ho ricevuto da parte dell'utente Beps88 sulla discussione della voce Azione Universitaria. --ḈḮṼẠ (msg) 22:33, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'intervento! --ḈḮṼẠ (msg) 15:15, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sono Ludovica1 chiedo: le immagini già registrate in viki non sono proprietà di tutte le viki e quindi a disposizione di tuuti gli utenti per elaborazioni in viki?

E' contro le regole riportare un pensiero pertinente citando la fonte?

Quanto ad altri errori, tecnici, essi nascono da difficoltà ad accedere e comprendere le giuste nozioni nel momento opportuno.

Quando dite che non si può copiare, intendete dire che un articolo già fatto in diverse viki non può essere tracciato quando esso corrisponde alle proprie conoscenze? Cosa vorrebbe dire in questo caso essere originali?

ecc....... Cordiali saluti

Ludovica1

Già messa pochi giorni fa, vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Nicola Vicidomini/2.--151.67.199.184 (msg) 10:16, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

quale parte non è enciclopedica? Come potrei modificarla per renderla più consona alle direttive di wikipedia?

a guardare en:Lyrurus_tetrix l'ip potrebbe aver ragione--Shivanarayana (msg) 21:48, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

In merito alla modifica che ho apportato alla pagina sul Partito Democratico in data 17 aprile ho fornito nella pagina di discussione le spiegazioni che mi aveva richiesto. Scusi se non l'ho fatto in precedenza. --Furbozio (msg) 00:06, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te dato che ricopri un ruolo molto importante in questo sito, si sta verificando un grosso problema con la voce Azione Universitaria. Nei giorni scorsi avevo postato una serie di fonti prese dal sito ufficiale, da testate giornalistiche accreditate per CERTIFICARE che quello che c'è scritto su wikipedia è completamente sbagliato, purtroppo l'orgoglio intellettuale di Civa61 ha decretato che tali fonti non sono attendibili e ha cancellato tutto il mio lavoro, che era imparziale e documentato. Inoltre è stata inviata anche un email dal Presidente dell'associazione Andrea Volpi per segnalare che la voce per come è scritta crea diversi problemi, ora dico io è possibile che qualsiasi cosa scritta con tanto di fonti e un email scritta direttamente dal Presidente dell'associazione è considerata autoreferenziale o inattendibile? Proprio oggi 23/04/13 è uscita una ANSA di Andrea Volpi citato come Presidente di Azione Universitaria, questo già attesta che dalle prime parole del lemma sono errate. Altro problema, Azione Universitaria è un associazione studentesca, allora non capisco perché debba avere un format diverso da quello delle altre associazioni studentesche quali Udu(unione degli universitari) ecc. Inoltre la fonte riportata da Civa61 che "certifica" che l'associazione è confluita in Giovane Italia è falsa perché nello statuto del pdl a cui lui fa riferimento, Azione Universitaria non è contemplata da nessuna parte, proprio perché sono due cose completamente diverse. Ad attestare quello che dico sono i regolamenti degli Atenei Italiani, che vietano ai partiti e sigle ad essi collegati la possibilità di far parte delle associazioni che operano all'interno degli Atenei. Se si cerca di sistemare la voce, lo si fa sia per costruire un contenuto enciclopedico e sia per evitare che l'orgoglio di pochi screditi il lavoro di molti. Cordiali Saluti da un utente bannato senza motivo.

Scusa il disturbo, dato che non si riesce a trovare un accordo con Civa61, riporto di seguito le fonti che Civa aveva cancellato insieme a tante altre, che attestano che la pagina è completamente errata.

     http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/francia_si_nozze_matrimoni_gay_definitivo/notizie/272743.shtml
     http://www.traninews.it/articoli/12803-protesta-blitz-di-azione-universitaria-trani-per-i-treni-stracolmi.asp
     http://www.romatoday.it/cronaca/aggressione-sapienza-azione-universitaria_.html
     http://www.iltempo.it/roma-capitale/cronaca/2013/03/12/scontri-tra-collettivi-e-giovani-di-azione-universitaria-1.1117823
     http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20120620-universita-azione-universitaria-class-action-contro-atenei-fuorilegge

Scusa per il disturbo e grazie per la tua attenzione. --84.220.169.158 (msg) 19:14, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Lo so Ignlig e ti chiedo scusa per l'insistenza, il problema è che la discussione con Civa sta diventando estenuante, mi dispiace che per questo comportamento, ma è impossibile effettuare le modifiche su quella pagina, l'orgoglio intellettuale di Civa impedisce la costruzione di un contenuto imparziale e l'attuale pagina oltre che a portare un danno all'associazione è di base completamente errata. Io non so quali sono i criteri con cui vengano accettate o meno delle fonti, ma credo che il tempo, agenda parlamentare, il messaggero o l'ansa siano fonti attendibili, che però Civa non ritiene accettabili. Scusa per il disturbo. Grazie.

Ciao, ho cercato più volte di contattarvi per chiedervi di mettere un riferimento in Teknopedia dedicato a Vito Romaniello. Per un fastidioso caso di omonimia questa richiesta è sempre stata ignorata. Vito Romaniello è il Direttore della più importante Agenzia Giornalistica Radiotelevisiva italiana (AGR, appunto), dal 1985 è un apprezzato giornalista sportivo, ha all'attivo più di quaranta pubblicazioni sul calcio; ha ricevuto numerosi riconoscimenti; ha collaborato con Rai, La7, Stream, Dahlia, Mediaset, ecc. e credo che abbia un curriculum più "pesante" di molti altri giornalisti che (con merito, non lo metto in discussione) trovano spazio nelle vostre pagine. Lo stimo parecchio e per questo mi piacerebbe che il mio Direttore ricevesse giusti meriti. Grazie per l'attenzione.

Non capisco per quale motivo è stata bollata come promozionale la voce che riguarda una "rivista culturale" e scientifica. Tutte le informazioni sono documentate e di assoluto interesse scientifico. Le informazioni inserite riguardavano la fondazione della rivista, le origini, le persone che vi scrivono e gli appuntamenti e gli incontri di alto livello (mostre e presentazioni, dibattiti culturali) che si sono susseguiti nelle istituzioni più prestigiose. MOZART merita di essere inserita fra le riviste in wikipedia in quanto informazione scientifica e culturale, oltre al fatto che nelle bibliografie di importanti artisti, si veda Kounellis e Castellani su tutti - ma la lista potrebbe continuare - la rivista è già citata in wikipedia. La mancanza di una voce approfondita sulla rivista non permette agli utenti di approfondire. Chiedo pertanto che venga ripubblicata la pagina - che sono disponibile a rivedere negli aspetti che ritenete "promozionali" quali? grazie

Siccome la pagina è stata mantenuta, trovo inutile che ci sia traccia tra le pagine da cancellare. --Marce79 (msg) 12:16, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ma questo è corretto[10] ?--151.67.197.169 (msg) 18:08, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

In qualità di unico autore, concedo a wikipedia l'utilizzo dei testi contenuti nell'articolo qui riprodotto: www.iprase.tn.it/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/7ab18664-f2e0-4a5a-a36d-9f6b386d660f/eurogiovani_04.pdf giovanni campagnoli

Ho completato con le fonti tutte le righe della mia integrazione. cosa c'è che non va ancora ????

Per me non sono assolutamente inserimenti senza senso. Ancor più oggi che uno dei partecipanti è diventato presidente del consiglio.

Nella "pagina" relativa all'Italia, mi sembra giusto mettere i nomi degli italiani. In quelle degli altri paesi qualcuno metterà i nomi che sono di loro competenza. Nell'elenco che ho scritto io ci sono i membri del direttivo, attuali ed ex ed i partecipanti agli incontri. Sei un censore ?????

ho controllato tutti i nomi presenti su wiki e li ho confrontati con quelli presenti nella mia lista. non tutti sono presenti. Per parafrasare la sua maleducazione: quale parte di "intendo integrare la lista" lei non comprende ??? altro appunto sul suo tono. non si permetta di usarlo un'altra volta con me. se è stanco e teso, vada a dormire. se questo è il modo di accogliere i nuovi venuti, che comprensibilmente possono trovarsi in difficoltà a portare integrazioni alle voci dell'enciclopedia, è meglio che cambiate mestiere.

Ti eri dimenticato di proteggere le procedure. :) Ci ho pensato io. Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:07, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Lo so che lo "studio di Veronesi" (dove peraltro non compare neanche come autore) é giá citato, ma non c´é scritto che é il famigerato studio in cui "si riconosce" l´efficacia del metodo Di Bella, quindi secondo questo punto va rimarcato.

Inoltre sai bene che questo studio viene strumentalizzato impropriamente e diventa un "cavallo di battaglia" dei dibelliani, se la mia frase chiarificatrice fosse inserita non ci sarebbero problemi di vandalismo (perlomeno non per questo punto).

Ti chiedo quindi di farmi rimettere il testo rimosso. --Agnello inferocito (msg) 11:44, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho modificato il testo per evitare la ridondanza--Agnello inferocito (msg) 12:11, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Il mio inserimento non é tanto diretto ai vandali che comunque continuano a vandalizzare la pagina, ma é anche per quelle persone malate che leggono la notizia su internet e magari ci credono (anche perché non c´é contraddottorio, persino lo stesso Veronesi ha avuto un deprecabile atteggiamento di silenzio-assenzo sulla notizia). Ecco io credo che la mia puntualizzazione sia importante per dire che il famoso studio di Veronesi non é affatto un´eccezione, niente debunking ma solo chiarezza e rispetto dell´enciclopedicitá di Teknopedia. Ti chiedo quindi di intervenire nella discussione della pagina, grazie--Agnello inferocito (msg) 11:16, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che la voce è protetta. Bisognerebbe aggiornarla secondo fonti terze ed autorevoli, ad esempio il libro di Davide Motta Fré, alla scheda sui "Teppisti dei Sogni" riportata alle pagine 176-177 (tra le tante cose vi è la formazione e la discografia completa del gruppo).Ma come faccio, visto che è protetta? Saluti--Vito.Vita (msg) 13:54, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, fatto. Ho inserito in bibliografia i riferimenti per il libro di Motta Fré, poi ho anche inserito due note per informazioni (comunque presenti già nella scheda del libro).Siccome il volume ha solo la formazione del gruppo degli anni '70 (cioè quella, diciamo così, "storica", anche se mentre lo scrivo riferito ai Teppisti dei Sogni mi viene da ridere...) ho inserito solo quella, senza i vari cambi di formazione successivi che sono difficili da ricostruire basandosi solo su siti web. Saluti, --Vito.Vita (msg) 12:11, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Salve Ignis, questo utente ha svuotato la sua pagina di discussione con il tuo benvenuto. Siccome non sono pratico delle procedure ma dubito che sia un’operazione fattibile, te lo volevo segnalare e sarai poi tu a decidere per il meglio. Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 18:46, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis. In merito ai nostri diversi punti di vista su Cécile Kyenge rimangono della mia idea, tuttavia nella pagina di discussione probabilmente ho un poco 'tracimato' dai limiti di una normale disputa. Sorry.--Frivadossi (msg) 16:31, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho appena scritto: "I colori utilizzati nelle tabelle relative ai risultati elettorali non sono scelti in base ai propri desiderata, ma derivano da una scelta condivisa ed ormai collaudata. I colori possono essere utilizzati nella casella a fianco del partito (come in elezioni parlamentari slovene del 2011), mentre, per i colori che occupano il rigo riservato al candidato, si utilizzano colori particolarmente tenui per ovvie esigenze di leggibilità, come fatto più volte notare nelle apposite sedi; e si utilizzano quelli corrispondenti al template a lato della tabella. Ti invito pertanto a non variare ancora arbitrariamente tali colori. Grazie".--87.17.196.186 (msg) 21:07, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho scritto quando esposto sulla pagina Utente:Wololoo, artefice della "nuova colorazione".--87.17.196.186 (msg) 21:10, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Perché dovrei finirla io e non l'altro utente? Il sito ufficiale italiano del pastafarianesimo dice "Il Pastafarianesimo è una religione vera e legittima, come le altre. Il fatto che molti la vedano come una religione satirica non cambia il fatto che sotto ogni punto di vista, la nostra religione è legittimata ad essere tale, come qualunque altra. Ed è *questo* il punto fondamentale." - più valido di così?!? --TwisterSprint (msg) 00:00, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

questa ti converrebbe altresì spostarla a Teknopedia:Utenti problematici/Zack Tartufo/3 giu 2012 per tenere traccia dello storico date di segnalazione a colpo d'occhio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:10, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, buonasera,

grazie dell'informazione. Non riesco però a comprendere come mai sia stata eliminata la foto...non è un'immagine "rubata", ma mia. Nel contesto della discussione sugli evaporatori, in mezzo a tanti grafici, mi sembrava idonea allo scopo per mostrare qualcosa di "concreto"...

Ma forse mi "sfugge" qualcosa. Se lo sai, ti prego informarmi.

Grazie della cortesia.

Ciao! Duilio

Salve, le vorrei segnalare questo utente. Ha ripetutamente inserito immagini non enciclopediche, fatto modifiche non accettabili oltretutto senza citare fonti e nonostante vari richiami, anche miei, non si è mai fatto vivo per discuterne ma ha anzi continuato come se nulla fosse. Anche l'utente Khruner si trova d'accordo con me in questa segnalazione, che si è dichiarato disposto a controfirmare non appena gliela avrò indicata. Spero che lei riesca a risolvere la situazione.--Ptolemaios (msg) 23:23, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gli avevo chiesto di correggere, ma non l'ha fatto. Ha inserito un'altra immagine non accettabile il 24 aprile, dieci giorni dopo il mio secondo richiamo sulle immagini. Khruner me ne ha scritto qui proprio oggi. Magari cerchi di tenerlo d'occhio.--Ptolemaios (msg) 23:52, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Confermo. Ho riportato alcuni esempi nella mia discussione con l'utente Ptolemaios, mentre altri esempi si possono trovare nelle discussioni dell'utente in questione. In altri casi ancora (Ptah, Dea dei serpenti, Khay (vizir), Teschio di cristallo, ed in particolare Il mito di Iside ed Osiride) ho provveduto (almeno in parte e quando possibile) a rendere i contributi dell'utente Djahuti più enciclopedici, cosa che credo emerga rapidamente confrontando le cronologie delle voci citate. Se almeno ci si potesse confrontare con l'utente, si potrebbero risolvere questi problemi in poco tempo, ma il fatto che questi non sembri badare ai richiami rende il tutto molto vano e frustrante. --Khruner 00:11, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

CVD: ha ignorato il messaggio, caricato un'altra immagine non accettabile e l'ha inserita in questa pagina. La sua pagina su Wiki Commons è piena di richieste di cancellazione, ma anche lì ovviamente non si è mai fatto vedere.--Ptolemaios (msg) 21:33, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

guarda che le conslusioni dello studio non sono quelle che hai messo tu. Leggilo e metti le conclusioni corrette prego. Lo scopo di questa relazione è quello di analizzare i vari tipi di rischio associati alla realizzazione della stazione di telecomunicazione MUOS (Mobile User Objective, System) presso la stazione Naval Radio Transmitter Facility (NRTF) del comune di Niscemi. Vengono valutati i rischi per la salute della popolazione dovuti all’irraggiamento diretto, i rischi di incidente dovuti a interferenze elettromagnetiche, e quelli associati ai danni che le emissioni possono provocare all’ambiente circostante. Le conclusioni evidenziano gravi rischi per la popolazione e per l’ambiente tali da impedirne la realizzazione in aree densamente popolate, come quella adiacente la cittadina di Niscemi.

Ciao, ascolta quello è uno studio serio ha più senso allora riportare il riassunto che è quello che ho postato sopra. Se invece parli delle conclusioni allora le conslusioni vanno riportate tutte, non puoi decidere tu quali riportare e quali no, parliamo di studi fatti da prof universitari non da pinco pallino.

Ciao Ignlig, direi che è un NUI: Discussioni utente:Centrostudi p.i. (http://www.proceduraimmaginativa.it/csipi/). Grazie. --pequod ^..Ħƕ 16:11, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Concordo. In effetti intendevo che ci risolvessimo ad un invito. Grazie. Se hai bisogno fammi sapere. See ya. --pequod ^..Ħƕ 16:24, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ascolta, non possiamo decidere noi quali conclusioni riportare quali no, qua parliamo di studi seri fatti da gente che insegna questa materia in università (radio protezione) a questo punto per correttezza meglio riportare sia il riassunto che le conclusioni, tutte..copia ed incolla.

Ciao, se non rispondi aggiungo le altre conclusioni. Batti un colpo.

Allora perchè non rispondi per il MUOS?

Ciao Ignlig, visto che hai protetto la pagina ti chiedo di annullare l'ultima modifica di B. River e reincludere i Radicali nella coalizione di Governo (non è necessario sedere in Parlamento per farne parte). --84.220.87.188 (msg) 19:47, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Vero. Quindi cancellerei anche i tuoi "mò mo segno" Che ne dici ?--93.146.89.24 (msg) 22:28, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho inserito dei collegamenti esterni alla voce American Pit Bull Terrier e sono stato avvertito che si trattava di collegamenti non aderenti alle convenzioni di wikipedia, ma in realtà si tratta esattamente del contrario, ho inserito solo l'indirizzo delle 2 associazioni che hanno stilato i 2 standard in vigore della razza quindi in pratica 2 siti istituzionali, mentre altri link già presenti prima della mia modifica erano decisamente indirizzati verso l'informazione di tipo commerciale...vorrei capire meglio e reinserirli perché fondamentali ai fini informativi del tutto pertinenti all'utilizzo di wikipedia. Gli edit vari sono dovuti semplicemente alla mia poca dimistichezza con le modifiche alle pagine wiki, grazie. Posso fare in modo che siano visibili nella pagina questi siti? ripeto che sono praticamente dei siti istituzionali di associazioni che hanno stilato gli standard di razza in vigore e ci sono collegamenti simili in quasi tutte le voci relative a razze cinofile. So bene che wiki è altro, proprio per quello sto provvedendo anche ad altre modifiche alla pagina che brillava per pressapochismo e scarsità di fonti, ho cercato di adeguarla ad altre pagine con argomenti identici e ne ho trovate con link ad associazioni che detengono lo standard o ne fanno menzione. Ho ricontrollato le direttive di wiki riguardanti i collegamenti esterni e i link da me inseriti le rispettavano, sottolineo a differenza dei collegamenti esterni presenti prima della mia modifica, in quanto i miei mirano solo alla verifica in autonomia da parte dell'utenza delle informazioni presenti nella pagina poiché molte erano errate e/o incomplete, fuorvianti ai fini dell'informazione di tipo enciclopedico. Mi sa che non hai capito, quelli inseriti da me erano i primi 3 della lista, quelli sotto che andavano al sito di un allevamento erano già presenti! Nello specifico i "miei" erano il sito ufficiale dell'UKC, quello ufficiale dell'ADBA e uno, APBT Conformation, che spiega la morfologia, sul terzo posso anche starci che sia eccessivo ma i primi 2 sono siti da cui si attingono le informazioni che poi possono essere elaborate ed inserite nella pagina...gli ultimi 2 link (spinfamily etc etc) che si rifanno ad un sito per la vendita di cani non sono stati inseriti da me, erano già presenti anche se l'ordine in cui erano possa farti pensare il contrario. mi trovo invece costretto ad insistere perché rispettano a pieno le direttive di wiki nonostante quello che ti ostini arbitrariamente a dire. Non sono siti in cui si trova in vendita qualcosa, mi dispiace per la confusione fatta nell'inserimento ma è dipeso dalla mia incomprensione nei modi per farlo...riassunto: sito UKC messo da me, sito ADBA messo da me, spinfamily etc etc già presenti prima della mia modifica.

Ex aequo con Veneziano hai vinto il Premio per la lotta allo Spamo 2013. Complimenti! --pequod ^..Ħƕ 23:18, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hai segnalato la voce come "da verificare" perché troppo lunga e contenente particolari non enciclopedici. A seguito di questa tua segnalazione ho avviato la discussione sulla medesima voce. Se davvero occorre "mondarla", che lo si faccia seguendo linee condivise. E la strada stretta della condivisione ha da un lato la policy di Teknopedia sulle biografie, dall'altro la vicenda di Frediano Manzi, tutt'altro che marginale. Una lettura anche solo superficiale della sua biografia darebbe ampia testimonianza di ciò.

Su Frediano Manzi mi hai convinto. Troppo lunga e in alcuni passaggi agiografica. Come fare?

Ciao, ho riscritto di mio pugno la biografia come richiestomi da te, la puoi leggere nella sandbox a questo link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Claudio_Karuno/Sandbox Può andar bene ora ? --Claudio Karuno (msg) 08:27, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Risposta di Ignlig: ciao, la prima cosa che si nota è che mancano le fonti

Mia risposta: Credo che possano essere aggiunte in un secondo momento, non sono necessarie per la pubblicazione, no? La voce della versione spagnolo di Teknopedia potrebbe andar bene?

Testo in corsivo La mia pagina è stata cancellata,vedi se mi puoi aiutare ! Grazie !

Salve!

Ieri ho aggiunto alla voce "Arteterapia" un paragrafo sul "Metodo dei pittori", usato in molte scuole in Italia e in Svizzera ormai da anni.
La motivazione della cancellazione è stata "eccessivo rilievo, quasi promo".
A me sembra che il paragrafo sia scritto nello stesso stile degli altri dell'articolo.
Richiesta: cosa devo fare ora? Devo riformulare il paragrafo?

Grazie dell'attenzione

Cyrano_gadol

Ciao ignis, non esiste consenso su quella modifica. Usa anche tu la pagina di discussione, vedrai che se ne discute da vari giorni. L'unico consenso c'è sulla versione proposat da lucas. Per wikilove aspetto un tuo riscontro in pagina di discussione, ma cortesemnte non ripristinare una veriosne non condivisa. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 15:38, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Cortesemente, spiegami dove è il consenso. Se ne è discusso per giorni, alla fine lucas ha fatto una proposta di testo, io ho proposto delle fonti e lui ha concordato. Questa è la cronistoria. La versione insertita da frivadossi invece non è mai stata discussa. Sul tuo punto 2 ("non richiamare regole poco pertinenti") gradireri dettagliassi il significato, perché non capisco a cosa t riferisci. Infine per quanto riguarda il punto prendi atto che in wikipedia "prima si discute" e "poi si modifica" mi trovi totalmente d'accordo. Infatti ho discusso con lucas per giorni, prima di trovare una versione condivisa. Poi arriva un utente e ne inserisce tutt'altra, converrai che non sia molto corretto. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 15:54, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. Nel tuo messaggio scrivi, non mi sembra sia la prima volta a cosa ti riferisci? --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 15:57, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa ignis, tu mi scrivi: se la versione non era condivisa la toglievi e basta oppure la lasciavi e in talk facevi presente che andava tolta o modificata ma è esattamente quello che ho fatto. Semmai un altro utente ha inserito una versione non condivisa nonostante se ne stesse discutendo ampiamente da giorni. E anche tu hai annullato le mie versioni senza prendere cognizione delle ultime evoluzini della discussione e eliminando tra l'altro anche altro materiale. Ascolta, facciamo così: fermati un momento e guarda la discussione, so che è lunga ma proprio verso la fine vedrai la proposta di lucas e il consenso (per la versione che inserivo io) formatosi. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 16:03, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, non hai più risposto a quanto sopra, in particolare al punto in cui ti chiedo a cosa ti riferisci qunado scrivi non mi sembra sia la prima volta. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 23:04, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Esatto niente edit war, c'era stato un misundertanding con un altro utente che poi però aveva ammesso il suo errore, pensavo ti riferissi a quello, ok tutto chiarito allora. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 23:10, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao,ma perchè hai cancellato la voce vecchiaia sulla pagina di Roberta Lanfranchi?

Ma cosa c'era scritto che non andava bene?

Grazie per le info!

Ho letto le pagine: WP:NRO e WP:Verificabilità.
La voce "Arteterapia" è incentrata sulla psichiatria e NON tratta le applicazioni in Pedagogia, come il "Metodo dei pittori". Tale metodo è stato illustrato in dettaglio nel volume:
Dei, P.; Gambarini, C. (2002). Tra gioco e arte. Imparare ad imparare con esperienze gestaltiche e mappe cognitive, Armando Editore.
Tale testo ha la prefazione di Louban-Plozza ed è stato inserito nella collana Medico-Psico-Pedagogica di G. Bollea, e questo la dice già lungo sulla sua scientificità :-)
Il testo (e quindi il metodo!) è stato recensito positivamente su varie riviste. Cf, ad esempio i link seguenti:

• http://www.zam.it/1.php?articolo_id=2433&id_autore=4758
• http://www.ilregno.it/it/servizio_novita_articolo.php?ID=8248
  

È stato anche recensito positivamente su riviste scolastiche delle edizioni Giunti nel 2001 e sulla pagina di cultura della Nazione nel giugno 2001. Inoltre è stato adottato dall'Istituto Gestalt di Firenze (http://www.igf-gestalt.it/) e da altri Istituti ed enti sparsi per l'Italia, ad esempio:

• http://sportgiovani.altervista.org/curriculum/dei.html
• http://www.spc.it/biblioteca/dettaglio.asp?id=635
  

Il metodo viene attualmente utilizzato in diverse scuole di Toscana, Emilia-Romagna, Liguria e, all'estero, in Svizzera.
Mi sembra che questo soddisfi il criterio di verificabilità e di attestazione da fonti terze.
Certamente, la formulazione potrebbe essere più "asettica" ("scientifica"), ma questa è una questione che si può risolvere in pochi minuti.
Ancora grazie per l'attenzione e i consigli

Cyrano Gadol

Ho riformulato il paragrafo in oggetto secondo i parametri che mi hai indicato.
[[11]Paragrafo "Metodo dei pittori"]
Spero che ora possa andare bene per l'inserimento nella voce "Arteterapia". Attendo feedback...
Grazie in anticipo

Cyrano Gadol

Mi fa specie un edit war. Non vedo perchè non doversi basare sui fatti. Ho spiegato le mie ragioni in talk, ti prego di fare altrettanto piuttosto che annullare le modifiche.--2.33.233.23 (msg) 18:35, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Stavolta non seguo la tua logica :-)

Se guardi solo il link:
http://www.zam.it/1.php?articolo_id=2433&id_autore=4758
noterai che si tratta di due riviste ACCADEMICHE:

• Rivista di arti terapie. Rivista scientifica che, nel momento in cui fu recensito il libro, era gestita da docenti universitari e da scuole di specializzazione in Psicoterapia che non hanno nulla a che vedere con la Dei.
• Quaderni di Gestalt, rivista scientifica accademica (Human Communication Center) tradotta in inglese e in italiano per le scuole di specializzazione postlaurea in Psicoterapia (BTW: Paola Dei non ha niente a che fare con la rivista!).
  

Inoltre il testo è adottato in scuole ACCADEMICHE (che hanno facoltà di insegnare terapia) di specializzazione con equipollenza universitaria riconosciuta dal MIUR, nelle quali la Dei non è neppure tra i docenti, ed è stato adottato anche da scuole svizzere.
Giovanni Bollea è stato un famosissimo ACCADEMICO di neuropsichiatria infantile che per primo ha recensito e accolto il testo nella sua collana (edizioni Armando).
Boris Luban-Plozza è stato uno dei più grandi psicosomatologi mondiali ed ha scritto la prefazione che funge anche da recensione (e non era parente della Dei :-).
In sintesi: il metodo È ACCETTATO in ambito accademico e non vedo perché NON debba essere accettato in Teknopedia :-)

Ancora grazie per l'attenzione

Cyrano Gadol


P.S. Ho notato che uno dei paragrafi della voce "Arteterapia" si occupa di una realtà esclusivamente locale (vedi paragrafo che inizia: "In ambito localistico genovese, l'azione iniziata da Claudio Costa con lo psichiatra...". Allora, anche questo paragrafo va cancellato?

Secondo me è evidente, perché hai tolto il template?--87.19.97.55 (msg) 22:49, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, solo un chiarimento: cosa si intende per FONTI TERZE o AUTOREVOLI? Seguo il genere metal e notavo che su wikipedia manca questo gruppo, non c'è alcun fine promozionale, mi sono infatti limitata a inserire poche notizie e generiche. Gli album sono distribuiti a livello mondiale quindi non si può dire che non siano di interesse collettivo. Ti prego di farmi sapere, perchè allora non capisco proprio cosa bisognerebbe scrivere su wikipedia per aggiornare le voci. Vanno tolte le pagine internet? Grazie

Si prega di cancellare la pagina Lucio Manca.

La Murdered Music è per così dire il vivaio della Coroner Records. I Fragore hanno firmato per Murdered con l' ultimo EP Armored e passeranno ufficialmente a Coroner con il prossimo album. Il loro produttore Ettore Rigotti (Disarmonia Mundi) è uno dei capi della Coroner. Basta scrivere su Google Fragore Armored per scoprire quante recensioni riportano come etichetta della band Murdered Music/Coroner Records e basta andare su iTunes, Amazon, cdbaby o qualsiasi altro portale per scoprire che i dischi dei Fragore sono distribuiti in digital download nel mondo.

Aggiungo inoltre: sulle pagine delle riviste internazionali come Decibel e Terrorizer i Fragore sono pubblicizzati e promossi da Coroner Records oltre ai numerosi magazine italiani che puntualmente pubblicano articoli sulla band. Non capisco dove non sta l interesse collettivo quando per altro a luglio di quest anno usciranno sull annuale del metal italiano e gli appassionati ne parlano come una delle più grandi promesse del metal nostrano per il mondo da qui a due anni.

Oh, ecco, la riformulazione che cercavo! Brav! ;) --Lucas ✉ 12:27, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

lol ;) --Lucas ✉ 06:46, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Credo che scrivi molto e che ogni tanto perdi la pazienza. Se così non fosse non mi spiegherei il tono con cui mi hai apostrofato in discussione ("E' chiaro questo?"). Su wikipedia ognuno ha le sue opinioni e non è che le tue sono migliori o più vere di quelle degli altri. Ti scrivo qui per non ingolfare una discussione già difficile, ma comunque ci tengo a farti notare che non mi sembra un tono adeguato. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 14:21, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Io non pretendo né che nessuno "molli" un argomento, né di inserire a tutti i costi una "mia" versione e lo stesso dovresti fare tu. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 16:13, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao...viene accettato se metto un link con testimonianze di persone guarite son tale terapia, sto seguendo da qualche tempo la cosa e ci sono alcuni cose interessanti...chiaramente le testimoninaza sono reali con tanto di nome e cognome, giusto per dare spazio anche a persone che sono uscite da una cosi' brutta esperienza.

attendo gentile riscontro

grazie Maurizio

ciao, ho fatto le modifiche in quanto nella tabella oltre ad uscire l'ammontare del debito, uscivano anche i titoli degli articoli di riferimento.

Linko un contributo a te indirizzato, che ho trovato in fondo alla mia pagina di Discussioni: [[12]]

Grazie per l'attenzione

--Cyrano gadol (msg) 14:30, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa per lo sbotto, non voleva essere tale. Sul ragionamento costi-benefici, io pure penso, umile parere, che la misura non è adeguata, ma sono comunque convinto che una migliore proporzione non poteva essere suggerita da un incontro. Sicuramente i nostri compagni admin avrebbero incontrato due persone simpatiche e via discorrendo: è imho molto ma molto difficile che uno in RL sia peggiore dell'utenza che manovra: semmai più gradevole. E quanto alle info di sostanza sul caso, era stato chiarito tutto e l'incontro non poteva praticamente aggiungere nulla (o vuoi dirmi tu una cosa che poteva dare).

Anche in relazione alla tempistica della UP, si pone una questione "natura del blocco": ho sempre avuto una incertezza sui blocchi quando è passato del tempo e mi sono sempre chiesto se il taglio del ragionamento costi-benefici può giustificare un nulla di fatto. In qualche modo risolvevo nella mia testa la cosa con l'idea "blocco per leggerti le linee guida aka riflettere" - non so se ho mai applicato un blocco del genere, ma la questione (teorica, ma non del tutto) ritengo meriti una riflessione (e se pensi qualcosa al riguardo un tuo parere mi fa piacere). Ad ogni modo, ho scritto quelle righe per reazione alla "bolla assiomatica": sono convinto che Koji sia persona non incapace di mettere in discussione le proprie convinzioni e uno argomenta su richiesta, eventualmente. Io capisco che uno voglia essere e sia conscio della propria perizia e sagacia, ma questa si misura anche nella consapevolezza della propria sostanziale umana inettitudine: quando non traspare, si finisce per sembrare una sfinge! Saludos. --pequod ^..Ħƕ 13:37, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma restano comunque redirect errati. Ad esempio questo non va bene, perché la provincia di Aosta disciolta nel 1859 è un'altra cosa rispetto al circondario di Aosta creato nel 1859.
Per prova ho creato la voce Divisione di Aosta, che prima era un redirect errato a circondario di Aosta, ma il risultato è un ministub senza fonti e con pochissimi dettagli. Ne vale la pena?--93.145.144.84 (msg) 17:33, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

scusami perche ci sono altri presbiteri italiani solo con "tre" parole e don carollo non può essere aggiunto alla sezione presbiteri??

Ciao, per completezza sto aggiungendo che é sia naturalizzato svizzero che statunitense

Potreste almeno degnarvi di controllare le cose: ora c'è scritto che il Gruppo Editoriale Italiano pubblica con cinque marchi tra cui Ricca Editore, che invece è di Ricca Editore srl, basta vedere il sito se permetti quindi la mia modifica è motivata, come le altre del resto, basta vedere il sito sito della casa editrice. con che diritto mi bloccate senza neanche controllare prima? --Saigon87 (msg) 10:15, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

se volete lasciare la voce com'è ora fatelo pure, ma che sia veramente così, ogni volta devo intervenire per cancellare modifiche non veritiere di altri. --Saigon87 (msg) 10:20, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene usare il sito ufficiale come fonte[13] ?--151.67.221.166 (msg) 17:27, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Amministratore Volevo chiederle il motivo della rimozione della pagina dedicata all'Associzione Culturale Medicina Mentis. Abbiamo verificato l'esistenza di numerose realtà identiche e non comprendiamo perchè la pagina in oggetto sia stata rimossa. Le informazioni indicate sono reali, non promozionali (o così ci è sembrato), e di pubblica utilità. L'Associazione in oggetto è stata oggetto di numerose pubblicazioni sia per il valore del contenuto culturale sia per la validità dei partecipanti. Cordialità

Grazie per la celere risposta, ritengo comunque che la qualità espressa dall'Associazione non possa essere misurata in anni. Ritengo che basti visitare il sito dell'Associzione o della manifestazione (rif. Rassegna Stampa) http://www.viagemsemprograma.com/, o quello della Biennale d'Architettura di Venezia per capire che non è una cosa improvvisata ne autocelebrativa. Ad ogni modo chiedo quali siano le modalità per pubblicare in modo corretto e rispettoso del sito le informazioni riguardanti l'associazione culturale ma sopratutto la realtà dell'evento organizzato a Venezia riguardante l'Architetto portoghese Alvaro Siza (Insignito del Leone d'Oro alla Carriera nel 2012) e dell'opera artistica intitolata "Alvaro Siza. Viagem sem Programa".

Cordialità

Ti devo dire la verità, in realtà non l'ho fatto apposta, devo aver clickato per errore su "modifica", non era mia intenzione, lol.--FiR 19:43, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Amministratore, la tua osservazione vale anche per l'opera autografa intitolata "Viagem sem programa"? O la tua osservazione è valida solo per l'associazione che ha organizzato la prima esposizione di queste opere. Se la tua risposta è positiva è possibile creare una voce dedicata? Cordialità

Caro Amministratore, abbiamo qualcosa in comune... siamo entrambi volontari e proviamo a fare qualcosa di buono per il prossimo. Il fatto che tu non abbia letto i giornali che parlano di quest'opera autografa del Leone d'oro alla Carriera e che non conosci le pubblicazioni a riguardo non mi stupisce. La cosa che mi lascia perplesso è che mi chiedo... e ti chiedo come si possa rendere noto qualcosa se prima qualcuno non ti concede la possibilità di pubblicarlo in prima istanza. Posso capirlo per l'Associazione Culturale che non ha il tempo e il blasone che tanto vai declamando ma in relazione alla opera autorgrafa Vi sono varie pubblicazioni (libri) che parlano di quest'opera e se vuoi ti giro alcuni codici ISBN (9788888492223 / 9788831713641 / 9789536888160 ) e molte testate giornalistiche e televisive che ne hanno parlato e che continuano a parlarne. Ad ogni modo credo che non sia corretto dire, anche se con cortesia, a qualcuno che come te si adopera a rendere migliore questo strumento... "non farci perdere tempo". Mi sembra poco corretto sopratutto da qualcuno che dice di operare a titolo gratuito. Ad ogni modo... buona serata.

buonasera, sono neofita su wikipedia, per quanto concerne il caricamento di una nuova pagina. ho caricato la storia di Franco Malerba, grande uomo e fondatore, vista la sua disabilità, di varie realtà. L'ultima, di cui ho parlato anche nel testo scritto, è stata il suo gioiello, cooperativa sociale onlus no profit, in cui lui è anche mancato. Ormai dal 1994. e' stato una grande persona, conosciuta in tutto il piemonte per la sua volontà di fare e per la lotta per rendere i disabili, persone "normodotate per mezzo del lavoro". mi date solo un rimando sul perchè della cancellazione, siccome il testo è mirato alla sua memoria, al suo aver fatto e a cosa ha fatto e cosa è stato fatto dopo della sua morte, grazie al suo insegnamento? grazie, cordiali saluti

[Incollo msg per te da mia pg discussioni - --Cyrano gadol (msg) 23:58, 20 mag 2013 (CEST)][rispondi]

Gentile, rigiro le voci che avevi chiesto e che probabilmente Cyrano non conosceva e attendo una risposta esaustiva al fine di poter avere un parametro sul quale impiantare regole fisse e chiudere la discussione. Avevi chiesto citazioni in Riviste Accademiche non ritenendo quelle della Specialità Accademiche (errore) le ho inviate io perché conosco la persona, ma non ho avuto risposta..rigiro allora il tutto confidando in una spiegazione logica dacché quelle illogiche fanno venire in mente che la persona risulti antipatica,insomma scatenano paranoie,etc...Quando si fanno i paragoni non è per parlare male di altri o per farli eliminare, ma solo per trarre delle regole che a volte sono difficili da comprendere.. Tutto qua! Per esempio risulta incomprensibile come mai, alcune voci che sembrano biografie vengono lasciate, pur con la scritta: Sembra una biografia, ed altre tolte, o come mai un premio di narrativa risulta piu' rilevante di un premio saggistica conseguito in una età piu' avanzata.. Mi pare di aver letto questa richiesta nelle comunicazioni di altri utenti. Capisco che fate un grande lavorone per il quale meritate tutti voi Amministratori un grande elogio, che ogni giorno dovete sbrogliare mille cose e non c'è tempo per tutte..., meritereste voi una pagina di wikipedia ed un grande elogio anche a chi si occupa di nonciclopedia, è un capolavoro, ma queste richieste di spiegazione non sono critiche contro, bensì tentativi di capire. Se non bastano neanche queste voci basta dirlo. Molto semplice! Grazie.

Intanto complimenti per il contributo all'enciclopedia, sono anche contento che non sia stata tolta la voce sull'esperienza di Genova, perché per quanto mi riguarda, quando cerco nell'enciclopedia, amo anche trovare esperienze locali, soprattutto se è dimostrato che hanno un'utilità per le persone ed hanno una ricaduta interessante. Se ho ben interpetato il pensiero di Cyrano_gadol da quanto letto capisco che lui non intendeva far cancellare nessuno, ma solo comprendere linee guida e su queste costruire percorsi. Riguardo a Paola Dei ho trovato le cose che riporto di seguito e ad alcune delle quali aveva già fatto riferimento Cyrano_gadol. Il metodo descritto nei testi, soprattutto nel primo volume, viene insegnato nelle Scuole di Specializzazione in Psicoterapia a medici e psicologi, poiché il testo ha già nel titolo "Esperienze gestaltiche" le Scuole sono perlopiù di quella corrente, così come nelle specialità junghiane si insegnano metodi afferenti agli strumenti forniti da questo tipo di approcci, ect. Ma ci sono anche scuole di approccio comparate o miste dove si trova in bibliografia. Le Scuole sono specialità post laurea riconosciute e demandate dal MIUR per la formazione e specializzazione e sono le uniche che hanno possibilità di insegnare terapia, cosa che non si fa nei Corsi di Laurea prima di aver sostenuto un esame di stato.Se il metodo viene isnegnanto molti psicologi a loro volta lo utilizzano. Il testo è anche un utile strumento per insegnanti e in Italia, molte ne fanno uso. Detto questo il testo è anche citato in contesti di Dipartimenti e testi universitari che di seguito riporto:

   in: Franceschini T. e Parisi S., Tersicore va a scuola, Prefazione di Domenico Libero e Renato Frisanco, Edizioni UNiversitarie ROMA
   in: Grella A., Unità decisionali verso una organizzazione cognitiva, Politecnico di Torino- DITER Dipartimento INterateneo castello del Valentino
   in: Vecchiato M. (Venezia) (già meritatamente su wikipedia!), Il gioco Psicomotorio, Edizioni Armando Collana Medico Psico pedagogica diretta da G. Bollea
   in: Passaseo A.M., Università di Messina, Itinerarium ISSN: 1127-3216
   in: Giusti E. Piombo I., Arte terapia e Counseling espressivo, Edizioni Scientifiche ASPIC
   in: Rivista di Arti terapie, già citata da Cyrano_gadol
   in: Quaderni di Gestalt (Human Comunication Center) a cura di M. Spagnolo Lobb e G. Salonia Numero: 30/31 anno XX

E' inoltre alla Biblioteca Pedagogica Nazionale Toscana di Campi Bisenzio nel settore scuola di Ilaria Tagliaferri insieme ai classici sull'educazione. Si trova nel Catalogo OPAC SBN Nazionale in molte Università Italiane ed in altre importati Biblioteche Nazionali. E' inserito nei testi di Casalini Libri e nel Sistema documentario Livornese. E' stato in vendita presso:

   1:Palazzo Reale, Milano in occasione della Mostra su Kandisnkji, bookshop Fondazione Mazzotta
   2: Museo Pecci a Prato in occasione della Mostra su Yves Klein
   3: Museo del Vittoriano a Roma in occasione della Mostra su Gauguin, 2007

Forse anche questa piccola aggiunta può risultare utile a persone che cercano la voce arteterapia e non ne conoscono gli usi nel settore educativo e preventivo essendo in questo contesto citata soprattutto per la riabilitazione. Può interessare insegnanti e qualche psicologo dell'età evolutiva e anche qualche genitore, non per pubblicizzare chicchessia, dacché il testo ha circa 20 pagine su Google ricerca ed è già nelle biblioteche di quasi tutta l'Italia,quanto per suggerire altre strade ed altri percorsi negli ambiti sopra citati. Vedi tu se questo può bastare e suggerisci pure una modalità più idonea di inserimento, se lo ritieni nell'interesse di chi cerca. Non ho compreso bene cosa intendi per citazioni accademiche. Ho letto poi che sostieni che tutte queste cose fanno riferimento a questa fantomatica Paola Dei, che non mi risulta essere così ricca da possedere Riviste, Università, Scuole di Specializzazione e Biblioteche con Cataloghi OPAC. Credo che sia una persona normalissima, neppure imparentata con personalità che potrebbero essere proprietari di tutto questo, comunque, mi informerò meglio. Grazie per l'attenzione MaZ8

Ok, per il commento mi ritengo "colpevole", quando sbaglio lo ammetto. Ho sbagliato però in relazione al regolamento di wikipedia ma non nel merito dell'informazione. Ritengo infatti che nell'articolo in questione si potesse almeno lasciare il template S, la voce è ormai palesemente sbagliata e fuorviante. Cosa ricordata pergiunta già da altri utenti prima di me nella discussione della pagina incriminata. Spero che questa volta possa essere fatta giustizia altrimenti anche wikipedia sarebbe (uso il condizionale) costituita di capi e capetti.