Discussioni utente:Shíl/Archivio3

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2

Archivio4

Ho eliminato solo le sezioni vuote e nascoste. In compenso ho aggiunto immagine e mappa di localizzazione...--93.145.185.108 (msg) 13:10, 6 gen 2012 (CET)

In passato si era deciso di eliminarle. Ho contribuito a lungo al progetto comuni tedeschi, sono abbastanza esperto...--93.145.185.108 (msg) 13:15, 6 gen 2012 (CET)

Non saprei proprio dove trovare la discussione. Forse era solo qualcuno che mi aveva detto di non inserire sezioni vuote, come facevo. Comunque posso anche lasciarle...--93.145.185.108 (msg) 13:26, 6 gen 2012 (CET)

Perché la dicitura "comune" è già inserita di default. E comunque l'apposizione "appartenente a un Amt" o "indipendente dagli Amt" non è corretta, quando si definisce un tipo di ente. I tipi sono solo "comune", "comune-mercato", "città". Le particolarità amministrative sono altre.--93.145.185.108 (msg) 13:34, 6 gen 2012 (CET)

ciao come faccio a fare una nuova sandbox?--Klausinia84 (msg) 15:35, 6 gen 2012 (CET)

come si fa a metterci il titolone in cima ? se va bene si potrebbe mettere ? Utente:Klausinia84/Sandbox2

ciao Ti volevo chiedere come si fanno ad archiviare i messaggi che arrivano?--Klausinia84 (msg) 18:49, 11 gen 2012 (CET)

Ciao, lo conosco da parecchio tempo (mesi, forse da quasi un anno) ed in effetti è uno degli strumenti più utili (forse il più utile) per l'attività di patrolling. Infatti con LiveRC individui subito le modifiche imprioprie e i vandalismi perché te li "segna" quando l'utente modifica la voce. Io però non l'ho mai usato e non posso farlo perché con IE non si può usare. --Aleksander Šesták 20:33, 6 gen 2012 (CET)

Stranamente invece io riesco ad usarlo, lo conosco da novembre, l'ho impostato grazie a Seics via IRC me l'ha detto.--Petrik Schleck 00:18, 7 gen 2012 (CET)

Si, contro l'ip dell'altra sera ho usato LiveRC, ma a volte ero più lento di voi.--Petrik Schleck 00:37, 7 gen 2012 (CET)

Già, è uno dei migliori, io lo uso.--Petrik Schleck 00:42, 7 gen 2012 (CET)

Forse dovevo scriverlo nella pagina di discussione?

Obrigado. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.85.216 (discussioni · contributi) 21:49, 6 gen 2012‎ (CET).

Scusami ma non riesco a capire, quindi dovevo scriverlo nella tua discussione e non nella sua?

Obrigado.

Shíl, mi sa un po' di trollata questa... :-)))) --Beard (Here, There and Everywhere) 22:00, 6 gen 2012 (CET)

Non sei stato un po' esagerato ? Basta un {{Vandalismo}} o un {{Senza senso}} ! :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 01:58, 7 gen 2012 (CET)

non avevo notato gli altri insulti. Buon Lavoro! :-) --«Fede2010» Scrivimi☻ 02:07, 7 gen 2012 (CET)

quella fonte è errata inattendibile non si possono mettere fonti a caso solo perchè ci danno ragione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.182.46.195 (discussioni · contributi) 02:20, 7 gen 2012‎ (CET).

Egregio Shìl, Sono nuovo all'utilizzo degli strumenti di editing di Teknopedia, dunque mi sono accorto con ritardo degli avvisi personali e soprattutto dei motivi per cui i miei contributi venissero ripetutamente cancellati.

Credevo fosse l'opera di qualcuno in malafede, non di un moderatore.

Non ritengo d'aver caricato d'enfasi o ilazioni promozionali i miei contributi (posso aver commesso errori di forma), ad ogni modo riformulerò gli stessi e motiverò nella sezione "oggetti" sia le modifiche incrementali che le cancellazioni di frasi, posso anticipartelo già ora, tendenziose e non corrette. Tuttavia, pur non sembrandomi, le suddette frasi, serenamente obiettive e soprattutto fondate, noto che non sono state rimosse, ma "presumo la buona fede".

Entrerò nel merito dettagliato quando mi ricollegherò, al più tardi Domenica, e motiverò le mie modifiche, sperando di soddisfare i requisiti richiesti da Teknopedia.

Stia bene.

utente:79.32.78.111 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.78.111 (discussioni · contributi) 02:23, 7 gen 2012 (CET).

Nessun problema. Giusto alcune cose:

1. Non sono un "moderatore", ma un semplice utente che "pattuglia" le ultime modifiche e ne valuta la correttezza in base alle policy di Teknopedia. Per sapere chi è e cosa fa un amministratore leggi Teknopedia:A.
2. Su Teknopedia ci diamo del tu. Prendi in considerazione di farlo anche tu.
3. E' giusto che tu presuma la mia buona fede perché da policy è necessario. Aggiungo che le frasi che ritieni non corrette non le ho controllate in quanto il mio compito, in questa veste di "pattugliatore", è valutare solo le ultime modifiche. Al resto ci penseranno altri utenti. Ovviamente, le tue le ho controllate.
4. Ricordati che, se desideri intervenire su qualsiasi voce di questa enciclopedia, è buona norma motivare i propri edit usando le fonti. A questo proposito ti consiglio la lettura di Aiuto:Fonti e di tutte quelle pagine linkate nei miei avvisi precedenti.

Non mi resta che augurarti buon riposo e salutarti. --Shíl --> interloquisci pure 02:38, 7 gen 2012 (CET)

Grazie per la modifica! --«Fede2010» Scrivimi☻ 02:58, 7 gen 2012 (CET)

Grazie ancora :-) --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:00, 7 gen 2012 (CET)

Sì lo notato che gira qualche mosca fastidiosa!! :-) --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:02, 7 gen 2012 (CET)

WOW! Sei veloce! Uso anche io il LIVERC ma veloce come te... mi batti sul tempo!! Questo ci sta facendo disperare e il guaio è che nessu adm è connesso per bloccarlo!  :-) --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:09, 7 gen 2012

...è un problema non mi va la chat!!--«Fede2010» Scrivimi☻ 03:14, 7 gen 2012 (CET)

Sembra che se ne sia andato! --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:27, 7 gen 2012 (CET) Scherzavo!! --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:29, 7 gen 2012 (CET)

Per queste cose dovrebbero gratificarci (supratutto tu :-) ) --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:30, 7 gen 2012 (CET)

Giusto anche questo! --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:33, 7 gen 2012 (CET)

Non abbassiamo la guardia! --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:34, 7 gen 2012 (CET)

Incredibile, tanta fatica per cercare di costruire pagine fatte bene, e poi passa un vandalo qualsiasi a cercare (inutilmente) di fare danni. Che non abbia niente di meglio da fare a quest'ora... Grazie ancora e buon proseguimento.--Massimiliano Panu (msg) 03:44, 7 gen 2012 (CET)

Qualche consiglio: wp:rollbacker/Abilitazioni (anche se forse è un pochino presto), aiuto:popup che è utilissimo per i rollback di più versioni contemporaneamente e, per la chat (non che fossi connesso stasera, ma spesso qualche admin c'è), se non vuoi installare niente puoi connetterti da qua. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:35, 7 gen 2012 (CET) P.S. Penso sarebbe meglio alleggerire un po' l'editnotice.

Fidati che a volte non c'è niente di più veloce del popup per rollbackare modifiche di più utenti contemporaneamente! :) Comunque non è obbligatorio, eh, se preferisci non usarlo non c'è problema! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:20, 8 gen 2012 (CET)

le coordinate precedenti si riferivano a Santa Croce (Trieste), nella prima circoscrizione, le avevo corrette.... se puoi ripristinare, grazie--2.40.64.76 (msg) 13:22, 7 gen 2012 (CET) Ps. Ho corretto io stesso. Puoi verificare su googlemaps.

Ciao, "Considerando che l'ultima segnalazione risale a luglio 2010 non so se sto facendo esattamente la cosa giusta" ... uhm prova a guardare l'indice perché penso tu ti sia confuso mettendo in fondo la segnalazione che andava sopra... ho rimediato io. --Aleksander Šesták 23:40, 7 gen 2012 (CET)

Se ti anticipo 7/10 nei rollback è a causa dell'esperienza... --Aleksander Šesták 16:51, 8 gen 2012 (CET)

Ciao Shíl, con riferimento al tuo messaggio relativo alla pagina vuota di Richard Speck, non era mia intenzione fare del vandalismo. Ho creato la pagina per referenziarla da una citazione che ho modificato nella pagina di Robert Kennedy. Pensavo che potesse essere accettabile creare una pagina che contenesse solo il link alle pagine corrispondenti di Teknopedia in altre lingue. Ho ricreato la pagina con un minimo di informazioni. Spero che adesso sia più accettabile.

Ciao --2.38.94.146 (msg) 18:20, 8 gen 2012 (CET)

Ciao anonimo, ti confermo che creare una pagina vuota destinata solo agli interlink rientra nei criteri di cancellazione immediata (criterio 1), di cui puoi leggere di più in WP:IMMEDIATA. Non ti ho apposto il template {{Vandalismo}}, ma un altro: il{{Senza senso}}, che solitamente viene usato in casi da C1.

Ho letto la voce ricreata e, purtroppo, anche se non è da immediata, non riesce IMHO a soddisfare i criteri minimi (vedi Aiuto:Stub). Ragione per cui mi appresto a inserire un nuovo template: {{A}}, la cui spiegazione è raggiungibile facendo click su questo link. Leggi anche Aiuto:Voci da aiutare. Tienine conto e migliora la voce secondo gli standard dell'enciclopedia, in particolare:Aiuto:Fonti e Aiuto:NPOV. Grazie. --Shíl --> interloquisci pure 18:55, 8 gen 2012 (CET)

Ah, grazie, è vero, l'ho visto mentre mi si stava ricaricando la pagina di discussione per vedere il tuo messaggio (intanto guardavo se qualcuno aveva risposto). Grazie. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:36, 8 gen 2012 (CET)

non mi pongo il problema, se ripassa si allunga, ciao :)--Shivanarayana (msg) 22:10, 8 gen 2012 (CET)

bene il cartellino giallo, la c1 sulla PU direi di no (finché ci scrive solo quella riga quantomeno, il criterio è comunque c15 "PU non appropriata") ciao :)--Shivanarayana (msg) 23:16, 8 gen 2012 (CET)

è corretto, Rosselli era uno dei promotori della colonna italiana e aveva ruoli di comando dove presente--Shivanarayana (msg) 23:48, 8 gen 2012 (CET)

sarebbe troppo facile ;) notte--Shivanarayana (msg) 23:52, 8 gen 2012 (CET)

La modifica none un test. Ripristinate grazie. Utente:84.222.148.149

Mi spiegherò. Gli angeli anno più nomi per causa delle traduzioni di lingua e religione. Perciò richiede l’aggiunta delle varianti di nomi per facilitare la ricerca ai ricercatori che usano Wiki. Utente:84.222.148.149

I collegamenti saranno tolti ma per motivi di ricerca i nomi rimarranno nella lista.

Perché se uno cercasse Zamzagiel ma come sai si trova con il nome Zagzagel non troverebbe informazioni necessarie che cerca spero che Dio ti illumina per questa cosa cosi piccola grazie. Utente:84.222.148.149

www.youtube.com/watch?v=2znWXfFeYeI — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.30.146 (discussioni · contributi) 00:08, 9 gen 2012 (CET).‎

Lo so che sono deprecati, dato che scrivo su wikipedia dal 2007. Ma è il video del litigio avuto tra bellavia e buonocore. tu hai chiesto la fonte - in seguito alla mia modofica sulla pagina di bellavia - e io te l'ho data, per farti capire che non me l'ero inventato. se poi non vuoi che sulla pagina venga scritto per altri motivi non importa, ma non dire che non ci son le fonti per favore... il litigio è avvenuto, a meno che tu non creda sia stato creato con photoshop... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.30.146 (discussioni · contributi) 00:20, 9 gen 2012 (CET).

Mi spiego per l'ultima volta, e nella maniera più semplice possibile, in quanto domattina devo alzarmi presto per andare a lavorare e non ho davvero tempo per seguire una cosa che tra l'altro m'interessa come la danza sannita.

1) Dici che senza fonti l'edit su wikipedia non si può fare. Allora ti chiedo di essere coerente, e di cancellare l'intera pagina dato che non c'è una sola fonte per tutto l'articolo.

2)‎ Dici che su wikipedia non si possono fare attacchi personali, implicitamente accusandomi di avertene fatto uno. Io avevo scritto "se poi non vuoi che sulla pagina venga scritto per altri motivi non importa". Tu, successivamente, hai scritto

"Tralasciando il fatto che bisognerebbe valutare se il detto litigio è veramente enciclopedico". Eccolo lì, il motivo.... Ti chiedo, per la seconda volta, di essere coerente. E non come attacco personale, ma perché altrimenti è un po' difficile capirsi.

3) Ti chiedo anche di non mettermi in bocca parole che non ho mai pronunciato. Mi riferisco ai "doppi fini".

Grazie, e buon lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.30.146 (discussioni · contributi) 01:09, 9 gen 2012‎ (CET).

Ciao Shil, ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata della sandbox. Quello che proponi avrebbe senso se parlassimo di una voce precedentemente cancellata, ma non è questo il caso: Area C è stata oscurata e protetta con motivazioni eccezionali, se fossi un avvocoso direi che l'interpretazione analogica in questo caso non può essere usata. --Jaqen [...] 20:15, 9 gen 2012 (CET)

Ti segnalo questa discussione al bar, in cui è implicato un tuo intervento. Ciao — Raminus 20:54, 9 gen 2012 (CET)

Per la sandbox la deinidicizzazione mi pare sufficiente. --Jaqen [...] 20:57, 9 gen 2012 (CET)

Scusami, puoi spiegarmi l'avviso? Che cos'avrei rimosso? Ho solo eliminato i nomi degli attori dalla trama! (è quello che sta scritto in Progetto:Cinema/Film/Modello). Ti prego di ripristinare le mie modifiche, grazie, dato che sono assolutamente corrette 79.12.187.102 (msg) 22:59, 9 gen 2012 (CET)

Ciao, ti segnalo che la procedura da seguire per le ricette non è l'immediata, ma il trasferimento (vedi 1, 2). Buon lavoro --LoStrangolatore (discussione) 17:23, 10 gen 2012 (CET)

Ciao Shíl. Mi stavo imbattendo in delle strane modifiche, tipo questa. Secondo te che avviso si potrebbe dare agli utenti? Ho solo rollback va bene? --Beard (Here, There and Everywhere) 19:28, 10 gen 2012 (CET)

Grazie mille! --Beard (Here, There and Everywhere) 20:33, 10 gen 2012 (CET)

il fatto è che le mie fonti non sono on line--DANdm91 (msg) 22:42, 10 gen 2012 (CET)

allora,se sei in grado potresti rendere la pagina strutturata meglio graficamente...poi io ci aggiungo le fonti...si può fare?--DANdm91 (msg) 22:53, 10 gen 2012 (CET)

aspetta,devo verificare

ma se ti dico,per esempio,i nomi di alcuni libri poi tu sei in grado di metterli come fonti...sarebbe opportuno che la pagina venisse strutturata meglio--DANdm91 (msg) 20:32, 11 gen 2012 (CET)

allora,sperando di aver capito bene i parametri espressi su cita libro ti dico i seguenti libri: 1)CORRERE SECONDO ORLANDO PIZZOLATO DI ORLANDO PIZZOLATO EDIZIONI CORRERE edizione 1 2005 2)MEZZOFONDO VELOCE:DALLA FISIOLOGIA ALL'ALLENAMENTO DI ENRICO ARCELLI-ANTONIO DOTTI FIDAL/centro studi e ricerche /2000--DANdm91 (msg) 21:40, 11 gen 2012 (CET)

Ciao Shil! Non ho supportato subito la tua abilitazione per via dei dubbi di due utenti. Mi fido della tua risposta e della validità di quanto hai fatto finora. Perciò ho deciso di supportati nell'ottenere il flag. Continua così! Ciao,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:48, 12 gen 2012 (CET)

Ciao Shíl/Archivio3! E' in corso la restaurazione della lista dei partecipanti al progetto:Tolkien; sei pregato/a di cancellare il Vostro nome da essa qualora decidessi di non parteciarvi più; in caso contrario, non Vi è richiesto di fare nulla in cotale lista. Indipendentemente dalla vostre decisioni siete ringraziaVi calorosamente per il contributo che avete dato a questo progetto (e che darete nel caso sia vostra scelta continuare).

Grazie per l'attenzione. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 21:41, 12 gen 2012 (CET)

scusami ma sostanzialmente tutto quello che hai tolto da questa voce Eritrea#Poesia dove lo hai messo? la voce Hamid Barole Abdu è pressochè vuota. prima dell'oscuramento io ho notato una corposa stesura, era coperta da copyright? --Pava (msg) 17:01, 13 gen 2012 (CET) violava copyright ho letto adesso--Pava (msg) 17:09, 13 gen 2012 (CET) PS: inoltre dovresti sistemare questa finestrella grigia che ha letteralmente compromessol a formattazione --Pava (msg) 17:04, 13 gen 2012 (CET)

Confermo, era copyviol, e nulla a che fare con la voce, ferma dal 2010. Ciao! --Eumolpa (msg) 17:16, 13 gen 2012 (CET)

Welcome to the Jungle,sono certo userai bene il flag, spero lo userai a lungo (il segreto potrebbe essere nel non stare in rc tanto da far venire la nausea né abbastanza poco da curare l'assuefazione ;))--Shivanarayana (msg) 01:04, 14 gen 2012 (CET)

E' piuttosto semplice. Per due motivi essenzialmente. Guarda per cominciare qui. E' la lista dei tuoi primi contributi. Fin dal primo edit ti sei comportato come un utente esperto e non come uno che approccia il progetto. Io uno che inizia wikificando (e bene) e inserendo addirittura un cn non l'ho mai visto. Risalendo la lista il secondo giorno mi usi il tasto annulla e spieghi in discussione quello che fai, cosa che il 90% dei novizi non sa manco cosa significhi. Dopo una ventina di editr come attività sistemi i tmp bio e inserisci i template tradotto da nelle discussioni, tutti mark up abbastanza avanzati e sempre molto improbabili da vedere in uno che ha appena iniziato. Il giorno dopo (gira pagina) "standardizzi le note" e così via. Secondariamente la tua pagina utente, ma questo è più probabile sia una coincidenza, era soprattutto all'inizio molto simile a quella che si facevano alcuni utenti bloccati, soprattutto il riquadro dove riporti l'avanzamento degli edit e i mutamenti della firma. Alcune di queste cose possono anche essere normali, tutte insieme è molto meno probabile che lo siano e complessivamente mi fanno dire che non so chi ci sia dietro Shil ma non credo sia uno che ha iniziato ad editare il 18 settembre 2011. Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:28, 14 gen 2012 (CET)

Argh! Ma codesta azione è spammoserrima! LOL!--Seics (ti pigliasse lo spread) 23:18, 14 gen 2012 (CET)

L'ho scoperto perché non ti parte il vandal. Ho fatto un video tutorial appena finisce l'upload te lo mando via mail. E non hai più scuse, è fatto passo passo, se domani ti vedo con il live sono costretto a fare lo Sgarbi. Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:50, 15 gen 2012 (CET)

Dajeeeeee.--Seics (ti pigliasse lo spread) 18:52, 15 gen 2012 (CET)

AAArrggghhhhhh.--Seics (ti pigliasse lo spread) 19:24, 15 gen 2012 (CET)

ciao shil:

volevo aggiungere un'informazione sul termine coperto, ma non mi è stato possibile, essa non ha nessuna enfasi o opinione, ma rispecchia quello che dice la vegge italiana ed in particolare

"REGIONE LAZIO – L.R. 29 novembre 2006, n. 21: Art. 16 (Pubblicità dei prezzi) 1. I prezzi dei prodotti destinati alla somministrazione devono essere resi noti al pubblico con le seguenti modalità: a) mediante esposizione, all’interno del locale, di apposita tabella in tutti i casi di somministrazione di alimenti e bevande, ivi comprese le attività di ristorazione; b) mediante esposizione della tabella anche all’esterno del locale o comunque in maniera tale che sia leggibile dall’esterno dello stesso, limitatamente alle attività di ristorazione con esclusione della carta dei vini. 2. Nel caso di somministrazione di alimenti e bevande con formule a prezzo fisso è vietata l’applicazione di costi aggiuntivi per il servizio, il coperto, le bevande e quant’altro non sia compreso nell’offerta al pubblico ed appositamente pubblicizzato nell’offerta medesima. 3. Qualora il servizio di somministrazione sia effettuato al tavolo, la tabella od il listino dei prezzi deve essere posto a disposizione dei clienti prima dell’ordinazione e deve indicare l’eventuale componente del servizio con modalità tali da rendere il prezzo chiaramente e facilmente comprensibile al pubblico. E’ inoltre fatto divieto di applicare costi aggiuntivi per il coperto. 4. Il titolare dell’esercizio di somministrazione deve rendere noti al pubblico i prezzi dei prodotti destinati alla vendita per asporto, ovunque collocati, mediante cartello o altro mezzo idoneo allo scopo, fatti salvi i casi in cui i prezzi di vendita al dettaglio sono indicati in maniera chiara e facilmente visibile sui prodotti stessi."

come puoi vedere non c'è enfasi nel dire per introdurre la legge: Il coperto oggi è invece si è trasformato in un malcostume diffuso in molti ristoranti per riuscire ad aumentare, anche se di poco, il totale da pagare. Molti i tentativi per ridurre questo fenomeno che aveva ragione di esistere solo nei luoghi ove si poteva portare il cibo da casa, un esempio :

citare una legge in'oltre non ha vincoli di pubblicazione, anzi va citata così com'è proprio per non distocerne il significato impressole dal leggislatore.

saluti

F.I.R.M.A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.226.252 (discussioni · contributi) 21:58, 15 gen 2012 (CET).‎

ciao ho letto il messaggio che mi hai mandato. dove posso citare le fonti? p.s. sono nuovo.--Leggi (msg) 22:20, 15 gen 2012 (CET)

Ti invito a riflettere prima di fare patrolling indiscriminato, questa mia modifica riguarda una più generale riorganizzazione delle pagine riguardanti la Corsica dopo la creazione del Portale Corsica. Il Portale Francia per tali voci diventa quindi obsoleto! Inoltre, ho creato una categoria aeroporti della Corsica, legata alla Categoria aeroporti della Francia, risulta quindi inutile lasciare la Categoria aeroporti della Francia e quella di Trasporti in Corsica, essendo anch'essa legata alla categoria aeroporti della Corsica. Non è vandalismo, lascia lavorare chi vuole contribuire, il tuo sta diventando vandalismo, nn le mie modifiche! Grazie!--Urelianu (msg) 17:05, 16 gen 2012 (CET)

Per quanto riguarda l'account, mi sono scordato di effettuare l'accesso, mea culpa... Tu linkami la regola che dice che non si possono modificare categorie e portali. Uso il cervello, non vandalizzo le pagine! e sono qua da un po' di tempo... Se vuoi rimettere il portale Francia, rimettilo (ti invito a rimetterlo anche su tutte le altre voci sulla Corsica che non ce l'hanno e che hanno adottato il Portale Corsica come referenza!) Per quanto riguarda la Categoria, esiste un'apposita categoria che rende inutile la presenza della Categoria "aeroporti della Francia", perché indugiare per toglierla? (esiste una categoria aeroporti della polinesia francese, mica gli hanno detto niente). ti ricordo che ogni giorno migliaia di articoli vengono vandalizzati, non perdere tempo con gente come me che rispetta il buon senso e di certo non crea danni! --Urelianu (msg) 17:18, 16 gen 2012 (CET)

Ringrazio te, ti confesso che avrebbe fatto comodo anche a me quel "tasto", ma come hai fatto tu, farò anche io... aspetterò. Se avessi qualche difficoltà, io sono sempre disponibile, mi complimento e ti saluto. --«Fede2010» Scrivimi☻ 21:04, 16 gen 2012 (CET)

Ciao Shíl ho inserito i nomi degli animatori sulla pagina del re leone perchè erano presenti su quella della bella e la bestia. Vorrei sapere come mai li hai rimossi dato che li ho trovati su IMB (quindi non me li sono inventati). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.54.16 (discussioni · contributi) 22:09, 16 gen 2012 (CET).‎

Questo può andare? http://acheret.co.il/en/?cmd=articles.312&act=read&id=1979 Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.19.84 (discussioni · contributi) 16:14, 17 gen 2012‎ (CET).

Era comunque da togliere, buona continuazione :) Ah... e complimenti per la nuova firma ;) --«Fede2010» Scrivimi☻ 17:17, 17 gen 2012 (CET)

Certo che mi sono accorto e per questo "ho completato l'opera". All'inizio volevo dargli un {{grazie}} ma ho visto che il lavoro era stato fatto a metà. Ci ha tolto del gossip comunque. --Aleksander Šesták 17:51, 17 gen 2012 (CET)

Uh, forse mi sono perso io qualcosa, o forse è stato mentre cancellavo. La mia leggerezza è stata non bloccare l'IP ;) Prova a guardare ora, Vito potrebbe aver sistemato.--DoppioM 19:49, 17 gen 2012 (CET)

voleva semplicemente spostare, verifica sia ok e dagli una mano come penitenza ;)--Shivanarayana (msg) 23:33, 17 gen 2012 (CET)

Gentile amico, sono rimasto stupito dalla tua pronta e dura reazione ad un mio modestissimo intervento. Non avevo nessun desiderio di vandalizzare, ma solo di correggere il nome Henri che in francese si scrive con la i e non con la y. Quando qualcuno mi ha fatto delle correzioni, o addirittura delle cancellature, le ho accettate in primis e casomai le ho discusse con lui in seguito. Ma se tutti possono (e spesso debbono) correggere o modificare quando notano errori, perché te la prendi così? Comunque scusa tanto, non mi permetterò più. Non ripristino la voce come era prima solo perché non vorrei creare pasticci. Mi era sembrato di farti un favore. E' questo lo sbaglio. Con immutata stima, --Diesis (msg) 23:45, 17 gen 2012 (CET)

Grazie della risposta. Ti dico sincerissimamente che il discorso sul link-rosso-che-non-esiste non l'ho proprio capito, ma questo è dovuto al fatto che possiedo solo le basi minime per lavorare su Teknopedia, quindi è un difetto mio. Ho spostato altre volte (voci mie di cui io avevo sbagliato il titolo, non di altri) ed ho sempre seguito quella procedura indicatami da un altro amico che ora non ricordo. E veniamo a Henri. Non devi fare la verifica su Voci non francesi. Infatti, nell'eleco delle lingue annesso anche gli spagnoli hanno messo Henry. Il fatto è che l'inglese è dominante e quando si dice "henry" di pensa sempre alla y. La verifica la devi fare con il francese. Che non scriverà mai Henry ma sempre e comunque Henri. Ciò detto e pace fatta ti auguro buon anno. Ciao,--Diesis (msg) 00:12, 18 gen 2012 (CET)

E torniamo a Enrico Lerolle. Ho letto accuratamente la Voce francese e gli esempi che mi hai indicato. Ebbene, fermo restando che in francese Enrico si scrive Henri senza eccezioni (puoi credermi: io il francese ce l'ho come lingua madre), e che molto spesso il vasto uso dell'inglese porta, anche automaticamente, a schiacciare il tasto "y" quando si scrive Henry (quindi veniale e comune errore di battuta, ci casco anch'io e la mia segretaria che pur conosce bene il francese), anche nel testo della Voce francese esistono le due scritture: Henry e Henri, soprattutto all'inizio, dove è scritto testualmente: Henri (Henry) Lerolle ....... Questa puntualizzazione è fondamentale: i francesi accettano il doppio nome.

Ciò fa pensare all'unica possibilità: Lerolle, per un'ignota ragione, si faceva chiamare all'inglese, quindi si firmava Henry e pronunciava il suo nome con l'accento tonico sulla "e" e non sulla "i" finale. Forse aveva molti amici inglesi, forse il nome inglese gli sembrava più fico, vai a saperlo. Difatto, pur essendo francese e sicuramente battezzato e registrato come Henri, anche i francesi ammettono la validità "storica" di una versione inglese del suo nome.

Dobbiamo dunque convenire sulla correttezza di ambedue le versioni e che, di conseguenza, abbiamo ragione sia tu che io. L'unica versione corretta è dunque quella dell'incipit che ho citato e che vuol dire in sintesi: si chiamava ufficialmente Henri ma lo chiamavano, o lui si faceva chiamare, Henry. A questo punto basta con questa cavolata. Le mie scuse te le ho fatte, tu hai addotto le tue ragioni, e godiamoci questo gennaio di sole e di freddo. Ti rinnovo cari saluti e auguri.

P.S. Poi un giorno, se avrai tempo, me la spiegherai la questione del link-rosso-che-non-esiste ? Ho tanto da imparare sui meccanismi di Teknopedia ! Con tutta la mia simpatia, ciao. --Diesis (msg) 15:10, 18 gen 2012 (CET)

Ciao Shíl, passando a Chrome adesso posso utilizzare LiveRC. --Aleksander Šesták 19:39, 18 gen 2012 (CET)

Devo cominciare ad usare LiveRC ed abituarmi. Ho esordito con la motivazione "POV" su IRC. Adesso leggo le qui poi vedo. --Aleksander Šesták 19:52, 18 gen 2012 (CET)

Ok, per ora penso d'aver capito. Comunque la mia abitudine a patrollare dalle ultime modifiche mi farà tornare spesso là. --Aleksander Šesták 20:23, 18 gen 2012 (CET)

L'ho considerato come un vandalismo. Va bene. --Aleksander Šesták 20:32, 18 gen 2012 (CET)

Ho provato a reinserire il nome alfa ne Il Guardiano del Faro, ma sembra non funzionare. Vuoi provare tu? Grazie, --93.38.174.28 (msg) 21:11, 18 gen 2012 (CET)

Non hai resistito eh?^^--Kōji ^{parla con me} 17:46, 19 gen 2012 (CET)

Ehm... Ehm... Ehm... Ehm...--Sandro_bt (scrivimi) 18:10, 19 gen 2012 (CET) P.S. Grazie... :(

eh eh te piace, eh? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:59, 20 gen 2012 (CET)

Bella pagina, io aggiungerei una Teknopedia:Presumi la buona fede nella sezione vandali (noi dobbiamo tenerne conto della buona fede eh, se no si passa subito a bloccare).--Petrik Schleck 15:39, 20 gen 2012 (CET)

trq, penso di poterti dare il pieno appoggio su operazioni di questo tipo.--Petrik Schleck 16:20, 20 gen 2012 (CET)

Quell'IP ero io sloggato.... --79.53.49.44 (msg) 17:29, 20 gen 2012 (CET) anzi --Beard (Here, There and Everywhere) 17:28, 20 gen 2012 (CET) :-))

e non ritiro nulla, fai come credi. ciao --Xinstalker (msg) 17:29, 20 gen 2012 (CET) Allora non mi sono spiegato, sei intervenuto nella pagina di discussione per giustificare un intervento di RB a favore di quegli utenti con tue motivazioni fuffa. Non accetto quindi cartellini gialli da te... sono anche perplesso, molto perplesso, per il ruolo di rollbacker che ti è stato riconosciuto in modo evidentemente affrettato, quindi qui ed ora non ti considero un interlocutore. ciao--Xinstalker (msg) 17:40, 20 gen 2012 (CET) Bene! --Xinstalker (msg) 17:45, 20 gen 2012 (CET)

Salve, non ho letto la tua segnalazione, ma credo tu la debba aprire in una seconda pagina: Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Xinstalker/2. Buon lavoro. (Ho notato il fatto perché ho quella precedente tra gli osservati speciali) --Harlock81 (msg) 19:08, 20 gen 2012 (CET)

Ciao! Certo l'ho messo nella bibliografia, infatti l'ho estratto dal mio libro di biologia. --Pottercomuneo (msg) 21:19, 20 gen 2012 (CET)

Vai tranquillo appena possibile provvedo! --Pottercomuneo (msg) 21:29, 20 gen 2012 (CET)

Fatto, direi che ora è chiaro, altrimenti fammi pure sapere --Pottercomuneo (msg) 09:23, 21 gen 2012 (CET)

Fai pure, potevi anche sostituirlo al mio :) Non mi offendo. --Chia.gio (msg) 21:50, 20 gen 2012 (CET)

Un semplice nome può essere fittizio e nessuna privacy è violata, non rimuoviamo le informazioni palesemente errate e senza fonti, il rollback è sufficiente. Diverso quando si trovano insulti o dati identificativi, come foto numeri o codici che permettano l'identificazione della persona. --M/ 21:50, 20 gen 2012 (CET)

Ciao! Bah, mi sa che come curiosità non c'è molto :); in vista di un prossimo incremento della mia attività di patrolling, ho provveduto ad aggiornare la lista degli utenti affidabili, scegliendo di non considerare nel Live admin e autopatrolled. Tempo fa era stato chiesto a Jalo se fosse possibile nascondere i secondi, però da quel che ho capito la modifica è troppo impegnativa e quindi mi sono arrangiato. Il fatto è che la lista è bella lunga e, dopo che ho fatto questa modifica, Live ci mette un po' troppo a caricare, senza considerare il fatto che sembra considerare in ogni caso alcuni utenti. Sto piano piano scegliendo chi è veramente attivo, così da eliminare quelli non indispensabili. Comunque sembra che funzioni abbastanza; se vuoi, una volta finito il lavoro (alcuni non editano dal 2010), ti avviso; in realtà avevo già pensato di pubblicizzare la lista, però gli errori che sono sorti mi hanno fatto desistere. Ciao! --Narayan₈₉ 00:31, 21 gen 2012 (CET)

La revisione consiste nel controllare la densità e la tipologia di contributi di quasi 700 utenti, questo è il problema :). Comunque mi manca dalla G alla R degli autopatrolled; non dovrei metterci troppo. Una volta finito, lo faccio girare un po' per vedere se regge. Comunque già ora mi pareva sufficientemente affidabile; a memoria mi mostrava comunque Rioforlife, Stonewall e Azarello&Margherita, però gli altri me li saltava. --Narayan₈₉ 00:42, 21 gen 2012 (CET)

Grazie mille, speriamo :)! Ciao! --Narayan₈₉ 00:49, 21 gen 2012 (CET)

so che è prematuro ma è solo per sapere per quanto tempo, più o meno, ritieni di dover tenere aperta la "richiesta di pareri" che mi riguarda: qualche giorno, una settimana, più di una settimana. Ho infatti alcuni impegni ma al contempo non vorrei perdermela per strada, insomma vorrei parteciparvi. :) Grazie se mi vorrai rispondere. --Xinstalker (msg) 14:56, 21 gen 2012 (CET)

Immaginavo, ma quando ritieni siano sufficienti per numero e qualità gli argomenti, cerca di sollecitarlo altrimenti rischia di non finire più... e abbiamo tutti da fare. Per inciso ti chiarisco per bene anche quello che penso così poi non ci torniamo più su: hai sbagliato a non coinvolgere un admin per quel cartellino; hai sbagliato a intervenire in voce senza discutere prima, se leggevi la pagina di discussione di materia ce n'era per suggerirti questo; ma ho apprezzato, e molto, i toni bassi che hai sempre mantenuto anche quando ti ho risposto ruvidamente. Se non sei governato da logiche diverse che non siano il puro e semplice progetto Teknopedia che sono poi quei punti qui sotto quando apri la pagina per le modifiche scritti su fondo arancione, datti un po' più di tempo nelle scelte e che queste siano sempre "tecniche" e mai fondate su pregiudizi anche se "sacrosanti", e vedrai che sarai presto una risorsa più importante di me per questo progetto. Ti ho detto la mia. Per quanto riguarda me... decideranno gli admin quando sarà giunto il momento. Buon lavoro Shil. --Xinstalker (msg) 15:21, 21 gen 2012 (CET)

A margine - poi il mio intervento altrove è in arrivo - suggerisco la lettura delle ultime due righe scritte poco fa a Petrik: è obbligo di tutti e non compito demandato agli admin, né a nessun altra figura quello di cercare con ogni possibile sforzo il consenso, mai alzando i toni o forzando i tempi, con pazienza e attesa, avendo la forza di fare un passo indietro quando necessario, piuttosto che mettere "davanti" l'io e la soddisfazione personale. --M/ 15:57, 21 gen 2012 (CET)

Il mio intervento non era rivolto a nessuno e a tutti, presumo la buona fede in ogni azione e se sono in disaccordo ho l'abitudine di dire e motivare. A mio avviso un po' di esagerazione c'è stata, in particolare nei toni usati da Xinstalker, che ha capito l'errore e che spero non prosegua in questa direzione. --M/ 16:11, 21 gen 2012 (CET)

Ciao! Ho notato che nella tu firma linki una voce, nello specifico questa. Credo sarebbe meglio evitare di creare link in massa andando ad allungare inutilmente questa... Buone cose e continua così! --Marco 18:03, 22 gen 2012 (CET)

De nada, buonwiki! --Marco 18:40, 22 gen 2012 (CET)

ciao Shíl,

ho ricevuto un avviso alla voce Serik Sapiyev con il quale mi si chiedeva di arriccire la voce con riferimenti a fonti attendibili. Per la voce in questione ho fornito 7 note e 4 collegamenti esterni, quindi ben 11 riferimenti di cui la maggior parte sono siti ufficiali di manifestazioni sportive o organizzazioni. Non è sufficiente??? o_o

ciao, grazie

--2.192.107.162 (msg)

Per la cronaca, il personaggio di cui stai annullando le modifiche è il solito pluri-bannato (Teknopedia:Utenti problematici/Freder983). Se hai un amministratore sottomano, fallo bloccare senza indugio, io ora sono un po' indaffarato! --Fras.Sist. (msg) 22:05, 22 gen 2012 (CET)

Ottimo. Buona serata! --Fras.Sist. (msg) 22:12, 22 gen 2012 (CET)

Ciao Shíl, ho visto la pagina l'altro giorno. La trovo interessante su tutti i punti, ma in particolare sul punto 3. --Aleksander Šesták 23:02, 22 gen 2012 (CET)