Discussioni utente:Rosa nero/Archivio12

Ciao Rosa nero, la pagina «Pietro Balistrieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L'Esorcista (How?) 23:44, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ho visto il tuo commento qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Lorenzo_Insigne e devo dire che non sono per niente d'accordo, io per il lavoro di eliminazione stub che sto facendo consulto spesso en.wiki e devo dire che noi valiamo molto di più di loro (tu pensa che io correggo lì errori d'ortografia :)..), anche perchè con il lavoro che per esempio fai tu.. detto questo, voci come quella di questo ragazzo vanno nettamente cancellate, quasi con il napalm :), perchè un giocatore che entra negli ultimi secondi hanno fatto solo statistica ma non hanno dato un contributo al contrario di quelli che almeno 10 ne hanno giocati. Se includiamo in WP tutti i ragazzi che sono in rosa ma che non giocano o giocano pochi secondi la qualità generale scende (e sarebbe un delitto), includiamo troppe voci che noi utenti regolari dobbiamo poi controllare settimanalmente (hai presente la sfacchinata che ti sei fatto per l'IP che faceva il lavoretto con la Reggina? Ecco, sarebbe un'altra sfacchinata che dovresti affrontare pure tu.. se vuoi guadagnarti un medaglia d'oro al valor civile :)..) e soprattutto ci troviamo ad affrontare una situazione di controllo della qualità che si aggraverebbe sempre di più.. ogni anno debuttano 50 giocatori, su wikipedia calcio non ci sono 50 nuovi volontari in un decennio, chi controllerebbe eventuali vandalismi e POV?? Poi, che Sky ci prenda per i fondelli è gravissimo, ci procura solo cattiva pubblicità che attira solo vandali che pensano di divertirsi così e scoraggia l'arrivo di nuovi utenti che possano togliere a me e a te un po' di lavoro: tutto questo per cosa? Per creare una voce un secondo dopo che il ventenne ha posato il piede sul campo, quando la stessa voce la puoi creare tu, meglio, quando il giocatore è nettamente enciclopedico? Andiamo, per fare questo lavoro che ci procura solo prese in giro e liti per le cancellazioni con contorno di fegato marcio non facciamo lavori più urgenti, tipo creare voci di giocatori che hanno disputato i mondiali.. perchè? Perchè alcuni utenti hanno smanie di protagonismo :(!! Io lo vedo dall'aiuto che mi dai che hai un sacco di spirito "di sacrificio" che fa di te un vero wikipediano, non incoraggiare queste smanie di protagonismo che ci danneggiano soltanto, su ;)..93.33.5.95 (msg) 08:20, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Oggi non puoi litigare con Esorcista :P!!93.33.2.114 (msg) 09:03, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 18:50, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma anche no: è un semplice rimando a National Football Teams (basta guardare l'immagine in cima o le note di copyright in fondo), quindi basta usare {{NationalFootballTeams}} che da lo stesso risultato. --Simo82 (scrivimi) 19:48, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

è sapere quali sono attendibili e quali no, goal.com (se ricordo bene) per esempio secondo alcuni non vale niente, mentre fonti cartacee potrebbero essere ritenute valide solo se chi le inserisce non è un IP.. insomma, è il solito problemino scemo scemo..93.33.2.114 (msg) 21:08, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, che significa il tuo avviso non ho trovato nessuna modifica ai miei ultimi contributi che riguardano le fonti a cosa ti riferisci?? --G (msg) 15:45, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, scusa, ma ho creato la scheda Juan Alberti senza sapere che ce ne fosse già una a nome Giovanni Alberti relativa allo stesso. Quando me ne sono accorto ho mandato una richiesta agli amministratori di unirle (ho messo lo stesso testo su entrambe per evitare che lasciassero lo stub e cancellassero la scheda ampliata). Onestamente non sapevo si potesse fare semplicemente il redirect senza far intervenire gli amministratori. Grazie --Marking72 (msg) 22:14, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lionel_Messi --vecchiaguardia 14:50, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro salvo, come ricordereai nei giorni scorsi nella creazione di voci di "italiani" le fonti le avevo citate (o per lo meno avevo messo collegamenti esterni), nel caso però di giocatori stranieri la mia unica fonte sono le Wiki francese e inglese di cui faccio in genere un misto, quindi non mi pare il caso fare un'"autocitazione".mau986 (msg) 21:37, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

quello di mau è un grosso problema di comportamento, sta facendo pressioni non richieste per perorare la sua causa in ambito non pertinente o per meglio dire sta rompendo le scatole pensando di prenderci per stanchezza. Se però uno s'incavola e gli risponde male, quello che s'arrabbia poi magari passa pure dalla parte del torto quando in realtà è una vittima.93.33.14.88 (msg) 22:52, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ha creato la pagina vantando di fare a gara contro di te per chi era il più veloce (alla faccia della collaborazione), l'ha ricreata quando l'aumento di enciclopedicità era di fatto quasi zero (avesse almeno segnato in quei famosi 8 minuti!) e già questo fece andare su tutte le furie il partito dei piùunisti e vabbè possiamo pure finta di nulla, adesso ne parla in tutte le discussioni di quella voce che non può essere ricreata perchè messa in protezione: ma lo capisce o no che sta esagerando e rompendo le scatole? Deve parlarne ancora a lungo? Ancora vent'anni? Per cosa, oltrettutto, per la voce di un campione del mondo che ha vinto pure Nobel ed Oscar? Ma stiamo pazzianno?93.33.14.88 (msg) 23:02, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) non preoccuparti, capisco quello che dici e non me la prendo te.. è che con la faccenda delle "sue" pagine la cosa sta sfuggendo ad ogni controllo e può solo diventare pericolosa, senza che lui capisca qualcosa, voglia capirlo o (se pure lo capisce) gliene freghi qualcosa. Tu guarda un po' se è modo di comportarsi, dicendo poi che vuole pure che la gente gli parli!93.33.1.160 (msg) 06:21, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

auspico che polemiche nei miei confronti siano fatte nella mia pagina personale (le cose ditemele in faccia...) anzichè nelle pagine altrui. Per il resto (circa il probabile paradosso Balistrieri-Testardi) io volevo solo mostrare delle incongruenze circa la presenza di voci e contemporanea assenza di altre, tutto qui. Dillo anche all'anonimo che ha scritto qua sopra. PS. circa le fonti hai ragione e cercherò di fare più attenzione (il problema è che non ho molto tempo libero in questi ultimi giorni) mau986 (msg) 23:28, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito la fonte riguardante la frase di Elkjaer che avevi rimosso dalla pagina dell'Hellas Verona ancora l'anno scorso... spero che ora vada bene! Paolo VR (msg)

creata la voce, sinora il template è a posto.. adesso vado a guastarlo :(..93.33.4.187 (msg) 08:34, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

come al solito, grazie per l'aiuto!93.32.213.47 (msg) 20:10, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

la faccenda è che creare voci è di un complicato che non ti dico, bisogna stare attenti a miliardi di piccole cose che un distratto come me fa fatica a seguire.. sembra uno scherzetto ma in realtà se uno non si sta attento manda la voce appena creata a quel paese!93.32.213.47 (msg) 20:16, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ti posso chiedere come si fa a inserire le giustificazioni delle modifiche? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Red fashion87 (discussioni · contributi) 20:17, 9 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Ah ok, non mi ricordo mai di firmare... :) --Red fashion87 (msg) 20:40, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

dove c'è terzino non va aggiunto il calcio, vero?93.32.213.47 (msg) 22:06, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

lì andrebbe messa la bandiera del regno di Jugoslavia, ma a trovarla non è facile..93.32.213.47 (msg) 02:08, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

stavo giusto dando uno sguardo ai giocatori del Palermo, ce ne sono alcuni da curare nei dettagli, li hai già tutti sott'occhio, vero? Hai anche nella biblioteca più vicina libri dedicati al passato della squadra, vero?93.32.213.47 (msg) 00:29, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ehi, non è giusto che solo io debba romperti le scatole sulla tua pagina di discussione :).. c'era un giocatore statunitense che dieci o vent'anni fa giocò nel Genoa e che aveva una storia singolare, aveva se non sbaglio rapinato una banca (prima di diventare professionista, per fortuna) e fu riconosciuto da uno sceriffo mentre giocava a calcio.. lui manca. Doveva chiamarsi Forrester o qualcosa del genere.. comunque questa lista, se mai si completerà, diventerà davvero troppo lunga, imvho, vedi i contributi di Argentina e Brasile.. per queste due nazioni io direi di fare una lista separata..93.33.11.87 (msg) 10:24, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

trovato ed inserito!93.33.9.134 (msg) 08:20, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho corretto una scheda creata da te, sulla base di quanto erroneamente riportato su enciclopediadelcalcio. Lì infatti si "fondono" le carriere di Luigi Torti (Varese, 27 marzo 1918) e Mario Torti (Voghera, 16 agosto 1925), mentre in realtà (ci sono 2 fonti come playerhistory e l'anagrafe del calcio di Rino Tommasi che convergono) la carriera di Luigi finisce con la stagione 1942-1943 all'Anconitana e quella di Mario inizia nell'Andrea Doria nel 1945-1946. Ho quindi corretto la scheda di Mario Torti e creata quella di Luigi Torti. Marking72 (msg) 10:32, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ben vengano dei copia-incolla da en.wiki come questo, ma almeno ricordati di tradurre l'incipit, rimasto in inglisc per un mese, e del quale non mi sarei accorto se non fossi passato da lì per rollbackare le successive modifiche maldestre di un IP... :) --Sanremofilo (msg) 11:50, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

bisognerebbe spostarla a Gino Vasirani, su enciclopediadelcalcio.com, nell'elenco introduttivo è scritto male il nome...93.33.11.87 (msg) 14:30, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

io mica li so, tutti 'sti 100 miliardi di tempates! Mica sono un mostro di bravura come te :)!93.33.11.87 (msg) 14:46, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

e poi finisce che il tuo ego non ha più chi lo stuzzica :))! Comunque non ci metterei la mano sul fuoco sul fatto che il nome sia Gino, molto probabilmente all'anagrafe sarà stato registrato come Luigi, ma in ogni caso meglio non toccare niente, per carità!93.33.11.87 (msg) 14:51, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

un'altra cosa che ho appena notato, poi vado a prendere un po' di sole e non ti rompo più :), il software dice che sulla voce avrei potuto fare un copia incolla (cosa alquanto difficile visto che ho scritto a malapena due paroline) è che sono andato in palla con il sistema antispamming con le parole distorte, per cui mi è apparso quel messaggio lì.. non so che fare in quella situazione..93.33.11.87 (msg) 15:22, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il rb in Mario Silvestrelli sul fatto che avevo messo il cita web nei coll esterni. Mi son dormito una policy? Ciao e grazie, --Mr buick (msg) 15:59, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Visto, grazie. P.S. Appena creato la Categoria:Stub - beach soccer... --Mr buick (msg) 16:20, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ti ho mai chiesto chi ai tempi ti ha fatto decidere di abbandonare la pagina di discussione di Berlusconi, però ti so dire che... beh, ti riporto i 2 messaggi che giorni fa ho lasciato al Demiurgo:

Secondo lui (Demiurgo) tali scuse significano poco o nulla. In privato via e-mail Midnight si è detto stupito (in positivo). Spero che a te facciano un minimo di piacere. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:20, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

basta mettere frasi tipo "ha giocato nel FC Pincopalla nella stagione 1923-1924"?93.33.5.209 (msg) 08:17, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

(in realtà non sto disorfanizzando nulla, era solo una curiosità che mi era venuta)93.33.5.209 (msg) 15:38, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

giusto per un'ulteriore curiosità, ma serve a qualcosa, l'orfanizzare o no una voce?93.33.5.209 (msg) 20:14, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Finché non si approvano criteri non mi stupisco di nessun esito, rientra nella casistica. La domanda sul "militare" avrei dovuto chiuderla in questi giorni e poi far partire il sondaggio generale, ma mercoledì parto per cinque giorni per il chapters meeting e quindi non potrei seguire. Ho deciso quindi di rinviare e occuparmene quando torno. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:25, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ovviamente un più uno deciso... :D Ed ieri sera l'avrei anche fatto, se non mi fossi addormentato per svegliarmi solo un quarto d'ora dopo il "gong"... Non l'ho fatto prima perché è andato in cancellazione durante le vacanze, ero dai miei senza il "materiale" per controllare in modo preciso la sua carriera (?) ad alti livelli (c'erano i tabellini sul sito del Palermo? Io preferisco leggere libri e giornali, quando ce li ho). Un ingresso al 65' mentre i rosanero perdevano per 4-0 contro l'Udinese, ed un altro in Coppa all'87' con 3 gol da segnare a San Siro contro il Diavolo per passare il turno, appaiono dettati più dall'intenzione di dare visibilità ad un ragazzino per piazzarlo meglio al mercato, più che dalla reale convinzione di poter risalire la china grazie a lui... Quanto all'ingresso al 64' a Siena (dove il mister l'ha preferito al celeberrimo Francesco Milano, che credo vada rimosso da qui, in quanto Primavera senza presenze in campionato né in Coppa), secondo me con meno di mezz'ora puoi diventare enciclopedico solo se in quel tempo vinci la Maratona... :) Comunque ti ho linkato il nome risultante sia dall'Almanacco Panini che dall'Annuario del Calcio Mondiale ("Piero" e non "Pietro", "Balistrieri" e non "Balistreri" come riporta qualche fonte) nell'ottica di un eventuale reinserimento, visto che può ancora migliorare la sua enciclopedicità. Ciao! --Sanremofilo (msg) 12:06, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti non ho cercato bene e, nel momento in cui è stata ricreata con una fonte valida a supporto, non ho cancellato di nuovo la voce. Credo sia giusto ammettere i propri errori quando si fanno :-). A presto! Restu²⁰ 12:19, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Da qui[1] li vedi, se ne ha 53, direi di no.--Midnight bird 20:05, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A conta, 48 validi.--Midnight bird 20:06, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Contati sono 48 prima del 31 marzo, quindi i diritti per quella cancellazione non li ha. Le policy sono quelle.--Midnight bird 20:11, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Aspetta...Non avevo capito, scusa. No, in questo caso serve un admin per il controllo, ma sinceramente penso (al condizionale) che non contino gli edit cancellati.--Midnight bird 20:14, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E chi me lo dovrebbe dare il consenso tu????--Giammy (msg) 20:47, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A fare questo non sono stato io, perchè prima di tutto io a mezzanotte non sto certo su wikipedia e poi se devo fare una modifica la faccio dopo essere entrato col mio account. Dai la colpa a me solo perchè non accetti che qualcuno la pensa come me. --Giammy (msg) 20:58, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Con questo dimostri che la modifica è stata fatta sullo stesso computer, ma non che sono stato io. Io ti ripeto che non sono stato io a fare questo, il computer a casa non lo uso solo io, sicuramente è stato uno dei miei fratelli. Non sono così stupido da cancellare la sezione da anonimo sullo stesso computer con cui mi connetto quasi sempre--Giammy (msg) 14:18, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa tanto ma non ho capito niente di quello che hai scritto...--Giammy (msg) 19:24, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ah ok grazie, adesso ho capito. Però io non ho detto che i miei fratelli usano il mio account, ci mancherebbe, ma lo stesso computer si, facendo qualche volta modifiche su wikipedia da anonimi, quindi naturalmente l'indirizzo IP coincide con il mio, essendo lo stesso PC.--Giammy (msg) 21:15, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono se serve (e mi pare di sì) creerò anche quella. --Simo82 (scrivimi) 12:03, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

gli utenti non registrati possono crearne una? Perchè stavo pensando di metterci gli stub in base alla loro possibilità di essere destubbzzati e come (mediante traduzione dall'inglese, mediante traduzione dal francese e così via).. è un lavoro che nessuno farebbe, però è un peccato buttare la pagina e basta..93.33.0.157 (msg) 09:03, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo qualche dubbio sull'ultimo ma gli altri erano tutti siti che mettono in vendita il libro, espressamente vietati qui. L'ultimo è un link a una pagina interna del sito ufficiale già linkato, e in teoria anche questo sarebbe da evitare, magari aggiungiamo i gli ISBN, che sono preferibili, ora ce n'è solo uno. --ArtAttack (msg) 20:53, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma infatti è sicuro il fatto che ci abbia giocato, ma siccome che nel sistemare la tabella presenze mi sono accorto che i dati delle nazionali giovanili (presenze e reti) non corrispondevano con en:wiki le ho tolte. Proprio te che vuoi sempre le fonti (anche quando non servono) le rimetti??? --L'Esorcista (How?) 22:06, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Parto subito dal rinnovato invito all'archiviazione di parte della mia pagina di discussione: prima di effettuarla ho preferito risistemare un attimo ciò che sto per archiviare, inserendo i vari "non firmato" che avevo trascurato ai tempi, ed eliminando un commento digitato due volte (il bello è che un utente mi ha chiesto conto di quest'ultima operazione). Ovviamente non sarà un problema riportare in quella pagina, in sintesi, ciò che è in mio possesso. Comunque, anch'io ti chiedo una cortesia... Hai molte cose da rinfacciarmi (Anche la mia pazienza ha un limite, dici). Ti chiedo troppo se ti dico di inserire (anche se ti è rimasto pochissimo tempo) qui oppure qui qualche link al riguardo (anziché lanciare accuse generiche ed infondate, anche se non sei stato il solo)? La mia richiesta non è ovviamente mirata a salvaguardare dai condizionamenti la votazione (che sta per chiudersi ed il cui esito è quanto mai certo), ma è legata al fatto che quella pagina (come tutte quelle di discussione) resta, fra qualche mese molti utenti potrebbero essere interessati a consultarla (se mi si presenterà analoga occasione, non mi tirerò certo indietro...), e chi è iscritto da poco potrebbe pensare "Sanremofilo lo conosco in un certo modo, ma a giudicare da questo commento deve avere dei trascorsi ben diversi". Riguardo alla discussione che sembra essere stata "la goccia che ha fatto traboccare il vaso"... In tutta franchezza, sono assolutamente convinto che i commenti lasciati qui e qui da te ed altri due utenti, ed adeguatamente stigmatizzati da me ed altri due in quanto del tutto fuori luogo, diano la pessima impressione che la scelta da parte degli utenti delle voci da mantenere, anziché col difficile tentativo di valutare un concetto quanto mai complesso quale l'enciclopedicità, sia legata a "simpatie personali" e "trattative" (del tipo "io accetto che si tenga questa voce, però si deve mantenere/ripristinare anche questa") indegne pure dei bimbi delle elementari che si scambiano le figurine (ai miei tempi si usavano quelle, ora non so), e l'eventuale replica altrui non possa in alcun modo screditare l'autore (che comunque può sempre difendersi, cosa che invece in quell'altra votazione non è opportuno io faccia, infatti ho accettato stoicamente certe assurdità scritte lì), che ha già dato una pessima impressione di sé proponendo un "patto" (per giunta a votazione in corso, e quindi passibile di falsare la stessa!) quale "di quello lì ne riparliamo più avanti perché sicuramente (!!) ha fatto più di questo che si sta salvando". Ciao. Carmelo aka Sanremofilo (msg) 08:00, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!--Steven chiefa (msg) 20:54, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

nessun problema, onestamente ignoravo esistesse questo archivio, lo aggiorno appena posso recuperare tutti i dati sui librei (inizio settimana prossima, suppongo). Buona giornata Marking72 (msg) 09:22, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito i libri che ho nella casa a Milano, quando torno a Genova faccio lo stesso per i volumi che ho lì. Buona notte --Marking72 (msg) 00:00, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, oltre ad una buona dose di memoria calcistica che mi permette di fare ricerche mirate sul web, i libri calcistici che ho sono:

• Diversi almanacchi illustrati del calcio Panini degli anni 70 e 80, dimmi tu se inserirli in quella lista.
• Diversi volumi sul Calcio in Italia, sempre degli anni 70, vedo autore ed editore e penso di inserirli senz'altro.
• I libri Il calcio dilettantistico lucano 1920-1992 e Matera in B-50 anni di calcio elencati anche qui. Tra questi due propenderei più per inserire solo il primo, in quanto il secondo non è un libro vero e proprio (sono due numeri di una rassegna), oltre ad essere prettamente a carattere locale. Fammi sapere che ne pensi. --Mateola (msg) 11:07, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, domani ne aggiungo un altro paio. --Mateola (msg) 19:45, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

1) secondo me, a proposito di fonti e risorse, bisognerebbe aggiungere un elenco delle emeroteche o delle biblioteche che hanno testi sul calcio, in modo tale che chi ha bisogno di qualcosa sa dove cercare cosa ;)! 2) perchè si abbandona wikipedia? In fin dei conti è una questione di accoglienza, l'utente arriva e non si sfrutta il suo arrivo, non lo si indirizza dove c'è bisogno di lui e non lo si fa sentire importante (perchè qui c'è gente davvero importantissima per wikipedia), anzi, in alcuni casi, come è capitato al sottoscritto (e meno male che sono napoletano), lo si "maltratta", poi c'è il caso che si ritrovi in mezzo a liti e cose così..93.33.2.99 (msg) 21:59, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

la gente non capisce che quando si diventa importanti (per esempio si diventa admin) su wikipedia, l'unica differenza che si acquisisce sono il carico di rogne che aumenta a dismisura!! I vantaggi non aumentano, anzi!93.33.0.185 (msg) 07:22, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la nota 11 linka ad un sito che non è quello specificato dalla nota. Se ci vuoi dare un'occhiata... --Mr buick (msg) 00:14, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene per quel che riguarda il gol più bello (anche se poi bisognerebbe indicare come fonte tuttopalermo.net e non il corriere), ma la stessa fonte viene usata in altri due punti (i 4 mln di euro e gli infortuni) ed andando a leggerla non vedo attinenze. --Mr buick (msg) 02:46, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ho fatto una modifica, ho fatto bene o è sbagliata?93.32.210.200 (msg) 13:25, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ciao E' coniugato giusto il verbo RICEVETTE? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Red fashion87 (discussioni · contributi) 14:12, 17 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao Salvo, credo che la modifica che hai fatto alla pagina di Boakye sia sbagliata. Mi riferisco alla squadra giovanile precedente al Genoa, che non è il DC United di Washington, bensì una squadra ghanese: infatti il sito del Genoa in quest'articolo parla di società di Accra. Per altro nella pagina in inglese di wikipedia delle società calcistiche ghanesi, alla lettera D, risulta effettivamente un DC United, per altro non di Accra ma di un'altra città linkata in rosso che però dovrebbe essere questa qui. --Gleorzov Iasnissaoa (msg) 17:14, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi chiedi retoricamente Io faccio "baratti"? Falsifico le votazioni? e ti rispondo altrettanto retoricamente: no, no, tranquillo, interventi come questo (quello recentissimo, non farmi cercare i precedenti) sono perfettamente legittimi e consoni allo spirito neutrale e collaborativo di chi vuole costruire un'enciclopedia e non scannarsi sull'opportunità di inserire una voce più "promozionale" che propriamente "enciclopedica"... :-| Dire sostanzialmente se resta Zigoni, va ripristinato Testardi (OT che, personalmente, non ti perdono affatto, tanto più che avevo già espresso la mia perplessità sull'analogo comportamento di altri due utenti alle cui argomentazioni hai pensato bene di associarti, in barba alla presunzione di buona fede) è un'uscita palesemente suscettibile di falsificare quella votazione che era in corso: chi voleva evitare la voce su Testardi poteva scegliere di cancellare Zigoni, o viceversa chi voleva il ripristino di Testardi potrebbe aver votato per mantenere Zigoni per questo, è così difficile da capire? Ed anche se non vedo cambiamenti tuoi almeno nei miei confronti [riguardo a cosa? Non l'hai spiegato!] non appoggerò nessun'altra tua candidatura/elezione che affermazione è? Di cosa ti lamenti, esattamente? Del fatto che ho accettato diverse volte di spiegarti perché voto in un modo anziché un altro? Se davvero sono io a fraintendere il tuo pensiero faresti bene a spiegare meglio cosa vuoi dire, anziché lamentarti e basta. Vuoi sapere perché ho chiesto solo a te conto del voto su Balistrieri?: NO, volevo solo sapere perché tu, in modo alquanto inopportuno, hai insinuato una (molto) presunta incoerenza nei miei voti, della quale mi hai chiesto conto in una procedura che è ancora in corso (testuale: Però anche Balistrieri [avevi scritto Balistieri] ha militato in Serie A nel [avevi scritto non] vero senso della parola, perché non lo volevi salvare?, domanda al quale solo il sottoscritto ha avuto la pazienza di rispondere, ma che avresti potuto porgere a tutti quelli che votano in modo diverso da te (un bel po' di gente, dunque). --Sanremofilo (msg) 22:23, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La voce non è da controllare, come ho indicato nell'oggetto della mia modifica. Per approfondire, leggi pt:Luís. --Triple 8 (sic) 15:49, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto la modifica che hai fatto; se sei d'accordo, proporrei la questione al bar perché si può sempre scrivere sia Luís che Luiz, e specificarlo ogni volta mi sembra eccessivo. Poi, già che ho la sezione aperta, ti spiego perché non avevo inserito il link alla voce Joaquim Santana Silva Guimarães: il sito playerhistory.com è a pagamento, e avevamo (anzi, proprio tu avevi) detto qui che sarebbero da evitare. --Triple 8 (sic) 14:52, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Triple 8 (sic) 15:13, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Lo farei volentieri, ma conosco (non benissimo) l'IPA nella maggior parte delle lingue romanze (es. spagnolo, italiano, portoghese) e in inglese, non in danese. Rischierei di fare pasticci inenarrabili... --Triple 8 (sic) 15:19, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

qui non se ne esce più, se si continua così. Che ne dici per i casi tipo Pasi di chiedere comunque la cancellazione in immediata a Cotton e caso mai tali esordienti acquistassero maggiore enciclopedicità chiedere sempre a lui il ripristino della voce? Lo so che l'idea non è un granchè, ma se non facciamo così stiamo sempre a fare i distinguo, le liti e cose del genere e non abbiamo mai tempo per fare lavori più urgenti.. per esempio io avevo trovato un vandalismo e se fossi passato prima per il bar magari mi passava per la mente di andare a vedere proprio quella voce..93.33.11.199 (msg) 21:34, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che comunque cambia IP, 4 ore o più non fa differenza, considerando anche che se lo riusasse sarebbe bloccato anche più velocemente - e che non credo sia il tipo da spaventarsi e smettere per un blocco lungo. Forse per assurdo basterebbe anche un blocco più breve (tipo 2 ore), ma con 4 si è più sicuri--Dr Zimbu (msg) 09:11, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione (ma qual'è il tuo ruolo ?)

Non capisco ne condivido ma mi adeguo alle convenzione,

Sopratutto non capisco dove sia il problema. --Willimoski (msg) 12:12, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

OK...non scherzavo. Grazie, non conoscevo questa regola, che pur comprendendone le ragioni e rispettandola, non condivido. --Willimoski (msg) 12:18, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

grazie della senglazione di andria bat, comunque lì è sbagliato perchè l'andria non ha ne la divisa gialla, ne si chiama più bat ma ultras andria. detto questo ti saluto--Andrieseforever (msg) 18:26, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

controllando i vandalismi di 82.55 ho beccato la pagina di Margiotta.. penso che non sia stato naturalizzato venezuelano ma che lo fosse dalla nascita, solo che non so come andrebbe scritto se fosse come penso io, si scriverebbe lo stesso naturalizzato o cosa? Poi un IP può fare il lavoro di patrolling? Come si fa per farlo? E come si vede se c'è un admin al lavoro in grado di bloccare sul nascere i vandali?93.33.9.134 (msg) 08:56, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

solito discorso, è piu facile piangere perche i criteri non van bene piuttosto che perdere tempo nelle discussioni.--Mpiz (msg) 09:20, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

IMO ci sono gli estremi per la riproposizione, sia per il tempo trascorso dalla cancellazione precedente (un anno e mezzo), sia perché vedendo i contenuti, con i criteri attualmente utilizzati il giocatore sarebbe enciclopedico, avendo giocato già all'epoca tre partite in serie A. Ti suggerisco comunque di riproporre la voce come se fosse stata creata ex-novo, per i contenuti puoi trovare un aiuto qui. Buon wikilavoro. --L736E^dimmi 13:57, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, ho rimosso l'avviso effettuando 2 mini correzioni. Riguardo a questo, preciso che gli spiccioli di gara dell'anno scorso non hanno convinto né la sua società né le altre a dargli una chance di far parte di una rosa di prima squadra, in A o B. In altre parole, anche nella stagione successiva a quella d'esordio, cioè quella in corso, Zaza non ha militato in Serie A (tanto più che non ha giocato neppure un minuto...), ma nella Primavera. Ecco perché ritengo che quel template ci stia tutto (quei 65' non possono bastare, come spiego lì). Ciao. --Sanremofilo (msg) 00:37, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

posso segnalare ad un contatto su es.wiki le pagine che crei in modo tale che lui le crei traducendole.. ma non so se poi ci metteranno il template "tradotto da it.wiki".. in compenso gli ho chiesto subdolamente :)) di darci una mano con gli stub traducendo dallo spagnolo all'italiano e di segnalare le voci che traduce al bar del calcio.. gli stub stanno raggiungendo quota 7800, tutti gli sporchi trucchi per cercare collaboratori sono buoni :)), no?93.33.3.205 (msg) 09:08, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Trovi l'ultima versione nella pagina che mi avevi indicato.--L736E^dimmi 09:28, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mai in A, mai in B, auguri per la carriera da allenatore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:27, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda i link rossi, non c'è problema. Ti spiego la questione delle due voci, allora: Adão Nunes Dornelles non è un giocatore molto noto in Brasile, come testimonia la scarsità di fonti presenti nella voce; esiste anche un altro Adãozinho, probabilmente piú noto perché ha giocato piú di recente, e per ora sarei orientato a rendere la voce Adãozinho una disambigua con i link del caso. Diversa è la questione di Juvenal. Il difensore non ha omonimi brasiliani che rivaleggino con lui in popolarità, ma c'è un altro calciatore, en:Juvenal Edjogo, della Guinea Equatoriale, che giocò in prima divisione spagnola qualche annetto fa e che potrebbe forse creare problemi d'omonimia. Io sarei per intitolare la voce sul difensore del 1950 Juvenal, ma preferivo controllare per sicurezza prima di prendere provvedimenti. --Triple 8 (sic) 21:15, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E la fonte dove prende la sua fonte ? --Willimoski (msg) 14:03, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]
E anche le opinioni devono avere uan fonte ? --Willimoski (msg) 14:04, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

nessun sarcsamo... solo che se ogni notizia deve avere una fonte, che a sua volta deve avere uan fonte.... --Willimoski (msg) 14:15, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

alludo al fatto che non devi andare in giro a chiedere ad adulti di mettere per favore le fonti ;), altrimenti il tempo che usi in questo modo è tempo che non impieghi a fare lavori più importanti, il che danneggerebbe tutti :(.. in poche parole in quei casi taglia senza pietà e senza pensarci due volte ;).93.32.231.220 (msg) 19:23, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

se specifichi nell'oggetto perchè hai tagliato la frase (per esempio) "il giocatore X è noto per la sua passione per la vita notturna" scrivendo (per esempio) "frase priva di fonti e pericolosa scritta da utente avvisato più volte della necessità di aggiungere fonti" non vedo proprio di cosa ti possono accusare.. se invece tu servi la pappa pronta a chi quel lavoro lo sa fare senza problemi (che problema c'è a trovare una fonte, se non la seccatura di andare in giro per google?), quella persona non lo farà mai perchè penserà che sarai sempre tu a fargli il lavoro sporco.. mentre lui sarà lì a credere di beccarsi chissà quale gloria.. poi perchè chiedere per favore, è il padrone di wikipedia?93.32.231.220 (msg) 19:39, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

se tu avvisi l'adulto di mettere le fonti più volte non vedo proprio come poi possa accusarti di essere aggressivo, è lui a fare il finto tonto, no? Sinchè un ragazzino si scoccia di andare per siti a cercare fonti amen, scoccia anche me, il ragazzino poi non è ancora abituato alla disciplina, ma un adulto a quel punto sta davvero cercando di fare una prova di forza con te.. passi per le cose complicate, ma una fonte accidenti, c'è solo da andare su google! Ed il tuo tempo è troppo prezioso per sprecarlo!93.32.231.220 (msg) 19:53, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per adesso è un lavoro che ho sospeso, quindi il problema per ora non si pone. Devi però tenere conto che calciatori.com non indica solo la rosa di una squadra,ma anche moltissimi giocatori che in realtà fanno parte della primavera di quella squadra e che di fatto non sono nemmeno mai andati in panchina. Loro non si possono certo considerare facenti parte della rs a pieno titolo, ed anche il primavera che è stato portato in panchina per un paio di partite andrebbe segnalato in maniera diversa dai titolari e forse sarebbe persino più opportuno ometterlo. La questione non mi sembra chiarissima, e forse sarebbe meglio discuterla nel progetto:calcio (magari assieme ad una più ampia riforma del modello di voci sulle singole stagioni, attualmente imho mal impostato e supportato da un consenso datato e limitato, riforma che potrei persino proporre io stesso in futuro se ne trovassi il tempo).--Der Schalk (msg) 20:36, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere interessante, per molta gente e poi Top?? devo completarlo.... --Stenogo (msg) 11:21, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Eliasoriordan/lista_calciatori_mancanti è piena di giocatori non enciclopedici, se qualcuno la vede e li crea succede un macello che puoi benissimo immaginare, che si fa, la cancelliamo o cosa? Un'altra cosa, enciclopediadelcalcio.com sembra che non funzioni più..93.33.1.75 (msg) 20:39, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

quindi l'unica cosa è prendere quella sandbox è scriverci quali sono i giocatori inesistenti e quali quelli non enciclopedici, altrimenti uno la trova, crea la voce di un giocatore che ha fatto magari solo 20 partite di C e ci tocca poi magari anche litigare per le relative cancellazioni.. oh, che bello, già non avevamo abbastanza lavoro sporco da fare e 50 ore al giorno da dedicare a wikipedia :)..93.32.248.124 (msg) 13:15, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Parli addirittura di certezza? Leggendo il tuo scambio con Der Schalk, immagino che tu abbia trovato Gerardi in prima squadra su calciatori.com, ma l'Almanacco Panini non conferma. Del resto, forse ci sarebbe di che stupirsi del contrario: chi accetterebbe, dopo aver fatto il ritiro con i "grandi" di una squadra ambiziosa come l'Udinese, di finire subito declassato in una non altisonante formazione di C1? Comunque in quel 2006-2007, così come l'anno prima, compare almeno nella Primavera, a differenza dei fantasmi Manolo Guindani ed Antonio Montella...

Questo è il messaggio che avevo deciso di scriverti, prima che mi venisse l'idea di fare la "prova del nove" con le corrispondenti edizioni dell'Annuario del calcio mondiale. Nel 2005-2006 viene citato tra i verdi, ma a sorpresa l'anno dopo trovo la sua scheda, giusto tra Felipe e Gyan, col numero 32. A questo punto considerazioni non ne faccio, se non una di carattere personale: per me, prima squadra in A oppure no (per inciso, quell'ingresso all'82' non è che conti granché), merita comunque per le 3 stagioni in B, anche se non ha giocato tante partite, fra le quali solo 9 da titolare. --Sanremofilo (msg) 21:59, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

sti almanacchi Panini sono le famose ristampe?: assolutamente NOOOOO!!!!! Altrimenti, come farei a sapere, ad esempio, l'ingresso esatto dei giocatori in campo nelle varie partite, o se risultano fra i Primavera? :D Nell'Almanacco Panini, pubblicato annualmente, c'è un sacco di roba: attualmente contiene oltre 700 pagine, e fino al 2004 capitava anche fossero più di 900. Ti faccio una breve "sommario" dell'ultima edizione per darti l'idea. Inizia con una sezione di 40 pagine dal titolo "F.I.G.C.", con dati (che a me non interessano...) sulle varie Lega Nazionale, A.I.A. (non il pollo!), Settore Tecnico (allenatori, preparatori, D.T., D.S.), Associazioni di Categoria. Poi c'è la sezione "Serie A", che si conclude con il calendario della stagione in corso, preceduto da 4 pagine per ogni squadra partecipante: nella prima le informazioni sulla società più foto di gruppo; nella seconda la rosa completa della Prima squadra e poi della Squadra "Primavera", con data e luogo di nascita e ruolo, più, per quelli di Prima squadra, numero di maglia e presenze in A totali e nel club, idem per i gol; nella terza e la quarta la cronistoria, più movimenti di mercato (quello estivo, ovvio), inseriti da poche edizioni, e calendario specifico della società. Più ridotto lo spazio dedicato per ciascuna squadra nella sezione "Serie B": informazioni sulla società, foto e Prima squadra. Quello che credo rappresenti il "clou", anche per i tuoi interessi, è la successiva sezione "Schede Personali": 92 pagine contenenti la scheda di tutti i giocatori in Prima squadra in Serie A o Serie B per la stagione in corso, con dati anagrafici e fisici, citazione della gara d'esordio (con data) nella più alta serie raggiunta, A o B, e le classiche righe "stagione-squadra-categoria-presenze-gol" come negli album. Manca l'eventuale esordio nelle nazionali, ma per quello c'è un'ampia parte nella sezione "Cronologie e Statistiche delle Squadre Nazionali": lo "Stato di servizio" riporta data d'esordio, presenze e gol nelle nazionali A, Under 23 ed Under 21 di sempre (e sono dati completi, non come quelli che si trovano qui... :p). Un'alra sezione è "Stagione 2008-09", con parecchie statistiche, per quanto riguarda la A ci sono tutti i tabellini completi di panchine (non ho mai capito perché mancano i cartellini, oltre ai rigori non realizzati), informazioni che bene o male, dalla fine degli anni '90, un po' si trovano in rete, ma pensa a quelli degli anni '70... Degli almanacchi veri e propri (dei quali non ti cito tutti gli altri contenuti perché non finirei più) possiedo, qui o dai miei, le edizioni dal '93 ad oggi, eccetto '95 e '97, ma ho inoltre dei fascicoli contenenti le ristampe (pubblicate con la Gazzetta, subito dopo di quelle degli album che conosci...) della sezione coi tabellini, a partire dal '69-'70! In altre parole: ho a disposizione tutti i tabellini di Serie A degli ultimi 40 anni... :D

Archiviazione talk: in parte avevo provveduto, ora aspetto 4 giorni per mantenere la suddivisione in quadrimestri (come a scuola, fortuna che non mi danno voti).

Riguardo a questo, il fatto di non citare la competizione, suppongo scaramanticamente, al momento non ha funzionato... Ciao. --Sanremofilo (msg) 12:27, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la dritta, questo è l'ultimo anno che li aggiorno con regolarità...dalla prossima stagione non garantisco più nulla. Qualcuno dovrà prendere il mio posto.--Johnny Freak (msg) 14:46, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

io proprio non volevo intervenire in quella discussione, a persone che esprimono pareri così opinabili io non parlo, anche perchè non starebbero a sentire.. radici italiane, tzè.. che legami ci sono tra Palermo, normanni e fenici (gli antenati dei libanesi, in due parole)?93.32.248.124 (msg) 15:46, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

link come quelli dell'Inter non sarebbe meglio di tenerli più a portata di mano, in evidenza? Perchè se ogni volta uno deve andare a cercare uno straccio di notizia pur di rendere la voce meno povera, l'utente esce pazzo..93.32.248.124 (msg) 16:11, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

appunto, io non lo sapevo :(.. ed ho trovato almeno un paio di siti con tabellini del passato che adesso a ripescare sarà un po' difficile :(..93.32.248.124 (msg) 16:29, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver votato a favore della conservazione della voce. Spero però che tu l'abbia fatto perché ritieni il sito enciclopedico e non per un'eventuale simpatia verso di me. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:54, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera Salvo! Sospettavo una cosa del genere, per questo l'ho segnalato ad Osk. Ora che mi confermi il sospetto, io lo blocco a vista. Ho visto ora delle cose sfuggite, ha rieditato dopo il blocco dell'altroieri.. Per precaauzione allungo il blocco di oggi. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:32, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mmm... che palle, questo! Ma non si stanca? Non ho le conoscenze tecniche per dirlo, ma non so fino a che punto sia attuabile un blocco di range, sarebbe da chiedere a chi ne sa più di me. Hai provato a sentire qualcuno?--MapiVanPelt (msg) 20:49, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tu ogni volta che lo incroci segnalalo subito nei vandalismi in corso, ciao! --ʘSК 21:15, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cazzarola m'ha fregato!! Pensavo che bloccarlo dopo cinque ore fosse inutile, ma sbagliavo! :-/--MapiVanPelt (msg) 20:59, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il blocco range è al momento inattuabile, bloccare circa due milioni di ip si fa solo in casi veramente estremi. Finché non sgama di avere un ip dinamico, (effettivamente qui ha rivandalizzaato dopo il blocco di Ticket_2010081310004741, aspettandone la fine) blocchi di un giorno ci possono anche stare, sempre con la speranza che si stufi presto e non impari ad evadere il blocco. Ricordo un ip dinamico che ha fatto per mesi delle modifiche improprie su voci dei cartoni giapponesi, meno frequenti di questo, certo, ma uno stillicidio! Vabbè, ora ha parecchi occhi addosso.. --MapiVanPelt (msg) 21:15, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito nella voce dell'ex-calciatore Antonio Cavallo che sarebbe stato allenatore del Livorno nel 2007/08. Sei sicuro? ora io ho una buona memoria e posso dirti che in quell'anno in due tecnici del Livorno furono Orsi e poi Camolese, ma Cavallo allenatore proprio no; forse è stato nello staff tecnico in una delle 2 gestioni ma in tal caso ti chiederei di aggiungere (staff) o (vice) o non so cos'altro. mau986 (msg) 19:05, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No dai, non scherziamo... è un errore, ti sfido a trovare un'altra fonte che dice una cosa del genere. Te lo dico da pisano (che segue molto il Livorno per motivi di rivalità) e Cavallo non era affatto allenatore: e poi anche a logica uno che non ha mai allenato ne in C nè in B non viene assunto in A: ti consiglio di scrivere che era nello staff e festa finita... o se vuoi lo metto. mau986 (msg) 19:18, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

già che ci siamo una curiosità: ma come fai a trovare subito tutte le voci che creo? (solo quelle di calcio a dire la verità), compaiono da qualche parte? mau986 (msg) 20:00, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti per me tuttora non e enciclopedico, trattandosi di un ragazzino con una carriera basata su una manciata di presenze in terza serie, al quale il sito dell-associazione calciatori non dedica neppure una scheda. Appena mi hanno segnalato che rientrava nei criteri (e nella voce non c-era scritto) ho annullato. che problema ce punto di domanda. Mi sono arrabbiato perche Figui mi ha accusato di superficialita quando io avevo controllato su tutti i siti che conoscevo, quelli che ho segnato in pagina utente, ma pur essendo arrabbiato ho riconosciuto di aver aperto una procedura frettolosa pertanto il tuo intervento e solamente una ripetizione di quello che mi ha gia detto l-utente Figui. Non capisco perche sottolineare un mio errore se gia ci ha pensato un altro utente. PS perdonami la scrittura ma non mi funzionano i simboli e le lettere con l-accento e non so perche, provo a riavviare --L'Esorcista (How?) 20:46, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

fatto, uomo di poca fiducia :P!!93.33.3.105 (msg) 00:16, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

a me però sembra strano che nel Palermo non abbia mai disputato una partita.. ci sarà una spigazione (da aggiungere nella voce), no?93.33.3.105 (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Benché sia in letargo ogni tanto lurko. Lurkando ho visto l'elezione della Pizia che mi è sempre stata un sacco simpatica e quindi mi è venuto spontaneo votarla. In qualche altra pagina ho letto che è alla discussione un criterio per limitare il voto di chi è assente da tempo, siccome sono d'accordo il mio voto pro-Pizia va anche in contraddizione con quello che penso, effettivamente l'attestazione di simpatia gliela potevo lasciare in talk. Mah, chettidevodì, ogni tanto si agisce d'istinto senza pensare troppo... --Civvì ¿? parliamone... 13:50, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tu dici che devo scriverlo anch'io nelle voci che creo? Pensavo che fosse ovvio capirlo dando un'occhiata al template.. che poi siano voci di bassa qualità le mie non posso farci niente, le fonti in rete sono quel che sono e nessuno va in emeroteca a fare un po' di ricerca.. vedi la mia richiesta per Visentin al bar..93.32.255.71 (msg) 21:34, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

questa pagina puoi sistemarla solo tu.93.32.255.71 (msg) 00:40, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

non badare alla data di nascita, l'ho trovata su un altro sito ma c'è un piccolo problema, adesso devo andare ancora a mangiare e poi a dormire che tengo mal 'e capa!93.32.255.71 (msg) 00:44, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

beh, guarda, io la morte non la metterei proprio ma se c'è il dato sul sito uno è costretto a fidarsi, soprattutto visto che anche di Monica Vitti i giornali francesi annunciarono una morte che non c'era stata.. non posso mica andare a verificare al comune, non ti pare ;)?93.33.6.233 (msg) 07:31, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, per le prossime occasioni presterò più attenzione a quello che inserisco. Grazie per gli avvertimenti e a risentirci. -- Mess-Age 18:08, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo! :) Sì, ma in quello stato ihmo era sotto gli standard minimi. Ti segnalo che il primo dei 3 url sembra inesistente. Ciao. --ArtAttack (msg) 02:32, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Manolo Guindani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mpiz (msg) 13:43, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Antonio Montella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mpiz (msg) 13:43, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No, servono tutti e due altrimenti non si riesce a farlo funzionare... --Simo82 (scrivimi) 15:24, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, c'è (o meglio c'era). Se guardi l'esempio il collegamento è del tipo http://www.transfermarkt.de/de/spieler/numero/nome/profil.html, mentre recentemente l'indirizzo è cambiato in http://www.transfermarkt.de/de/nome/profil/spieler_numero.html. Comunque, visto che non è ancora usatissimo, aggiorno il codice con il nuovo indirizzo. --Simo82 (scrivimi) 09:55, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]