Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio26

Non ci siamo capiti caro Ignlig. Modera la tua propensione alla prepotenza. Troviamo un modo per equilibrare la voce senza condizionamenti partigiani. E' un dovere per tutti. Ok? --94.36.144.224 (msg) 23:19, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis,

Ormai Brenda Asnicar è famosissima. Ha fatto anche altre cose ed è anche una cantante. Vorrei creare il suo wikipedia, io sono brava in queste cose, posso? Potete rimettere la pagina in modo che possa crearla?

Da IlMondoDiPatty2

Ciao Ignis,

Ho eliminato la parte di avviso dei fiori di Bach, perchè non è assolutamente vero che provocano danni alla salute, ma anzi come ho scritto nella pagina (e ti prego di non cancellarlo) è scientificamente provato che hanno effetti positivi e molti medici li riconoscono come cura, anche se non come prodotti medici.

Ciao LUCA

Ciao Ignis,

Ho eliminato la parte inerente alle indagine su Fw perchè erano presenti varie inesattezze. Certo, era citata una fonte ma riportava inesattezze come la quantità di fatturato contestato a Fastweb. Per me Wiki è un'enciclopedia e non un contesto dove riportare indagini in corso tutte da appurare.

Annalisei

==Messaggi==ciao ho pubblicato la pagina mi puoi perfavore aiutare!!

Gli Ecologisti sono una ex componente dei Verdi liberaldemocratici, formazione politica che si è costituita nei primi anni novanta, nata dalla federazione di diverse anime ambientaliste liberali tra cui i Verdi Verdi di Lupi del Piemonte, Ambiente Club di Balducci della Puglia,i Verdi delle Marche con Maria Grazia Pierluca e dell'associazionismo, come Silvano Vinceti Presidente di Kronos. Nel 1999 i Verdi liberaldemocratici si sciolgono e la componente laziale entra nel gruppo dei Verdi Verdi . Il primo banco di prova per i Verdi Verdi nel Lazio furono le elezioni provinciali del 2003 , con la candidatura a Presidente della Provincia di Roberto De Santis. Nel 2004 , i Verdi Verdi , si presentarono alle elezioni Europee , stringendo un accordo con Forza Italia . L'anno successivo alle elezioni regionali si definì la rottura della componente laziale con la componente dei Verdi Verdi del Piemonte , non condividendo un accordo di desistenza che questi ultimi stavano trattando con i Verdi del sole che ride. La componente laziale, rifiutando tale accordo di desistenza con i Verdi del sole che ride, costituì la neo formazione degli Ecologisti ed elesse come Presidente Roberto De Santis. Gli Ecologisti pertanto riuscirono a neutralizzare nel Lazio la presenza dei Verdi Verdi , che sostennero una loro candidata, Laura Scalabrini, ex Verdi Federalisti. Gli Ecologisti nel 2005 sostennero la candidatura alla Presidenza della Regione Lazio dell’on. Storace. Nel 2006 gli Ecologisti si presentano alle elezioni comunali di Roma con un proprio candidato sindaco. Nel 2007 si presentano a Viterbo con il doppio simbolo Italia dei Valori Ecologisti ed al doppio turno appoggiano la candidatura di Marini. Gli Ecologisti ritengono sia necessario spezzare il monopolio delle questioni ambientali , per promuovere ,in un sistema bipartitico, tale istanza, in entrambi gli schieramenti politici. Gli Ecologisti promuovono una politica di cultura di governo dell’ambiente che si ispira a modelli di economia ecologica , tipica di un sistema anglosassone. Rifiutano alcune categorie astratte ed una visione fortemente biocentrica ispirata a connotazioni etiche e non scientifiche.

Ciao, come richiesto ho provveduto a inserire il template spostamento nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/International_English_Language_Testing_System

Ora chiedo cortesemente che si inverta il redirect da "international english language testing system" a "ielts". Noto che per quest'operazione è necessario l'intervento di un amministratore.

Autonomamente non mi è consentito effettuare l'inversione di redirect poiché la voce 'ielts' esiste già (e contiene, appunto, un redirect alla dicitura estesa).

Grazie infinite.

Non manchi mai di stalkarmi senza ragione alcuna (e di prendere pertanto sonore cantonate, come in questa ultima occasione): quanto ho scritto è testuale dalla fonte che ho citata correttamente, niente meno che Giordano Bruno Guerri (che ho ancora qui accanto sul mio tavolo). Quello che non piace affatto a te lo devi pertanto contestare al predetto: il libro lo trovi in biblioteca o a poco più di dieci euro. --Piero Montesacro 10:26, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se un utente qualsiasi, magari uno di quelli che, oltre a me, godono delle tue particolari attenzioni (ti piace di più come definizione di stalking?) scrivesse lollando ad un Ignlig che cosa succederebbe? --Piero Montesacro 10:34, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Avrei da fare altre aggiunte dalla medesima fonte di cui sopra - che stavo, appunto, consultando - alla voce su Pavolini: in questo processo avrei anche modificato ulteriormente il brano che non ti piace affatto (sic!), visto che è ulteriormente integrabile, sempre da Giordano Bruno Guerri. Siccome invece di farlo sono costretto a replicare a contestazioni polemiche assurde e infondate, che rivelano senza tema di smentita la tua assunzione di mala fede nei miei confronti, vorrei sapere se posso seguitare a lavorare in pace oppure se devo continuare a rispondere ad accuse senza basi e senza senso. --Piero Montesacro 10:39, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

penso nulla. Tu che dici? Non capisco perchè te la prendi tanto per una critica. Se non condividi, basta, mica succede nulla. Io rimango della mia opinione e tu della tua. Ciò che di fallace pensi lo hai scritto da me in modo tale da rendere la tua presunzione di mala fede nei miei confronti non equivocabile. Quel che ho da dire io, per altro per bocca degli autori che cito invariabilmente, lo scrivo nelle voci e quel che ho da dire (ossia replicare, perché io, come è provabile, non t'inseguo e ti lascio campare in pace) te lo sto scrivendo. Me la prendo non per la critica, per altro rivolta alla persona sbagliata (la devi fare a Giordano Bruno Guerri), ma per la dichiarata presunzione di mala fede, esemplificata dal messaggio che linko in questo edit e da altri. Me la prendo perché stai perdendo tempo e lo stai facendo perdere a me. La mia opinione non è la mia, ma quella delle fonti, e le tue opinioni sul sottoscritto sei pregato di tenerle per te, laddove io mai, a mia memoria, sono venuto per primo ad esprimerne sul tuo operato, e non necessariamente perché lo ritenga sempre specchiato e ineccepibile, ma semplicemente perché io sono qui per collaborare a Teknopedia, non per combattere alcuna battaglia tra il "Bene" e il "Male". --Piero Montesacro 11:02, 19 mar 2010 (CET) P.S. Vorrei sapere se posso continuare a citare Giordano Bruno Guerri e altri autori lavorando in pace oppure no. Oppure devo mettere un WIP per ogni singolo edit che faccio e includerci dentro un messaggio standard per replicare alle tue pressoché certe accuse prevenute ed infondate? --Piero Montesacro 11:02, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Alla faccia del messaggio pacato, che tutti possono leggere e giudicare, e che contiene indebite e infondate accuse di POV e l'incredibile richiesta di aggiungere fonti segnalandomi con tanto di diff un mio edit che contiene l'aggiunta della fonte richiesta e con il numero di pagina incluso! Inoltre:

1. La definizione di stalking, da te tendenziosamente assunta come "reato", prevede invece anche altri e più larghi significati. Sono numerosi i tuoi interventi nei quali ti occupi di presumere la mia malafede con audaci accuse di POV, RO e simili, salvo poi dover cozzare contro le fonti citate. In quest'ultimo caso sei giunto al paradosso di "consigliarmi" (tua definizione autoassolutoria delle tue accuse) di citare fonte e numero di pagina indicando a mio carico un diff nel quale avevo citato autore e numero di pagina.
2. La tua assunzione di mala fede nei miei confronti è palese e perfettamente esemplificata in questo caso.
3. Il tuo messaggio linkato sopra esprime un'evidente accusa personale: "non mi piace affatto come scrivi". Guarda che su WP è tutto registrato e, siccome WP non è un tribunale dove a volte hanno la meglio gli espedienti strumentali tipici dei legulei che vi operano, "non mi piace affatto come scrivi" implica chiaramente, secondo il buon senso, un apprezzamento circa chi scrive.
4. Tutto ciò è ovviamente inequivocabile, perché ci sono i diff a dimostrarlo senza tema di smentite fattuali, al di là dei tentativi strumentali di negare l'evidenza portata dagli stessi o le autoassoluzioni lessicali che trasformano le accuse in consigli.
5. Il template che suggerisci a me di mettere nella mia UP è secondo me piuttosto adeguato alla tua, e non a caso è un parto della tua mente. --Piero Montesacro 11:42, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

«ve bè prendo atto che tu hai le tue convinzioni e che non c'è verso di mettere il discorso su un piano diverso di quello che è il piano personale. Saluti» (cit.) --Piero Montesacro 12:05, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Semplicemente non l'ho vista.--Nicola Romani (msg) 12:48, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per curiosità mia, sei romagnolo? --Nicola Romani (msg) 13:12, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Era per quel "dai su" che un intercalare abbastanza diffuso tra le Marche del nord e la Romagna, essendo io vicino al confine credevo fossi delle mie parti. --Nicola Romani (msg) 13:18, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Caro Inglig hai ripubblicato le notizie sull'indagine in corso in modo errato. Perché non modifichi anche il profilo di Telecom? Lavori li?

-)

Annalisei

Sempre che non ti disturbi (come suppongo) La pagina è sempre questa: http://it.wikipedia.org/wiki/International_English_Language_Testing_System Seguito il consiglio, ora mi sa che tocca a te fare qualcosa, l'obiettivo finale è sempre quello di invertire "International_English_Language_Testing_System" con "IELTS" Many thanks!

Ho visto i tuoi interventi e condivido. Ti anticipo che le modifiche sono state fatte dall'uff. stampa di quella società che ha messo una persona a monitorare 24/24 la voce su Wiki. Cosa si può fare per ripristinare le info non censurate da chi ha interessi di parte? Saluti.

OLD 19:21, 19 mar 2010 (CET)

Ciao Ignes come mai non è più possibile scrivere i dischi di platino dei cantanti?Riguardo Valerio Sanu in passato nel Web e anche in tv erano stati confermati platino e oro per Sentimento più Wind music Awards l'album Valerio Scanu anhe se è platino perchè è stato scritto sulla Nazione non l'ho riportato su Teknopedia perchè sapevo che me lo avreste cancellato!Come mai in altre schede di cantanti ci sono questi premi?

Salve, potrebbe creare (io non ne sono ancora in grado) un "redirect" tra la voce Brigate d'assalto Garibaldi e Brigate Garibaldi? Questo faciliterebbe la lettura e l'esplorazione delle pagine sul fenomeno resistenziale nel nostro paese. La ringrazio --Simo (msg) 20:37, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig!! Grazie di aver scritto sotto il mio intervento di Mandela. La verità è che sono iscritta su Teknopedia da neanche mezz'ora e non ho ancora molto preso la mano con le modifiche. Il contributo che ho scritto proviene da un libro che ho comprato una settimana fa e racconta, in pratica, il film Invictus che è ora nelle sale cinematografiche. Mi puoi dare una mano? Grazie. --Attylux (msg) 20:58, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho due richiestine per te in pagina richiedi al tuo admin preferito. :) --Xinstalker (msg) 13:02, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ah grazie lo stesso! A proposito ho visto qui Teknopedia:Pagine da cancellare/Famiglia Biamonti, Savona e condivido il tuo operato pur avendo io avviato le votazioni. Non si poteva fare altrimenti. Verrà un giorno in cui si potrà parlare di certe cose serenamente con fonti alla mano senza scannarsi in guerre di bandiera? Non credo, quindi meglio occuparsi dell' Oṃ --Xinstalker (msg) 13:08, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Tra la votazione finita in "chiamata alle armi" e la maremma dell'Ebraismo mi suggerisco di astenermi da richieste che coinvolgano gli admin per almeno per una settimanina... la mi scusi... --Xinstalker (msg) 13:14, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Giusto per chiudere, definitivamente, il testo che ho scritto di getto stamattina e che non ho salvato di là sapendo sia che alla fine avresti riletto, sia che non si scrive di getto. Credo e spero che possa servire per ripartire su premesse diverse e solo per questo te lo allego.

Vabé, visto che insisti:

1. Sei al corrente del fatto che l'edit citato è un copyviol? No, non ne sei al corrente, se lo sapessi l'avresti già tolto.
2. Perché non sei al corrente del copyviol? Perché non hai seguito il link, né subito né ora, e non hai nemmeno letto bene ciò cui stai rispondendo, non ci sono molte altre possibili spiegazioni. Cioè, per essercene ce ne sono, ma io presumo buona fede e la presumo con convinzione. Diciamo che non hai seguito il link.
3. Perché non hai seguito il link? Perché si trattava di un rollback in write-only, meccanico. Hai visto una rimozione massiccia, cosa che a volte è un vandalismo, hai rollbaccato, ma non ti sei dato la pena di controllare. E' cioè un rollback alla cieca. Per esser più precisi, siccome lo stesso aveva appena fatto L736E, sei andato appresso e hai fatto lo stesso, senza controllare né tu né lui; quindi la crono esibisce trionfalmente ben due admin (non uno, come ho detto provando allo stremo a limitare) che rollbaccano senza guardare. Senza sapere che stanno restaurando un copyviol perché non si danno la pena di seguire un link. Non è affatto vero, per inciso, che "qualsiasi patroller" avrebbe fatto come te, io non rollbacco mai senza vedere cosa rollbacco, abbia ragione chi abbia ragione, fosse anche il peggior utente del mondo. E per nostra fortuna la maggior parte dei patroller controllano con attenzione. Sbagliare poi sbagliamo tutti lo stesso, ci mancherebbe, ma a vedere ci si prova. Io però leggo l'utente: "non è enciclopedico" e leggo te: "è enciclopedico". Motivi? Ignoti per entrambi. Come lettore sono commosso. Come utente un po' meno, perché di fatto sono controannullamenti di ampie modifiche in passaggi controversi. Certo, il link era ben nascosto in un edit molto grosso, questo è vero, me se ti isolo l'argomento e te lo metto in bella evidenza, magari un clic ci stava pure. Ammettiamo che non vuoi seguirlo, ma visto che accetti le critiche, mi attenderei che prima di difendere ad oltranza il tuo rollback almeno vedessi in che consiste.
4. Cos'avrebbe, comunque, di particolarmente attraente quel link tanto da meritare di farsi seguire? Nulla, se non fosse che nella discussione della voce, onde evitare per quanto possibile di dare pubblicità al reale carattere di questo incidente, io sottolineo più e più volte che si parla di "agenzie di stampa" (addirittura lo grassetto), sperando che una volta buona qualcuno si dia la pena di guardare perché mai io insista tanto nell'alludervi e che diavolo ci stia dentro quel link, così che magari, chi sta dando lezioni dottrinali sul prestigio del Sole 24 Ore, sia altrettanto pronto a cogliere lo spunto. Invece no, perché siamo nell'onesta convinzione di essere nel giusto (chissà a cosa mi riferisco...) e figuriamoci se vale la pena di controllare almeno a posteriori. Anzi, troviamo pure la giustificazione della validità dell'agenzia come fonte: essendo nel più becero recentismo, va bene pure l'agenzia...
5. Così ci spostiamo qui, dove spostando l'attenzione su un altro motivo ugualmente valido di rimozione, spero che almeno altri si diano la pena di vederlo, e comunque se non lo vedono facciano in ogni caso sparire quel cazzo di brano. E invece no, mentre di là mi si fanno gentili allusioni ad insinuazioni, portiamo anche qui la discussione, anche qui a chiosare sulla sacrale validità delle fonti ed occupando la discussione evitando così che altri ci vengano sopra.
   I risultati sono due: il primo è che l'edit è ancora in crono, il secondo è che io la prossima volta metto nero su bianco tutte le cose che vedo senza farmi alcuno scrupolo di delicatezza, fottendomene degli eventuali imbarazzi altrui, anche se a non guadagnarci è piuttosto WP; in effetti, a ben riflettere, nessuno mi chiede di provare sempre e comunque a salvare capra e cavoli. Allora intanto salviamo i cavoli.

Adesso qualcuno vorrebbe graziosamente togliere il copyviol dalla crono o devo chiedere se posso sperare di poter pubblicare un accorato appello nel sitenotice? --Fantasma (msg) 13:22, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Come dicevo sopra, ti ho allegato ciò che di getto avrei pubblicato solo per ripartire costruttivamente. Ancora confido che esplicitandoti la mia incazzatura del momento, sia riuscito ad indicarti che guardo tuttora con speranza a questa possibilità e per onestà ci metto sul piatto considerazioni che ritengo di non dover nascondere, sono le considerazioni che il tutto mi ha suscitato.

Le risposte alle tue domande erano già negli scambi che abbiamo avuto, compresa quella cui non hai dato importanza e che ora traduci in "fretta per non discuterne prima". All'unica domanda nuova posso dirti che io non ho ricevuto comunicazioni particolari relative a quei nomi. E non sarebbe cambiato nulla. Non vedo, semplicemente, come possa essere possibile discutere così tanto a lungo di un brano che più pov non potrebbe essere (direi un caso da manuale) essendo la versione di una sola delle parti in una vertenza di diritto del lavoro, con nulla di certo e nulla di pubblico se non appunto una semplice dichiarazione di una sola delle parti. Contiene nomi che chi pubblica si assume la responsabilità di pubblicare. Noi non facciamo i giornalisti, esula dalle nostre competenze indagare "informazioni" del genere, quindi i nomi in un caso come questo dentro un'enciclopedia non ci fanno proprio nulla e nessuno ha titolo ad assumersene la relativa responsabilità perché questa non è una testata giornalistica, non ci gioviamo del diritto di cronaca e non rispondiamo al diritto del lettore di essere informato se non per ciò che è di competenza nostra. Non abbiamo competenza sulla spendita di nomi di soggetti non pubblici non di rilievo enciclopedico, ne abbiamo ancora meno quando non facciamo altro che spenderli per amplificare una dichiarazione di parte e - senza a questo punto valido motivo - collegandoli in senso negativo a gravissime affermazioni della cui fondatezza non abbiamo prova né diretta né indiretta. Non è forse quanto già detto prima, solo con qualche parola in più? --Fantasma (msg) 15:55, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io l'ho già scritto nella talk della voce: si seguono col massimo rigore le regole nostre. Qualunque cosa comportino. --Fantasma (msg) 16:51, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Dici una fesseria. Infatti esistono apposite protezioni che si applichino solo per gli anonimi, a dimostrazione che i diritti sono diversi. Nella fattispecie, e anche nella vita normale, non tollero commenti da gente che non si dichiara. Valgono quello che possono valere lettere anonime volte a gettare discredito. Basta un minimo di buon senso per capire questo. Se non ce l'hai, beh povero te. Tuttavia sono sempre disposto a rimettere nella mia pagina di discussione il tuo commento, a patto che pero' tu riesca ad avere il coraggio di firmarti.--EMajor (msg) 15:14, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vista la confidenza che abbiamo, mi sono permessa di fixare il tuo intervento (denneggiare -> danneggiare) ;-) Bacix --LaPizia^{get on your boots} 15:45, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

grazie dell'incoraggiamento ignlig, nelle pagine sporche è un pò cosi.......ciao baci :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:22, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Le sanzioni disciplinari del 1981 e del 1983 furono definitive. Per quella del 1987 devo trovare la fonte. Scontate queste, Casarin tornò ad arbitrare. La radiazione del 2000 fu in effetti non definitiva, perchè poi intervenne una squalifica di soli 4 mesi, e comunque, per il contraccolpo, Casarin decise di dimettersi, come riportato dalla fonte che ho appena inserito. Nel 2003 Casarin era fuori dall'AIA da tempo. ciao --Assistant referee (msg) 18:28, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

In questa forma, con la prima nota che recita: «Tutti questi punti devono essere seguiti completamente e correttamente, altrimenti la segnalazione non può essere considerata effettuata, e quindi non darà esito ad alcuna cancellazione.», sembra che la segnalazione all'utente non sia opzionale, bensì obbligatoria; il che renderebbe la mancata segnalazione un vizio sostanziale che dovrebbe inficiare l'intera procedura di cancellazione. Ora, magari io mi sono perso la discussione in cui si è deciso per la sua obbligatorietà, ma non la trovo. PersOnLine 18:54, 21 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema è che la formulazione attuale della pagina è ambigua: in quella pagina con "segnalazione" non si intende la segnalazione all'utente, ma la messa in cancellazione. Solo che in più ora sembra anche la segnalazione all'utente sia obbligatoria, cosa per cui non ho mai visto raggiungere il consenso, anzi mi pareva che ci fosse proprio l'opposto, cioè quello di lasciare la segnalazione alle opportunità del caso.PersOnLine 19:11, 21 mar 2010 (CEST)[rispondi]

---

ciao, noto che sei piuttosto celere nell'intervenire e ripristinare versioni precedenti alle mie modifiche, senza dare però motivazione a questo tuo comportamento. Ora, vista la tua celerità, immagino non tarderà ad arrivare una tua gentile risposta alla seguente domanda: vuoi per gentilezza dare spiegazione del perché hai eliminato le voci da me aggiunte (e la voce pederastia da me eliminata, che non risulta da nessuna parte una voce necessariamente correlata col termine pederastia)?

ed inoltre: su quali basi conoscitive o regole wikipediane fondi il tuo diritto a tali interventi di "ripristino coatto"?

grazie

salve, hai eliminato coattamente le mie motivate modifiche.

Vuoi per gentilezza dare spiegazione del perché hai eliminato le mie modifiche?

ti chiedo di non citarmi regole generali di wikipedia , quanto piuttosto di far riferimento alle singole frasi che ti hanno portato a eliminarmi e su quali basi hai ritenuto tali modifiche in contrasto con le regole.

ed inoltre: su quali basi conoscitive o regole wikipediane fondi il tuo diritto a tali interventi di "ripristino coatto"?

Ad esempio: da un punto di vista scientifico recente, non esiste necessariamente una correlazione tra pederastia e pedofilia. Dire il contrario (come era scritto) può generare confusione e pericolose correlazioni. Sarebbe un po' come dire che fare il prete ed essere pedofilo sono due cose correlate, oppure che l'omosessualità è correlata con la pedofilia.

grazie per la risposta

Ciao Ignisdelavega/Archivio57/Archivio26, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

Scusa l'intrusione! --Bonty (msg) 19:45, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente diviso in diverse voci i diversi significati del termine (come sulla versione inglese):

• statistica
• elettrotecnica
• psicologia

Ciao. --Gabriele85 (msg) 22:37, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bias_(disambiguation)

--Gabriele85 (msg) 22:39, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Ciao. --Gabriele85 (msg) 22:42, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, ma in pratica bias (distorsione) è una disambigua: è la disambigua (bias) tranne i nomi geografici più la parte di psicologia, inoltre secondo me era utile fare la voce bias (psicologia). Puoi guardare anche come è organizzato qua: en:Bias, la parte psicologica ha il suo paragrafetto. Per quanto riguarda il template infatti non si intitola concetti che appartengono esclusivamente alla chimica analitica, ma concetti base di chimica analitica, se poi sono propri anche di altri settori che c'entra? Ciao. --Gabriele85 (msg) 23:56, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto, ma io mi riferivo al fatto che la parte psicologica aveva il suo paragrafetto. Una voce a carattere generale e una disambigua sono in effetti pagine equivalenti, soprattutto quando gli usi del termine sono imparentati così alla lontana come in questo caso. La voce generale se la si legge si nota che è:

• psicologico
• statistico
• elettrotecnico

ovvero uguale alla disambigua senza i toponimi e con in più la parte psicologica. L'introduzione sul significato del termine c'è in tutte e due. Ciao. --Gabriele85 (msg) 00:04, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho provato a cliccare su 'ERO (artista)' mi si è aperta la pagina vi ho incollato il testo, questa volta in italiano, ho cliccato 'save page' ma poi ho ricontrollato e non compare, dove ho sbagliato stavolta?

"La pagina deve essere scritta in ERO (artista) e in lingua italiana --ignis Fammi un fischio 12:03, 21 mar 2010 (CET)"

saluti e grazie

Marino

il testo era questo:

'ERO' (Ever Rocking On), pseudonimo di Dominique Philbert, graffiti artist dell’avanguardia newyorkese primi anni 1980, portò il grafitismo nelle strade, in gallerie d’arte e in Musei di Usa, Europa, Giappone.

Nato a New York nel 1967, da genitori immigrati da Haiti e di origini africane (come Basquiat), fu tra i più giovani del gruppo storico del grafitismo new yorkese nei primi anni 1980. Fu parte della storica emersione di istanze culturali relegate nei ghetti, che per la prima volta nella storia vide, attraverso la metropolitana e i muri dipinti a spray, degli artisti afro-americani prima diventare parte attiva e diretta della vita culturale della città e del mondo dell’arte contemporana, e poi protagonisti di importanti mostre in gallerie d’arte e musei (*1). Ero teneva un personale diario del movimento, con interventi degli amici Basquiat, Haring e tanti altri. Fece parte della storica FUN GALLERY di Patti Astor a New York, e tra gli altri ha lavorato con la Sidney Janis gallery a N.Y. Sue opere furono incluse nel ‘five-man show’, mostra che girò in Giappone nel 1983, e che oltre Ero includeva Fab Five Freddy, Zephyr, Futura 2000 e Dondi White (*2). Menzionato in vari cataloghi tra i quali "Arte di Frontiera" Mazzotta ed., Mi 1984. pag 23 (ill.6), e pag. 115 (*3), catalogo della prima mostra in Italia sul grafitismo newyorkese, una delle prime in Europa, curata da Francesca Alinovi, e svoltasi alla Galleria d’Arte Moderna di Bologna ed a Milano, in piazza del Duomo. Non si hanno più sue notizie da molti anni, e si suppone sia scomparso in giovane età, o si sia dato a vita ritirata. Il suo posto nell’età d’oro del grafitismo è comunque storicamente inconfutabile, anche se ancora da riscoprire in pieno: Sue opere, che sono estremamente rare, si trovano in collezioni americane, tedesche e giapponesi, tra le quali quella del Museo Ludwig di Aachen (*4) e della Deutsche Bank (*5) in Germania. Tra le ultime mostre che includevano sue opere si segnalano: "Gezeichnet Graffiti" che includeva A-ONE - J.-M. Basquiat - CRASH - ERO - Keith Haring - LADY PINK – TOXIC etc., svoltasi alla Kunsthalle Darmstadt (Kunstverein Darmstadt e.V), Darmstad: 4. April 2004 - 31. Mai 2004 (*6), e la mostra ‘The Wild Style Exhibit’, New York February 15, 2008 gall. 151 (*7). Ci sono attualmente un paio di giovani grafitisti i quali, ignorando la pre-esistenza del grafitista Ero, la cui fondata riscoperta è in atto, stanno impropriamente usando lo stesso pseudonimo: questa pagina è stata posta con l’intento di stimolare storici e amanti dell’arte ad esplorare l’interessante e rilevante operato di ERO nella storia del grafitismo.

• 1 UPI, "5 Artists take graffiti from the streets to the galleries", The Philadelphia Inquirer, 19-III-1984
• 2 articolo sulla popolare rivista americana ‘People’ del 22-08-83:

http://www.people.com/people/archive/article/0,,20085742,00.html

• 3 a pag 115 cat Alinovi, si parla di una mostra nel maggio 1984 del "sedicenne' Ero. Nel catalogo è riprod. una sua opera
• 4 Ludwig Musum in Aachen, Germany http://www.ludwigforum.de/Sammlungen/info/ig.html
• 5 Deutsche Bank collection, Frankfurt http://www.db-artmag.de/2008/5/e/2/629-2.php
• 6 www.kunsthalle-darmstadt.de >archiv
• 7 http://gothamist.com/2007/12/13/graffiti_wall_2.php

Citazione "Ciao Claudio Karuno.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Manuel Lezaeta Acharan, infatti, paiono copiati da www.enzoverga.it/download/lazaeta.pdf e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Teknopedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Teknopedia stessa e su di te che li hai inseriti. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi allo Sportello informazioni di Teknopedia. Se tu sei l'autore, sarebbe in ogni caso necessaria un'autorizzazione secondo una particolare procedura poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te: tuttavia non ha senso seguire questa procedura perché comunque il testo che hai immesso non sembra essere adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo le linee guida contenute in questa e quest'altra pagina e non sarà comunque possibile accettarlo.

Leggi Aiuto:Riformulare un testo e WP:POV qualora il problema riguardasse solamente i toni con cui hai trattato l'argomento."

Risposta:Scusami, ma mi stai dicendo che anche se cambio il testo della biografia non me la accetti lo stesso ancora prima di leggerla??? Ma Teknopedia non era l'enciclopedia libera?????----Claudio Karuno (msg) 10:36, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao Ignlig, ti chiedo perchè hai rimosso la voce su Stefania Caracci. non si tratta assolutamente di pormozione. sono solo due righe sui suoi libri. io sono una sua lettrice, ho letto i suoi ultimi due e mi sono piaciuti molto. quando ho visto che non c'era una voce su di lei ho pensato di aggiungerla. se è più corretto tolgo il mone dell'editore dai libri citati,così non può essere più fraintesa come promozione. Ma questa volta mi auguro non mi toglierai la voce,altrimenti sarebbe un comportamento palesemente arbitrario.grazie

Carissimo, vedo che non ti piacciono le mie modifiche. Su Steiner il documento linkato è una delle poche prospettive sul "nostro" autorevole e a 360 gradi, non capisco perchè i lettori e le lettrici debbano leggerselo in inglese quando -per una volta- c'è una comoda traduzione. Sul link nella biblio di violenza di genere non capisco perchè no, mi sembra un'utile anteprima e legalissima del testo citato -ancora una volta in italiano (più o meno, qui la traduzione è approssimativa, lo riconosco, ma i lettori e le lettrici wiki si sanno difendere da questo, credo!). Fammi capire poi se le tue attenzioni alle mie modifiche ha una motivazione particolare o è casuale, grazie, --Rhockher 22:27, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

sono tornato su wiki solo ora e ho visto la discussione al bar. Speriamo che batti e ribatti, piano piano il pensiero che hai voluto partecipare e che mi trova completamente d'accordo faccia strada e si realizzi. Ciao carissimo--Marco (aka Delasale) (msg) 10:24, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Con il capo cosparso di cenere, ho annullato il mio errore: deh, tieni conto della mia buona fede e perdona chi, credendo il ben, ha agito (solo chi fa può sbagliare). :D --LaPizia^{get on your boots} 18:28, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

carissimo, vorrei un tuo parere. È uscito l'articolo sul Mattino di Napoli della celebrazione dei cento anni dello statuto della Schola. Pensi che possa inserirlo in voce? Grazie Ign. a presto. --Marco (aka Delasale) (msg) 16:32, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok .. grazie Ign.--Marco (aka Delasale) (msg) 16:47, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Domani riprendo seriamente, intanto girovago per le ultime modifiche: senti ma questa Pizza Hut l'hai mai mangiata?--Marco (aka Delasale) (msg) 23:32, 24 mar 2010 (CET)P.S. Lascia perdere ho annullato le ultime due modifiche, ma era troppo divertente.[rispondi]

Se era una ricerca orginale hai fatto bene, nel caso tu non l'abbia visto è però uno dei generi presenti nella pagina [[1]], proprio l'ultimo da scrivere :-) 78.13.12.214 (msg) 19:51, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma mica sono l'IP che ha scritto la voce! Ero solo di passaggio nella pagina delle Ultime modifiche... Personalmente non saprei che metterci! :D Ciao 78.13.12.214 (msg) 20:02, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi sa che in epoca remota quella vocina, cui hai appena apposto l'amletico dubbio, era stata già cancellata. Mi è riapparsa poc'anzi, infatti, negli osservati speciali dal nulla. Ciao, Almadannata (msg) 22:12, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, la semplificata è la scelta migliore: così, magari, qualche anima pia potrebbe anche decidersi a sistemarla con fonti decenti e farci capire chi ehi fu. Buon lavoro. Almadannata (msg) 22:19, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Lo conoscevo di fama. Ti basti pensare che ha accompagnato (come esperto scientifico) sia il Papa sia il nostro Presidente della repubblica, nei siti archeologici in Terrasanta. Nel mondo era un archeologo stimato e conosciuto. Ho inserito qualche link, ma ce ne sono altri, eventualmente li metto e poi faccio una cernita, certo la voce è smilzina e va emendata. Ho visto che ci sta lavorando Eumolpa e semmai aggiungo qualcosa anch'io. Il template di dubbio enciclopedico IMHO ce lo "veduccio malino" ... Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 15:38, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, sono l'anima eumol-pia (LOL!), insieme con Marco qui sopra. Ora la voce mi sembra abbastanza a posto, che ne pensi? Si potrebbe togliere la "E"? Ciao e buon wikilavoro.--Eumolpa (msg) 23:33, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Ign., come al solito devo riconoscerti l'ottimo fiuto per non averla cancellata in immediata. Ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 17:00, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sono GiadyTersicore92,l'utente che a cui hai mandato un mess per "smettere" di creare le pagine degli album con solo la tracklist! Io vorrei contribuire a espandere la voce "Patty Pravo"... Avevo pensato di iniziare in questo modo... Inserendo la tracklist e di seguito inserendo le informazioni specifiche sugli album! Non pensavo di destare disturbo in qualche modo! Grazie dell'avviso Giada

Veronelli era anarchico..ho inserito le fonti. Contento?--Violeto (msg) 14:36, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Come detto prima. Quella inserita è solamente una scheda informativa. Non vedo dove è la promozione. Grazie

Sì, hai ragione. Mi scuso... Non succederà più... Resto comunque dell'idea che l'utente in questione si comporti in maniera tale... Del resto, un utente che si precipita ad annullare gli interventi altrui senza aprire una discussione, non si comporta in modo tale? Fosse amministratore, potrei capire, ma non lo è... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:25, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

La discussione è nata soltanto perché ritenevo che anche la cronotassi della diocesi di Civitavecchia-Tarquinia meritasse, al pari della altre diocesi pienamente unite, una sottosezione in più a partire dalla data di piena unione:

Vescovi di Corneto e Civitavecchia, poi Tarquinia e Civitavecchia

Vescovi di Civitavecchia-Tarquinia

--FeltriaUrbsPicta (msg) 00:29, 28 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono permesso di spostare la pagina perchè quasi totalmente realizzata e curata da me. Altri, pochi utenti hanno dato solo qualche ritocco (bot), quindi mi è sembrato inutile rallentare la procedura e aggiungere una cosa in più a tutte quelle da fare su wiki __Giuseppe Bruno__ (msg) 17:18, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

non capisco perchè sta cambiando la versione che è rimasta per un anno intero, in cui si riporta la fonte reale dell'esempio del dott. Traisci Terenzio alle Enaip. Sto dando il mio contributo anche mettendo esempi concreti, come mai improvvisamente cancella tutto? L'articolo è stato scritto dalle origini anche da me con i miei contributi sulla mia esperienza.

buongiorno, come mai dopo un anno che su wikipedia è inserito un esempio di video curriculum e citato l'esempio concreto delle enaip come fonte, lei improvvisamente cancella tutto? perchè mi ha messo in spam? sono quello che ha contribuito maggiormente a scrivere questa pagina, con le mie esperienze su questo nuovo terreno, se non si possono citare fonti, nomi etc...perchè finora era così? perchè in teatro d'impresa lasciate nomi e luoghi e teatri dove sono stati svolti in italia? perchè il nome di vergnani è citato? io ho portato per primo il video curriculum nelle scuole e l'ho diffuso, perchè il mio nome prima era citato e ora lei lo ha cancellato???

Ciao, premetto che non è per far polemica, ma non capisco come mai la mia pagina personale sia stata bruciata a suo tempo (e le sue ceneri sparse nell'etere), mentre la pagina dell'utente "Parra", il quale ostenta a suo modo un credo religioso, (quindi contrario alle nuove regole) sia ancora attiva. Mi sembra di aver letto che non si possono esprimere nè opinioni politiche nè opinioni religiose. Quindi fammi capire un po' la situazione. 2 pesi e 2 misure? Attendo una risposta. Saluti cordiali. --OTILLAF (parte della firma è stata rimossa) 14:41, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Quanto sei magnanimo. Grazie per la risposta "educata" e priva di "rancore".--OTILLAF (parte della firma è stata rimossa) 17:39, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, di maleducati pompati ne è pieno il mondo, saluti.--OTILLAF (E sono sotto effetto stono!) 18:46, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ahuahuahuahauah, nella mia talk ci faccio quello che voglio.--OTILLAF (E sono sotto effetto stono!) 19:01, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

iao, mi spiace ma credo di aver sbagliato qualcosa perché la voce che avevo scritto "invertsing" è stata cancellata. sono una docente e consulente di marketing e comunicazione e pensavo di contribuire ad aggiornare alcune voci che riportano alcuni avanzamenti rispetto alle tradzionali (e sperate) teorie del marketing e della comunicazione. Per questo contavo di aggiungere anche la voce dellal teoria Societing (link rosso), Cluetrain Manifesto )link rosso) e Invertising (assente). E' sbagliato? grazie per l'aiuto e le spiegazioni.

Secondo me non se ne era accorto neanche Demart, altrimenti penso che il blocco sarebbe stato alquanto diverso. Ciao, M/ 01:03, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono vikkor. La voce sulla "fantascienza erotica" era solo un abbozzo. Certamente non ho ottemperato strettamente alle norme previste, ma contavo di farlo gradualmente. Meglio e' andata con "Fantascienza sociologica", anche se pure lì ci sarebbe da wikificare (ma ancora non ho imparato a farlo). Quanto alla fantascienza erotica, vorrei riprovare in modo più confacente. Vorrei però prima sapere se considerate valida l'esistenza del filone "fantascienza erotica", al fine di non andare a fare un lavoro non leggero, data la vastità del tema, che poi potrebbe essere nuovamente cancellato. La sf erotica esiste eccome, in Italia sono uscite in 50 anni parecchie antologie specifiche, di vari autori, e i maggiori scrittori di sf (tipo Farmer, Sturgeon, e altri a carrettate, specialmente femministe americane) hanno apportato un enorme contributo. Da notare che forse confonde l'aggettivo "erotica": non si tratta di pornografia (esiste anche quella, ma non la sto considerando) ma di un filone che approfondisce i rapporti tra i due sessi, lo sviluppo futuro del sesso alla luce di varie mutazioni sociali, tecnologiche etc. Ci sono testi addirittura fondamentali, tipo "Un amore a Siddo" di Farmer (di imminente ristampa presso Mondadori), "Venere più X" di Sturgeon, l'antologia "Fantasex", edita e riedita da Mondadori, a cura di Elen Dalton... Per non dire dei precursori, a partire dal '700. Una marea di titoli. Ne ho scritto e pubblicato, anche con Mondadori, pure io. Ok, grazie. Attendo risposta, comunque vi segnalo - non so se può servire - un mio indirizzo: vikkor@libero.it

Ciao Ignlig, grazie per il tuo messaggio. Tra ieri ed questa mattina ho apportato delle modifiche alla voce in oggetto. Con piacere ho notato che è stata lasciata la correzione della lingua per lo scorrimento della lettura mentre è stata eliminata (sicuramente a giusta ragione) l'altra parte che riguardava la MSS (Mixed Self-defence System). Per non incorrere in ulteriori errori o scorrettezze, ti chiedo se la cancellazione è stata dettata dal collegamento che c'era ad un sito o l'errore era proprio nel contenuto. Siccome nel leggere tutte le regole, sinceramente mi perdo un po', posso modificare nuovamente quel contenuto senza creare collegamenti? Scusami se approfitto della Tua Bontà, ancora ti chiedo: Essendo io colui che ha dato genesi ad un metodo di difesa personale che trova importanti consensi sia nel campo civile, in quello di operatori di polizia nonché militari, posso inserirmi nella voce BIOGRAFIE come ad esempio "Antonio Arfé, nato a Napoli il 04.05.1960, operatore professionale di sicurezza dal 1979, inventore del metodo di difesa personale MSS (Mixed Self-defence System) creando un collegamento a quest'ultima voce in Teknopedia ove spiegare di cosa si tratta SENZA PUBBLICIZZARE ALCUNA SOCIETA' DI APPARTENENZA O ALTRO CHE NON RICONDUCA AD INTERESSI PRIVATI? Mi puoi aiutare a fare questo? Grazie. Antonio

come mai allora su teatro d'impresa è rimasto paolo Vergnani? anche quella è una citazione inutile e localistica

le riporto quanto scritto su wikipedia:

   Un assertore dei diritti umani disse che l'evento era parte di uno schema più ampio di violenza nella regione

può essere difficile da verificare e pericolosamente vaga, poiché sono molti gli oratori che possono aver commentato quell'evento in diverse occasioni, ed è irragionevole aspettarsi che qualcuno controlli tutte queste affermazioni a caccia di quella che collimi. Una stesura migliore potrebbe essere:

   Eliza Twisk, di Amnesty International, descrisse la situazione in un'intervista su Channel 4 l'8 luglio 2000, dicendo che "Tutto questo è parte di una tendenza crescente in Europa di violenza sia nella protesta che nella sua repressione."[1] 

allora siccome sono stato intervistato da rai1 sul tema ho tutto il diritto di citarmi come fonte autorevole sull'argomento--Videocurriculum (msg) 12:03, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, ho inserito la voce Glottodrama perchè si tratta di un nuovo metodo di insegnamento affatto velleitario (ha la certificazione del Lifelong Learning Programme della Comunità Europea) e perchè si basa su fondate base teoriche. Ho cancellato il link al sito per evitare di fare promozione. Il metodo è frutto di una sperimentazione accurata condotta in collaborazione con atenei ed altre istituzioni in Italia e all'estero. Leggerò di nuovo le regole per l'inserimento di nuove voci ma se potessi fornirmi qualche indicazione mi orienterei meglio. Grazie Carol

Caro Ignis, ho inserito la voce Glottodrama perchè si tratta di un nuovo metodo di insegnamento affatto velleitario (ha la certificazione del Lifelong Learning Programme della Comunità Europea) e perchè si basa su fondate base teoriche. Ho cancellato il link al sito per evitare di fare promozione. Il metodo è frutto di una sperimentazione accurata condotta in collaborazione con atenei ed altre istituzioni in Italia e all'estero. Leggerò di nuovo le regole per l'inserimento di nuove voci ma se potessi fornirmi qualche indicazione mi orienterei meglio. Grazie Carol

Letto. Perfetto. Grazie, Carol.

Grazie per la risposta. Mi sa che devo ancora prenderci la mano con le regole varie ...starò più attenta la prossima volta, ciao

Ovviamente, se voglio "annullare" la richiesta di cancellazione di una voce, non ne richiedo l'immediata... :) Forse l'equivoco è nato perché, prima di annullare la modifica sulla voce, ho chiesto l'immediata di Teknopedia:Pagine da cancellare/Thermoanaerobacteriales, e, così facendo, automaticamente (mi pare di capire) finisce nella categoria delle cancellazioni richieste anche la voce principale... :) Ciao! --Sanremofilo (msg) 15:19, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, ero stato troppo precipitoso io, non consideravo questa voce Marsili come prevalente. --V_arth (msg) 15:34, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

scusa è, ma ti rendi conto delle bagianate scritte su "Grafologia"? La Grafologia è scienza esatta, che ha un proprio corso di studi, riconosciuta Ufficialmente.

sono accetti consigli

Buonasera, nella pagina attuale di sul Dossi, ci sono parecchie inesattezze, la biografia inserita è stata redatta da me, Nicolo Reverdini, figlio di Giosetta Pisani Dossi, nipote del Dossi e con l'autorizzazione di Carola Pisani Dossi. Coortesemente chiedo di poter lasciare la versione integrale da me inserita. Nicolo Reverdini

Ti ringrazio per aver protetto la pagina di Amici 9 (fase serale)!! Sto cercando di aggiornarla live ma le modifiche distruttive di alcuni mi continuavano a dare dei conflitti di edizione. Grazie! --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 23:38, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie! ti prego di ripristinare lo scritto, ma spiegami per favore cos'è una sanbox:-) Provvederò ad ampliare con nomi e fonti il testo, poi lo daro' alle stampe:-) Vikk PS - Cancella l'indirizzo email che ho lascito la volta scorsa, non è più funzionante.

Ignis scusami ma che devo fare per modificare quella sezione??? La mia modifica viene presa sempre per una pubblicità (cosa che non vuole essere assolutamente) e vengo sempre annulato nonostante inserisca informazioni vere a differenza di chi modifica sempre la mia inserzione! Per favore,visto che non ho avuto mai risposta che devo fare per modificare senza essere escluso??Ho chiesto privatamente all'utente che cancella sempre la mia inserzione ma no mi ha mai risposto......boh io nn so che fare....

Ciao, volevo chiederti se hai voglia di seguire tu la modifica del template di benvenuto e/o delle pagine di aiuto per collegare il video: non vorrei che alla fine tutte le buone intenzioni rimanessero tali se nessuno ci mette mano --Xaura (msg) 23:51, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Il video è su youtube http://www.youtube.com/watch?v=qoLBZ7_vY-k su commons in formato ridotto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Teknopedia_ridotto.ogv e su wikipedia nel formato pesante. http://it.wikipedia.org/wiki/File:WikiGuida_Teknopedia.ogg A presto! --Xaura (msg) 14:39, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo chiedere come mai la pagina è stata considerata celebrativa o promozionale.

Presenta semplicemente un fondo per ottenere borse di studio, senza che abbia scopi commerciali o meno (non c'è iscrizione e fra l'altro sulla pagina di riferimento non c'è neanche come si può notare un link ai corsi proposti (anche perché non saprei nemmeno dove cercarli, io l'ho aggiunta perché mi sembrava interessante).

Ovviamente se viola qualche regola, non mi lamento della cancellazione. Solo vorrei capire perché autocelebrativa. Grazie mille.

Quinidi se scrivo questo: " La stazione meteo pricipale di Treviglio che effettua il monitoraggio del clima viene effettuata da parte di un utante privato attraverso una stazione meteorologica conforme alle regole WMO attiva dal settembre 2008 ed una webcam. Da dicembre 2008 avviene una monitoraggio d paret della protezione civile attraverso una stazione meteo e 2 webcam." Va bene?????

Bene,ho capito che non potrò mai inserire la mia voce...ma almeno che sia corretta la voce che descrive quell ente come quello principale e le webcam che non esistono...se vi va bene che resti così allora wikipedia non è un dizionario degli utenti in quanto uno non può nemmeno modificare una cosa non esistente.grazie x l assistenza cmq! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).

Ciao, se vuoi sei il benvenuto per votare qui. Grazie, saluti! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 10:31, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, non si potrebbe aumentare il numero di sysop in it.wiki? Credo che sarebbe un' idea per contrastare l' incessante catena di vandalismi, sempre più gravi e complessi. Perlomeno, questo è il mio parere. Tu che ne dici? Saluti! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 10:52, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Si,certo funziona ma la descrizione dice che è dotata di due telecamere ma sinceramente non ve né traccia...già che siamo in tema:un ente privato che offre un servizio pubblico gratuito come la stazione meteo non può essere inserita mentre un ente pubblico che offre il servizio meteo fine a se stesso (in quanto la pagina del meteo della protezione civile ha solo dati e nessuna allerta o segnalazione utile) può?

Ok, ho ritrovato la pagina. Ci lavoro sopra (impieghero' un po' di tempo) e poi mi farò risentire. Grazie ancora! Vikkor

Una bella protezione no[2] ?--151.20.236.103 (msg) 23:40, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da Ripepette.--151.20.236.103 (msg) 23:41, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, vorrei chiederti di lasciare quel passaggio del discorso di JFK all'American University.

Kennedy era un uomo illuminato, un uomo di pace (con alcuni limiti imposti non già dalla sua natura, quanto dal fatto di essere il presidente di un paese come gli Stati Uniti) Io penso quindi che il discorso all'American University possa in qualche modo completare (e introdurre) la sua biografia. Inoltre, cosa altrettanto importante, esso rappresenta il suo testamento ideologico, politico e sopratutto spirituale (tenuto conto che pochi mesi dopo verrà assassinato). Ti prego perciò di lasciarlo. Ti ringrazio.

Tizi101.

Ciao, quello che hai scritto qui era rivolto a me? Saluti! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 18:17, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene. Acqua in bocca! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 18:19, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se torno a disturbarti.... Ma potresti, gentilmente, rispondere alle mie domande che ti ho posto il 1 aprile? Grazie, ciao! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 18:21, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa sono i massimi sistemi? Un' ultima cosa: puoi votare nel mio rating? Saluti! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 18:24, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, buona Pasqua! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 18:36, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè dici che le regole sulla policy sono cambiate? Comunque ho appreso il tuo consiglio. Saluti! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 12:00, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Potresti cancellare questa in C9 visto che l'ho spostata al titolo senza il /2. Non c'è bisogno di correggere il log, ha già fatto maurobot. --L'Esorcista (How?) 12:05, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie ciao --L'Esorcista (How?) 12:09, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ign, mi piacerebbe avere una risposta rispetto alla questione di Kennedy e l'ultima cosa che ti ho scritto.

Ti ringrazio e saluto.

Tizi101

Ecco il fischio

Secondo me sei un insegnante. Il modo in cui dici le cose per non dirle, il tuo modo di censurare la verità è tipica degli insegnanti (quasi tutto). La scuola è fonte di diseducazione e di ignoranza, fondata sulla censura e sul dire le cose in maniera slegata e non organiche in maniera che gli studenti non comprendono. Teknopedia è come la scuola e tu sei un buon insegnate--Violeto (msg) 10:22, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

senti be bold va bene ma vorrei per favore che tu controllassi quello che ho appena fatto nella voce Leno. Mi sono accorto che avevano inserito un testo tratto dal sito della Pro Loco e ho fatto RB motivandolo nel campo oggetto. È corretto? Scusami, ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 17:45, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ha appena completato con l'inserimento del template nella voce Midnight bird. Mancava quello. Grazie Ign. --Marco (aka Delasale) (msg) 17:49, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma perche non lo posso fare io sono molto svelto a farlo e metterò anche la firma ti prego ti prego --Benvenuto56 (msg) 17:48, 4 apr 2010 (CEST) Ma io sono esperto so gia tutto mettimi alla prova e vedrai --Benvenuto56 (msg) 17:49, 4 apr 2010 (CEST) ma ki sta dicendo che è un gioco è la verità! --Benvenuto56 (msg) 17:52, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevi promesso che a breve sarebbe stata effettuata l'inversione di redirect per IELTS da parte di un amministratore come richiesto, ma sono passate due settimane ed è ancora tutto fermo, però noto che non perdi un minuto a ripristinare le modifiche apportate. Come/a chi mi devo rivolgere per ottenere quanto richiesto? In sostanza, ribadisco per la terza volta, si tratta solo di eliminare la pagina IELTS e spostare il contenuto di "International English LanguageTest System" su IELTS, come accade in tantissime altre versioni Teknopedia (non capisco perché in Italia non si usi l'acronimo). Spero che opererai con la stessa celerità adottata nel ripristino, grazie. (C'è un modo per comunicare in pvt qui su wikipedia?)

ciao, è la prima volta che mi cimento in questi messaggi. Ho letto su uno speciale su MINA che lei è nata a Cremona (la tigra di cremona) e non a Busto A.

ciao Ignis, scusa se insisto: ...[Con le sue oltre tre ottave di range vocale (3 ottave e 4 toni cantabili secondo alcune fonti, per essere precisi), infatti, la 'Tigre di Cremona' (sua città natale)] fonte: http://www.tifeoweb.it/pws/index.php?module=article&view=2624

e inoltre

... [Mina compie 70 anni Il sindaco di Cremona: "Vorrei che tornasse alla sua citta' natale"...] fonte: http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=48460

grazie per la pazienza

---

Ok 2 a 2. Mina sarà nata un po' a BA e un po' a Cremona... ;-)) grazie e ciao

---

Gent.mo Ignis, intanto grazie per l'inversione di pagina. Ci tengo a sottolineare che non si tratta di un collegamento inserito a fini di promozione, peraltro l'ente promosso è una no profit, bensì dell'unica fonte ufficiale italiana per la voce in questione. Ti invito a consultare altre pagine, ad es. quella in lingua inglese, nella quale troverai il link al sito dell'ente rimosso nella versione italiana, inoltre siamo ben disposti a spedire prova ufficiale della bontà della mia affermazione, anche in cartaceo. Non si tratta quindi di alcuna strategia per aumentare il pagerank o altro, ma solo una politica di chiarezza e completezza per gli utenti italiani. Peraltro, il collegamento in questione è sempre stato lì prima che tu lo eliminassi, fa fede la cronologia. Grazie ancora.

Caro Ignlig, mi pare di aver capito di non esagerare, con collegamenti di blog esterni, immettere cose che non c'entrano con la politica e con quello che ha fatto mio padre. Angelo Ferrari (figlio)

Correggimi pure, volentieri ascolto il tuo messaggio, grazie

ciao, ho pubblicato nuovamente la pagina ecologisti......mi dai una mano....non è mia intenzione non rispettare regole di wiki

gent.mo ignis,

mi spiace ma non condivido quanto affermi, ossia che il link proposto abbia carattere commerciale. tutt'altro.

non intendiamo aprire un dibattito su cosa è strettamente commerciale e cosa non lo è, però riteniamo che la decisione operata sia meramente soggettiva, si consenta di dire un tantino autoritaria e lontana dalle sacrosante regole di wikipedia.

peraltro anche l'unico link tutt'ora presente ha carattere commerciale e anche la stessa wikipedia in fin dei conti qualcuno potrebbe definirla 'commerciale' in quanto riceve delle donazioni.

a ben vedere, il sito per il quale si richiede l'inserimento del link ha carattere prevalentemente informativo su contenuti e modalità dell'esame internazionale oggetto della pagina ed è l'unico punto di riferimento ufficiale in lingua italiana.

cosa occorre fare quindi per convincerti del contrario? scrivere ad altri amministratori e/o inoltrare una richiesta ufficiale per provare che si ha pieno diritto, anche secondo le regole di wikipedia, nell'associare il sito ai contenuti della pagina?

cordiali saluti

pm

ciao ignis ..ti accontento subito ...non abbiamo mai preso il 3%..e non abbiamo parlamentari eletti. Allo stesso modo può confortarti che analogamente anche i Verdi Verdi non hanno mai ottenuto il 3% ,ma risultati di gran lunga inferiori ed allo stesso modo non hanno parlamentari eletti!! Ma molti altri partiti menzionati su wikipedia hanno nostre stesse analogie ....mai 3% , mai parlamentari eletti! Inoltre la nostra componenete è stata costituita nel 1994 con i Verdi liberaldemocratici ed i Verdi Verdi erano una semplice e piccola realtà regionale. Si presentano su wiki come un partito nazionale ...ma molte componenti hanno aderito al nostro gruppo lasciando nel più totale isolamento i verdi verdi. inoltre perchè continui a cancellare nostra pagina ecologisti. Non esiste un altro partito con tale nome , gli Ecologisti proprio per evitare rotture con i verdi sole che ride , nel 2005 dopo rottura con verdi verdi, hanno dato vita alla nuova formazione politica ..siamo presenti sul sito www.ecologisti.org...unico sito attivo. Inoltre se puoi visitare il sito dei verdi verdi noterai che sia il programma che il manifesto appello sono stati scritti dal nostro presidente , roberto de santis! Dunque è la nostra componenete ad esistere realmente con un programma e con sue specificità.....non credete che questo dovrebbe essere fondamentale per valutare un partito ...dunque criteri meritocratici e non pensare...se superato 3%!!!!!!!!!!!!! Per i verdi federalisti presenti su wikipedia stessa analoga considerazione....per quanto riguarda la legge elettorale, modificata nel 2005 , ricorda che i partiti politici che non sono presenti in parlamento non possono presentare simboli di partiti con loro rappresentanti eletti!!!! Quest'accordo raggiunto e voluto dai verdi del sole che ride ha gambizzato completamente tutti quei soggetti che si presentano utilizzando tale richiamo, la parola verdi. Gli Ecologisti hanno cambiato nome proprio per rispettare tale indicazione....tu dici che esiste un altro partito con nostro stesso nome , ma non è vero ..esiste solo una associazione, gli ecologisti democratici , che sono un movimento ambientalista che ha aderito al PD...ma come associazione!!!! Gli Ecologisti per statuto sono un movimento politico e si presentano alle elezioni anche se regionali !!!

ecologisti

Grazie per avermi avvisato, sistemando il bot per i benvenuti me n'ero accorto :-) ottimo lavoro! --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:58, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo scambio di vedute con l'Utente:Ecologisti e i tuoi (per me giusti) richiami all'ordine. Per quanto riguarda la tua intenzione di mettere in cancellazione i Verdi Verdi, ti faccio notare che, secondo la bozza di enciclopedicità in discussione [[3]], i Verdi Verdi adempiono al punto n°2 (sempre presenti alle elezioni politiche tra il 1992 e il 2006). Ciao.--Giornada (msg) 17:03, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

48 abitanti. Encilopedica? Why?--69.19.14.21 (msg) 22:25, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Alcune frazioni del comune di Comeno hanno lo stesso identico paragrafo di Storia. Forse sarebbe piu opportuno metterlo nella voce principale. --69.19.14.21 (msg) 22:34, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

1. Salento. Pagina bloccata ieri perchè io avevo inserito nella voce "Economia" il seguente testo: "Indubbiamente uno dei capitoli d'entrata economica più importante risulta essere il turismo: la bellezza del territorio e i numerosi divertimenti offerti, fanno del Salento, ad oggi, uno dei posti turistici più ambiti d'Europa." supportato da varie fonti fra cui, ad esempio, http://www.grandesalento.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1109&catid=1&Itemid=74. Cosa c'è che non va fra quel che ho scritto? Mi risulta che il turismo sia una delle voci più importanti dell'economia Salentina, ergo importante citarlo fra le generalità della voce economica. Perchè è stata bloccata? Cos'ha di non neutrale la mia aggiunta??

Ciao, per favore potresti spiegarmi perché hai proposto la cancellazione per la voce "Marco Giorgino"? E' scritta male? Scusa, ma è il mio primissimo giorno di iscrizione e sto facendo fatica a capire come funziona. Grazie!

Ciao! Spero di trovarti ancora all'attivo, ho visto questa voce, imho da immediata, con autore da bloccare per le policy sui nick (vedi collegamento esterno presente nella voce). Scusa se rompo, buonanotte :-) --LaPizia^{get on your boots} 00:50, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco, lo sapevo che dicevi così :-P Ma è troppo divertente bacchettare voialtri a queste ore assurde XD Bacix--LaPizia^{get on your boots} 00:54, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

PS: devo ringraziarti, perché credevo di essere sotto l'influenza di qualche strano jet-lag: vedevo i tuoi interventi firmati con l'ora legale, ma in crono mi comparivano un'ora indietro...mi ero scordata di regolare l'ora anche su wiki :-P 'Notte :-) --LaPizia^{get on your boots} 01:00, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://www.wikimedia.it/index.php/Discussioni_associazione:WikiGuide#diffusione visto questo? --Xaura (msg) 07:16, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig. Mi sono accorto solo oggi della nuova veste grafica del template in questione. Non so se è una cosa che riguarda solo me, ma il colore scelto mi fa un po' (tanto) rabbrividire ;) Non è possibile sceglierne un altro (anche bianco IMHO andrebbe bene)? Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:31, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tu hai censurato due testi di Veronelli..te ne rendi conto che razza di persona sei?Due libri di Veronelli..ma cosa vuoi?censuri i libri di veronelli?Cosa bisogna fare per farti ragionare?Ma chi sei?Ma cosa vuoi?Che pena che fai!--Violeto (msg) 22:24, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non potresti spostare la "i" all'interno del nowrap di "cinque pilastri" ?  Quell'accapo non si puo proprio vedere :)
Ciao -- Codicorumus  « msg 14:09, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ciao. -- Codicorumus  « msg 17:58, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sono il rappresentante ufficiale italiano come puoi vedere anche dal sito ufficiale della Federazione. In secondo luogo anche in Spagna hanno fatto così come del resto in Inghilterra anche avendo dei membri nel Comitato ..... Non mi sembra proprio italocentrica ..... Tanto che nel Comitato non vi è nemmeno un italiano !!!!!!

Sono Gianluca Cugini, il rappresentante ufficiale italiano. Fonte della Federazione. anche in Spagna e Inghilterra han fatto così ......

Saluti,Gianluca Cugini

Come in Inghilterra, Spagna e nel resto del mondo è considerata vera e propria enciclopedia (l'indicazione dei membri ) . E Lei chi sarebbe Leonardo Da Vinci ? Ma se inserite cani e porci ........ Mi aveva detto il Presidente Poge che siete dei "personaggi particolari" ..... A questo punto potetreste toglierla del tutto la pagina della Federazione invece di scrivere solo cazzate e non dati oggettivi ......

Ciao, volevo farti una domanda: come mai mi hai detto di non svuotare la pagina di discussione? Io l'ho fatto perché quei commenti di Gac erano riferiti al fatto che facevo dei commenti o modifiche non ricordandomi di loggarmi. Da quando me l'ha detto ho capito l'errore, quindi pensavo potessero anche essere eliminati. Grazie, Ambro86

9 Aprile

Grazie per il benvenuto...Spero di essere utile per Teknopedia.Volevo farti una domanda:come faccio a prendere delle medaglie come hanno molti uteti?

Dario96

L'anno prossimo il presidente del teatro sarà un coltivatore d'api. --Lavorocoop (msg) 11:27, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

C'era un articolo sul giornale Messagero Veneto --Lavorocoop (msg) 14:25, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la discussione riportata in questa pagina, nella quale "sei stato nominato". --Trotter (msg) 12:27, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, Ignis, ogni tanto ci incappo dentro senza poi capirci ancora bene (soprattutto su quali pagine riportare le discussioni). Ciò che più mi aveva amareggiato è che fosse stato tolto il doppio cognome e il nome esteso alla voce di mia figlia Tosawi. Cmq mi affido a te e allo stesso Trotter e a quanti sono certo all'altezza più del sottoscritto il quale per altro spesso per mesi non ha tempo né estro per intervenire. in groppa al lupo, a te in particolare e a tutti! norman 20.31, 10 apr 2010 (CEST)

Visto che non posso parlare nella discussione, posso almeno invitare chi può farlo a parteciparvi? --87.10.38.59 (msg) 16:08, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No? E secondo quale regola? --87.10.38.59 (msg) 16:10, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma quali chiamate alle armi? Invitare gli interessati a una discussione non è un all'armi. Solo perchè sono un anonimo non significa che non abbia bazzigato parecchio su Teknopedia, quindi non trattarmi come l'ultimo degli ingenui, per piacere. Non ho certo voglia di stare qui a discutere. --87.10.38.59 (msg) 16:14, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Senti, si può sapere perchè hai preso di mira me? Perchè continui a cancellarmi la sezione? Non sto violando nessuna regola, ho il sacrosanto diritto/dovere di informare tutti gli interessati sullo svolgersi di una discussione. Sembra quasi che tu voglia che la discussione sull'utente 2010051410036818 rimanga a porte chiuse!

Tra l'altro: prima tutti a dire "No! Non banniamo chi scrive che un bambino di 8 anni è consenziente! Sarebbe una violazione alla sua libertà d'espressione!" e adesso si cancellano gli interventi di chi vuole partecipare alla discussione, solo perchè risultano scomodi. E' inaudito! --87.10.38.59 (msg) 17:15, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Senti, lasciamo perdere. Resta il fatto che sono inorridito dal vostro comportamento, non capisco perchè lo stiate facendo (difendere un utente che ha scritto simili obrobri...). Siete persone, prima che utenze di Teknopedia, e siete davanti a un individuo che quasi si vanta di fare quello che fa. Non capisco come possiate ancora parlare di POV, punto di vista neutrale e difesa di ns0, davanti a una situazione simile. Con questo chiudo, spero prevalga l'opinione di coloro che hanno il coraggio di pensare con la propria testa. --87.10.38.59 (msg) 17:29, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo a te: ho cercato ma senza esito, sapresti indicarmi la pagina del traffico mensile per ciascuna voce? Grazie e ciao,--Chashmal (msg) 12:27, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Interessa anche a me! Luca

Ciao, ora l'apertura della voce Reiki mi sembra più corretta, anche se siamo molto lontani da come vorrei che fosse (ci sono studi che riconoscono gli effetti di un trattamento Reiki ["Two RCTs suggested beneficial effects of reiki compared with sham control on depression", http://www3.interscience.wiley.com/journal/119418316/abstract], un minimo di accenno a questo, con la dovuta fonte, è necessaria secondo me). Comunque... ora mi registro per bene, mi studio le linee guida e poi torno a migliorare la voce. Luca

come mai hai cancellato le modifiche alla pagina relativa a Zecharia Sitchin?

eh? chi lo chiede e a chi?

Ti segnalo che lo IP di cui hai cancellato la voce creata: Consulta OnLine, ha anche inserito altrove link al sito cui questa voce si riferiva. Nella pagina sulla Cost. Ital. ho rollbackato, ma gli interventi qui: Alta Corte (Sicilia) sono più complessi. Meriterebbero una controllata, forse. --93.36.225.65 (msg) 00:41, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

... che in periferia si combinano nefandezze e si rischiano edit-uòr. C'è uno che ha scandito la copia della sua tessera PSI del 1980, continua a piazzarlo come marchio (senza fonte) e a rollbackare quelli che mettono il marchio corretto, già è la terza volta. Gli ho detto che se continua lo segnalo, ma se un admin tiene sott'occhio (oppure impedisce la modifica del file) la situazione è meglio -- Sergio (aka The Blackcat) 10:44, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

gli ho scritto stamani. -- Sergio (aka The Blackcat) 17:40, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho appena notato che la mia pagina personale è stata fatta oggetto di vandalizzazione da parte di alcune persone, le quali parlano di miei presunti rapporti con non so quale casa farmaceutica. Come mi devo comportare? Devo ripristinare la pagina sic et simpliciter o posso tenere traccia delle diffamazioni di cui sono stato fatto oggetto e rispondere? Ti ringrazio per la pazienza --Ilario D'Amato 12:42, 16 apr 2010 (CEST)

Sì, esattamente. Ho riscritto la pagina in modo da evidenziare chi mi ha scritto cosa e quando. In particolare, l'accusa di essere un ebreo pagato dalla Biopharma è ovviamente ridicola, ma ha come obiettivo quello di screditare il mio lavoro professionale. E questo non lo posso assolutamente permettere, dopo aver dedicato così tanto tempo per scrivere (gratuitamente) un'inchiesta ineccepibile.

Ripristino la pagina con tutto quello che mi hanno scritto in passato (e che hanno tagliato, nel frattempo) e rispondo a queste calunnie? Dimmi tu --Ilario D'Amato (msg) 19:09, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho modificato la mia pagina di discussione così come ti avevo anticipato. Spero di non aver creato pasticci. Se hai suggerimenti da darmi per evitare che io venga calunniato così in futuro (ma non penso che ci sia molto da fare, eh?!) sono tutto orecchi. Grazie mille --Ilario D'Amato (msg) 15:06, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, spero di poter essere di aiuto e di non fare troppi errori !!

--OliverStay (msg) 18:16, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

carissimo Ign. sono giorni che dedico a Wiki pochissimo tempo, spero con la prossima settimana di tornare in forma. Senti avevo trovato un copyviol che Gliu ha sistemato nella voce in cancellazione Pessimismo (Leopardi) il testo di seguito pero non mi quadrava e ora stasera ho trovato questo. Sembrerebbe che avessero copiato tutto o quasi da lì. Per favore potresti dargli un'occhiata. Da una parte con tutti quei voti per mantenerla ti confesso mi sembra di accanirmi sob! ... Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 19:11, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Guardati la parte finale nel paragrafo "Il concetto di natura" nel link che ti ho segnalato e confrontala con la voce sin da:Introduzione al concetto di "natura" in Leopardi è tale e quale meno qualche piccola cosa .. il primo copyviol individuato veniva da Studenti.it e il nostro estensore si mantiene nell'ambito scolastico, ora siamo all'ITG di Cava dei Tirreni. Fra le righe c'è chi denigra la scuola .. mi son fatto tanti link e anche se non c'entra niente con il nostro copyviol, (x esempio), al "sud" e per la precisione al liceo classico di Caltanissetta non scherzano mica tanto! sono veramente bravi, almeno per quel poco che ho letto.:-)--Marco (aka Delasale) (msg) 19:51, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho visto la ripulitura, purtroppo mi sono dimenticato di segnalarti che anche il paragrafo Leopardi e la scoperta della Natura è interamente copiato dal link. Scusami .. e a presto. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 18:32, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Dimenticato di ringraziarti. Notte Ign.--Marco (aka Delasale) (msg) 22:56, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi hai fatto ridere, grazie!!!--Xaura (msg) 21:39, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Pure me! Simpaticissima--Marco (aka Delasale) (msg) 10:32, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis! Ti segnalo questo template, per la prossima volta che richiami un vandalo anonimo. Si preferisce quest'altro template, in maniera che chi usa lo stesso IP sappia che è stato usato anche da vandali. Grazie per il contributo e alla prossima.--Io' (msg) 19:54, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Allora credo che abbiano aggiornato i template. Fino a qualche mese fa si preferiva l'{{IP Vandalismo}} per gli IP dinamici. Come non detto, puoi lasciar stare il mio consiglio. Alla prossima.--Io' (msg) 23:40, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

1. Non usare la cancellazione se hai solo dei dubbi sull'enciclopedicità di una pagina. Se hai dubbi, proponi tale pagina al vaglio della comunità, tramite il template {{E}}, inserendo una dettagliata motivazione.

La voce contiene il riferimento a un'importante pubblicazione scientifica

Ieri ho scritto una pagina su un romanzo dal nome "Il bacio delle anime" che oggi ho trovato eliminata perchè accusata di avere intenti promozionali. Scusa, ma non parliamo di una marca di surgelati nè di abbigliamento, cioè di prodotti di consumo pratico (che effettivamente non hanno motivo di stare su wikipedia), ma di un romanzo con tematiche già presenti in wikipedia e comunque riconducibili ad altri testi della letteratura.

che c'entra la pubblicità? io ho letto qesto libro (che è regolarmente pubblicato ed in vendita, infatti se cerci su google, su "lafeltrinelli" etc lo trovi in vendita) e siccome sono un grande estimatore di wikipedia (devo gran parte della mia carriera universitaria a lei :D ) speravo di esordire anche io creando una voce. Non ho nulla a che fare con Valeria Intelisano (l'autrice) nè con la casa editrice... è solo un libro (che fa parte della letteratura italiana come tutti gli altri) e che merita di avere una voce in wikipedia. Capisco che sia poco famoso (e questo è uno dei motivi per cui ho scelto di creare una pagina ex novo, poichè nessuno lo aveva già fatto) ma è perchè è uscito da poco...fosse uscito 10 anni fa sarebbe stato diverso? Chi vi dice che dietro una voce di un autore meno conosciuto non vi sia lo stesso autore? e poi...che differenza farebbe? Il senso dell'enciclopedia è quello di "racchiudere il sapere" in generale, non il "sapere" che è famoso!

Non ha senso cancellare in questo modo una voce (che comunque ricalca tutte le altre voci che riguardano libri e che non ha alcuna espressione "propagandistica): se vuoi posso modificarla (essendo nuovo del "mestiere" accetto ogni consiglio). Spero di essermi spiegato. un saluto Giuseppe Coco

Ho scritto il seguente testo da pubblicare su WP ma me lo bloccano. Tu sai spiegarmi perché? Ho letto le regole di WP ma non mi pare vada contro a queste. Grazie milla x la risposta

---

CROCE D'ORO PRATO

L'"Associazione di Pubblica Assistenza e Soccorso Croce d'Oro di Prato" è una Associazione di Volontariato iscritta al registo delle ONLUS ed associata all'Associazione Nazionale delle Pubbliche Assistenze.

E' stata fondata a Prato nel 1905 ed è stata eretta "Ente Morale" dal Presidente della Repubblica nel 1971.

Nel suo statuto sono primarie la promozione della cultura del volontariato e dell'assistenza ai malati ed agli indigenti.

Opera nei settori: - Sanitario - Sociale - Protezione Civile - Ricreativo - Funebre

Ha sedi sul territorio: - Bagnolo - Maliseti - Montale - Montemurlo - San Giorgio - Vaiano - Vergaio

Sito Internet Croce d'Oro Prato

Facendo una ricerca su vari motori di intere frasi della voce, si ritrovano pari pari le stesse informazioni. In alcuni casi è la pagina di W. è la fonte per questi siti, in altri casi mi sembra che i siti siano anteriori. Non ho avuto ancora il tempo di fare un check completo e approfondito, per questo l'ho messo come possibile violazione. L'ho notificata a te in quanto uno dei primi creatori (mi pare?)

Ciao Bollawiki 11:34, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, tu che sei una persona notoriamente equilibrata, puoi dare un'occhiata qui? --Guido (msg) 19:04, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

NON RIESCO A COMPRENDERE IL PERCHE'? AVETE CANCELLATO LA PAGINA BOZZE GPM ?

ho appena letto quello che mi hai risposto, la pagina definita "Bozza/GPM" era enciclopedica dato che in nessun'altra ricerca compare la reale storia dei Cavalieri di malta, il nostro scritto è stato formulato sulla base di sentenze del tribunale del popolo italiano del 1951, del tribunale cardinalizzio del 1953, e dalla storia di carlo V. Mai menzionata in tema "Cavalieri di Malta" i cavalieri di malta erano ecumenici e dal 1978 ortodossi. i cavalieri di malta con sede a roma sono prettamente cattolici, come menzionato in più sentemze del popolo italiano, allego link della pagina del nostro sito dove vengono riportate in forma integrale dette sentenze :http://www.ordinemilitense.org/Popolo%20Italiano.htm, in caso contrario fatemi sapere cosa e come devo rimpostare la pagina, e il criterio di adozione della stessa.

onestamente non so più come procedere, ho letto quello che mi hai inviato,il materiale di cui ti parlo è enciclopedico, noi siamo riconosciuti in Italia come Ente Religioso,e non siamo ne vandali ne alla ricerca di inghippi. Stiamo solo cercando di far conoscere la vera storia dei Cavalieri di Malta, abbiamo molti documenti. Ma aimè ogni volta che cerchiamo di riportare qualcosa su wikipedia, ci perdiamo per strada

Ciao, ho inserito una decina di fonti nuove nei punti dove mancavano, con relativi link, ora il lavoro forse si può considerare più accurato. Ho tolto anche un pò di aggettivi "ridondanti". Ho correto un paio di refusi. Non cancello ovviamente l'avviso prima di una tua valutazione, magari se hai un attimo nei prossimi giorni dai un'occhiata. Grazie in anticipo! Luca Poma (msg)

Ciao Ignlig, non si potrebbe bloccare la pagina per un po'? Mi dispiacerebbe, ma se gli unici interventi sono questi... 'notte, F l a n k e r ✉ 02:33, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà ne sono arrivate diverse, solo che non si pubblicizza troppo. Il problema è che così crei una clausola vessatoria assolutamente fuori da ogni legge e che così facendo si creano degli "intoccabili", buoni e cari finché non decidono di voler piegare tutta wp ai loro bei desideri. --Vito (msg) 16:15, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco, faccio un fischio, anche se in ritardo ... Liquor

Beh, se "spesso" siamo stati d'accordo e "spesso" siamo in disaccordo, mi pare che la media sia buona tutto sommato. E poi lo sai meglio di me, è il confronto tra opinioni diverse che rende efficaci le soluzioni. Sono contento del tuo appoggio.--Kōji ^{parla con me} 21:55, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

appunto perchè non è un blog ho corretto la pagina riguardante la chiesa cattolica, visto che sono un teologo e so qualcosina in materia. in particolare c'erano inesattezze formali e sostanziali. non ho fra l'altro messo del mio, ma mi son limitato a citare in modo più esteso e corretto in particolare il discorso di Giovanni Paolo II sull'evoluzione che inquadrava meglio anche la frase citata di Benedetto XVI che fra l'altro non è fra le più importanti. quello che aveva fatto la pagina prima (spero non sia stato tu) era totalmente ignorante da quello che ha scritto. le divagazioni poi su Monod (che con il pensiero della Chiesa Cattolica non c'entra nulla) e finire con gli incroci con alieni, sembrava una pagina da fumetto di dilan dog. spero che proprio l'amore all'oggettività rispetti l'oggettività del pensiero della Chiesa, anche se può darti fastidio. grazie

O_O --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:55, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ciao! voelvo salutarti sulla tua pagina.. ma non immaginavo che c'era tutta wikipedia!! :S ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:13, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ma quante pagine hai fatto? sei espertissimo! io invece sono un pivello di wikipedia.. ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:19, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

è vero anche quello.. ma spesso con l'esperienza si acquista qualità.. no? tanto vedrai che ci sentiamo parecchio per le modifiche di quella pagina! ;) alle proxx ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:34, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, finalmente si torna alla normalità! Scusa un attimo, vero che le abbreviazioni vanno in maiuscolo ma visto che si tratta di abbreviazioni, mi dici che senso ha mettere una presunta abbreviazione il cui numero di battute è uguale a quello del titolo non abbreviato? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:36, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Lo orfanizzo? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:44, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]