Discussioni utente:Rosa nero/Archivio11

È morto nel 1922, non ha senso usare il template che si riferisce al post 1946... --Simo82 (scrivimi) 01:19, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Giovanni Arioli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Continua pure a giocare con le regole. --L'Esorcista (How?) 12:56, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se mi posso intromettere creare, senza curarsi degli avvisi, pagine da C4 è vandalismo, ciao. --Vito (msg) 21:00, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Maddai non ti formalizzare troppo. --Vito (msg) 21:03, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

1 e 2. Mi pare che non servano commenti: ormai è sin troppo chiaro ed ampiamente dimostrato che il volere dalla comunità sovrana lo rispetti e ne pretendi il rispetto solo se coincide con il tuo. In caso contrario, non manchi di contestare le opinioni altrui, anche in sede di votazione. Sempre in gamba, eh... :-S --Sanremofilo (msg) 00:11, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Davvero non si sapeva se avesse giocato in massima serie: vorrei capire cosa diavolo c'azzecca. Se qualcuno avesse affermato il contrario, ci sarebbe stato bene un Da controllare, ma né nella voce né nella procedura qualcuno aveva fatto quest'ipotesi, dunque la comunità aveva votato presumendo che non avesse giocato in A, ed il tuo avviso è insulso che più insulso non si può. Strasser si sa per certo che ha due presenze: idem, che c'azzecca?! L'avere giocato 14 minuti lo renderebbe forse enciclopedico?? Che si sia appena salvato è vero, ma lo è altrettanto il fatto che non rispetta affatto i criteri, difatti era stato cancellato per due volte (a differenza di Calzolari, che non verrebbe cancellato nemmeno votandolo 1000 volte...), dunque se hai voluto reinserire il dubbio per un pezzo di storia del calcio (Rumignani lo è, ma anche lui non scherza), peraltro con una motivazione a dir poco enigmatica, devi anche accettare l'inserimento del dubbio (più che lecito) per Strasser. Io il volere lo rispetto: dunque neghi pure l'evidenza?? Vuoi proprio trovarti nella situazione di Frazzone? --Sanremofilo (msg) 01:20, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Frazzone e Sesquipedale hanno detto ciò che voglio dire io: cos'è, facciamo battute?? Proprio loro hanno detto che era chiaro che non rispettasse i criteri (e mi pare più che ovvio: da quando in qua si vota per le pagine senz'altro enciclopediche??). Nessuno si era sognato di dire che aveva all'attivo 3-4 stagioni in Serie A, dunque il dubbio Non si sa se ha giocato in Serie A non si capisce cosa significhi, dato che nessuno aveva dichiarato il contrario. Con 14 minuti si è enciclopedici?? Ignoravo questo criterio, comunque ne deduco che il polverone su Strasser era fuori luogo: perché non annullavi la votazione per manifesta (?!?) enciclopedicità? Criteri sufficienti ma non necessari: certo, dunque il dubbio "E" è lecito, chissà perché però vale solo per Calzolari, mentre Strasser sarebbe intoccabile. C'è chi si è salvato: al di là del fatto che ogni cancellazione fa storia a sé (cosa vuoi saperne, ad esempio, delle motivazioni che hanno spinto al mantenimento di Vincenzo Camilleri? Lui ha debuttato in Coppa giovanissimo, ha giocato l'Europeo Under 17 ed in campionato da titolare), e se così non fosse per quelli con le stesse presenze in A o B l'esito dovrebbe essere sempre lo stesso, ribadisco che non tutti si sono salvati. E se secondo te lui andava ripristinato, allora, sulla base di decine e decine di procedure analoghe, si dovrebbero ripristinare senza neppure andare ai voti i vari Stefano Botta, Francesco Rossi e Giancarlo Ceccarelli. Che evidenza starei negando?: naturalmente il fatto che non rispetti il volere della comunità, come dimostrano l'inserimento immediato del dubbio "E" su Calzolari e la proposta in cancellazione per la terza volta di Botta. Smettila di dare del problematico e del vandalico a destra e a manca: ti risulta che l'abbia fatto con qualcun altro, a parte te? Piuttosto, non ti accorgi (la tua talk "canta") che sempre più utenti si mostrano a dir poco perplessi del tuo modo di fare?? Buona notte (se ci sei ancora), e medita... --Sanremofilo (msg) 02:27, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Su Calzolari, stai superando ogni livello di comicità. Era vero che non aveva giocato in Serie A: appunto, ma la voce si è salvata lo stesso, quindi perché dire che non si sa?!? E se ti ostini a rivendicare l'esattezza del tuo comportamento, perché continui a ripetere che era l'anno scorso, come dire ora non sbaglierei più? Su Strasser, la procedura giusta è questa, il che significa che non è enciclopedico, proprio come Calzolari, con la differenza che lui si è salvato tranquillamente, e non al terzo tentativo come Strasser. Serie A vs. nonSerie A è l'ennesimo off topic da troll, cosa c'entra? Ribadisce solo ciò che dicevo prima: siccome per te stanno su due piani diversi, ti prendi la briga di rimuovere template su uno e di affiggerli su un altro che si è appena scelto di tenere. Fra tre mesi metti di nuovo Strasser in cancellazione: non credo che lo farò, 4 procedure per una stessa pagina sono troppe, ce ne saranno decine di migliaia di non enciclopediche, perché fissarmi su una? Certo, tu non la pensi così... Su quei ripristini da me ipotizzati, mi rispondi con un stai dicendo un'assurdità, ed è un vero mistero cosa trovi di tanto assurdo, perché se per te le presenze in campionato sono alla base di tutto, e si sono salvati parecchi giocatori che di presenze in B ne avevano 80, 60, 40 od anche 26, seguendo il tuo ragionamento si potrebbe benissimo ripristinare chi ne ha più di 100. Non ti piace il mio comportamento di aprire votazioni per chi ha 30 gare in B? Beh, se la critica me l'avesse fatta un altro OK, ma da te non la posso accettare proprio. Conosci il 1° pilastro, vero? Hai letto degli almanacchi? Ebbene, io ne possiedo tanti (qualche volta te ne presto uno, mi sa che puoi imparare qualcosa), e prendo a riferimento il mitico Panini e l'Annuario del Calcio Mondiale (che purtroppo non stampano più): entrambi pubblicano delle schede con le carriere dei giocatori di prima squadra, il primo sia per la A che per la B, mentre l'Annuario solo per la A, ma comunque nessuno dei due si sogna di pubblicare una scheda per un ragazzino della Primavera. Se va in campo, l'anno dopo ciò viene regolarmente documentato negli schemi riassuntivi di presenze e gol squadra per squadra, ma di dedicare una scheda a chi non è in prima squadra non se ne parla. Dunque, sei libero di non condividere il mio punto di vista, ma sappi che il mio è almeno supportato da un modello a cui viene consigliato di riferirsi, mentre la tua opinione che si debba dedicare una scheda a Lorenzo Insigne (per scriverci cosa, poi??), che io sappia, non l'appoggia nessuno. E sul fatto che affermi non contano i minuti ma le presenze, ti faccio notare che persino gli almanacchi ed il sito dell'AIC, che si occupano strettamente di statistiche (cosa che Teknopedia non può fare in modo esclusivo: vorresti giudicare l'enciclopedicità di uno scrittore sulla base del numero di pagine che ha scritto?), riportano i dati sulle sostituzioni, perché contano eccome. Va beh, alla prossima. --Sanremofilo (msg) 03:21, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho appena notato che sia NFT che AIC che en:wiki riportano 25 (9) e non 23 (9)! --L'Esorcista (How?) 19:59, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

capitavo lì. personalmente le sbatterei tutte in immediada--Mpiz (msg) 20:57, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

no, non scherzo afatto. sono stufo di vedere centinaia di pagine del genere ch non servono a nulla, abbandonate a se stesse e che nessuno mettera mai a posto. rimarranno a marcire per secoli. e l'aggiunta di un template di fianco certo non migliora la situazione--Mpiz (msg) 09:33, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Su Cucco ho rollbackato perché è vietato annullare una procedura senza aver dimostrato che rientra nei criteri.Negli altri due casi ho tolto l'alterazione di consenso. Non mi pare di vedere altri casi come dici tu, altrimenti li avrei tolti. Se ti riferisci a Galuba, la procedura che ha linkato è terminata, perciò nulla da eccepire.--L'Esorcista (How?) 13:42, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

non stiamo giocando a nascondino. io non lo vedo, se me lo mostri lo tolgo, altrimenti resta lì. --L'Esorcista (How?) 13:46, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo,ti volevo chiedere se potevi rimuovere l'avviso di assenza di fonti nella voce di questo giocatore:ho aggiunto un po di fonti e credo di aver fatto un lavoro sufficiente,poi dimmi te  ;) --Jekke rm (msg) 13:52, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Intendi nelle coppe nazionali?Quella è un impresa impossibile,ho aggiunto quelle delle ultime 2 gare di europa league.Se mi specifichi nel dettaglio cosa intendi per presenza nelle coppe,cercherò di provvedere --Jekke rm (msg) 14:09, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

E come fai a superarlo? Chiedi aiuto a Doc Brown? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.157.174 (discussioni · contributi) 17:39, 6 mar 2010 (CET).[rispondi]

Del genere? Le anagrafi di tutti i comuni della Lombardia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.150.48 (discussioni · contributi) 17:46, 6 mar 2010 (CET).[rispondi]

Già bloccato... :D Grazie comunque della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:49, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

"inutili"? hai mai pensato che forse, invece di creare 1000 micro stub, se passassi qualche minuto in piu su una voce offriresti un servizio migliore?--Mpiz (msg) 20:48, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

beh, non si sa mai. magari la prossima volta starai piu attento e, magari, ti farai un giro sulle altre wiki... le critiche possono anche essere costruttive, basta saperle prendere con umiltà--Mpiz (msg) 01:24, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

l'avviso era una provocazione per invitarti a metterci piu attenzione--Mpiz (msg) 09:46, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

beh visto che sempre e comunque hai ragione tu eviterò di perdere tempo--Mpiz (msg) 12:46, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ci sto lavorando- --PacoSoares - Let's wiki 19:03, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sto raccogliendo tutti i giocatori con oltre 100 presenze, tra parentesi ho messo il numero delle stagioni, devo finire l'elenco e metterle in ordine di apparizione, poi passo ai gol. Al momento sono arrivato alla R ma devo scendere e continuo dopo, se ti va inserisci questi.

--PacoSoares - Let's wiki 19:10, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Le statistiche e i record vanno nella nuova voce, come anche in quella del Milan, al massimo si levano dalla voce Calciatori... che dovrebbe essere un semplice elenco. Per le coppe non saprei dove trovare i dati precisi. --PacoSoares - Let's wiki 00:46, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Michael Odibe» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--L'Esorcista (How?) 20:55, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Riferito ai passaporti: la cittadinanza non è una carta di briscola, andrebbe dimostrata con una fonte. Anche io penso lo abbiano per il fatto di comunitario/extracomunitario ma ciò non dimostra che lo abbiano. Potrebbero essere comunitari perchè hanno il passaporto francese, tedesco, spagnolo, chi lo sa?? Essere comunitari non implica il passaporto italiano, implica un passaporto della comunità europea, che è leggermente diverso. quindi quei passaporti andrebbero dimostrati con fonti valide. E pensare che nella discussione anche tu hai detto di rimuovere se non c'era fonte. Riferito ai passaporti ma anche in generale: comincio a pensare che la coerenza non sia di casa, ma non prenderlo come un giudizio, prendilo come un consiglio per migliorare. Ritengo che ognuno abbia i propri difetti, e sono ben consapevole di quanto siano difficili da eliminare. Se ti può consolare, io sono sempre stato una schiappa in matematica, e lo sono tuttora, nonostante abbia trascorso giornate intere a risolvere frazioni algebriche (manco una che mi risultasse aoh!!). Vabbè, stasera sono già contento per lo 0-0 di san siro, pertanto preferisco non deprimermi su wikipedia ;) --L'Esorcista (How?) 22:49, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

"Cavani, Bertolo e Bresciano, avendo parenti italiani, se hanno il passaporto lo hanno italiano, giusto?" no. detta così è solo una supposizione. che poi al 99% sia così non cambia la sostanza, ci vuole una fonte. il passaporto non è una cosa che si eredita per via dinastica. se io nasco e cresco in stato X con parenti italiani sono nazionalità X e non italiano, semmai di origine italiana. se voglio la cittadinanza italiana la devo richiedere (come ha fatto diego della juve, se non sbaglio). pertanto nessuno mi assicura che quelli lì hanno richiesto proprio la cittadinanza italiana... equazioni logiche su questo tipo di cose le eviterei,ma non dovrebbe essere difficile reperire una fonte. cmq non so bene come funzionino queste cose, e proprio per la delicatezza dell'argomento urgono guanti di velluto. sono comunque favorevole al mantenimeno del parametro perchè è piuttosto evidente, con l'auspicio di trovarci una fonte tra qualche tempo . per quanto riguarda la seconda domanda preferisco soprassedere, devo staccare. --L'Esorcista (How?) 23:04, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo,
vorrei segnalarti che nella votazione di questa voce in cancellazione mi pare che Citazione abbia votato due volte. Fossi un po' meno pivella probabilmente potrei cancellarla direttamente io, ma non vorrei fare stupidaggini. Puoi controllare tu per favore? Grazie e scusa per la rottura. --Eva4 (msg) 20:05, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, se mai dovesse capitare ancora ci proverò. Ciao. --Eva4 (msg) 20:17, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

1. Non rispondo a chi non utilizza un tono consono con me.
2. Non rispondo a chi mi mette alla prova con questi mezzucci.
3. Non metto in cancellazione una voce per dare soddisfazione a te o per mantenere la mia coerenza.

--L'Esorcista (How?) 20:14, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non fare il finto tonto con me. Sai benissimo cosa intendo. È la seconda volta che prendi un giocatore della mia squadra e me lo proponi per mettermi alla prova. Innanzitutto io sono un utente e non il capo della sezione cancellazioni. In secondo luogo considero questo comportamento molto scorretto, soprattutto per il tono che hai usato in entrambi i casi. Me li hai proposti entrambi con il tono avido di chi pensa "li ha visti ma ha fatto finta di niente". Ebbene, ciò è falso: in entrambi i casi non ero a conoscenza della loro creazione. In soldoni: non propongo cancellazioni a comando. Che poi il tuo tono fosse cordiale non ne dubito, ma allora avresti dovuto iniziare la frase in altra maniera. Comunque, al di là della tua hýbris, se qualcuno aprirà la procedura di cancellazione avrà il mio sano +1. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Exorcist Z (discussioni · contributi) 20:27, 9 mar 2010 (CET).[rispondi]

È palese che non è stato un caso. Ma se vuoi continuare a prendermi in giro per me non è un problema. Comunque no. In quel momento stavo patrollando. È divertente. Adesso vedo la partita della Fiore (tranquillo, mentre guardo la partita non ti spio, quindi se hai cose disoneste da fare falle. PS: quest'ultima è una evidente battuta, lo specifico). --L'Esorcista (How?) 20:46, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

voilà. cuntent??--Mpiz (msg) 21:29, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

bel tranello... purtroppo ci son caduto a pié pari. chiaramente equiparare la sua unica presenza e quella del Fattizzo è assurdo --Mpiz (msg) 22:49, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

evito di approfondire tanto nessuno ti smuoverà dalle tue idee..--Mpiz (msg) 22:56, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

beh, non direi... se fossi nella tua situazione, con critiche che ultimamente mi arrivano da ogni lato, inizierei a pensare di dover cambiare qualcosa nel mie idee perche qualcosa realmente non va..--Mpiz (msg) 23:10, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho letto un po' dello scambio d'opinioni tra te ed Exorcist Z, nel quale preferisco non inserirmi, scrivendo a parte. Spero (ma temo di sbagliarmi...) che la tua osservazione su Pietro Cignaghi sia stata una semplice provocazione... Mi auguro di cuore che non reputi l'importanza di quella voce alla stregua di una pagina su un soggetto simile, che per gli almanacchi (ma per fortuna Teknopedia non è esattamente la stessa cosa...) conta anch'esso una presenza in massima serie nazionale, ma ha avuto una carriera (?) irrilevante, che di certo, ad oltre un secolo di distanza (il tempo trascorso dalla storica gara di Cignaghi), non interesserà a nessuno... Ah beh, però il nato a Zofingen è passato (in vacanza?) da Palermo, ed allora... :-S --Sanremofilo (msg) 20:52, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Diego Gastón Herrera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L'Esorcista (How?) 18:12, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Neanche se è la pagina ufficiale? Potresti indicarmi una policy per questo? Grazie! --★ → Airon Ĉ 20:13, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi postare p.f. un parere su questa faccenda: Discussioni progetto:Sport#roster. Grazie e buona continuazione di lavoro... --Headclass (msg) 23:29, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Michele Marrone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mpiz (msg) 16:56, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Luca Ferri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--L'Esorcista (How?) 18:08, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Davide Ugo Capello» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L'Esorcista (How?) 18:17, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Massimiliano Mei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L'Esorcista (How?) 18:38, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, ma ora sto guardando diretta europa league. sono in pausa--L'Esorcista (How?) 19:09, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Supposizioni fantasiose. e comunque il tool te l'ho dato, mi devi un favore. --L'Esorcista (How?) 20:02, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Certo, qua inserisci il tuo nome utente e clicchi EXCLUDE REDIRECTS poi ti salvi il collegamento--L'Esorcista (How?) 20:09, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

visto che ci hai tenuto a far notare che la discussione è stata creata prima della cancellazione, ti faccio notare che il template cancellazione è stato apposto alle 16:52, la discussione aperta alle 16:54 e la pagina della cancellazione salvata alle 16:55.--Mpiz (msg) 20:05, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

ahahaha XD --L'Esorcista (How?) 20:09, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

optiamo per una contemporaneità? pari e patta?--Mpiz (msg) 20:11, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

come dicevo nella discussione relativa, visto che proprio non si può fare altrimenti, non si possono bloccare le pagine dei calciatori?93.32.246.165 (msg) 09:38, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

beh, fai presente agli admin la natura del problema e, visto che si tratta di un caso speciale, imho capirà che proprio non c'è alternativa..93.32.219.11 (msg) 20:55, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:37, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

questo è un lavoro che solo tu puoi fare.. se vai alla pagina della squadra e clicchi sull'unico nome in blu vieni reindirizzato sulla pagina di un omonimo del calciatore, un cantante, e c'è l'avviso che esiste un altro Andy Williams, che sembrebbe essere quello giusto.. ma l'Andy Williams calciatore non ha mai giocato nel Bristol Rovers Football Club e quindi si tratta molto probabilmente di un'altra omonimia.. quindi bisogna mettere molto probabilmente un qualcosa che eviti tutta questa confusione oppure, piùsemplicemente, togliere le parentesi quadre.. io non ho idea di cosa fare e cosa si deve fare, in questi casi..93.33.14.227 (msg) 22:08, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

e chi altro poteva fare questo lavoro d'"ingegneria nucleare"? Hai visto la proposta per le rose delle varie Serie C nazionali? Non piace nemmeno a me, ma visto che a fare il lavoro sporco siamo in 4 gatti, piuttosto che avere le rose aggiornate alla stagione precedente e dare un pessimo servizio al lettore, imvho è meglio non darlo..93.33.4.49 (msg) 06:49, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

un'altra cosa, se vedessi un link di un calciatore che proprio non mi sembra enciclopedico mi conviene mettere l'avviso relativo o no? Non mi piace come lavoro, non vorrei sembrare arrogante e snob, ma gestire troppe pagine alla fine è impossibile e non diamo al lettore un buon prodotto con quelle pagine..93.33.4.49 (msg) 07:05, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

un'altra cosa ancora e poi smetto di torturarti, forse :P, quando in una pagina c'è scritto per esempio "ex calciatore ed allenatore, di ruolo difensore" quel di ruolo difensore non è meglio toglierlo? Fa un po' confusione, fa sembrare che occasionalmente giocherebbe ancora.. l'ho visto qui John Hughes (calciatore 1964)..93.33.4.49 (msg) 08:16, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Premettendo che la discussione in merito non ce l'ho davanti, mi sembra impossibile che si sia stabilito di inserire comunque gli esordienti, nel senso che inserirli non garantirebbe certo loro l'immunità dalle cancellazioni, se non rispettano i criteri sufficienti (i Primavera è sin troppo ovvio che non hanno militato per una stagione in Serie A, sul fatto che basti essere in rosa di prima squadra non tutti sono d'accordo, né tanto meno basta una citazioncina in un sitarello estero per parlare di notorietà internazionale, altrimenti nei criteri non si parlerebbe neppure delle nazionali, dato che chi vi ha giocato è chiaramente citato in vari siti), soprattutto se si è già scelto di cancellarli: reinserirli senza discussione andrebbe chiaramente contro le regole, in quanto i ripristini automatici si applicano in casi eclatanti, tipo un'elezione ad eurodeputato od una vittoria a Sanremo, mica per 70 minuti nel campionato elvetico, per giunta giocati prima della conclusione della votazione, finita peraltro con un... Sonohro 25-8! Non ho capito cosa c'entri a me per il c**o non mi ci prende nessuno, ma quanto dici vale pure per me. Finché i criteri non sono rispettati, l'orientamento della comunità può valere semmai come indicazione del tipo caro deletionist, tieni conto che in molti casi simili le voci sono state mantenute, non certo come garanzia. Anche perché non tutti i casi sono uguali: non ha senso citare come universalmente valido il caso Babacar, che è stato in campo per un minutaggio non impalpabile, ha contribuito al superamento del turno in Coppa della sua squadra (che è forse la quinta d'Italia) e soprattutto è in prima squadra, circostanza della quale evidentemente si tiene conto, vedi il caso Mauro Vigorito che di presenze ne aveva solo una. Questo, appunto, presumendo che i casi siano effettivamente simili: considerando come unico criterio il numero di presenze in prima divisione, indipendentemente da tutto il resto, il citato Luca Castiglia, od anche uno che gioca un secondo per due partite nel campionato sammarinese, sarebbe già più enciclopedico di Pietro Cignaghi: trovami un solo wikipediano che la pensi come te... :-S E comunque, ripeto: se, per assurdo, un 90% di casi ritenuti simili conclusisi con il mantenimento bastano per automatizzare il reinserimento, ciò si dovrebbe fare a maggior ragione quando i casi simili sono del 100%. Ergo: se, ripeto per assurdo, si accettasse l'automatico ripristino di De Pierro o Strasser, ciò dovrebbe avvenire a maggior ragione per i vari Stefano Botta (per il quale, peraltro, la situazione è cambiata) e Francesco Rossi. Prima o poi ti farai una ragione del fatto che non è così semplice fare in modo che il tuo POV diventi quello di tutto il Progetto:Calcio e poi di tutti i wikipediani, soprattutto dato che (procedure di cancellazione alla mano) è nettamente minoritario. Ciao. --Sanremofilo (msg) 09:43, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

per il reinserimento, aspetta, per me De Pierro è enciclopedico anche perchè è nel giro delle nazionali, ma con l'atmosfera molto polemica che è nata dopo le votazioni la gente potrebbe pensare erroneamente che sei un utente problematico.. per me la strategia migliore è quella di aprire una discussione nel progetto calcio e dopo aver visto quanti aderiscono alla tua proposta presntare richiesta di recupero della voce..93.33.4.49 (msg) 12:08, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

al progetto calcio ci sono io, Buzz, Triple 8 ed un paio di utenti, con 3 o 4 voti favorevoli al reinserimento (se De Pierro vince il campionato) non credo che un admin si opporrà.. e poi sempre meglio che venire tacciato di prepotente, vandalo o chissà cosa..93.33.4.49 (msg) 12:16, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Della prima parte del tuo messaggio ho capito poco. Comunque: chiedi quando vorrei inserire i "giovani"? Se intendi i "Primavera", lo farei, salvo rare eccezioni, solo quando entreranno in prima squadra, o quanto meno avranno una presenza in campo degna di essere ritenuta tale, ovvero 2 gare da titolare (non dico giocare 90', ma almeno entrare dal 1') o 5 complessive. Magari veniva pure cancellato, ma non così: sarebbe un buon motivo per interrompere una votazione? Credo che nessuno ti avrebbe impedito di notificare nella talk di tutti i più unisti che la situazione era cambiata (ma mica tanto), ma interrompere è un altro discorso. Il giocatore cmq rispetta i criteri: spero intendessi dire rispetterà, in quanto il campionato non è ancora finito. Ed anche quando si sarà concluso, nessuno può assicurarci già da adesso (WNSC, ricordi?) che avrà militato per una stagione in Serie A, perché potrebbe anche rescindere il contratto in anticipo in seguito alla vittoria dell'analogo svizzero di questo... E come la mettiamo con la notorietà internazionale? La conclusione se si vuole aprire un'altra procedura che si faccia mi rassicura, mentre l'osservazione sulla carriera raddoppiata, oltre a rendere l'idea dell'eccezionale rilevanza del soggetto (come si fa a raddoppiare ciò che si è fatto, nel giro di una settimana?! Nemmeno avesse vinto un record mondiale...), è così assurda che viene pure difficile commentarla, e comunque seguendola si legittimerebbe il reinserimento di un tizio che in carriera ha solo giocato una gara in C non appena scende di nuovo in campo, o comunque del Gianluigi Bianco per il quale ieri hai sollecitamente chiesto il C7, se giocherà almeno 12 delle 13 gare rimaste quest'anno, dato che porterebbe il totale a 44 presenze in B, mentre quando è stato cancellato ne aveva 22... :) --Sanremofilo (msg) 14:12, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

perché uno legge rivista sportiva blu e penserebbe di trovare una pagina di approfondimento, invece viene rimandato a una pagina così generica da far cadere le braccia... sono cose che secondo me irritano il lettore, i wikilink andrebbero usati più cum grano salis e meno per ragioni estetiche. --OPVS SAILCI 13:37, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

io cancellerei l'elenco nella lista degli utenti interessati e metterei una richiesta d'aiuto per le traduzioni da fare.. ho già chiesto aiuto a Dante ma qui c'è davvero bisogno di un sacco d'aiuto..93.33.5.109 (msg) 08:06, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Ciao --Tia solzago (dimmi) 08:54, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Il fatto è che semplicemente mi limito a tradurre da en.wiki, perciò inserisco le fonti che trovo in quelle voci... Per quanto riguarda Kulenthiran, non trovo nulla (eccetto la voce in inglese che attestava quelle presenze a cui facevo riferimento). Buon lavoro. :D --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:33, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, ti scrivo qui per sondare meglio la tua opinione su quanto esprimevi nella cancellazione della voce del Colleferro. Dicevo che a fine stagione intendo creare l'attuale stagione del Pisa che, come saprai, dopo una gloriosa storia tra i prof (lo scorso anno in B), dopo il fallimento è precipitata in D. Ora facendo i debiti scongiuri la squadra è prima con 10 punti di vantaggio e verosimilmente tra un mesetto festeggeremo il ritorno (dopo solo un anno) in C2. Secondo te davvvero qualcuno cancellerebbe la voce di una così trionfale stagione, ancor più se inserita in un template (da me creato alcuni mesi fa) pieno di voci enciclopediche? mau986 (msg) 12:15, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

solo 12 presenze in B, lui finisce prima o poi in cancellazione.. non è che puoi salvartelo da qualche parte? Si è fatto le nazionali minori, tutto lascia prevedere che si farà anche la u21, quindi potrebbe diventare presto enciclopedico senza dubbi..93.32.219.157 (msg) 22:13, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare perchè non mandi il link a Mau, dicendogli di (magari) tradurle dall'inglese? Ci serve tutto l'aiuto del mondo per far crescere wikipedia!93.33.1.102 (msg) 07:48, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

secondo me il lavoro di scrittura delle voci mancanti è meglio farle fare ad utenti pieni di entusiasmo come lui, spiegandogli di tradurre dall'inglese tutto quanto c'è da tradurre, biografia, carriera, nazionale e palmares.. tu sei prezioso in quanto uno dei boss del progetto calcio, re dell'aspetto grafico eccetera, mentre gli altri utenti imvho è meglio indirizzarli dove c'è più bisogno d'aiuto, altrimenti abbiamo una crescita sproporzionatissima di wikipedia, settori dove non ci sono proprio le voci, recentismi a tonnellate, migliaia di voci di cui solo noi sappiamo perchè sono enciclopediche.. qui il rischio grosso e reale è che wikipedia diventi l'almanacco del calcio, non un'enciclopedia dove ci sono pure i calciatori..93.33.6.217 (msg) 09:03, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembravano esagerate 3 foto in un profilo! Xo va bene comunque dai. Tu per caso sai come posso fare a mettere foto non artistiche degli anni '90 senza avere problemi con il copyright? Grazie --Red fashion87 (msg) 09:23, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Olá! Per piacere, puoi linkarmi una linea guida o una discussione che stabilisce che non si possono mettere degli anni di riferimento tra parentesi nel titolo dei paragrafi? Così provvederei (le regole sono regole). Comunque, la miglior voce su un calciatore di tutte le wiki è questa, peraltro scritta da un tizio sessantenne che lavora in ambito accademico e si occupa di calcio (mica cotica). Ho preso esempio da lì (praticamente non ho lasciato quasi nulla al caso). Per quanto riguarda la questione di "biografia" al posto di "cenni biograici" si può anche fare, ma in una discussione per l'ingresso in vetrina di una voce che ora non ricordo qualcuno disse che è scorretto usare quel termine perché giocoforza dovrebbe includere anche la carriera ("biografia include tutto", si disse); ho cercato di aggirare l'ostacolo e poi ci sono i motivi che ho già spiegato (ma ho già detto che non m'importa). Saluti. --Ariosto 14:02, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per quel che riguarda gli anni, quel modello, come hai evidenziato tu, non dice nulla, ma a me importa poco, quindi se vuoi cancellali pure. Li avevo inseriti solo perché mi parevano utili, dato che a una prima occhiata danno subito dei riferimenti. Per quanto concerne la colonna "altro" nelle statistiche con club, si tratta praticamente di tornei non ufficiali (tipo il "Trofeo L. Berlusconi"). A proposito: se non si fosse capito io non sono capace di aggiustare la tabella, altrimenti avrei già provveduto... --Ariosto 17:01, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, stando al modello non ci vanno (anche se alcune voci, come Pelé, ce l'hanno). Per il resto fa' con calma, il tempo c'è ed anche i dati. --Ariosto 18:06, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: non ci sono due campionati ma solo uno (il carioca con Botafogo, Flamengo e Olaria, il paulista col Corinthians e il colombiano con l'Atletico jr.), quindi non c'è nulla da unire (meglio così). --Ariosto 18:36, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, innanzitutto ti ringrazio di cuore per il proseguimento del lavoro sulla pagina contenente le discussioni. Solo un appunto: per il futuro, potresti ricordarti di uniformare le sezioni che crei alle altre già presenti? Almeno ci sarebbe lo stesso stile per tutte le discussioni. Due volte su due hai scritto "somo" al posto di "sono", è volontario? :-)))))) --Triple 8 (sic) 12:30, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

c'è da spostare la discussione sui concetti, che ho richiamato sotto, in breve, e caso mai anche i miei avvisi di destubbizzazioni.. 93.32.233.250 (msg) 20:15, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

stanchezza da fine giornata :(.. volevo dire che se vuoi spostare un po' di discussioni nell'archivio, puoi spostare quelle discussioni..93.32.233.250 (msg) 20:28, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Innanzitutto grazie per la tabella. Ho anche cambiato "cenni biografici" in "biografia" (sperando che nessuno scocci) e tolto gli anni tra parentesi dai titoli dei paragrafi (pensandoci bene, c'è già il TP sportivo che fa chiarezza). Avrei voluto anche cambiare il titolo "Carriera post Botafogo", ma non mi viene nulla in mente. Ciao. --Ariosto 11:56, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao!!! Ho visto sulla pagina discussione di Guidomac che in qualche modo hai cercato di aiutarmi per non far cancellare la pagina di Matteo Bonatti. Sai per caso per quale motivo la considera errata?? In fondo io volevo solo creare la pagina di un calciatore nostro connazionale che ora gioca all'estero e poi essendo appassionato di calcio rumeno (strano eh?? XD) voglio solo allargare la competenza di wikipedia in quell'ambito calcistico :D Comunque ti ringrazio per l'aiuto bisogna sempre aiutarsi tra calciofili credo ;-) Grazie di tutto!!! Utente: Stelista. Rispondimi sulla discussione sulla mia pagina ;-) ciao ciao

Ciao Rosa nero, la pagina «Chedric Seedorf» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L'Esorcista (How?) 16:37, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa la pignoleria ma il template:portale va inserito in minuscolo. Non è importante ma se ti capita per caso...--Stepho^peace! 17:48, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

la pagina con le istruzioni lo riporta minuscolo, bisognerebbe far presente la cosa--Stepho^peace! 13:39, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

al momento la votazione è sul 14 contro e due a favore della salvezza della voce, imho è meglio se la salvi da qualche parte..93.32.239.238 (msg) 22:08, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo il ripristino della pagina Andrea Luci, cancellata senza un consenso da parte della comunità: è vero che non aveva mai giocato in massima serie, ma è anche vero che un giocatore con oltre 120 presenze in B si sarebbe certamente salvato. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 18:04, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non si può dire che le circostanze non siano cambiate, visto che al momento della cancellazione il gicatore vantava solo una manciata di presenze in B. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 18:05, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Allora cosa mi consigli di fare? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 18:29, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:08, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma come devo fare a giustificare le modifiche? Comunque mi sembra che dedicare 4 righe della biografia al fatto che è uscito un giornalino dedicato a Vasco mi sembra un po' esagerato, secondo me vanno tenute solo la prima e l'ultima frase, quella che parla di Vasco editore. Quelle centrali sono superflue. Fammi sapere ciao --Red fashion87 (msg) 20:08, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Boh è uguale, non cambia molto, però mi sembra che quel passo esca un po' dalla linea guida del paragrafo, ossia la biografia di Vasco... --Red fashion87 (msg) 20:15, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma è una biografia, in una biografia si deve parlare di tutto non solo della carriera!

Cmq tornando al discorso di prima, se noti l'argomento "Topolino" è poi lungo dell'argomento "Tracks 2"!

Penso sia molto piu importante l'uscita di un album per un cantante che l'uscita di un giornalino! :)

--Red fashion87 (msg) 20:23, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Diego Contento93.32.240.59 (msg) 20:12, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

per essere corretto è corretto, solo che lui viene chiamato in famiglia Diego Armando.. ma meglio non farlo sapere in giro o non la finiamo più con quella discussione :)!!93.32.240.59 (msg) 20:20, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. No, è un errore di digitazione. Grazie per la segnalazione.--Trixt (msg) 20:21, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

l'IP sostiene che le voci (adesso solo quelle dei calciatori, chissà perchè le altre no) devono avere rilevanza internazionale, io lo sto invitando ad aprire le procedure di cancellazione per mostrargli cosa succederebbe..93.33.3.247 (msg) 07:19, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

intendevo dire aprire le procedure che poi possono portare alla cancellazione della voce, voglio provare a fargli vedere cosa succede se prova a mettere in cancellazione i 7300 stub.. minimo minimo viene segnalato come problematico! E di quelle voci se ne venissero cancellate 100 sarebbe dire tanto..93.32.248.47 (msg) 22:51, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Volevo solo dirti che dopo lunghe discussioni eravamo arrivati a decidere che nella tabella vanno inseriti i link a tutte le stagioni in cui i giocatori erano in rosa, anche senza giocare. L'ultima parte della discussione la trovi sulla voce di Daniele De Rossi e riguarda anche Stefano Okaka e Alberto Aquilani. Il motivo in parole povere è che se ci sono fonti sulla presenza in prima squadra (i cosiddetti aggregati dalla primavera) bisogna avere il wlink a tali stagioni. Naturalmente non influisce sul palmares.--Stepho^peace! 11:25, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Dalla pagina di wiki en. --PacoSoares - Let's wiki 21:17, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Walter Acevedo ha debuttato in nazionale (non che la notizia possa sconvolgere l'opinione pubblica..), c'è da metterlo nel template..93.32.248.47 (msg) 23:57, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

grazie mille per il lavoro.. occhio però a non leggere cosa il simpaticone che mi sbranò ha scritto al progetto calcio perchè il suo solito commento sprezzante potrebbe ovviamente irritarti.. d'altra parte lui è fatto così, se non sputa addosso a qualcuno o non scrive commenti alla cavolo giusto per fare qualcosa non è contento..93.33.7.23 (msg) 07:18, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille per i suggerimenti e le correzioni. Ciao --Utente:Orazio82Discussioni utente:Orazio82 15:33, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto stamattina. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 16:04, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, non lo sapevo. Grazie dell'informazione. Ciao e buon lavoro anche a te. -- Mess-Age 16:29, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

mi hai scritto di smetterla di fare di testa mia, ma su cosa scusa?

io oggi ho modificato la pagina di Simone Missiroli, aggiornando le presenze (la gazzetta dello sport erroneamente ne riporta una in più), ed ho scritto i marcatori della gara Ancona-Reggina, non mi pare di aver scritto falsita'

saluti--Skintrade (msg) 16:57, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

le statistiche sulle presenze dei calciatori le aggiorno ogni gara (sbaglio?) non devono essere aggiornate?

sul fatto che metto lo spazio sulla data di aggiornamento (credevo fosse la cosa migliore per rendere più visibile a chi non guarda e aggiorna, falsando poi le presenze)

sui mesi scritti in maiuscolo è vero, l'ho fatto, dopo aver notato che su alcuni calciatori (wikipedia inglese) erano scritti in maiuscolo.

altre funzionalità non ne conosco onestamente.

saluti

--Skintrade (msg) 21:54, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vabbè, l'unica fonte che trovo su wiki in altre lingue, è questo sito. --Alexdevil (msg) 16:59, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Guarda che durante la Seconda Guerra Mondiale (quindi dal 1939 al 1945) la Cecoslovacchia fu effettivamente divisa in Protettorato di Boemia e Moravia e Prima repubblica slovacca, perciò ho scritto che Jan Arpas ha giocato nella Nazionale di calcio slovacca. Non sarebbe il caso di ripristinare la voce come stava prima che tu ci mettessi mano? Grazie. -- Mess-Age 16:25, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, non è per nulla sbagliato: se vai in Nazionale di calcio slovacca noterai che come data d'esordio ufficiale è indicato il 1939 (contro la Germania nazista). Comunque ho già provveduto a correggere (avevo inserito male anche il mese di nascita nel template Bio). Ciao. -- Mess-Age 17:01, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

secondo te è enciclopedico? Ho dei dubbi ma non prove..93.33.3.250 (msg) 23:16, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da Simo82 Ticket_2010081310004741 (msg) 21:01, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, nessun problema a togliere quel link, visto che non c'entra più niente con quello che c'avevo scritto prima. Siccome la pagina è protetta, l'ho rimosso io. Ciao. -- Mess-Age 21:26, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Questo, anche se ha debuttato in Serie A solo un'ora fa, non te lo cancello, tranquillo... :) Potresti però dirmi, onestamente, se ritieni il sito "tuttopalermo.net" una fonte terza imparziale attendibile per affermare che ha giocato ottimamente in Under 20?? --Sanremofilo (msg) 21:56, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Credevo che il mio messaggio fosse piuttosto chiaro, ma forse ho ancora difficoltà comunicative... :-| Con 6 partite al Mondiale Under-20 non può essere cancellato: mi pare appunto di avere detto che non te lo cancello, proprio perché ha giocato quel Mondiale (oltre ad un discreto numero di partite in B), dove sta il problema? Non conosco granché né "Tuttopalermo.net" né "Tuttomercatoweb.com", ma già il fatto di riferirsi in modo specifico al Palermo, al di là della sovraredazione, mi pare un indizio di "dubbia imparzialità". Non sarebbe un tantino più attendibile il sito legato a qualche quotidiano sportivo? Mi stupisce, comunque, che tu sia tanto esigente sulle famigerate "fonti" per dati verificabili e comunque "oggettivi" come presenze e reti, mentre su informazioni discutibili come la qualità di una prestazione, dove la "pluralità" sarebbe gradita, ti affidi ad una sola fonte, peraltro non così inattaccabile... Di solito c'è anche una tabella da aggiornare: dopo Di solito credo tu abbia dimenticato il "CN"... O forse mi sbaglio io, dato che preferisco guardare, piuttosto che le voci sui calciatori attuali, quelle relative agli atleti di qualche tempo fa, che sono meno curate, e tabelle in genere non ne hanno... --Sanremofilo (msg) 13:35, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Non è riferita ad una sola prestazione: ora, anziché rispondere, ci applichiamo ai particolari?! Va beh, in virtù del chi tace acconsente deduco che la risposta al mio Non sarebbe un tantino più attendibile il sito legato a qualche quotidiano sportivo? sia sì, ma io quel sito lì leggo ed eventualmente gli altri siti non ne tessevano le lodi. Quanto a La tabella è presente nel modello, nessuno lo mette in dubbio, ho solo parlato di ciò che succede di solito. Se dovessimo considerare tutte le carenze di una pagina rispetto al relativo modello, andrebbero quanto meno segnalate con "Aiutare" intere categorie come questa... :-| --Sanremofilo (msg) 13:55, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti l'idea era proprio di metterla al bar... Sei arrivato in leggero anticipo. Tra un po' guarda il bar dello sport che la piazzo lì. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:08, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Forse hai ragione anche se l'ho indicata solo a 3/4 persone e non penso attragga le folle. Comunque dato che in effetti non serve più lo faccio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:30, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma sei sicuro del tuo "voto"? Quella è l'unica opzione che taglierebbe fuori con sicurezza i baldi diciottenni per i quali in genere ti batti come un lottatore armeno. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:41, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ti cito: Cancellata in immediata, non si può dire che con 8 minuti sia cambiato qualcosa. Invito l'autore a contattarmi per il ripristino della voce se entro domenica ha alle spalle una carriera più corposa (che ovviamente non vuol dire entrare negli ultimi 5 minuti più recupero della partita) --Tia solzago (dimmi) 17:41, 23 mar 2010 (CET) - è molto chiaro o no? Sai quanto ti voglio bene ma non giocare con le regole anche tu. 5 minuti come ha detto tia non variano nulla, e umbertointer ha palesemente giocato con le regole. (anche se non gli do colpe, visto che magari non aveva letto..) --L'Esorcista (How?) 17:42, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti è colpa di umbertointer, al quale evidentemente risulta molto difficile creare giocatori che rientrino nei criteri... --L'Esorcista (How?) 17:49, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Sai cosa? Non si finisce mai di imparare: leggi qui e qui. Così poi potrai dire di aver visto anche questa ;) :P --Pap3rinik (msg) 20:21, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

lo sta salvando? ma ti rendi conto di quello che stai dicendo? hanno votato 7 persone, procedura aperta solo oggi, e la comunità "lo sta salvando"? e poi "contano le presenze".. ma chi l'ha detto? su wikipedia non si è mai detto niente del genere, è inutile che continui a sbandierarlo come criterio che qui non esiste. --82.58.162.15 (msg) 22:33, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

no, non si sta salvando, semplicemente perchè è il primo giorno di votazione. Altrimenti se avessero votato dopo 10 minuti in 4 persone (1 -1 e 3 +1) avrei potuto dire "la comunità lo sta cancellando". Se uno è cnacellato non bastano 4 minuti per dire "ah, adesso sì che è enciclopedico". Tante storie per un ragazzino che se non fosse per l'infortunio di Pozzi neanche sarebbe convocato... --82.58.162.15 (msg) 22:38, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

vabbè, lascio perdere... --82.58.162.15 (msg) 22:45, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

toh.. la comunità non sta più volendo? --82.58.162.15 (msg) 20:41, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Dici delle presenze durante la guerra? Mah sinceramente non ci avevo pensato, mi ci metto dai. --Buzz ^msg _done? 22:39, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Al prossimo salvataggio della pagina dovresti vederla corretta. --Buzz ^msg _done? 22:44, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè non ho ancora salvato? :D sto finendo la seconda tabella, ti avviso io. --Buzz ^msg _done? 22:51, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto per la tabella, per le presenze non ufficiali la considero una cosa in più, non cambia di molto il snso della voce. --Buzz ^msg _done? 23:00, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Sorry, ma l'iscrizione è a pagamento (39$ al mese, quindi circa 30 €, poi mi pare 69$ per 3 mesi e 99$ per 6 mesi). Io ho fatto un abbonamento mensile, in effetti è molto fornito, mi pare ci siano (per l'Italia) tutti i calciatori che hanno almeno uan presenza in A, di qualsiasi epoca, e finora ho trovato solo lievi imprecisioni. Buona notte Marking72 (msg) 02:53, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è un'incongruenza su Zaperlini: Ha giocato nella Spal da 1952 al '54 (2 gare nel 1952-53 e 10 nel 1953-54) ed il dato è scritto sia nella fonte che ho citato sia nella conologia delle presenze in Serie A dell'Almanacco illustrato del Cacio della Panini (2004) che però assegna anche 4 gare a Zamperlini (lo stesso?) nel Palermo nello stesso anno (non erano previsti in quel periodo trasferimenti i corso d'anno). Inoltre anche l'Enciclopedia del calcio on-line assegna l'esordio in Serie Ail 22 marzo 1953 con la maglia della Spal (se avesse giocato prima con il Palermo come poteva aver esordito dopo?). RIesci a fare un approfondimento?--Aspirante (msg) 14:10, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

mi copincolli una a apice nella mia pag discussione? non so come farla perchè non ho word. se sai un codice meglio, altrimenti la copio incollo nella mia pagina utente e la utilizzo al bisogno. (rispondi anche al tipo di sopra) --L'Esorcista (How?) 16:00, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Come cos'è, quella che si usa per scrivere 2a, 3a (seconda, terza) --L'Esorcista (How?) 20:19, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

ok grz.--L'Esorcista (How?) 20:30, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Inizio il lavoro, andrò un po' a corrente alternata ma pian piano lo farò. In effetti era da tempo che volevo farlo. --Triple 8 (sic) 16:15, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

L'apparente mole di lavoro m'aveva tratto in inganno. Mi sembra d'aver già finito. --Triple 8 (sic) 16:52, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Vuole solo provocare, non rispondergli nemmeno, al limite segnalalo come utente problematico per il suo comportamento ma per favore non rispondergli proprio, adora sbranare e creare problemi a wikipedia ;)..93.33.0.115 (msg) 23:15, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Te che ne capisci di voci di calcio...Nelle voci sulle squadre, il testo degli inni non andrebbe eliminato, in quanto sotto copyright ?--151.20.237.35 (msg) 23:16, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Un inno composto nel 1974 ?--151.20.237.35 (msg) 23:20, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto [1].--151.20.237.35 (msg) 23:25, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Era per chiarire l'avviso nella voce Futbol Club Barcelona, in quanto ho controllato e l'anno di prima esecuzione dell'inno è anche quello della composizione (1974), per cui ho il sentore che sia ancora sotto copyright.--151.20.237.35 (msg) 23:29, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Hanno detto di sì, ho provveduto a rimuoverlo[2].--151.20.237.35 (msg) 09:52, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

ti ho ampliato la sua voce, ma giocatori come lui sono condannati a rimanere stub, neanche nelle wiki francese ed inglese ci sono tanti dati..93.33.0.115 (msg) 01:27, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

sarà un link rotto.. ma non credo che sia una bufala..93.33.0.115 (msg) 01:35, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Forse per questa pagina ti può essere di aiuto questa (almeno per due partite, più qualche formazione forse). Ciao! --KuViZ(msg) 11:35, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non posso esserti di aiuto sulle formazioni. Sui libri a disposizione sulla storia della Reggina, non sono presenti le formazioni avversarie. Ho dovuto fare un po' di controlli tra questo sito sul Messina e l'emeroteca CONI. Se hai un po' di fortuna qualcosa trovi, specie se hai tempo di fare controlli su "Il Littoriale" di quegli anni! Per le formazioni: il template {{Incontro di club}} le prevede; fossero state formazioni più recenti ti avrei detto di si, però essendo dati abbastanza rari da trovare ed essendo le partite davvero poche, mi sembra meglio lasciarle in evidenza. Fammi sapere se hai bisogno di aiuto per le ricerche su "Il Littoriale". A presto, --KuViZ(msg) 20:37, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fai come credi, ma un po' di elasticità sarebbe secondo me più opportuna. Il mio parere lo sai, così come conosci il contenuto del template in oggetto. A presto --KuViZ(msg) 20:41, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

PPS: mi accorgo solo ora che mi avevi chiesto dei risultati delle partite e non delle formazioni, sorry. Purtroppo la risposta è negativa, ma ti invito a ricercare i dati dei risultati negli stessi modi (emeroteca coni, messinastory per gli incontri contro peloro e messina). A presto, --KuViZ(msg) 20:51, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, tu sei capace a tralitterare i nomi dei giocatori dal cirillico? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 14:54, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, è che avevo chiesto a due amministratori, ma niente... Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:23, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi cosa non ti è chiaro di "la fonte c'è nei collegamenti esterni, tutti gli elenchi dei premiati"? Se vuoi provo a cambiare lingua. --L'Esorcista (How?) 20:07, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Certo che ci sono. C'è una pagina per ogni annata dal 2002 ad oggi. È sufficiente scorrere la pagina, cosa che sicuramente non avrai fatto. --L'Esorcista (How?) 20:14, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ripeto la domanda: mi spieghi cosa non ti è chiaro di "la fonte c'è nei collegamenti esterni, tutti gli elenchi dei premiati"? Se me lo dici cerco di spiegartelo. --L'Esorcista (How?) 20:24, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Tu mi hai chiesto la fonte per gli elenchi annuali dei premiati e, nel mio primo intervento, t'ho detto dov'è. Se tu scambi "note" con "collegamenti esterni" non è certamente un problema mio. Leggi meglio. --L'Esorcista (How?) 20:31, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ripassando nella voce su Ferruccio Novo ho notato che un paio di mesi fa, su un mio contributo, hai (giustamente) sottolineato un paragrafo senza fonte. Ora volevo chiederti un tuo parere: ho trovato la fonte (Giglio Panza, che fu anche direttore di Tuttosport) però questa è una citazione diretta «Ferruccio Novo riceverà molte promesse [...] ora era il momento di fargli scontare i suoi peccati, veri o presunti». Mentre il resto è una riformulazione del concetto. Avevo inserito tutto il periodo per esteso per evitare fraintendimenti. Ma ora, con quella poca esperienza di Wiki che mi sono fatto, IMHO siamo al limite della violazione di copyright. Pensi che la citazione sia troppo lunga? Dovrei riformulare anche quel periodo, quanto posso citare ? RamblerBiondo 21:10, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

No, tutto il pezzo, che da novellino avevo inserito due anni fa, va da «Ferruccio Novo riceverà [fino a] veri o presunti» è una citazione intera di Giglio Pansa pubblicata su un libro sulla storia del Torino. Ricordo che inserii tutto il paragrafo perchè le afformazioni erano forti e non volevo che venissero fraintese se le avessi inserite rielaborando il testo. L'altro, fino alla fine del tuo segno, è una mia rielaborazione. Oggi, ritornando sulla voce e con qualche anno in più in Wiki, IMHO ci potrebbe essere violazione di copyright, anche perchè non è molto chiaro cosa s'intenda per citazione breve. Il problema è tutto qua. RamblerBiondo 12:46, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Appena possibile vedo anche di recuperare le altre fonti a cui attinsi per ampliare la voce e elimino il template citafonti. Grazie per l'aiuto. RamblerBiondo 20:26, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

la pagina di Bonucci ha avuto la visita di un IP, guarda un po' se il palmares coincide con il vero o no.. ero lì lì per rollbackarlo.. la pagina di Loredana Calogero penso che sia una bufala, immagina (lo so che non lo faresti mai, è solo un esempio) che tu voglia creare la voce per una cugina che gioca a calcio in qualche serie minore, l'ultima cosa che faresti sarebbe quella di aggiungere fonti che smentirebbero quanto la voce dice, giusto? Per di più non ci sono fonti in internet sull'esistenza o no della donna, solo noi ed una pagina di facebook, se non sbaglio..93.32.243.26 (msg) 22:31, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

visto, ma credo che abbiano copiato da noi.. un'altra cosa, io sto facendo un lavoro di catalogazione della prima pagina dell'elenco degli stub, per avere sott'occhio da che wiki copiare le notizie e fare un elenco delle voci assolutamente impossibili da destubbizzare, in modo tale da evitare che altri utenti, vedendo quel nome, provino a vedere se in altre wiki esistono pezzi da tradurre.. esiste per caso un template che dice qualcosa tipo "questa voce, in data 31/3/10, non poteva essere destubizzata traducendo da altre versioni di wikipedia"? Lo so che a fare questo lavoro non ci sono molte persone, ma è meglio evitare il rischio che altre persone sprechino tempo in tentativi vani..93.32.243.26 (msg) 22:53, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

secondo me la bandierina è da cambiare, quella dell'Italia repubblicana al posto di quella monarchica.. è impossibile da destubizzare, giusto? Te lo chiedo perchè me lo sto catalogando e non so se metterlo tra gli impossibili..93.33.12.90 (msg) 09:14, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]