Discussioni utente:Abisys/Archivio02

Thanks for your message. Sorry I cannot write Italian. My account Maris stella is not blocked in any projects. I tried to create another account / Stella maris /. But I could not create this name account. In my opinion, there might be similar name user(s) such as StellaMaris etc., or there are other reasons, so this name is user-name blocked, I wonder. It is happy for me if you unblock Stella maris account here, then I will be able to create Stella maris and to set options such as wiki-mail address. Thanks in advance. --Maris stella (msg) 12:16, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Quindi nonostante io sia l'autore della fonte originale pubblicata sul mio blog, devo accettare questa violazione di copyright? Non è assolutamente giusto.

In effetti ero stato un po' sbrigativo nella risposta. Adesso mi sono spiegato meglio. Riassumendo: non c'è nulla di male a fare le concessioni, sono certamente uno strumento utile, ma in certi casi non ce ne è bisogno. Ciao! --Gig (Interfacciami) 01:11, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto a wikificare la voce e vorrei togliere anche l'avviso di dubbio enciclopedico. Dal momento che hai posto tu per primo tale dubbio, mi pareva corretto sentire cosa ne pensi prima di provvedere personalmente alla sua rimozione. Fammi sapere, ciao! --Taccolamat (msg) 18:31, 15 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Mi chiamo Giancarlo e sono l'autore della voce "Andrea Rossetti". Ho letto che sono stati sollevati dubbi circa i contenuti "celebrativi" della voce in oggetto. Desidererei che mi si indicasse nel dettaglio dove ciò è avvenuto. La voce mi sembra esaustiva, approfondita ma per nulla celebrativa. Non ho inserito alcuna valutazione personale circa l'opera e il lavoro di Rossetti, se non citando accuratamente le fonti (non il sottoscritto, quindi). Quanto al dubbio sul carattere enciclopedico della medesima, non credo che un artista sul cui lavoro hanno scritto personaggi di assoluto e comprovabile rilievo come Stefano Giovanardi e Giuseppe Manfridi, che viene invitato a tenere seminari sul teatro nelle università e che è già oggetto di tesi di laurea, possa essere considerato "non enciclopedico". Per pubblicazioni ufficiali e c.v. Andrea Rossetti rientra perfettamente nei canoni di enciclopedicità stabiliti da Teknopedia, tant'è che la voce, presente da anni, è già stata discussa, analizzata e inserita nella rete di link dell'enciclopedia. Mi si perdoni l'insolenza ma temo un'antipatia ideologica per il personaggio in questione, legittima a livello personale ma ininfluente per quanto concerne i contenuti di Teknopedia. Chiedo pertanto la rimozione delle eccezioni sollevate.

Saluti,

Giancarlo --Giancarlo Alciati (msg) 21:31, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Quindi Ladra non è un disco reale ?--151.20.236.205 (msg) 19:21, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione grazie non me n'ero accorto, ho rimosso la voce. --Abisys (msg) 22:48, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Eh ma i film pornografici sono pornografici... Va be' pazienza, buon lavoro, ciao -- Fabio R Amico di se stesso 19:40, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè hai spostato la voce Palombaro? e comunque non adrebbe meglio Palombaro (CH) invece di Palombaro (Italia) che è più generico? --Zitumassin (msg) 14:52, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ah va bene. CIAO --Zitumassin (msg) 22:04, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi ero dimenticato che ci voleva qualche riga di configurazione, se pulisci la cache dovrebbe uscirti tutto. --Brownout^(msg) 19:18, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Davvero. Non mi vergogno a dire che leggendo il tuo commento ... mi sono commosso. È incredibile come in una frase hai centrato lo stato d'animo di mesi e mesi passati. E pensare che nemmeno mi ricordo di averti incrociato in passato ! Grazie ancora e buona giornata.--Gac 06:53, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille, quando avrò bisogno ne terrò sicuramente conto. Grazie ancora e buona serata!--Marco 27 23:39, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te Jalo 18:26, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri caro Abisys! Passa delle buone feste ed un magnifico anno 2010! --Austro sgridami o elogiami 23:16, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te. L'autorizzazione mi è stata data via mail dall'autrice stessa, che ha composto il testo pregandomi di pubblicarlo e ha accettato i termini di pubblicazione su Teknopedia. Ciao. --Paginazero - Ø 17:01, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Claudio Risé.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Trixt (msg) 13:05, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Si, vedo che nel ticket gli hai detto che non andava bene, però non ho capito perchè allora gliel'hai poi caricata... Comunque, se non ha capito (o non ha voluto) "liberare" la fotografia non ci possiamo fare niente, abbiamo le nostre regole interne da rispettare. Queste donazioni sono fuori EDP, pensavo fosse già chiaro a tutti gli operatori che le fotografie di persone viventi devono essere libere. Vedi tu se è il caso di ribadirlo in ML, ma penso che più o meno lo sappiano tutti.--Trixt (msg) 20:55, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri di buon anno! :D --Austro sgridami o elogiami 19:26, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Abisys. Grazie mille, ho sbagliato il numero di ticket, accidenti, provvedo a correggerlo con quello giusto 2009040310026729. Grazie mille!--Desyman (msg) 14:21, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Io ho visto su Teknopedia:Autorizzazioni ottenute dove parla di "raccolte digitali". Su badigit molti testi includono immagini, quindi ho ritenuto fosse consentito estrapolare le immagini dai testi. Io però non ho l'accesso OTRS quindi se ritieni che le immagini vadano cancellate fammi sapere e procedi pure.--Desyman (msg) 17:15, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
ps. alternativamente, si potrebbe contattare Discussioni utente:Bibliotecario archiginnasio.--Desyman (msg) 17:23, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono uno straniero. Io sono il figlio di un famoso scultore ucraino Shmatko. Sono l'autore Shmatko Nicola, con sede in russo, ucraino e inglese. Purtroppo non capisco italiano. Ho scritto un articolo in italiano Nicolai Shmatko, ma è necessario modificare, correggere. Chiedo il vostro aiuto. Se avete bisogno di un aiuto da parte mia, io sono pronto a fornirle. Ad esempio: l'accordo sul diritto d'autore. Sono pronto a dare il permesso. È possibile effettuare una traduzione di un articolo su Shmatko con la lingua inglese o in russo Teknopedia in italiano. Teknopedia in lingua francese mi ha aiutato a tradurre dall'inglese al francese

I the foreigner. I the son of known Ukrainian sculptor Shmatko. I the author of clause Shmatko Nikolay created in Russian, Ukrainian and English languages. Much to our regret I do not understand the Italian language. I have written in Italian clause Nicolai Shmatko, but it should be edited, corrected. I ask from you the help. If the help for my part I am ready to give it will be necessary. For example: the Agreement on the copyright. I am ready to authorize. It is possible to make translation of clause about Shmatko with English or Russian Википедии on the Italian language. French Teknopedia to me has helped to make translation from English on French

--Rerter (msg) 16:51, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dato che anche tu hai contribuito alla pagina di Claudio Risé aggiungendovi un'immagine (e poi eliminandola ... a proposito perchè ??) vorrei che mi aiutassi, se non ti dispiace, a risolvere un "problema". Lo stesso Claudio Risé, che avevo precedentemente contattato per ricevere l'autorizzazione ad inserire una delle foto del suo sito su Teknopedia, mi ha scritto con la seguente richiesta:

"Buongiorno, e auguri! Per ragioni di privacy, mi accorgo che è meglio togliere la data (giorno e mese, lasci pure l'anno), dalla bio Teknopedia. Le sarei grato di farlo. Cordiali auguri"

Come mi devo comportare ? Potrei semplicemente cancellarla, ma chi mi dice che in futuro non venga reinserita da un altro utente che giustamente non può conoscere la richiesta di Risé ? Grazie per l'aiuto Cordiali auguri anche a te :) Ciao --Alexandroo (msg) 21:36, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Salve, mi rivolgo all'amministratore Abisys. Ho redatto la voce Un film per la pace. Per errore ho redatto anche la voce Festival Un film per la pace. Potresti cancellare quest'ultima voce considerato che è un doppione della prima. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andall56 (discussioni · contributi) 17:44, 11 gen 2010 (CET).[rispondi]

Grazie di tutto.--Andall56 (msg) 09:45, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato tutte le immagini degli stemmi delle famiglie bolognesi. Credo che ci sia poca chiarezza sul problema del copyright: quelle immagini sono tratte da un libro del 1600 e non mi risulta che l'averlo scannerizzato faccia scattare di nuovo il copyright, perché in tal caso lo posso scannerizzare io stesso e faccio scattare il copyright a mio favore. Il riferimento a quella OTRS è stato inserito da un altro utente. Vorrei che mi chiarissi il problema. Grazie e ciao. Massimop (msg) 19:24, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il problema è che quel sito non ha alcun diritto di copyright su quelle immagini. Si tratta di immagini di opere d'arte vecchie di oltre 70 anni, e già una discussione fatta al bar nel 2006 aveva sostenuto che il copyright si poteva attribuire alle fotografie (per 20 anni) ma non alle scannerizzazioni. Se anche io facessi una scannerizzazione, a che titolo potrei vantare dei diritti da cedere poi con apposita licenza ? Potrei forse ledere il (presunto) diritto dell'alto sito, o quello di chiunque altro decida di fare la stessa scansione ? D'altronde su Commons compaiono molte immagini di libri antichi e viene indicata, correttamente, la llicenza di PD-old File:Gelre_Folio_52v.jpg, che viene applicata perfino alle fotografie. E sai bene che Commons è molto più rigida di it.wiki per quanto riguarda le licenze. Non viene mai citato alcun diritto da parte di colui che fa la scansione che, quindi, non ha alcun diritto da cedere. Per questo ritengo che le immagini debbano essere ricaricate con la sola licenza PD-old, come era in origine. Ciao Massimop (msg) 20:22, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato l'immagine File:San Luca Bologna 1723.jpg, presa dalle raccolte digitali dell'archivio dell'Archiginnasio di Bologna. Non si potrebbe trovare anche per quest'immagine una soluzione analoga a quella che ha permesso di ripristinare gli stemmi delle famiglie bolognesi (prese dalla stessa raccolta)? Grazie.--Desyman (msg) 20:14, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Rispondo qua visto che questa è una conversazione a tre. Se mi fornite un link alla precedente discussione lo analizzo ma se un'immagine PD viene modificata, in questo caso scannerizzata, chi la rilascia lo può fare con la licenza che vuole, è per questo che un'immagine rilasciata in CC-BY-SA io la considero più libera di una in PD. --Abisys (msg) 21:53, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, ma qui però dice un'altra cosa:

--Desyman (msg) 10:49, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io la ricaricherei con PD-old, stando a quanto dice lì...--Desyman (msg) 02:14, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto, ma non so come si fa a ripristinarle. Per l'immagine File:San Luca Bologna 1723.jpg posso ricaricarla, le altre sarebbe più comodo se potessi ripristinarle. Ho comunque proceduto a scansionare dal libro in copia fotostatica altre immagini e le ho ritoccate a photoshop (solo contrasto e luminosità). In quel caso metto sempre PD-old?Grazie per l'aiuto, Desyman (msg) 01:47, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Caro Abisys, mi hai inviato gli auguri di Pasqua 2009 e non ti ho risposto.
Non certo per ignorarti o altro; era purtroppo iniziato un periodo molto triste per la leucemia di mio figlio.
C'è stata una parentesi di serenità illusoria in estate, poi la situazione è precipitata ed in novembre è deceduto.
Da gennaio ho ripreso ad entrare in wiki e finalmente mi sono deciso a risponderti.
Grazie, ciao, --Avesan (msg) 02:20, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi hanno avvisato che sulla voce Mario Benedetti (poeta italiano), dove avevo ripulito (secondo me) la cronologia per la presenza di una poesia in violazione di copyright il testo era ancora visibile e, effettuando la cancellazione per la ripulitura completa, ho visto che per la voce era emesso un ticket OTRS, dalla discussione mi sembra che riguardi proprio il testo della poesia, quindi vorrei che tu (avendo l'accesso a OTRS) mi chiarissi se debbo ripulire la crono o se si può ripristinare il testo. - --Klaudio (parla) 17:15, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. - --Klaudio (parla) 17:20, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Hai voluto la bicicletta? E ora pedala! --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:37, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Congratulazioni! :) Marco 27 16:19, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Anche da parte mia! Buon lavoro. --Avversariǿ (msg) 02:21, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille della notifica, ho provveduto ad allungare il blocco ad infinito. Buona giornata :) , --Marco 27 13:45, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie infinite Abisys, per avere sistemato la foto nella pagina Guido Chiarelli. Potresti gentilmente sistemare la stessa in Expo 1961 ?...o spiegarmi come si fa a ridurla delle dimensioni giuste per l'inserimento ? Thanks --Immagine.poesia (msg) 21:14, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ha funzionato!--Immagine.poesia (msg) 13:28, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Abisys, diversi amministratori hanno ricevuto una email da Andrerimini che chiedeva la cancellazione di immagini. Ho visto che i suoi file erano stati cancellati da un po' e che quindi non c'era proprio nulla da cancellare. Poi ho visto anche il tuo messaggio ci puoi aiutare a capire il giallo? Grazie.--ArchEnzo 11:57, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Idem :-) --Gac 11:57, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

E questo che non esiste più, ma non c'è neanche il log della cancellazione? Boh? --Gac 12:02, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Le ho cancellate ieri sera visto che presentavano un evidente moiré CMYK. Non so invece spiegarmi perché siano scomparse dal log. Mi ricordo solo che quando le ho cancellate ero in chan con Sannita e anaconda e che il primo si è lamentato di aver perso i tastini. Bisognerebbe chiedere agli ST di controllare i log nascosti. Non pensavo di avere i poteri di Oversight! :) --Abisys (msg) 20:58, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per favore spegnete i laser quando usate il teletrasporto, ché causano pericolose interferenze... Altro che i tastini, si seccano i co...... :-) --M/ 21:04, 12 feb 2010 (CET) P.S. la risposta più seria, anche se solo "probabile" sta in ML.[rispondi]

(rientro) Grazie M/, come scrivi in ML è dovuto a qualche impiccio nel database dei log delle cancellazioni, ma cosa ci azzeccano i laser ed i ..oni ...oni? :-) --ArchEnzo 21:35, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Caro Archenzo, lo sai... quando i server fanno le bizze, in attesa di capirci qualche cosa, mi girano vorticosamente!!! --M/ 21:36, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

e quelli pensano al nucleare! sai quanta enrgia se ne ricaverebbe?! ;-)--ArchEnzo 21:38, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sempre meno di quella che serve per farsi dare retta un attimo dai developer! --M/ 21:52, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Senti, guarda che io non c'entro niente con quell'altro utente! Quali prove dovete avere?? Quelle che non sono io!! Solo quello troverete!! Assicuratevi almeno di farlo bene! Odio essere accusato ingiustamente e ancora di più ad essere paragonato ad un vandalo di wikipedia!! Io mi arrabbio spesso, sono una persona permalosa ma non vado a rovinare le pagine di wikipedia, affatto!!!! E quindi cercate di non fare sbagli in questo controllo!!!--Supremo (msg) 19:05, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Lo so però ho visto che dicevi che secondo te ero lo stesso utente ma non avevi le prove! E poi l'utente Esculapio sembra abbastanza convinto di questa sciocchezza! Ma poi come fai a non sapere di cosa parlo? Ho visto anche che hai detto di aver scoperto che mi connetto con il Vista ecc!--Supremo (msg) 19:27, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

E che mi dici di questo? Discussioni_utente:Rojelio#check user--Supremo (msg) 19:59, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho scoperto vero? Pensavi di prendermi in giro? Purtroppo il tuo amico Esculapio ha messo esposto quello che probabilmente era un messaggio privato. E poi ho visto, sei tu quello che faceva il controlla tra i due utenti! Quanti Abisys ci sono???--Supremo (msg) 21:19, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedi di smetterla! Chi ti ha detto che non rispetto le regole, non ho niente a che vedere con quell'utente! Quindi non seccarmi, maleducato! Che mi dici di connettermi ad altre parti, ma vai via tu!! Non decidi di certo quello che devo fare! Non mi rispondere, capirai quanto me ne importa, io stavo solo cercando di spiegarti che non ero io, tutto qua e tu mi hai preso in giro dicendo che non eri tu e non sapevi di che parlavo. Se permetti, mi secca sentirmi accusato di cose che non ho fatto. Ciao!!--Supremo (msg) 21:55, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Che senso aveva fare questa cretinata?? Mi hai infangato la pagina di discussione!!! Non lo volevo il blocco!!! Mi state accusando di usare wikipedia nel ruolo di un vandalo!--Supremo (msg) 00:33, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie del bentornato, ma guarda che mi toccano le lezioncine di ripasso :-) Quando vuoi/puoi, grazie. Ciao, --Gac 19:15, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Abisys, ho visto che hai fatto prima di me a formattare la pagina IBox_il_Tavolo_Multimediale :-), dato che sono nuovo qui su Teknopedia, qual'e' il testo che secondo te non rende neutrale la suddetta pagina? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Orangebit (discussioni · contributi) 11:45, 19 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ho scritto tutto di mio pugno per un seminario interno alcuni anni fa (!!!) e non capisco come sia possibile che questo violi il copyrigth.

Secondo me fate troppo affidamento su sistemi automatici di segnalazione che prendono dei grossi abbagli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fusion57 (discussioni · contributi) 11:06, 21 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ti ringrazio molto per avere votato a favore del mantenimento della mia pagina: penso che le tue parole siano state determinanti! Un saluto da Torino--Immagine.poesia (msg) 17:09, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

No, no è solo che probabilmente l'hai copiata dal testo inviato ed era un testo estratto da un articolo cartaceo (presumo) e che contiene riferimenti ad altre parti del'--Gac 18:36, 21 feb 2010 (CET)articolo. Non ho nessun particolare motivo per pensare che non vada bene; semplicemente da limare in alcuni piccoli dettagli. Magari posso farlo io, sperando che l'autore non lo prenda come un accanimento personale :-) Ciao, --Gac 18:36, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, appena trovo un po' di tempo (cosa non banale...) Ylebru dimmela 22:00, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

A me sembra proprio C4. D'altra parte puoi vederla anche tu. Tieni conto anche che l'utente ha scritto solo quella voce e nella sua pagina utente ha messo il sito web della stessa banca :-) Ciao, --Gac 12:09, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

salve Abisys, mi spiega perchè l'utente Gac non ha mai risposto nè alle mie richieste di spiegazione, nè a quelle di aiuto. perchè non spiega dove vede il C4? ha letto le voci delle altre banche?? si rende conto?? non si può mettere il testo a votazione e terminare questo abuso? lei lo ha letto il testo che le ho inviato in OTRS le sembra C4? cosa c'entra la pagina personale? Cordiali Saluti --Sam.retweb (msg) 16:18, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

certo alcune cose possono essere sistemate meglio, ma dov'è promozione?? nella parte dei numeri? o in quella della storia delle acquisizioni e dei progetti? Cordialmente.--Sam.retweb (msg) 16:56, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve Abisys, mi può dare un parere sulle correzioni fatte per la voce rimaneggiata in Utente:Sam.retweb/sandbox ? Cosa ne pensa ? Cordiali Saluti --Sam.retweb (msg) 15:33, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve Abisys, la ringrazio per la cordiale disponibilità e comprensione.--Sam.retweb (msg) 10:32, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille della info, gentilissimo :D --Mau db (msg) 22:43, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Recepito... Grazie. --Sam.retweb (msg) 10:00, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Abisys sono Zoologo. Ti contatto perchè sei un amministratore. Giorni fa, sono stato bloccato dall'utente Ripe (puoi andare a vedere sul mio template) ingiustamente. Mi accusa di violazioni di copyright delle voci Jefferson Smith e Terry Malloy. Secondo lui ho copiato la loro vita da blog che il bloccatore indica con link esterni, ma non è così, infatti io quando creai le voci sopra, non feci altro che copiaeincollare granparte della trama dei film di cui sono protagonisti. Essendo tu un amministratore, potresti dirgli che c'è sto un grave errore, perchè mi ha bloccato per un mese all'improvviso! Io non ho mai copiato niente ma per la vita di quei personaggi non ho fatto altro che ricopiare granparte della trama dei film di cui sono protagonisti, quindi al limite, la violazione l'ha fatta chi scrisse quelle trame oppure, anzi molto probabilmente, sono stati quei blogger a ricopiare da wikipedia. Per favore aiutami, cerca di contattarlo e di fargli rendere conto del terribile errore, aiutami cmq in qualche modo perchè sono bloccato e lo sarò, se non interviene qualcuno, fino al 28 marzo!!!

Cordiali saluti, Zoologo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.167.111.91 (discussioni · contributi) 11:15, 3 mar 2010 (CET).[rispondi]

Ok cercherò di dargli un'occhiata questa sera. --Abisys (msg) 12:08, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno! Sono Zoologo. Mi volevo intanto scusare per la confidenza, vedo che lei è un padre di famiglia. Ci sono novità riguardo il blocco? Mi aiuti la prego, l'admin Ripe, bloccandomi, ha fatto un grave errore che mi pregiudica, anche perchè stavo partecipando alla discussione riguardo la rubrica Lo sapevi che...

Ho chiesto io lo sblocco. --Frieda (dillo a Ubi) 14:02, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Quale sarebbe l'eccezionale motivo tale da dover proteggere per un tempo infinito una pagina di discussione? --La voce di Cassandra (msg) 10:17, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Più che altro vorrei capire il senso (cioè in quale caso previsto rientri) tale protezione. Anche e soprattutto perché se qualla pagina è -per ipotesi- da proteggere, allora ce ne sarebbero a iosa. --La voce di Cassandra (msg) 08:42, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Allora perché non aggiungerlo a Teknopedia:Politica di protezione delle pagine? Così com'è ora sembra che gli amministratori non rispettano le policy che essi stessi sono chiamati a far rispettare agli altri ...

Quanto poi che non valga la pena perderci ... appunto bastava non bloccarla.

Che poi scrivere lì sia tempo perso è opinabile. Io per es. vorrei far notare che l'utente alla precedente segnalazione era stato ammonito. Ma se poi alla volta successiva non si fa nulla, a che serve l'ammonizione?! Viceversa utenti appena registrari che fanno 3 o 4 edit stupidi o vandalici, vengono bloccati (su questo nulla da dire) ma addirittura per uno sproporzionatisismo tempo infinito. --La voce di Cassandra (msg) 08:56, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi si può aprire una nuova segnalzione per discutere della stessa problematicità?! --La voce di Cassandra (msg) 18:48, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema principale è che l'utente era stato ammonito, e dopo il (nuovo) comportamento problematico, è finito tutto a tarallucci e vino, visto che si è votato il bando, invece di bloccarlo e bon (ci sono utenti che per moooooolto meno -magari registrati da poco, quindi novizi- vengono bloccati addirittura per infinito).

A 'sto putno concludere una segnalzione con un'ammonizione, a che serve? --La voce di Cassandra (msg) 20:53, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, perché nessuna risposta? --Elitre 02:43, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Però mettiglielo il template {{Blocco}} :P --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:04, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo me questi non sono vandalismi, anche se la forma lascia molto a desiderare i fatti sono veri. Tu che ne pensi? --Vipera 12:29, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì ma gli inviati sono stati effettivamente allontanati in massa... Comunque mi fido sulla parola :) --Vipera 19:37, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa non riesco a trovare l'edit incriminato, mi puoi aiutare a capire il blocco? --Uomo in ammollo 21:56, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi contattasti tempo fa in irc parlandomi della faccenda del materiale posseduto dal prof recami. Ecco, questo pomeriggio recami terrà una conferenza nella mia città, e quindi avrò la possibilità di parlarci. Volevo chiederti se devo dirgli qualcosa da parte di wikipedia o chiedergli qualcosa, dato che non mi ricapiterà più un occasione simile :-) Fammi sapere il prima possibile se riesci, Ciao! ^musaz † 14:39, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine ero incasinato e non sono riuscito ad andare, mi spiace. Cmq se posso essere utile do una mano volentieri, chiederò a CristianCantoro se serve aiuto. Ciao! ^musaz † 23:38, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato il tuo nome nella lista Aiuto:OTRS#Lista_degli_utenti_con_accesso_al_servizio_OTRS. Se hai tempo puoi dare un'occhiata a questa discussione sul copyright, in modo da chiarire - se possibile - qualche dubbio? Grazie! schickaneder (msg) 23:19, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Abisys, premesso che non ho molta esperienza su wikipedia, vorrei chiederle se conosce il motivo per il quale sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Rubo sono state aggiunte le righe per la proposta di cancellazione voce , righe che ho subito rimosso effettuando inoltre, degli aggiornamenti alla scheda: tutte le informazioni sono corrette e le fonti verificabili. Ironia della sorte mi occupo anch'io di informatica da circa 10 anni e il mio ultimo LP è stato prodotto assieme ad un ragazzo del cuneese /Centallo). grazie in anticipo per il suo tempo.

Ciao, non so dove segnalarlo e quindi... te tocca: ho finito l'inserimento del materiale OTRS di Maremma riserva di natura, va indicato da qualche parte (a sapersi per il futuro)? Grazie e ciao --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 18:36, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. Sono disperata perchè non riesco a cambiare una foto in una pagina wikipedia che mi mi riguarda con un'altra foto che preferirei e di cui ho la licenza. Come faccio? mia mail: elisabetta.pieretto gmail.com grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elikuti (discussioni · contributi) 10:25, 6 mag 2010 (CEST).[rispondi]

Prendo per buono che E·lectric è un sp di Scriban, ma scusa una cosa: se il log accessi "scade" dopo 2 mesi in base a cosa si è stabilito con certezza la sockpuppettanza, visto che Scriban è bloccato da più di 6 mesi? -- Sergio (aka The Blackcat) 18:25, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Buona cosa quella di salvarsi i dati dei CU; basta evitare i soliti "garantisti" che diranno che tenersi i dati è contrario allo spirito del CU e la Costituzione dice che etc. etc. :-))) -- Sergio (aka The Blackcat) 20:31, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Chiaro. Davo per assunto che si trattasse dei dati di possibili "facinorosi", non un DB indiscriminato. -- Sergio (aka The Blackcat) 13:16, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo qui (non so dove altro farlo). Ho richiesto il CU per capire se siamo di fronte a una reincarnazione di un utente problematico, il cui atteggiamento sarebbe recidivo. Anche nella pagina di discussione dell'utente trovi una domanda (non mia) rivolta a lui su un'eventuale reincarnazione. Di fronte alla domanda l'utente ha archiviato in tutta fretta la discussione. L'eventuale evidenza che si tratta dello stesso utente non comporterebbe ovviamente nessun blocco automatico, ma darebbe modo di valutare la recidiva in atteggiamenti che la comunità ha giudicato scorretti.  AVEMVNDI (DIC) 13:41, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sembra che, forse, (ma non è detto), insomma, a quanto pare le è stato assegnato questo wikioscar da parte della comunità (allo sbando, visti i risultati) di Teknopedia, a seguito di votazione, (presumo falsata..). Non ci deluda, eh! ; p --MapiVanPelt (msg) 23:52, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun problema :-) Era abbastanza complesso e se mi spieghi (via email se preferisci) mi faresti un favore. Ciao, --Gac 18:05, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

A me il computer sembra essere lo stesso. Visto che è un modello di diffusione minoritaria mi sembra praticamente impossibile che utenti sospetti sockpuppet possano avere lo stesso computer. Che dici? --Gac 18:08, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve,

sto cercando di caricare delle immagini non mie sulla voce "Parco litorale di Ugento". Nel cercare di seguire le istruzioni, ho mandato 3 autorizzazioni all'indirizzo permissions-itwikimedia.org. L'ultima delle tre, riguardante la foto "fiordaliso di creta", è uguale alla seconda, ma avevo cancellato per sbaglio il nome.

Autori: Davide Fagiano e Roberto Gennaio.

Spero di aver seguito bene la procedura. Aspetto una risposta a breve.

Grazie per l'aiuto

Tino0106 su parco litorale di Ugento

Prima di rollbakkare[1], magari controllare[2], il copyviol c'è.--151.20.232.17 (msg) 09:27, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ah.--151.20.232.17 (msg) 20:10, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Ciò [3] è normale ?--151.20.232.17 (msg) 20:10, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti che quelli li segnalo. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:44, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Attento che se non ti vedo in chan li passo a Vituzzu che poi si prende lui la barnstar eh :P Ticket_2010081310004741 (msg) 21:56, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai perfettamente ragione quando dici che quando ci sono le difficoltà è necessario tirarsi su le maniche, difatti è all'incirca quello che ho detto agli admin che hanno abbandonato i giorni scorsi. Però quando leggo certe voci, piene di paragrafi che contengono solo fatti di cronaca, supportati da seicentomila fonti che rimandano a testate di quotidiani online (nel migliore dei casi), e usate strumentalmente; quando vedo che le voci diventano un palco per promuovere le proprie idee gestite da un piccolo gruppo di utenti, che non appena qualcuno obietta qualcosa viene accusato di pov essendo la voce intoccabile perchè piena di fonti, eccetera... proprio non me la sento di assumermi la resonsabilità di amministrare questo sito. O per lo meno non ora che la RL mi concede troppo poco tempo per potermi dedicare seriamente anche a questo.
E sono io che dovrei ringraziare te e tutti colore che tengono in piedi la baracca :-) Ciao, ^musaz † 17:06, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Leggi qui, per favore. Esiste un modo di recuperare le immagini cancellate? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 22:18, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Verresti in chan un secondo? Ticket_2010081310004741 (msg) 00:46, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La sezione Riconoscimenti non risultava essere poi così generica (motivazione che Lei ha addotto per cancellarla): in particolare la lettera di Mons. Rino Fisichella, Presidente della Pontifica Accademia per la Vita, era indirizza esplicitamente all'Associazione, a dimostrare il rilievo acquisito dalla medesima nel mondo dell'associazionismo cattolico, nonchè l'apprezzamento manifestato dal mondo ecclesiale. --151.48.118.144 (msg) 01:24, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Ho anche ripristinato le immagini nella voce. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:46, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, siccome mi pare te ne sia occupato tu tramite OTRS, potresti venire a fornire alcune spiegazioni qui? Grazie in anticipo. --Vipera 22:47, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, da quel che ho capito hai accettato di farmi da tutor, grazie! ti spiego: è la seconda volta che provo ad inserire una voce sulla Dena Foundation ed è la seconda volta che lo stesso amministratore me la cancella dicendo che la voce è di carattere promozionale e per questo non soddisfa i criteri di enciclopedicità. Facendo una ricerca su wikipedia, ho notato che ci sono altre voci su fondazioni artistiche come per esempio il Guggenheim, quindi, che cosa rende il mio testo sulla Dena materiale promozionale e cosa non rende tale i testi sulle altre fondazioni presenti in wikipedia? Io penso che la Dena stia dando un importante e raro contributo alla giovane arte italiana, che come altri campi della cultura italiana, non ha gli le basi istituzionali di cui necessita. Vorrei creare una voce di wikipedia sulla Dena perchè credo sia utile parlare di questa fondazione. Puoi aiutarmi nel capire cosa non va nella voce? grazie.

Maval (msg) 21:24, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, fammi capire: un host client che bisogno ha di una risoluzione tra 'domain name' e IP se non possiede il domain name ? Tale risoluzione è invece necessaria per gli host server che hanno un 'domain name', o sbaglio ? Cosa centra poi tutto questo con il fatto che il database usato dal DNS è distribuito ?

Il DNS fa sia la risoluzione da NOME a IP che da IP a NOME serve sia per i client che per i server. Nulla funzionerebbe su internet senza DNS.

Il concetto più rivoluzionario che ha fatto andare in pensione il file hosts è proprio stato il fatto di avere un database distribuito. E' forse stato il primo database distribuito ed è sicuramente il più famoso che c'è! --Abisys (msg) 00:45, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Quanto al DNS dinamico mi sembra che un pò troppo spesso l'eccesso di 'pedanteria' vada a discapito dell'informazione e della chiarezza: magari il DHCP non sarà l'unico protocollo per l'assegnazione dinamica dell'IP, ma è sicuramente il più importante e quello che si insegna agli studenti delle Università cui Teknopedia in massima parte si rivolge; quindi se voleva poteva anche inserire il nome di altri protocolli di assegnazione dinamica oppure ancora più semplicemente scrivere in forma generale "come ad esempio per effetto del DHCP"...ci vuole tanto?

No nell'incipit non si inseriscono informazioni diverse da quelle della definizione. Comunque il DHCP è il sistema più utilizzato nelle reti locali e nelle connessioni PPPoE. Quando si crea un tunnel ATM o MPLS spesso non si utilizza il DHCP. E' vero però il contrario in server DHCP si appoggia sempre ad un DDNS se vuole registrare i nomi.

Saluti LF

Ciao a te, se ti va registrati così è più semplice comunicare. --Abisys (msg) 00:45, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

>> Ok, un'ultima cosa, per pura curiosità: dove vado a vedere qual'è il mio 'domain name' del mio host client quando è connesso in rete? Comunque secondo me certe definizioni iniziali di diverse voci wikipediane sono davvero troppe generiche e non immediate alla lettura ovvero rischiano di dire tutto o nulla oltre a costringere il lettore a leggersi tutta la voce, cosa che può creare una certa perdita di efficienza informativa che è invece uno degli obiettivi primari di Teknopedia. Saluti LF

Utilizza nslookup e scrivi il tuo indirizzo ip, ti restituirà il nome a DNS. Ciao. Abisys (msg) 15:00, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Abys, Riguardo al CU non capisco come mai i dati siano troppo vecchi. Mi sembra che i contributi non siano così vetusti. Sai per caso dirmi, più o meno, dopo quanto tempo i contributi "scadono"? Ciao e grazie --Avversariǿ (msg) 21:41, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il chiarimento! --Avversariǿ (msg) 21:57, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie!!--Avversariǿ (msg) 18:02, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Se dopo un pò di tempo si aggiungono IP sospetti ad una lista già "controllata" con CU, che si fa? Si chiede ancora CU? Ma così si rischiano interminabili richieste! =) Grazie, --Rhockher 11:51, 14 giu 2010 (CEST) Sarò più pecis*: ho il dubbio che questo IP e questo siano da inserire tra gli IP usati da questo gruppo...e sospetto ce ne siano altri in giro...ma non credo valga la pena di fare richieste di CU. =/ --Rhockher 12:02, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Porta pazienza. Tra le altre cose la voce potrebbe essere passibile di C7 (vedi qui e nel log della voce). Anche se sono passati più di 4 anni, riesci a dare un'occhiata alla prima versione cancellata? 'Azie. --Amarvudol (msg) 14:23, 15 giu 2010 (CEST) N.B. Così se rimane per punizione mi metto a wikificarla :-)[rispondi]

Ciao Abisys. Ti vorrei chiedere:cosa sono gli amministratori locali e ci sono differenze tra loro e quelli globali? A presto. --Francisco L. 11:09 16 giu 2010 (CEST)

Grazie. --Francisco L. 22:56 16 giu 2010 (CEST)

FL

Capo imho rispetta l'EDP, iyho?--Vito (msg) 17:26, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La autorizzazione di Piante e arbusti.it risulta regolarmente registrata con ticket numero 2005123110002621. Perchè la consideri non valida? --ESCULAPIO ^@msg 13:43, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

chiarito, grazie --ESCULAPIO ^@msg 19:23, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, ci sarebbe lui da vedere se si può rangeare, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:19, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

NO Dinamico Australia. --Abisys (msg) 01:23, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, l'ho notato prima nelle RC, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:25, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso :)

Guarda che Giuseppe129 è stato sì infinitato, ma su sua propria richiesta, non per comportamenti non consoni. Perciò se Mariano2011 è un suo SP, non andava bloccato. A meno che non ci sia qualcos'altro che non so. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:21, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Lascia stare quell'utenza, per favore. --Mariano2011 (msg) 15:35, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono OppidunìmNissenae relativamente nuovo di wiki (3 mesi circa); mi ha suggerito il tuo nome il buon Cecco.

Si tratta di questo: sono molto interessato a scrivere voci di medicina (vedi la mia pagina utente [[4]]), per scrivere delle buone voci occorre referenziare in modo corretto le voci bibliografiche nelle note della pagina; cosa non semplice, come ho avuto modi di notare. riuscito, dopo notti di folle ricerca, a trovare dei Tools molto utili in tal senso, trovandoli tutti da en.wiki. Però ciascuno per un motivo o un altro non mi soddisfano pienamente, ho in mente un tool molto potente e funzionale alle necessità di referenziare correttemente la bibliografia delle note delle voci scientifiche.

Cercherei un infomatico: folle, bravo e pò kamikaze, capace di creare quello che ho in mente; facendo un sincretismo informatico tra i 4 tools che ho trovato.

Se pensi di essere interessato alla cosa fammi sapere, che te li invio e definiamo il tutto. Magari contestualmente a ciò, con altri più esperti ed anziani del progetto medicina, e non solo, si potrebbe studiare una "reference" standard da applicare a tutte le voci scientifiche.

Il progetto è molto ambizioso e non credo facile da realizzare, ma se ci riuscissimo/riuscissi sarebbe un bel salto di qualità per it.wiki, e magari ce lo potrebbero adottare anche gli americani di en.wiki. Se non sei interessato mi puoi indicare chi può trovare interessante la cosa? Ciao e grazie per l'attenzione. --OppidumNissenae (msg) 19:19, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Risposta, mitica, la tua.

Allora i tool di cui ti parlavo sono 4.

Quello più interessante è: [5]

• Vantaggi:

l'unico che permette fino a 6 inserimenti di PMID, dà un risultato molto semplice da leggere nella pagina/note p.e.:^[1] ( Denpasar Declaration on Population and Development., in Integration, n. 40, Jun 1994, pp. 27-9, PMID 12345678.).

Consente di fare un elenco puntato di citazioni fino max 6.

L'unico che formatta in italiano il testo comune a tutte le citazioni (p.e. autore, volume, anno ecc)

• Svantaggi:

sono solo 6 i PMID si può aumentare?

occorre cancellarli uno per uno, si può avere un comando che li cancella tutti insieme?

fa ricerche solo per ISBN, WWW, PMID, potrebbe bastare nella pratica comune (per quanto mi riguarda, manca la possibilità di citare i brevetti)

Il secondo tool è: [6]

• Vantaggi:

è molto pratico per gli URL puoi scrivere un titolo in italiano, da un risultato: ^[2]

permette più comodamente rispetto al primo di citare i quotidiani.

il risultato presenta in automatico il giorno di consultazione del sito.

• Svantaggi:

da un risultato più grezzo ^[3] ( Tool, su toolserver.org. URL consultato il 10 luglio 2010.)

si compone di 2 pagine, devi tornare indietro ogni volta

Il terzo tool è: [7]

• Vantaggi:

consente rispetto al primo di citare anche i: DrugBank ID, HGNC ID, ISBN, PubMed ID, PubMed Central ID, PubChem ID, or URL.

Consente diverse tipologie di risultato per esempio:

Denpasar Declaration on Population and Development, in Integration, n. 40, June 1994, pp. 27–9.

ref name="pmid12345678"> Denpasar Declaration on Population and Development, in Integration, n. 40, June 1994, pp. 27–9.ref (consente ripetto il primo tool la possibilità di avere il ref name="pmid12345678">, che evita di ripetere la citazione nella pagina/note più volte se è la stessa).

^[4] (consente di avere la data di accesso in automatico, e il collegamento attivo all'URL)

Consente è l'unico di avere i drugbox

• Svantaggi:

consente di digitare una citazione per volta

non c'è il tasto che resetta il testo digitato

non è tradotto il testo comune a tutte le citazioni (p.e. autore, volume, anno ecc)

Il quarto tool, che conosco meno, è: [8]

• Vantaggi:

Mi sembra il più potente perchè consente di avere anche un breve commento al lavoro (se presente e qualora si facesse un blog formato); anche se il blog formato non si usa nelle note, potrebbe, ,essere un'idea aggiungerlo. Va discussa con altri di vari progetti, p.e. (vedi lo script di questa pag.):^[5] il risultato a video è il seguente:

Khan DA, Cheema AN, Anwar M, Khan FA (2010) Deferiprone challenge test for monitoring iron overload in hepatitis positive thalassemic major patients. Int J Clin Exp Med 3 (2):122-8. PMID: 20607038.

Extract: " We observed significant positive correlation between serum ferritin and 4 hours UIE in Hepatitis negative patients (r=0.57; p=0.01) but not in the Hepatitis positive patients (r=0.16; p=NS). Deferiprone challenge with measurement of 4 hours UIE is cost effective and non-invasive test rather than serum ferritin for monitoring iron overload in Hepatitis' positive BTM patients."

da diverse opzioni per lo stesso PMID, è l'unico p.e. (vedi lo script di questo testo):

^[5]

^[5]

^[6]

RICHIESTA:

Si può aver in tool nuovo che abbia come il primo la possibilità di avere:

1. l'inserimento di PMID contemporaneamente fino a 10 almeno (infiniti sarebbe il massimo)
2. l'inserimento di più PMID contemporaneamente, ma in un box unico in modo che consenta l'immissione di una PMID list e non uno per ogni box come è adesso nel primo tool, p.e.:

20607038 20001636 19107332 18205577 17480173 17029959 16798646 16798645 15876257 15564727 15561674 14658011 12176871 10691860 10600822 10436297 9633879 8005967

la possibilità di decidere quali parametri inserire nel testo della referemce come nel terzo tool.

un comando che resetti il testo inserito con un solo passaggio non lo presenta nessuno dei tools.

la possibilità di inserire come nel terzo tool diversi data sources (ISBN, URL, ecc).

la possibilità di avere sempre la funzione ref name="pmid12341234", per evitare di ripetere la stessa reference nelle note

la possibilità di avere in italiano le voci comuni delle reference (autore, volume, anno, ecc).

eventuali (da decidere con altri)

COMMENTO:

Mi rendo conto che non è semplice, ma il gioco vale la candela secondo me per diversi motivi:

1. si avrebbe per it.wiki un sistema potenzialmente univoco per fare le reference, argomento questo comunque ostico (leggi qui: [9] e [10], ovviamente il criterio va stabilito di comune accordo con le singole esigenze dei vari progetti; il nuovo tool dovrebbe avere sufficiente flessibilità per adattarsi eventualmente alle diverse esigenze.
2. darebbe un prestigio mica da ridere in ambito internazionale a it.wiki, credo che queste cose le facciano solo gli USA e i tedeschi.
3. aumenterebbe in modo esponenziale la mia/altri produttività, e scusa se è poco.
4. una volta creato il tool qualcuno dovrà decidersi a uniformare i milioni di riferimenti già presenti, ma non univocamente formattati, ho visto che negli USA ci sono Admin ad hoc (ci sarebbe nuovo lavoro per tutti, così non ci si annoia)
5. altro cui penserò

Se sei ancora convito di andare avanti fammi sapere, in particolare dimmi che tempi prevedi per una prima release del tool, cosi da preparare i vari progetti ad esprimere le loro esigenze.

Un caro saluto e divertiti durante le vacanze. PS: dimenticavo avevo cercato di coinvolgere Alshulz, ma ha declinato l'invito per i molti impegni.

Ciao, ho visto che sei tornato dalle ferie, hai avuto modo di studiare la cosa che ti chiedevo (vedi sopra)? Se non puoi mi puoi indicare chi potrebbe occuparsene? Insisto nel ribadire che è una modifica importante per chi come me, usa molto le references dei lavori scientifici.

ciao --OppidumNissenae (msg) 11:58, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

--OppidumNissenae (msg) 04:57, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Lei, Abisys mi ha un pò deluso per ciò che ha fatto 3 giorni fa, credendo che io ho avuto due SP, Pio Basilico utente registrato da circa 3 anni (quindi impossibile SP), mentre io da alcuni giorni; e Lorenzo Giuseppe, soo perchè mi aveva dato delle medaglie. Ma anch'io ho dato una medaglia, quindi sono lo SP di Ary29. Se vede Pio Basilico non ha fatto nessuna modifica, quindi che prove ha contro lui. La medaglia che mi aveva detto di dargli a suo nome l'ho data con la mia utenza, e in più è utente regitrato da 3 anni. Io sono rimasto un pò triste da ciò che ha fatto, cioè bloccare due utenti che anche se conosco non sono me. Buone vacanze (anche se mi risponderà quando le avrà finite). -- ^Augusto_Antonio ^@msg 07:48, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti avviso che come da accordi oggi ho aperto la tua procedura di riconferma. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:31, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Di niente, mi spiace solo che involontariamente ho anticipato un po' troppo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:40, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Anche io sono di cuneo! Tu di dove sei nello specifico?

Io invece sono di San Michele Mondovì. Non immaginavo che Isola fosse frazione di Bene Vagienna...

Tra l'altro ho visto adesso che non ho firmato il messaggio di prima.... scusa....

Ciao --Paperone94 (msg) 07:59, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiace sollecitare, ma è un progetto cui tengo molto; sò che serve tempo per svilupparlo, per cui ti chiedo se sei troppo impegnato o non ti interessa molto di dirmelo in modo che possa cercare qualcun altro. Ricordi si tratta di citation template fare un nuovo tool che sia la sintesi migliorata di quelli che ti ho segnalato, e che devo attualmente usare alternativamente l'uno all'altro. Ti ringrazio comunque e un caro saluto. --OppidumNissenae (msg) 17:15, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]