Utente:Vituzzu/archiviocrono17

Ciao ! No l'ho fatto no atti di vandalismo. Persone quale parlare esso lingua sono chiamati Makedonji-armanji. Poterre controlo questo su http://makedonarman-council.org

E un grande confusione con cuesto etnicita Makedon-armana (Means Macedonian Romanized).

E necessario chiarire questa confusione. These people have their known language, their own symbol and their own identity.For example Sotirios Bulgaris was an Macedon-arman Makedon-armanu . These people was political persecuted in Balkans for many centuries.And now the time has come to clarify these big confusions. These people is not Aroumanians or Greek or Chinese.

Our language is more similar to Italian Spanish and French then the Romanian. you understand?

I hope you can read in english beacause unfortunely my italian now is a disaster.

So i made that modifications only to tell the truth.Our council represents us and wants ti defend our rights to identity, culture, and education in our own millenary language.

I dont think it was a vandalism.Anyone must know tge truth; that we are Makedonji-armanji descendents of philip and alexander Macedon and we are not Greeks or Slav FYROMIAN or Slav Bulgarian. Bulgarian and Fyromian are brothers.

These is the problem and i hope you understand these ann will let modify where is just and necessary; because these articles are not at a high quality level because there are many false information. Thank you very much.(Njirlu (msg) 23:44, 9 set 2009 (CEST))

That site is the official source.What you need more? What are you? Greek or Romanian?

Please respect the priciples of wiki and the human rights.

Why you cancelled my modifications? Why you judge me? In what quality you tell us that we jumped?(Njirlu (msg) 01:21, 10 set 2009 (CEST))

These is a free Teknopedia who works with source. Why you dont respect my work and you cancelled truth information and very neccessary for our organizations.Please respect my work.

I respected the principles of wiki? Why you cancelled me and told vandalism? where is vandalism? (Njirlu (msg) 01:25, 10 set 2009 (CEST))

CIao vito cancella la mia utenza...cancella il mio nick...mettine uno anonimo...fa qualcosa

ciao, volevo mettere solo un post scriptum all'ultima di ieri.
Una enciclopedicità storicizzata non necessariamente postula che il barone del cocuzzolo sia enciclopedico; bisogna vedere se il cocuzzolo era una paese di rilievo o meno; perchè in tal caso alle volte era già barone del paese di rilievo, e vattelapesca sarebbe stato un feudo minore; in ogni caso la familia vattelapesca se avesse avuto tre soggetti di questo tipo nel corso di 100 o 200 anni, oppure se avesse avuto una influenza economica da avere vescovati o magistrature, potrebbe forse essere encil.
Naturalmente il problema sarebbe: qual è il rilievo geografico o socio-economico giusto per ogni periodo ?
E poi, un criterio diverso (selettività storico causale) finisce per rendere un servizio informativo o solo (strettamente) scientifico ? In ogni caso sarebbe meglio (motto valevole per me) pensare a cosa costruire/scrivere ex novo, piuttosto che a cosa cancellare.
ciao e scusa se sono stato prolisso. --Pressman2009 (msg)

dicevi: arca per tutto cioè che non sia stupido per te o raccolta di sapere universale (in senso temporale e spaziale) per me, fin quando i principi di wikipedia non si esprimeranno in un senso o nell'altro potremo continuare a scontrarci ;)

Più che uno scontro semmai è un incontro o un dialogo :-)

ci vuole sempre una eterogeneità nei pareri.

Integro la tua definizione sull'arca solo un attimo in questo senso; google ti dà già milioni di pagine su una ricerca, insomma macedonio è sempre presente qua e là.

In questo senso wiki può ordinare le informazioni significative, oltre a quelle di (elevata) enciclopedicità. Metti poi che tu voglia sapere la storia del personaggio minore a cui è intestata la strada in cui lavori. Più che affidarti a google sarebbe meglio leggerla completa altrove.

ciao e buona domenica --Pressman2009 (msg) 14:28, 2 ago 2009 (CEST)

> Ok, io parlo sempre in generale; però avevo letto quello che dicevi sulla voce a proposito di edit war etc.
Ciao.--Pressman2009 (msg)

news di oggi in tema. --Pressman2009 (msg)

Scusami ma proprio qui [1] leggo un invito a rivolgersi al bar per avere richiesta di pareri... perche' hai cancellato la mia voce?--Mariotto2009 (scrivimi) 19:18, 1 ago 2009 (CEST)

Ma non l'ho scritta io. E' citata dal sito dell'inter.

"Foto e contenuti sono riproducibili da agenzie, giornali e siti internet, con l'obbligo di citare la fonte 'inter.it' e con l'espresso divieto di cederli a terzi a qualsiasi titolo nonché di utilizzarli a fini commerciali, promo-pubblicitari e/o di lucro."

Sbaglio o wikipedia è un sito internet ?

Ciao Vito

Ricordi? Vorrei archiviare :-)--AnjaManix (msg) 23:41, 1 ago 2009 (CEST)

In generale, penso che prima (o almeno contestualmente) di modificare qualcosa scritto da altri sia il caso di avvertirlo illustrando il perchè ed il percome. Ad ogni modo tutt'ora non ne so molto di più, non so nulla a proposito di una richiesta di anonimizzazione (di chi? di cosa?), né posso valutare eventuali tegole che piovono addosso a qualcuno... Per il rispetto e la fiducia che ripongo in (quasi) tutti gli admin, ho già rollbackato, ma vorrei essere comunque "edotto" della questione. Se realmente spinosa (vista la pubblicità di questa pagina), anche via mail.--Marcordb (msg) 14:25, 2 ago 2009 (CEST)

perche mi devi bloccare?li tolgo gli avvisi perche gli ho gia letti!

ora posso cancellare le segnalazioni?

ciao.ora ho capito che non devo cancellare i messaggi....mi puoi sbloccare?

Grazie! --87.2.48.181 (msg) 19:13, 2 ago 2009 (CEST)

ciao vituzzu volevo sapere perchè mi hai cancellato la pagina...

Sì, avevo visto " di M7" è nella regexp e meno male che ho visto chi era!!!

--M/ 01:30, 3 ago 2009 (CEST)

Vituzzu, avevo ripristinato la correttainformazione presente su stefano ianne in musica contemporanea inseritaall'epoca credo da hotgarrison e inopinatamente cancellata da un utente non più di tre giorni fa. E' opinione non solo mia che non si tratti di promozione ma di semplice verità. Dato che ho ricevuto un tuo messaggio ti chiedo di rivedere la voce e possibilmente riportarla alla normalità grazie --95.75.6.157 (msg) 01:39, 3 ago 2009 (CEST)

ritieni ingiusta una voce intera dedicata a Stefano Ianne? possiamo anche essere d'accordo. Sta di fatto che da "tutto" a "niente" mi sembra un'operazione maldestra. Il compositore in questione è uno dei più importanti tra quelli viventi ed ha contribuito a creare originalità in un settore musicale asfittico. Era meglio modificarla piuttosto che cancellarla. Altrimenti viene il sospetto che non si conoscano bene le vicende della musica.--95.75.6.157 (msg) 01:47, 3 ago 2009 (CEST)

va bene ciò che dici. e quindi? visto che ci sono altri nomiimportanti come facciamo a far presente che esiste anche questo autore senza cancellarlo, visti i contributi che da? Basta una frase di circostanza senza troppe spiegazioni? ?Devo re-inserirlo io o lo fai tu? --95.75.6.157 (msg) 01:53, 3 ago 2009 (CEST)

proprio questo volevo farti notare: non è come tanti. E non sono il solo a pensarlo.Comunque fa lo stesso, grazie--95.75.6.157 (msg) 02:01, 3 ago 2009 (CEST)

c'è la pagina della voce "Angelo Petrella" che hai bloccato: si tratta di un autore vivente importante, di cui sono presenti già voci relativi ai suoi libri. Dovresti ripristinarla ed eventualmente scriverla! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.106.125 (discussioni · contributi).

La pagina è stata cancellata a seguito di procedura semplificata secondo queste regole, da allora non sono emersi nuovi motivi di enciclopedicità. In ogni caso, scusa la franchezza, ma non sarei proprio interessato a lavorarci sopra. --Vito (msg) 12:27, 3 ago 2009 (CEST)

ciao, non capisco perchè hai definito la mia pagina promozionale. ho letto cosa wikipedia intende per promozionale ed in questo caso gli standard non coincidono...è una metodica scientifica provata e diffusa...forse tu non la conosci..come si fa per ripristinarla?

gentile vituzzu, sei un gran bastardo. fatti i cazzi tuoi e non ti permettere di cancellare quello che scrivo. cordiali saluti, kaiohate.

ma io sono alle prime armi, i collegamenti alle fonti neutrali li devo ancora mettere ma ce ne sono eccome....se invece di criticare sulla base di convinzioni personali mi dessi dei consigli sul come rendere questo documento meno "promozionale", sarebbe molto più costruttivo...

ma tu di lavoro che fai? ho letto che sei amministratore di wikipedia e mi chiedevo se fosse questo un vero lavoro...cmq, io dell'azienda che fa comunicazione non ne so nulla e non è collegata con me. Ma sinceramente, scorrendo un po le pagine e le voci di wikipedia mi sono resa conto che se la voce che ho scritto e che tu hai cancellato è promozionale...allora wikipedia vive di markette!!! praticamente tutte le voci fanno pubblicità a qualche cosa e la neutralità che evochi mi sembra del tutto fittizia! mi viene da pensare che se certe voci vivono sul web forse è perchè sono il frutto di qualche accordo...approfondirò la questione. cordialmente

vituzzu.. Vai a fare inciclopedia su topolino.., faresti un salto di qualità..!

Infatti è proprio quello il motivo. --Vajo (msg) 20:28, 3 ago 2009 (CEST)

Ciao Vito, avevi già visto questo? Tranquillo, è già stato rimosso, l'ho recuperato con il copia cache. A presto.--82.53.106.235 (msg) 00:44, 4 ago 2009 (CEST)

Afferma di essersi redento, vediamo un po', fra l'altro diffida dalle imitazioni, ogni vandalo seriale ha un codazzo di imitatori, lpl ed orroz ne avevano a quintali, WoW a tonnellate. --Vito (msg) 00:50, 4 ago 2009 (CEST)

Beh, meglio per lui se si è redento, così può utilizzare il suo tempo in maniera produttiva. Addirittura imitatori?!? Caspita, chi se l'aspettava? Comunque a me il ragazzo sta simpatico, se fosse vera la redenzione (ovviamente per merito anche tuo che lo sei stato a sentire) sarebbe un bell'acquisto per wiki.--82.53.106.235 (msg) 00:57, 4 ago 2009 (CEST)

Ah, ti linko pure questo così confronti le date e vedi se non t'ha preso per il naso, a me sembra l'originale considerando che sa della segnalazione per abuse.--82.53.106.235 (msg) 01:03, 4 ago 2009 (CEST)

La roba s'incastra, di mattina invito gli utenti tagliati fuori per colpa sua a rivolgersi all'abuse, fa la domanda e risponde di conseguenza. Ah il buon Hitachi, quanti ricordi... Bah almeno mi consola che a 5 intervenuti "comuni" (cioè che mi ricordi nessuno è un admin e non so se manco un iscritto) il vandalismo non va giù ;) --Vito (msg) 01:11, 4 ago 2009 (CEST)

Rotfl --Melos ^(msg) 01:13, 4 ago 2009 (CEST)

XD--82.53.106.235 (msg) 01:38, 4 ago 2009 (CEST)

Un mega LoL per le penultime due rev ^^ --Vito (msg) 01:39, 4 ago 2009 (CEST)

Già, si è proprio redento. Ma tu non smetti mai di presumere la buona fede? Il tuo bicchiere è sempre mezzo pieno?--94.65.232.70 (msg) 23:43, 11 ago 2009 (CEST)

Me ne ero accorto quando sono andato a bloccarlo, sei peggio del prezzemolo :-D --Furriadroxiu (msg) 08:05, 4 ago 2009 (CEST)

E' uno strumento nuovo? --.snoopy. ✉ 14:09, 4 ago 2009 (CEST)

mmm, imparero a usarlo, grazie --.snoopy. ✉ 14:17, 4 ago 2009 (CEST)

Io ho tenuto nel monobook il semaforo rosso (e ho eliminato gli altri avvisi), comunque puoi trovare un lista dei pulsanti già disponibili in commons:Category:MediaWiki edit toolbar. Dovresti riuscire a trovare qualcosa che ti piaccia Jalo 15:08, 4 ago 2009 (CEST)

Ma neanche solo a me :) Di solito li scelgo io, e mi dico che posso cambiarli se qualcuno ne propone altri. In realtà non credo che sia mai successo, quindi non farti problemi. Nessuno farà il pignolo riguardo all'immagine scelta :) Jalo 15:12, 4 ago 2009 (CEST)

perchè è stata cancellata la pagina su Concari Ferdinando? è un mio amico e volevo creargli la pagina in wikipedia , visto che una figura di spicco nella progettazione automobilistica.

Capisco che wikipedia non sia spazio pubblicitario ma vedo che per altre persone la pagina esiste e mi chiedo perchè non possa averla anche qualcun'altro.Ti ripeto che non ci vado a scrivere scemenze ma dati oggettivi. vedi il sito www.dallara.it per vedere di chi stiamo parlando.

ti chiedo scusa perchè non sono stato preciso, è la prima volta che scrivo in wikipedia e non ho messo tutti i dati perchè volevo vedere come funzionava.Hai ragione a dire che era vuota la pagina!!

Non sono un vandalo, non vorrei vedere esantato,

un uomo che professa Legge e quando sbaglia non paga.

Assieme ai suoi assessori.

Tutti sbagliano ma solo i cittadii pagano.

Che paghino tutti.

Contesta il sindaco al comizio Pd e compagni lo fanno ricoverare

Pubblicato il giorno: 30/05/09 Nella Bergamo di Bruni

[testo in copyviol]

Non Riesco ha publicarlo lo fai per me Gaazie il Morto è mio padre e cono un ex carabiniere

http://www.libero-news.it/articles/view/547903 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.0.90.192 (discussioni · contributi).

Hoops... non avevo ben compreso il paragrafo relativo ai requisiti; gentilmente, puoi metterla tu in votazione? Grazie Francesco --Fmoretto ^Fmoretto 21:39, 04 ago 2009 (CEST)

Scusa, ho aggiustato un po': pensi che possa andare bene per togliere l'avviso? Ciao -- Lepido (msg) 22:43, 4 ago 2009 (CEST)

Be' sembra che Anja abbia risolto e abbia tolto quella "brutta parola" che non ti piace :-) Ciao e buona notte -- Lepido (msg) 23:54, 4 ago 2009 (CEST)

Buon Lepido... E anche buon Vito.

Ciao Vito spero che con questo e questo la situazione si sia nornmalizzata.

Vi sono altre voci che ritieni devono essere sistemate? (Non dire tutte perchè lo so...:-)) Visto che non vorrei leggere gli ennesimi insulti (in realtà che un vandalo insulti non è una novità, ma non vorrei vedere utenti-admin che gli diano corda, ma il motivo è uno solo: non è produttivo qualunque sia il risultato sperato) ogni volta che archivio lui arriva e "spara"... Mah

Bloccarlo? Beh grazie del regalo (bello il tuo gesto in verità) ma sai io non mi diverto affatto a bloccare gli utenti, anzi devo dirti che c'è un utente bannato infinito che finalmente ha capito come comportarsi e crea delle voci di mitologia greca bellissime, quando vidi la prima delle sue creazioni pensavo che fossi stato io a crearla... Chiederei un CU su me stesso per essere sicuro di non soffrire di doppia personalità. Ci pensi? Un utente pluri-bannato che collabora solo in NS0 con disambigue, template e voci con fonti e note.. Senza la minima discussione... Wow, con quell'utenza abbiamo vinto Vituzzu, i blocchi sono serviti, è diventato un utente migliore di me, ma con questo a che servono? Chi grida merita silenzio, chi non rispetta, perchè il rispetto deve essere la prima cosa, non merita importanza... Nessuna gioia in tali blocchi, solo mesta tristezza. Di cosa parlavamo poco tempo fa? Del fatto che wikipedia non dia certezza-sicurezza di quello che vi è scritto? :-) Notte.--AnjaManix (msg) 00:49, 5 ago 2009 (CEST)

Si Vito, sei entrato talmente in simbiosi con i vandali che li anticipi, preoccupante:-)--AnjaManix (msg) 03:05, 5 ago 2009 (CEST)

Grazie tante :-) --Piddu (msg) 13:45, 5 ago 2009 (CEST)

Mi dispiace, ma non capisco proprio di cosa stiamo parlando. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:41, 5 ago 2009 (CEST)

A causa di recenti casini un utente (credo proprio di sapere chi) mi ha fatto sapere cosa pensa di me. Visto il WHOIS l'ho bloccato infinito perché suppongo sia un proxy.

Visto che ci capisco poco in materia, potresti controllare? Ciao Jalo 18:24, 5 ago 2009 (CEST)

Non ho ben capito il senso delle tue parole. Forse c'era un "offendersi" da sostituire con "difendersi". Boh. Cmq io non ho nè da offendere nè difendere, le mie parole non avevano alcun senso offensivo se non nella eventuale lettura patologica di qualche paranoico. --Antiedipo (msg) 22:14, 5 ago 2009 (CEST)

Prendo atto del tuo giudizio personale. --Antiedipo (msg) 22:54, 5 ago 2009 (CEST)

Prova a rileggerti, e vedi se ti trovi a tuo agio con il tono arrogante e minaccioso delle tue parole. A me tu, e quelli - tanti - che qui usano toni come il tuo, fanno una certa impressione, come dire, inospitale. E questo pian piano sta rovinando l'enciclopedia. Non c'è niente di più assurdo di una wiki inospitale. --Antiedipo (msg) 23:41, 5 ago 2009 (CEST)

Quindi secondo te l'ospitalità è un qualcosa che l'ospite deve meritarsi? E cmq il problema è opposto: l'inospitalità di questo luogo mi ha spinto a ridurmi a mere comparsate. --Antiedipo (msg) 09:10, 6 ago 2009 (CEST)

... sto boccheggiando, pero' ogni tanto do un'occhiata alle ultime modifiche, e se trovo qualcosa di strano lo segnalo. Grazie dell'avviso :-) ^Nbit 05:27, 6 ago 2009 (CEST)

Pero' un intervento in extremis l'ho fatto ... adesso vado a nanna pure io che e' tardi :-) ^Nbit 15:25, 6 ago 2009 (CEST)

Avevo perso un quart'ora a cercare di formulare il link e quaat'altro ed ora sono in confusione. Grazie. --Kasper2006 (msg) 09:06, 6 ago 2009 (CEST)

Non importa più o meno ci sono risucito. Scusa ma con questa "internet key" (è la per la prima volta quest'anno che la uso), tra "connesso" e "non connesso" sto un bel po' a caricare le pagine. Cmq, ad onor del vero, non è che fossi convintissimo che la segnalazione fosse "fuori luogo" (come spiego allo sportello), ma che ne so... --Kasper2006 (msg) 09:27, 6 ago 2009 (CEST)

Vituzzu, talvolta amico IP ;-), volevo dirti che non condivido il tuo giudizio su Giano. È un utente che ha dato contenuti formidabili a en.wiki, in particolare in architettura. Ma parliamo dei blocchi e sblocchi: per me Giano rappresenta una utenza di cui c'è estremo bisogno in ogni wiki. Si tratta di quegli utenti che sanno esprimere critiche rilevanti e che si oppongono a chi è "forte". So bene che è difficile fissare una linea di confine tra questo comportamento che è vitale per ogni wiki e quello che con parola ripugnante viene chiamato "trollaggio", ma devo dirti che mi ha un po' preoccupato il giro di vite che c'è stato recentemente in it.wiki rispetto ad alcune utenze. Il "pensiero unico" è un rischio sempre presente, anche se so bene che fortunatamente c'è molta differenza di opinioni tra amministratori. Lo stesso problema della linea rossa c'è per gli admin: sai bene come per uno come te, che non ami il dolce far niente (o le azioni da sysop=robottino, che poi se uno prova a fare qualcosa di più serio deraglia, come sta succedendo ad un admin), sia sempre presente il rischio di superare la linea rossa. Eppure, senza qualcuno che si esponga, it.wiki non andrebbe da nessuna parte. Prima di beccarmi un WNB, ti saluto. Stammi bene, e non maltrattare troppo gli IP! Ciao --217.203.202.228 (msg) 09:45, 6 ago 2009 (CEST)

WNB dentro casa mia non lo rischi :p (spero di non dovermi pentire di quest'affermazione ^^)

Il punto è che io trovo totalmente assurda l'esistenza di "utenze programmatiche" e delle stessa categoria di "pensiero unico", "oppositori a chi è forte", perché si basano sulla negazione di alcune delle premesse base di wikipedia.

Questo sito ha uno scopo, tutto deve essere funzionale a tale scopo, certo è mandato avanti da volontari ed i volontari "fisiologicamente" sono splendidi come slanci ed abnegazione ma richiedono trasparenza e possibilità di partecipazione, non riesco a vedere figure estranee al contributore (l'amministratore ne è una forma). Sbagli ne facciamo tutti, io stesso ho staccato in diverse occasioni per evitare di far danni, ma la figura del "castigatore" mi genera reazioni a metà fra la repulsione ed il sorriso.

Il discorso della quantità e qualità dei contributi è il più doloroso, vien da dire "questa roba ci serve" (alla domanda "ma che ce lo teniamo a fare?") però questa risposta fa cadere dei principi cardine di una comunità aperta di contributori: l'uguaglianza fra i contributori (posso mandare a quel paese chi ha meno edit di me mentre devo baciare la pantofola di porpora a chi ne ha di più?) ed il prezzo che tali contributi hanno, un prezzo che se consiste nella perdita di altri contributori o nel danneggiamento dei principi-base del Progetto non può essere pagato.

Un errore enorme (sempre in una comunità di contributori uguali) è quello di rivestire questo o quel membro di vari ruoli non previsti "dalle regole del gioco": l'admin panzer, l'avvocato del diavolo, la corte d'appello l'attività per le libertà civili etc. etc. gli "investiti" si ritroveranno ingabbiati in un ruolo che progressivamente gli farà perdere la capacità di decidere in coscienza (dovendo obbedire all'archetipo), è un processo reale, molto comodo per far implodere i vandali seriali.

Da ultimo poi il generico "difensore delle libertà" è solito generare i "casi" che mettono alla prova tali libertà, questo per me è un giocare con le regole, agire in malafede, un tipo simile lo vedrei bene mentre dice "andiamo a liberare it.wiki!" (ho saputo di gente che ha fatto questo tipo di ragionamento partendo da vari forum, cercando di imporre la mentalità di un forum su wiki).

Insomma mi spiace ma non riesco a stimare ed a non giudicare estremamente dannose le utenze programmatiche, qualunque programma esse abbiano.

--Vito (msg) 12:45, 6 ago 2009 (CEST)

È sempre piacevole confrontarmi con te, visto che non la pensiamo allo stesso modo.

La faccio breve, perché non voglio distrarti troppo dal fine vero ed ultimo -P, ma non credo che sia giusto parlare di utenti [NB: utenti, non utenze, le foglie di fico non si addicono a questo discorso] "programmaticamente" difensori di... qualcosa. Penso che ognuno sia fatto a suo modo, e che gli utenti "nati col pallino del pensiero critico" e che hanno voglia di esporsi siano, mi ripeto, preziosi. Insomma, gli viene naturale!

Comunque mi stoppo. Stammi bene --217.203.216.195 (msg) 17:15, 6 ago 2009 (CEST)

Parlavo di utenze perché l'utente può cambiare maschera, anche in maniera molto marcata, certe volte si parte male e si può ricominciare col piede giusto, tengo quest'utenza perché il "lavoro" che faccio ne ha bisogno ma non do troppo peso ai record di una certa tabella del db ;)

Il problema è che il pensiero critico non deve essere un optional e non deve rimanere fine a sé stesso.

Sono comunque un chiacchierone come avrai potuto capire ^^

--Vito (msg) 23:36, 6 ago 2009 (CEST)

Gentile Vituzzu sarebbe possibile sbloccare la pagina che mi riguarda? L'enciclopedicità della pubblicazione che dirigo, SE, è testimoniata dalla tiratura, dalla diffusione e dalle sue numerose recensioni. E' la sola rivista ad occuparsi esclusivamente di attualità europea, ad uscire in più lingue e ad essere diffusa in edicola, libreria e web contemporaneamente. E' la prima testata registrata in Italia ad avere redazioni in tutte le capitali europee, un organico tutto sotto i 35 anni, un lavoro di scouting dei nuovi talenti con la pubblicazione dei migliori tesisti in materia europea e comunitaristica. Una voce, tra tanta vecchia stampa, la meritiamo o no?

Grazie, A.Torchiaro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.155.107 (discussioni · contributi).

Potresti indicarmi il titolo: sinceramente non ricordo la quale fosse la pagina in questione. --Vito (msg) 13:18, 6 ago 2009 (CEST)

Hai ricevuto la mia mail ?--Senpai - せんぱい scrivimi 12:57, 6 ago 2009 (CEST)

tutto ok.--Senpai - せんぱい scrivimi 14:33, 6 ago 2009 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Cecco (msg) 21:08, 6 ago 2009 (CEST)

Ciao carissimo amico, io sono per ora qua, è a Santorini in Grecia, poi dodpodomani me ne vado qua per altri 4 giorni e poi torno. Il mio nome infesta ancora wikipedia, guarda qui sotto Sustaining donors ($1,000 to $4,999). Ora ti saluto, qua c'è troppo caldo, se non mi scolo qualcosa di fresco squaglio. Ciao.--94.65.254.172 (msg) 23:31, 6 ago 2009 (CEST)

Azz ti tratti bene! --Vito (msg) 23:37, 6 ago 2009 (CEST)

Ah, ho mandato questa mail a chi mi chiedeva perchè ho effettuato la donazione: "I made this donation thanks to a sysop of italian wikipedia, his name is Vito called Vituzzu (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vituzzu), he is a very nice guy and he made me see how a sysop must work, with integrity, good use of the intelligence and sense of the humor. Bye", spero visto il mio pessimo inglese (AnjaManix ne sa qualcosa di quanto sia terribile) che l'abbiano capita....Bho.--94.65.254.172 (msg) 00:12, 7 ago 2009 (CEST)

Non fa caldo ma mi sciolgo lo stesso dall'emozione XDDDDDDDDDDDD --Vito (msg) 00:19, 7 ago 2009 (CEST)

XD. Mai pensato a tempo perso al cabaret? Che hai da invidiare a quelli di Colorado Cafè? La maggior parte mi fanno venire voglia di accecarmi e di infilarmi un ferro per fare la calza in un orecchio e farmelo uscire dall'altro.--94.65.254.172 (msg) 00:26, 7 ago 2009 (CEST)

Ti faresti male^{[senza fonte]} :p --Vito (msg) 00:40, 7 ago 2009 (CEST)

Un LoL ritardato (il furbacchione mi ha bloccato l'IP perchè sono in vacanza, se fossi a casa gli servirebbe un rangeblock, mi ha impedito di dirti LoL.....Mah).--94.65.225.181 (msg) 12:58, 7 ago 2009 (CEST)

Reintegrati e ripristinati i Template bandierine provinciali italiane, i Template province italiane e le singole pagine delle provincie, c'è un modo veloce per eliminare le modifiche fatte alle pagine "singole"?GJo ↜↝ Parlami 11:40, 7 ago 2009 (CEST)

Confermo.GJo ↜↝ Parlami 11:45, 7 ago 2009 (CEST)

Occhio solo a File:Provincia del Verbano Cusio Ossola-Stemma.png che è diventato File:Provincia del Verbano-Cusio-Ossola-Stemma.png.GJo ↜↝ Parlami 11:51, 7 ago 2009 (CEST)

Direi di no, la maggior parte sono riferiti a stemmi comunali che bisognerebbe prima ricaricare.GJo ↜↝ Parlami 12:04, 7 ago 2009 (CEST)

Ciao, scrivo a te perchè in passato ti sei dimostrato persona di buon senso. Sono stato preso di mira da due utenti (Ignlig e Hal8999) che sistematicamente rollbackano tutti i miei ultimi interventi in materia di signoraggio. Non bastasse, mi stanno accusando di edit war. Col piccolo particolare che io scrivo, referenzio e documento ciò che scrivo. Nella pagina di Kennedy, su un totale di 17 riferimenti, ben 2 sono (sarebbero, erano) miei. Essi invece si limitano a cancellare in virtù di una presunta non scientificità di quello che io scrivo. Ma attenzione, non scrivo idee mie, io semplicemente cito da libri e da altre fonti primarie. Chi sono costoro per censurare il mio lavoro? Aspetto un tuo intervento, grazie. Luckyboy (msg) 13:43, 7 ago 2009 (CEST)

Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Località_della_Sardegna: non si dovrebbero cancellare anche le sottocategorie? --Superchilum^(scrivimi) 14:24, 7 ago 2009 (CEST)

Ciao Vituzzu. Un saluto - Santu --ESSETI (msg) 19:07, 7 ago 2009 (CEST)

VITUZZU MIU, SENTI POSSO MODIFICARE LA VOCE DEL MIO QUARTIERE CON LA ROSA DELLA FORMIDABILE SQUADRA DI CALCETTO CHE TUTTI CONOSCONO E AMANO?

Una curiosità: rispetto agli ultimi blocchi di range IP, che vuol dire "macchina compromessa"? SERGIUS (CATUS NIGER) 16:54, 8 ago 2009 (CEST)

pure le prove --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:35, 8 ago 2009 (CEST)

la cosa ganza è che credevo di averti fatto un piacere bloccando l'IP ;-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:37, 8 ago 2009 (CEST)

ho scritto solo cose realmente esistite che sono importanti da ricordare per la società reggina.

non sapevo. scrivevo per un giornale articoli sulla reggina,per questo sò molto della società calabrese. comunque tranquillo sò cos è il copyright. non oserei mai fare di un testo un copia incolla. di lunghezza non ho copiato ma preso spunto e cambiato mettendo ciò che poteva esser utile,per esempio le frasi di marcello lippi,quello è copiato di netto.ma sono parole sue. cmq pensavo fossi registrato.o almeno mi pareva che mi fossi registrato tempo fa.forse anni. dimmi tu come posso rendermi utile.mi registrerò ancora. lo stemma della reggina calcio non è quello con la data 1986.quello è stato lo stemma solo per 1 anno. trovane uno uguale ma senza data e inseriscilo.grazie. l'avrei fatto io,ma non sò come. se mi rimandi il tutto come lo avevo fatto io te ne sarei piu che grato.perchè lo potrei usare per un mio lavoro. se mi assicuri che è sicuro scriver qui t dò il mio indirizzo mail.mandami ciò che hai cancellato ed avevo scritto io.

Ricontattami da registra che ti dirò cosa fare, la registrazione non è obbligatoria ma è comoda per scriverti. --Vito (msg) 16:20, 9 ago 2009 (CEST)

Penso che continuerò a inserire senza l'argomento: ricordarmi "arg=" è evidentemente al di sopra delle mie forze... sigh MM (msg) 15:32, 9 ago 2009 (CEST)

Ottimo :-) MM (msg) 15:36, 9 ago 2009 (CEST)

...scusa se ti disturbo, ma non capisco cosa è successo....volevo aprire la procedura per questa voce Argentovivo, ma da questa pagina Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Argentovivo mi si è aperta questa: Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Argentovivo/musica....a me pare di aver seguito la procedura corretta.... Saluti, --Vito Vita (msg) 16:40, 9 ago 2009 (CEST)

Ok, ho visto, grazie, ma...che problema c'era? --Vito Vita (msg) 16:52, 9 ago 2009 (CEST)

scusa se rompo, ma vedo che sei attivo in questo momento... e un amministratore è quello che mi serve :-)
vorrei aggiungere un paio di template a una pagina ... abrerrante, ma il mio upload, grazie al Alice, è di pochi kilobit all'ora e non ci riesco. la pagina in cui mi sono imbattuto è Serge Raynaud de la Ferriere, cui credo sarebbe necessario aggiungere un {{E|manca di fonti terze|pseudoscienze|agosto 2009}} {{P|affermazioni false (la scalata del monte Kailash!), assurde (il nome tibetano) e imbarazzanti: "apportare credibilità scientifica all'antica conoscenza dell'astrologia"|occultismo|agosto 2009}}
se ritieni che veda giusto, o se siano necessari altri template, o la cancellazione per POV apocalittico... insomma vedi tu!
ciao e buon lavoro.--Tonii (msg) 18:41, 9 ago 2009 (CEST)

Ora che ci rifletto hai ragione, ma comunque credevo che "Pet Society", essendo un titolo, andasse scritto in maiuscolo. Ad ogni modo, non ero al corrente del fatto che la pagina non potesse + essere scritta... scusami allora

Ciao, scusa il disturbo, ti volevo chiedere questo: noto che da molto tempo la voce di jennifer lopez è rimasta senza fonti e con roba, moltissima roba da aggiustare. In questo periodo io l'ho aggiustata (penso) forse abbastanza, comuqnue ho messo molte fonti, dove era necessario, prima su microsoft word e mi sono accertato che fossero fonti valide. La situazione non si sblocca, nel senso che quella pagina ha una brutta situazione, soprattutto è una voce alquanto importante e probabilmente molti vedono la situazione di quella pagina passandoci ed è brutto farla apparire così sino ad ottobre. Ora ti volevo chiedere se mi potevi permettere soltanto di fare questo edit dopo di che tornerò ad aspettare fino a ottobre; secondo me ha più senso piuttosto che far si che il tempo passi, perchè nessuno ancora ha fatto molto, tranne che mettere avvisi, ovviamente perchè trovare le fonti è più faticoso (diciamo che è più causa di noia), quindi anche se sono bloccato, se un'unica mia azione può permettere quanto meno di aiutare quella voce perché no? Se me lo permettessi farei solo quell'edit, dopo di che come sto facendo aspetto fino a ottobre senza editare. Comunque se non me lo permetti, continuerò ad aspettare fino a ottobre come stabilito. --Massy Lee Hewitt (msg) 09:39, 10 ago 2009

Certo che hai una fretta bruciante, potevi anche aspettare una mezza giornata per darmi il tempo di rispondere.--Vito (msg) 19:15, 10 ago 2009 (CEST)

Grazie! Spero di fare delle discussioni costruttive e, se possible, contribuire nel mio piccolo. -- WildMode (msg) 15:32, 10 ago 2009 (CEST)

dicevo..?? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:09, 10 ago 2009 (CEST)

secondo me sei tu che li attiri, imho dovresti cambiare nick.. Vituzzu è troppo aggressivo :-P --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:21, 10 ago 2009 (CEST)

My bot isn't approved here (yet). See special:Log/rights. Bokim (msg) 21:36, 10 ago 2009 (CEST)

Thanks for the bot flag for my bot Rameshngbot. --Rameshng (msg) 10:00, 11 ago 2009 (CEST)

Ah, ok. Scusa per il rb. Ciao --Fantomas (msg) 15:22, 11 ago 2009 (CEST)

Il prossimo intervento come questo lo considero un attacco personale. -- Scriban (msg) 17:16, 11 ago 2009 (CEST)

Come mai quando ho dato il blocco non figurava già bloccato? Segreti del software MediaWiki. Ciao--Burgundo 17:29, 11 ago 2009 (CEST)

Ciao Vituzzu, ci sarebbe da spostare voce da Inchtuthil a Inchtuthill (e magari la prima da mettere in cancellazione?). Manca una "l" Vedi qui ad esempio. Grazie. --87.15.166.161 (msg) 17:41, 11 ago 2009 (CEST)

Ancora grazie! Alla prossima. --87.15.166.161 (msg) 17:47, 11 ago 2009 (CEST)

ma essendo nuovo non riesco a trovarla..se mi dai dei consigli su dove andare per trovarle te ne sarei grato

caro vituzzu,

non capisco perché hai cancellato la voce paolo castaldi (autore di fumetti). Nella sezione autori di fumetti di wikipedia ci sono centinaia di autori tra famosi, meno famosi ed esordienti. Il fumettista Paolo Castaldi si sta ben distinguendo nel panorama italiano e non capisco perché non debba essere degno di nota visto che la pagina che gli ho scritto riporta solo obiettivamente ciò che ha fatto in maniera assolutamente neutrale. Il suo ultimo fumetto si trova in libreria in tutta Italia insieme a tanti altri di altri autori. Specifico inoltre che la pagina l'ho creata in quanto esperto di fumetti e quindi se conosco direttamente autori non presenti in wikipedia, solo quando conosco sufficienti informazioni, scrivo delle pagine.

Fammi sapere, ciao splcom

ciao, scusa per il casino che ho fatto nella pagina di richiesta, era la prima volta che la usavo e puoi intuire lo stato d'animo con cui sono intervenuto.--Mpiz (msg) 13:08, 13 ago 2009 (CEST)

grazie.. torno nel mio far niente a far danni all'umanità (un buon 200 pagine del progetto ciclismo da sistemare...)--Mpiz (msg) 13:16, 13 ago 2009 (CEST)

Ciao Vito, senza alcuna polemica vorrei capire un po'. La pagina sull'autore di fumetti paolo castaldi l'ho creata seguendo il modello di tutte le altre analoghe quindi non credo si possa parlare di curriculum (altrimenti bosgnerebbe considerarli tutti tali). Che caratteristiche dovrebbe avere un autore per avere rilevanza enciclopedica? Effettivamente si tratta di un esordiente ma pur sempre un autore che pubblica. Te lo chiedo più che altro perché eviterei così di creare altre voci simili.

Non sapendo dove segnalare e neanche cosa sia un proxy, pensavo che sarebbe intervenuto qualcuno. Infatti così è stato. Dovrò leggere qualche pagina d'aiuto per le segnalazioni del genere.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:22, 13 ago 2009 (CEST)

Voleva la risposta e io gliel'ho data. Malvagio no sono stato statopiù di tanto.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:09, 13 ago 2009 (CEST)

Veramente ci stavo parlando con l'anonimo (non c'è la facevo più). Aspettavo un tuo intervento perché gli dicessi il perché di non averlo informato del suo ban (anche se, parer mio c'è poco da informare se uno vandalizza è chiaro che presto arrivano le contromisure).Valuta tu se è meglio eliminare nuovamente la sezione o proseguire a parlare con l'IP.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:19, 13 ago 2009 (CEST)

Teknopedia:Amministratori problematici/Vituzzu/6 Sentiamo cosa ne pensa la comunità. Ciao. -- Scriban (msg) 14:30, 13 ago 2009 (CEST)

Non riesco a capire bene dove sono giunto. Sono partito da una ottima voce di Wiki su Claudio Lolli. Poi ho scoperto che Vito ha un bootlege di un concerto assolutamente introvabile ma a mer carissimo: qullo della tournè di Lolli e Alloisio. Domanda: come faccio ad averlo, a qualsiasi costo? la mia è mail è Darioal08@gmail.com

Grazie!!!!!

La password inviata via mail non funge. Pazienza. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:20, 13 ago 2009 (CEST)

Ciao Vito, sono Giacomo, sono rincasato. Ti segnalo, solo per la cronaca, questo.--209.222.133.187 (msg) 17:27, 13 ago 2009 (CEST)

Ti invito a rileggere il mio sito tra 3 giorni, poi se vuoi mi dici che ne pensi (ti ricordi il discorso dell'acqua calda?). Buon ferragosto. Ti invio il nome del programma via mail. Ah, guarda che ho il telefono rotto (te lo dico visto che è il vostro unico mezzo di comunicazione).--Vitoforpresident1982 (msg) 20:17, 13 ago 2009 (CEST)

Fruga nella cassetta delle lettere. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:10, 13 ago 2009 (CEST)

Perché avrei dovuto cancellare totalemente? Piuttosto la pagina sarebbe da scrivere.

p.s. già nei giorni scorsi ho ricevuto avvisi di vandalismo (!?) e cartellini gialli perché avevo proposto di spostare una pagina (ora ad un titolo ... "equivoco" -nel senso letterale, nulla di osceno ;-) - ), preferisco andare coi piedi di piombo a proporre una cancellazione, no? --79.1.209.185 (msg) 18:55, 13 ago 2009 (CEST)

Purtroppo non riesco a scrivere un abbozzo.

Quanto alla disambigua, in realtà era un redirect (no?).

Metto in cancellazione, allora? --79.1.209.185 (msg) 19:00, 13 ago 2009 (CEST)

Rifruga nella cassetta delle lettere, hai posta (mizzica come sei ricercato).--82.51.135.173 (msg) 22:08, 13 ago 2009 (CEST)

Arriere posta hai.--82.51.135.173 (msg) 22:56, 13 ago 2009 (CEST)

Posta.--82.51.135.173 (msg) 23:34, 13 ago 2009 (CEST)

Posta.--82.51.135.173 (msg) 23:45, 13 ago 2009 (CEST)

Posta.--82.51.135.173 (msg) 00:09, 14 ago 2009 (CEST)

posta.--82.51.135.173 (msg) 00:32, 14 ago 2009 (CEST)

posta.--82.51.135.173 (msg) 00:46, 14 ago 2009 (CEST)

Ciao senti mi voglio solo scusare per ieri, avevo sonno e poi certe volte mi dimentico con chi sto parlando. Spero non ci siano rancori, comunque non ti preoccupare, prima di mettere in rete qualsiasi cosa ti mando la bozza via mail e la mando pure ad AnjaManix.--82.49.118.82 (msg) 18:58, 14 ago 2009 (CEST)

Egregio signor Vituzzu, a seguito del blocco IP infinito da Lei effettuato su di me, Le sarei grato se almeno potesse cambiare il mio attuale Nome Utente in altro nome utente. Giorni fa desideravo riordinare la mia pagina personale quando sono apparse Sue indicazioni a me poco chiare e difficili da eseguire. Anche se non discuto il fatto che WP abbia una normativa interna da rispettare tuttavia è evidente che gli utenti possono commettere degli errori in buona fede e che il sistema attuale di controllo crea, come nel mio caso, molti equivoci, portando l'utente a non comprendere subito e gli amministratori (che gli utenti riconoscono dopo) ad agire come una corte marziale, comportamento da me sentito come una punizione. Era consigliabile semmai un cartellino con cui mi si segnalasse la situazione, invece non mi è sembrato di vederlo.

Come Lei può riscontrare i miei contributi su WP sono stati numerosi, non sto certo ad elencarli. Ho arricchito pagine quasi vuote. Bloccare il mio nome utente (che stavo cercando di cambiare per riservatezza) e bloccare il mio IP vuol dire concludere la collaborazione ed il contributo di un utente che non ha mai creato problemi se non per l'unico tentativo, forse maldestro ma permesso da Teknopedia, di pulire la propria pagina personale.

Detto questo non Le chiedo di sbloccare il mio IP. Se cercare di ordinare la propria pagina personale vuol dire agire in modo così grave da essere condannati per l'Eternità ad un blocco IP, allora starò fuori Teknopedia finchè vivrò; ma non sarà un esilio forzato. Se questa è Teknopedia, preferisco ambienti più tolleranti e solidali. Le chiedo però prima di abbandonare definitivamente i miei inserimenti in queste pagine (dato che il blocco mi impedisce di farlo) di modificare o cancellare il mio nome utente, a cui, forse Lei, ha aggiunto inspiegabilmente un punto interrogativo. Desidero ancora rimuovere tale nome per ragioni di riservatezza. Le assicuro che i miei contributi culturali, i miei inserimenti enciclopedici e la mia presenza su Teknopedia sono già terminati, come è terminata quella del mio familiare, altro nome utente, stesso IP, bloccato da M7 solo per avermi nominato mentre era sull'IP dell'ufficio. Non contribuirò più su WP, neanche se l'IP venisse sbloccato adesso. La mia collaborazione con Teknopedia finisce qui. Le auguro un atteggiamento più democratico e meno marziale. Cordialmente, dott. Raffaello Di Domenico

La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore Vituzzu, per questo motivo: nessuna motivazione indicata. Inizio blocco: 19:00, 10 ago 2009. Termine automatico blocco: infinito

Hai posta.--82.51.135.173 (msg) 22:35, 14 ago 2009 (CEST)

Ma errori tecnici o grammaticali? I primi non mi sembra ci siano. Per stare tranquillo inizio a fare un po' di casino e vediamo che succede. Inizio con Benedetto XVI. Comunque non sei cacato niente niente?--82.51.135.173 (msg) 00:45, 15 ago 2009 (CEST)

E' protetta, passo a città del Vaticano.--82.51.135.173 (msg) 00:50, 15 ago 2009 (CEST)

Grammaticali no, te l'ho detto, tecnici sì, pure tanti (cioè concettuali oltre che specifici), per il resto pazienza, nuovi attacchi implicano nuove difese, tutta l'informatica gira così. --Vito (msg) 00:55, 15 ago 2009 (CEST)

Mi sembra tutto a posto. Un siffatto vandalismo porta sempre al blocco della pagina. Se tutti usassero all'unisono queste tecniche dovreste semi-bloccare tutta o quasi wikipedia. Non potrebbe più chiamarsi enciclopedia libera. E non potete segnalarmi neanche per abuse, non ho cambiato il mio ip.--82.51.135.173 (msg) 00:57, 15 ago 2009 (CEST)

Maddai che non serviva, quasi quasi la levo. --Vito (msg) 00:59, 15 ago 2009 (CEST)

Non pensavo ci fossero errori tecnici, si vede che sono più ignorante di quello che penso. Ora che mi ci hai fatto riflettere, è meglio testare il funzionamento registrando le utenze, ora passo ad una voce a casaccio.--208.86.2.206 (msg) 01:00, 15 ago 2009 (CEST)

Non puoi confrontarne la velocità sulla stessa pagina però, il test vien falsato. --Vito (msg) 01:02, 15 ago 2009 (CEST)

Hai ragione le utenze non si possono registrare (controllate non so come le utenze appena create), pazienza, i vandali aspetteranno i 7,5 minuti necessari al cambio dell'IP.--85.12.16.223 (msg) 01:12, 15 ago 2009 (CEST)

Due li hai registrati. --Vito (msg) 01:15, 15 ago 2009 (CEST)

Non importa, hai ragione tu le utenze non si possono registrare. Riconoscerai che se trovo un programma un po' più veloce o con più IP avete chiuso, riconosco che 7,5 minuti sono tanti. Comunque, per oggi se mi bloccano non ti posso rispondere subito per non rischiare di essere segnalato per abuse. Ciao.--82.51.171.253 (msg) 01:22, 15 ago 2009 (CEST)

Eddai che non ti segnalo, le utenze si possono registrare, le ho viste! --Vito (msg) 01:23, 15 ago 2009 (CEST)

Scusa mi sono espresso male, si, si possono registare, ma vengono bloccate prima di fare edits, quindi servono quanto una verza. Vito, te lo dico onestamente, io amo wikipedia, non potrei farne a meno, non fatemi fare cazzate. Ti garantisco che se esiste un programma che abbassa i 7,5 minuti lo troverò, mi servisse tutta la vita (non lavoro quindi tempo libero ne ho).--82.51.171.253 (msg) 01:29, 15 ago 2009 (CEST)

Non è che "vengono bloccate" è che semplicemente "le blocco" ;) --Vito (msg) 01:33, 15 ago 2009 (CEST)

Non è che cambi molto, non servono comunque. Ad ogni modo, noto che sebbene mi abbiate bloccato un nodo (america est) altri sono rimasti aperti, come quello che sto usando ora, e la cosa non mi è del tutto chiara. Ma ti rendi conto della posizione difficile in cui mi metti? Tu sei mio amico, M/ e Cotton come se lo fossero, rispetto Ingling, MM e tanti altri secondo te ho voglia di farvi sobbarcare lavoro in più?--208.83.61.202 (msg) 01:44, 15 ago 2009 (CEST)

Come diceva Dante "maestro, il senso lor m'è duro": l'ultimo concetto davvero non l'ho capito il pezzo "come se lo fossero...". --Vito (msg) 01:46, 15 ago 2009 (CEST)

Nel senso che ci ho avuto a che fare e mi sarebbe piaciuto sviluppare lo stesso rapporto che ho con te. Pazienza, me ne basta uno. Comunque, ho constatato oggi che wikipedia ha delle eccellenti contromisure contro i vandali. Ho dovuto farlo per non scrivere cazzate nel mio sito. Chiedo scusa a tutti e sopratutto a te che ti sei dovuto leggere quella roba. Anche se tu non mi segnalerai per abuse qualcun altro potrebbe farlo, non voglio rischiare. So che un giorno riuscirò a violare wikipedia, ma non oggi. Buon ferragosto a te ed a tutti.--82.51.135.89 (msg) 02:04, 15 ago 2009 (CEST)

Ma che eccellenti contromisure, basta non farsi prendere dal panico ;) --Vito (msg) 02:06, 15 ago 2009 (CEST)

Azz mi stai dicendo che è tutto merito del fattore umano? Ecco perchè è così difficile da violare. Mi sa che ha ragione il buon M/ e che è meglio che cambio hobby, magari mi metto seriamente a migliorare l'Ns0 invece di fare 'ste cazzate.--82.51.135.89 (msg) 02:12, 15 ago 2009 (CEST)

Umani contro macchine è uno scontro impari, a favore dei primi, umani contro umani almeno abbiamo dimostrato di non essere delle mammolette ;) per inciso ogni tuo nuovo hobby non potrebbe che farmi piacere ^^ --Vito (msg) 02:15, 15 ago 2009 (CEST)

MegaLoL. No, sul serio, per quanto riguarda il vandalismo non c'è modo di violare wikipedia, questa è la realtà, siete in una botte di ferro. Però con il tempo, i bannati/bloccati all'infinito possono rifarsi una vita, questo è l'unico bug di wiki, anche voi umani dopo qualche mese vi scordate le cose, così come il check-user. Il mio rispetto per tutti voi amministratori è ora smisurato.--82.51.135.89 (msg) 02:20, 15 ago 2009 (CEST)

Ssssssssssh non dire così altrimenti il primo che passa gli viene in testa di metterci alla prova e noi abbiamo altro da fare :p

In realtà non è un bug ma una feature, se non fai danni non ha senso cacciarti via, e poi se la memoria ci tradisce magari ognuno si può fare il suo piccolo archivio ;)

--Vito (msg) 02:25, 15 ago 2009 (CEST)

Dai è giusto che sia così. Dice il saggio "Tutti possono fare un'errore, pensa a tua madre". E tu pensa a quei mischini bloccati all'infinito per un singolo errore.--82.51.135.89 (msg) 02:28, 15 ago 2009 (CEST)

Capiranno che hanno sbagliato, che qui quello che hanno fatto è rigettato in toto e torneranno puliti e lindi :D --Vito (msg) 02:31, 15 ago 2009 (CEST)

Giacumuzzu sì propriu sicuru ca è scuddarisi :P ? --Melos ^(msg) 02:31, 15 ago 2009 (CEST)

SuperLoL, un'altro siciliano. Raga, tranquilli, vi prometto che nei prossimi giorni metto su un sito che qualunque vandalo che passa si rende conto che adesso, nel 2009, non c'è modo di vandalizzare wiki. Io la amo, non potrei vivere senza.--82.51.135.89 (msg) 02:37, 15 ago 2009 (CEST)

Nooooooo che è estate e ci vogliamo riposare, prova a mettere per una cassa vuota ma con un lucchetto chiuso per strada ed una cassa piena di marenghi ma senza lucchetto, il giorno dopo troverai la prima cassa spalancata a forza e la seconda bella intatta ;) --Vito (msg) 02:40, 15 ago 2009 (CEST)

RisupermegaLoL, quant'è vero. Nella mia villa hanno tentato senza riuscirci di scassinare una grata del garage con la porta aperta (ma poi che ci volevano trovare in un garage?). Volevo solo essere utile, se mi dici di mangiare pane e patate mangerò pane e patate. Ti ri-invio la bozza appena ho finito così mi dici se per te è un problema se procedo o no.--82.51.135.89 (msg) 02:48, 15 ago 2009 (CEST)

Ora si dorme e domani ci si riposa :p --Vito (msg) 02:50, 15 ago 2009 (CEST)

Mi hai letto nel pensiero. Alla prossima. Saluto tutti, scusa a tutti di nuovo e buon ferragosto a tutti.--82.51.135.89 (msg) 02:53, 15 ago 2009 (CEST)

Ciao Vituzzu! Voglio chiederti una cosa: nella voce "Città del Vaticano" (stato) si afferma che la capitale è Città del Vaticano: non sarebbe opportuno, pertanto, creare una pagina apposita su "Città del Vaticano" intesa come città-capitale? --Markos90 (msg) 01:03, 15 ago 2009 (CEST)

Ho provato a fare una prova dell'ipotetica pagina "Città del Vaticano (città)": come vedi, è ben diversa da quella sullo "stato". --Markos90 (msg) 14:17, 17 ago 2009 (CEST)

Ciao Vito (buon ferragosto), avevo segnalato in talk all'utente TeddyDTE di aver commentato un voto in pagina di votazione firmandosi col nome di un altro utente (Utente:Citazione). Non mi ha risposto, nè in talk nè nella pagina di discussione stessa, dove è passato a togliere il nome ma senza lasciare alcun commento. Ho rollbackato la sua modifica, in quanto ritengo che in pagina di servizio è bene ci siano tutti i passaggi degli edit, spiegandogli che forse sarebbe il caso di dire se è stato un errore... Non l'ha fatto. Mah. Ti faccio presente la cosa. buon proseguimento, a presto Soprano⁷¹ 15:39, 15 ago 2009 (CEST)

grazie della segnalazione Soprano e grazie a Vito per quello che potrà fare .. ho segnalato la cosa anche a Anja --Citazione (msg) 16:40, 15 ago 2009 (CEST)

Deve inviare una richiesta a "info-it @ wikimedia.org" chiedendo l'anonimizzazione dell'account (o dei suoi vari account). Grazie. --M/ 16:05, 14 ago 2009 (CEST)

Ok, grazie per l'informazione. Procederò secondo le regole, come ho sempre fatto su WP. Almeno Lei --M/, ha dimostrato un briciolo di rispetto, nonostante abbia scambiato un mio familiare per me, bloccando un altro IP solo per aver pubblicato un messaggio che si era portato dentro la penna. Questa sarebbe la democrazia su Teknopedia. Vituzzu invece ha preferito tacere, data la mia richiesta educata e legittima. Tuttavia dopo la richiesta sopra, improvvisamente è scomparso il punto interrogativo che forse Vituzzu aveva inserito al mio nome utente. Questo decisamente non è l'ambiente che fa per me. Faccio tanti auguri a tutti. Cordialmente, dott. Raffaello Di Domenico

Ciao Vito, senti ho trovato altri 2 programmi: 1 sembra uguale a quello che mi avete bloccato ieri (alla fine non ti ho detto che siete riusciti a bloccare con successo tutti i nodi permanentemente), ora voglio capire se con questo che dovrebbe cambiare IP ogni 5 minuti se quando bloccate un nodo siete in grado di farlo permanentemente come ieri. Per quanto riguarda l'altro, mi hanno venduto 100 proxy a 100 dollari al mese (un po' caro in effetti) ma ancora non funziona, lo attiveranno nei prossimi giorni. Se sei d'accordo potremmo testare il funzionamento del primo quando vuoi, fammi sapere quando sei pronto, e del secondo nei prossimi giorni, se entrambi i programmi non funzionano non ne cercherò altri (per il primo ho 7 nazioni, dovreste riuscire ad elimiarli con 7 blocchi, ma non c'è bisogno di testarli tutti, ne testo solo 2 per sicurezza, se dopo 5 minuti sono ancora bloccati avete vinto voi; per il secondo invece pensavo di mandarti la lista di proxy via mail così mi puoi dire se dovete bloccarli ad uno ad uno oppure li potete neutralizzare a pacchi, per il secondo caso non c'è problema mentre per il primo potreste avere qualche problemino, ne vendono fino a 1000 (500 dollari al mese) e doverli bloccare ad uno ad uno potrebbe essere rognoso. Una cosa sola però: Non voglio vandalizzare l'Ns0, mai più per nessun motivo, quando sei pronto ti scrivo prova1 prova2 nella talk, voi le bloccate e poi aspetto 5 minuti e vediamo se si resetta. Fammi sapere quando sei pronto.

P.S. @M/ Dopo questi test mi trovo un altro hobby, è una promessa. La prego di non arrabbiarsi, io tengo alla sicurezza di wiki quanto voi e sono sicuro che riuscirete a neutralizzarmi, in fondo meglio se sono io a fare queste prove che qualche trollazzo.--82.51.135.89 (msg) 21:38, 15 ago 2009 (CEST)

Mi sono arrivati i proxy. Tutti e due i programmi sono operativi. Ti invio la lista via mail, secondo me potreste avere problemi perchè tutti gli IP sono diversi tra loro. Fammi sapere che ne pensi via mail, non vorrei fare cazzate.--82.51.135.89 (msg) 22:32, 15 ago 2009 (CEST)

Hai posta, quando sei pronto apriamo le danze.--82.51.135.89 (msg) 23:06, 15 ago 2009 (CEST)

Non lo sapevo Rippitippi (msg) 12:11, 16 ago 2009 (CEST)

Ma io non sto spostando nulla sto solo segnalando che sono immagini doppie come mi hanno detto allo sportello informazioni poi spetta agli amministratori decidere quelle che devono spostare quindi non capisco la minaccia di blocco Rippitippi (msg) 12:15, 16 ago 2009 (CEST)

Gradirei una risposta sulla minaccia di blocco e anche sul fatto che stai annullando il mio lavoro, dato che per esempio questo File:Hd-ready.jpg non è sotto PD Rippitippi (msg) 12:31, 16 ago 2009 (CEST) Qiundi lo devo far cancellare da commons? Rippitippi (msg) 12:50, 16 ago 2009 (CEST)

Dato che stavo mettendo solo degli avvisi, come mi hanno detto di fare allo sportello informazioni, sarebbe il caso che prima di minacciare qualcuno di blocco e di cancellare il lavoro altrui tu sappia di cosa stai parlando altrimenti lasciare il compito ad altri dato che comunque quegli avvisi richiedono una revisione da parte di un amministratore Rippitippi (msg) 13:47, 16 ago 2009 (CEST)

Veramente io sto mettendo avvisi dicendo che quelle immagini sono anche su commons, cosa incontrovertibile, poi spetterá agli amministratori che ne sanno sicuramente piú di me, ma da quel che vedo anche piú di te, decidere se cancellarle o meno quindi ti chiederei di rispettare il lavoro degli altri e lasciare a chi ha piú competenze di te le decisioni Rippitippi (msg) 14:01, 16 ago 2009 (CEST)

Con tutte le competenze che hai allora avresti dovuto vedere che io NON sto caricando file su commons, che io NON sto modificando o inserendo nessuna licenza sto semplicemente segnalando file doppi come mi hanno detto di fare e ora spero che ti sia chiaro il mio operato perché anche con tutte le tue stellette che hai non so in che altro modo spiegarti il mio operato che non credo violi nessuna regola di wikipedia, sperando che la cosa ora ti sia chiara ti auguro una buona domenica Rippitippi (msg) 14:17, 16 ago 2009 (CEST)

ciao. Vorrei chiederti una cortesia, ma solo quando e se avrai tempo.
In questa pagina ti ho citato, ma non come dantista.  :-)

Cmq non ho avuto miglior sorte di prima, anzi la pagina è stata cancellata in immediata.

qui però l'autore dell'immediata mi parla di policy, dicendo di rivolgermi ad un admin per un (come si dice?) roll back.

La domanda è: si possono riproporre le voci, magari migliorate, oppure vanno subito in immediata ?

Se è vera la (1) ha un senso il roll back, o andrei incontro a identica sorte ?

Insomma sono rimasto, per completare le prime due voci su cui ho lavorato, incuneato tra l'immediata e l'ordinaria nel settore storico, ma definitivamente proiettato altrove. (battuta) --Pressman2009 (msg)

Ps: più sotto leggo stupito le ultime puntate della tua sfida Corral  :-)

ti vorrei sollecitare, se è possibile e non sei troppo impegnato di questi tempi, una risp.; grazie. --Pressman2009 (msg) 19:48, 20 ago 2009 (CEST)

scusa, ma pensando che sei in ferie, e convincendomi della fondatezza della richiesta, ho chiesto il ripristino in richieste agli amministratori. Domande di cui sopra, allora, in parte superate, anche se un parere spassionato per capire se ho torto (o meno) potrebbe essere utile.--Pressman2009 (msg) 10:20, 22 ago 2009 (CEST)

nessun problema, ovvio; per la cronaca ho avuto la risp. di MM sulla immediata vs ordinaria, che però mi sembra (forse) diversa da quella un tempo data da te; per MM necessita consenso sulle pagine del bar sulla nuova voce prima di riproporla; fatto sta che per 10 voci pubblicate altrove non si riesce ad editarne una nel settore storico (battuta). --Pressman2009 (msg)

bello il mess a fumetto che compare nella tua pagina discussioni ... se riesco a capire come si fa a metterlo lo copio anch'io :-)
ma con la dicitura spiritosa «utente autoinfinitato per protesta contro la censura cancellazionista». --Pressman2009 (msg)

Ciao...Quello che stavo aggiornando sulla lista rapper italiani non e' un atto di vandalisno

ma informazione vera...

informati su questi siti

www.myspace.com/jvispac

www.myspace.com/ziofranky

vedrai che non sono stupidaggini

Dovrebbe dirti quello che ti ho detto poko fa'...

noi facciamo musica seria

e cmq non mi importa se essere tra gli altri rappers o no...

io credo in quello che faccio,mentre ne conosco tanti,forse troppi

che se la tirano in un fottio assurso,peggio della coca.

Cmq evitero' di modificare se la cosa ti da' fastidio

ma verro' periodicamente a controllarla questa lista,

e daro' una sana modifica se altri"veri vandali"vorranno fare gli sboroni

ciao

Peccato, voglio che tu sia libero. Non è giusto che io lo sia e tu no. Speriamo che la situazione migliori stasera, magari verso le 11:30, mi sembra l'ora ideale. Hai posta. Non crederai ai tuoi occhi leggendo l'allegato. Nemmeno io credevo ai miei. I soldi per i proxies sono stati ben spesi, sono risultati inidentificabili. A stasera, non mancare.--82.51.135.89 (msg) 16:13, 16 ago 2009 (CEST)

Hey, aspetta un attimo, questo è un colpo basso, non l'avevo ancora utilizzato! Vedo che sei bello pronto comunque, mi fa piacere, però potrebbero volerci 5 minuti come 2 ore, ti ripeto, 11:30.--82.51.135.89 (msg) 16:21, 16 ago 2009 (CEST)

Spero di non esserci. --Vito (msg) 16:23, 16 ago 2009 (CEST)

No, perchè? Se non ci sei tu non c'è prio. Più che la roccaforte wiki voglio violare la roccaforte Vituzzu. Comunque LoL, dovete bloccarli ad uno ad uno sembra....Io procedo in sequenza, per come me li hanno inviati, e testando il secondo mi sono accorto che è attivo, oiyoi oiyoi, non c'è fino ad ora motivo di presumere che qualcun altro sia bloccato. Rimando tutte le deduzioni a stasera, dai fatti trovare, ci facciamo 4 risate come sempre, ti prometto vandalismi molto educati e magari anche divertenti.--82.51.135.89 (msg) 16:32, 16 ago 2009 (CEST)

Naaaaaaaaaaaaa mi sa che stasera non ci sono proprio, poi pure se ne blocco solo uno dei tuoi ne faccio fuori 100 o 1000 dei altri, con lo stesso colpo. --Vito (msg) 16:35, 16 ago 2009 (CEST)

Scusa non avevo letto la tua mail, ti ho risposto. Credo di avere trovato un compromesso che ci soddisfa entrambi, senza bisogno di sincronizzarci ma facendo con tutto comodo, risolvendo la questione unicamente via mail.--82.51.135.89 (msg) 16:48, 16 ago 2009 (CEST)

Ah, e questo (Tag: individua sequenze di caratteri ripetute, tipici di alcuni vandalismi, da parte di un nuovo utente / Indirizzo IP.) è un'altro colpo basso.--82.51.135.89 (msg) 16:51, 16 ago 2009 (CEST)

Azz mi ci hai fatto scoprire un errore! Aloha! --Vito (msg) 16:53, 16 ago 2009 (CEST)

Vito questo non è giusto, io sono stato onesto al 100%. Fai onore ai siciliani, non hai bisogno di mezzucci, hai tutti gli strumenti tecnici e le conoscenze che bramerei di avere io (hai idea di quanto mi divertirei a fare l'amministratore?)--82.51.135.89 (msg) 17:01, 16 ago 2009 (CEST)

Davvero st'affare credo abbia beccato te per un testo che avevo scritto io in questa pagina, è uno strumento di controllo ad ampio raggio che ci da una mano (ma come ogni cosa automatica può solo dare una mano, ad esempio il tuo edit non andava marcato proprio "per definizione" di questo "coso", scusa ma capirai che non posso dare troppi dettagli ;) ). --Vito (msg) 17:04, 16 ago 2009 (CEST)

Dettagli? Ma se sei più ermetico di Ungaretti. Credo di aver capito quello che intendi (forse). Per quanto riguarda il guadagno della ditta, hai perfettamente ragione, tutto a questo mondo ha un costo, anche fare il cretino qui, per questo penso che i cretini debbano trovarsi come dice il buon M/ un hobby, comunque guarda che vi rispetto davvero tanto, voi tutti.--82.51.135.89 (msg) 17:14, 16 ago 2009 (CEST)

Ho capito come funziona il rangeblock. Sono un po' ritardato ma alla fine ci sono arrivato. Uno così 72.11.128.0/19 blocca gli IP da 72.11.128.XXX a 72.11.147.XXX ed uno così 79.51.135.0/20 blocca gli IP da 79.51.135.XXX a 79.51.155.XXX Il test è concluso. Controlla la mail, sono stato di parola, da buon siciliano. Hai visto? Abbiamo risolto senza neanche 1 vandalismo. Mica male vero? Per quanto riguarda il sito, siamo ad agosto ed anche se pubblico e pubblicizzo non lo caga nessuno, aspetto ottobre, così nel mentre contatto un avvocato esperto di informatica per capire cosa rischio. Ci si ribecca nella magica wiki.--82.51.135.89 (msg) 01:52, 17 ago 2009 (CEST)

Giacomì :) --Melos ^(msg) 02:00, 17 ago 2009 (CEST)

Come non detto, ho appena finito di leggere Aiuto:Blocco classi di indirizzi.

Grazie per le tue parole, che mi aiutano anche a fare un po' di ordine. E grazie soprattutto per quel che fai su 'pedia (guardando i numerosi ammiratori che passano da questa pagina, si capisce quanto tu stia davvero sulla breccia). --Giac83 22:38, 16 ago 2009 (CEST)

Pacco di autorizzazioni? Ovviamente cado dalle nuvole... :-( --Giac83 08:46, 18 ago 2009 (CEST)

..l'latra parte di questa discussione è leggibile da qualche parte? sarei curioso di vederla--Mpiz (msg) 14:29, 17 ago 2009 (CEST)

capisco, buon lavoro--Mpiz (msg) 14:44, 17 ago 2009 (CEST)

[2] samsāraPutra è una parola in sanscrito.Esteban Bodigami Vincenzi 06:19, 18 ago 2009 (CEST)

Grazie del lucchetto!

Credevo che Sacranoon si accontentasse di vedere comparire le sue parole in questa sezione, ma evidentemente il nostro simpatico amicone non se ne è neppure accorto... Ciao --Nicolabel (msg) 10:26, 18 ago 2009 (CEST)

Ciao, sai se per partecipara a Wikimania 2009 bisogna essere maggiorenni (beh, perchè io non lo sono), o quanto meno se c'è un'età minima per patecipare?? Sai se ci saranno degli incontri anche in Italia?? Grazie. --Giovide (msg) 16:27, 18 ago 2009 (CEST)

grazie mille!!--Giovide (msg) 16:32, 22 ago 2009 (CEST)

Non riesco a connettermi, né con chatzilla né con xchat. E' normale? --Furriadroxiu (msg) 17:43, 18 ago 2009 (CEST)

Hai posta. E ci sono più di 6500 motivi per leggerla--81.20.129.28 (msg) 01:31, 19 ago 2009 (CEST)

Salve sono Bennibenni mi avevate mandato il msg di benvenuto tra gli aspiranti nuovi utenti Avrei da fare una domanda....Dato che so bene la lingua tedesca e sono da poco iscritto pensavo di limitarmi a fare qualche traduzione da Vikipedia in tedesco che mi sembra utile e sensato dato che quella in italiano è ben più breve purtroppo.

 come faccio a segnare che sono traduzioni lo cito nelle fonti così non mi cestinate gli articoli?(possibilmente)

Grazie e scusa (il tastino mi compare solo nella modifica di altri namespace, come per esempio ora: sicuramente dovrei fare qualcosa che non ho fatto), ma di solito mi ricordo il maledetto "=arg"... sigh MM (msg) 09:36, 23 ago 2009 (CEST)

Non ti preoccupare: per me comunque è una magia, per quanto ne capisco del suo funzionamento: si eseguono strani riti e quello funziona, più o meno: gli spiriti si sa sono capricciosi e si vede che ne ho offeso uno senza accorgermene :-D MM (msg) 10:02, 23 ago 2009 (CEST) (ecco, ora scordo anche la firma: vedi? mi fanno i dispetti...)

Hai le tue responsabilità di mago, no? io vivo felicemente ignara del mondo occulto ;-D MM (msg) 10:35, 23 ago 2009 (CEST) (va meglio, ora la firma l'ho ricordata: hai già fatto una prima magia?) MM (msg) 10:35, 23 ago 2009 (CEST)

scusa, ma mi sembra che tu abbia (grandi) competenze per poter chiarire questa cosa (out of topics). Da un po' di tempo mi arrivano email che sembrano spedite dalla mia stessa casella a se stessa, ma con contenuti tipo: Sono il responsabile della selezione del personale in una grande societa internazionale etc.
E' possibile che lo spammer abbia decifrato il codice ?
Oppure è una illusione informatica, nel senso che usa il suo smtp ?
ci vogliono password di 36 carateri per stare sicuri allora ? grazie molte. --Pressman2009 (msg)

grazie mitico ! --Pressman2009 (msg) 10:43, 23 ago 2009 (CEST)

eppoi, se non sei un mago, bisogna nascondere il barattolo del pepe nero ..... al giorno d'oggi non c'è pace !--Pressman2009 (msg) 11:24, 23 ago 2009 (CEST)

Hai ragione, non mi era ancora molto chiaro il concetto di IP dinamico.
Quale progetto devo considerare? Cinema, immagino... Aspetto conferma.
P.S. Adesso sto uscendo, stasera provvederò ad avvisare il progetto. --Merlin89 19:01, 23 ago 2009 (CEST)

Ho controllato adesso, il titolo della pagina da cancellare si era aggiunto automaticamente alla discussione del progetto, basta segnalare arg=argomento ed è tutto automatico. Ciao, grazie comunque. --Merlin89 21:00, 23 ago 2009 (CEST)

ma questo file si può copiare nella wiki italiana ? quest'altro sicuramente sì, ma non funziona. domanda al volo senza fretta --Pressman2009 (msg) 19:58, 23 ago 2009 (CEST)

grazie, non avevo ancora finito di editare che ho avuto la risp. Più veloce di così .... --Pressman2009 (msg) 20:04, 23 ago 2009 (CEST)

Fatto col metodo della nonna, ma in upload file (credo).--Pressman2009 (msg)

Ciao, una domanda ma se io volessi cambiare il mio nome utente come faccio? basta che sposto la pagina utente oppure c'è un altro modo? Grazie ciao --Francesco Valentini17 (msg) 00:29, 24 ago 2009 (CEST)

Un'altra domanda: è possibile vedere se in una determinata pagina sono presenti dei redirect a quella?? --Francesco Valentini17 (msg) 01:10, 24 ago 2009 (CEST)

Un vandalo (Andrea_Be), vedi anche qui, bannato infinito per copyviol ripetuti, nessuna collaborazione per individuare detti copyviol, vandalismi piccoli ma costanti ed insidiosi, bufale ripetute, mancata citazione di fonti (non ne ha mai citata una in tutta la sua carriera) ed ora anche attacchi personali e minacce "semi-legali", vedi nella mia talk, continua la sua "opera" indisturbato perchè utilizza IP dinamici. Possibile che non ci sia un modo per fermarlo? Ma il copyviol non era sempre emergenza??? Ho trovato una sezione circa il possibile blocco di interi range di IP, non sono in grado di farlo io, tu puoi fare qualcosa? Grazie. Ho interpellato altri admin (che mi hanno fatto il tuo nome) e mi hanno detto che il blocco di un range di IP è una "extrema ratio" per cui non nutro eccessiva fiducia, è comunque possibile fare qualcosa di diverso dal rollbackare ogni suo intervento?--Etrusko25 (msg) 15:12, 24 ago 2009 (CEST)

Grazie!!! Sembrerebbe proprio che un primo risultato lo abbiamo ottenuto (vedi la mia talk)! Fosse vero...Comunque continuo a tenere in watchlist le mie amate pagine sui pesci (campo favorito di vandalaggio del nostro) con il mio fido strumento imbracciato!--Etrusko25 (msg) 18:18, 25 ago 2009 (CEST)

qui, comunque, ci sono tutti gli IP che Mr.Andrea_Be ha utilizzato finora (o almeno quelli che sono riuscito ad individuare attraverso una ricerca MOLTO scrupolosa. Grazie ancora--Etrusko25 (msg) 21:29, 25 ago 2009 (CEST)

Grazie mille davvero, mi hai aiutato a risolvere un problema che pareva irrisolvibile! Adesso non mi resta che segnalare tutte le voci create o sostanziosamente modificate dal soggetto per verificare l'eventuale copyviol e (fidarsi è bene ma non è questo il caso) riscriverle per evitare futuri problemi. Ti farò presente qualsiasi reincarnazione del nostro. Grazie ancora--Etrusko25 (msg) 12:36, 27 ago 2009 (CEST)

"All'amministratore Vituzzu arriva un PDF di 17 pagine"... Pensavo fosse una segnalazione unica, scusami, mi riferivo a quella, non al modo in cui l'hai trattata che trovo assolutamente corretto. --Erinaceus 2.1^pungiti 14:51, 25 ago 2009 (CEST)

Figurati. :-) Non la trovo nemmeno io, dove cavolo l'avete messa... --Erinaceus 2.1^pungiti 14:57, 25 ago 2009 (CEST)

Allora me so' cecato. --Erinaceus 2.1^pungiti 15:00, 25 ago 2009 (CEST)

Caro Vito, non sono un difensore d'ufficio, anche perché ritengo che ognuno debba sapersi anche difendere da solo, senza necessità di ulteriori appoggi. Parliamoci senza tanti eufemismi, che siamo abbastanza grandi e vaccinati (almeno, wikipediamente parlando). Tu credi davvero che se al posto di AM ci fosse stato un altro utente, le cose sarebbero andate ugualmente in questa maniera? Vito???? Daiii.... tutti noi "anziani" ne abbiamo viste di cotte e di crude (per questo simpaticamente rido alla richiesta di Jalo di.... citazione.... :-D); poco meno di un mese fa, ad un utente di lunga data e con migliaia di edit ben più "corposi" di quelli di AM si è beccato tre mesi di sospensione, per aver usato frasi un po' troppo ironiche, neanche 5 minuti dopo la segnalazione..... Andiamo Vito... Sappiamo bene come vanno qui le cose e la mia meraviglia sta nel fatto che ci sia gente che ancora si meraviglia di ciò. La cosa, in effetti, che mi piace di questa storia è che si è cercato di sistemare le cose direttamente con l'utente, prima di segnalarlo: Questo è un fatto molto positivo ma.... una rondine non fa primavera. Ripeto: fossi stato io, o un altro utente.... si sarebbe utilizzato lo stesso trattamento? Ho dubbi (che spero siano errati) che le cose sarebbero andate diversamente. Lo dico con amarezza... purtroppo. --Starlight · ^Ecchime! 15:16, 25 ago 2009 (CEST)

egregio signore, ringraziondovi anche nel nome del Università Pavaresia di Valona Albania, chiedendo scusa anche per le inconvenienze causate dalla mancanza del esperienza del nesto personale che opera sul wikipedia, si prega di scrivere sul nostro indirizzo ufficiale dandoci la possibilità di chiarire la situazione che si è creata dopo l'invito alla cancellazione dei nostri informazioni riguarda alla università, questo in senso di trasparenza anche dei nostri partner universitari italiani con qui abbiamo rapporti di intesa e collaborazione

Salve sono Bennibenni che avevo provato a dare il mio contributo a wikipedia con la traduzione dell'articolo sui calabroni. Vorrei precisare di essere in buonafede che non prendo in giro nessuno e mi sorprendo di avere suscitato un mezzo vespaio (me ne scuso anche)con una semplice traduzione, ovviamente non insisto con essa ma una traduzione da vikipedia.de era e tale rimane

"Suscitare un vespaio con un articolo sui calabroni" non sarebbe venuta in mente neanche a Giampaolo Dossena. Scusa, Vito, se non sono riuscito a trattenermi :D --Nicolabel (msg) 01:46, 26 ago 2009 (CEST)

Nella discussione su AnjaManix hai scritto che "Essajay ci ha dimostrato quanto gli utenti titolati siano una presa in giro". Visto che il tema dei "comitati di esperti" periodicamente ritorna e prima o poi mi capiterà di intervenire in qualche discussione, non vorrei farlo troppo a sproposito. Ho cercato di documentarmi sull'episodio che citi, ma non ho trovato riferimenti diretti, neanche nella sua userpage: sai indicarmi dove posso approfondire? Ciao e grazie --Nicolabel (msg) 01:46, 26 ago 2009 (CEST)

Grazie, è tutto più chiaro. Ricordo anche di aver letto la voce tempo fa, ma non mi sovveniva proprio. --Nicolabel (msg) 13:06, 26 ago 2009 (CEST)

Con riferimento al tuo saluto, la risposta è ni; è da parecchio che collaboro come IP e con altri nickname. L'altro giorno mi sono sbagliato a collegarmi ed ho usato il caro vecchio nick :-) Un saluto a te, ciao --Exex (msg) 08:17, 26 ago 2009 (CEST)

--Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 13:59, 26 ago 2009 (CEST)

... della firma non frega un granché". Lol, ma magari anche all'utente di passaggio sarebbe piaciuto capirci qualcosa! :-) --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 14:03, 26 ago 2009 (CEST)

Chiedo gentilmente il ripristino per poter ampliare la voce in oggetto Non mi sembrava il caso di cancellazione immediata, in quanto la voce era corredata di riferimento culturali e storici storiografici. Semmai sarabbe stata più opportuna la proposta di cancellazione ordinaria con votazione. Comunque qualora venga ripristinata mi impegno ad ampliare in settimana la voce. Ho circa 200 pagine (Università Di Urbino) di carta sull'argomento da cui poter attingere.

Formalmente il regolamento vieta la cancellazione immediata per questi casi: Quando non usare la cancellazione vedi punto 8

Ho chiesto spiegazioni sull'accaduto agli autori della cancellazione e mi è stato risposto che "siccome in passato la pagina era stata gia cancellata, merita di essere cancellata" Ma da regolamento il fatto che una pagina sia stata cancellata in passato, non è motivo di ricancellazione, soprattutto (come in questo caso) quando la voce viene completamente riscritta e corredata di citazioni.

Chiedo il ripristino per poter ampliare lo voce, poi eventualmente la rimetteremo ai voti per la cancellazione. Purtroppo non ho avuto modo di difendermi, portando argomentazioni valide, dalla cancellazione immediata.

Consiglio agli amministratori dalla cancellazione facile di approfondire la conoscenza dei regolamenti: Non_giocare_con_le_regole In questo modo, se un amministratore può decidere in autonomia se una voce è enciclopedica oppure no, allora Teknopedia non sarà più l'enciclopedia Democratica, ma l'enciclopedia della Propaganda in mano a pochi (alcuni admin, quelli con più bassa scolarizzazione) che potranno farla e disfarla a loro piacimento La votazione è lo strumento più democratico per decidere sulla cancellazione di una voce. Diversamente per la cancellazioen diretta, deve essere garantito all'autore la possibilità di difendersi e di portare argomentazioni per avvalorare la sua tesi.

Sì che puoi: puoi sempre tutto ciò che somiglia alle tue passioni, che stimo tantissimo e che trovo necessarie e preziose per la sanità del progetto, ma non in una pagina in cui hai notato tu stesso quanto ci si sia allontanati dalla funzione che ha. Non in una pagina in cui il ruolo del segnalato (admin) ha di fatto pesato in direzione di una valutazione "speciale" dell'accaduto e non certo, come forse la logica avrebbe voluto, a titolo di aggravante.
Puoi nella mia talk, tutte le volte che vuoi, almeno sai che poi puntuale te le suono senza intermediari :-PPPPP
Dimentichiamo quella storia inqualificabile, se ci riesce, il prima possibile. Aiutiamoci a farlo --Fantasma (msg) 20:29, 26 ago 2009 (CEST)

Ciao Vito, ora che ti vedo un po' più libero dalla questione Anjamanix, ti vorrei chiedere: Conosci l'estensione gratuita di Mozilla Firefox Proxysel? Bisogna inserirci dei proxy in formato CSV, trovabili gratuitamente in un sito linkato nel mio (se vuoi ti mando il link via mail). Dovresti darci un'occhiata, la brochure di questo sito promette davvero bene ed i proxy già li ho testati e sono ottimi! Ripeto, non voglio mettere il link al sito che ha i proxy CSV qui, se vuoi te lo mando via mail o lo vai a leggere nel mio sito. Fammi sapere che preferisci.--82.53.100.206 (msg) 22:22, 26 ago 2009 (CEST)

Ah, ti dispiacerebbe eliminare quel fastidiosissimo avviso dalla talk. P.S. Ti è sparito l'indice degli argomenti.--82.53.100.206 (msg) 22:23, 26 ago 2009 (CEST)

Ti copio incollo un pezzettino del mio sito: i proxy sono tutti funzionanti e cambiano continuamente, dopo poche ore c'è una lista nuova, cito letteralmente dal sito in cui li troverete: "testati ogni giorno, addirittura più volte al giorno, il nostro software che li testa lavora 24 ore su 24, perchè la maggior parte dei proxy lavorano per un breve arco di tempo. Potete comprare una lista di proxy, se avete soldi da buttare." Spero che ti sia chiara quant'è grave la situazione, mandami una mail o chiamami e ne parliamo, qua su 'pedia non ne voglio parlare più. Ah, guarda che è tutto gratis, sia i proxy sia il programma che li gestisce, e, ti ripeto, li ho già testati e sono usabili per editare qui. Ignorare questo messaggio significa ignorare un grave problema che presto dovrete affrontare.--82.53.100.206 (msg) 01:17, 27 ago 2009 (CEST)

Mi spiace che tu abbia cancellato la pagina in cui chiedevo scusa delle mie azioni e cercavo di giustificarmi, speravo potessimo parlare da persone civili ma evidentemete non è possibile. Spero comunque che vorrai accettare le mie scuse! -- Capitanonemo

• Grazie per la riduzione del blocco. Speravo potessi darmi la possibilità di scusarmi con la comunità ripristinando al pagina in cui spiegavo le mia azioni in modo civile e chiedevo scusa per quelle delle quali fatte senza pensare. --Capitanonemo

Ciao Vituzzu, sto per apportare della modifiche alla voce Alice Tv in quanto i format riportati sono molto vecchi e non corrispondono più al presente. Quindi per evitare che diventino obsoleti con molta velocità è meglio che ci sia solo una descrizione generica del canale. Ovviamente per qualsiasi cosa contattami - Aurorasogna82

La voce in oggetto è stata cancellata perchè copiata da altro sito. In effetti però ho inviato personalmente il testo al giornale "www.ilquaderno.it" perchè venisse pubblicato ... come posso fare per recuperare la voce?

MM

Grazie per il benvenuto--Machete (msg) 14:13, 28 ago 2009 (CEST)

Grazie per il consiglio che mi hai dato. --Lore87 15:21, 28 ago 2009

Mi potresti ricordare quale discussione? Almeno faccio un po' di autocritica, visto che è improbabile che diventi admin, cerco di dare un senso alla candidatura. AVEMVNDI (DIC) 16:07, 28 ago 2009 (CEST)

Hai qualche ragione, ma le fonti erano state già portate da altri e occorreva forse trovare una sintesi accettabile per tutti. Su Vittorio Emanuele III ancor oggi non c'è pace e c'è molta confusione, perché alcuni sono stati intransigenti sulla necessità di allineare wikipedia alla storiografia maggioritaria. Non credo di essere stato un ostacolo verso il raggiungimento di una versione condivisa, ci sono stati toni concitati, che sono allegramente rimasti concitati anche quando ho smesso di intervenire io. Comunque andrò a rivedere tutto e farò autocritica.  AVEMVNDI (DIC) 20:24, 28 ago 2009 (CEST)

Ho riletto la discussione sia della voce principale sia della fuga. Gli interventi (miei) del 2006 e del 2007 sono abbastanza odiosi, molto spigolosi e urtanti. Del tipo "Grazie, avete fatto quello che potevate, ma fa schifo e adesso ci penso io" (è una caricatura). Poi, piano piano, qualcosa ho imparato, affrontare le discussioni su wikipedia allena al dibattito. Se però consideri gli interventi su NS0, credo di non avere mai ecceduto, anzi... AVEMVNDI (DIC) 21:22, 28 ago 2009 (CEST)

Su una cosa andiamo d'accordo: siamo allergici alla vetrina :) Su troll e patroll' potrei citare Basilica del Santo Sepolcro e le 3000 voci seguite, ma il mio scopo non è convincerti della mia candidatura. Mi piace anche il discorso del "giudizio soggettivo" un po' a pelle, che quasi quasi condivido. Grazie dell'aiuto.  AVEMVNDI (DIC) 00:18, 29 ago 2009 (CEST)

Ciao. Ricorda, quando carichi un file di cui non sei autore, di attribuire l'opera ai veri autori. In questo caso, un rimando a File:Logo600k.png nel campo che viene visualizzato nell'elenco delle versioni era doveroso (non per altro, ci sono diversi ragazzi che ci hanno lavorato). Grazie--Trixt (msg) 23:04, 28 ago 2009 (CEST)

[3] dirti cosa fare è superfluo, vero? :) -- Lorelorelore You talkin' to me!? 03:12, 29 ago 2009 (CEST)

Ribadisco che citare una mera informazione fattuale non costituisce violazione di copyright. Nessun autore può vantare diritti intellettuali di alcun tipo sulla frase "Mario Resca è Presidente di Confimprese". Per quanto riguarda la riformulazione, ritengo di aver riformulato e riscritto a sufficienza. In ogni caso devo dire che le linee guida di wikipedia su questo specifico punto "riformulazione" mi sembrano severe al limite del ridicolo e dell'illogico. Dire che, anche cambiando TUTTE le parole con un sinonimo e modificando la sintassi, rimane comunque una violazione di copyright... significa in pratica che sugli argomenti già trattati ampiamente da altre enciclopedie, libri ecc., non si può scrivere niente. Es. qualsiasi frase io scrivessi su Garibaldi, creandola di sana pianta, come "Garibaldi fu soprannominato l'Eroe dei Due Mondi", secondo le linee guida di Teknopedia risulta SICURAMENTE come copyviol di qualcosa... perchè sicuramente ci sono numerosi saggi sull'argomento e libri di storia che dicono "Garibaldi venne chiamato l'Eroe dei due mondi" o altre frasi simili.

Rimango anche del mio parere che fare il "patroller" su wikipedia è un po' come fare il secondino nella vita reale... un'occupazione un po' meschina che non lascia presagire nulla di buono su chi la sceglie. --Lupo (msg) 14:20, 29 ago 2009 (CEST)

Ciao ti segnalo le più recenti reincarnazioni del vandalo

• Speciale:Contributi/79.32.15.129
• Speciale:Contributi/79.32.45.137
• Speciale:Contributi/79.33.46.49
• Speciale:Contributi/79.32.7.193
• Speciale:Contributi/79.37.40.153

Tra i suoi (ahimè numerosissimi...sob) contributi sono scappati fuori dei copyviol da siti, fatti in maniera astuta, piccole frasi copiate miste ad altre frasi copiate da altri siti o da cartacei...non mi resta che ripulire il tutto e riscrivere le voci...ed io che avevo paura di annoiarmi questo autunno...--Etrusko25 (msg) 20:16, 29 ago 2009 (CEST)

Attenzione con le accuse!--Kolmogrov (msg) 23:26, 29 ago 2009 (CEST)

Puoi chiedere un CU ma credo che rimarrai deluso, se vuoi lo posso fare io per te. Attendo le tue scuse!--Kolmogrov (msg) 23:28, 29 ago 2009 (CEST)

Puoi tranqullamente farlo, ma non sono un sock dell'utenza in questione, come già detto in segno di "grazia" farò finta di non avere letto. Comunque se chiedere un controllo ti fa sentire più tranquillo procedi pure!--Kolmogrov (msg) 23:33, 29 ago 2009 (CEST)

Credo che questa accusa sia ancora più ignobile di quella precedente è l'ultimo avvertimento questo! Comunque ti posso parlare di una mia idea che vorrei proporre prossimamente al Bar di creare un servizio di assistenza del tipo (cancelleria) per assistere gli utenti segnalati. Che ne pensi?--Kolmogrov (msg) 23:37, 29 ago 2009 (CEST)

Mi riferivo ad un tipo di assistenza legale, ovviamente rispettando i 5 pilastri di wikipedia e tutte le regole che ne derivano, ma sarebbe un servizio per gli utenti. Ora devo lasciarti perchè si è fatto tardi ma se ne può discutere domani.--Kolmogrov (msg) 23:41, 29 ago 2009 (CEST)

Ogni bel gioco dura poco però, allora o sputi il rospo e mi dici cosa hai contro di me o non posso più fare finta di nulla! Come ti ho già detto ti consiglierei di chiedere un CU!--Kolmogrov (msg) 23:46, 29 ago 2009 (CEST)

E il template di avviso con tutta la pagina cancellata dov'era? :P --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:13, 30 ago 2009 (CEST)

ciao ! nella pagina elettorale, ho cancellato ogni spunto, per evitare discussioni; ho cancellato anche gli small per evitare ulteriori puntualizzazioni.
Però ad un admin neutrale (e preparato) come te, vorrei solo dire che se wiki è equiparabile ad una enciclopedia cart. allora la linea editoriale è un elemento non secondario.
L'admin nelle risposte degli admin o altrove osserva una linea editoriale, per questo è lecita la domanda sull'orientamento.
Difatti wiki può contenere tutte le regole possibili, ma il bello è che vengono interpretate in un senso o nell'altro.
Da new entry penso che un 50% dovrebbe (battuta ) essere inglese (cioè espansionista) e un 50% gregoroviano cruscante.
:-)
Dico inglese perchè, come sai, lì la linea editoriale è diversa (espansionista al massimo).Su questa cosa si potrebbe innestare anche un'altra battuta: l'inglese fa humour, e quindi non se la prende mai. (l'espansionista a piede libero) --Pressman2009 (msg) 19:24, 30 ago 2009 (CEST)
Ps. scusa gli edit ripetuti, forse avrei bisogno di un editor vero e proprio.

Perdona il disturbo...Volevo sapere se, in una votazione, oltre al voto di un SP va cancellato anche quello del puppetmaster, oppure se quest'ultimo può rimanere...Ho chiesto a Cotton, che mi ha detto che può rimanere, ma ha anche detto di cercare altri parerei, quindi chiedo a te. Ciao--Midnight bird 22:14, 30 ago 2009 (CEST)

Su, dai, proprio cattivo no... ;-) Comunque, su consiglio di Cotton chiedo a chi ha annullato il voto in questione (Madaki). Gli altri voti li lascio, comunque, se qualcun'altro annullasse anche questi ultimi, non è che avrei nulla da ridire...XD, ciao !--Midnight bird 22:24, 30 ago 2009 (CEST)

Ultimo aggiornamento, poi tolgo il disturbo. Ho visto che togliere o meno il voto in questione non cambierebbe nulla a livello puramente matematico, e dato che la votazione scade stasera, penso sia meglio lasciare stare sta storia...Per la altre votazioni, non so che fare. Ciao...! :-)--Midnight bird 22:30, 30 ago 2009 (CEST)

Sembra di no, ci sono 9 pro e 12 contro, anche con 9 pro e 13 contro non cambia nulla, la voce rimane ugualmente. Grazie ancora per il parere...! :-) Ciao--Midnight bird 22:34, 30 ago 2009 (CEST)

non mi hai dato risposta alla dom. di cui sopra, ma non fa nulla, in compenso ho letto il tuo archivio1 e ho visto i tuoi inizi. Pensavo prima. --Pressman2009 (msg)

sono io invece a doverti ringraziare per i preziosi punti di vista e per il tempo che ti sottraggo; ho anche letto la tua metafora del 2008 sulla cattedrale, che nasce credo da un background informatico, più che di dantesca memoria.
Non sono andato oltre l'archivio 1 perchè è difficile immaginarti senza le competenze che dimostri e le sfide con i trolloidi; ma questo mi fa pensare che la via, per quanto impervia, è praticabile; alcuni tuoi contatti di allora non sono più operativi; questo mi fa pensare che la via è tuttavia difficile. --Pressman2009 (msg) 22:29, 3 set 2009 (CEST)
ma tu usi (o magari esiste, ma non lo usi) un editor wiki più funzionale/WYSIWYG di quello java che viene lanciato di default ?

> admin filosofico informatico e linguista ? beh, non ti manca quasi niente. Anch'io sono un po' chiaccherone, ma lo sarei di più se avessi più tempo.
Nei fatti concordo con la tua visione sulla cattedrale, anzi direi che si tratta di otium nel senso latino.
--Pressman2009 (msg) 13:02, 5 set 2009 (CEST) (ma sai se esiste un editor wiki per entry level diverso da wikied ? )

spero che questo sia il luogo giusto per scriverti... si provo: mille grazie per la tua disponibilità, sei stato gentilissimo.

Solo una domanda: se in futuro mi venisse in mente di alimentare questa pagine posso farlo liberamente come una qualsiasi altra pagina o devo sempre passare da te?

grazie ancora

ancora grazie, a presto

Grazie della dritta. Se lo dovessi incontrare nuovamente blocco a vista. Ciao --Fantomas (msg) 11:15, 1 set 2009 (CEST)

Scusa se ti disturbo ma ti so sempre molto presente e non risulti assente, quindi vorrei che esaminassi questa discussione (le mie domande e risposte e le risposte di Rago) e quest'altra discussione, e potessi dare un parere sulla situazione nella pagina della seconda discussione, anche perchè io sono logorato dalla diatriba. Grazie, ciao. SpeDIt 14:53, 1 set 2009 (CEST) P.s.: ah, la discussione è partita da queste modifiche: [la mia] e quelle successive di Rago [1], [2] e [3].

Ciao, grazie per l'attenzione. Al di là del fatto che ti ringrazio per la valutazione, però spero di non essere stato equivocato. Non ho mai inteso interessare altri per chiedere un parere disciplinare sul contraddittorio con Rago (anche se ognuno è libero di manifestare il suo punto di vista) ed ho messo i collegamenti alle discussioni solo perchè c'erano elementi sulla diatriba, ma non credo che, a parte le schermaglie, ci sia qualche problema fra me e lui (questa è più una precisazione per Rago che per te). Per quanto poi riguarda la situazione della voce (che è comunque aperta alle decisioni della comunità), io per ora non chiedo di grassettare e non mi faccio il problema di cosa grassettare (anche se tutto è cominciato da un mio grassetto), ma più semplicemente chiedo quanto meno di restaurare le informazioni che Rago ha tolto e che c'erano nella voce prima dei suoi edits e anche della mia modifica. Prima la voce dava conto dell'esistenza del toponimo italiano ("Ienissei", non semplice traslitterazione), cosa che ora non fa. Io quindi per ora non chiedo di grassettare e poi non intendo far prevalere "Ienissei" sulle altre traslitterazioni (che rimarrebbero), ma chiedo soltanto che sia dato conto della sua natura parimenti di toponimo in lingua italiana del fiume. Ciao e ancora grazie dell'attenzione. SpeDIt 15:43, 1 set 2009 (CEST)

Ulteriore precisazione, che ha il senso di una sottolineatura: nell'interessare alla questione più persone possibili (poi mi sono diretto soprattutto verso quelli che so più presenti) ho ritenuto di approfittare di una sollecitazione dello stesso Rago, che nella mia pagina discussione mi ha invitato scrivendo "Se ti va coinvolgi altri nella discussione", quindi al di là delle suddette schermaglie (che magari sono anche parte del gioco, quando non vanno oltre il limite) e della testa dura (non solo sua, ma anche mia ... io e lui quindi abbiamo qualcosa in comune) del suo atteggiamento non mi sento di dovermi affatto lamentare. Comunque grazie sempre, ciao. SpeDIt 16:12, 1 set 2009 (CEST)

Ok, grazie comunque, ciao. SpeDIt 17:56, 1 set 2009 (CEST)

Ciao Vito, senti ma cosa c'è di vero in questo?

P.S. Sono felice che tu sia in semi-vacanza, o quello che è.--95.234.170.87 (msg) 20:34, 1 set 2009 (CEST)

L'avevo letto: la mia risposta è stata circa "non ha capito un..." insomma parlano (in maniera errata) del sistema delle flaggedrev (in pratica tu modifichi, la versione live resta identica e "l'aggiornamento" è fatto da un utente che ha il "potere" di flaggare la tua revisione), sistema che sarà messo su it.wiki solo passando sul mio cadavere (non funziona). --Vito (msg) 20:36, 1 set 2009 (CEST)

Si, sapevo come funzionava, la versione tedesca è già attiva. Felice di sentire che, ancora una volta, siamo d'accordo: sarebbe uno stravolgimento non accettabile, wikipedia è nata come progetto profondamente diverso da come propongono di farla diventare.--95.234.170.87 (msg) 20:41, 1 set 2009 (CEST)

Si son fatte tante leggende sopra però, il flag di reviewer è abbastanza facile da ottenere quindi il sistema non è granché "chiuso" solo che a conti fatti non funziona: ho visto dello spam mediamente insidioso tranquillamente flaggato su de.wiki.--Vito (msg) 20:46, 1 set 2009 (CEST)

Azz parli pure tedesco? Non smetterai mai di stupirmi. Felice di sentire da te che non funziona, wikipedia mi piace così com'è. Senti, sono mortificato, ho creato un po' di casino su wiki ultimamente, su un paio di voci, avevo le mie ragioni che non ti sto qui a dire. Nessun rancore, voglio sperare.--95.234.170.87 (msg) 20:53, 1 set 2009 (CEST)

Ah, a che ti ho beccato ti segnalo pure questo (pagina rimossa recuperata con il copia cache), ma che vuole dire quest'idiota? E' vero che era uno dei vostri o è solo l'ennesimo trollazzo?--95.234.170.87 (msg) 21:01, 1 set 2009 (CEST)

Non è che so il tedesco ma inseguo lo stesso lo spam. Beh ragioni o non ragioni non ti darò una pacca sulla spalla eh. Quello è Calciofilo 2009 invece.--Vito (msg) 21:03, 1 set 2009 (CEST)

Lo so sono stato inqualificabile. Mi scuso con tutti. Quasi non dormivo l'altra notte pensandoci. Quindi è solo un ex-utente non un ex-amministratore come dice. Lo sospettavo. Comunque chiunque sia ha scritto fesserie: In primo luogo un bot "terminator" come lo chiama lui deve essere autorizzato, e poi non ha capito come evitare il rangeblock al suo IP.--95.234.170.87 (msg) 21:13, 1 set 2009 (CEST)

Misteri della fede trollesca, l'importante è crederci XD --Vito (msg) 21:19, 1 set 2009 (CEST)

Comunque sei sempre modesto, l'infarinatura di tedesco ce l'hai, sennò non lo riconosceresti lo spam, ricapitolando: Italiano, inglese eccellente, tedesco, siciliano eccellente, scordo niente?--95.234.170.87 (msg) 21:21, 1 set 2009 (CEST)

Sono It-M, Scn-M, En-2, Fr-2, De-0,01 (qualcosa tramite le lingue germaniche: era spam bibliografico ;) --Vito (msg) 21:27, 1 set 2009 (CEST)

Ecco pure il francese. Laureato in lingue? Non credo. Sai troppo di tutto. Scommetto che cammini curvo per quanto ti pesa il cervello, e che hai un volume di scatola cranica pari a quello del classico alieno col testone.--95.234.170.87 (msg) 21:48, 1 set 2009 (CEST)

Oddio ti dicessi che odio i cappelli rischierei di convincerti del falso :D --Vito (msg) 22:12, 1 set 2009 (CEST)

XD. Cambio casa, ci si ribecca. Ah, un'ultima cosa, Ingling mi ha bloccato qualche giorno fa, dovresti, per il bene di tutti, spiegargli che il blocco su di me non funziona, senza scherzo, ho a disposizione gratis circa 1200 proxy funzionanti diversi ogni giorno, e non sto contando altri 450 funzionanti che mi verranno inviati via mail ogni giorno per il resto dell'anno. Se facessi qualcosa di inappropriato (nel merito ingling aveva ragione, solo che certe volte non mi rendo conto) basta un messaggio nella mia talk e farò quello che mi direte.--95.234.170.87 (msg) 22:23, 1 set 2009 (CEST)

Ocio che i proxy sono in numero finito ;) --Vito (msg) 23:06, 1 set 2009 (CEST)

Sul serio? Scusa ma gli IP non sono praticamente infiniti? Ho letto in un sito che la maggior parte dei proxy lavora per un breve arco di tempo, poi diventano inutilizzabili, quindi il loro software lavora 24 ore su 24 testandoli diverse volte al giorno (parlo di P.S.), quindi hanno una lista nuova di 900 proxy attivi dopo poche ore. Io t'avevo avvertito.....Non mi hai risposto. In più, non mi hai bloccato la lista di proxy quando te l'ho inviata rendendoti partecipe del danno che ho fatto.--95.234.170.87 (msg) 23:26, 1 set 2009 (CEST)

Se non raccontano cose molto fantasiose come fanno a vendere? ;) Gli ip sono 2^32 a livello teorico, ma di questi solo la metà sono disponibili e di questi solo un quarto possono essere **potenzialmente** proxy aperti (se non meno), insomma facendo due conti...--Vito (msg) 23:32, 1 set 2009 (CEST)

Ti sbagli, la lista è gratuita. Ti mando il nome del sito via mail (prima cambio casa però). In più, in un'altro sito, vendono un programma che scarica gratuitamente da vari forum liste di proxy, e la cosa interessante è che quelli High Anonimus come li chiamano loro non sono rilevabili da software, simili al vostro, che non li identificano come proxy.--95.234.170.87 (msg) 23:36, 1 set 2009 (CEST)

In realtà si chiamano high anonymous per un altra ragione, poi chi ti dice che io usi software? Esistono vie molto molto più semplici ed efficaci. --Vito (msg) 23:45, 1 set 2009 (CEST)

Il software non ti dice l'Host? Poi scusa ma perchè p.s. non lo bloccate via software come avete fatto con TOR? Il sito che sto per mandarti via mail, credo fornisca il servizio gratuitamente proprio perchè lavora in partnership con Proxysel.--82.49.121.55 (msg) 00:00, 2 set 2009 (CEST)

L'host si vede in un altro modo, non posso darti troppo info ;) --Vito (msg) 00:02, 2 set 2009 (CEST)

Capisco. Bando alle ciancie, vediamo se riesci a trovere l'host del proxy che sto usando.--217.31.51.77 (msg) 00:07, 2 set 2009 (CEST)

Preferisco far fuori il range :D di crazytomato.cust.ignum.cz--Vito (msg) 00:13, 2 set 2009 (CEST)

Esatto! L'hai beccato! La brochure dice cretinate, ho usato un High Anonimous, che fregatura!--82.49.121.55 (msg) 00:19, 2 set 2009 (CEST)

Ma in realtà H-A vuol dire n'altra cosa che non ho verificato (ed al momento mi scoccerebbe fare), se ti hanno detto però "H-A perché non da l'host" è un'emerita stupidaggine. --Vito (msg) 00:27, 2 set 2009 (CEST)

Mi hanno detto letteralmente: HA, non identificabile da nessun software come proxy. Confermi?--82.49.121.55 (msg) 00:35, 2 set 2009 (CEST)

E' vero al 30%: fa saltare un certo tipo di verifica ma da pesantissime responsabilità legali a chi lo gestisce (ed a chi lo usa in comune con altri, ci sono modi per scansarle ma è una storia lunga). --Vito (msg) 00:37, 2 set 2009 (CEST)

Lavora, non distrarti... --Elitre 00:43, 2 set 2009 (CEST)

Quoto Elitre. Mi ha fatto piacere la chiacchierata. Ciao.--82.49.121.55 (msg) 00:46, 2 set 2009 (CEST)

Ho visto che tra due giorni decade. Ho visto anche il tuo messaggio nella sua talk. Oggi ha battuto un colpo ma in ns=0 che non vale più. Che non sia a conoscenza della nuova (nuova... ormai ex-nuova) regola?. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:44, 2 set 2009 (CEST)

Beh, senti, tu il fischio l'hai fatto, oggi l'ha sentito di sicuro senza reagire e onestamente sono un paio d'anni che gira così. Mi spiace ma per me come dire, c'est la vie....--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:49, 2 set 2009 (CEST)

Non dovrebbe esserti consentito. (ma chi è l'anonimo qui sopra?). A presto. --Elitre 01:04, 2 set 2009 (CEST)

Grazie mille per l'informazione, ma non posso proprio andarci, perchè quei giorni la scuola è già cominciata. Grazie mille comunque!! --Giovide (msg) 09:38, 2 set 2009 (CEST)

Non so più che pesci prendere....il cliente continua a chiedere come mai la sua pagina non è online, ha già inviato a voi una mail dove dichiara di essere lui stesso l'autore dei diritti di copyright, ma la pagina da più di 2 mesi non è ancora stata editata, spero di avere un riscontro da parte tua in breve tempo. capisco perfettamente che siete tutti volontari ma non capisco come mai ci vogliano più di 2 mesi per avere una risposta...

ti scrivo a proposito della pagina su Giuseppe Rivadossi. La pagina è stata bloccata per problemi di copyright, ma l'autore del testo in questione, vi ha inviato una mail più di due mesi fa, per segnalarvi la proprietà e l'attendibilità della fonte. Ora, so bene che non amate molto le sollecitazioni e che siete tutti volontari, e che ci vuole un po di tempo... ma il nostro cliente comincia ad essere pressante e gradirebbe vedere i contenuti che lo riguardano finalmente online...o conoscere i tempi o gli eventuali problemi legati alla mancata pubblicazione...

Vedo ora che si è guadagnato un nuovo abito su misura. Gli andrà presto stretto immagino. --« Gliu » 17:57, 2 set 2009 (CEST)

Stavo giusto vedendo, siamo a 7 per l'ID 16. --« Gliu » 18:16, 2 set 2009 (CEST)

Giusto, ho provveduto. Ciao e grazie. --Antenor81 (msg) 18:14, 2 set 2009 (CEST)

Sulla cancellazione proposta per Giacomo Cavillier ritengo sia ingiustificata visto che le altre voci afferenti ad altri egittologi come Loredana Sist, Alessandro Roccati, Alfredo Luvino figurano in wikipedia; lo studioso è pari agli altri e con similari caratteristiche e dunque meritevole di figurare nelle voci di egittologi italiani, altrimenti wikipedia dovrebbe far dettare ulteriori filtri sulla scientificità degli studiosi, cancellarle e ripristinarle tutte!!

Ora un paio di cosette te le dico io:

• Non voglio stare simpatico o antipatico a nessuno, scrivere qualche ca****a sulla propria biografia (in questo caso sulla mia) non credo che faccia male a nessuno
• Sto già cercando di riguadagnarmi la fiducia della comunità. Mi sto già dando da fare con 'ste traduzioni e come puoi vedere qua già ristrutturato quella voce.

Credi sia poco? Infatti è poco e in questi casi io non mi accontento facilmente. Se prima creare questa dannata vicenda nessun utente mi ha mandato un messaggio con su scritto frasi del tipo "hai fatto una violazione di copivyol", "cartellino giallo", "vandalismi" (apparte questo che però ora ho imparato a memoria), allora vedrai che anche dopo ti potrai vidare di me. Basta che mi dai un po' di tempo.

PS: ti esorterei a non urlarmi addosso in chat con frasi del tipo "dormi con consapevolezza, ti aspetta un infinito" o "ti infinito se non me lo dici subito", sono scoraggianti. Inoltre, la frase "quanti anni hai?" mi ha fatto insospettire sulla tua vera personalità. Ricorda che questo è un messaggio scritto dopo che ho ragionato sulla vicenda. Non cerco di avere la meglio su di te (anche perché non posso), ricordatelo.

PS 2: gradirei di più se non mi rispondessi. Ho parecchio lavoro da fare. Ciao e buon lavoro.--Fir42 aka Donald442 ^(msg) 09:41, 3 set 2009 (CEST)

Buongiorno,

Volevo informazioni riguardo questa voce: L'avevo inserita un paio di giorni fa ma l'amministratore "Guidomac" mi aveva giustamente fatto notare perché "non era enciclopedica" e quindi ho modificato rendendola, a mio avviso, tale. Non ricevendo una risposta (penso perché non ero registrato e devo aver cambiato IP, ora infatti mi sono registrato) l'ho ripubblicata "corretta".

Non va bene tuttora?

Grazie

Cordiali Saluti

Fabio

A cosa è dovuto il tuo duplice intervento sulla voce? Te lo ho già detto: detesto chi qua sopra vuole solo far vedere che ha qualche potere. Apprezzo invece chi scrive e sa scrivere. Tu a quale categoria appartieni? Ho già chiarito a molti che chi ricerca potere su wp è perchè non ne esercita nessuno nel mondo reale. Quindi se hai contributi da dare alla voce, benvenuto. Diversamente gioca pure con i tuoi simili e occupati di quello che fanno gli altri. Ti sei già distinto in passato per attività deplorevoli.--151.50.39.188 (msg) 15:53, 3 set 2009 (CEST)

Ho capito, beh in tal caso grazie per la disponibilità e mi scuso per il tempo sottrattovi!

Cordialmente

Fabio

WAO ALLORA POSSO VANDALIZZARE TRANQUILLLO

L'Utente:Diaul sta vandalizzando "redicivamente" (non so se questa parola esiste) la voce "Jimmy Wales". Te lo segnalo perché tu possa èrendere provvedimenti. Ciao e buon lavoro.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 19:33, 3 set 2009 (CEST)

A costo di rischiare di sembrare una spia, ti segnalo questo. A me i palloni gonfiati non mi sono mai piaciuti.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 19:43, 3 set 2009 (CEST)

Te lo lascio nelle tue mani, a vedere la tua pagina di discussione mi sembra che tu abbia a che fare con certa gente molto spesso ;) -- Lorelorelore You talkin' to me!? 19:45, 3 set 2009 (CEST)

Premesso che mi interesso di araldica e non di ordini cavallereschi, vorrei sapere perché hai cancellato la bibliografia che era stata inserita su due voci ad essi relative. Con tutte le questioni che vengono fatte quotidianamente sulla necessità di citare le fonti, anche in casi veramente discutibili, mi chiedevo il motivo della cancellazione, a meno che non si tratti della eliminazione di una possibile citazione autopropagandistica. In quest'ultimo caso, però, tieni conto che una delle due voci già conteneva la citazione bibliografica dello stesso autore. Ciao Massimop (msg) 22:16, 3 set 2009 (CEST)

Avevo immaginato che potesse essere quella la spiegazione: in questo caso hai fatto bene. Ciao Massimop (msg) 22:36, 3 set 2009 (CEST)

Ciao Vito! Che devo fare con questo qui? Prima mi da del cretino; poi lo ammonisco e lui, come se niente fosse, mi insulta pesantemente più di una volta. La sengalazione tra i problematici è superflua? Whatty^{nun c'è probblema} 10:37, 4 set 2009 (CEST)

voi mi dite che devo rispettare le regole. questa è una regola, e la si può ignorare. Inoltre, a chi se ne frega se nella parte finale di Marco Pantani un utente dice quello che pensa. E poi, se qualcuno nn dice ciò che pensa, ke forum siamo? --Pantani4ever (msg) 10:02, 5 set 2009 (CEST)

ALlora...datosi che wikipedia non è un forum, non si può dire quel che si pensa. Tuttavia, io metto quello che PENSO sulla morte di Pantani, e a tua detta sbaglio perchè tu PENSI che non ci può stare, che è un opinione personale. Quindi tu PENSI che va male e me lo elimini. Ma così cadi nel mio stesso errore, metti (anzi togli) quello che PENSI a te non vada bene, e ti comporti come un niubbo di un forum, che quello che PENSA fa. capito? --Pantani4ever (msg) 10:07, 5 set 2009 (CEST)

P.S.: non penso che tu sia un niubbo,ovvio.

tu hai fatto ciò che pensavi, quindi hai bloccato Marco Pantani. Però solo nei forum si fa ciò che si pensa, quindi ne esce fuori che tu consideravi wiki un forum non meno di quanto la considerassi io.--Pantani4ever (msg) 10:10, 5 set 2009 (CEST)

mi reputo offeso. proprio su yahoo! answer sono diventato answeriano DOC x la mia lotta ai troll e vengo su wiki e mi prendono per tale? Io ho solo detto in modo complicato la mia opinione personale, e poi non importa se ciò che scrivo è giusto o sbagliato x gli altri. Il libero arbitrio, altra cosa che distingue gli uomini dalle bestie, dice che è giusto x me (e per i 100 e passa utenti della sezione ciclismo di answer) e quindi lo metto. --Pantani4ever (msg) 10:16, 5 set 2009 (CEST)

allora...fermo restando che non sono un troll, il tuo atteggiamento nell'ultimo msg è stato colerico e testardo...io non prendo ordini da nessuno, su yahoo answer son answeriano DOC e ciò vale 1.000.000 di volte di più della tua pur importante carica di amministratore di wikipedia. Allora adesso dico anche io "frega niente di wikipedia". Sarà la storia a dire se ho torto o ragione! --Pantani4ever (msg) 10:21, 5 set 2009 (CEST)

spero ovviamente che tutto questo ambaradam non degeneri, come purtroppo mi capita su answer, in discussioni con insulti a raffica. Comportiamoci da persone civili, no? --Pantani4ever (msg) 10:22, 5 set 2009 (CEST)

in realtà nella pagina in questione si parla per l'appunto della duff reale, della quale è pubblicata la foto, assieme al box con tutti i dati relativi. se davvero vuoi mantenere la pagina nella categoria cibi immaginari, ti consiglierei di creare due pagine distinte, una per la duff dei cartoni e l'altra per quella reale. così com'è la categoria cibi immaginari non è accettabile, e ti invito pertanto a cancellarla

saluti a.

scusa non sapevo

Ciao, puoi chiarire quanto affermato qui e il dialogo con lo stesso utente (presumibilmente) nella sezione "mail" della tua talk?--Nanae (msg) 18:16, 5 set 2009 (CEST)

grazie per la risposta, ma quello che in effetti volevo sapere era se quanto l'utente ha affermato è vero (cito: «i vandalismi sono stati fatti avvertendo per tempo sia in talk sia in mail (a Vituzzu) e consensualmente»).--Nanae (msg) 19:05, 5 set 2009 (CEST)

grazie, ora capisco come stanno veramente le cose. Se non hai obiezioni, vorrei rettificare quanto ha detto l'utente citando questa nostra conversazione.--Nanae (msg) 19:27, 5 set 2009 (CEST)

fatto.--Nanae (msg) 19:50, 5 set 2009 (CEST)

...Boh nn l'ho capita... cmq wiki è libera ;) --Nicola Romani (msg) 19:41, 5 set 2009 (CEST)

Gentile Vituzzu,

ha proposto la cancellazione della mia voce ma come già detto è del tutto simile a quelle di altri miei colleghi e dunque perché altre si e questa no? come già detto via e-mail al suo collega riccardo tale voce rispecchia appieno le esigenze di wikipedia segnalando un egittologo italiano e, al pari degli altri, la loro attività curriculare.

grazie distinti saluti

prof.GC

Non mi sono interessato alla votazione per la vetrina né ho motivi personali. Ho visto il blocco dalle RC e sono andato a guardare... dove e quali sarebbero gli insulti? E poi bloccarlo 1 settimana proprio mentre si discuteva per migliorare la voce (e qualche risultato si otteneva) non mi pare sia tanto corretto nemmeno nel metodo. Se proprio ritieni giusto un blocco (e, personalmente, non concordo), per favore, riducilo ad 1 giorno in modo che dopo possa tornare a discutere, se si scalderà troppo si può sempre provvedere. Ciao, --Ripe (msg) 23:13, 5 set 2009 (CEST)

Scusami, il o come diavolo si chiamano quei pazzi mi era veramente sfuggito... allora non posso far altro che concordare col blocco, mea culpa. Quanto al comunista ateo vedo solo ora l'edit dalla discussione di Stef Mac e per questo non posso far altro che sorridere pensando a chi altri usa questi termini dispregiativi. Scusa il disturbo, ma quel pazzi mi era proprio sfuggito... ciao, --Ripe (msg) 23:23, 5 set 2009 (CEST)

Sì, infatti ho guardato proprio quel link, ma probabilmente ho letto troppo in fretta e ho saltato il pazzi, e visto che in tutto il resto non ci trovavo niente di così malefico t'avevo scritto. --Ripe (msg) 23:28, 5 set 2009 (CEST)

certo! (col copincolla però :-P) --Ripe (msg) 23:34, 5 set 2009 (CEST)

Che agli amministratori si chiedesse "qualcosa in più" anche in termini di accuratezza, mi pareva assodato. --M/ 01:42, 6 set 2009 (CEST)

Mi riferivo al tuo commento su chi ha fatto notare (e pesare) l'accento mancante da parte di un candidato... --M/ 01:45, 6 set 2009 (CEST)

Scusa ma non capisco perchè hai bloccato il mio principale compagno (anzi, io sono il suo principale compagno e lui è l'autore della voce) proprio durante la segnalazione in vetrina di Rocca di Papa. Il suo sfogo era più che legittimo, ed oltretutto non sgorgo neanche gli estremi per buttarlo fuori così da WP per una settimana. Imploro la grazia, vostro onore! --Gigi er Gigliola 09:11, 6 set 2009 (CEST)

Beh capisco, grazie per il link, spero che la prossima volta ti debba contattare per qualcosa di più piacevole :) Saluti e buon lavoro--Gigi er Gigliola 15:20, 6 set 2009 (CEST)

Dopo la tua condivisibile nota gli ho scritto manifestando la mia sorpresa e amarezza. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:08, 6 set 2009 (CEST)

Thank you, Vituzzu. Now, what has to be done with older discussions of former user:Echani? - Echani (msg) 13:17, 6 set 2009 (CEST)

ciao vituzzu, ho letto della tua decisione riguardo la voce Orzinuovi. Non riesco a comprendere perche hai accettato l'eliminazione del riferimento al palazzo Borio di Tigliole ed a Giacomo Borio di Tigliole nonostanze le spiegazioni piu che documentata dell'utente 79...ed invece hai lasciato la frase che potrebbe essere in effetti alquanto sconveniente del precedente utente. Ritengo che sia utile per tutti ripristinare la versione che per parecchi mesi e rimasta on line omettendo l'intervento atto ad impoverire la voce Orzinuovi. Grazie Serbati 06.09.09

Ti volevo dire che so che dà nel senso di dare si scrive con l'accento, nella mail che ti ho mandato l'ho scritto senza, scusa ma i miei errori grammaticali proprio non li sopporto.--82.50.191.249 (msg) 16:48, 6 set 2009 (CEST)

Ho segnalato il problema di compatibilità al bar (quello di cui parla la mail di answer che ti ho fatto arrivare), se magari ci facessi un salto (in molti non capiranno nulla).--82.50.191.249 (msg) 07:35, 7 set 2009 (CEST)

Falso allarme.--82.50.191.249 (msg) 09:23, 7 set 2009 (CEST)

stavo solo chiedendo una mano agli utenti dele progetto forme di vita--Frank50_s (dimmi) 18:29, 6 set 2009 (CEST)

Ciao Vito, Vorrei ampliare la pagina dell'Ammiraglio Giampaolo Di Paola. Le informazioni che vorrei aggiungere le ho trovate sul sito del Ministero della Difesa. Non avendo trovato niente riguardo al copyright, posso inserirle ugualmente? Grazie, --Lorenzo2892 (msg) 09:49, 7 set 2009 (CEST)

Lotito: ah ah ah... no direi proprio di no. ;-))) Uomo in ammollo 10:55, 7 set 2009 (CEST)

Ciao, Vito. Senti, non è che mi potresti aiutare, ho un problemino in chat? Appena scrivo un messaggio e metto invio mi dice: #wikipedia-it Cannot send to channel. Che significa? Nessuno riesce a leggere i miei messaggi. Ciao. --Swinger (msg) 12:53, 7 set 2009 (CEST)

Si è ripresentato l'IP dinamico, stavolta sotto la forma di 79.12.44.148, nella voce Hyphessobrycon erythrostigma che mi accingo a bonificare. Ciao e grazie--Etrusko25 (msg) 13:19, 7 set 2009 (CEST)

Proprio lui...sembra aver le idee poco chiare il ragazzo...--Etrusko25 (msg) 14:17, 7 set 2009 (CEST)

Sì, ma qual'è secondo te il motivo dell'impossibilità di comunicare? --Swinger (msg) 17:34, 7 set 2009 (CEST)

Wow! Capisco, dovrò limitare la mia loquacità, se non è già troppo tardi. Sai per caso se c'è un modo per farmi de-moderare? --Swinger (msg) 18:55, 7 set 2009 (CEST)

Non è molto confortante. --Swinger (msg) 18:59, 7 set 2009 (CEST)

Ciao Vito, spero di poter chiedere a te, sennò mi dirai da chi andare. Negli ultimi giorni sto creando dei template di navigazione delle regioni dell'Iran. Come vedrai, però, le pagine in cui inserisco il template vengono categorizzate anch'esse fra i "Template di navigazione - Iran". Come mai? dov'è che sbaglio?
già che ci sono ti faccio un'altra domandona, come faccio a fare in modo che i template vengano cassettati, ossia con il linkino "espandi" sulla destra (un po' come è questo)? Grazie, e scusa del disturbo. --Marcordb (msg) 10:31, 8 set 2009 (CEST)

Mhmm, forse sto iniziando ad intuire qualcosa. La sottocategoria la chiamerei Categoria: Template di Navigazione - Suddivisioni amministrative dell'Iran. Se mi spieghi ci provo io, a costo di ulteriori errori (e rotture per te), sennò fai tu. Per l'"espandi", si, proprio quello con la freccetta a lato. grazie!!!--Marcordb (msg) 11:37, 8 set 2009 (CEST)

Mitico, grazie! --Marcordb (msg) 10:39, 10 set 2009 (CEST)

Passati altri quattro giorni senza esito ho chiesto il deflag di Hill. Tra l'altro, pensadoci, sai che casino sarebbe venuto fuori se magari avesse fatto in questi giorni una mossa controversa senza averne più tecnicamente diritto (caso di scuola evidentemente ma bisogna tenerne conto) ? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:32, 8 set 2009 (CEST)

Esiste qualcosa che non noti? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:09, 8 set 2009 (CEST)

No, Vito, a quanto pare anche 151.61.174.233 aveva rimosso l'arena di SS, anche se altri edit simili in cronologia non c'erano. Forse era il caso di aspettare ancora prima di proteggere la voce? Che faccio, tolgo la protezione??? --Valerio * 11:45, 8 set 2009 (CEST)

Grazie della consulenza ^__^--Valerio * 11:58, 8 set 2009 (CEST)

Ciao, Vito. Grazie per il cambio del NU. Ma come mai se clicco su "contributi" non mi da come quelli che ho fatto sotto il nome di "Fir42"? FIR•E 12:24, 8 set 2009 (CEST)

Ciao Vito, c'è un problema. Ho scoperto che alcuni proxy anonimi tedeschi e francesi, messi a disposizione da diversi siti di anonymizing,non sono immediatamente identificabili per la somiglianza dell'indirizzo ip. Se sei disponibile e magari puoi accedere alla blacklist dei siti bloccati, potresti aggiungervi questi altri (un sito in particolare)? Ciao, --Swinger (msg) 12:39, 8 set 2009 (CEST)

Si tratta di Anonymizer.nntime.com, che permette di scegliere persino la nazionalità dell'ip da usare (tra cui Francia e Germania). Provando io stesso a connettermi prima con l'ip francese, poi con il tedesco, ho navigato anonimamente su questa ed altre wiki senza essere mai identificato come proxy/zombie et similia. Addirittura su Nonciclopedia, dove anche la sorveglianza è alta, sono riuscito a creare un account, qui non ho provato. Quindi presumo che il sito non sia stato ancora aggiunto alla nostra blacklist (e dovrebbe, in breve...) Ciao. --Swinger (msg) 15:46, 8 set 2009 (CEST)

wow! allora avranno ben pensato di autoeliminarsi, credi? A parte gli scherzi, credo che sia strano. Infatti a me gli altri non vanno, ma quello francese e il tedesco filano alla perfezione. Comunque adesso riprovo e ti dico. Ciao, --Swinger (msg) 17:37, 8 set 2009 (CEST)

Ho provato con OVH SAS (quello francese, probabilmente di un'azienda, boh), non va (ci aveva già pensato Melos a febbraio a respingerlo, se avessi provato a modificare pagine o creare account mi sarei accorto che era bloccato fino al 2011 :-) Adesso proverò con un altro dalla Francia e poi quello tedesco, così ti dico. Ciao. --Swinger (msg) 17:44, 8 set 2009 (CEST)

Quello tedesco è estremamente lento, quindi non c'è da preoccuparsi. L'altro, francese, credo sia stato bloccato per vandalismi. A questo punto, non mi resta che provare quelli esteri, ma sicuramente sono riconoscibili a colpo d'occhio. Scusa per il falso allarme, ma continuerò a segnalare proxy comunitari non bloccati, se permetti. Ciao, --Swinger (msg) 17:49, 8 set 2009 (CEST)

Ehi, Vito, come vedi sto usando un proxy tedesco e nessuno mi ha ancora notato. Il sito incriminato che offre il servizio è: http://www.behindfirewall.info. Ciao --188.40.50.204 (msg) 18:00, 8 set 2009 (CEST)

Potresti aggiungere questo sito alla blacklist? --Swinger (msg) 18:02, 8 set 2009 (CEST)

Ok, capito. Quindi vuoi dire che non c'è una lista dei siti anonimizer da bloccare? --Swinger (msg) 18:05, 8 set 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che ti "occupi" se così si puo dire anche di utenti problematici. Io sono incappato in un IP che ha fatto questo [4] ma non conosco le procedure da seguire... quindi te lo segnalo sperando di fare bene :) --Benjen (msg) 23:40, 8 set 2009 (CEST)

ok! d'altronde la mia ignoranza sugli IP dinamici è famosa nel mondo.. :)--Benjen (msg) 23:49, 8 set 2009 (CEST)

Ciao! Ti disturbo veramente per una cosa minima: come mai hai rollbackato questo vecchio intervento? Non che il suo contenuto fosse fondamentale, certo, ma comunque faceva parte della discussione :) --Rutja76^scrivimi! 09:55, 9 set 2009 (CEST)

Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 10:04, 9 set 2009 (CEST)

Volevo Farti sapere che 1-lo stemma della reggina è da cambiare.Bisogna metter lo stemma simile quasi uguale, ma senza la data,quello che si vede è apparso sulle maglie solo lo scorso anno e già quest anno e senza la data. la data principale rimane quella della nascita 1914. Quella dello stemma 1986 è quando il presidente acquistò la percentuale maggiore della società. 2 - volevo inserire delle immagini di calciatori significativi e della tifoseria della reggina...io ho le foto ma nn sò che pesci prendere perchè la spiegazione su come metter le immagini è molto dispersiva e ampia. se mi spieghi in breve come posso fare te ne sarei grato..sia per cambiare lo stemma sia per le immagini.

volevo poi provar a metter il blocco e la stella per farne pagina da copertina.

Di solito in situazioni simili mi scappa sempre di ficcarci il template di benvenuto in automatico, in effetti non è una cosa indispensabile da fare, ma comunque non vedo controindicazioni. Ciao, --Ripe (msg) 23:30, 9 set 2009 (CEST)

Ormai non sono più aggiornato su 'ste cose... pensa che ti stavo anche per chiedere come mai quello fosse un vandalismo, ma vista com'è andata l'ultima volta che pensavo tu sbagliassi ho evitato. :) --Ripe (msg) 00:40, 10 set 2009 (CEST)

Ciao Vito, ho notato la discussione con Njirlu in riferimento alla voce sulla lingua arumena. Sinceramente non sono riuscito a capire la sua disquisizione dal momento che lui ed il sito da lui segnalato non dicono nulla di nuovo rispetto a quanto da noi riportato nella voce. Unico punto di contrasto sembra essere il numero di parlanti (ma allora che c'entra tutto il resto del discorso?). Il suo atteggiamento sembrerebbe quindi essere nazionalistico. Vero è che esistono solo stime approssimative, ma comunque la più attendibile sembra essere quella riportata da ethnologue che indica una cifra molto più vicina a quella da noi riportata. Invece la wiki in lingua arumena riporta la cifra di 3'000'000, non riporta però fonti. È chiaro che qualsisi stima è molto approssimativa e nel caso specifico è anche difficile da fare, ma tutte le fonti più affidabili si avvicinano più a 300'000 che non a 3'000'000. Ti segnalo però anche il sito di eurominority (citato anche da EBLUL (European Bureau for Lesser-Used Languages)) che riporta una cifra di 2'500'000... Ciao. --Ediedi (msg) 11:08, 10 set 2009 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo con quanto dici. Capitò qualcosa di simile tempo fa con la Romania. Ciao. --Ediedi (msg) 17:03, 10 set 2009 (CEST)

Ma io non ti ho dato ragione, ce l'avevi già! :-D Piuttosto, quando ci sarà ancora qualche problema con i nazionalismi (in passato ne ho avuti di grossi e si sono trascinati per mesi) mi rivolgerò a te :-) Ciao. --Ediedi (msg) 10:24, 11 set 2009 (CEST)

Qualche giorno fa ho chiesto al detentore del copyright di poter usare la sua immagine su wikipedia. Ho uasto il modello standard di richiesta e oggi mi ha risposto in maniera affermativa adesso come faccio per caricarla? l'mmagine è questa [5]--Frank50_s (dimmi) 13:37, 10 set 2009 (CEST).

Ok grande capo, ho aggiunto il pulsantino e ti ringrazio, ma per curiosità, che problemi potrebbero mai esserci a lasciare intatto il campo oggetto???--Valerio * 15:54, 10 set 2009 (CEST)

Ho contattato 2 legali, uno mi ha scritto via mail "La problematica sottesa al Suo quesito, è invero materia abbastanza complessa, che coinvolge vari aspetti del Diritto. Proprio su quest'argomento, finanche la Suprema Corte di Cassazione è intervenuta ultimamente, per fornire nuove interpretazioni circa i pertinenti articoli del Codice Civile" e "Nonostante i molteplici aspetti da valutare, manterrò il costo della consulenza al minimo del tariffario nazionale" e l'altro il segretario mi ha detto telefonicamente "Abbiamo già inoltrato la richiesta all'avvocato XXX, ma il suo quesito non è di quelli che capitano tutti i giorni, l'avvocato ha richiesto tempo". In poche parole, c'è da aspettare. Volevo solo dirti questo. Non so tu ma io sono piuttosto impaziente.

P.S. Ho visto che c'è uno che sta combinando casini con i proxy ultimamente, inutile dire che sarebbe da completo imbecille richiedere 2 consulenze legali e combinare macelli mentre si aspettano le risposte, non sono io il colpevole.--82.51.45.249 (msg) 16:15, 10 set 2009 (CEST)

In questi casi tutto il gioco lo fanno i periti, te l'avevo già detto. Per il resto non mi cambia granché, blocco chi rompe le scatole e buonanotte, proxy o meno, impazienza o meno ;) --Vito (msg) 16:18, 10 set 2009 (CEST)

Infatti avevi ragione, dipende dai periti. Senti, guarda che l'ho capito perchè non sei spaventato dai proxy, in pochissimi in Italia sanno dell'esistenza ed in ancora meno conoscono software per utilizzarli.--82.51.45.249 (msg) 16:23, 10 set 2009 (CEST)

Ah, per questo ho richiesto 2 pareri, anzi in realtà sono 3 perchè in un sito c'è una opzione (ovviamente a pagamento) che prevede il controllo del parere da un secondo legale, finalizzato alla consensualità del parere espresso.--82.51.45.249 (msg) 16:31, 10 set 2009 (CEST)

Un'ultima cosa, se hai intenzione di rispondere alle mail che ti mando, ti pregherei di farlo all'ultima perchè sennò mi viene da pensare che l'ultima tu l'abbia cestinata, volontariamente (!!!) o meno, siccome è capitato questo mi è sembrato opportuno ri-inviarti l'ultimo messaggio (non che mi costi sforzo, per carità, però non ti preocupare le cose che ci diciamo non me le dimentico, anzi, ti dirò, molto spesso-a differenza tua credo-mi piace tornare di tanto in tanto a rileggere i nostri dialoghi).--82.51.45.249 (msg) 16:40, 10 set 2009 (CEST)

ma perchè cancelli le voci?

Comunque non trovo che questa sia un'enciclopedia davvero libera se qualcuno cancella arbitrariamente le voci, tra l'altro insinuando che si tratti di materiale promozionale quando non è affatto così.

Mi è arrivato il primo parere. Te l'ho inviato via mail. Ti prego, tuoi impegni permettendo, di: 1) Leggerlo con attenzione 2) Comunicarmi l'avvenuta ricezione del messaggio 3) Ricordare che l'unica domanda stupida è quella che non si fa.--95.234.170.96 (msg) 21:38, 10 set 2009 (CEST)

Ciao (non ti contatto da secoli... beh, piacere di interagire nuovamente!), ho visto che hai cancellato in C4 la voce Jonathan Borgogelli Braun, forse una bufala (di cinema, come tante altre cose, non capisco un tubo, o quasi). Volevo segnalarti che è stata creata la voce (orfana) che ho indicato nel titolo, scritta peraltro da un utente omonimo. Siccome se non avessi visto la tua precedente non l'avrei giudicata da immediata, preferisco segnalartene la presenza qui, anziché inserire il "Cancella subito". Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 22:42, 10 set 2009 (CEST)

Prego... Come puoi vedere dal log, in realtà se ne sono occupati già in 3, ovvero Tia solzago, Demart81 ed appunto Madaki, dato che l'autore è tenace... ;) --Sanremofilo (msg) 14:56, 11 set 2009 (CEST)

Essendo io la persona "insultata", volevo dirti che per me se invece di ridurre il blocco a 24 ore, tu lo volessi ridurre a 12, o ancora di piu` (insomma, accorciarlo ulteriormente), sarei d'accordo al 100%.

Via email ci siamo chiariti, e per me la vicenda e` finita li`. Ho anche chiuso unilateralmente la discussione incriminata (anche se avevo altro da dire) proprio per evitare di buttare altra benzina in una discussione che stava portando solo problemi a Teknopedia.

Mi ricollego solo ora, e ieri non avevo visto il blocco (anzi, se non me lo avesse detto giancarlo via email, non me ne sarei accorto)

--Lou Crazy (msg) 09:17, 11 set 2009 (CEST)

Vedila cosi`: se invece di togliergliene 89 vuoi togliergliene 89 e mezzo per me va bene, anzi, e` anche meglio. --Lou Crazy (msg) 14:57, 11 set 2009 (CEST)

Effettivamente oramai e` inutile. Stamattina aveva piu` senso. Va bene cosi`. L'importante e` che torni presto. --Lou Crazy (msg) 15:04, 11 set 2009 (CEST)

Ho l'impressione che sia il caso che chi lo conosce anche nella vita reale gli stia un po' accanto, in questo momento. --Lou Crazy (msg) 15:14, 11 set 2009 (CEST)

e qualcuno ha cancellato tutto il mio lavoro,e si è permesso di scrivere cose non esatte.ha cancellato pure diverse fonti,e ha scritto senza fonte. ti ricordo che ciò che avevo scritto io,era tutto con fonti ufficiali. giusto il tempo di chiederti di metter il blocco e qualcuno si è divertito a fare vandalismo sulla pagina. se è possibile rimetter tutto come era prima e metter il blocco t faccio un busto in bronzo.GRAZIE

Ciao Vituzzu,

mi sono beccato un cartellino giallo da te e non capisco bene perché. Ogni collegamento che ho inserito in wikipedia riamandava a una pagina del mio sito attinente all'argomento...quindi non vedo il motivo del rimprovero. Potresti cortesemente spiegarti meglio?

Grazie in anticipo Gaspare

sono di parola.

P.S. L'email di ieri era piuttosto sconclusionata perchè avevo troppo sonno, spero ti siano arrivati lo stesso i concetti. Tra le altre cose, mi sono scordato di dirti che mi sono permesso di suggerire la riduzione ad un anno perchè era il primo blocco.--82.51.45.249 (msg) 19:35, 11 set 2009 (CEST)

Visto l'intervento di un solito noto quasi quasi leverei pure la discussione, c'è il rischio che ci ritroviamo addosso un po' di perdigiorno a dire "vediamo se è vero". --Vito (msg) 19:39, 11 set 2009 (CEST)

Non lo conosco il solito noto (strano). Come sempre, mi rimetto al tuo giudizio. Comunque solo un idiota rischierebbe 5 anni per fare il pinnolone qui, è questo che voglio fare capire con quella discussione (e mi sono beccato pure l'avviso anti-troll, vabbè).--82.51.45.249 (msg) 20:06, 11 set 2009 (CEST)

Ma chi è quello che continua a rompere?--82.51.45.249 (msg) 21:07, 11 set 2009 (CEST)

Il gradevole Waglione, convinto di essere stato bannato per aver "svelato" che un (ex)admin scriveva pure boiate. --Vito (msg) 21:18, 11 set 2009 (CEST)

Si c'ero proprio arrivato qualche secondo dopo che tu rispondessi, lo conosco bene.--82.51.45.249 (msg) 21:21, 11 set 2009 (CEST)

...dai uno squardo qui... Grazie, --KuViZ(msg) 20:37, 11 set 2009 (CEST)

Non sapevo fossi calabrese anche tu...! Comunque hai protetto, ma dopo le sue due modifiche, ti ha fregato sul tempo, ehehe :-) --KuViZ(msg) 21:11, 11 set 2009 (CEST)

CARO KUVIZ IO NON FREGO NESSUNO,E QUESTA TUA ULTIMA FRASE PENSO SIA DI UNA BASSEZZA DA OLTRETOMBINO. SONO CALABRESE PURE IO E CON CIò? KUVIZ RIGUARDA IL TUTTO,LE FONTI CI SONO. GRAZIE VITUZZO.TI DOVREBBER SANTIFICARE.

Tralasciando quanto sopra (lol), punto per punto aggiungo tutto in discussione di Reggina Calcio. L'unica cosa: la voce, protetta in quella versione, è assolutamente inguardabile... --KuViZ(msg) 21:21, 11 set 2009 (CEST)

Non c'è dubbio che la competenza territoriale possa portare a NPov, ma è quello che sto cercando di fare: mantenere la neutralità. Ho passato un pomeriggio a ripulire la voce, che era (è...) in uno stato pietoso da questo punto di vista. Cosa che ho cercato di fare con Viola Reggio Calabria, dal giorno in cui ho preso la voce - misera, povizzata, non wikificata - ad oggi. Provvedo ad esaminare i punti ad uno ad uno, ma ti prego di fare un confronto tra le due versioni, e osservare in che stato la voce risulta bloccata. A tra un po' :-) --KuViZ(msg) 21:30, 11 set 2009 (CEST)

Fatto...dai uno sguardo e dai un parere. Vicenda ai limite dell'assurdo :-) --KuViZ(msg) 21:47, 11 set 2009

Buondì Vito; appena hai cinque minuti ti prego di dare uno sguardo alla pagina di discussione e renderti conto della situazione. Ho anche avvisato quelli del progetto Calcio. Spero che venga rimosso il blocco al più presto. See ya! --KuViZ(msg) 12:10, 12 set 2009 (CEST)

KUVIZ NON GIUDICARE,SE NN RIESCI A GUARDARE E NON VUOI COLLABORAZIONE ALLORA GIRATI. IO CERCO DI MANTENERE L'IMPARZIALITà E NEUTRALITà,E NON GIUDICO,ALTRIMENTI TI SOTTOLINEREI IN ROSSO LE CAG.TE INOPPORTUNE CHE HAI SCRITTO E FATTO.UN ESEMPIO..PRIMA DI SCRIVERE FAI UN ANTEPRIMA COSì CHE NOTI CON I TUOI OCCHI GLI ERRORI SUI TITOLI CHE METTI. FACCIO I COMPLIMENTI A CHI è RIUSCITO FINALMENTE A CAMBIAR LO STEMMA,SI PURE A TE KUVIZ SE SEI STATO TU.

IO TOGLIEREI SOLO LA SCRITTA NEL PARAGRAFO INIZIALE .."LA PIU IMPORTANTE" DELLA CALABRIA...PER IL RESTO NON CAMBIEREI NULLA..O ALMENO NON NOTO STRANEZZE,"SE LE VEDETE FATEMI SAPERE"CI SONO FONTI E PENSO CHE IL RESTO SIANO COSE ESATTE,SE POI SONO SCRITTE IN MANIERA ERRATA SAREI FELICE DI RIMEDIARE.RIGUARDO AL BLOCCO,LA PAGINA DOPO LA CORREZIONE ACCENNATA LA TERREI BLOCCATA COSì,E SE QLKN VOLESSE AGGIUNGERE COSE POSITIVE,SAREBBE OTTIMO SE PRIMA DI VISUALIZZARLE SULLA PAGINA FARLE CONTROLLARE DA CHI DI DOVUTO.COSì DA EVITAR BAMBINATE.

KUVIZ SOTTERRIAM L'ASCIA D GUERRA E COLLABORIAM...COME PIù E PIù VOLTE SCRITTO IN PRECEDENZA.

Vedo bene gli effetti della tua necessaria e provvidenziale azione per contrastare il presunto lassismo che io avrei introdotto nella gestione delle licenze (?!): adesso gli operatori OTRS mi dicono che non sapevano nulla della lista di voci con possibili problemi di "sola GFDL", e che avrei dovuto avvertirli perché potessero occuparsene loro... --Nemo 00:08, 12 set 2009 (CEST)

vorrei aggiungere anche la bibliografia che cè sulla reggina tipo 3libri. aggiungere le foto di pirlo con la maglia della reggina scrivere di quando l'italia giocò a reggio contro il portogallo,con fonti come la gazzetta che si complmentava con i tifosi di reggio calabria scrivendo in prima pagina"impariamo da reggio"..ho anche le foto degli spalti..

a causa di vari impegni nella vita reale, sono presente molto poco, e non so quanto potrò esserlo nel prossimo futuro. Tranne un po' di patrolling occasionale, non penso che sarei di grande aiuto come admin :S --Barbarian! once known as Sogeking 10:03, 12 set 2009 (CEST)

Scusami, non avevo intenzione di conflittarti, pensavo che avevi finito lì con le modifiche. Scusami ancora.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 11:18, 12 set 2009 (CEST)

Penso che dovresti darmi una spiegazione sul perché mi sono ritrovato una tua cancellazione "Per frasi volgari, diffamatorie o denigratorie", soprattutto perché nella pagina che hai tanto solertemente cancellato.., non c'era nulla. Non sono molto pratico, ma ti inserisco il link, aspetto una spiegazione. Grazie --Cesare87 (msg) 13:49, 12 set 2009 (CEST) http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Cesare87&action=edit&redlink=1

Lo sapevi che andando nella pagina diagnostica del modem si può settare il leased time da un minimo di 1 ora? Così se vuoi ti cambia l'IP ogni ora. Io l'ho scoperto poco fa. Ovviamente l'ho settato così in caso di blocco aspetto max 1 ora. Utile no?--82.51.46.129 (msg) 19:00, 12 set 2009 (CEST)

Il lease solitamente è inteso all'interno della LAN a dire il vero, non metterci mano troppo che alla fine fai da solo meglio di tutti i blocchi che ti potrei dare :p --Vito (msg) 19:03, 12 set 2009 (CEST)

Si infatti si setta all'interno della LAN, c'è una opzione chiamata Leased Time che era impostata a 24 ore, infatti l'IP mi cambiava ogni 24 ore, è bastato mettere al posto di 24 1 ora, tutto qui. E poi proprio tu non mi blocchi da secoli. Cercavo di dirti cose che non sai, ma, come al solito, buco nell'acqua. Ao' ma c'è qualcosa che non sai?--82.51.46.129 (msg) 19:12, 12 set 2009 (CEST)

Ah, che ne pensi del mio piano sui proxy? Ti sta bene?.--82.51.46.129 (msg) 19:13, 12 set 2009 (CEST)

C'est-à dire? Comunque con quell'impostazione ti cambia l'ip nella lan (cioè quello nella forma 192.168.*.*) eh. --Vito (msg) 19:19, 12 set 2009 (CEST)

La verità: 1) Non mi blocchi da una vita 2) Tutte le info che ritengo possano interessarti già le sai. Mi è piuttosto difficile immaginare un 50enne che gioca a tennis o che scrive con le faccine. Comunque esatto ancora, l'IP nella forma 82.XXX.XXX.XXX cambia a quanto ho capito per conseguenza che cambia quello della LAN in forma 192.168.XXX.XXX.--82.51.46.129 (msg) 19:24, 12 set 2009 (CEST)

50enne^{[senza fonte]}????????

In realtà una delle cose che fa cambiare il 192 fa cambiare l'82 (che è pure molto più "centrato"). --Vito (msg) 19:27, 12 set 2009 (CEST)

Senti ti volevo chiere una cosa, a te ca sì mieggiu dell'oracolo, ma perchè secondo il tuo POV una consulenza legale mi è costata quasi il doppio dell'altra? Vito, sei sui 25? Vito: Se te lo dicessi, poi dovrei ucciderti.--82.51.46.129 (msg) 19:30, 12 set 2009 (CEST)

Direi che uno dei due avvocati voleva cambiare macchina ;) --Vito (msg) 19:32, 12 set 2009 (CEST)

LOL. In effetti non è stata una cara, è l'altra che è costata poco. Bho, vabbè, tanto il 15 settembre vediamo un po'. Ah, e per il piano sui proxy? Devono essere usati in scrittura o li blocchi a prescindere?--82.51.46.129 (msg) 19:35, 12 set 2009 (CEST)

Preferisco prescindere. --Vito (msg) 19:42, 12 set 2009 (CEST)

Meglio così. E' quello che volevo sentire. Preferisco parlarne via mail. Te ne mando una.--82.51.46.129 (msg) 19:45, 12 set 2009 (CEST)

Scusa ma non trovo dove metterla la motivazione...--Bedo2991 (msg) 11:25, 13 set 2009 (CEST)

Non so come comportarmi, tu come giudichi questo?--Bedo2991 (msg) 11:43, 13 set 2009 (CEST)

Ciao ho problemi di edit war alla pagina 25 ottobre infatti come ho argomentato anche nella talk di uaar quello è singolo evento organizzato da associazione non profit come ne esitono a migliaia e non è possibile fare l'elenco di ogni iniziativa organizzata da ogni singola associazione. strano il fatto che l'IP cambi sempre. --Nicola Romani (msg) 12:48, 13 set 2009 (CEST)

Scusa, sono un curiosone.--82.51.45.104 (msg) 22:10, 13 set 2009 (CEST)

E' la classica domanda che ti chiedo di rimuovere prima di provare a contattare i moderatori di answers. --Vito (msg) 22:23, 13 set 2009 (CEST)

Ok la rimuovo se ti dà fastidio, non è la prima domanda del genere che vedo su answer, anzi in un'altro caso ha risposto addirittura l'admin interessato. Fammi sapere.--82.51.45.104 (msg) 22:25, 13 set 2009 (CEST)

Te lo chiedo per cortesia. --Vito (msg) 22:27, 13 set 2009 (CEST)

Già rimossa.--82.51.45.104 (msg) 22:28, 13 set 2009 (CEST)

Grazie, quello è diciamo "il confine". --Vito (msg) 22:29, 13 set 2009 (CEST)

No, grazie niente, casomai scusami tu, è solo che da quando ti conosco non ti sono scappate mai info personali, ho pensato che poteva essere una abitudine recente, magari qualche anziano ne sapeva di più. Io non so manco se sei calabrese o siciliano. <ironic> Ao, me sei costato 5 answerpunti. Mannaggia a te.</ironic>.--82.51.45.104 (msg) 22:34, 13 set 2009 (CEST)

Uhm al massimo ci accordiamo: io faccio una domanda, tu rispondi a caso e te la voto come miglior risposta e passi in attivo per 5 punti ;) --Vito (msg) 22:46, 13 set 2009 (CEST)

Naaaaaaaaaaaaa, figurati. Felice solo di non averti offeso, tutto qua.--82.51.45.104 (msg) 22:51, 13 set 2009 (CEST)

Ho rettificato.--82.51.45.104 (msg) 23:06, 13 set 2009 (CEST)

Ci sono frotte di troll lì, anche questa sarebbe da evitare: so si concentrano o ne saltano nuovi, mi sa che devo mollare quest'account. --Vito (msg) 23:09, 13 set 2009 (CEST)

Vuoi che la elimino? Basta un si.--82.51.45.104 (msg) 23:10, 13 set 2009 (CEST)

Grazie, vabbé ti restituirò 'sti 10 punti appena possibile ^^ alla prossima--Vito (msg) 23:13, 13 set 2009 (CEST)

Eliminata. Fregatene dei punti, non urtare la tua suscettibilità vale tutti i punti di questo mondo. E poi answer è buono per domande da perder tempo.--82.51.45.104 (msg) 23:16, 13 set 2009 (CEST)

SEI PREGATO DI CANCELLARE IL MIO NOME DALLA DISCUSSIONE MARCO CARTA SE NON VUOI IMPICCI SBRIGATI SUBITO UN CONTO è IMPORRE LA PROPIA POLITCA SCORRETTA UN CONTO FARE I NOMI CANCELLALO IMMEDIATAMENTE!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.212.85 (discussioni · contributi).

Allora mettiamo le cose in chiaro, il nome non è un dato sensibile, meno ancora il solo nome di battesimo senza cognome, il nome l'hai reso pubblico tu su internet, insomma dal punto di vista legale hai torto marcio, non vedo come un ragazzo di 16 anni mi potrebbe dare "impicci", insomma non devo fare proprio niente ma posso farlo, posso farlo a patto che tu levi le tende e la smetti di trollare, puoi dimenticare benissimo questo sito visto che o è il sito difettoso e non è adatto a te oppure il problema è tuo. --Vito (msg) 17:53, 14 set 2009 (CEST)

Ok ok come gia avevo deciso non contribuirò a rendere migliore quest'enciclopedia va bene. Ora mi cancelli cortesemente? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.212.85 (discussioni · contributi).

Sarei curioso di capire come t'è venuto in mente che cancellando tutto "ti senta meglio", semplicemente il fatto che tu sia al pc non implica che tutto il mondo lo sia, comunque lo levo, evita di farmelo ricordare con dell'altro trolling. --Vito (msg) 22:31, 14 set 2009 (CEST)

Non mi sento meglio, e credo che tu abbia preso una sbandata perchè non sono un troll ma comunque non mi va piu di discutere su questa cosa. Se ho cancellato tutto non l'ho fatto per arrecar danno ma perchè sapevo che tanto avresti ripristinato tutto e infatti quando cancello mi rispondi...comunque non hai ancora cancellato quella cosa il ho dato un infinito ecc ecc poi se mi vorrai sbloccare sarai tu a decidere tanto ti ripeto non serve il mio aiuto grazie e ricorda di cancellare— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.212.188 (discussioni · contributi).

"quando cancello mi rispondi" è una bella cazzata ma vabbé non è compito mio convincerti che non è vero e nemmeno che tu stessi trollando abusando di wikipedia per dimostrare la tua antipatia verso un cantate che forse pensi che ti "rubi il posto". Comunque sia levo il nome di battesimo ma ti ripeto è decisamente meglio che tu dimentichi questo sito, indipendentemente da chi possa aver ragione.

--Vito (msg) 14:44, 15 set 2009 (CEST)

No invece perchè senno lo sai quando leggi le cose con tutto quello che c'è scritto qua. Poi comunque non devi convincermi di niente io ho detto solo la verità queste pagine sono scritte male e propio per questo che poi la gente ricorre a vie legali (non io, ma il soggetto citato in una pagina di cui non ricordo il nome ha querelato questo sito e allora la pagine è sparita questo è successo propio ieri) . Il fatto che tu sia amministratore non ti da il diritto e il permesso di giudicarmi, come puoi permetterti dire che mi sta antipatico Marco perchè mi ruba il posto? A moderare i toni in questo caso devi essere tu ripeto per l'ennesima volta io non ho niente contro il presunto "cantante" ma se la pagina è scritta da un fan permetti che sia priva di oggettivita?? Sicuramente non scriverò piu qua ma il fatto che tu sia amministratore non significa che tu possa arrogarti il diritto di venirmi a dire quale sito frequentare o no. Teknopedia non è tua guarda non rispondere perchè se devi dire ma tu sei un troll devi uscire vuol dire che non hai propio capito niente. comunque ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.212.188 (discussioni · contributi).

Tanto per farti vedere una volta per sempre che hai torto marcio io guardo sempre i messaggi in questo formato, se svuoti o meno non cambia nulla. Il resto del discorso non mi sforzo a capirlo perché a tratti è un po' contorto (e non voglio chiarimenti, al momento siamo pari: tu levi le tende ed io ho levato il tuo nome). --Vito (msg) 15:56, 15 set 2009 (CEST)

Mi pare che tu non l'abbia capito. --Vito (msg) 15:59, 15 set 2009 (CEST)

scusa, sinceramente il fatto che tu mi abbia fatto vedere la pagina in quel formato non mi ha fatto capire dove ho sbagliato.Non ricontrollo il testo, quindi manca un po' di punteggiatura.Io ti ripeto, non ho trolleggiato come hai detto tu. Non mi va in qualsiasi caso di riaprire discorso.Ti faccio solo una domanda: com'è possibile che viene cancellata un'informazione perchè definita non rilevante (che non è neanche vero) e su altre pagine ci sono migliaglia di notizia senza fonte e quindi non documentate? Cerca di capirmi, una persona fa una ricerca (come tu ben sai la stragrande maggioranza solo su wikipedia) e gli vengono messe in testa stupidaggini, perche se un'informazione è senza fonte , chi me lo dice a me che sono vere? Comunque, non mi interessa se capisci (o se non vuoi capire) tutto quello che ho appena scritto ma questo mettitelo in testa: non contribuirò non ti preoccupare, ma se voglio entrare in un sito di dominio pubblico non vedo perchè non lo possa fare e perche dovrei cedere ai tuoi ricatti.E' vero ho scritto su quella pagina, ma hai visto com'è stata scritta. L'autore della pagina ha chiaramente lasciato intravedere il suo "odio" nei confronti dei troll, non ha riportato fonti alle notizie, la pagina sembra piu un manuale per sconfiggere i troll. Ho letto attentamente la pagine e ad un certo punto dice una cosa del tipo "per sconfiggere i troll dovete....". Una pagina del genere non mi sembra molto enciclopedica o per lo meno in alcuni punti lo è ma quando da i consigli no. Comunque caro vituzzu ciao

ti segnalo questo--Pressman2009 (msg)

grazie; ho fatto la segnalazione, ma tu mentre leggevo avevi fatto il rollback. Velocissimo. turbovito. :-) --Pressman2009 (msg) 19:56, 14 set 2009 (CEST)

grazie!non sapevo come cancellare la pagina! Dany91kr

Stavo già per scrivere Non fatto, ma vedendo il log ho notato diverse cancellazioni con recupero per copyviol. Ormai ho agito. --« Gliu » 00:07, 15 set 2009 (CEST)

Ti segnalo che questo utente spamma e povizza da un anno la voce Gianluca Buonanno con i Video relativi a Buonanno da sindaco e deputato. curati da lui stesso. Era arrivato persino a una cosa come questa sulla voce divorzio. È utile a Wiki un utente simile? A te la facile risposta. Ciao Paola Michelangeli (msg) 00:36, 15 set 2009 (CEST)

Ti scrivo per chiederti il motivo per cui quando clicco su "modifica" senza essermi registrato (per dimenticanza) esce la scritta,dovuta ad una tua azione:
"La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza 151.50.0.0/18 è sospesa - il tuo indirizzo attuale è 151.50.13.15". Se invece mi registro, posso effettuare tutte le operazioni che voglio. Mi vuoi spiegare cosa ho fatto per meritarmi una sospensione dal 5/9 al 5/10?. In questi ultimi tempi ho solo prodotto tre nuove voci ed ho effettuato, su queste, le modifiche (andate a buon fine) per migliorarle e togliere errori di battuta! Sarebbe inoltre educato avvisare un utente (e spiegare il motivo) quando viene imposta una limitazione del genere. Infine sei sicuro che l'indirizzo IP che ha commesso qualcosa di non corretto sia il mio? Una modifica effettuata quando mi sono dimenticato di registrarmi porta lindirizzo 151.50.0.22. A proposito dell'avviso di attenzione comparso nel riquadro, spero che tu sia presente per dare una sollecita risposta come lo sei per effettuare le sospensioni. Saluti --Petar43 (msg) 02:00, 15 set 2009 (CEST)

Non ero riuscito a trovare l'autorizzazione al bot, quindi l'avevo bloccato come bot non autorizzato. Ti prego di scusarmi (e mi scuserò anche con l'utente). - --Klaudio (parla) 13:41, 15 set 2009 (CEST)

volevo segnalarti se è possibile aggiungere nella pagina della Reggina la "sezione" bibliografia con i 3 libri,le gare della nazionale italiana al Granillo e altre importanti informazioni. grazie di tutto e di una tua eventuale risposta.

Ciao Vito. Scusa ma ti rompo per due cose: qui per una domanda su due immagini e qui in fondo per aggiornarti sulla situazione blocco. Per cortesia, appena hai tempo fammi sapere. Sorry ancora ;o) --KuViZ(msg) 17:09, 15 set 2009 (CEST)

Interessante (anche se piuttosto avvilente) vedere come scattino gli stereotipi di alcune persone ideologicamente schierate. Hamed = arabo (o musulmano) = persona inferiore = incapace di scrivere in italiano. Lo pseudonimo utilizzato, ovviamente, non riflette necessariamente nessuna caratteristica della persona reale che lo utilizza. Potrei essere francese, inglese, arabo, tedesco oppure, perché no?, anche italiano e capace di padroneggiare questa lingua forse meglio di chi mi ha così simpaticamente rimbrottato. Un saluto. --Hamed (msg) 18:00, 15 set 2009 (CEST)

Mi dispiace che ti sia risentito. Mettiti però nei miei panni: dopo essere stato sempre attento a seguire le regole ed a rispettare il lavoro altrui, mi trovo un avviso che mi segnala un blocco con l'accusa di vandalismo! Ti ringrazio per avermi assicurato che la persona interessata non sono io, ma comunque continuo a non capire perchè l'avviso continua a comparire sul mio monitor; ci saranno problemi tecnici al di sopra delle mie cognizioni. Volevo inoltre dirti che non pretendevo una risposta alle due di notte , ma chiedevo solo di ottenere un riscontro (visto quanto scritto nel riquadro mobile che compare nella tua pagina di discussione). Comunque sia, proseguirò con i miei (rari) interventi inserendo le voci che credo siano di comune interesse e integrando il mio contributo nelle schede esistenti in modo armonico, nel massimo rispetto del testo esistente. Ti invio tanti cari saluti e buon lavoro.--Petar43 (msg) 00:58, 16 set 2009 (CEST)

Non ho capito perchè hai cancellato la mia voce. Io sono una delle ultime persone viventi appartenenti alla stirpe il cui termine ho appena inserito. Gradirei una motivazione, altrimenti mi rivolgerò a chi di dovere.

E' una parola, termine, costituisce ricchezza di conoscenza per un dialetto che va sparendo con i suoi abitanti. Non a caso NON HO CITATO IL COGNOME, il quale prende radice, ma non è quello a cui il termine si riferisce. Ergo parliamo di un termine, non di un cognome.

Ok, mi rivolgo a chi devo.

Ciao Vituzzu, ho visto che per ovviare dei problemi di copyviol si è deciso di annullare le modifiche effettuate negli ultimissimi mesi, giustamente a colpi di mannaia (e ci mancherebbe visto il tale groviglio che si era creato). Alcune settimane fa, quando ho trovato la pagina era in corso un aspro dibattito tra una utenza e alcuni IP, tra cui ho tentato di fare da paciere. Ho eliminato, come richiesto, i riferimenti ad un autore considerato da alcuni POV utilizzando pochi pezzi che avevo di una sentenza. Nel frattempo però la lite è degenerata con insulti e minacce degli IP all'utenza (non mia). Ma la voce, al quel punto si era arricchita di molti dati ed informazioni secondo me valide. Vorrei sapere esattamente quale problema si era creato e quale copyviol è stato commesso in modo da potervi rimettere mano senza sbagliare a mia volta al fine di poter ripristinare alcune modifiche che avevo effettuato. Scusa per il disturbo. --Jose Antonio (msg) 14:29, 17 set 2009 (CEST)

Per ovviare, pensi che si possa ripristinare il testo della sentenza custodito nel tribunale di Treviso, penso sia un atto pubblico, quindi non passibile di Copyviol. Faccio ben attenzione a non toccare l'autore arrabbiato.--Jose Antonio (msg) 14:43, 17 set 2009 (CEST)

Se la mia voce scompare, scompare anche un'intera tradizione linguistica, patrimonio di tutti. Non capisco perchè allora il puntuale 'venir fuori' di esplicazioni di termini proprio da wikipedia. C'è qualcosa che non torna. Ma presto i conti torneranno Vituzzu Beddu.

Ciao Vito, volevo spostare la voce di Francesco Cecchin a Morte di Francesco Cecchin in coerenza con l'evento e con la voce (di cui si è discusso in fase di procedura di cancellazione)... Solo che invece di spostare la voce ho spostato la discussione (sono un pistola)... Puoi cancellare la nuova sbagliata? Grazie.--Marte77 18:38, 17 set 2009 (CEST)

Grazie. ;) --Marte77 19:01, 17 set 2009 (CEST)

ti chiedo una cortesia, vista la mia scarsa esperienza; vorrei riprendere al bar la questione (pendente) della enciclopedicità nel settore genealogico (prospettiva storicizzata); esiste un settore specifico, oppure posso iniziare in qualunque posto? esistono regole specifiche per porre la questione ? vale il divieto di non indicare la cosa come nel caso di votazione per le cancellazioni, o si può attenzionare la cosa a terzi ? ti ringrazio sempre e anticipatamente. (so che hai da fare, ma ti chiedo solo un attimo di attenzione)--Pressman2009 (msg) 22:11, 17 set 2009 (CEST)

Ps. per dirla tutta, non sono favorevole ad una de-enciclopedizzazione totale, come qualcuno potrebbe supporre, ma ovviamente sarei contrario ai veti a prescindere, magari senza discussione sul punto

refresh, rinfresco sulla questione (come dici nel tuo avviso)

-)

--Pressman2009 (msg) 19:54, 19 set 2009 (CEST)

Lo sapevo che mi avresti ripreso per questo! Stavo per scrivere segnalazione chiusa e poi mi è uscito infondata. A volte le parole scappano anche scrivendo. Terrò a mente per la prossima volta. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 03:29, 18 set 2009 (CEST)

Il troll è tornato, continue edit war, vedi [6] e qui [7]. --Nicola Romani (msg) 10:59, 18 set 2009 (CEST)

Io sono uno scrittore. Ho pubblicato due romanzi e un racconto. Un terzo romanzo è in uscita. Perché non posso essere presente sull'Enciclopedia? Mauro Ferri

cancella il mio account

Ok scusa Vito. E grazie di avermelo detto. Y2G dillo a Giannilu 18:51, 18 set 2009 (CEST)

Ho modificato il mio intervento per chiarirmi meglio.

Il barocco è la mia passione non lo nego m< non ci vedo nulla di male ma perchè dunque il sito medioevo.com deve avere un link esterno che è prettamente commerciale e decismente meno divulgativo di baroque?

grazie

E quale sarebbe il sock?--Gac 16:13, 19 set 2009 (CEST)

Ok. Mandami una mail, così vedo se mi sono parato bene oppure no :-) Se vuoi naturalmente. Grazie, ciao--Gac 16:22, 19 set 2009 (CEST)

Beccato!!! Complimenti sei stato bravissimo. Incredibile come sia difficile modificare i propri comportamenti senza che, inconsciamente, ritornino fuori tic od abitudini particolari. E si che un po' di occhio ce l'ho anch'io avendo sgamato a mia volta vari calzini; pernsavo quindio di aver individuato i punti deboli dei calzini: orari, tipologia delle voci, oggetto della modifica, frasi tipiche, ecc. Va be'. Ciao, --Gac 18:53, 19 set 2009 (CEST)

Ciao. Sono passato a farti un saluto. Spero tu abbia passato delle belle vacanze  :) --Utente:Bimbo88 (Msg) 12:57, 20 set 2009

Immagino. L'importante è che ogni tanto ci si possa riposare un pò. Poi circa il mio ritorno qui sai dirmi nulla? --Utente:Bimbo88 (Msg) 23:09, 22 set 2009

Vedo che un sacco di stemmi dei comuni poi sono stati cancellati [8]... c'è in programma un undelete di massa qui su it.wiki o comunque si sta pianificando qualcosa? Se si lascia passare troppo tempo tra l'altro c'è il rischio che gli utenti inizino a rimuovere i link alle immagini cancellate dalle voci dei comuni. -- Basilicofresco (msg) 17:25, 20 set 2009 (CEST)

Capisco... un bagno di sangue. Beh, buon lavoro! -- Basilicofresco (msg) 17:43, 20 set 2009 (CEST)

Ciao Vito, ti ringrazio per l'arguta quanto celere risposta. Per quanto riguarda "Citizendium" devo dire in tutta franchezza che è..., abbastanza vicina a quella che sarebbe la mia idea di enciclopedia, perché wiki ultimamente sembra più un blog rumoroso che un vero progetto culturale.

Certo, proprio lo scambio di idee, penso che sia fondamentale per wiki, toglierle il contributo "popolare" sarebbe svuotarla dei propri contenuti (in fondo, la sua principale ratio è proprio quella di enciclopedia popolare), però, andrebbero messi, a mio avviso, dei paletti.

Probabilmente prima non avrò esposto abbastanza bene il concetto, magari pubblico la risposta anche sul forum, ma il problema, più che essere legato alla identità del contributore in se, è verifica della reputazione del contributore, e questo si può fare, in un secondo momento anche attraverso un meccanismo di rating che immagino. Come ho scritto, probabilmente con scarsa persuasività, andrebbero affiancati ad utenti registrati, (magari limitando ad ogni IP un unico account), indipendentemente dalla loro identità, degli utenti esperti, ma soprattutto competenti in materia (e quindi l'esempio di Essjay calza a pennello) che provvedano a "tenere ordine" nelle voci di loro competenza. Ti ripeto, questi "sapienti", non andrebbero presi dalle utenze, ma in prima istanza proprio dal mondo accademico (nulla impone che siano per forza professoroni, ma anche "semplici" ricercatori, dottorandi, o studenti che dimostrino una certa maturità, o che abbiano qualcosa da perdere in caso di comportamento poco civile), ma ti ripeto, questo tipo di collaborazione andrebbe responsabilizzato attraverso convenzioni con le Università italiane, o magari la creazione di una vera e propria associazione italiana wikipediana (seria!) che provveda a gestire scientificamente tutte le voci.--Cesare87 (msg) 20:26, 20 set 2009 (CEST)

Ciao Vito,

infatti io sono d'accordo col tuo ragionamento, infatti io non parlo di sigilli, bandierine o chissà cosa, io parlo di capacità sostanziali di garantire un minimo standard qualitativo, ma soprattutto di obiettività, che grossomodo mi pare il grosso problema di wiki ultimamente. Come ho scritto solo in un primo momento, bisognerebbe eventualmente basarsi su personalità di alto profilo (possibilmente in via non anonima), in modo da lasciare anche un know-how a quelli che sarebbero i futuri responsabili, appartenenti alla stessa comunità.

Danni di un supervisore..., certo, la storia "chi controllerà i controllori??" certo, è un ragionamento che ha una sua ratio, ma se come supervisore ad esempio alle pagine di medicina venisse assegnato qualcuno veramente competente in materia..., non so di cosa dovremmo preoccuparci, soprattutto se tale supervisore ci mettesse faccia e reputazione..., non so se rendo l'idea.

La crescita sarebbe egualmente garantita, ma crescerebbe solo la qualità, ma soprattutto ci sarebbe una sorta di arbitraggio, un po' come accade nel diritto internazionale, notoriamente inter pares.

Il problema di wiki, come ho già scritto, non riguardo certo i vandali, ma proprio chi scrive cose fuorvianti, errate e non subito verificabili. Ti invito a leggere un mio ulteriore intervento sulla pagina di discussione "pareri su wikipedia".

Buona giornata--Cesare87 (msg) 11:17, 21 set 2009 (CEST)

Ciao, ultimamente alcune parti di voci di calcio vengono eliminate da questo utente "Crisarco", che per esempio nn ritiene "enciclopedica" la rosa di una squadra di Serie D, e per questo la rimuove (anche se c'è il link con il sito ufficiale), cioè invece di aiutarci inserendo le rose delle squadre che nn ce l'hanno, lui le "taglia"! L'ha già fatto con pagine che sto portando avanti, come U.S. Latina e Pomezia Calcio, e gia un'altro utente della Sezione Calcio, si firma Murray, ha protestato. Dopo che ho chiesto nella sua pagina di discussione di ripristinare le pagine (in modi educati per carità, puoi controllare nella sua discussione) lui mi ha scritto nella mia: "Evidententemente quanto scritto sopra non è servito ad alcunché. Gli attacchi personali non sono graditi." (in riferimento ai tuoi messaggi di qualche mese fa).

PS Ho controllato la sua discussione, è piena di utenti che ce l'hanno con lui, quello che ha fatto a me è un giochetto che fa spesso (accusa le gente di "attacchi", modifica pagine come vuole lui). Forse va inserito negli utenti problematici, nn so fai tu, guarda la sua discussione. Lo segnalo anche a Rojelio.

--Piergiovaldo (msg) 23:23, 21 set 2009 (CEST)

Le chiedo scusa sig. Vituzzo, non capisco perchè è stata da Lei cancellata La Free Philosophy Art.Lei può fare tutte le ricerche possibili non solo è stata pubblicata su un libro e storicizzata dal sottoscritto e avallata da illustri critici.La ringrazio se mi vuole contattare le fornirò tutte le prove possibili della fondazione della corrente. E- Mail- pinoconestabile@hotamail.it La ringrazio anticipatamente.

La pubblicazione della foto di una copertina di un libro cinese o di un antico sutra buddhista tradotto in francese et similari è violazione di copyright? Grazie per la info. --Xinstalker (msg) 18:59, 22 set 2009 (CEST)

Come non chiesto. Ho letto che l'autore della copertina deve essere morto da almeno 70 anni. --Xinstalker (msg) 19:07, 22 set 2009 (CEST)