Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio15

evita di censurare Il fratello di Paolo Borsellino grazie

Ciao Ignlig, vorrei sapere perchè mi hai spostato la pagina di Ermanno Capelli.

Grazie

Ciao Ignlig, mi sono iscritto da poco e dopo un brevissimo giro, sono giunto alla pagina di giuliano kremmerz che un po' m'interessa. Vorrei cimentarmi, anche se mi è parso dalle vivaci discussioni un terreno un po' minato. Certo non saprei da dove cominciare in una pagina così complicata e densa di troppe notizie più o meno attinenti alla biografia di questo autore di cui ho tanto letto e che mi appassiona alquanto. Avresti qualche indicazione per me o mi devo rivolgere agli altri utenti che se ne sono occupati? Grazie dell'attenzione. --Smeraldo88 (msg) 17:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

grazie. ci proverò, mettendo mano appena posso. ciao. --Smeraldo88 (msg) 19:13, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, rieccomi prima del previsto, perché ci ho dato dentro pur di non rischiare di perdere il filo conduttore che mi attanagliava le meningi. Ho proposto alcune soluzioni nella discussione, ma gradirei un minimo di confronto prima di procedere oltre. Non so se hai dato uno sguardo e se puoi aiutarmi tu. Ti ringrazio.--Smeraldo88 (msg) 18:26, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il vigente Regolamento di disciplina militare (art. 41 DPR 18.7.1986 n. 545 - a tutti gli effetti legge dello Stato - con efficacia erga omnes) , come quello del 1964, vieta l'uso generico -per indicare un militare- delle dizioni "ufficiale dell'Esercito", "Sottufficiale della Marina", "Ufficiale superiore della Guardia di Finanza", "miltare dell'Aeronautica", ecc. ma prescrive di indicare grado e corpo di appartenenza. La ratio, è evidente, tende ad evitare abusi e millantato credito. Ad es. : il Generale o l'Ammiraglio mettono con piacere nel biglietto da visita il loro grado; il Sottotenente o il Guardia Marina magari preferiscono mettere Ufficiale nei Carabinieri o Ufficiale della Marina! Spero vada bene. Saluti--Gentedo (msg) 20:11, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Vedi la mia risposta in Discussione:Alessandro Giovanni Gentili. Ciao ;-) --Jaqen [...] 10:59, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

scusa ma quale fonte ci deve essere sul fatto che in trasmissione si occupa anche di altre cose oltre che della Roma? la fonte è l'ascolto della trasmissione, se tu la ascoltassi te ne accorgeresti anche tu. Non ci possono essere altre fonti oltre che qusta. Sinceramente mi pare che ne stai facendo una questione di principio. Riporto alla mia versione, e prima di annullarla sentiamo cosa ne pensano gli altri, così da non creare una edit war. ciao, Marco Meloni (msg) 12:28, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ma quali fonti vuoi trovare in quello che ho scritto!!! non servono le fonti x una affermazione del genere! dammi una spiegazione plausibile, e x plausibile intendo non una riga come finora hai fatto tu una bel periodo ampio con un ragionamento articolato, grazie. Marco Meloni (msg) 12:33, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella discussione relativa alla voce. Vorrei che mi facessi un esempio di possibili fonti sulla frase che tanto ti dà fastidio. Marco Meloni (msg) 17:40, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non capisco il motivo per cui venga annullato il link ad un nuovo servizio completamente gratuito e non esistente attualmente nella laguna di Venezia. Si tratta del nuovo mareografo a microonde installato da Envirtech presso i piloti a sud di Malamocco che è unico in quanto non ha il pozzetto di calma e può guindi mostrare, come di fatto mostra, l'occorrenza di fenomeni estremamente importanti per lo studio dell'acqua alta, nella stessa banda delle maree. Peraltro Envirtech è leader mondiale nella miurazione ed allarme di Tsunami, quindi non spenderò ulteriore tempo a convincere qualcuno dell'utilità del servizio. Cordialità Furio Ruggiero

Ciao! Se ieri mattina avevo dei dubbi sulla promozionalità dell'inserimento del link, già alla sera erano dissolti dal momento che non era stato inserito solo nella pagina sull'acqua alta ma in tutte le pagine che in qualche modo avessero qualcosa a che fare con le maree. E stamattina il nick dell'utente parla ancora più chiaro. Preciso solo che enti istituzionali hanno nella loro pagina internet i dati in diretta (APAT) e i dati orari fino al giorno precedente (Centro Maree del Comune di VE). Credo che di altri dati in diretta non ce ne sia bisogno,e ancor peggio di collegamenti esterni di cose nemmeno citate nella voce. Ciao e buon pomeriggio! --TheWiz83 (msg) 13:34, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

PS Il nome utente mi sembra inappropriato (è una mail, e contiene il simbolo @ che le linee guida impedirebbero di usare. Ciao! :-) --TheWiz83 (msg) 13:41, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

E' stato bloccato da M7. Ciao! --TheWiz83 (msg) 13:45, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

A Jaqen consiglio di ultimare gli studi e soprattutto di studiare molto (vds. Piercamillo Davigo sull'Espresso di venerdì scorso). All'amico ormai di vecchia data Ignlig chiedo invece di sapere perchè mai lo interessa tanto il problema... Scherzo, non serve risposta, siamo gentiluomini. Un cordialissimo saluto a tutti e due.--Gentedo (msg) 13:22, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

d'anonimo mi ha fatto penare l'altra notte stamattina si è registrato è imperterrito a continuato ad editare la squadra di calcio locale nella voce del comune non trovo la necessità di una classifica , inneggiando oltremodo agli ultra ora ancora anonimo continua... cosa si può fare lasciamo perdere o ...ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 14:35, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

sempre puntuale grazie mi aveva innervosito non poco!!,c è tenere non solo ip negli osservati anche il registrato ciao --Nico48 (msg) 14:47, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

sono l'utente Cibersky e mi sono appena inscritto e mi piacerebbe completare la sezione ==Omosessualità== con le conoscenze che ho acquisito negli anni. anche se sono giovane (22 anni) sono omosessuale oserei dire fin dalla nascità e mi piacerebbe se tu mi aiutassi, io con le mie conoscenze e tu con il tuo tono "Enciclopedico" a completare la sezione ==Omosessualità==.--Cibersky

Ciao, Sono Sebastian Scuderi dei "4Django" Jazz-Manouche Quartet. Come mai hai cancellato la voce relativa alla nostra band?

La voce è sicuramente una ricerca originale basata su un testo di un docente universitario. Wikiversità si è detta disponibile ad accettarla. E' stato osservato che la procedura corretta non è il copia e incolla, ma il trasferimento. Mi sai dire qual'è la procedura? Chi deve provvedere: ilk progetto che cede o quello che accoglie?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:30, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Correttamente trascrivo il mio msg. per M7: "Egregio M7 ho preso visione della sentenza del 2 marzo us delle 19.12 e mi felicito per la velocità della "giustizia wikipediana". Temo di dover concludere che alla fine è migliore quella delle aule di giustizia nostrane.

Risulta evidente ictu oculi che lei nella vita di tutti i giorni non dispone né esercita nessun tipo di potere e di autorità, altrimenti applicherebbe la massima agostiniana che recita : nella casa del giusto coloro che comandano in realtà sono al servizio di coloro che sembrano comandati"!

A me della voce Alessandro Giovanni Gentili non mi importa assolutamente nulla. Volevo fare un esperimento per verificare la fallacità delle procedure di wikipedia di cui lei è amministratore e non so cosa altro. Lei sa che diventare amministratore di WP è cosa da poco. Anche io lo sarei già da tempo se solo mi interessasse minimamente. Non ho infatti mai perso tempo né a registrarmi né a seguire le procedure previste. Francamente, quel ruolo è solo un gioco e talora segue procedure che, se vi fosse sotteso un interesse economico, potrebbe configurare, in talune situazioni, una ipotesi di associazione per delinquere.

Sono palesi le cordate che aggrediscono quel tale contributore non gradito e la ragnatela di messaggi che invitano ad attenzionare tizio o sempronio o mevio ed a esprimersi in pieno arbitrio nelle votazioni.

Lo ho verificato plurime volte. Ciò è puerile e sciocco e scredita uno strumento -wikipedia - che pure è una bella iniziativa, chiaramente a fine di lucro: le cicliche raccolte di fondi per milioni di dollari parlano da sole.

Neppure sul web esiste qualcuno che opera senza fini economici.

Tornando alla biografia da lei cancellata, ripeto che essa era certamente enciclopedica e corretta, come invece non lo sono l' 80% delle biografie di wp. Vada pure a vedere e constaterà che non riportano fonti né notizie verificabili da nessuna parte: ma lei questo lo sa benissimo quantunque tenerne conto non le convenga perchè si romperebbe il suo giocattolo, suo e di tanti altri come lei che passano il tempo a giocare con un linguaggio da chat che ovviamente non mi appartiene.

Le posso assicurare che wikipedia da tempo sta studiando come sostituire i volenterosi come lei con revisori dei testi più professionali ed obiettivi.

Tanto le dovevo". --Gentedo (msg) 11:16, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua risposta sollecita e cortese. Tuttavia ritengo che M7 abbia agito arbitrariamente. La voce era inedita e di contenuti assolutamente diversi da quella di "Alessandro Gentili" dello scorso settembre/ottobre, cui forse ci si riferisce. Ma anche la prima fu oggetto di un attacco personale. Guarda la votazione e vedi quanto essa appare...inadeguata e poco seria. Frigido pacatoque animo le due voci erano sicuramente enciclopediche e documentate, perlomeno come l'80% di quelle contenute nella categoria "Biografie". Pur poco addentro alle regole wikipediane sono di intelligenza e cultura adeguate per analizzare al volo situazioni in verità molto elementari. Il meccanismo di wp, sono certo, si perfezionerà. E wp resta uno strumento senz'altro prezioso. Un cordiale saluto--Gentedo (msg) 12:29, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao scusa sono nuovo vorrei inserire la nuova voce per mio padre Ugo Sasso, recentemente deceduto e ideatore della Bioarchitettura in Italia. Per via del Copyright sul testo che la segreteria dell'Istituto (di cui faccio parte) aveva scritto e diramato, la pagina è stata piu' volte cancellata. Ora vorrei solo crearla attendendo il permesso una volta mandata la licenza. Dove la ritrovo la mia proposta cancellata? grazie Giobigio

come faccio a creare una pagina di disambiguazione da Ugo Sasso che linki a: Ugo Sasso (attore) Ugo Sasso (architetto) ? ho cercato un po' senza trovare spiegazioni

grazie giobigio

guarda, io non ho inserito nessun testo copiato da altri siti, hai anche cancellato dalla cronologia le mie modifiche da cui si sarebbe facilmente desunto che non ho inserito testi, ma solo corretto la forma italiana di quelli già esistenti e integrato con alcuni contenuti scritti di mio pugno. non ho mai copiato, nemmeno a scuola! potresti ripristinare, cortesemente, in cronologia la traccia delle mie modifiche? comunque, procedura interessante! grazie! p.s. bloccami pure, non ho interesse a contribuire a questa wikipedia. --79.8.75.149 (msg) 13:54, 3 mar 2009 (CET)

Sant'Agata di Puglia

Perché cancelli la nota sul dossier di Chi l'ha visto? Chi ti autorizza se si parla di fausto e Iaio? Allora che si linki quella (messaggero ndr; anche se non mi vede d'accordo casomai costretta ad accettare senza mezzi termini, pena il banning, poiché si tratta di un giornalismo improvvisato, e la voce è invece relativa alla categoria di una trasmissione radiofonica sportiva), e non quella di blog che forniscono un punto di vista soggettivo e parziale, in quanto fonti di per sé non neutrali. Grazie --Parola (msg) 14:37, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

il ministero della bellezza non è una pagina promozionale ma una associazione che organizza eventi a livello mondiale per l'arte e la bellezza ....come già avvenuto! se non accettate il Ministero della Bellezza ogni altra fondazione o associazione dedita alla bellezza e alla cultura dovrebbe essere cancellata: fondazione cini, istituto italia-usa, lega ambiente, etc

... per fermare questo tizio? In fondo non dovrebbe interessare me, forse più Delehaye, che ha fatto un grosso lavoro sulla voce e sulle prime è stato disponibilissimo (poi giocoforza l'ha lasciato perdere...).

Non se ne può praticamente più, sta appestando da settimane la pagina di discussione e la voce stessa per dire che la bandiera è nata a Bologna.

Noto comunque che ogni volta ha un IP diverso... --l'Erinaceus^pungiti 19:33, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok ok come pensavo... non edita da quando gli ho fatto il secondo revert di questo qui e gli ho appiccicato il primo avviso in talk... speriamo sia bastato... :-S --l'Erinaceus^pungiti 19:58, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il benvenuto che mi hai dato, carissimo amico. --Ferbrunnen Ascolto! 06:15, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

il tempo è un ottimo alleato di chi infila stupidaggini a + non posso in wikipedia. Io ormai non guardo neppure + quello che c'è scritto in voci come signoraggio. Non posso certo inseguire nè quelli che infilano contenuti per fatti loro (propaganda politica, frustrazioni varie) nè chi non sa nulla di economia e scrive stupidaggini senza senso

troppe volte mi sono occupato di certi temi, cercando alleati per tenere alla larga contenuti ridicoli e il risultato è stato il nulla. Se però scrivi che qualcosa è una cretinata (non che uno è cretino) allora scattano in tanti.

E' avvilente, come certe voci. E siccome i male intenzionati o gli ignoranti si trovano facilmente come i censori, alla fine il tempo gioca a favore dei contenuti-immondizia

Fotogian

Caro Ignis, come ho giá scritto a Burgundo, credo che sia sbagliato cancellare la voce Donatella della Porta. Magari non l'avró scritta bene, e vi invito a fare di meglio, ma penso che sia un po ridicolo trovare la sua pagina in wikipedia anglofona, e non in quella italiana, visto che si tratta probabilmente della principale esperta in Italia di political sociology, e una delle docenti italiane piu quotate.

Ciao Matteo

Ciao Inglig, mi chiamo Ferdinando ed ho 25 anni. Ti sto scrivendo questo messaggio perchè vorrei modificare la pagina della qualificazioni alla coppa del mondo F.I.F.A. del 1994 disputata negli Stati Uniti. Ho raccolto queste informazioni avvalendomi di in inserto alleggato ad un quotidiano sportivo - di cui putroppo non ricordo il nome e che ho perso (sono passati 15 anni) - di cui ho smarrito una parte, recuperandola consultando il sito www.rsssf.it Ho elaborato tutti questi dati e adesso vorrei metterli a disposizione degli utenti, ma non so come fare. Vorrei provare a farlo come i risultati che trovi nelle versioni in inglese, sempre nel sito di wikipedia e cioè intabbellati con data, partita, arbitro e luogo. Mi aiuteresti perfavore? Grazie.

scrivimi a CUT

Grazie per il rb --Caulfieldimmi tutto 16:36, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusami ancora per il disturbo Ignlig, ma avrei bisogno di un'informazione. Avrei bisogno di caricare questa immagine su perché su Commons non è presente e, come puoi vedere, è stata rilasciata con licenza GFDL. Volevo sapere se si può caricare direttamente o bisogna fare delle specificazioni su dove è stata presa (non essendo molto esperto in licenze ho preferito prima chiedere che combinare casini). Grazie dell'aiuto e a presto! --Restu²⁰ 16:39, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sono riuscito a caricare l'immagine. Ciao e buon lavoro! --Restu²⁰ 17:13, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

mi permetto di disturbarti per poco...non ho cose da chiederti se non parteciparti l'amaro in bocca che ancora non mi passa completamente. Stavolta me ne sono andato qualche giorno in montagna senza conputer. Ho seguito il consiglio di Wiki.. ho stoppato per qualche giorno. Tanto me lo sentivo, che se mettevo mano alla pagina finiva così..cassandra docet! Avrei dovuto cercare il dialogo sin dall'inizio..c'ho provato ma non mi sono sforzato abbastanza. Vorrei dirti qualche altra cosa...ma via conputer mi riesce difficile, avremo tempo se lo vorrai. Qualcun altro ci sta provando, ne sono contento e penso da come è partito che farà un buon lavoro. Prima di qualsiasi edit ti volevo salutare, poi mi metto a disposizione e stavolta dialogo. Però principalmente vorrei occuparmi di tutto il resto che ho in ponte. Comunque al di la di tutto ti ringrazio per la sensibilità che dimostri e anche per la comprensione. (Pensieri un po' slegati tra loro, ma sono troppe le cose che vorrei dirti.) Intanto ti invio il saluto più caro e sincero --Delasale (msg) 18:13, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Giustamente a ognuno il suo... Smeraldo 88 ha scritto involontariamente nella mia pagina utente e ora ce l'ho blu. Ora mi tocca farla. Allora, intanto posso prendermi la tua barn star e me la porto di la?. Poi non ho studiato ancora come farmela... accidenti... Quando hai tempo, e so che non ce l'hai... mi daresti qualche consiglio. Ciao caro Ignlig

LOL...Per ora la voglio rossa, sei una forza della natura ... Grazie (lo voglio decidere io con calma, come e quando farmela!) P.S. Uhm... Credo che prima o poi dovrò mettere mano anche a quella voce (mago)... Un caro saluto--Delasale (msg) 21:11, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie...insomma ho perso tutto il pomeriggio in relax e nessun contributo serio oltre a romperti...si vede che son tornato!!! Buon appetito, ... la mi donna urla a tavolaaaaaa--Delasale (msg) 21:28, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Avevo dato un ultimatum e ho bloccato a infinito. Dici che possiamo fare a meno di quell'utenza o abbasso al tuo blocco? --Gliu 18:25, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Considerando che si era già preso una settimana nel 2007 per inserimento della stessa voce direi che possiamo farne a meno. --Gliu 18:31, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

PS:In realtà ho solo spinto la ruota un po' più veloce di te. --Gliu 18:31, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Beh, grazie di avermi avvertito :). Naturalmente non ho nulla in contrario: sono stato assente dal progetto per molto tempo ed ora che mi sto accingendo a tornare in attività ho perso gran parte dell'esperienza accumulata in questi anni... insomma, di sicuro non sono la persona più adatta per dare consigli... Buona Wiki :), --loroli 19:40, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere km mai è stata cancellata la pagina ke avevo creato su "The Last Airbender". Anke se posso sembralo nn voglio essere polemico,e neppure accusarti,dato ke giustamente la pagina era stata proposta x la cancellazione;è xò vero ke la cancellazione era stata proposta poikè inizialmente nn avevo riportato citazioni o fonti ke dopo invece avevo aggiunto,anke con 1 certa perizia.Stavo ansiosamente aspettando ke venisse cancellato l'avviso di cancellazione e invece scopro ke la pagina è stata cancellata. Vorrei pertanto sapere se sn sorti nuovi problemi riguardo alla pagina,di cui vorrei essere messo al corrente,dato ke,ritenendo ingiusta la sua cancellazione,ho intenzione di ricrearla. Grazie x qlsiasi kiarimento mi farai avere.Saluti,Stefano.

Davvero,scs la mia ignoranza,ma continuo a nn capire xkè sia stata cancellata.La maggior parte dei votanti hanno votato qnd ancora nn avevo inserito le fonti e modificato la pagina e quasi nessuno ha dato spiegazioni del xkè. Alcuni hanno detto ke era troppo presto,ma appunto x qst avevo inseritola voce ke dice "film atteso o annuciato",mi sembra ke nn ci sia nnt di sbagliato... Insomma ql'era il problema,c'era tutto qll ke serviva,le fonti erano + ke sufficenti,mi ero sl dimenticato di tradurne i titoli,ma l'avrei fatto e anzi volevo pure aggiungere notizie sul cast.Dai sul serio,ho trovato recenzioni di film in cui dice appena 2 righe e qst l'avete cancellato senza valide ragioni o sl con la scs ke era troppo lontana l'uscita.Alla fin fine esce il prossimo hanno. X favore dammi dei kiarimenti + precisi xkè continuo a considerare ingiusta qst cancellazione. Inoltre vorrei mi fosse data la possibilità di ricrearla e magari migliorarla(anke se ti ripeto nn capisco cs mancasse)senza subire qst famigerato blocco. Grazie x qlsiasi kiarimento mi farai avere.Saluti,Stefano.

Seguendo il consiglio tuo e di M7 ho cercato di discutere la questione legale con Senpai. Mi ha suggerito di continuare a parlare con te via email (Senpai mi dice di chiederti di mettere le nostre mail Cc per lui). Possiamo ritenere superata la questione legale o devo fare altro?? Fammi sapere --GB70 (msg) 21:13, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok,ke avessere espresso qll'opinione ti avevo già accennato io di averlo capito,il problema è ke nn capisco xkè volete aspettare ke esca,a cs serva allora la precisazione "film atteso a annunciato" ke io avevo appositamente inserito? Ho trovato altri film ke al momento sn ancora in lavorazione o ke cmq nn sn ancora usciti,capisco se di qst fosse solo vagheggiata l'uscita,ma nn è così,anzi la scheda è già presente sull'internet movie database(imdb) xciò nn capisco ql sia il problema?Le riprese inizieranno a giorni e il cast c'è già...

Bho nn capisco...

Cmq fammi sapere se mi è concesso ricrearla senza incorrere nel blocco e nel caso contrario ke condizioni devo apettare ke si verifichino prima di poterla ricreare.Grazie,saluti.

Grazie dell'indicazione tecnica. Approfitto per una rifinitura: è consigliabile aprire un nuovo post ogni volta o editare il primo (a seguire)? in attesa che mi risponda su questo punto, lo apro nuovo in modo da esser in coda.

Sulla questione tecnica: 1. Non ho nessun interesse a querelare nessuno; come ho ripetuto più volte vorrei solo evitare, se possibile, danni fondati su affermazioni non corrette (mi riferisco a quelle inserite dall'anonimo) anche perchè poi vengono riprese da altri siti e non si riesce più a fermarle; cercherò di farlo nel pieno rispetto delle regole di wiki. 2. non pretendo controlli speciali; spero solo che se la pagina viene vandalizzata le darete, nel rispetto delle regole di wiki, una qualche tutela; la speranza principale è che comunque atti del tipo di quello successo ad opera di anonimo non si ripetano. 3.capisco ed accetto che un utente ignorante (o peggio malizioso) possa postare avvisi lesivi dell'immagine; se si verificherà chiederò aiuto a te o ad altro amministratore per far emergere il fatto (questo peraltro contribuisce anche a fornire una corretta e completa informazione); 4. è successo qualcosa di rilevante da quando la pagina fu cancellata. Te lo assicuro sin da ora.

Con questi chiarimenti direi che possiamo procedere. Sono a tua disposizione. Se vuoi possiamo ripartire dalle obiezioni che sollevavi nella tua comunicazione in cui ricapitolavi i tuoi dubbi subito prima della cancellazione; oppure dimmi tu da dove preferisci partire. un saluto --GB70 (msg) 22:05, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok. Aspetto che tu completi il giro di contatti con M7 e Senpai; del resto sono già a conoscenza di tutto, quindi credo che non dovrebbe essere una cosa lunga. Se invece i giorni a passare servono per far scadere la c.d. "querela" voglio ancora una volta tranquillizzarti: non voglio querelare nessuno! Comunque fammi sapere se necessiti di informazioni o altro. Per quanto riguarda en.wiki vorrei solo sottolinearti che le due pagine sono sostanziazlmente diverse: in quella inglese è trattato essenzialmente l'aspetto teorico della Scrambler Therapy: le problematiche sono molto diverse. Un saluto. --GB70 (msg) 13:01, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig perché vuoi tirarti fuori? mi pare che i rapporti siano distesi ed il tuo contributo (conoscendo tu ormai bene la questione) possa essere importante. A me farebbe piacere averti come interlocutore, anche perché, al di là di alcune incomprensioni iniziali, mi sembri una persona equilibrata. Spero che tu cambi idea. Un saluto.--GB70 (msg) 15:50, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

dispiace anche a me; credo per davvero che, a questo punto, tu potresti dare un buon contributo ... ma se hai finito la pazienza! Vorrei solo che tu valutassi che, nonostante le email scambiate e le punte di conflitto dialettico lì espresse, ieri hai saputo con poche parole manifestare sobrietà e determinare, in questo modo, la riapertura serena del dialogo; e tutto questo senza necessità di scrivere troppo! il che significa che hai serenità di giudizio. Spero sempre che tu cambi idea. Se così non fosse, visto che ormai mi sento anch'io un poco 'pediano (molto poco, non voglio essere presuntuoso) spero comunque di re-incontrarti in giro. Un saluto.--GB70 (msg) 16:06, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie sinceramente Ign. Posso chiederti una ultima cosa o devo rivolgermi a M7? Un saluto --GB70 (msg) 11:34, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Rispetto la tua decisione e ti ringrazio nuovamente. Scriverò ad M7, dato che già conosce la questione. Saluti.--GB70 (msg) 11:49, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa Ignlig, M7 sembra non sembra essere online. Approfitto ancora un secondo della tua cortesia solo per una questione tecnica che non riguarda il merito (perché come ti ho detto rispetto la tua decisione): se vado sul link Scrambler Therapy posso da subito ricreare la pagina, anche se c'è scritto che era stata cancellata in precedenza? ultima cosa: è normale che l'id dell'autore della pagina originaria resti bloccato? Se non puoi rispondere dimmi solo a chi posso chiedere. Grazie infinite. --GB70 (msg) 12:45, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sei molto cortese. Grazie molto. Ti faccio una promessa: non ti disturberemo più!! un saluto--GB70 (msg) 12:57, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Dato che vorrei evitare che quanto accaduto qui si ripeta anche qui ti prego di dirmi se questo mio intervento e il tentativo di conciliazione fatto nella pagina di discussione sono corretti. Avversariǿ (msg) 23:32, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

possibile che sia così difficile parlare solo di voci? Avversariǿ (msg) 23:44, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il senso della mia segnalazione è molto semplice. I testi pubblicati su wikipedia e per i quali ho chiesto la cancellazione, sono protetti da copyright, in quanto pubblicati nel libro-guida Piazza Armerina, Città d'Arte, edito da Gmedia Edizioni. Peraltro io sono uno degli autori dei testi e non sapevo nulla della loro pubblicazione su wikipedia.

Ciao Ignlig. Ti disturbo perchè ho visto il tuo nome nel Progetto:Mediazione, e quindi ti volevo chiedere un piccolo aiuto. In realtà, di fatto, non c'è da mediare nulla. Un utente nuovo ha creato questa voce, che io, forse in maniera troppo poco delicata, ho messo in cancellazione. Ne è seguita una discussione infinita (qui), in cui è intervenuto un utente iscritto appositamente (!), che ci sta andando un pò pesante con velate minacce legali. Purtroppo al momento della messa in cancellazione non mi ero reso conto che l'utente era appena iscritto e del tutto ignorante dei criteri di enciclopedicità, e quindi, diciamo, io non sono stato il massimo della gentilezza... Dato che l'utente per il momento ha avuto a che fare solo con me, mi piacerebbe se anche tu gli dessi una tua opinione in merito, per fare in mode che l'intera querelle non si risolva fra me e lui, e che magari, con un terzo parere, l'utente non si senta "perseguitato" da me e quindi non perda la voglia di contribuire. Non so se mi sono spiegato bene, è una cosa un pò complicata... Spero vivamente tu voglia darmi una mano. Grazie anticipatamente! --Valerio * 12:04, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per essere intervenuto. Non mi aspetto una risoluzione così rapida! ^__^ Ciao e buon lavoro. --Valerio * 12:37, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, direi Utente:RobertoReggi/Divorzio e figli, grazie --RR 12:14, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, eccomi di nuovo a tediarti! Nelle ultime settimane ho fatto ancora cambiamenti alla voce Falsi ricordi. Dato che il mio contributo a quella voce per me si esaurisce qui, se hai tempo mi piacerebbe che la controllassi per vedere se ora è possibile togliere il famigerato template F. Non c'è assolutamente fretta, però se un giorno ti capita di guardarla e pensi vada bene, sono soddisfatta di me =)
Grazie dell'attenzione e del supporto in questa esperienza! Fawnkeiley (msg) 14:20, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il complimento e per l'intervento ;) A questo punto però mi arrendo perché la contestualizzazione non ho i mezzi per farla, perché alcune informazioni le ho prese da voci della Wiki inglese, e il mancato collegamento tra informazioni/note/bibliografia me lo porto dietro da lì. Va bene così comunque, ancora grazie e buona giornata! Fawnkeiley (msg) 14:32, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Là --Austroungarika sgridami o elogiami 16:26, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

nella voce Emili Dickinson, ho trovato la seguente frase: Nel 1955 Thomas H. Johnson cura la prima edizione critica in tre volumi di merda di tutte le poesie di Emily Dickinson.

non ho "osato" correggere io........ grazie saluti

carissimo Ignlig

vorrei segnalarti un fatto che potrebbe interessarti. Fino a ieri cercando su google 'Umberto di grazia' compariva in quinta o sesta posizione (insomma in prima pagina su circa 160.000 voci):

Umberto Di Grazia - Teknopedia Il Cicap nota come Umberto Di Grazia non sia mai riuscito a dimostrare di possedere veramente poteri paranormali [3] [4]. ... it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Di_Grazia - 23k - Copia cache - Pagine simili

risultato eccezionale per una pagina aperta da pochi mesi! urrah per la forza di wikipedia! Semmai fa un pò insospettire come mai dall'intera pagina sia stata citata proprio quella singola frase (che per inciso è proprio quella che tu,come amministratore della pagina su Umberto di Grazia, contro ogni buon senso, difendi a spada tratta). Epperò oggi trovo in google che la frase leading è cambiata improvvisamente e magicamente divenendo:

Umberto Di Grazia - Teknopedia Tony Binarelli ha affermato che anche affiancando gruppi di ricerca come Dimensione Uomo di Alberto Lori ed Umberto di Grazia si ritiene possibilista circa ... it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Di_Grazia - 32k - Copia cache - Pagine simili

(in compenso il link è salito al quarto posto). Io credo che sia cosa straordinaria che rasenta questa sì il paranormale: forse il CICAP dovrebbe essere chiamato ad investigare... pace--Bruma8848 (msg) 17:40, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Suppongo tu abbia ricevuto un po' di scocciature via mail per fare questo :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:25, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Dopo che ho parlato per telefono con il museo, volevo sapere a che punto erano...se avevano deliberato qualcosa...sai cosa mi hanno detto? "Dunque allora se lei ha preparato la pagina dedicata al museo ci invii la bozza e noi siamo pronti con tutte le foto!!!???. Sa ci siamo dimenticati d'inviarle la mail ma lo davamo per scontato che lei stesse preparando bla bla..." robe da matti. Io gli ho detto fra i denti che logicamente era quasi pronta (non c'avevo ancora messo mano...mi farò qualche nottata) e che gliela mando lunedì. Quindi vittoria con il museo e grande c...da farmi!!! Ciao caro Ignlig e notte--Delasale (msg) 22:25, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig,
chiedo la cancellazione della pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Fiorenzo_Toso
perché non rispondente ai requisiti di enciclopedicità richiesti da WP. La pagina si presenta come un mero curriculum in quanto il personaggio non è così rilevante e i suoi contributi sono di fatto ignorati nei contesti in cui egli opera professionalmente. Inoltre, nella pagina, non è presente alcuna citazione relativa al personaggio fatta da fonti terze. Anche l'unico link esterno rimanda a una pagina di servizio dell'Università di Sassari del tutto irrilevante ai fini dell'enciclopedicità della pagina. Tra l'altro, essendo egli professore all'Università di Sassari, l'analisi degli indirizzi IP rivela che modifiche e interventi nella pagina e nella discussione sono fatti con un IP di tale università e quindi, probabilmente, da lui stesso.
Mi pare che sussistano molteplici elementi per effettuarne la cancellazione.
Gloglo 61 (msg) 22:56, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

nel lavoro sporco di stamattina mi sono dovuto occupare mio malgrado di questa voce poi come faccio di solito mi documento se il rb fosse giusto o no sono andato alla fonte e ho visto un tuo rb [1] dove lo ritenevi giusta la fonte sono andato a vedere e mi sono accorto che la pagina web di Fiamma Tinelli parla dela setta ma non che jurman abbia cantato o mi sfugge qualcosa in questo caso scusa il disturbo , se no bisogna o togliere il testo o mettere cn ciao e buon lavoro11:02, 6 mar 2009 (CET)Nico48 (msg)

sapevo che di poter contare su di te, e spero nella tua comprensione ... non avevo scrollata tutta la pagina e a prima vista sono caduto nell'errore cosi ora ho avuto la certezza del il mio intervento nella pagina era giusto... ciao e buon lavoro11:19, 6 mar 2009 (CET)Nico48 (msg)

è un doppione di categoria:da controllare bufale --Bultro (m) 12:32, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Da_controllare_bufale esiste da prima ed ha un nome più chiaro. Di fatto ci vengono messe dentro le bufale, "da controllare per verificabilità" non vuol dire niente --Bultro (m) 12:42, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Essendo già recidivo con vandalismi sulle stesse pagine, mi sono permesso di aumentare il blocco a 36 ore :-)--Turgon ...and justice for all? 15:30, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

XD--Turgon ...and justice for all? 15:35, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao piacere di conoscerti :)! Volevo chiederti perchè mi hai cancellato la pagina (l'unica per ora da me inserita), lemma Federico Traversa (è uno scrittore famoso nella realtà genovese e direttore editoriale di una casa editrice).

Ciao piacere di conoscerti :)! Volevo chiederti perchè mi hai cancellato la pagina (l'unica per ora da me inserita), lemma Federico Traversa (è uno scrittore famoso nella realtà genovese e direttore editoriale di una casa editrice).

) aspetta, scusami se ti disturbo di nuovo... ho letto le linee guida prima di inserirla (avevo paura di combinare un pasticcio ;)), mi puoi spiegare perchè non è aderente e come devo fare per poterla inserire in modo che sia aderente?

(non è una pagina pubblicitaria... ho inserito il link al sito della loro casa editrice, ma se il problema è quello lo levo ;)). Tra l'altro, il nome di questo autore ritorna in altri lemmi (per esempio il lemma italiano sul cantante Tonino Carotone, che con Federico Traversa ha scritto un libro), ma il collegamento manca... come devo fare per inserirlo correttamente? Grazie e scusa ancora il disturbo!

Mi permetto di romperti le scatole ;), scusa...

ha pubblicato almeno tre libri sì

è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi [1] e in almeno una catena di librerie sì, Chinaski è distribuita nazionalmente nelle maggiori catene (e ha anche un suo lemma in wikipedia)

il suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale; sì la seconda alternativa. Sia il libro di Don Gallo che quello di Carotone hanno ricevuto recensioni autorevoli su quotidiani a distribuzione nazionale (se ti serve cerco riferimenti). la casa editrice, con cui ha pubblicato lo scrittore, non pubblica prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori. sì.

Posso inserirlo?

Il fatto che ci siano lettori non collegati alla casa editrice in alcun modo che ammirano il suo lavoro, specialmente le pubblicazioni con Don Andrea Gallo, al punto da voler creare un lemma su wiki dovrebbe a logica escludere l'ipotesi "autopromozione" ;) ma ti ringrazio per il consiglio, non capivo! Appena ho un attimo di calma provo a riscrivere il lemma citando magari degli articoli di giornale... grazie ancora e scusa per il disturbo!

Piccole precisazioni sul sottoscritto, Francesco Tesei:

Ho lavorato come professionista nel campo dell'illusionismo per oltre 20 anni, portando il mio show in tutto il mondo.

Ho vinto premi, ho lavorato con Brachetti, sono stato in copertina delle più importanti riviste magiche italiane.

Il mio personaggio teatrale, Prince Szekely, è preso come modello da tanti giovani della nuova generazione di illusionisti, come Ottavio Belli, David Cats, Leonardo Nifosi ecc...

Insieme a Gaetano Triggiano, Raul Cremona e Francesco Scimemi sono stato l'illusionista più presente della trasmissione televisiva Masters of Magic, che è andata in onda ogni settimana per mesi.

E tu ti permetti di scrivere che "ti pare che" io abbia fatto solo "un evento"?

Complimenti...

...Proprio non sai come passare il tuo tempo?

La tua ortografia mi fa inorridire. Mi riferisco al paragrafo sulla toscana, che per inciso non è una città ma una regione. Oppure l'hai fatto apposta? Per finire, nelle FAQ hai scritto "pò" anzichè "po'". Il tuo amato Dante (D maiuscola) si sta girando nella tomba.

Scusa, Tesei, ma ti faccio notare che anche tu hai commesso qui qualche errore: Toscana si scrive con la maiuscola, e i punti sospensivi devono essere seguìti da spazio ("... Proprio non sai...").--Macrobio9 (msg) 11:07, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig e caro Macrobio9, Ho visto adesso che basta cliccare su [modifica] per poter aggiungere o modificare gli interventi nelle discussioni. Capisco che questo sia fondamentale nella costruzione delle voci di Teknopedia (che si fonda proprio sul principio di costante revisione delle voci da parte degli utenti), ma mi pare un po' "strano" che questo sia concesso anche per gli interventi alle discussioni, perché questi sono più personali e il rischio è che altri utenti possano stravolgere in maniera anonima contenuto e forma dell'intevento di un'altra persona.

È esattamente quello che è successo qui: qualcuno ha modificato il mio intervento aggiungendo (senza firmare o fare capire che era un intervento in calce al mio) critiche aggressive nei confronti di Ignlig. Il risultato è che queste parole sembrano parte del mio commento, mentre in realtà non sono state affatto scritte da me! Evidentemente qualcuno si è "inserito", esattamente come sto facendo io adesso, aggiungendo queste righe per chiarire la questione.

Concludendo, spero che Ignlig abbia capito che il mio intervento si limitava solo ai punti riguardanti la mia carriera personale.

Tutto ciò che segue non è mio!

Spero di aver fatto un po' di chiarezza.

F.T.

Scusami ma siamo alle solite guerre di religione sulle h e sui diacritici.. etc.etc. Cambiano le persone ma sostanzialmente non le posizioni a mio avviso ... . Ora se controlli la pagina Induismo ho inserito tra parentesi una dizione in italiano proposta recentamente dai i massimi orientalisti italiani, riportando in nota la fonte e le loro argomentazione. Edidi, con cui già ho discusso sull' h di buddhismo, dice che è POV. Non capisce che questa fonte è una fonte attendibile e autorevole come chiunque può facilmente verificare guardando chi sono gli autori... Può non essere condivisa ma va lasciata le scelta in merito al lettore, non possiamo noi arrogarci il diritto di censurarla perché non ci piace... Ora non voglio combattere più fiumi di inchiostro su buddhismo con l'h, buddhismo è una religione o brahmano al posto del sandokaniano bramino. Occorre che qualcuno spieghi che sono le fonti a stabilire se una cosa può essere inserita qui su WP. E l'autorevolezza delle fonti non viene stabilità se queste corrispondono alle opinioni dell'utente di WP di turno che si scopre tuttologo. Ma che sono altri i criteri per stabilire se queste fonti sono o meno attendibili. Ora più correttamente va lasciato perché è quello che sostengno questi orientalisti come è inserito in nota. Piaccia o no. Se la prendano con gli orientalisti e non con Teknopedia che riporta le fonti, attendibili e autorevoli. Grazie se potrai seguire il dibattito, io vorrei scrivere voci e non discutere... grazie per l'attenzione. P.S. ho inviato questo messaggio, per errore nel senso che lo volevo indirizzare a te, a Bramfab (è la terza gaffe che faccio nelle ultime 24 ore, mi sa che mi chiudo in casa con Tivvu e pop-corn)... Vabbé... era per te. ciao --Xinstalker (msg) 09:48, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tutto risolto. Scusa dell'irruzione nella tua pagina. ciao --Xinstalker (msg) 10:31, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

l'intervento di Guido mi ha colpito parecchio, tanto che gli ho risposto sulla sua Talk per una forma di rispetto. I suoi "medici" gli mentono dicendogli che la terapia è sperimentale. comunque ho la netta sensazione che la discussione in pagina di cancellazione porterà esiti assai positivi. Purtroppo wikipedia non è avvertita da tutti come un gioco: molti utenti tendono ad attribuirle una validità scientifica che forse non le è propria; ecco perché ho tentato di spiegare sempre tutto ciò che dicevo. Adesso mi resta da fare una cosa: un post di risposta a te che chiarisca il punto interessante che tu hai sollevato; una revisione della pagine per inserire le fonti linkate come mancanti. poi il il lavoro è di chi vota; 13 marzo inevitabilmente.....(grazie comunque della fattiva collaborazione).--GB70 (msg) 11:33, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

grazie. --GB70 (msg) 12:07, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo.. Passo solo per ribadire che la cancellazione della voce "L'Angelo delle Tenebre" a mio parere non è stata giusta... Avevo letto il regolamento di wiki e mi sembrava di non aver infranto alcuna regola... In ogni caso nella discussione che c'è stata con l'utente Valerio gli interventi non firmati non sono stati fatti da me, questo penso si possa verificare con gli indirizzi ip... Mi è sembrato proprio di cattivo gusto da parte di Valerio l'accusa di "calzini"... Avevo tanta voglia di contribuire a wiki, ma a questo punto lascio perdere... se devo subire accuse ingiuste e veder vanificato il mio lavoro... Vabbè, pazienza! Ciao ciao --Ste Di Cry parla con me 14:27, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

I miei toni sono stati un po' accesi solo dopo essere stato accusato... a questo non viene dato peso? Solo perchè Valerio è un utente esperto e conosciuto non vuol dire che tutto ciò che dice vada bene... --Ste Di Cry parla con me 15:01, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Questo lo so, però se mi dici che i miei "toni" sono stati al limite dell'attacco personale... mi piacerebbe che venisse spiegato a Valerio che fare accuse velate, specialmente a nuovi utenti, andrebbe evitato... non voglio assolutamente fare polemica con te, per carità.. credimi, ci sono solo rimasto molto male... --Ste Di Cry parla con me 15:08, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma Maquesta ha inserito il tag in oggetto mentre stavo ancora lavorando alla pagina col nuovo paragrafo sulle citazioni preannunciato in discussione. Da dove è scaturito questo improvviso problema su di una voce elaborata e rielaborata da tempo? Ti sarei grato se controllassi e mi rassicurassi, così procedo nel lavoro.Smeraldo88 (msg) 15:14, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Avevo messo fra "i contrari" Guénon, Introvigne-Cesnur e Zolla, tutti di acclarata importanza e per controbilanciare, gli altri, anche meno famosi. Ma seguo il tuo consiglio e tolgo il paragrafo...vorrà dire che è stato un esperimento fallito. Lasciamo pure stare la pagina così, mi dedicherò ad altro. grazie e ciao.Smeraldo88 (msg) 15:42, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente voluto spiegare e giustificare la parola CRIPTOGRAMMA da me coniata e registrata nel 1993. Sono gli altri che mi stanno copiando. Io non posso copiare me stessa. Non si tratta di pubblicità. Solo di divulgazione di una invenzione. Se non è lecito farlo allora a cosa serve che io scriva qui? Vada ei stesso a controllare sul mio sito centr.it.....

Posso continuare e spiegare anche questa parola da me composta e registrata facente parte della mia invenzione o è considerata pubblicità? Vorrei parlarne finché sono viva. Si parla degli inventori solo dopo che sono morti altrimenti è considerata pubblicità? Sinceramente non mi è chiaro. Qualcuno di voi mi può dare lumi? Grazie. Anna M. D'amico

Condivido: una sola fonte=POV :) --Dedda71 (msg) 17:50, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

ti disturbo solo per dirti che ho avuto un rapido scambio con Maqueda, su indicazioni di Smeraldo88 e lei ha detto, dopo che ha capito che la faccenda ora!? l'avresti presa in carico tu, che si rimetteva al tuo giudizio. A IMHO faceva prima, dopo che Smeraldo88 ha tolto il paragrafo, a togliere il tag., comunque le cose stanno così, evidentemente gli errori li facciamo solo noi utenti normali...lei aspira a diventare amministratore quindi non può sbagliare. Addirittura ci potrebbero far causa, ha scritto nel tag. Vedi tu, se puoi e hai tempo. Un caro saluto.--Delasale (msg) 18:00, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa ma c'hai un traffico che non t'invidio (tre conflitti per scriverti). Re:Non ho dubbi, però sarebbe un tonico per ridere IMHO se tutti fossero come te. Ammettere un errore è una grande medicina. Non era fra i pilastri o giù di li, in qualche sgabuzzino della casa comune? Ieri sono stato tutto il giorno a Firenze proprio dalla parte di via de renai. Ciao e grazie--Delasale (msg) 18:15, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non so cosa sia il socketpuppet; io sto utilizzando il mio account GB70. perché mi hai dato quell'avviso??--GB70 (msg) 18:10, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

ho fatto un salto in discussione ed ho capito il motivo per cui mi hai postato la policy. Non penserai mica davvero che GB70 e Share siano la stessa persona?? Non lo sono (ma credo che tu lo sappia già!). Comunque se hai dubbi e meglio che usi tutti gli strumenti per verificarlo; anzi se posso fare qualcosa in tal senso, dimmelo. saluti--GB70 (msg) 18:30, 7 mar 2009 (CET).[rispondi]

Non sono molto pratico ma non ho copiato nulla di protetto visto che è un depliant distribuito nel 1998 dalla stessa associazione di malati a cui fà riferimento poi su google sono riportate le stesse informazioni ma scritte in modo molto diverso e questo può solo autenticare la veridicità della documentazione se puoi sbloccare l'empasse?!--Skymen (msg) 20:23, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

La fonte è cartacea dell'aianmo (gennaio 98) ed è comunque un pò difficile far scomparire la vita di una persona che ha lavorato all'universtà e che ha partecipato a delle conferenze pubbliche i fatti non sono opinioni.--Skymen (msg) 19:45, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, ti volevo chiedere se su Teknopedia è possibile riscrivere - ovviamente decentemente - una pagina che, in precedenza, era stata cancellata da un altro utente (previa votazione).
Lo chiedo a te in modo da non trovar "rogne" in futuro.
Grazie. --Stefano (msg) 10:07, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao,grazie del benvenuto!Tu sei un amministratore o qualcosa del genere?Perchè io non sapendo bene come scrivere qualcosa ho clikkato modifica sulla parte nella quale volevo scrivere e non so se ho fatto bene o se ho sbagliato qualcosa.Non è che se hai un secondo potresti spiegarmi molto sinteticamente come muovermi sul sito?Grazie della comprensione!--Justin-182 (msg) 14:50, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è un modo per impedire che un fenomeno da baraccone un po' frustrato che ha già dato molteplici prove della propria impudenza continui a offendere terzi in maniera gratuita (cfr. discussione:Fiorenzo Toso)? Certo l'impressione è che se tutti i docenti universitari di Genova sono come lui, conviene metterci il mare di mezzo... Camoggi

Bene. Ti sarei grato se rimuovessi le ultime esternazioni del suddetto fenomeno. Oltrettutto l'ordinario (di nome e di fatto) ha un'idea talmente vaga di ciò di cui parla, che pretenderebbe di far prendere per vangelo le critiche anonime raccattate qua e là.

Ok

D'accordo, Ignlig. Ho capito: ce l'hai con me. Poiché non si può contribuire serenamente a un progetto con un amministratore che ti tiene costantemente sotto tiro e che ti minaccia ban infinito e segnalazione come utente problematico se continui a discutere nelle pagine di discussione, farò come tu mi hai proposto: ti segnalo tra gli Amministratori problematici e attendo serenamente di capire quali decisioni saranno prese. Saprò così, spero in modo chiaro, se potrò continuare a contribuire oppure no.

Mi dispiace di questa situazione non dovuta alla mia volontà: mi pare che tu faccia molto lavoro per WP e sono certo che ti sarà riconosciuto. A me rimane il problema del perché tu abbia deciso di perseguitarmi.

Ciao. Gloglo 61 (msg) 18:57, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa che mi intrometto. Avevo per caso visto la lite e ho detto la mia. Non so bene chi abbia offeso chi, ma credo ancora la mia osservazione possa essere utile - non sarebbe il caso discutere (fuori dalla voce specifica) sui criteri di rilevanza per le persone, in particolare per gli scienziati? Grazie. BerlinerSchule (msg) 19:11, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Beh, Inglig, mi spiace di avere contribuito a tutto questo, immagino del resto che certi comportamenti si commentino da soli e che a te non possa importar di meno delle segnalazioni di personaggi che hanno ormai dimostrato ampiamente di che pasta son fatti. Vorrei solo chiarire un punto: io ho compilato la voce Fiorenzo Toso avendo trovato questo nome in rosso alla voce guardiolo, e quindi per soddisfare una richiesta. Per compilare la voce mi sono ispirato a quelle relative ad altri linguisti, ad esempio Lorenzo Tomasin o Tullio Telmon, agendo quindi secondo criteri che secondo logica sono o dovrebbero essere ammessi e consolidati. Successivamente, ho segnalato una irregolarità nell'uso della voce Lingua ligure: la presenza di informazioni non corrette in merito a una determinata forma grafica nella scrittura del genovese. questo ha dato molto da dire ad alcuni, la cosa ha assunto toni personalistici del tutto indebiti e alla fine la voce è stata sospesa. Io stesso ho poi proposto due soluzioni che, senza offendere nessuno e senza nulla nascondere, consentono di dare informazioni corrette sugli usi grafici del genovese. Contestualmente, uno degli interlocutori nella "polemica" (chiamiamola pietosamente così) su Lingua ligure ha redatto la voce relativa a Franco Bampi, che è stata cancellata, non certo su mia istanza, perché formulata in maniera ritenuta "non enciclopedica" secondo una votazione. L'utente, alquanto deluso, ha iniziato a fare paragoni impropri in merito alla forma delle due voci in questione, relative l'una a un linguista, l'altra a una personalità dalle varie prerogative, tra le quali, a quanto pare, quella di essere alquanto popolare tra la Polcevera e il Bisagno. Ha cavato fuori valutazioni e giudizi personali un tantinello denigratori e alquanto pesanti su uno studioso, e pazienza, e ha verosimilmente proposto sotto altro nome la cancellazione della voce che riguardava quest'ultimo, procedura che è stata poi annullata (e che comunque stava dando risultati favorevoli al mantenimento della voce stessa). Personalmente sono convinto che a Fiorenzo Toso importi assai meno che a Franco Bampi di essere incluso nella Teknopedia, credo che FT tragga le proprie soddisfazioni da tutt'altri riconoscimenti e da tutt'altre iniziative. Io, ripeto, ho scritto la voce su sollecitazione del tutto esterna, e non piangerò affatto se, cancellando la voce da me redatta, si sarà contribuito a dare un po' di conforto a qualche persona che non ha evidentemente analoga serenità di giudizio e altrettanta accettazione dei propri limiti. Questo è quanto, ci tenevo a dirlo per doverosa chiarezza. Camoggi

In tutta onestà caro Ignlig in questa maniera diventa difficile mantenere una proficua collaborazione visto che l'utente Meloni non fa altro che destrutturare un lavoro fatto e, mi pare, risultato di un accordo a cui si è giunti oltretutto con una certa fatica. Dal momento che io non ho autorità alcuna a richiamare all'ordine il succitato utente che insiste a redigere una voce che ha tutto fuorché un'impostazione neutrale e non fa altro che magnificare le doti del soggetto preso in esame potresti tu richiamarlo ad abbassare i toni soggettivi che gli confersice senza troppo malcelarli? Grazie --Parola (msg) 14:50, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho dei forti dubbi Ignlig che si giunga a un civile compromesso con l'utente, fintanto che si assume un ruolo di tutore personale relativo al soggetto di una voce enciclopedica.--Parola (msg) 15:18, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig. Mi spieghi perché intere parti sono per magia volate via? come quelle della fase di londra? Chi autorizza certi utenti a fare modifiche del genere???? --Parola (msg) 10:06, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho sistemato, vediamo se così va bene. Ciao ciao. --Parola (msg) 10:16, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

per ora siamo d'accordo pare, adesso chi farà problemi sarà certamente il solito meloni, uno contro tutti. Io purtroppo non ho l'autorità di richiamarlo all'ordine, tu? Ciao ciao--Parola (msg) 12:06, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

link della cancellazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Amatori_Tradate_Rugby_Club/2 mi appello per il ripristino della pagina in quanto le motivazioni non sono valide. la voce non è enciclopedica perchè esiste la squadra femminile ma perchè, oltre ad avere un libro stampato e pubblicato sull'argomento, ha più di 8.700 risultati sui motori di ricerca (http://www.google.it/search?hl=it&q=tradate+rugby+club&meta=&aq=0&oq=tradate+rugby) per non parlare dei 15 anni di storia di questa società... in ultimo non reputo onesto aver fatto la votazione per la cancellazione dal 26 Dicembre 2008 al 3 Gennaio 2009 --Junk (msg) 13:09, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

gentile utente, ma con quale diritto ti permetti di giudicare il mio operato dicendo che non ci sono fonti in quello che ho scritto, leggi prima di effettuare queste cancellazioni inaudite, ma dove hai vissuto negli ultimi 7 anni?? o meglio non hai viaggiato? letto una qualsiasi rivista che parlasse di turismo? ascoltato il parere di qualche viaggiatore? Nel periodo fra ottobre/novembre del 2001 tutto il mondo ha subito dei cali nelle richieste turistiche e quindi della domanda turistica, inoltre la paura nei viaggiatori è aumentata molto da quell'episodio e questo lo dicono i dati istat ed eurostat (arrivi e presenze turistiche) che hanno subito appunto un forte calo. Inoltre ho inserito correttamente una fonte attendibe nella voce di cui in oggetto, e inserisco di nuovo qui così potrai leggere tu stesso questo "nesso" di cui parli!!! [2]

Se proprio volete aiutare a migliorare il lavoro degli utenti lasciate una segnalazione invece di cancellare e allora così si cerca di migliorare questo contributo, ma dire che non vi è un nesso fra l'accaduto di quell'attentato e il turismo mi sembra un pò strano!

Scusa a me sta bene , ma perchè Meloni deve fare congetture sulla mia utenza? mi sembra che non è regolare--Massimo57 (msg) 20:48, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non mi sembra corretto e la congettura è un'offesa se permetti personale, e il "consenso" di uno solo come meloni su una voce, non mi sembra molto democratico, e direi che quello è un consenso costruito. Comunque io metto note verificabili da giornali VERI.--Massimo57 (msg) 20:55, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

come vedi non rieco a stare lontano da Wp più di tanto, ...potrebbe essere una cosa seria? Un caro saluto e notte!--Delasale (msg) 22:12, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, quanto ammiro la tua flemma (l'ho sempre ammirata e lo sai), che devo fare? Rispondere ad ogni constatazione (fra l'altro quello che non si comprende che non si contesta neanche me, ma le fonti stesse) o ignorare (come vorrei fare, tanto so bene quali sono le priorità e quelle non le sono) boh? Invece di pensare a quelle segnate per copyviol, quelle da aiutare, quelle da controllare, invece di pensare a tutte quelle voci che magari fossero scritte così bene... Magari... E poi qui ci si dimentica che esiste il tasto "modifica"...--AnjaManix (msg) 23:13, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Beh solo pensando ad oggi ho creato questa voce con dovizia di particolari (dopo magari ci ritorno e la completo), ho beccato questo utente autore di non so quanti copyviol (che ora riformulerò tutti) e ho pensato un pò a questa lista... Si ma non crediate che ogni voce che tocco deve essere perfetta subito, tanto le voci di medicina le porto tutte in vetrina, datemi del tempo e nel frattempo siete libere di modificarle, e per gli errori "scemi" beh sono costante non solo in medicina, bisogna ammetterlo:-) Ah ti sei perso il bello--AnjaManix (msg) 23:42, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Se avessi il tempo... Ignlig io per scrivere in wiki arrivo a dormire 4 ore a notte:-) Mi son perso qualcosa di importante?--AnjaManix (msg) 23:44, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti riferisci alla cancellazione del portale? Lenore 00:12, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ah, per la policy? Lì ho solo risistemato l'italiano e scritto che per le frasi senza fonte ci vuole il citazione necessaria; niente di sostanziale Lenore 00:40, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusami tanto ma mi pare che le MIE correzioni sulla voce di Nikola Tesla siano referenziate al contrario delle ultime modifiche di Hellis che nemmeno le discute! Poi il consenso è impossibile averlo con chi le cose le ignora o le cambia a suo piacimento.--Gelo4 (msg) 05:36, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

fonti e bibliografia, la distinzione non é plausibile ?

Boh, frase arcana. Cmq per un accordo anche IO sarei per una traduzione della versione inglese, ricorda poi che il riquadro delle scoperte di Tesla l'ho tradotto IO !!!--Gelo4 (msg) 06:59, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie. Mi sono accorto dell'errore, ma non sapevo come tornare sui miei passi. Per cui ti prego, se sai come di bloccare la cancellazione delle pagine di discussione di genocidio greco e di negazionismo del genocidio greco. Capito l'errore sono poi riuscito a mettere in cancellazione le due voci. O almeno lo spero. --Giulio Gori (msg) 13:12, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Buongiorno, io sono l'autore della voce Stefania_Baldissin. La stessa scrittrice mi ha chiesto di inserirle come voce in Teknopedia. Con la motivazione che non rientra tra i parametri per essere enciclopedizzata (a causa che i romanzi sarebbero stati pubblicati da una casa di pubblicazione piccola anche se in realtà codesta casa di pubblicazione, copre l'intero territorio nazionale e non é così piccola), la voce é stata posta in cancellazione riportando come motivazione la poca importanza delle opere della suddetta scrittrice.

Ora Stefania Baldissin mi ha contattato per farmi togliere completamente la voce da wikipedia perché, vista la motivazione della cancellazione in calce, dice che le porta un danno di immagine.

Tutto questo preambolo per chiederti come togliermi da questo impiccio, ossia non posso eliminare completamente la voce perché, pernso, debbano trascorrere i 15 giorni della cancellazione. Oltretutto non posso neanche eliminare il contenuto della voce perché, come hai fatto tu, questa viene ripristinata annullando la mia modifica.

Sono in un circolo vizioso da cui non riesco ad uscire.

Puoi indicarmi come fare?

Grazie, Nicola.

Ciao, mi è arrivata la notifica di cancellazione. E' un sito con oltre 10.000 utenti quindi non mi pare che fosse una pagina promozionale, ma una semplice pagina descrittiva con storia e altre informazioni. Sappimi dire, grazie.

ciao, ho visto che hai bloccato la pagina della terza stagione de I cesaroni. Ho guardato la cronologia, ma non mi pare di aver visto nulla di quel che si può definire vandalismo. Potresti sbloccarla? dato che la serie è in onda in questo periodo, si nega a molti la possibilità di contribuire. Cheers! --87.5.49.66 (msg) 18:37, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

non so come funzioni il sistema, ma ritengo indispensabile, vista la diffamazione, il link diretto alla mia risposta.

Lo rimetto di nuovo

Chi lo toglie è pregato di spiegarmi personalmente perchè. (Ovviamente mi spieghi anche che la diffamazione non è un reato, già che c'è).

Ciao! forse mi manca qualche passaggio, ma proprio non ho capito cosa vuoi dire. Cmq hai avuto modo di controllare la cronologia della terza serie Cesaroni? A me sembra che la pagina non sia sotto vandalismo (forse oggi è stata un po' malmenata, tra l'altro da un utente registrato, ma non mi pare una cosa così grave e soprattutto reiterata). dimmi se c'è qualcosa che ti faccia pensare il contrario. Se la cosa si può risolvere entro domani sera, dato che trasmettono la puntata, sarebbe fantastico! Cheers!--87.9.229.87 (msg) 19:52, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho notato i contributi di questo utente in Vesuvio ed Nogarole Rocca, non sapendo che fare, gli ho messo un avviso di test. Si comporta come un sockpuppet che voglia rapidamente raggiungere un tot di edit, ed ha, secondo me, un nome utente inappropriato. --Demostene119 (msg) 14:02, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Benissimo, allora, nessun problema. Io lo facevo per evitare polemiche nella pagina principale.

Grazie

Buongiorno, ti ringrazio per avermi risposto così celermente. Mi dicevi di dimostrare che lo scrittore é distribuito da circuiti nazionali, come lo faccio? Inserisco i link nella voce dello scrittore tra i link esterni? Quindi metto una carellata di link esterni alle pagine dei distributori? Mi sembra che facendo così cado nel tranello della pagina promozionale, altra cosa vietata (giustamente) in wikipedia.

Oppure inserisco i link nella discussione sulla cancellazione della stessa pagina?

Grazie. Nicola Biadene

Ciao, ho arricchito la voce (ricordi?). Credi che ora si possa togliere l'avviso? Un saluto.--Macrobio9 (msg) 19:24, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Capisco, ma tutti i dizionari e le enciclopedie che ho consultato dedicano alla voce pressappoco lo stesso numero di righe (e anche meno). In effetti non si saprebbe cosa aggiungere. Il lettore che desideri sapere cos'è la critica militante trova un'informazione esauriente (con tanto di note a piè di pagina e approfondimenti). Ma ho troppa fiducia in te e nella tua wikiesperienza per non dire, come Garibaldi, "Obbedisco!". Un saluto.--Macrobio9 (msg) 11:40, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto un po' di dettagli e ho tolto l'avviso. Adesso mi sembra perfetta. E a te?--Macrobio9 (msg) 17:41, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Quello da me inserito e' solo un esmpio per spiegare come vanno le cose in wiki quindi non puo' essere considerato una aspetto particolare ma bensi la dimostrazione del comportamento di alcuni admin quindi pienamente nel merito della discussione generale quindi cortesemente ti chiedo di non toglierlo Lillolollo (msg) 17:55, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tuo parere completamente personale comunque come faccio a leggere se praticamente mi hai scritto mentre stavo salvando e praticmente pochi secondi dopo mi hai appioppato un giallo? no che non ho fatto a tempo a leggere Lillolollo (msg)

come metto la tag che impedisce l'indicizzazione nei motori di ricerca?

Scusa, ma io ti seguo molto (come seguo MM e altri veterani che stimo), per imparare. Ho visto che hai risposto a Giovanni Pirro che la pagina discussioni utente non si può cancellare, ma qui trovo scritto quanto segue: "Nel caso non vi siano significativi abusi e nessuna esigenza amministrativa che richieda il mantenimento delle informazioni personali puoi richiedere la cancellazione della tua pagina utente e della tua pagina di discussione. Di solito ciò accade quando un utente decide di abbandonare il progetto. La pagina utente deve essere contrassegnata dall'avviso "cancella subito", verrà quindi categorizzata nella pagine da cancellare immediatamente. Un admin la cancellerà dopo aver verificato che la pagina non contenga prove evidenti di violazioni di linee guida che devono essere mantenute. Se nulla consiglia il mantenimento della pagina allora questa verrà cancellata in modo da evitare la distribuzione pubblica delle informazioni presenti in cronologia. Se la cancellazione avviene immediatamente altri utenti possono chiedere il recupero della pagina se ritengono che ci fosse necessità di mantenerla. In questi casi la pagina viene recuperata e inserita nelle pagine proposte per la cancellazione per un periodo di sette giorni. Le pagine utente che sono state cancellate possono essere ricreate con una pagina vuota, o con un avviso". Mi aiuti a capire? Ciao.--Macrobio9 (msg) 19:04, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Bhe a me funziona anche quell'altro, ci sono differenze rilevanti? Ticket_2010081310004741 (msg) 19:15, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie: sollecito nel rispondere come pochi!!! Ma allora come mai lì si dice così: "Nel caso non vi siano significativi abusi e nessuna esigenza amministrativa che richieda il mantenimento delle informazioni personali puoi richiedere la cancellazione della tua pagina utente e della tua pagina di discussione"?--Macrobio9 (msg) 19:46, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

metterò semplicemente il link alla mia pagina, come tu mi hai consigliato.

Grazie

ń== Bella risposta!! ==

Siccome ti ho menzionato come esempio di buon contraddittore, mi sembrava corretto postare anche a te la risposta che ho scritto in discussione a Sanremofilo. :):) Eccola: "Ti rispondo qui perché la pagina è cancellata e credo di non poter postare lì ulteriomente (non sono ancora praticissimo delle regole di wikipedia: nel dubbio meglio non rischiare di infrangere una regola). Se la discussione fosse ancora aperta ti direi che la tua affermazione secondo cui la pagina "...parla di una terapia ancora lungi dall'essere riconosciuta come valida..." è...lungi dall'essere vera! essa sembra il frutto di una non approfondita (totalmente omessa?) lettura anche della sola pagina di discussione sulla cancellazione (dove il punto era le fonti ed altro, ma non certo l'efficacia e la validità della teoria. Peraltro gli ultimi link indicati dimostrano che ci sono soggetti scientificamente più quotati di me e di te che affermano il contrario). Tuttavia la discussione è chiusa e quindi non te lo dirò. Vorrei però farti una domanda: ho fatto una osservazione (un pò ironica se vuoi) corredata di smile e certamente lontanissima da intenti polemico-seriosi. C'è un motivo per cui te la prendi tanto, al punto da dire cose palesemente inesatte? E poi farti una considerazione: conosci un principio (a me ignoto) secondo cui il "plebiscito" (altrimenti descrivibile come valanga di voti unidirezionati) è di per sè indice di correttezza? Infine la pagina ha dimostrato che ci sono almeno due modi per esprimere una opinione: 1) studiare, contraddirre ed argomentare seriamente (vedi Ignlig, che certamente è stato risoluto fino alla fine, ma è andato a guardarsi tutti i link indicati, non foss'altro che per contraddire seriamente); 2) scrivere paroline a piacere suggestive, quanto fuorvianti del tipo "puzza di bruciato" (ma che argomento scientifico contro la validità!?!) o "pericoloso" (ottimo indice di serenità valutativa)!! Certo la prima strada esige impegno, studio ed anche rottura di balle (grazie Ign), capisco che non tutti possano sobbarcarsela. Un saluto e grazie comunque per aver utilizzato del tempo per rispondermi."

Ciao Ign, bella discussione comunque!-- GB70  rutok'nt'me? 13:56, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

grasssie! a presto.-- GB70  rutok'nt'me? 14:23, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao, non riesco a trovare come fare x richiedere un CU su un utente, potresti aiutarmi x favore? grazie, Marco Meloni (msg) 15:11, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

grazie! Marco Meloni (msg) 15:34, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

1) ho chiesto il CU x Massimo57, risulta negativo solo xkè i contributi di Lorisbbbb sono troppo remoti nel tempo, ma la convinzione non me la leva nessuno: mentre con Parola, pure se non ci si può ragionale xkè c'ha sempre ragione lei, quanto meno accetta le critiche e prova a controbattere, l'altro non dà alcuna risposta ma solo attacchi personali.

2) Ho chiesto il 7 marzo a tutti e 2 cosa ne pensassero della voce "sull'estrema destra romana", l'ho chiesto di nuovo altre 2 volte, nessuna risposta, ho cancellato il link, ora voglio vedere se hanno il coraggio di accusarmi che non cerco il consenso!!!

3) però pure tu dovresti prendere una posizione un po' più decisa! non puoi lasciare ogni volta che io da una parte e Parola e Massimo57 dall'altra ci scanniamo a vicenda! Marco Meloni (msg) 18:47, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

solo per salutarti caramente, mi mancano un po' le chiacchierate con te, ma per ora non ho niente da chiederti di urgente (forse tu avresti qualcosina da rimproverarmi..!). Ciao e notte--Delasale (msg) 23:17, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non vedo risposte da parte dei responsabili. Se ho guardato nel posto sbagliato ditemelo, altrimenti dovrò dedurre che non hanno nemmeno risposto alla mia proposta.

Massimo Mazzucco

Non vedo risposte da parte dei responsabili. Se ho guardato nel posto sbagliato ditemelo, altrimenti dovrò dedurre che non hanno nemmeno risposto alla mia proposta.

Massimo Mazzucco

Mazzucco

caro amico, sarà meglio che vi sbrighiate a rispondermi UFFICIALMENTE, perchè comincio a essere stufo di questa buffonata. Massimo Mazzucco

Gentile Ignlis Visto che più volte mi hai indicato di "farti un fischio" ti faccio presente che sarò presente all'assemblea Teknopedia di Milano del 22 marzo 2009. Da Gennaio 2009 ho ricevuto da parte tua alcune osservazioni sulla mia pagina utente, sia relative ai contenuti delle voci che ho inserito, che ad aspetti formali e sintattici per la loro compilazione, se sei daccordo potremmo parlarme di persona, durante la giornata di domenica 22 marzo. Siccome sono un nuovo utente dal 2009, sono interessato a tenere in considerazione le tue indicazioni, che mi pare siano finalizzate ad uniformare i criteri di compilazione dell'enciclopedia in rete. Sarò inoltre lieto di conoscerti di persona.

Claudio Pierini - Verona- tel 045-8078921

Forse non l'hai notato, ma ho fatto una "Proposta ai responsabili della pagina", nella discussione sulla mia biografia.

C'è un soggetto di nome Vituzzu che non vuole lasciarmi aggiungere la voce -collegamenti esterni- a -odontotecnica- dove inserire le tre sigle di categoria Antlo, Fenaodi e Cnasno! Gli ho fatto presente che anche a -medicina- e altre categorie c'è la stessa legittima struttura e però non si è attentato a far nulla, è una situazionione di stallo e non accetta le osservazioni personali perchè personale credo sia il suo modo di cancellare arbitrariamente..... Skymen 12,15-15-03

Caro Ignlig, purtroppo il tuo atteggiamento (pseudo?) neutrale non impedisce a meloni di osteggiare il lavoro. Non commento quello che ho letto da parte sua qui, ma credo sia inammissibile che un singolo e solo UNO utente detti legge su una o più voci non raggiungendo, se la matematica non è opinabile come pare che sia, il necessario consenso. Io non voglio "avere sempre ragione" (cit.) ma la politica oltranzistica dell'utente in questione rende impossibile un qualsiasi lavoro. Ho "sopportato" a mala pena le sue aggiunte fuori luogo (quella sui dati d'ascolto e il link di un blog) per non creare ancora ulteriori malumori, ma ora togliere il link dell'estrema destra romana è davvero assurdo. Se si desidera una presa di posizione così netta io potrei pretendere altrettanto, ma non se ne uscirebbe più, se non con le ossa rotte e a discapito di un buon risultato. Cari saluti --Parola (msg) 12:33, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non mi sono dimenticato di cercare quella famosa dichiarazione fatta durante una puntata di Matrix. Ho lasciato tutto in sospeso semplicemente perché non mi è ancora venuta voglia di riguardare per intero tutto il materiale video in cui potrebbe essere contenuta, finché la becco. Tra l'altro ai tempi avevo intercettato per caso pure una dichiarazione che costituisce una fonte azzeccatissima per un paragrafo contenuto nella voce principale di Berlusconi (già fornito di una sua fonte, comunque), e ho lasciato in sospeso pure quella. In pratica, sono due gli interventi che da qualche mese mi devo decidere di fare. Può anche darsi che io non sia poi così dannatamente desideroso di farli, ma immagino che prima o poi mi deciderò. Tu nel frattempo tieni duro ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 13:35, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Guarda il messaggio alla discussione di psichiatria Altro messaggio alla voce di discussione di psichiatria

Ciao. Se posso una domanda. Ma dopo che mi hanno cancellato un contributo..come faccio a ricrearlo in maniera corretta? E come faccio a ricrearlo se ricreandolo mi viene bloccata l'utenza?

Ciao e grazie. Mattia

carissimo ignlig ... vorrei sapere perkè hai corretto la mia correzione su vittorio mangano.... Allora t spiego visto ke forse non sai bene come stanno i fatti sulla questione della bomba a via rovani .... Allora in via rovani nella villa di berlusconi sono esplose 2 bombe la prima il 26 maggio del 75 come dici tu ma quella l ha messa mangano realmente infatti da quel momento la fininvest inizierà a pagare un pizzo alla mafia ... la seconda invece ke come dici tu nn l ha messa mangano ma il nuovo capo della mafia cataniese è del 28 NOVEMBRE 1986 ... consulta bene le tue fonti ... grazie ...

Si prega di intervenire su un utente --Marco Meloni che ha deciso di osteggiare ostinatamente e reiteratamente il lavoro di una voce Mario Corsi in particolare con il preciso intento di infrangere la fondamentale regola della neutralità e perpetra atti di vandalismo a ogni suo ingresso cancellando in continuazione quello degli altri, uno contro tutti e senza consenso. E' stato inutile ogni suo richiamo alla correttezza e alla collaborazione. Grazie.--Parola (msg) 09:31, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ma cerca di intervenire sull'utente in questione perché ne sta facendo una battaglia personale. Grazie --Parola (msg) 09:57, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Buongiorno, quanto rimane in stato di cancellazione una voce? Poi, trascorso questo tempo, viene rimossa completamente?

Grazie. --Nicola Biadene (msg) 13:09, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ma che fortuna!

--Frieda (dillo a Ubi) 14:39, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

guarda basta andare su youtube e seguire il racconto di marco travaglio su berlusconi e dell ultri oppure leggere il libro sempre di travaglio : "Promemoria 15 anni do storia D' Italia ai confini della realtà" .... credo ke sia una fonte molto attendibile ....

Ok, cancella pure e scusa per il disturbo. Dropday (msg) 15:54, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao volevo fare una pagina informativa riguardo alla onlus fratelli dell'uomo,un associazione per cui lavoro. allora ho fatto copia e incolla dal suo sito. mi è stata cancellata? come posso fare?

ciao volevo fare una pagina informativa riguardo alla onlus fratelli dell'uomo,un associazione per cui lavoro. allora ho fatto copia e incolla dal suo sito. mi è stata cancellata? come posso fare?

io lavoro per fratelli dell'uomo quindi ho il copyright di mettere le informazioni sull associazione. non è pubblicità (infatti non metto inviti a fare donazioni etc..) ma solo la storia e le attività. come faccio?

ma certo che è enciclopedica. tutte le associazione di cooperazione internazionale sono inserite. cerca emergenc o medici senza frontiere. anche loro inseriscono la storia e le attività principali come ho fatto io

Cosa intendi per link ridondanti? Solo 1 link? Io lo so scrivere il concetto così...

Ciao Ignlig!!! Filbot aveva già segnalato Utente:El mona... Io ho chiesto in IRC di bloccarlo, ma non è stato fatto. Poi ho visto che l'avevi appena bloccato tu e, come vedi nella cronologia del Report, solo in seguito al tuo blocco l'ho tolto dall'elenco, proprio per evitare confusione... Grazie mille comunque della segnalazione... Buona serata ^_^ !!!--Màrço 27 21:43, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie ;-) !!! Buona serata e buonanotte ^_^ !!!--Màrço 27 21:47, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Speciale:Contributi/87.11.18.6... Ciao e scusa il disturbo. --ʘSК 00:12, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

ma scusa, siamo un associazione con 40 anni di storia. io ho scritto il sito internet per questa associazione, quindi ho il copyright. tutte le altre associazioni hanno fatto come me. perche continui a cancellare? non faccio pubblicicità scrivo solo la storia della associazione

l' ho gia spedita la mail di richiesta ieri come mi hai spiegato. dico solo che mi sembra una stupidata.

Ciao Ignis. Potresti cortesemente aiutarmi ad evitare che la voce creata venga cancellata? Se mi desti dei feedback te ne saei molto grato. Conosco l'editore di cui ho creato la voce e ci tengo molto a crearla secondo parametri consoni a wiki. Ho inserito parecchie note che rimandano a siti in cui si documentano molte delle cose riportate e appare proprio il nome della sottoscritta. Inoltre con la casa editrice Drago ha avuto riconoscimenti importanti (dal Presidente della Repubblica!!) e ha pubblicato artisti internazionali che sono su wiki inglese. Dammi notizie per favore. Grazie mille della disponibilità e scusa del disturbo.

quindi per potere pubblicare il materiale non mi rimane altro che aspettare la risposta alla mail con l'autorizzazione?

Sono assolutamente d'accordo con quella che vedo essere la sostanza dei tuoi interventi: teorie bislacche e pericolose. Questo non toglie che dovremmo separare la questione libro Il cancro è un fungo, dalla questione autore, e dalla sua teoria pseudoscientifica, senza inglobare tutto nell'incipit della presentazione d'un libro. Questo per coerenza stilistica e di sostanza di tutta l'enciclopedia. Peraltro con un roll riporti ad un testo sconclusionato fin dalle prime righe, dove autore e libro si confondono nelle frasi. Ciao. --Maxcip (msg) 11:27, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

In che senso son intervenuto su una versione consolidata? Vi sono una ventina di modifiche negli ultimi due mesi, e mi è capitato sotto il naso giusto per questo. Si tratta di un libro, no? La voce invece la stai riportando come se si trattasse d'altro. Principalmente mi sembra corretto venga trattato come tale, template libro, assenza di virgolette nel titolo, sintesi del contenuto, notizie sull'autore, tutto qui, mi sembra una formalizzazione ubiquitaria in wikipedia. Sul fantascienza, pseudoscienza od altro non mi permetto d'aver ragione (la cosa tra l'altro merita molto poco una tale perdita di tempo) ma il presentare la voce in forma anomala la fa risaltare in maniera inopportuna. Riporto quanto detto qui nella pagina di discussione della voce, posto più consono.--Maxcip (msg) 17:00, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao!ascolta..chiedo a te visto che sei amministratore..secondo te pagine come 2070 2095 2093..sono da immediata x palese stupidaggine/pagina priva di significato?..ce ne sono parecchie..

riporto quello che ho scritto nel "bar"

ti rispondo qui e riporto anche nella tua pagine di discussione, io ne ho messa 1 sola in cancellazione come hai visto, in effetti prima di chiedere consiglio a te, da lì non ho proceduto a metterne altre, e la prima è stata messa da un altro utente, così come tutte le altre. io da quando è stata aperta la discussione qui non ne ho messe altre e ho votato "0" alle procedure aperte da jalo, pubblicizzando anche lì la discussione in atto in questa sede..spero di aver chiarito--Dylan86 17:50, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

no problem! figurati!buona serata e grazie x le risposte!--Dylan86 17:57, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig,

guarda qui... la sezione "risposte non-lineari", in particolare, mi sembra proprio la riproposizione della "teoria di fondo" su cui hanno basato la Scrambler Therapy. Il mio sesto senso mi fa pensare che qualcuno do ben conosciuto, per l'occasione facendo l'IP anonimo, abbia deciso di "prepararsi il terreno" in maniera indiretta con questa voce, cercando di far rientrare dalla finestra i concetti usciti dalla porta. Ma forse sono solo paranoico io; non avendo seguito nel dettaglio il "secondo round" con la Scrambler, te la segnalo per il dubbio di spam "indiretto". Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 18:45, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, qui (bar di Medicina) c'è un bel dato personale. Potresti toglierlo? Grazie. Ciao! --CristianCantoro 11:24, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Perché sto navigando con uno stupido PDA con uno schermo 3x2 pixel e ho sbagliato il click... ;) Pap3rinik (msg) 11:47, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Amplifica pure la pagina della critiche, ma Ti auguro - sinceramente - di trovare qualcosa di valido. Finora mi pare che siano sempre le solite congetture che si ripetono da più di trent'anni in merito :-)

Sono abbastanza scettico su chi parte dal "sentito dire" e nel caso dell'autorevole BBC è finita così... Sta comunque il fatto che dev'essere il lettore a farsi un'idea e su questo siamo tutti d'accordo :-)

Per quanto riguarda La Salette: è moooooooolto di parte. Si fa riferimento a Mario Mazzoleni (senza avere il coraggio di darne il nome) che fu scomunicato solo perché scrisse l' imparziale (ne ho una copia quindi so cosa dico) libro Un Sacerdote incontra Sai Baba, considerato blasfemo. Inoltre sappiamo bene tutti che la chiesa cattolica fa di tutto pur di screditare i personaggi "scomodi"... Ti ricordi Padre Pio? Ebbene: papa Giovanni XXIII (solo per citare quello più autorevole degli altri) lo considerava un ciarlatano...

Comunque resta il fatto che è solo una voce enciclopedica e che poi ognuno ne ricava ciò che meglio gli giovi :-) Cordialità, Io' 81 (msg) 13:36, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Salve! Ho modificato la pagina "Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona" come mi avevi consigliato. Come va adesso? --Markos90 (msg) 13:46, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, ma avevo saltato il rigo lo skepdic è un delle fonti più autorevoli dello scetticismo.. sull'autorevolezza della parapsicologia non mi esprimo.

• Sul discorso delle autorevolezze avevo scritto chiaramente che Erlendur Haraldsson è un autorevole parapsicologo, cioè autorevole nel suo campo. Se dico un "autorevole politico italiano" non metto in dubbio comunque che la politica italiana è composta soprattutto da persone non autorevoli... Ma non mi dilungo :-)
• Sullo skepdic... mah! Ti riporto un brano:

Ti sembrano dichiarazioni da fonte attendibile? Il riferimento al GuruBuster (associazione a scopo di lucro che in India ha un discreto fatturato, ma che negli USA vende migliaia di prodotti) mi sembra stanco... L'assenza di nomi e riferimenti mi induce a catalogare il quanto sotto la voce "voci di corridoio". Il doppio punto interrogativo significa o una distrazione o un linguaggio da blog o da Forum di discussione... ergo non vedo autorevolezza in tale pagina... Però se gliela dovessi trovare Tu nonostante le mie argomentazioni sei libero di considerarla tale :-)

Infine Ti saluto con Cordialità e con il Piacere sommo del confronto con le altrui opinioni. A prsto, Io' 81 (msg) 13:51, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, ricambio l'apprezzamento! Io' 81 (msg) 13:52, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo che la fonte riferisca "sedia a rotelle", ma mi risulta si tratti di una poltroncina... Beh: se lo chiarissimo in nota che si tratta di un errore della fonte? D'altronde a ben vedere è una poltroncina che, tramite un sistema di pistoncini, gli permette di stare all'impiedi. Che ne pensi?

Inoltre vorrei attirare la Tua attenzione su un brano ambiguo su cui mi sono fatto due matte risate:

Io mi ci sono fatto quattro sane risate. Nel XXI secolo si parla ancora di figli del demonio (addirittura il primogenito...) e se qualcuno (si badi: considerato "scomodo" dalla chiesa cattolica) compie buone azioni è "perché il diavolo è furbissimo" XDDD!

Grandioso! Spero che chi avrà la bontà di leggere l'articolo si accorga delle follie del brano... Va bene se qualcuno venga a dire che si tratti di prestigiatore (è normale come spiegazione razionale), ma con i posseduti e tutto il resto si cade nel ridicolo :-)))

Non so, Tu che ne dici? A quanto ho capito Ti piace osservare con criterio e con serietà... Trovi che Gabriele Amorth sia serio? :-)

Io' 81 (msg) 15:41, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Lo so, lo so... infatti mi ci sono solo fatto due risate... Tu pensa che il precedente papa Giovanni Paolo II, che pure era esorcista, non ha mai avuto nulla contro Sai Baba, anzi: lo invitò più volte quale rappresentante religioso, riconoscendogli valori ben diversi dall'essere "figlio del demonio"...

Beh, ho trovato spiritoso quantomeno il fatto che il Papa lo ritenne una personalità illustre, mentre un esorcista il "primogenito" del diavolo... :-)

Sulla "carrozzina" buona lettura, appena avrai tempo. Purtroppo non ho trovato immagini in cui stava all'impiedi, non recenti almeno, ma Ti garantisco che le foto che ritraggono la "poltroncina" la mostrano come tale: una poltrona con delle rotelle e pistoncini per farla mettere in verticale. Ti lascio una foto a corredo di questo messaggio (non gli ho messo il copyright, quindi tra una settimana la toglieranno...) che Ti può dimostrare quanto detto.

Un abbraccio sincero, Io' 81 (msg) 16:28, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa Ignis cosa è successo al bar? Ci sono stati atti vandalici? Di che tipo? Grazie. --Waglione«..........» 17:40, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Meglio così. Grazie. --Waglione«..........» 17:46, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

grazie per il miglioramento!--Dylan86 17:41, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho rilevato alcune imprecisioni sulla pagina relativa a "spazzacamino (mestiere)" Le correzioni però sono state tolte e le imprecisioni re-inserite. Mi sono appena iscritto e quindi credo di aver commesso qualche sbaglio di forma. Per amore di verita confermo quanto già scritto, e rimango a disposizione per un confronto. Grazie comunque per l'immenso impegno che ci mettete.

Buon Lavoro ! sia come apprezzamento per quanto già fatto, ma soprattutto come augurio per quanto rimane da fare !!!

Turello Paolo

Ho tolto ricerca originale perchè tanto c'è una richiesta di cancellazione, quindi una valutazione in corso. Cosa vuol dire c'è uno strumentale nelle fonti? non devo forse sempre citare la fonte primaria di ogni affermazione e non lasciare mai spazio se non a questo? --VonRunsted (msg) 22:07, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non ho creato un nesso causale; prendo le info dalle fonti, le cito; le ordino solo cronologicamente. Per evitare contestazioni ogni comma riporta la sua fonte. Senza fonte immediatamente verificabile non riporto. Inoltre ho riportato solo le cose principali evitando di riportare le minori e senza determinare una genealogia, ma trattando solo gli argomenti che hanno una forte rilevanza storica, scietifica, ecc... Comunque potresti indicarmi con precisione un caso di nesso causale che hai rilevato nel testo? Grazie --VonRunsted (msg) 22:17, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ecco, se vuoi ti aiuto io ad approfondire: confronta le 2 pagine 1 e 2 e noterai che da "uno dei capi dei Boys" fino a "gadgets etc." è tale e quale, un perfetto copia-incolla. In più, nel secondo link c'è pure una deduzione (1-prologo; 2-A proposito di curva romana e assassini fascisti; 3- Due più due...) che tu mostri di non gradire molto...; peraltro, non si vede l'utilità della parte 3 in quanto è il già più volte linkato estratto dell'informativa del giudice Salvini (ad es., link 5 della voce, "Tribunale civile e penale di Milano"). Quindi non toglierla vanificherebbe tutto quanto stiamo dicendo in discussione, perchè di fatto il link del laurentino okkupato è come se rimanesse ancora. Tra l'altro, come già scritto in discussione, non c'azzecca nulla con il contesto della frase a cui fa riferimento. Ah un'ultima cosa: Parola con le sue insinuazioni su di me comincia veramente a stancarmi. Ciao, Marco Meloni (msg) 01:23, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua osservazione che mi permette di risponderti in questi termini. L'origine del cognome Vandelli è semplice in quanto segue la storia della formazione dei cognomi italiani. I Longobardi si dotarono di signum da cui il termine signore che nel tempo giunse a coincidere con il cognomen dei romani, ma con una differenza: per i romani era una specie di soprannome, per i germanici era invece indicativo delle genti o delle tribù a cui appartenevano (trovi il tutto sul Web). Per questo motivo i cognomi longobardi puri non sono mai indicativi di oggetti, modi, abitudini, ecc... Inoltre essi terminano sempre in "i". Il cognome Vandelli deriva dal cognome Vandalia essendo questo un ramo derivato (come riportato da documenti storici)[Nota: il patrimonio passava al primogenito e poteva accadere che gli altri figli si spostassero di territorio e si dotassero di nuovo signum]. Ti porto un esempio notevole: gli Sforza e gli Sforzini. (lasciando perdere il passaggio delle patenti nobiliari). Il cognome Vandalia molto antico è così puro che addirittura la Regina Carlotta volle sottolineare le sue origini vandale ed attribuirsi tale signum dedicando tale nominativo alla famosa colonia britannica (trovi su web la storia delle dicerie calunniose sulla sua presunta origine africana). Quindi il nesso storico Vandali-Vandalia è testimoniato dalle stesse carte inglesi ed italiane. Il nesso Vandalia-Vandelli è genealogicamente testimoniato dai passaggi delle patenti nobiliari (rami cadetti, ecc...) Tieni presente che il signum nel corso di tempi così antichi non era normato e veniva lasciato alle stesse casate. Tornando alla Regina Carlotta, ella si attribuì il predicato di Augusta (ovvero non tanto sacra ma legata alla figura imperiale di Ottaviano Augusto) e Matilda (ovvero detentrice di un legame con la nostra Matilde di Canossa). Una curiosità oggi esiste una casata italiana che si chiama Canossa: ma non sono imparentati con Matilde! sono invece originari della località. Spero di aver dissipato ogni dubbio, e credo di averti anche indotto le motivazioni per le quali queste stesse note non sono state incluse: queste infatti porterebbero il lemma su strade non attinenti al proprio. Comunque sono a tua disposizione per ogni chiarimento o confronto. Ci tengo infine a sottolineare due cose: 1) la ricerca non è originale e non lo sono neanche i nessi. A volte è difficile dare immediata evidenza con internet a quanto si riporta ( anche se ho visto parecchie voci scritte su wiki da incompetenti e non riportanti le fonti primarie ). Comunque il progetto che mi sono dato da novizio è nato quando ho cercato di mettere ordine sulle tante voci scientifiche (non capivo quello che aveva fatto domenico agostino vandelli e domenico vandelli). Con questa prima curiosità (spesso agostino viene riportato solo come domenico vandelli e questo crea l'omonimia) decisi di apportare una precisazione alle voci. Poi decisi di registrarmi... ma resto ancora un novizio. Quindi ascolto i tuoi commenti. Preciso però che dietro lo pseudonimo del novizio, c'è un uomo di 50 anni con un dottorato di ricerca nelle scienze e nelle ingegnerie aerospaziali, autore di molte pubblicazioni scientifiche. Attendo quindi le tue osservazioni postume ed i consigli che vorrai porre. Saluti --VonRunsted (msg) 09:19, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Buongiorno, una voce eliminata da wikipedia rimane presente su google. Sa se si riesce e come a levarla?

Grazie. --Nicola Biadene (msg) 09:24, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sto controllando i vari link della pagina di Marione. Il 12 è inattivo. Il link 4 è ripetuto ben 3 volte: 4, 17 e 19. Tra i collegamenti esterni, invece, l'ultimo è una pubblicità del libro di Biacchessi, peraltro già citato nel collegamento esterno n.3. Ciao, Marco Meloni (msg) 12:23, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

l'utente Marco Meloni con una vocazione al saccheggio ha fatto in modo che venissero meno dei link che erano stati di recente sistemati. Uno è il 12, gli altri sono il frutto di una riedizione infinita. Su Biacchessi ho riportato la mia opinione sulla pagina di discussione. L'amministratore è caldamente invitato ad essere imparziale come il suo ruolo impone. --Parola (msg) 14:07, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Voglio creare il artículo "Rinuncia" da Teknopedia in lingua spagnola. Utilizzare il traduttore di Google, ma che la realizzazione in parte a correggere la traduzione non conosce a lingua non è corretta. Vorrei vedere se qualcuno può correggere la traduzione della lingua perché mi interessa che l'articolo è in italiano.

Grazie per aver eliminato la mia pagina... questo dimostra la vistra scarsa serietà nel gestire "l'enciclopedia.." cosiddetta.. esistono decine di pagine circa personaggi privati...non vedo perchè eliminare la mia che alla fine non promuoveva nulla, riportava solo informazioni sulla mia passione per la scrittura...

Ciao, sei un poco sfortunato, perché sto facendo trasloco e tutti i miei libri sull'epistemologia sono stati ingoiati giusto una settimana fa da uno scatolone sigillato che ora sta in cantina in mezzo ad altri cinquanta scatoloni... vai a capire quale. Occorrerebbe un sensitivo con poteri psichici per indovinarlo... :-)

Nella bibliografia non può mancare ovviamente quella che suggerisce il CiCap,
http://www.cicap.org/new/prometeo_argomenti.php?categ=LIB
a partire da Fandonie! http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3053 di James Randi, che è una specie di enciclopedia delle pseudoscienze.
Mi sono basato anche sugli scritti dello Skeptical enquirer, che ha una buona selezione online.
Ciao, buon lavoro! --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:30, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

L'utente Marco Meloni continua a creare problemi anche a voce bloccata, con attacchi personali e illazioni sull'identità degli altri utenti, avanzando sulle fonti ipotesi peregrine, senza considerare che non rispetta nemmeno i parametri più basilari della netiquette. Dire che sono io a comportarmi in maniera scorretta caro Ignlig è davvero inaudito. Se non lo applicherai tu il ban lo chiederò a qualcun altro. Grazie per la collaborazione, un saluto --Parola (msg) 09:10, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

sì, mi sono accorto dopo che mi hai conflittato. ho visto che stavi sistemando tu .... ciao --Kibira ^✉ 17:08, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig,

Questa mattina ho letto la tua risposta alle mie "precisazioni" e il fatto che tu parlassi di "rabbia" mi ha insospettito, così sono tornato nella tua pagina di discussioni (questa).

Con mia enorme sorpresa in fondo al mio intervento (che voleva solo precisare alcuni punti che mi riguardano personalmente) ho trovato delle righe aggressive nei tuoi confronti che NON HO ASSOLUTAMENTE SCRITTO IO! Mi riferisco alla polemica sull'errore di ortografia nella parola Toscana e soprattutto su Dante.

Non ho la più pallida idea di come quelle righe siano finite nel mio commento, e sinceramente sarei anche curioso di capire come questo sia possibile, visto che compaiono sotto mio nome e quindi giustamente verrano attribuite a me da tutti gli utenti. Sono davvero dispiaciuto e imbarazzato, perché non è assolutamente il mio stile aggredire le persone (tantomeno per motivi così futili!), ma ribadisco la mia totale estraneità.

Ripeto, a costo di risultare prolisso: non ho scritto io quei commenti, non so nemmeno in quale occasione tu abbia scritto Toscana con la lettera minuscola (e sinceramente, essendo senz'altro un banale errore di battitura, mi sembra esagerato accendere una polemica su questo), e non mi permetterei mai di criticare qualcuno in quel modo.

Un cordiale saluto.

Francesco

Ciao, Ignlig. Ho dato un'occhiata alla cronologia di questa pagina e mi pare che quel brano aggiunto sia dell'IP 78.4.197.80. O sbaglio? Se è così, consiglierei di assumere dei provvedimenti severi, perché uno che fa queste cose può farne anche di peggiori. Un saluto.--Macrobio9 (msg) 15:24, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]