Discussioni utente:Ticket 2010081310004741/archivio3

Discussioni utente:Punk rock/Noedit Utente:Punk rock/A

Ciao sto usando il template note che mi hai detto tu, ma nella nota 8 stranamente è venuto un problema anche se identica alle altre, mi sai dire come mai? AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 00:42, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille dell'aiuto e della disponibilità, buona serata! AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 00:54, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Oops, sto traducendo alla lettera pagine dalla Teknopedia inglese e ho copiato le note senza neanche guardarle... non ho verificato i collegamenti a Youtube, grazie dell'avvertimento! Deejaynik0 (msg)

Senti un po', io ho sempre seguito il regolamento per la sezione sugli album più venduti della storia, mettendo fonti certificate e reali date dai più grandi giornali di musica e non, a differenza di te che hai messo un sito che vende dischi per l'album No Jacket Required (è risaputo che questi gonfiano le vendite e non sono attendibili, lo avevo messo pure io in precedenza), chiedi a Realist2 del Teknopedia Inglese che è ormai Moderatore da non sò quanto e si occupa anche lui di quella lista però nel Teknopedia Inglese. Inoltre, hai tolto la foto come fonte a Thriller, quella stava ad indicare che gli era stata data davvero la tavoletta dei 104 milioni, poichè c'è gente che diffida quella cifra. Quindi, prima di darmi del vandalo, contattami, in modo da poterti dare spiegazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Jackson (discussioni · contributi).

Come non posso rimuovere. Devo beccarmi un warning per un qualcosa che non ho fatto, ma che storia è? Intanto controlla fonte per fonte ciò che sta nella Lista degli Album Più Venduti, così ti renderai conto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Jackson (discussioni · contributi).

Per il fatto che Imageshack non sia utilizzabile come fonte, ok, mi sta bene, vorrà dire che utilizzerò un video nel quale gli consegnano la tavoletta. Per la storia del sito non affidabile, allora, tutti i siti che vendono CD o quant'altro, tendono sempre a gonfiare le vendite dei loro artisti sperando che la gente acquisti i loro prodotti, secondo gli ultimi dati No Jacket Required si avvicina ai 20 milioni. Ciò era successo anche tempo fa quando avevano ricommercializzato Ayer, Hoy, Siempre di Raphael, dicendo che era il secondo disco più venduto di sempre e aveva venduto 50 milioni di copie con tanto di disco di uranio (non c'è nessuna fonte ufficiale che attesti ciò e infine il disco di uranio, secondo il sito dell'artista, è stata un'onoreficenza che gli hanno fatto gli Spagnoli per aver venduto 50 milioni di dischi in carriera e per aver vinto 326 dischi d'oro e 49 dischi di platino. Per il fatto dei BSB, mi riferivo alle vendite, non mi metto mica a esprimere opinioni su un'enciclopedia. Per quanto riguarda la quinta cosa, ok, non devo rimuovere questi template, ma xkè essere accusato ingiustamente di aver distrutto la lista degli album più venduti, ti invito a scoprire come era prima che intervenissi io: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_degli_album_pi%C3%B9_venduti_nel_mondo&diff=21250411&oldid=18787762 era un casino incredibile, con album senza fonte, dischi doppi spacciati per unici ecc... Simone Jackson (msg)

La voce l'avrò anche creata io, ma fai caso ad una cosa, io l'ho trascurata per moooolto tempo (che poi inizialmente, la presi da quello Inglese), eppoi l'ho ripresa. Per il fatto di Phil Collins, sei ostinato, fai come ti pare, ma stai diffondendo una notizia sbagliata, ti sfido a trovarmi una fonte di un giornale o altro che attesti quell'album a 32 milioni di copie. A 'sto punto mettici pure i 50 milioni di Raphael, ma sappi che sbagli. Simone Jackson (msg)

Tieni, guarda qua http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_best-selling_albums_worldwide&diff=254312653&oldid=254308597 spero che adesso tu mi creda che quell'About.com non è assolutamente attendibile. Inoltre esigo spiegazioni sul mio ban dalla sezione dei Best Sellers. L'unica cosa scorretta che ho fatto era quella di aver messo una fonte come foto, eppoi modificata in video perchè non sapevo fosse contro il regolamento. Cosa avrei fatto di tanto sbagliato (addirittura secondo te avrei distrutto quella sezione, mentre l'ho tenuta a bada da tizi che modificano senza fonte e mettevano album a cavolo e spesso, come avrai visto, se mi accorgevo di sbagliare, modificavo i miei interventi), a tutti capita, basta semplicemente avvisare in privato, senza fare quel caos e mettere quel blocco, grazie al quale solo gli amministratori possono entrare.Simone Jackson (msg)

Dimmi quali sarebbero e ti darò delle motivazioni più che valide, in caso avessi sbagliato, puoi tranquillamente rimetterli, ovviamente dopo le mie motivazioni, non modificare già da ora. Per quanto riguarda la lista dei 15 milioni l'ho fatto perchè troppi album sono arrivati a quella cifra ed è impossibile rintracciarli tutti, mentre già partendo dai 20 milioni, il cerchio si stringe e si ha una lista più precisa. Se non erro, accadde la stessa cosa sul Teknopedia Inglese (non fui io ad eliminare i 15 milioni in quel caso, ma mi sembra fu un amministratore), proprio perchè non verrebbe una lista precisa e completa.Simone Jackson (msg)

Io cmq aspetto risposta, sempre che tu non lo abbia fatto apposta a darmi questa specie di punizione.Simone Jackson (msg)

Per il fatto dei consensi, ok, posso accettarlo, ho sbagliato e non lo sapevo, ma per il vandalismo no. Io ho ridato luce a quella sezione. Innanzitutto da quanto ho appreso dal Teknopedia Inglese, non sono ammessi come fonte fansforum, fansite, MediaTraffic, WorldWideAlbums, blog, forum, negozi tipo Amazon, About ecc. Si contano solo siti autorevoli (magari ufficiali dell'artista), dei giornali con grande autorità tipo il Guardian e il Telegraph e blog di critici musicali. MJNI è un fansite è come tale non è una fonte attendibile, anzi, ti dirò di più, quella lista che dava l'elenco degli album più venduti nel mondo (secondo loro certificata dalla RIAA), è totalmente falso. Sul web non sono riuscito a trovare nè un comunicato della IFPI e nè della RIAA che affermassero quella lista (tral'altro la RIAA si occupa solo del merciato USA). Poi c'erano un botto di album che avevano un fonte che non c'entrava proprio niente con quello che c'era scritto, o magari c'entrava ma non c'erano le vendite, album senza fonte, oppure con link malfunzionante...era un casino, in particolare nella zona dei 15 milioni. Più di così cosa ci sarebbe da spiegare, puoi verificare tu stesso uno per uno (e se c'è qualche errore puoi correggerlo, ma non credo ce ne siano), l'unico dubbio che ho avuto, è stato quello di levare Greatest Hits di Elton John, poichè sò che quel CD ha venduto oltre 24 milioni di copie nel mondo, ma non essendoci siti attendibili che lo confermassero, son stato costretto a toglierlo. Potrei pure rimetterlo quello, ma Mansfield come sito non è attendibile poichè è un fansite. Ora vedi un po' tu...cmq, io ammetto di aver sbagliato ad aver preso una decisione drastica nell'eliminare i 15 milioni senza consulto, lo ammetto, ma non sapevo. Però definirmi vandalo non ci sto, tutto ma non quello, specialmente per un fanatico delle vendite come me.Simone Jackson (msg)

Oppsss...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.185.234 (discussioni · contributi).

Guarda che io avevo solo accorpato una voce, i video erano inclusi e li avevo copiati non rendendomene conto..e poi é una modifica di cinque mesi fa, che senso ha dirlo ora?--Knoxville (msg) 11:45, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Lo so lo so, io stesso ne ho tolti decine di volte in giro, quella volta lì mi limitai a fare copia incolla senza stare a leggere la voce--Knoxville (msg) 12:01, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ma invece di modificare arrogantemente ogni cosa che faccio, perchè non cerchi di aiutarmi? In fondo se la pagina ha un aspetto più decente fa comodo anche a Teknopedia,no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonello 92 (discussioni · contributi).

Ho visto il tuo intervento sui collegamenti a Youtube. Vedo che i modi ed i toni "minacciosi" dei tuoi interventi sono stati già commentati da altri. Siccome credo che l'intento di Teknopedia sia quello di ...crescere, FORSE il compito degli amministratori è anche quello di suggerire e non di usare metodi come i tuoi...almeno nei modi, fermo restando la correttezza della correzione. Per fortuna hai colleghi che meglio comprendono questi aspetti ed a cui mi sento di chiedere suggerimenti....cosa che tu, francamente, non ispiri.--Vpower (msg) 18:36, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta e per il chiarimento. Sono assolutamente daccordo con te sul rispetto delle regole (più di quanto tu possa immaginare). Il tuo intervento e la tua segnalazione sarebbero state immediatamente accettate, ovviamente, se il tono avesse seguito le "regole" Teknopediane (che mi sono andato a leggere) in merito al comportamento da seguire sia per gli utenti che per gli amministratori. Non per altro mi hai costretto a chiedere spiegazioni (per migliorare io stesso nelle pubblicazioni) ad altro tuo collega. In ogni caso capisco che avrai molte letture da fare ed interventi da effettuare e ti ringrazio per avermi chiarito il tuo intervento. Cercherò di migliorare....visto che sto imparando. Buon lavoro.--Vpower (msg) 19:58, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

ooooooooooooops.... ehm... ne ho inseriti molti altri (i video di elisa ce li ho messi quasi tutti!!!). allora li devo togliere. metto solo un link per la ricerca?
Komali (msg) 12:45, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho tolto la richiesta di fonti per la voce di Carboni, visto e considerato che c'è una bibliografia. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 17:06, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

E' stato solo un errore, quella tabella l'ho creata interamente io dopo mesi di ricerche, figurati se la cancellavo. Grazie comunque avvolte sono imbranato.--ViciodC (msg) 11:55, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, perché ti poni ancora il dubbio che la pagina in oggetto sia promozionale? Ho modificato i link e messo tutte le fonti, seguendo lo stile adottato per tutti gli altri quotidiani piuttosto che i siti di videogiochi all'estero...

Fammi sapere cosa ritieni ancora promozionale, grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tanzen (discussioni · contributi).

Ciao, non era il video specifico che era stato rimosso da youtube, è l'account dell'utente che è stato sospeso. Il video in questione è presente anche sul profilo youtube dell'agenzia della cantautrice... Si può mettere o si infrange il copyright lo stesso? Il link è http://www.youtube.com/watch?v=tT3QNJY8U8Y — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dawide88 (discussioni · contributi).

Chiedo scusa, immaginavo una cosa del genere, ma poi ho pensato che il problema sul copyright fosse non tanto per wikipedia che ospita il link ma per youtube stessa, che ospita i filmati. Ho fatto altrettanto per altre edizioni, non ti stare a scomodare, se mi dici che devono essere rimossi provvedo io stesso. Fammi sapere.--mirco77 (msg) 19:55, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non è vero quello che scrivi, "è stato già cancellato con il 92% di voti +1, non vedo perchè re-inserirlo, ed è anche senza fonti": questo è il cantautore, quello invece era lo scrittore.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 09:34, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, sapevo che le violazioni di copyright sono vietate ma non ero sicuro che i video di Youtube lo fossero. Vedrò di lasciare un riferimento alla trasmissione / al programma TV senza link. Ciao, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 13:40, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

prego, era il minimo.

f. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.32.138 (discussioni · contributi).

Sorry, ho letto solamente ora il tuo messaggio. Chiedo scusa non sapevo che i video da YouTube fossero indesiderati, non capirà più, parola di lupetto :) BART scrivimi 17:49, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ticket_2010081310004741, nessun problema, volevo solo capire il senso del tuo doppio intervento nella mia pagina di discussione :-) Ciao. --Ediedi (msg) 09:27, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nessun problema :-) pensavo lo avessi preso inizialmente come vandalismo e poi ci avessi ripensato, in effetti anche io ho avuto il dubbio che si trattasse di vandalismo e sinceramente questo dubbio ce l'ho ancora dato che questo anonimo (che poi tanto anonimo non è) mi perseguita, e perseguita alcune voci, da vari mesi. Ciao. --Ediedi (msg) 09:34, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ticket_2010081310004741,
ti ringrazio per la segnalazione di non linkare direttamente un video su YouTube. Purtroppo ne ho fatti molti altri ma generalmente uso il Template:Mvideo. In effetti mi ero posto il problema di eventuali video presenti su YouTube in violazione del copyright, ma l'esistenza del Template mi rassicurava. Capisco che c'è però una differenza... .Ciao :-) --Piero (msg) 21:01, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo cerco di rimediare ai miei sbagli.
Ciao --Piero (msg) 21:11, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ti ringrazio- --Gatto Bianco 1 (msg) 22:26, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non pensavo che fosse Copyviol. Vedrò di non inserire più links a video. utente:wanglun1774

stavo poprio guardando il lik alla pagina in questione che avevo trovato da Piero starò molto attento in futuro buona la dritta ciao e buon lavoro 23:33, 16 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Hi, how are you??? Forse un solo album non è enciclopedico. I Rancid X fanno comunque parte della grande enciclopedia della musica. Il loro album Voices stampato dalla Phonogram e distribuito con etichetta Polydor è regolarmente registrato nel catalogo ufficiale. Questo disco (in lingua Inglese) ha venduto in Germania Inghilterra e Giappone. Trovo giusto che vecchi fans possano trovare qualche informazione su questa Band. Grazie per l'attenzione. Saluti.

Salve, Allego alcuni links: Enciclopedia della musica Italiana http://www.estatica.it/musica.php?azione=discografia&artista=rancid-x Se vuoi ascoltare qualche traccia dell'LP http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=319143425

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.209.94.208 (discussioni · contributi).

Qual'è il problema ? --79.32.29.165 (msg) 23:14, 17 gen 2009 (CET) Volevo mettere i template nella voce, ma per sbaglio li ho messi nella dicussione.--79.32.29.165 (msg) 23:17, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gentile "Ticket_2010081310004741", per errore lei ha cancellato la pagina conoscitiva dell'Associazione di Promozione Sociale che avevo appena realizzato e che si occupa di promuovere la crescita e lo sviluppo sociale, personale, culturale e di comunità. Il tutto pienamente in linea con le logiche di Wiki.

La smetta di cancellare pagine di pubblica utilità. Per quanto ci riguarda, vedremo di dimenticare la sua spiacevole azione.

Cordialmente. SK ________________________________________________________________________________________________— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Studiokappa (discussioni · contributi).

Per ora solo una settimana, poi vedo anche io l'infinito. - --Klaudio (parla) 17:32, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Ticket_2010081310004741, ho per caso notato che scrivendo "Fabiola Ricci" su Google, compare anche una voce di Teknopedia. Questa voce, però, è incompleta ed inesatta. Mi scuso, ma, non conoscendo i meccanismi per pubblicare voci su Teknopedia in maniera corretta (da tutti i punti di vista), e avendo cercato di intervenire sicuramente nella maniera sbagliata, ti chiedo la possibilità di scrivere informazioni più complete sull'argomento. Puoi aiutarmi? Grazie in anticipo. Tali informazioni sono le seguenti: [copyviol] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pressagent (discussioni · contributi).

dovrebbero essere "Album symphonic black metal", s minuscola. --130.251.101.193 (msg) 16:03, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto dopo averli un po' modificati i contributi "14:53, 19 gen 2009" e "14:54, 19 gen 2009" dell'utente:62.11.244.188 alla voce: Metallo. Questi infatti avevano degli errori all'interno (ripetione di frase, "un" al posto di "in") e particolare forme linguistiche per cui non possono essere ritenute IMHO copyviol (a meno che l'utente in questione abbia copiato male). Da una ricerca su internet non ho trovato testo simile, inoltre la forma della scrittura era a tratti "stentata", tipica di un contributo "pensato" e non "copiato". Per questo ho ritenuto giusto reinserire i contributi nella voce. L'utente probabilmente voleva contribuire, ma avrà fatto qualche errore inavvertitamente durante la fase di salvataggio del testo, cancellando il testo sottostante. Nel caso di futuri contributi di questo genere per quello che riguarda le voci scientifiche (cioè aggiunte che cancellano parte del testo antecedente), oltre ad annullare i contributi, ti consiglio di mettere un avvertimento al progetto di riferimento o di contattarmi nella mia pagina di discussione, in modo che possa essere considerata l'ipotesi di reinserire i contributi in aggiunta al testo esistente. --Aushulz (msg) 16:13, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

È vero che ha continuato a rimuovere del testo, ma le parti che ha aggiunto la seconda volta erano diverse dalla prima, eppure si collegavano ad essa seguendo un preciso filo logico, ma penso non si sia accorto che la prima parte era stata cancellata. Penso che bisognerebbe creare un template di aiuto per questi casi; non è la prima volta che vedo utenti anonimi che cancellano parti e ne aggiungono altri, semplicemente per scarsa informazione non per volontà vandalica. --Aushulz (msg) 16:31, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto una tua votazione ma non hai argomentato :) spero che il tuo voto sia stata condizionato dalla voce poco convincente, ora si è aperta una grande discussione a riguardo e la voce è stat toltamente rivista, eliminando il problema iniziale, allontanandosi dai dati manageriali e increntandosi di più sui lavori fatti come designer, sei pregato di argomentare la tua decisione e se ci sono ancora dubbi esponili, sono felice di risolverli :) --Pava (msg) 16:13, 19 gen 2009 (CET) Discussioni utente:Punk rock/Noedit[rispondi]