Discussioni utente:Klabr

Not Italian?

Ciao Klabr, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:24, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Galatea Metropolitana di Catania.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:30, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Galatea (Metropolitana di Catania).png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:30, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono finito casualmente sui tuoi contributi nel campo motociclistico e automobilistico; mi complimento per la tua passione, però mi permetto di chiederti di impiegare un attimo di tempo in più e ricontrollare, ragionandoci su un poco, quello che fai. È abbastanza evidente che, dove puoi, cerchi di guardare degli esempi dello stesso tipo e magari utilizzi il copia-incolla, però dovrebbe anche essere abbastanza evidente che se stai scrivendo su una casa automobilistica francese, non puoi inserire in fondo alla pagina "Categoria:Case automobilistiche italiane", altrettanto, se la casa le motociclette non le costruisce, non è una "casa motociclistica". Questi sono solo alcuni esempi; ovviamente errori possono accadere a tutti e tutti siamo qui a cercare di darci una man l'un l'altro, però è bello quando le cose vengono fatte abbastanza bene sin dall'inizio :-)

Ciaoooo :-) --Pil56 (msg) 17:49, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto che mi avevi scritto e poi hai cancellato l'intervento, ti rispondo (almeno per le domande che ho capito) ugualmente:

1. Solitamente quando ci si scrive ognuno risponde sulla pagina di discussione dell'altro
2. I "messaggi personali" su wiki, se ti riferisci a quelli che sono d'uso su forum e blog, non sono ammessi, la teoria dice che queste pagine sono destinate a discutere di wikipedia e dei suoi contributi, non delle attività al di fuori dell'enciclopedia.

Se hai dubbi e/o domande chiedi tranquillamente :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 11:02, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti rispondo anche a un'altra cosa (anche se non sono io ad aver segnalato alcunché per quanto riguarda le immagini, è stato un bot :-) ): l'"errore" che avevi fatto e che ha causato la cancellazione in automatico delle immagini è stata quella di inserire nel template "PD-Klabr" anziché "PD-Utente"; da quel che ho visto nelle altre avevi fatto invece giusto :-) --Pil56 (msg) 11:38, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Un bot è un programma automatico che può fare alcune operazioni specifiche, maggiori informazioni in Teknopedia:Bot.

Le "stelline" che vedi sulle pagine degli utenti sono dei "giochini" grafici (non mi viene un termine migliore) che si possono usare solo su quelle pagine; anche in questo caso probabili spiegazioni migliori in Teknopedia:Pagina utente. Ciaooooo --Pil56 (msg) 16:55, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

P.s.: l'avviso sul non rispondere tempestivamente è semplicemente perché non sempre riesco a collegarmi, quindi per domande particolarmente urgenti meglio non fare completo affidamento sulla mia presenza :-)

Di immagini prese da internet che siano caricabili legalmente ce ne sono pochissime, è necessario che sulla pagina dove le immagini sono presenti sia scritto esplicitamente quale licenza è usata e che tale licenza sia compatibile con quelle di wikipedia. Il metodo meno pericoloso e che, se sbagli in buona fede, almeno non ti causa avvertimenti e blocchi dell'utenza è innanzitutto quello di inserire sempre, quando carichi un'immagine, il link esatto al sito da cui l'hai caricata. Puoi provare a cercare le immagini su Flickr, dove c'è sempre indicata la licenza e seguire queste istruzioni, caricandole su Commons; su Commons c'è la procedura automatica dove un admin controlla se la foto va bene o meno.

Spero di essere riuscito a spiegarmi decentemente :-) --Pil56 (msg) 21:54, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

I loghi e i marchi sono un discorso a sé stante, istruzioni dettagliate in Template:Marchio (da leggere con attenzione perché non è cmq semplicissimo). --Pil56 (msg) 23:11, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nel messaggio precedente ti avevo avvertito di leggere con attenzione le istruzioni del template marchio, non per mia pigrizia, ma perché è abbastanza complicata la legge in merito. Ho visto che hai caricato due marchi delle microcar francesi con l'indicazione "La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall’immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®.", io questi simboli non li vedo sui siti di provenienza. Può essere che io veda male, ma se così non fosse, ti suggerisco di inserire sulle immagini un bel Template:Cancella subito e l'indicazione che le hai caricate per errore poiché caricare immagini in violazione copyright è una cosa parecchio grave (in alternativa scrivilo a me che provvedo a cancellarle).

Se qualcosa non è chiaro, ovviamente e come al solito, domanda pure :-) --Pil56 (msg) 23:19, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

1. I loghi (salvo pochissime eccezioni di marchi vecchissimi su cui evidentemente non c'è più il copyright) sono, messo semplicisticamente, sempre di proprietà delle aziende che li hanno studiati e che li usano, quindi non sono utilizzabili liberamente, ma in ogni stato ci sono determinate regole da seguire (in Italia quelle che ti ho citato più sopra)
2. Per quanto riguarda le tue immagini che non trovi su Commons, la domanda è poco chiara, guardando i tuoi contributi non risulta che hai caricato immagini, oppure che sono state cancellate (ma sarebbe piuttosto strano perché solitamente prima di cancellare verresti avvisato sulla tua pagina di discussione di commons, dove non vedo nessun avviso).
3. Guarda che caricare le foto su wiki-it (queste quelle che hai caricato) non è la stessa cosa che caricarle in commons (clicca sui link a sinistra "Carica un file" e "Carica su Commons" che trovi spiegazioni) --Pil56 (msg) 19:27, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Guarda e leggi con attenzione!!!! --Pil56 (msg) 10:41, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quella sulla vetrina è una domanda troppo complessa per poterti rispondere in poche parole. Una idea te la puoi fare leggendo Teknopedia:Vetrina, leggendo i link che ci sono in fondo a destra in quella pagina e, soprattutto, provando a guardare e seguire qualche procedura di Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni; vedrai che poi troverai da solo le risposte :-) :-) --Pil56 (msg) 17:10, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lombardini logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:19, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Casalini logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 22:30, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Visto che Durante la partita CSKA-Inter i giocatori di entrambe le squadre hanno portato sul braccio una fascia nera in segno di lutto, non è che mi diresti anche il risultato finale di quell'incontro che si giocherà tra 8 giorni??? Magari riesco anche a vincere un po' di soldi alle scommesse :-) :-) ;-) --Pil56 (msg) 19:29, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Io te l'ho messa anche in maniera scherzosa, però, anche mettendola in maniera più serie:

1. La partita di domani sera è Inter-CSKA e non il contrario (che si gioca appunto tra otto giorni), ma questa è la cosa minore
2. Chiunque legga quella voce prima di domani sera, e in questi giorni sono sicuramente più del solito visto quello che è successo, o si mette a ridere o pensa che wikipedia sia una grande stupidata; vorrei sperare che non sia quello che desideri neppure tu.
3. Oltretutto le notizie dovrebbero essere messe più oculatamente e nelle voci dove hanno un senso: prova ad immaginare chi arrivasse tra un anno sulla voce della Metropolitana, cosa penseresti che gliene fregherebbe della fascia nera che hanno messo 22 persone che corrono su un prato? (e con questo si ritorna quasi al punto precedente sul cosa penserebbe di wikipedia e di quelli che ci scrivono sopra)
4. Ancora ancora, anche se personalmente nutro seri dubbi sul valore anche solo simbolico di quel gesto, se la cosa l'avessi messa sulla voce specifica (che mi pare sia stata scritta specificatamente sull'attentato), forse sarei riuscito a capirlo, in quella della metropolitana di sicuro no. Già, sempre nella voce della metropolitana, non ci avrei messo neppure il lutto nazionale, non fosse altro che per il fatto che pure quella pratica (del lutto nazionale) ormai è quasi automatica in tutto il mondo. --Pil56 (msg) 23:14, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Non conosco la situazione di voce similari ma un supermercato locale non è enciclopedico. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:10, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, Klabr! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 19:16, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi] qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 19:39, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Klabr, la pagina «ItaloBrothers» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--L736E^dimmi 10:14, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Dato che dico sempre esplicitamente ciò che penso:

• File:Nissan logo.jpg, o metti il link a una pagina dove quel logo (con la "R") appare, oppure dovrò presumere che ci sia stata una manipolazione grafica da parte tua. Senza giri di parole, quella "R" non sembra far parte dell'immagine ma apposta successivamente.
• Come ti ho spiegato già parecchio tempo fa, il discorso dei marchi è piuttosto complicato e non va preso alla leggera: il File:Hyundai logo.jpg fa riferimento ad una registrazione del database di Madrid che fa riferimento ad un'immagine con lo slogan "incorporato", non è la stessa cosa.

Ti ricordo che si sta parlando non di capriccetti ma di leggi italiane che vanno rispettate per evitare qualsiasi problema, in primis a te che sei responsabile di quel che fai, in secondo a wikipedia stessa; spero di essermi spiegato in maniera chiara. --Pil56 (msg) 10:24, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La data del primo volo è indicata come 18 dicembre 2008 nel testo della voce e come 13 dicembre 2008 nell'infobox. Qual'è la versione corretta? Ciao, --franco3450 (msg) 20:24, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il paragrafo Progettazione e sviluppo termina dicendo: "Per questa versione sono state necessarie modifiche e l'introduzione ...", ma non rivela di che cosa. Si tratta di un'informazione riservata o è semplicemente rimasta sospesa nella tastiera? Ciao, --franco3450 (msg) 17:21, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, premetto che ogni contributo è bene accetto e che apprezzo lo sforzo che fai nella creazione di nuove voci ma vedo che stai continuando a trascinarti degli errori di forma e credo sia oramai necessario che tu faccia un passo in più per riconoscerli e correggerli tu stesso. Sono errori tipici da niubbo alato, cosa che tutti siamo stati nel tempo, ma sono determinanti a volte nella valutazione della qualità complessiva della voce, non tanto tra noi wikipediani ma per chi non lo è e viene a consultare WP. Come prima cosa consulta la cronologia della tua ultima voce e vedi le differenze tra ciò che hai scritto e le mie modifiche (se non sai ancora navigare tra le versioni quella a cui mi riferisco è http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=PZL_Kania&diff=prev&oldid=43379117 ). Concludo con una raccomandazione: non accontentarti di tradurre con un traduttore on line a fare un copia-incolla (c'erano degli elementi nella voce abbastanza significativi di questa operazione) ma sforzati di capire cosa traduci e come lo traduci o rischi di lasciare una voce incomprensibile in alcune sue parti.--threecharlie (msg) 15:19, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano l'aviazione, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Teknopediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all'Aviobar. --threecharlie (msg) 23:05, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili e una specifica iniziativa che si occupa di aviazione civile, la task force aviazione civile. Visita le rispettive pagine se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale aviazione (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --threecharlie (msg) 23:50, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, allora benvenuto anche da parte mia! Se posso essere utile fai un fischio. In quanto a maestri sei in ottime mani perché ti posso assicurare che 3C è uno degli utenti più competenti e pazienti che mi sia mai capitato di incontrare. Sappi, parlo per esperienza personale, che ogni sua osservazione ha una ragione ben precisa e non ti dirà mai nulla solo per far notare "che lui lo sa". Se avrai la pazienza di seguirlo (purtroppo WP ha molte regole, di pazienza hai già capito che ne occorre tanta) la qualità dei tuoi edit e le tue capacità non potranno che trarne giovamento. Adesso basta, divento stucchevole. In bocca al lupo e buon lavoro. Ciao! --Leo P. - Playball!. 07:58, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Intanto una premessa: nei quasi tre anni di lavoro in WP ho cercato di non personalizzare mai la valutazione relativa alle voci realizzate: fonti disponibili scarse o contraddittorie, foto mancanti... condizionano terribilmente le possibilità di ottenere risultati di eccellenza. (Ovviamente tengo a parte gli errori grammaticali... ma per scrivere un'enciclopedia non si può prescindere dalla capacità di scrivere correttamente. Scrivere bene in modo che sia piacevole leggere è un'altra questione personale di chi legge, non si può piacere a tutti).

Posto che non è difficile esprimere un giudizio sulle voci (le istruzioni sono chiare e non faresti fatica nemmeno se tu fossi alle prime armi a fare una valutazione dei tuoi stessi edit), diciamo che il monitoraggio viene (in genere) aggiornato se la voce compare tra quelle ampliate nella lista mensile della pagina del progetto. Altra soluzione, una volta completato il lavoro, è quella di chiedere a me o a 3C un aggiornamento (non perché siamo noi giudici imparziali, ma piuttosto perché siamo gli unici a fare il monitoraggio... stiamo facendo propaganda per incrementare il numero dei valutatori, quando te la sentirai sarà bene che ti aggreghi!).

Se poi, a titolo di esempio, vuoi parlare di una voce in particolare per vedere come procedere (secondo criteri oggettivi) per migliorarne la qualità farò del mio meglio per esserti d'aiuto. --Leo P. - Playball!. 08:29, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Rieccomi. Perdonami se ieri ti ho abbandonato un po', ma ero ai titoli di coda di una fatica immane ed ho preferito rimanere concentrato su quella. Riprendiamo. Premetto che in quanto ad elicotteri direi che non sono sicuramente la persona giusta per parlare di tecnica. Con me parli di come scrivere una voce (per quello che so fare), di tecnica consiglio vivamente Utente:EH101 o (in seconda battuta) Utente:Threecharlie.
Con quest'ultimo abbiamo parlato del monitoraggio (per cercare di uniformare ulteriormente il nostro operato) ed alla fine ho fatto il monitoraggio del Bell 214 ed ho rivisto quello del K-Max.
Parliamo di sostanza: il sotto-progetto elicotteri non ha (ad oggi, ma nessuno impedisce le abbia da domani, basta lavorarci su) linee guida specifiche, per cui ci rifacciamo alla pagina Progetto:Aviazione/Convenzioni di stile per aeromobili che ci guida per mantenere uniformità grafica e di impostazione descrittiva.
Parliamo del K-Max e proviamo a sistemarlo un po'; partiamo dall'incipit. Ti riporto quanto scritto da 3C in un analogo dialogo con un altro collaboratore (in quel caso parlavano di dirigibili, ma valga a titolo di regola generale). Parole che abbiamo considerato da scrivere sull'oro in una recente discussione nella pagina dell'Aviobar
Il Xyz J123 è un (cosa?) dirigibile (che tipo?) rigido (altri elementi caratterizzanti) con struttura in alluminio rivestita di tela (diamogli una connotazione economica) progettato/sviluppato/realizzato/prodotto (da chi) da un'azienda (di che nazionalità?) tedesca (diamogli un riscontro temporale) negli anni dieci del ventesimo secolo + breve descrizione delle sue peculiarità di servizio e della sua importanza nella storia dell'aviazione del suo paese e/o mondiale.
Direi che potresti provare (in base alle informazioni che hai dalle tue fonti) a riprendere lo schema sopra citato. Cerca di essere semplice nella descrizione, soprattutto se hai tradotto cose che non hai capito fino in fodo, usa concetti comprensibili anche a tua nonna (come se lo dovesse leggere lei); evita traduzioni parola-per-parola (gli inglesi sono molto più pragmatici ed hanno termini composti che non sono per niente facili da rendere in italiano). A titolo personale lavorerei sul concetto di operazioni di carico esterno e sul quell'inestetico che è un carico maggiore (mi si pianta in gola come le spine delle orate...).
Facciamo un passo alla volta, ci aggiorniamo per il seguito. ;-) Scusa se sono un po' pignolo... --Leo P. - Playball!. 14:29, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lo è perché a suo tempo gli ho dato il tormento ma i risultati si vedono nella estrema cura che ha ora nello scrivere le voci pur (udite udite) di-ver-ten-do-si! :-)))--threecharlie (msg) 14:39, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Allora (per inciso, grazie per i complimenti) vediamo un po'. I modi per rendersi utile sono mille. Dipende da cosa vuoi fare veramente. Potremmo partire dal sistemare bene il K-Max per prendere confidenza su come si fa una voce. Tieni presente che non è solo facendo una nuova voce che ti puoi rendere utile; stiamo anche cercando di migliorare la qualità di quelle già presenti. Io, ad esempio, sono al lavoro su Republic P-43 Lancer. Pazienza e fonti disponibili. Tutto qui. Se guardi la mia pagina utente e provi a vedere le prime voci che ho fatto nel 2009 ti rendi subito conto di come le cose evolvano. Solo pazienza e fonti. Il resto lo impari e metti in pratica di volta in volta (e io sono solo a 150 voci, poco più). Ma, l'aspetto più importante è che cerchiamo sempre di fare qualcosa che ci diverte (come dice qui sopra il mio grande maestro 3C). Quindi lascio a te la palla. Su cosa vogliamo concentrarci? --Leo P. - Playball!. 21:27, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Bene, vedo che le buone intenzioni non ti mancano. Secondo me la tua idea di provare ad impratichirti prima di affrontare voci importanti è valida sotto tutti i punti di vista. Forse ti sembrerò un po' troppo attendista, ma secondo me se proviamo a procedere con una rivisitazione del K-Max potremmo vedere diverse cose che ti possono venire utili per fare una signora voce (soprattutto perché penso che non ti manchi molto per poterlo fare). Che dici, vuoi provare a ripartire dalle due righe che ti suggerivo in risposta nel mio intervento di ieri? --Leo P. - Playball!. 22:38, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Esatto. Cerca di scrivere pochi, chiari concetti. L'incipit serve solo a capire di cosa stiamo parlando. Poi vediamo il resto. --Leo P. - Playball!. 22:44, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Ho fatto alcune piccole precisazioni. Una riguarda chi utilizza il velivolo e poi ho sistemato un po' di punti e virgole (perdonami, a livello personale prediligo le frasi brevi senza periodi relativi collegati). Il passaggio più tecnico è l'inserimento del comando "&-n-b-s-p-;" (lo scrivo così altrimenti diventerebbe uno spazio) al posto del puntino. Secondo noi (il grande maestro 3C ed il sottoscritto) è più elegante perché evita di trovarsi con una cifra ed il punto su una riga e le altre cifre sulla riga di sotto.
Procediamo con l'infobox di lato; se vedi il Republic P-43 Lancer cui sto lavorando, per i velivoli realizzati nei paesi che usano il Sistema imperiale britannico usiamo mettere (tra parentesi) i dati corrispettivi. Ancora 3C mi consegnò questo link per aiutarmi. Se vado troppo in fretta dimmelo... =] --Leo P. - Playball!. 23:02, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per le misure: ho inserito le mph con il relativo link. Il link lo mettiamo solo la prima volta (poi ripeti l'unità di misura senza un nuovo link alla relativa pagina). Per il motore ho guardato la pagina cui puntava il link in en.wiki ed ho visto che c'è anche qui da noi. Nel campo "ref" dell'infobox è bene indicare in chiaro la fonte, cui fa seguito (come avevi già messo) la sua brava nota. Molto bene, direi. Ora... non c'è che da procedere. Come vedi ci sono già alcune richieste di citazione da sistemare (c'è da mettere dove si è letto quel particolare dato, togliendo quindi il template "citazione necessaria" (solo se trovi la fonte, altrimenti lo lasci...). Però adesso finisco due cose e vado a dormire. Spero ci sentiremo domani. Ciao! --Leo P. - Playball!. 23:41, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Come vedi sono molto preso anch'io. Direi che anche la prossima settimana sono latitante almeno fino a mercoledì. Non temere, continua il lavoro dove lo avevi lasciato. Soprattutto concentrati sulle fonti che hai disponibili. Leggile a fondo e (ovviamente senza riportarle parola per parola) cerca di spiegare con parole tue a chi ti legge cos'era e com'era quello di cui parli. Metti le note quando fai le affermazioni più importanti. L'importante è scrivere concetti chiari. Se hai poche cose da dire, dille nel modo migliore. Nessuno ti potrà criticare se le fonti sono poche. ;-) Procedi pure con la voce che credi. Io le più importanti (per me) le ho lasciate per i momenti migliori, consapevole che l'esperienza è importantissima (non a caso il Constellation l'ho affrontato dopo tre anni di wiki-lavoro...). Fai pure, ti seguo in silenzio. Ciao! --Leo P. - Playball!. 21:54, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ho capito il senso dell'intervento.
Partiamo dalla questione oggetto della voce: detto che non ci deve (...dovrebbe...) interessare granché di quanto scrivono in en.wiki, considera che nulla ci impedisce di fare una pagina, anche uno stub, sull'azienda; quindi se intendiamo scrivere di un prodotto concentriamoci su quello (immagina se dovessimo parlare della Hawker tutte le volte che parliamo di un Hurricane, Tempest, Sea Fury....).
Un'altra cosa che non aiuta a capire bene (cosa ci posso fare, sarò un po' gnucco...) è quella galleria di foto che presenta elicotteri diversi tra loro. Di quale stiamo parlando? Nella voce sull'azienda, foto di modelli diversi ce li vedo ma (tornando all'esempio di prima) nella voce dell'Hurricane non ci metterei le foto del Tempest.
Un'ultima cosa: se ti può servire nel sito della rivista Flight, c'è modo di scaricare un file PDF con i dati relativi ai mezzi in servizio ed in ordine presso tutte le forze aeree mondiali aggiornato all'anno che sta finendo (l'Ansat ha raggiunto numeri più elevati di quelli che citi nella voce...); se ti interessa e non riesci a pescarlo in rete, scrivimi una mail che te lo allego nella risposta. Ciao! --Leo P. - Playball!. 17:18, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Hmmm... Vedo che la voce in en.wiki non risulta granché apprezzata (mancano fonti e va sistemata...). Hai visto, invece, che la voce inter-linkata a ru.wiki parla solo dell'azienda?! Se ti serve qualche informazione aggiuntiva il sito dell'azienda è in inglese... :-) --Leo P. - Playball!. 17:36, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Oh, biondo...: non hai indicato il tuo indirizzo mail tra le preferenze, non riesco a scriverti... Se mi mandi una mail (se vai nella mia pagina utente, nella colonna di sinistra sotto il logo di WP c'è il link invia e-mail all'utente), ti rispondo con l'allegato in questione. Ciao!

Ok. Considera che il monitoraggio lo faccio ogni tanto, quando ci sono almeno 5 o 6 voci da guardare.
Se ho commenti in merito te li segnalo. Ciao! --Leo P. - Playball!. 16:02, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, nella voce in questione ho visto che tra gli utilizzatori non compare la Executive Flight Services, che nel testo è indicata come primo utilizzatore del velivolo. Come mai? Ciao, --franco3450 (msg) 15:53, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione ! La notizia come è ora non è accettabile da Teknopedia stante la inaffidabilità del sito. E' pur vero che di questa acquisizione si parla da anni ( vedi per esempio questo forum in spagnolo ), ma di certo non è una notizia ufficiale e quindi o si scrive un paragrafetto citando il fatto che ci sono notizie di stampa, o si toglie il tutto e amen. --EH¹⁰¹{posta} 13:56, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ben fatto ! Per ogni cosa ... a disposizione !--EH¹⁰¹{posta} 18:30, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Incidentalmente, confermo che secondo Flight, nella pubblicazione annuale sulle forze armate di tutto il mondo, non risulta che il Cile abbia fino ad ora in linea il Mangusta. --Leo P. - Playball!. 21:02, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho provato a mantenere "standard" la dimensione delle foto (togliendo l'indicazione del n° di px che ne determina l'occupazione di spazio) ed il posizionamento della seconda (ho tolto l'indicazione "left" e quindi viene automaticamente posizionata a destra).

Indipendentemente dal risultato ottenuto (potrebbe piacerti, ma anche no) considera che il risultato grafico è determinato anche dal browser che usi: mozzilla e explorer danno due risultati grafici diversi tra loro.

In ogni caso puoi fare tu tranquillamente le prove che credi... alla peggio, cancelli la modifica. :-) Ciao! --Leo P. - Playball!. 07:34, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Klabr. Intanto grazie per la richiesta d'aiuto... Dunque, vediamo. Io posso darti una mano con la "struttura" della voce ma non con il tipo di mezzo. In poche parole: tu ci metti la sostanza, io ti aiuto con la forma. Però devo chiederti di avere pazienza perché io ultimamente non ho tutto 'sto gran tempo a disposizione... Se ti va, chiedi pure tranquillamente. Ciao! --Leo P. - Playball!. 22:32, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la disponibilità ad attendere: procedi pure con i tempi che ritieni comodi per te. Per quanto mi riguarda il minor tempo a disposizione non dipende da fattori "temporanei" che possano essere definiti. Anzi, non posso far altro che sperare che le cose non peggiorino! :-) --Leo P. - Playball!. 09:37, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Fa piacere vedere che ritorni a dare una mano al progetto :-)--Threecharlie (msg) 20:56, 14 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho apprezzato le nuove voci su motori aeronautici che ancora mancavano. Temo però che ti sia dimenticato qualcosa in quella citata in oggetto e ti riporto il passaggio (il corsivo è per segnalarlo):

Il modello successivo, il JT15D-5, certificato nel 1983. Le prime versioni consegnato 2.900 lbf (13 000 N) e sono state utilizzate sui Hawker 400 e Cessna T-47 A. Sono state introdotte diverse versioni minori, la -5A per il Cessna Citation V , la -5 ter per il Raytheon T-1 Jayhawk e la -5C per alimentare il Rockwell Ranger 2000 e il SIAI-Marchetti S-211.

Inoltre (mi imbarazza fare il maestrino dalla penna rossa) mi permetto di farti notare un errore che ho fatto (e forse ancora faccio) anche io, ovvero nel citare il motore al maschile o femminile all'interno della voce; benché si parli spesso di una turboventola, credo sia più corretto riferirsi al (motore) turboventola, quindi maschile, piuttosto che alla ventola (che viene citata all'inglese "fan"). Mi permetto di pingare [@ Nubifer] in quanto esperto del settore per essere sicuro. PS: mandami pure a quel paese ma non smettere di tradurre, poi per limare gli spigoli passiamo volentieri. ;-)--Threecharlie (msg) 01:09, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Bella domanda. A me è capitato di usarlo sempre con l'articolo maschile perché (anche solo sottointendendolo) non riesco proprio a pensarl(o/a) senza l'apposizione del sostantivo maschile "motore". In realtà, invece, sembra che sia femminile. Stesso discorso per la/il turboelica che in questo caso ha l'aggravante che al maschile si intende l'aeromobile dotato di turboeliche (femminili pure loro). Farò più attenzione anche io in futuro (cercando di usare al suo posto un barbaro ancorché virile turbofan :-).--Nubifer (dicaaa) 15:16, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:03, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rammento che da un bel po' gli interlink sonno gestiti da wikidata e se ci sono errori è in quel progetto che bisogna operare. :-)--Threecharlie (msg) 09:28, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, direi che alla task force di pulizia ha già dato il proprio contributo [@ Franz van Lanzee] che vale la pena ringraziare. Per quanto riguarda le fonti, se siamo sicuri che le usi in modo distorto, si tratta del vandalismo più subdolo che si possa immaginare. Se l'IP è dinamico si può arrivare a chiedere a un admin di proteggere (almeno parzialmente, almeno per un certo lasso di tempo) la pagina incriminata. --Leo P. - Playball!. 21:46, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Come si può vedere dalla cronologia della voce, è un problema che si trascina ormai da mesi: un utente anonimo, presumibilmente sempre lo stesso, che altera i dati numerici a piacimento e inserisce in tabella velivoli di cui non c'è traccia nelle fonti (si nota un miglioramento: ora sembra inserire velivoli di provenienza occidentale che è forse plausibile trovare in Argentna, prima si divertiva a segnalare la presenza tra gli argentini di MiG e Sukhoi russi...); e ho il forte sospetto che l'anonimo buotempone abbia esteso la sua opera anche alle tabelle dell'equipaggiamento in Ejército Argentino (vedi cronologia). Sono voci da mettere negli osservati speciali e da revettare senza esitazione a ogni inserimento senza fonti. --Franz van Lanzee (msg) 21:55, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ripensaci bene: dichiari di non capire il punto di vista di un vandalo. Rimpianti in merito?!? LOL!!! --Leo P. - Playball!. 08:36, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

(Per rispondere al messaggio che mi hai lasciato in talk) Allo stato attuale, decisamente si: ogni modifica dei dati numerici o inserimento di nuovi mezzi che non sia corredata di fonti attendibili a sostegno va annullata senza troppi rimpianti. --Franz van Lanzee (msg) 12:20, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Klabr, la pagina «Fortè» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk39 Dimmi! 11:28, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Come si suol dire "La ringrazio per la domanda". Però è, in genere, una risposta che nasconde imbarazzo. Di primo acchito mi sono detto... "boh!". Poi ho ruminato la domanda.

Senza guardare "en.wiki", ho pensato: il paragrafo è "Impiego Operativo", magari si fa una tabella. Poi ho guardato "en.wiki" e direi che la tabella fa proprio ...cagare (così com'è impostata da loro). Per altro, con tanti acquirenti, anche un'eventuale "lista puntata" non sarebbe meno lassativa.

Insomma il dilemma classico da perderci la notte (infatti non mi vedo bene per questa sera). Hai elementi ulteriori che possano rendere esteticamente migliore l'eventuale tabella? Che so... "prevista consegna", presenza di "sottoserie", "motorizzazioni" diverse... Creando più colonne la tabella manterrebbe schematicità ma migliorerebbe esteticamente.

Sentiamo anche [@ Threecharlie] se ha idee? A presto! --Leo P. - Playball!. 14:02, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Mah, se in un primo momento potevo rispondere, se le fonti ci sono perché non crearla con sufficiente tranquillità, poi ho ripensato ai recenti pareri dei colleghi del progetti trasporti sulla questione delle destinazioni delle compagnie aeree (che ok, non è la stessa cosa, ma mi serve per pensarla più ampia) e la cosa è un po' da Teknopedia:SFERA DI CRISTALLO. Pur avendo letto negli anni voci di modelli di aereo di prossimo avvio alla produzione io aspetterei a integrare la tabella solo alle prime avvenute consegne.--Threecharlie (msg) 14:15, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, socio... sei sempre un mago. Mi sono appunto dimenticato di puntualizzare che avrei incluso nel paragrafo {{in futuro}} giusto per puntualizzare. Non stiamo consultando polpo Paul e abbiamo qualche fonte, ma sappiamo anche che gli ordini vanno e vengono e le cancellazioni sono sempre dietro l'angolo. --Leo P. - Playball!. 14:19, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie] [@ Leo Pasini] scrivo qui per comodità. Sono perfettamente conscio del fatto che gli ordini non sempre si tramutino in consegne, ma c'è anche da dire che in questo specifico caso è importante riportare che l'aero è andato sold-out in 36 ore (almeno secondo il mio parere). Oltre al fatto che sarebbe corretto riportare l'ordine dell'aeronautica militare elvetica. Per capirci, l'eventuale pagina con tanto di lista io l'ho immaginata così Utente:Klabr/sandbox2. Quali modifiche dovrei apportare secondo voi?--Klabr (msg)

Fatto Sposterei anche 1 o 2 foto nella sezione con la tabella. --Leo P. - Playball!. 16:04, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Klabr. Diciamo che, per come la vedo io, è sempre un piacere sentirti ed è un onore che tu chieda "a me". Non che io mi senta un fenomeno, ma piuttosto mi fa pensare di essere, per voi che lavorate assieme a me, "affidabile" e "disponibile". Tanto mi basta.

Veniamo al nostro "prossimo" nuovo anfibio: direi che la risposta più importante te la sei già data da solo. Noi scriviamo solo quello che ci forniscono le fonti. Ovviamente partendo dal fatto che stai parlando di qualcosa che è allo stato di "ipotesi", quello che riporterai sono le "ipotesi" fornite dalle fonti.

Nel caso specifico, se riesci a trovare fonti tra loro discordi... tanto meglio! Toccherà a te trovare il sistema migliore per indicare le due opinioni, fornendo per ciascuna la propria fonte. Ti trovi nella condizione di applicare quanto indicato nella pagina Aiuto:Punto di vista neutrale, che personalmente ritengo la parte più impegnativa e gratificante dello scrivere una "bella" voce: troppo facile quando le fonti vanno a senso unico...

Vedo, infine, che hai già dimestichezza con il template {{In futuro}}, quindi non mi dilungo oltre... se non per farti i complimenti per il lavoro che fai su un argomento che a me è parso piuttosto ostico. In bocca al lupo e non ti stancare di chiedere! Ciao! --Leo P. - Playball!. 21:39, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Klabr, la pagina «JDM (azienda)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

------Adalhard Waffe ^«…» 19:14, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Klabr, la pagina «Giotti Victoria» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pil56 (msg) 10:25, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti temporaneamente rimuovere l'avviso di cancellazione immediata per la voce? Dammi il tempo di verificare ulteriormente la possibile attendibilità della voce, eventualmente rimetto io l'avviso o di cancellazione immediata o ordinaria. Grazie --FabiorWikiTIM (msg) 13:36, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Scusa, come non detto, l'avviso l'aveva apposto un altro utente. --FabiorWikiTIM (msg) 13:39, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sì, me ne sono accorto dopo, scusami. --FabiorWikiTIM (msg) 13:42, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Klabr,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Klabr! Grazie per aver caricato File:Nissan_logo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 11:22, 1 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Klabr: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Le tue preoccupazioni sono anche le mie, sto misurando le parole con il bilancino proprio per evitare toni promozionali o POV. Penso tu ti riferisca all'ultimo inserimento fatto, riguardo la verità sulla fusione/acquisizione di FCA da parte di PSA. Ho pensato di inserirla perchè la fonte è sufficientemente autorevole ed è riportata a sua volta da altri articoli, inoltre, è rilevante Imho perchè il lettore deva capire chi compra cosa, ciò è enciclopedicamente rilevante credo. Per il resto non vedo criticità in tal senso, salvo sbagliarmi, cosa possibilissima ci mancherebbe. In tal caso ti prego di essere più preciso e puntuale sul passaggio incriminato, provvederò a porvi rimedio. Il presupposto da cui parto è questo: il lettore vorrebbe sapere quella particolare notizia--> è enciclopedica--> è POV, se si passo alla scrittura. Se sbaglio non ho difficoltà a rivedere il mio approccio. Ciao e grazie.--OppidumNissenae (msg) 12:26, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Spostato sulla discussione della pagina. Scusa.--OppidumNissenae (msg) 12:29, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Buongiorno Klabr! Attenzione i messaggi d'avviso non vanno rimossi dalla voce a meno che non vengano soddisfatte le condizioni evidenziate, come da linee guida, il che allo stato attuale è lungi dall'esserlo. Buona giornata --95.245.103.42 (msg) 11:12, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

Non è esatto quanto riferisci; le 'cose messe in evidenza' era la mancanza di fonti 'puntuali' ed era anche segnalato dove, ossia: tabelle. Che vi siano altre voci messe peggio non deve essere né giustificazione, né comparazione con la presente voce. La cosa che importa, invece, sono cosa dicono le linee guida: ovvero che le modifiche devono essere supportate da fonti autorevoli e verificabili altrimenti non sono idonee --82.50.166.249 (msg) 19:23, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

E' nuovamente inesatto quanto esposto in bacheca. Poiché trattavasi di avviso (tipo NN) che comunemente da noi viene definito "parlante"; notare fu anche utilizzato il campo commento/motivazione, è quindi sempre doveroso aver cura di leggere l'intero avviso con le indicazioni, infatti, esso spiegava quanto già detto, che poi si possa collocare in altre posizioni non è obbligatorio né esime dalla corretta "lettura" e "interpretazione" di quanto concretamente informava. Ossia della presenza di informazioni puntuali nel testo e nella fattispecie tabella. Saluti --82.50.166.249 (msg) 20:03, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Salve, sono l'utente che di recente ha apportato delle migliorie alle didascalie delle foto inserite nella pagina della Metropolitana di Catania, e aggiunto la nuova foto nel box (quella che è stata cancellata).
Non riesco a comprendere il motivo per cui lei abbia annullato le mie modifiche, non le avevo stravolte o aggiunto informazioni fuorvianti, semplicemente avevo reso le stesse più dettagliate; ad esempio, nella sezione Materiale rotabile (sempre della Metropolitana di Catania), a destra della tabella dei rotabili, è presente una foto dell'elettrotreno Firema M.88-08 (serie M.88-01-08), la cui didascalia attuale (nonché quella che io avevo cambiato), recita: "elettromotrice M88.08 "Donatello" a Catania Porto", quando in realtà si tratta di un elettrotreno, tuttavia, come tutte le altre mie modifiche, anche questa è stata annullata da parte sua, perché? Oltre a questo errore, alla stessa didascalia avevo apportato altre migliorie alla didascalia nel complesso. Alla fine di alcune didascalie manca anche il punto alla fine della frase, io l'avevo aggiunto per una maggiore correttezza ortografica, e addirittura anche questo genere di modifica è stata annullata.
In merito alla foto dell'elettrotreno Firema M.88-08 che avevo caricato e aggiunto nel box, ho visto che lei me l'ha proposta per la cancellazione con la seguente motivazione: Suspected copyright infringement. Image used in websites and newspapers before downloading on commons. Oggi avrei cercato di risolvere la situazione, ma non ho avuto nemmeno il tempo, perché la foto è già stata eliminata, in ogni caso, posso assicurarle che la foto è di mia legittima proprietà, la scattai il 20 Dicembre 2016, durante i primi giorni dell'apertura della tratta Galatea-Stesicoro, la usai per scrivere un articolo su un noto sito, successivamente qualcuno l'ha usata in modo illegittimo per usarla per i propri scopi. Prima di proporre la foto per la cancellazione, avrebbe potuto contattarmi e avremmo potuto risolvere la questione diversamente, perché se il problema era il fraintendimento circa la provenienza della stessa, o una scelta sbagliata della licenza, in quanto la foto si trova già in rete, forse sarebbe bastato cambiare quest'ultima, da quello che ho letto in Teknopedia.
A me dispiace quando succedono queste cose, perché come tanti altri qui all'interno di Teknopedia, contribuisco perché mi fa davvero tanto piacere condividere con tutti le mie conoscenze.
Io sono un grande appassionato di ferrovie, e in particolare della ferrovia Circumetnea, anche se si tratta semplicemente di didascalie, mi piace renderle quanto più complete possibile, come ad esempio una foto (sempre presente nella pagina della Metropolitana di Catania), dove l'attuale didascalia è la seguente: Convoglio della Ferrovia Circumetnea transitante per Corso delle Province a fine anni '80_Come si nota, la linea ferroviaria correva a binario unico al centro della via, in mezzo al traffico ordinario, io l'avevo resa più dettagliata, aggiungendo per esempio la serie delle automotrici di cui fanno parte quelle presenti in fotografia. La ringrazio per l'attenzione e le porgo i miei saluti.
--Circumetnea Storia (msg) 21:09, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Klabr, la pagina «Microcar (azienda)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gigi Lamera (msg) 20:03, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ma anche no -.- ubi maior minor cessat. A noi interessa unicamente l'ufficialità, e quella la può dare solo-ed-esclusivamente il Catania SSD: ergo, se siamo in presenza di una fonte societaria ufficiale - che sia a mezzo stampa, web o social -, tutte le altre decadono --— danyele 18:29, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Nessuno si sta "accapigliando", mi pare - tant'é che mi sono astenuto dal fare ulteriori modifiche alla voce -, si sta solo facendo notare (dal mio punto di vista) l'ipocrisia di fondo della cosa: dacché sono qui dentro (e ormai sono quasi quindici anni), per il trasferimento di un calciatore si è sempre fatto affidamento solo-ed-esclusivamente alle fonti societarie - com'è giusto che sia -, cassando a priori quelle giornalistiche; non vedo il motivo di derogare a questa prassi, improvvisamente, per Litteri... Senza contare che non si sta sindacando sul "numero eccessivo di fonti", anzi ben vengano fonti in più - se incontrovertibilmente autorevoli -; qui si sta mettendo l'accento sulla presenza di due fonti, l'una doppione dell'altra e, proprio per questo, un sovrappiù del tutto evitabile imho — danyele 20:12, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Klabr, la pagina «Football Club United of Manchester» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 17:21, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Abbiamo appena organizzato un hackathon a Catania, e a breve ci saranno altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, --Auregann (msg) 13:27, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ps i prossimi eventi saranno:

• Catania - 11-13 ottobre - i dolci siciliani
• Caltanissetta - 26-27 ottobre - i grani antichi
• Ragusa - 22-24 novembre - i formaggi
• Palermo - 14-15 dicembre - street food palermitana

--GioviPen ^{GP msg} 20:35, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ciao [@ Klabr]; ho notato nella discussione della metro (di CT) qualcosa che non andava: per favore correggi la tua firma o il tuo modo di inserire le risposte nelle discussioni perché ogni volta non compare il tasto apposito dopo un tuo commento.
per il resto hai notato il messaggio che ti è stato lasciato nel precedente argomento? io sono in erasmus e resterò fuori per un semestre ma ti invito ugualmente a dargli un occhio. ciao :) --GioviPen ^{GP msg} 21:32, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]