Elezioni politiche in Italia del 2008

Elezioni politiche in Italia del 2008
Stato	Italia
Data	13-14 aprile
Legislatura	XVI legislatura
Assemblee	Camera dei deputati, Senato della Repubblica
Legge elettorale	Legge Calderoli
Affluenza	80,63[1]% ( 3,61%)
Liste PdL, LN, MpA PD, IdV, AADP UdC Gruppi Centro-destra Centro-sinistra Unione di Centro Camera dei deputati Voti 17 403 135[2][3] 46,81[4]% 14 099 747[2][3] 37,55[4]% 2 050 229[2][3] 5,62[4]% Seggi 344 / 630 247 / 630 36 / 630 Differenza % 2,93% 12,26% 1,13% Differenza seggi 64 102 3 Senato della Repubblica Voti 15 508 899[5][6] 47,32[4]% 12 457 182[5][6] 38,01[4]% 1 866 356[5][6] 5,69[4]% Seggi 174 / 315 133 / 315 3 / 315 Differenza % 2,89% 10,95% 0,95% Differenza seggi 18 25 18
Distribuzione del voto alla Camera per lista e per coalizione
Governi
Berlusconi IV (2008-2011)
Monti (2011-2013)
2006 2013

Le elezioni politiche in Italia del 2008 per il rinnovo dei due rami del Parlamento Italiano – la Camera dei deputati e il Senato della Repubblica – si sono tenute domenica 13 e lunedì 14 aprile 2008 a seguito dello scioglimento anticipato delle Camere^[7], verificatosi nel febbraio precedente.^[8]

La vittoria andò alla coalizione composta da Il Popolo della Libertà, Lega Nord e Movimento per l'Autonomia, che ottenne la maggioranza relativa dei voti e, in base alla vigente legge elettorale del 2005, la maggioranza assoluta degli eletti.

Gli elettori chiamati a votare furono 50 257 534 per la Camera e 45 929 308 per il Senato. Di questi rispettivamente 47 295 978 e 43 257 208 erano residenti nel territorio nazionale, divisi in 61 225 sezioni, e rispettivamente 2 961 556 e 2 672 100 all'estero.^[9] L'affluenza alle urne è stata nel complesso del 78,1% circa alla Camera e del 78,2% circa al Senato, in calo del 3,1% rispetto alle elezioni del 2006; nel territorio nazionale essa ha raggiunto l'80,5%, mentre all'estero si è attestata intorno al 40%.^[10]

Le elezioni politiche del 2008 si tennero con il sistema introdotto dalla legge n. 270 del 21 dicembre 2005 (la cosiddetta "Legge Calderoli"), che sostituì le precedenti leggi numeri 276 e 277 del 1993 (Mattarellum).

Allo scopo di poter concorrere alle elezioni la legge prevedeva l'obbligo preliminare per ciascuna lista, o coalizione di liste, di depositare un proprio contrassegno, un programma e di indicare la persona designata come capo della forza politica, o della coalizione.

La legge prevedeva un sistema proporzionale corretto con premio di maggioranza ed elezione di più parlamentari contemporaneamente in collegi estesi, senza possibilità di indicare preferenze. Erano previsti ambiti territoriali diversi per l'attribuzione del premio di maggioranza: per la Camera, l'intero territorio nazionale (esclusa la Valle d'Aosta); per il Senato, la singola circoscrizione, coincidente con il territorio di una Regione^[11], salvo che per le regioni Valle d'Aosta, Molise e Trentino-Alto Adige.

Per la Camera dei deputati, la legge prevedeva che la lista o coalizione di liste che avesse ottenuto la maggioranza dei voti, ma senza conseguire almeno 340 seggi, fosse assegnataria di una quota ulteriore di seggi in modo da raggiungere tale numero. I 12 seggi assegnati dalla Circoscrizione Estero, il seggio assegnato dalla Valle d'Aosta venivano attribuiti secondo regole diverse, bastate sulla precedente legge elettorale uninominale, e i relativi voti non erano calcolati per la determinazione della lista o coalizione di liste di maggioranza relativa.

Per il Senato della Repubblica, la legge prevedeva che la lista o coalizione di liste che avesse ottenuto la maggioranza dei voti nella Regione ma che non consegue il 55% dei seggi a questa assegnati, avesse diritto a seggi ulteriori fino a raggiungere tale soglia. I 6 seggi assegnati dalla Circoscrizione Estero, il seggio assegnato dalla Valle d'Aosta, i 2 seggi assegnati dal Molise e i 7 seggi assegnati dal Trentino-Alto Adige venivano attribuiti secondo regole diverse.

Il territorio nazionale italiano venne suddiviso per la Camera dei deputati in 27 circoscrizioni plurinominali mentre, per il Senato della Repubblica, in 20, corrispondenti alle regioni italiane, oltre a quella per l'estero.

Le circoscrizioni della Camera dei deputati furono le seguenti:

• Piemonte 1 (Torino);
• Piemonte 2 (Cuneo, Alessandria, Asti, Novara, Vercelli, Biella e Verbano-Cusio-Ossola);
• Lombardia 1 (Milano);
• Lombardia 2 (Brescia, Bergamo, Como, Sondrio, Varese e Lecco);
• Lombardia 3 (Pavia, Lodi, Cremona e Mantova);
• Trentino-Alto Adige;
• Veneto 1 (Padova, Verona, Vicenza e Rovigo);
• Veneto 2 (Venezia, Treviso e Belluno);
• Friuli-Venezia Giulia;
• Liguria;
• Emilia-Romagna;
• Toscana;
• Umbria;
• Marche;
• Lazio 1 (Roma);
• Lazio 2 (Latina, Frosinone, Viterbo e Rieti);
• Abruzzo;
• Molise;
• Campania 1 (Napoli);
• Campania 2 (Avellino, Benevento, Caserta e Salerno);
• Puglia;
• Basilicata;
• Calabria;
• Sicilia 1 (Palermo, Agrigento, Caltanissetta e Trapani);
• Sicilia 2 (Catania, Messina, Enna, Ragusa e Siracusa);
• Sardegna;
• Valle d'Aosta;
• Estero (a sua volta suddivisa nelle ripartizioni: Europa; America Meridionale; America Settentrionale e Centrale; Africa, Asia, Oceania ed Antartide).

Le circoscrizioni del Senato della Repubblica furono invece le seguenti:

• Piemonte;
• Valle d'Aosta;
• Lombardia;
• Trentino-Alto Adige;
• Veneto;
• Friuli-Venezia Giulia;
• Liguria;
• Emilia-Romagna;
• Toscana;
• Umbria;
• Marche;
• Lazio;
• Abruzzo;
• Molise;
• Campania;
• Puglia;
• Basilicata;
• Calabria;
• Sicilia;
• Sardegna;
• Estero (a sua volta suddivisa nelle ripartizioni: Europa; America Meridionale; America Settentrionale e Centrale; Africa, Asia, Oceania ed Antartide).

Lo stesso argomento in dettaglio: Governo Prodi II § Cronologia.

• 6 febbraio 2008: Le Camere nella loro XV Legislatura furono sciolte dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, dopo la caduta del governo Prodi II al Senato ed all'esito negativo riportato dal mandato "esplorativo" affidato dal Capo dello Stato al presidente del Senato, Franco Marini.^[12]
• 6 febbraio 2008: Entrò in vigore il regime di par condicio per tutte le emittenti radiotelevisive nazionali.^[13]
• 13 febbraio 2008: Termine ultimo entro cui dovevano essere presentate le dimissioni dagli incarichi amministrativi per potersi candidare alle elezioni.^[14]
• 14 febbraio 2008: Il Consiglio dei ministri approvò un decreto legge che modificava parzialmente la legislazione elettorale.^[15]
• 26 febbraio 2008: Le dimissioni dagli incarichi amministrativi date per potersi candidare alle elezioni diventarono irrevocabili ed esecutive.^[14]
• Tra il 29 febbraio 2008 e il 2 marzo 2008: Presentazione dei simboli elettorali.^[16]
• 9 marzo 2008: Termine ultimo entro cui gli elettori temporaneamente all'estero poterono presentare domanda per esercitare il voto per corrispondenza.^[14]
• 9 e 10 marzo 2008: Presentazione delle liste dei candidati.^[16]
• 11 marzo 2008: Termine ultimo entro il quale gli elettori iscritti all'AIRE poterono comunicare la loro opzione per votare in Italia. Inizialmente previsto per il 16 febbraio ma venne spostato dal parlamento nella conversione del decreto legge in materia elettorale.^[14]
• 21 marzo 2008: Termine ultimo entro cui gli elettori temporaneamente all'estero poterono revocare la domanda per esercitare il voto per corrispondenza.^[14]
• Dal 29 marzo 2008: Divieto di rendere pubblici i sondaggi elettorali.^[17]
• 1º aprile 2008: Il Consiglio dei ministri approvò un decreto legge che proibiva di portare con sé apparecchi che sono in grado di scattare fotografie durante il voto.^[18]
• 2 aprile 2008: La V sezione del Consiglio di Stato emise una ordinanza con cui riconobbe alla Democrazia Cristiana il diritto di poter partecipare alle elezioni. Lo stesso giorno Giuliano Amato, ministro dell'Interno, diede mandato all'Avvocatura di Stato di presentare ricorso davanti alle sezioni unite della Corte suprema di cassazione per chiarire di chi fosse la competenza sulla materia elettorale.^[19]
• 8 aprile 2008: La Corte suprema di cassazione si riunì d'urgenza a sezioni civili unite e accolse i ricorsi del ministero contro l'ordinanza del Consiglio di Stato.
• 10 aprile 2008: Termine ultimo entro cui gli elettori temporaneamente all'estero o quelli iscritti all'AIRE poterono inviare le proprie schede votate ai consolati.^[14]
• Dal 12 aprile 2008: Silenzio elettorale.^[20]
• 13 e 14 aprile 2008: Elezioni.

Il Consiglio dei ministri approvò, in due sedute successive – una tenuta il 14 e l'altra il 15 febbraio –, un decreto legge^[21] che modificò parzialmente la normativa relativa agli adempimenti elettorali e all'esercizio del diritto di voto all'estero.

Il decreto era composto^[14] da 8 articoli. L'articolo 4, in particolare, prevedeva che fossero esonerati dall'obbligo di raccogliere le firme a sostegno delle candidature i partiti politici che fossero rappresentanti in una delle due Camere del Parlamento Italiano o nel Parlamento europeo da almeno due componenti. Proprio questo articolo fu oggetto delle contestazioni de La Destra,^[22] che arrivò a chiedere al Presidente della repubblica di non firmare il decreto, prima che si riunisse nuovamente il Consiglio dei ministri per riesaminarlo.

La motivazione principale delle nuove norme risiedeva comunque nell'esigenza di riunificare le elezioni politiche con quelle amministrative (art.5). Secondo la legge vigente,^[23] infatti, le elezioni amministrative avrebbero dovuto tenersi fra il 15 aprile e il 15 giugno.^[23] Inizialmente numerosi partiti, fra cui Forza Italia, giudicarono inaccettabile il decreto e il governo sembrava intenzionato a non vararlo.^[23] Lo stesso Capo dello Stato intervenne con un comunicato,^[24] a seguito di una lettera inviata a Napolitano dal presidente emerito Francesco Cossiga per ribadire che un decreto del genere sarebbe stato firmato solo in presenza di un ampio consenso parlamentare che coinvolgesse anche i partiti che fino ad allora avevano «rappresentato l'opposizione». L'accordo venne in seguito raggiunto.

Uno degli scopi dichiarati del provvedimento fu quello di consentire un risparmio di circa 400 milioni di euro.^[23]

Altri provvedimenti inseriti nel decreto riguardavano: l'aumento del numero dei componenti dei seggi per lo scrutinio dei voti della circoscrizione estero e diminuzione del numero di elettori per seggio (art.1),^[25] il voto di particolari categorie di cittadini temporaneamente all'estero (art. 2),^[26] la riconferma del diritto degli osservatori OSCE a entrare nei seggi (art. 3), oltre che alla previsione di personale di supporto per le commissioni elettorali circondariali (art.6).^[14][27]

Nel corso della conversione in legge il decreto fu modificato in modo da esentare dalla raccolta delle firme le formazioni rappresentate nel Parlamento – e non esclusivamente in una delle due Camere – con almeno due componenti.^[14]

Il 2 aprile, ad urne già aperte per gli italiani all'estero,^[28] fu resa nota una ordinanza della V sezione del Consiglio di Stato^[29] che, in via cautelare, ovvero senza entrare nel merito della questione, stabiliva sia la propria competenza a giudicare sugli atti amministrativi connessi al processo elettorale, sia la sospensione delle decisioni dell'Ufficio elettorale centrale nazionale e del Ministero dell'Interno, che avevano portato all'esclusione del simbolo della Democrazia Cristiana dalla competizione elettorale.

Nel testo dell'ordinanza, per giustificare la competenza del Consiglio di Stato, si fa riferimento ad una precedente decisione della Corte Costituzionale^[30] che, secondo il giudice amministrativo, avrebbe indicato la mancanza di una norma apposita per regolare i giudizi sul procedimento elettorale e che pertanto, considerato anche che la giunta delle elezioni della Camera dei deputati aveva più volte dichiarato in precedenza di non avere alcuna titolarità di giudicare i rilievi mossi al processo elettorale preparatorio,^[31] spetterebbe alla giustizia amministrativa la competenza sulla questione. Il problema, che avrebbe potuto portare, secondo il ministro Giuliano Amato, ad un rinvio delle elezioni,^[19] non era quindi sul merito dell'ammissione del simbolo ma sul fatto che il Consiglio di Stato aveva invaso una sfera di giurisdizione che la legge prevede sia di competenza delle Camere.

Si deve ricordare, a questo proposito, che la legge elettorale vigente nel 2008 prevedeva che i giudizi sull'ammissibilità dei simboli, dati dal Ministero dell'Interno, fossero impugnabili davanti all'Ufficio elettorale centrale nazionale. Per questo motivo, ritenendo che la commissione centrale sia l'unico organo autorizzato a deliberare in materia elettorale, fatto salvo il giudizio definitivo dato dalle giunte delle elezioni di Camera e Senato, il ministro Amato diede mandato^[19] all'avvocatura dello Stato di presentare ricorso alle sezioni unite della Corte di cassazione per stabilire, a norma dell'articolo 326 del Codice di Procedura Civile,^[32] di chi fosse la competenza a giudicare. La Corte si riunì d'urgenza martedì 8 aprile per valutare i ricorsi del ministero. Prima della sentenza della Cassazione, il Consiglio di Stato era tornato a esprimersi l'8 aprile dichiarando decaduta l'ordinanza a causa della rinuncia a proseguire il giudizio da parte della lista. Lo stesso giorno il TAR del Lazio, altro organo di giustizia amministrativa come il Consiglio di Stato, aveva espresso un giudizio di merito dichiarandosi incompetente a decidere. La Cassazione, infine, dichiarò che la competenza in materia di tutto il processo elettorale, compresa la parte preparatoria, spetta in via esclusiva alle giunte delle elezioni di Camera e Senato,^[33] come previsto da alcuni commentatori sulla base dei precedenti.^[34]

In ogni caso la Costituzione italiana impone che le elezioni si tengano entro 70 giorni dallo scioglimento delle Camere,^[35] cioè entro il 16 aprile, mentre la legge elettorale imponeva che queste si tenessero di domenica e di lunedì: esse quindi non si sarebbero in nessun caso potute svolgere in una data posteriore a quella prevista.

Una settimana prima della data fissata per le votazioni in Italia, e quindi a votazioni già in corso all'estero, alcuni capi delle forze politiche, fra cui Silvio Berlusconi e Antonio Di Pietro, avevano segnalato che la composizione grafica delle schede elettorali, preparata secondo la legislazione elettorale vigente,^[36] avrebbe potuto generare confusione nell'elettore ed essere, quindi, responsabile dell'annullamento di alcuni voti.

In particolare veniva contestata la stampa dei simboli dei partiti coalizzati entro un'unica casella bianca, sul classico sfondo con tramatura grigia delle schede italiane, separati da una riga sottile. In tal modo, sempre secondo l'interpretazione data da chi non condivideva l'impostazione delle schede, l'elettore avrebbe potuto essere indotto a tracciare un unico segno su entrambi i simboli, annullando, di fatto, il proprio voto non essendo desumibile la lista a cui assegnare la preferenza. Le schede predisposte dal ministero degli Affari Interni, come detto, erano identiche a quelle usate nella precedente competizione elettorale in occasione delle quali nessuna forza politica lamentò il problema poiché la struttura delle coalizioni (due sole grandi coalizioni con diverse liste, oltre a singole liste non coalizzate) era anzi evidenziata dal modello di scheda elettorale.

Nella discussione, che aveva assunto toni polemici, fu coinvolto il Presidente della Repubblica, che avendo ricevuto un appello diretto affinché intervenisse sul governo, aveva sollecitato il ministero dell'Interno a fornire gli opportuni chiarimenti. Giuliano Amato, in risposta all'invito del capo dello Stato, convocò una conferenza stampa per ribadire che la grafica delle schede era stata preparata seguendo rigorosamente la normativa vigente e che, anche volendo, non era più possibile intervenire essendo le procedure di votazione già in corso.^[37][38]

Il successivo 8 aprile, a cinque giorni dalle elezioni, il ministero dell'Interno decise di far appendere in ogni sezione elettorale manifesti che invitano gli elettori ad esprimere il loro voto in modo chiaro, utilizzando lo slogan «un solo segno su un solo simbolo». Il Ministero aveva inoltre ribadito che, anche se il segno dovesse ricadere su più simboli, il voto deve essere conteggiato per la lista sul cui simbolo il segno stesso insiste maggiormente.

Coalizione		Leader[39]	Foto
	Coalizione di centro-destra Coalizione composta da Il Popolo della Libertà, Lega Nord e Movimento per l'Autonomia	Silvio Berlusconi
	Coalizione di centro-sinistra Coalizione composta da Partito Democratico e Italia dei Valori	Walter Veltroni
	Unione di Centro	Pier Ferdinando Casini
	La Sinistra l'Arcobaleno Lista elettorale composta da: Partito della Rifondazione Comunista, Partito dei Comunisti Italiani, Federazione dei Verdi e Sinistra Democratica	Fausto Bertinotti
	La Destra - Fiamma Tricolore Lista elettorale composta da: La Destra, Fiamma Tricolore e Fronte Sociale Nazionale	Daniela Santanchè
	Partito Socialista	Enrico Boselli

Rispetto alle precedenti elezioni gli schieramenti erano molto variati. Quelle che erano state le due grandi alleanze, nel 2006 e prima, erano già estinte, e i partiti al loro interno erano stati protagonisti di grandi mutazioni. Tendenza generalizzata fu la scomposizione in più liste, e l'accorpamento fra loro di forze politiche simili.^[40] All'elettore si presentava un quadro con un più vasto numero di schieramenti, ma al loro interno molto meno variegati ed anzi composti da singole liste – con le eccezioni delle coalizioni maggiori – con programmi unitari.

Lo stesso argomento in dettaglio: L'Unione § La fine dell'Unione.

L'Unione si sciolse con la caduta del governo Prodi II, il 24 gennaio 2008, e le forze che l'avevano composta diedero vita a varie nuove formazioni.^[41] Il Partito Democratico decise di fare a meno della quasi totalità degli ex-alleati sia per le elezioni del Senato sia per quelle della Camera;^[42] inoltre, il partito precisò che avrebbe accettato alleanze solo con i partiti che condividessero integralmente, e senza riserve, il proprio programma elettorale.^[41] Unica alleanza mantenuta dal PD fu, infine, quella con l'Italia dei Valori,^[43] che, secondo gli accordi, avrebbe mantenuto il proprio simbolo nella corsa elettorale per poi formare gruppi parlamentari unificati con il compagno di coalizione.^[44] I Radicali italiani, dopo una lunga trattativa,^[45] accettarono^[46] l'accordo proposto dal PD per inserire propri candidati nelle liste di quest'ultimo: la conseguenza fu che i Radicali formalmente non presentarono alcuna lista nonostante avessero presentato il proprio simbolo. Si formano così le forze componenti la coalizione di centro-sinistra alle elezioni politiche italiane del 2008.

Altri quattro partiti (PRC, PdCI, SD e Verdi) colsero l'occasione per coalizzarsi in un'unica lista chiamata La Sinistra l'Arcobaleno^[41] e per esprimere un'unica candidatura a Palazzo Chigi.

Si presentò senza alcun alleato anche il Partito Comunista dei Lavoratori, nato da dissidenti di Rifondazione Comunista.^[47] Il movimento Sinistra Critica, nato anch'esso da una scissione di Rifondazione Comunista, decise di presentarsi senza alleati alle elezioni con il proprio simbolo e una propria candidatura per la Presidenza del Consiglio.^[48]

Il Partito Socialista, che aveva sostenuto il Governo Prodi, aveva avuto fin dall'inizio l'intenzione di presentare il proprio simbolo nella competizione^[49] e questa fu la ragione principale del mancato accordo con il Partito Democratico che aveva, invece, chiesto al Partito Socialista di sciogliersi e convergere nel PD.^[50]

L'Unione Democratica per i Consumatori scelse per correre da sola alle elezioni con un proprio capo della forza politica,^[51] così come Movimento politico dei cittadini, movimento che, come il precedente, sorse dallo sgretolamento dell'Unione al Senato nel corso della precedente legislatura, e che presentò una propria lista.^[52]

La Südtiroler Volkspartei non entrò in nessuna coalizione per la Camera dei Deputati; tuttavia, limitatamente ai collegi del Senato in Trentino-Alto Adige, strinse un'alleanza, il cosiddetto Patto di Salorno, con il PD, l'Italia dei Valori, il Partito Socialista e alcune liste locali: nei due collegi di in cui la SVP era più forte la lista si presentò autonomamente, mentre negli altri quattro i candidati corsero sotto il simbolo di SVP-Insieme per le Autonomie.^[53]

L'UDEUR, abbandonato definitivamente il campo del centro-sinistra, e posizionatosi al centro, nonostante qualche perplessità iniziale,^[54] aveva preso la decisione di presentarsi senza entrare in nessuna coalizione^[55] candidando Clemente Mastella alla presidenza del Consiglio dei ministri; tuttavia, in seguito, lo stesso leader del partito annunciò il ritiro della propria candidatura.^[56]

Lo stesso argomento in dettaglio: Casa delle Libertà § Novembre 2007: la fine della CdL.

Per quanto riguarda il centro-destra, anche nel campo della ex-Casa delle Libertà lo scenario proposto agli elettori risultò mutato rispetto a quello del 2006.^[41] Dopo la scelta del Partito Democratico di correre in una coalizione ristretta, Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini decisero che i rispettivi partiti, Forza Italia e Alleanza Nazionale, si sarebbero presentati sotto l'unico simbolo del Popolo della Libertà,^[57] creando la coalizione di centro-destra del 2008 che inglobava anche la Lega Nord, che avrebbe presentato le sue liste solo al Centro-Nord, ed il Movimento per l'Autonomia, che lo avrebbe fatto nelle altre regioni.^[46] La trattativa con l'MpA a livello nazionale fu dominata dal tema della scelta candidature per la presidenza della Regione Siciliana che si svolsero contestualmente.^[58]

Varie formazioni minori diedero, poi, il proprio assenso all'ingresso nel Popolo della Libertà, come la DCA, i Liberal Democratici (fuoriusciti dallo schieramento di centro-sinistra) e Azione Sociale.^[59] Inizialmente anche la Democrazia Cristiana di Giuseppe Pizza aveva espresso la volontà di coalizzarsi al Senato con il Popolo della Libertà ma il suo simbolo fu ritenuto troppo simile a quello dell'Unione di Centro e quindi bocciato dal Ministero, il cui giudizio fu successivamente confermato dalla Commissione Centrale elettorale della Cassazione^[60] con una decisione che fu poi l'origine della vicenda giudiziaria già discussa precedentemente.

Il movimento La Destra, in disaccordo con la strategia di Berlusconi di creare un partito unico,^[45] aveva annunciato l'intenzione di presentare una propria lista e un proprio candidato premier;^[61] questo nonostante, in un primo momento, i dirigenti del partito avessero sperato in un cambiamento della strategia del leader del PdL.^[62] Solo il perdurare della situazione di stallo li convinse a procedere e a stringere un accordo con la Fiamma Tricolore: i due partiti presentarono un'unica lista, convergendo sul candidato premier già indicato da La Destra.^[63] Discorso a parte per Forza Nuova, che decise fin dalla notizia dello scioglimento delle Camere di correre in solitaria con il proprio simbolo.

Anche all'UDC fu proposto di confluire nel Popolo della Libertà,^[64] prospettiva che l'UDC, nonostante una spaccatura dovuta alla scelta di singoli esponenti come Carlo Giovanardi di aderire al PdL, non condivise:^[65] l'UDC quindi si presentò indipendentemente, con un proprio candidato premier.^[66] Nelle settimane di consultazioni presidenziali, il brusco ritorno di Pier Ferdinando Casini su posizioni consonanti con quelle di Forza Italia aveva provocato una scissione interna all'UDC: Bruno Tabacci e Mario Baccini avevano dato vita ad un nuovo movimento politico chiamato la Rosa Bianca, a ciò aveva aderito anche l'ex sindacalista Savino Pezzotta, e che si era dichiarato pronto a presentare un proprio candidato premier.^[41][67] Tuttavia a seguito della scelta dell'UDC di non coalizzarsi o confluire nel PdL,^[66] i due partiti scelsero di presentare una lista comune, l'Unione di Centro, con un unico candidato alla presidenza del consiglio.^[68]

Alcuni esponenti singoli del centrodestra, come Giuliano Ferrara che aveva nei giorni precedenti alla campagna elettorale esortato il paese a dibattere sull'opportunità di una moratoria sull'applicazione della legge sull'aborto,^[69] presentarono una lista che nel simbolo recava la scritta «Aborto? No, grazie».^[70]

Primo tema affrontato subito dopo lo scioglimento delle Camere fu il "nodo" delle alleanze e delle coalizioni elettorali. La legge elettorale in vigore imponeva l'obbligo, per ogni lista,^[71] di indicare un Capo della forza politica, ovvero, in caso di liste coalizzate, un Capo della coalizione cioè, di fatto, il nome del candidato che la lista si impegnava ad appoggiare per la nomina alla Presidenza del Consiglio dei ministri. Tuttavia tale nomina non è giuridicamente dovuta, poiché la Presidenza del Consiglio non è un incarico elettivo, ma di nomina del presidente della Repubblica. Ciò premesso i candidati ufficialmente collegati ai contrassegni depositati al ministero dell'Interno furono originariamente più di 150,^[72] molti di più di quelli che effettivamente riuscirono poi a presentare effettivamente le liste a sostegno della propria candidatura, anche in una sola circoscrizione.^[73] Fra questi ultimi quelli che erano sostenuti da liste presentate nella maggioranza delle circoscrizioni per Camera e Senato furono (in ordine alfabetico per cognome):

• Silvio Berlusconi, sostenuto da Il Popolo della Libertà, Lega Nord, Movimento per l'Autonomia;
• Fausto Bertinotti, sostenuto da La Sinistra l'Arcobaleno;
• Enrico Boselli, sostenuto dal Partito Socialista;^[55]
• Pier Ferdinando Casini, sostenuto dall'Unione di Centro;^[66][68]
• Flavia D'Angeli, sostenuta da Sinistra Critica;^[48]
• Stefano De Luca, sostenuto dal Partito Liberale Italiano;^[74]
• Bruno De Vita, sostenuto dall'Unione Democratica per i Consumatori;^[51]
• Marco Ferrando, sostenuto dal Partito Comunista dei Lavoratori;^[47]
• Giuliano Ferrara, sostenuto dall'Associazione Difesa della Vita. Aborto? No Grazie;
• Roberto Fiore, sostenuto da Forza Nuova;^[46]
• Stefano Montanari, sostenuto da Per il Bene Comune;
• Daniela Santanchè, sostenuta da La Destra-Fiamma Tricolore;^[62][63]
• Walter Veltroni, sostenuto dal Partito Democratico e Italia dei Valori.^[44]

Nelle settimane precedenti alla presentazione delle liste elettorali tutti i principali partiti discussero sull'opportunità e sulle modalità per evitare la candidatura di cittadini condannati, o indagati, nelle proprie liste.

Il dibattito ricalcò quello mai completamente sopito nato a seguito, sia della raccomandazione Commissione parlamentare antimafia di un codice di autoregolamentazione^[75] per le elezioni amministrative del 2007, sia della raccolta firme promossa da Beppe Grillo per la presentazione di una proposta di legge di iniziativa popolare dall'emblematico titolo "parlamento pulito" che prevedeva, fra l'altro, l'incandidabilità per i condannati in qualunque grado di giudizio indipendentemente dalla gravità del reato.^[76]

Il Partito Democratico, dopo aver già approvato un proprio Codice etico in materia,^[77] dichiarò^[44] – facendo proprio un tema^[78] dell'alleata Italia dei Valori – che non avrebbe candidato nessuno che fosse stato condannato in primo grado, cioè anche prima che la sentenza fosse stata definitivamente confermata.

Su proposta di Alleanza Nazionale, il cui leader aveva chiesto "liste pulite", anche Il Popolo della Libertà comunicò di voler impedire la candidatura dei condannati, purché non si trattasse di condanne avvenute a seguito di «processi politici».^[79] A tale dichiarazione ne seguì un'altra che precisava che in ogni caso non era ipotizzabile trattare come condannato chi non avesse superato tutti e tre i gradi di giudizio.^[46]

Per quanto riguarda La Sinistra l'Arcobaleno, il segretario di Rifondazione Comunista dichiarò che era «necessario un codice etico» proponendo l'adozione di quello già varato dalla commissione antimafia in occasione delle precedenti amministrative.^[80]

La legge elettorale in vigore richiedeva alle forze politiche di presentare i propri programmi contestualmente ai simboli elettorali: per questo tutte le forze politiche e le coalizioni rappresentate in parlamento pubblicarono i loro programmi elettorali entro la prima decade di marzo.^[81] In rapporto ai due programmi presentanti per le elezioni politiche del 2006 una differenza evidente fu che nessuno degli schieramenti ripropose programmi lunghi ed estremamente dettagliati come quello presentato dall'Unione nelle consultazioni precedenti.

Confrontando i programmi delle maggiori forze politiche si possono notare analogie di proposte per quanto riguarda, ad esempio, la necessità di investire su scuola, università e ricerca - seppur con diverse sfumature quanto al metodo migliore per farlo - mentre le differenze più profonde si registrano nel campo dell'economia - per cui alcune liste proposero la nazionalizzazione delle imprese mentre altre la loro completa privatizzazione - e dei cosiddetti temi eticamente sensibili; in particolare non manca in nessun programma un riferimento al problema della regolamentazione delle convivenze. Anche l'equilibrio fra la tutela ambientale, la ricerca di nuove fonti energetiche - compreso l'utilizzo dell'energia nucleare che fu più o meno esplicitamente proposto in alcuni casi - e la riqualificazione della rete infrastrutturale sono temi presenti sostanzialmente in tutti i programmi delle principali liste che furono presenti nella competizioni elettorale, così come sono una costante gli impegni per l'efficienza della giustizia e dell'apparato amministrativo, per la riduzione dei costi della politica e per una maggiore sicurezza.

Lo stesso argomento in dettaglio: Alitalia § Storia.

La sorte della compagnia di bandiera italiana si intrecciò con quella della campagna elettorale. Il governo, già prima dello scioglimento delle camere, aveva dato il proprio parere favorevole ad una trattativa commerciale esclusiva con Air France-KLM. Tuttavia, dopo le dimissioni dell'esecutivo, da parte delle forze di opposizione della XV Legislatura giunse la richiesta di astenersi dal proseguire la trattativa. Tale richiesta fu motivata dall'esigenza di rimettere la scelta ad un governo politicamente legittimato, dovendo il governo dimissionario limitarsi al disbrigo degli affari correnti. Tuttavia il ministro dell'economia Tommaso Padoa-Schioppa e il premier Romano Prodi replicarono di non poter garantire che la compagnia non sarebbe andata in fallimento in caso di una dilazione di due mesi, e che tale prospettiva, che avrebbe scaricato i costi sull'azionista statale, a loro parere, rendeva totalmente legittima l'attività dell'esecutivo.^[82]

Dopo l'inizio della campagna elettorale vera e propria, il tema tornò al centro dell'attenzione, grazie anche alla difficoltà intrinseca della trattativa che vedeva contrapposti a diverso titolo, governo, acquirenti e sindacati, nonché gli stessi enti locali lombardi, per il tramite della SEA. Ai problemi che una situazione di questo genere poteva comportare, dal punto di vista squisitamente finanziario, se ne aggiunsero altri, dovuti al crescere continuo dell'interesse dei candidati a capo delle forze politiche per la questione. In particolare il dibattito si focalizzò attorno alla possibilità che si potesse materializzare un gruppo di imprenditori italiani che facesse una controproposta rispetto a quella del vettore francese. Tale cordata avrebbe dovuto sostenere l'originario progetto di Airone di acquisizione di Alitalia. In conseguenza del dibattito sviluppatosi durante la campagna, anche a causa della possibilità concreta che alcuni degli interventi avrebbero rispecchiato la linea politica del futuro governo, di cui Air France comunque si era impegnata a chiedere il gradimento prima di procedere con l'acquisto, il titolo in borsa fu caratterizzato da un'altissima volatilità, tanto da essere più volte sospeso.^[83]

Nel corso della campagna, furono espresse almeno tre posizioni distinte: la posizione sostenuta da Silvio Berlusconi, ovvero quella di stimolare,^[84] contando anche sul suo doppio ruolo di imprenditore e politico, l'interesse dell'imprenditoria italiana;^[85] al contrario, la coalizione guidata da Walter Veltroni, si dichiarò sempre pronta a rispettare le scelte del mercato, non escludendo a priori la vendita ad un gruppo italiano se le condizioni dell'offerta, che comunque non fu ufficialmente presentata prima delle elezioni, fossero risultate migliori.^[86] Una terza opzione quella rappresentata dalla lista a sostegno di Fausto Bertinotti che sostenne la possibilità che fosse lo Stato a farsi carico della sorte del risanamento della compagnia almeno provvisoriamente.^[87][88] Le posizioni dei tre personaggi politici suscitarono a più riprese, e a vario titolo, la reazione di sostegno o di disapprovazione da parte delle forze politiche concorrenti.

La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento politica è stata messa in dubbio.

Motivo: si ragiona sui dati dei sondaggi come se fossero dati reali; questo sarebbe già discutibile in generale; visto poi quanto sono stati affidabili i sondaggi, si tratta di pure e semplici illazioni (nulla contro i sondaggisti, che fanno il loro lavoro, evidentemente sono gli italiani che alle interviste non dicono per chi votano...), Comunque, nessuna fonte

---

Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

La seguente tabella mostra la media dei sondaggi, elaborata a cura del sito termometropolitico.it.

Per quanto PdL e Lega Nord fossero in vantaggio da mesi, i sondaggi hanno mostrato un andamento secondo cui PD e IdV erano in costante crescita, e un richiamo al voto utile agli elettori di estrema sinistra, misto a un'eventuale erosione dei votanti della vecchia Alleanza Nazionale verso La Destra di Daniela Santanchè e l'UdC di Pier Ferdinando Casini, avrebbe per lo meno potuto portare il Partito Democratico a divenire primo partito, e con i votanti all'estero maggioranze diverse tra Camera e Senato come si sfiorò due anni prima sembrava possibile. In realtà il richiamo al voto utile generò sì lo sgonfiamento della lista di Bertinotti, ma sia la coalizione di Veltroni sia il suo partito non ne beneficiarono, mostrando la sovrastima di uno dei due schieramenti. Intanto a destra l'emorragia di voti verso altre forze moderate o più estremiste non avvenne, e mentre Il Popolo della Libertà divenne primo partito, al Senato il risultato fu oltre le attese vista la vittoria anche in regioni come il Lazio, Campania e Liguria, fino all'ultimo date appannaggio dell'avversario.

Lo stesso argomento in dettaglio: Grafico delle elezioni politiche italiane.

Pochi secondi dopo la chiusura dei seggi furono diffusi gli exit poll per la Camera dei deputati. Essi assegnavano la vittoria al Popolo della Libertà ma con un margine ridotto di vantaggio: 42% alla coalizione che sosteneva Silvio Berlusconi e 40% a quella che sosteneva Walter Veltroni.^[90] Pur avendo correttamente predetto la vittoria del centrodestra, come nel 2006 gli exit poll presentavano errori elevati rispetto al dato reale (-5% per la coalizione di centrodestra, +2,5% per quella di centrosinistra). Inoltre sovrastimavano sia il Partito Democratico, che venne erroneamente indicato come primo partito italiano, sia la Sinistra Arcobaleno, cui fu assegnata una percentuale di voti che pareva sufficiente ad assicurare l'elezione di alcuni suoi parlamentari.

I risultati delle elezioni politiche furono diffusi, a titolo provvisorio, dal ministero dell'Interno, man mano che le prefetture ricevevano i verbali delle sezioni elettorali. I risultati definitivi, salvo reclami esaminati dalla giunte per le elezioni della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica, furono forniti dalla Commissione elettorale centrale istituita presso la Suprema Corte di Cassazione. A seguito della proclamazione dei risultati nazionali, le singole commissioni elettorali circoscrizionali proclamarono i candidati eletti. La composizione del plenum di entrambe le assemblee legislative nella XVI Legislatura, tuttavia, fu definita solo dopo che i parlamentari eletti in più circoscrizioni decisero per quale seggio optare lasciando che i primi dei non eletti nelle altre circoscrizioni accedessero in loro vece in Parlamento.

Lo stesso argomento in dettaglio: Elezioni politiche in Italia del 2008 per circoscrizione (Camera dei deputati) ed Eletti alla Camera dei deputati nelle elezioni politiche italiane del 2008.

← Risultati delle elezioni politiche italiane del 2008 (Camera dei deputati) →

Coalizione		Partito		Italia (19 regioni)			Valle d'Aosta			Estero			Totale seggi	+/–
				Voti	%	Seggi	Voti	%	Seggi	Voti	%	Seggi
	Coalizione di centro-destra		Il Popolo della Libertà	13.629.464	37,38	272	13.880	18,52	0	322.437	30,90	4	276	+60
			Lega Nord	3.024.543	8,30	60	2.322	3,10	0	N.D.	N.D.	0	60	+34
			Movimento per l'Autonomia	410.499	1,13	8	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	8
		Totale coalizione		17.064.506	46,81	340	13.880	21,62	0	322.437	30,90	4	344	+94
	Coalizione di centro-sinistra		Partito Democratico	12.095.306	33,18	211	N.D.	N.D.	0	338.954	32,48	6	217	−9
			Italia dei Valori	1.594.024	4,37	28	N.D.	N.D.	0	42.149	4,04	1	29	+12
			Autonomie Liberté Démocratie	N.D.	N.D.	0	29.314	39,12	1	N.D.	N.D.	0	1	±0
		Totale coalizione		13.689.330	37,55	239	29.314	39,12	1	381.103	36,52	7	247	+3
	Unione di Centro			2.050.229	5,62	36	N.D.	N.D.	0	88.017	8,43	0	36	−3
	La Sinistra l'Arcobaleno			1.124.298	3,08	0	N.D.	N.D.	0	28.495	2,73	0	0	−72
	La Destra - Fiamma Tricolore			884.961	2,43	0	N.D.	N.D.	0	14.974	1,43	0	0	±0
	Partito Socialista			355.495	0,98	0	N.D.	N.D.	0	32.513	3,12	0	0	–
	Südtiroler Volkspartei			147.718	0,41	2	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	2	−2
	Movimento Associativo Italiani all'Estero			N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	86.970	8,33	1	1	–
	Altre liste			1.140.717	3,12	0	29.423	39,26	0	89.009	8,54	0	0	±0
Totale				36.457.254	100,00	617	74.939	100,00	1	1.043.518	100,00	12	630	–

Leader		Lista	Voti	%	Seggi	Differenza (%)	/
	Silvio Berlusconi
		Il Popolo della Libertà (PdL)	13.629.464	37,38	272	1,28	60
		Lega Nord (LN)[91]	3.024.543	8,30	60	2,84	34
		Movimento per l'Autonomia (MpA)[92][93]	410.499	1,13	8	-	-
		Totale coalizione	17.064.506	46,81	340	2,93	63
	Walter Veltroni
		Partito Democratico (PD)	12.095.306	33,18	211	1,97	3
		Italia dei Valori (IdV)	1.594.024	4,37	28	2,08	12
		Totale coalizione	13.689.330	37,55	239	12,26	101
	Pier Ferdinando Casini
		Unione di Centro (UdC)	2.050.229	5,62	36	1,13	3
	Fausto Bertinotti
		La Sinistra l'Arcobaleno (SA)	1.124.298	3,12	0	7,01	72
	Daniela Santanchè
		La Destra - Fiamma Tricolore (LD-FT)	884.961	2,43	0	-	-
	Enrico Boselli
		Partito Socialista (PS)	355.495	0,98	0	1,91	18
	Marco Ferrando
		Partito Comunista dei Lavoratori (PCL)	208.296	0,57	0	-	-
	Flavia D'Angeli
		Sinistra Critica (SC)	168.916	0,46	0	-	-
	Siegfried Brugger
		Südtiroler Volkspartei (SVP)[94][95]	147.718	0,41	2	0,07	2
	Giuliano Ferrara
		Associazione Difesa della Vita. Aborto? No Grazie[96]	135.535	0,37	0	-	-
	Stefano Montanari
		Per il Bene Comune (PBC)[97]	119.569	0,33	0	-	-
	Roberto Fiore
		Forza Nuova (FN)[98]	109.699	0,30	0	-	-
	Stefano De Luca
		Partito Liberale Italiano (PLI)[99]	104.053	0,29	0	-	-
	Bruno De Vita
		Unione Democratica per i Consumatori (UDpC)	91.106	0,25	0	-	-
	Renzo Rabellino
		Lista dei Grilli Parlanti[100]	66.835	0,18	0	-	-
	Altri
		Altre liste	136.708	0,39	0	-	-
Totale[101]			36.457.254	100,00	617

Lo stesso argomento in dettaglio: Elezioni politiche in Italia del 2008 per circoscrizione (Senato della Repubblica) ed Eletti al Senato della Repubblica nelle elezioni politiche italiane del 2008.

← Risultati delle elezioni politiche italiane del 2008 (Senato della Repubblica) →

Coalizione		Partito		Italia (18 regioni)			Valle d'Aosta			Trentino-Alto Adige			Estero			Totale seggi	+/–
				Voti	%	Seggi	Voti	%	Seggi	Voti	%	Seggi	Voti	%	Seggi
	Coalizione di centro-destra		Il Popolo della Libertà	12.511.258	38,17	141	12.167	17,25	0	156.126	28,18	3	322.698	33,86	3	147	+26
			Lega Nord	2.642.280	8,06	25	2.081	2,95	0	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	25	+11
			Movimento per l'Autonomia	355.361	1,08	2	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	2
		Totale coalizione		15.508.899	47,31	168	14.248	20,20	0	156.126	28,18	3	322.698	33,86	3	174	+37
	Coalizione di centro-sinistra		Partito Democratico	11.042.452	33,69	116	N.D.	N.D.	0	19.253	3,48	0	314.703	33,02	2	118	+10
			Italia dei Valori	1.414.730	4,31	14	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	38.357	4,02	0	14	+10
			Altri di centro-sinistra	N.D.	N.D.	0	26.377	37,40	0	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	0	−1
		Totale coalizione		12.457.182	38,00	130	26.377	37,40	0	19.253	3,48	0	353.060	37,04	2	132	+19
	Unione di Centro			1.866.356	5,69	3	N.D.	N.D.	0	32.511	5,87	0	57,817	6,07	0	3	−18
	La Sinistra l'Arcobaleno			1.053.258	3,21	0	N.D.	N.D.	0	39.957	7,21	0	27.067	2,84	0	0	−38
	La Destra - Fiamma Tricolore			686.926	2,09	0	N.D.	N.D.	0	16.462	2,97	0	13.139	1,38	0	0	–
	Partito Socialista			284.837	0,86	0	N.D.	N.D.	0	369	0,07	0	28.149	2,95	0	0	–
	Vallée d'Aoste			N.D.	N.D.	0	29.191	41,39	1	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	1	+1
	Südtiroler Volkspartei			N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	252.669	45,61	4	N.D.	N.D.	0	4	+1
	Movimento Associativo Italiani all'Estero			N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	N.D.	N.D.	0	72.511	7,61	1	1	–
	Altre liste			962.534	2,71	0	712	1,01	0	36.592	6,60	0	78.703	8,25	0	0	±0
Totale				32.774.339	100,00	301	70.520	100,00	1	553.939	100,00	7	953.144	100,00	6	315	–

Leader		Lista	Voti	%	Seggi	Differenza (%)	/
	Silvio Berlusconi
		Il Popolo della Libertà (PdL)	12.511.258	38,17	141	1,01	25
		Lega Nord (LN)[108]	2.642.280	8,06	25	3,66	12
		Movimento per l'Autonomia (MpA)[109]	355.361	1,08	2	1,08	2
		Totale coalizione	15.508.899	47,31	168	2,88	15
	Walter Veltroni
		Partito Democratico (PD)	11.042.452	33,69	116	5,78	13
		Italia dei Valori (IdV)	1.414.730	4,31	14	1,49	10
		Totale coalizione	12.457.182	38,00	130	10,95	18
	Pier Ferdinando Casini
		Unione di Centro (UdC)	1.866.356	5,69	3	0,95	18
	Fausto Bertinotti
		La Sinistra l'Arcobaleno (SA)	1.053.258	3,21	0	8,12	38
	Daniela Santanchè
		La Destra - Fiamma Tricolore (LD-FT)	686.926	2,09	0	1,47
	Enrico Boselli
		Partito Socialista (PS)[110]	284.837	0,86	0	1,94	-
	Marco Ferrando
		Partito Comunista dei Lavoratori (PCL)	180.442	0,55	0	-	-
	Flavia D'Angeli
		Sinistra Critica (SC)	136.679	0,41	0	-	-
	Stefano Montanari
		Per il Bene Comune (PBC)	105.827	0,32	0	-	-
	Stefano De Luca
		Partito Liberale Italiano (PLI)[111]	100.759	0,30	0	-	-
	Roberto Fiore
		Forza Nuova (FN)[112]	85.564	0,26	0	-	-
	Bruno De Vita
		Unione Democratica per i Consumatori (UDpC)	78.139	0,23	0	-	-
	Renzo Rabellino
		Lista dei Grilli Parlanti[113]	49.535	0,15	0	-	-
	Giorgio Vido
		Liga Veneta Repubblica (LVR)[114]	47.647	0,14	0	-	-
	Eva Rossi
		Lega per l'Autonomia - Alleanza Lombarda (LAL)[115]	45.623	0,13	0	-	-
	Altri
		Altre liste	132.319	0,22	0	-	-
Totale[116]			32.774.339	100,00	301

• Dati definitivi sull'affluenza alle ore 15,00 di lunedì 14 aprile. Le percentuali dei votanti sono state le seguenti: Camera dei Deputati: 80,456% (di cui 36 452 305 voti validi (77,073%) su 47 295 978 elettori aventi diritto), Senato della Repubblica 80,507% (di cui 32 771 227 voti validi (75,759%) su 43 257 208 elettori aventi diritto), Provinciali: 74,580%, Comunali: 78,116%.
• Alle ore 22,00 di domenica 13 aprile le percentuali dei votanti sono state le seguenti: Camera dei Deputati 62,546%, Provinciali 57,067%, Comunali 60,640%.
• Alle ore 19,00 di domenica 13 aprile le percentuali dei votanti sono state le seguenti: Camera dei Deputati 48,689%, Provinciali 43,424%, Comunali 46,669%.
• Alle ore 12,00 di domenica 13 aprile le percentuali dei votanti sono state le seguenti: Camera dei Deputati 16,356%, Provinciali 14,286%, Comunali 15,564%.^[120]

Camera dei deputati, distribuzione del voto per comune
Distribuzione del voto di lista	Distribuzione del voto di lista/coalizione

Rispetto alle precedenti elezioni del 2006 ha avuto luogo una stragrande prevalenza del centro-destra sul centro sinistra nella quasi totalità delle regioni.^{[senza fonte][sembra una RO]}

La coalizione di centro-destra di Silvio Berlusconi sfiorò alla Camera dei Deputati il 55% dei voti in Lombardia e Veneto, e ottenendone oltre il 50% in Campania e Sicilia. Ottimi risultati sono stati ottenuti anche in Friuli Venezia Giulia, Lazio, Piemonte e Puglia, dove la coalizione supera il 45% dei consensi. Da segnalare la prevalenza della Lega Nord, con oltre il 30% dei voti come partito principale nelle province lombarde di Bergamo e Sondrio, e in quelle venete di Treviso, Verona e Vicenza^[121].

La coalizione di centro-sinistra di Walter Veltroni ottiene buoni risultati solo in Toscana, dove alla Camera dei Deputati supera il 50% delle preferenze, in Emilia Romagna, dove sfiora il 50%, e in Umbria e Marche, dove supera il 45%^[121].

I risultati elettorali hanno consegnato alle aule parlamentari una composizione di eletti che non vede rappresentanze dei partiti della sinistra tradizionale - socialisti e comunisti - per la prima volta nella storia della Repubblica Italiana e dopo più di un secolo, se si esclude il ventennio di dittatura fascista.^{[122][123][124]} Questo dato, anticipato già dalle prime proiezioni dopo l'inizio dello scrutinio, era inatteso in quanto i sondaggi pre-elettorali avevano fatto ritenere che almeno La Sinistra l'Arcobaleno riuscisse a superare la soglia di sbarramento alla Camera e potesse aspirare ad eleggere propri rappresentanti anche al Senato.^[125] La pesante sconfitta subita dalla lista, che è stata votata da circa un quarto del proprio bacino elettorale, è stata addebitata dagli esperti di flussi elettorali principalmente ad un travaso di consensi in favore del Partito Democratico e in misura minore all'astensionismo.^[126] Ciò ha determinato l'abbandono del progetto di costituzione di una formazione unitaria e in alcuni casi anche il ribaltamento dei rapporti di forza all'interno dei singoli partiti.^[127].

Il processo di ridimensionamento drastico del bacino elettorale, con la conseguente perdita della rappresentanza parlamentare, in ogni caso, ha riguardato quasi tutti i partiti minori, fatti salvi quelli rappresentativi delle minoranze linguistiche e l'Unione di Centro.^[128][129] I flussi^[126] elettorali sembrano infatti aver premiato solo le due coalizioni maggiori che hanno ottenuto il voto di grandissima parte dell'elettorato. Il Popolo della Libertà, pur essendosi imposto come partito di maggioranza relativa, ha confermato la percentuale di consensi ottenuta nelle precedenti elezioni dalle forze che lo hanno composto, subendo invece un calo in termini di voti assoluti a causa della minor affluenza elettorale.^[126] D'altra parte, il centrosinistra, considerato nel suo insieme, ha subito una netta diminuzione nelle preferenze elettorali.^[130]

Nella coalizione vincente del centro-destra ha suscitato sorpresa la significativa crescita elettorale della Lega Nord che, pur non essendo presente in circa metà delle circoscrizioni, ha superato a livello nazionale l'8% dei voti,^[131] quasi raddoppiando i consensi ottenuti alle elezioni politiche del 2006 ed imponendosi come primo partito in vaste aree del Veneto e della Lombardia, rafforzando la sua posizione comunque in tutto il nord Italia.^[132] In termini di voti, per la Lega Nord si è trattato del miglior risultato di sempre dopo quello delle elezioni politiche del 1996; in termini di seggi, invece, l'affermazione elettorale ha reso i parlamentari leghisti per la prima volta determinanti per la maggioranza in entrambi i rami del Parlamento, accrescendo anche in termini programmatici l'influenza del partito sull'esecutivo.^[133] In particolare alcuni commentatori hanno evidenziato il legame che sembra esistere fra la crescita dei consensi per la Lega Nord soprattutto nelle zone dell'Italia Settentrionale a maggiore tradizione operaia, in concomitanza con l'indebolimento delle forze di sinistra.^[134][135]

La nuova legislatura, infine, si segnala per un aumento della rappresentanza femminile^[136] che comunque è rimasta ben lontana dalla soglia della parità, nonostante quelle per la XVI Legislatura siano state le seconde elezioni dopo la modifica della Costituzione che ha stabilito l'obbligo per la Repubblica Italiana di promuovere le pari opportunità fra i sessi, anche in ambito politico.

• Costituzione della Repubblica Italiana
• L. 21 dicembre 2005, n. 270, in materia di "Modifiche alle norme per l'elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica"
• L. 27 dicembre 2001, n. 459, in materia di "Norme per l'esercizio del diritto di voto dei cittadini italiani residenti all'estero"
• Elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica (PDF), su interno.it. URL consultato il 6 aprile 2008 (archiviato dall'url originale il 9 maggio 2009)., pubblicazione elettronica a cura del Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali - Direzione Centrale dei Servizi Elettorali - del Ministero dell'Interno
• Risultati ufficiosi diffusi dal Ministero dell'Interno, url consultato il 17-04-2008
• Verbale delle operazioni dell'Ufficio Elettorale Centrale Nazionale, URL consultato il 26 aprile 2008

• Elezioni politiche in Italia del 2008 per circoscrizione (Camera dei deputati)
• Elezioni politiche in Italia del 2008 per circoscrizione (Senato della Repubblica)
• XVI legislatura della Repubblica Italiana
• Calendario delle elezioni in Italia
• Parlamento italiano
• Legge elettorale italiana del 2005
• Partiti politici italiani
• Grafico delle elezioni politiche italiane
• Sistema politico della Repubblica Italiana
• storia della Repubblica Italiana

• Wikisource contiene una pagina dedicata a elezioni politiche in Italia del 2008
• Wikinotizie contiene notizie di attualità su elezioni politiche in Italia del 2008
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su elezioni politiche in Italia del 2008

• Candidati per circoscrizione, Camera dei deputati (PDF), su camera.it.
• Eletti per circoscrizione, Camera dei deputati (PDF), su legxv.camera.it. URL consultato il 22 febbraio 2012 (archiviato dall'url originale il 14 gennaio 2014).
• Candidati ed eletti per regione, Senato della Repubblica (PDF), su senato.it.
• Eletti al Senato, su senato.it.
• Ministero dell'Interno - Archivio storico delle elezioni, su elezionistorico.interno.gov.it. URL consultato il 26 marzo 2011.
• Verbale delle operazioni dell'Ufficio Elettorale Centrale Nazionale (PDF), su cortedicassazione.it. URL consultato il 26 aprile 2008 (archiviato dall'url originale il 24 agosto 2009).

V · D · M Elezioni e referendum in Italia
Elezioni politiche Regno e Repubblica	1861 · 1865 · 1867 · 1870 · 1874 · 1876 · 1880 · 1882 · 1886 · 1890 · 1892 · 1895 · 1897 · 1900 · 1904 · 1909 · 1913 · 1919 · 1921 · 1924 · 1929 · 1934 · 1946 (Costituente) · 1948 · 1953 · 1958 · 1963 · 1968 · 1972 · 1976 · 1979 · 1983 · 1987 · 1992 · 1994 · 1996 · 2001 · 2006 · 2008 · 2013 · 2018 · 2022 Suppletive 1972 · 1994 · 1995 · 1996 · 1997 · 1998 · 1999 · 2000 · 2002 · 2003 · 2004 · 2005 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023
Elezioni europee	1979 · 1984 · 1989 · 1994 · 1999 · 2004 · 2009 · 2014 · 2019 · 2024
Elezioni regionali (tornate generali)	1949 · 1959 · 1963 · 1964 · 1968 · 1970 · 1973 · 1975 · 1978 · 1980 · 1983 · 1985 · 1988 · 1990 · 1993 · 1995 · 1998 · 2000 · 2003 · 2005 · 2008 · 2010 · 2013 · 2014 · 2015 · 2018 · 2019 · 2020 · 2023 · 2024
Elezioni amministrative	1914 · 1920 · 1922 · 1923 · 1946 · 1947 · 1948 · 1949 · 1950 · 1951 · 1952 · 1953 · 1954 · 1956 · 1957 · 1958 · 1959 · 1960 · 1961 · 1962 · 1963 · 1964 · 1965 · 1966 · 1967 · 1968 · 1969 · 1970 · 1971 · 1972 · 1973 · 1974 · 1975 · 1976 · 1977 · 1978 · 1979 · 1980 · 1981 · 1982 · 1983 · 1984 · 1985 · 1986 · 1987 · 1988 · 1989 · 1990 · 1991 · 1992 · 1993 · 1994 · 1995 · 1996 · 1997 · 1998 · 1999 · 2000 · 2001 · 2002 · 2003 · 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024
Referendum	istituzionali 1946 costituzionali 2001 · 2006 · 2016 · 2020 abrogativi 1974 · 1978 · 1981 · 1985 · 1987 · 1990 · 1991 · 1993 · 1995 · 1997 · 1999 · 2000 · 2003 · 2005 · 2009 · 2011 · 2016 · 2022 di indirizzo 1989
Calendario delle elezioni in Italia · Grafico delle elezioni politiche in Italia · Elezioni istituzionali in Italia · Elezioni regionali in Italia

Portale Politica

Portale Storia d'Italia